У Х В А Л А
Іменем України

25.06.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайондного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000146 від 13.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
в с т а н о в и в:
Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що до СД Жмеринського РВП надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання в с. Маньківці Жмеринського району було зупинено автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час перевірки посвідчення водія виявлено ознаки підробки.
За даним фактом 13.06.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 13.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Під час огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 мна ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 25.11.2020 року ТСЦ №8042, візуально виявлено ознаки його підробки, у зв`язку з чим дане свідоцтво, в присутності двох понятих, було поміщено до спец пакету НПУ SUD1041684 та вилучено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, з метою проведення експертизи.
Крім цього, під час досудового розслідування по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , планується проведення та призначення судової експертизи, а також проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, лдя яких необхідно дослідження вищезазначеної речі, яка на даний час вилучена та знаходиться в Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області.
Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просила накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 25.11.2020 року ТСЦ №8042, власником якого ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просила провести розгляд даного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_7 в заяві по телефону просив розгляд даного клопотання провести у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання дізнавача та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 13.06.2021 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (а.с. 4).
Відповідно до рапорта інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 12.06.2021 о 18:42 надійшло повідомлення зі служби 102 інспектора СРПП Жмеринського РВП ГУНП майора поліції ОСОБА_9 про те, що спільно з інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 під час патрулювання с. Маньківці вул. Центральна в екіпажі ЖАР 51, 12.06.2021 біля 18:42 год. в с. Маньківці по вул. Центральна за порушення ПДР, а саме: не пристебнутий ремінь безпеки було зупинено авто ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , де під час перевірки документів у водія виявлено посвідчення із ознаками підробки. Дане посвідчення вилучено для проведення експертизи (а.с. 5).
Згідно заяви ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія на його прізвище, серія НОМЕР_2 категорії А, В, С, які він придбав через всесвітню мережу інтернет за допомогою нової пошти за гроші в сумі 10 000 грн. (а.с. 6).
Як вбачається з допиту свідка від 13.06.2021 ОСОБА_6 18.11.2020 він знаходився за місцем свого проживання, де зайшов до всесвітньої мережі «Інтернет» та знайшов оголошення про виготовлення прав, після чого він зв`язався із невідомим чоловіком, номер якого надати не може, так як він не зберігся. Під час розмови з даним чоловіком вони домовилися про виготовлення на його ім`я водійського посвідчення за грошові кошти в сумі 10 000 грн. Далі він скинув свої паспортні дані. 26.11.2020 до відділення №1 м. Бар на його ім`я надійшла посилка, в якій знаходилось водійське посвідчення, коли він оглянув його то все було добре, через «Нову пошту» надіслав грошові кошти. Дане водійське посвідчення він замовив, оскільки невідомий йому чоловік повідомив, що вони державного зразка та відповідають всім вимогам. З того часу він використовує дане водійське посвідчення, оскільки він був впевнений, що відповідає всім зразкам. 12.06.2021 він рухався на автомобілі марки ВАЗ 2105 із державним номерним знаком НОМЕР_1 , бежевого кольору в с. Маньківці Жмеринського району по вул. Центральній, де він був зупинений працівниками поліції, яким надав дане водійське посвідчення та в подальшому добровільно їх видав в присутності двох понятих (а.с. 12).
Дізнавачем СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000146 від 13.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 25.11.2020 року ТСЦ №8042, власником якого ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя