Провадження № 1-кс/686/4640/22
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001099,

встановив:
27.05.2022 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: мобільний телефон моделі «Xiaomi», який було поміщено до сейф-пакету №7365879, та на банківську карту «Приват Банк» із номером НОМЕР_1 , яку було поміщено до сейф-пакету № 7365878.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «досудовим розслідування встановлено, що 26.05.2022 року близько 22 год. 40 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що по вул. Гайдара, у с. Лісові Гринівці, із застосуванням насильства, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілої, в умовах воєнного стану, введеного на території України указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, відкрито викрала жіночу сумку, всередині якої знаходився мобільний телефон марки OPPO A53, грошові кошти, в сумі 300 гривень, паспорт громадянина України та посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.

27.05.2022, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину) - ч. 4 ст. 186 КК України.

27.05.2022 року під час огляду місця події, а саме: поблизу зупинки громадського транспорту, що по вул.Гайдара у с.Лісові Гринівці за координатами 49.4730607, 27.0065664, на відстані 10 метрів від зупинки, на лівій частині узбіччя вулиці Гайдара, у напрямку міста Хмельницького, на землі було виявлено чорний смартфон моделі «Xiaomi» із механічними пошкодженнями у вигляді потертостей задньої частини панелі. Даний телефон було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7365879, опечатано та підписано учасниками огляду. Також на відстані 4 метрів вниз на ґрунтовій дорозі виявлено банківську карту «Приват Банк» із номером НОМЕР_1 , яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7365878.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний мобільний телефон, моделі «Xiaomi», чорного кольору, належить ОСОБА_5 , який втратив його, тікавши з місця події.

Так, 27.05.2022 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження стану речового доказу виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.»

Прокурор та володільці майна в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 27.05.2022 року, під час проведення, в період часу з 00:12 год. по 01:13 год., огляду місця події було виявлено та вилучено, у АДРЕСА_1 ), на відстані 10 метрів від зупинки громадського транспорту, на лівій частині узбіччя вулиці Гайдара, - смартфон моделі «Xiaomi» із механічними пошкодженнями у вигляді потертостей задньої частини панелі, який поміщено до сейф-пакету №7365879, а також на відстані 4 метрів від вказаного телефону - банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакету №7365878. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметом кримінального правопорушення (банківська картка), а тому 27.05.2022 р. постановою слідчого вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи вказані обставини, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, арешт на вилучені речі підлягає накладенню лише в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном, проте із залишенням правомочності користування ним. В даному випадку заборона користування не є виправданою та буде надмірним втручанням в права та інтереси власників, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування), на: мобільний телефон моделі «Xiaomi», чорного кольору, та на банківську карту «Приват Банк» із номером НОМЕР_1 , які 27.05.2022 року було вилучено в ході проведення огляду місця події, в с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, біля зупинки громадського транспорту, що по вул.Гайдара (за координатами: 49.4730607, 27.0065664), поміщено до сейф-пакетів та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження на вилучені 27.05.2022 року, в ході проведення огляду місця події, по вул.Гайдара, в с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, речі, а саме на: мобільний телефон моделі «Xiaomi», чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету №7365879, та на банківську карту «Приват Банк» із номером НОМЕР_1 , поміщену до сейф-пакету №7365878.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя