Справа № 439/479/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінального провадження № 0000038 від 30.04.2022 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :
11.05.2022 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000038 від 30.04.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 , 29 квітня 2022 близько 22год. 30 хв., перебуваючи у житловій квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , в ході конфлікту із ОСОБА_4 , умисно наніс чотири удари кулаком своєї правої руки по обличчю та голові ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця і садна на спинці носа, синця в правій скроневій ділянці, садна над надбрівною дугою справа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки примирилася з обвинуваченим та до нього претензій не має, про що подала суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження, думку обвинуваченого, який повністю визнавши свою вину, не заперечив щодо закриття справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження , виходячи з наступного:

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до приватного обвинувачення, тому суд вважає, що оскільки потерпіла відмовився від обвинувачення, то справу слід закрити.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 30.04.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1