Дата документу 10.08.2022 Справа № 554/7448/22
Справа №554/7448/2022
Провадження № 1-кс/554/8339/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 31 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 В якому прохали : накласти арешт на електронасос жовтого кольору, в середині якого мається котушка з проводами, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений у ОСОБА_6 під час огляду за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Макухівка в лісовому масиві з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном. Речовий доказ направити до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання. Надіслала суду заяву про розгляд клопотання без участі, зазначивши що клопотання підтримує у повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000473 від 31.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 07.07.2022 по 30.07.2022 року невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , під час дії воєнного стану, з скважини, що знаходиться на території господарства, викрала водяний насос марки ОПТІМА, що належить ОСОБА_5 05.08.2022 на окраїні лісового масиву, що в с. Макухівка, Полтавського району Полтавської області між вулицями Білогірська та Озерна знаходиться ділянка місцевості, де ОСОБА_6 видав електронасос жовтого кольору в середині якого мається котушка з проводами. З огляду на вказане, враховуючи те, що вище перелічені предмети та документи є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000473 від 31.07.2022 за ч.4 ст.185 КК України. Постановою слідчого від 05.08.2022 вище перелічений предмет визнано доказом в кримінальному провадженні.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, з метою унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : накласти арешт на електронасос жовтого кольору, в середині якого мається котушка з проводами, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений у ОСОБА_6 під час огляду за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Макухівка в лісовому масиві з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном. Речовий доказ направити до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 31 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на електронасос жовтого кольору, в середині якого мається котушка з проводами, що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Електронасос жовтого кольору, в середині якого мається котушка з проводами, що належить ОСОБА_5 , зберігати у камері речових доказів ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою : м.Полтава, вулиця О. Пчілки,19-е до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 10 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1