overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 05.08.2022 Справа № 554/2626/20
Провадження № 1-кс/554/513/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 29.07.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 11.02.2020,-

УСТАНОВИВ:
23.09.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищезазначена скарга у порядку ст. 303 КПК України.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження або поверннення скарги, слідчим суддею не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Скаржник утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення участі скаржника про розгляді скарги, слідчий суддя, вважає за необхідне призначити дистанційне провадження. забезпечення проведення якого доручити установі виконання покарань, у якій утримується скаржник.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 09.09.2022 на 13 год. 25 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, проведення якої доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000171, в межах якого подана скарга.
У судове засідання викликати слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.08.2022 Справа № 554/9248/19
Провадження № 1-кс/554/551/2022
УХВАЛА
Іменем України
05 серпня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Аметрін ФК» про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, від 23.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000436, -
В С Т А Н О В И В :
07 жовтня 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Аметрін ФК» на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, від 23.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000436 .
Одночасно у скарзі порушено питання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги та докази на підтвердження причин пропуску строку на подання скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви та поновлення строку на подання скарги, як такого, що пропущений з поважних причин.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ураховуючи, що підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №11 (каб.№12), о 16 годині 15 хвилин 09 вересня 2022 року.

Викликати в судове засідання скаржника, представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, матеріали кримінального провадження № 0000436 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/569/22
Провадження № 1-кп/550/49/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чутівським відділом Диканської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000288 від 01.08.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
18.08.2022 року до Чутівського районного суду Полтавської області від Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000288 від 01.08.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000288 від 01.08.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, о 10 год 30 хв 14 вересня 2022 року в залі Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Чутове, вул. Набережна, 15 Полтавської області та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1749/22
Провадження № 1-кп/559/207/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 серпня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 12.05.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов затверджений прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 12.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1КК України.

22.08.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 12.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 15 вересня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 23.08.2022.

Суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа №687/681/22
№1-кп/687/81/2022
22 серпня 2022 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 24.08.2022 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 151/494/19
Провадження №11-кп/801/602/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
22 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 за № 0000127 про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Стратіївка, Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ДП "Чечельницьке лісове господарство", раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Іванів, Калинівського району, Вінницької області, проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжня, працююча приватним підприємцем, раніше не судимою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 12.05.2022, якою закрито кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України після повідомлення особі про підозру,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 12.05.2022, якою закрито кримінальне провадження, внесене 22.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення, набуває законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.08.2022 о 14.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 699/1029/22
Номер провадження 1-кп/699/158/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

22.08.2022 р. р. в провадження судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України

Розгляд матеріалів кримінального провадження показав, що необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

Ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України на 29.08.2022 р. об 14-00 годині, яке проводити в відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу. Копію ухвали разом з судовим викликом направити вищевказаним учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 706/1126/20
УХВАЛА

про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження

23 серпня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 706/1126/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У подальшому суду під головуванням судді ОСОБА_1 передане кримінальне провадження № 706/1075/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти об`єднання в одне провадження вказаних кримінальних проваджень.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні висловили думку про необхідність об`єднання в одне провадження вказаних кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що вказані кримінальні провадження необхідно об`єднати в одне провадження з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно із правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки у вказаних вище кримінальних провадженнях ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, тому вказані кримінальні провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217 ч.1, 334 ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 706/1126/20, номер провадження 1-кп/706/28/22, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та № 706/1075/21, номер провадження 1-кп/706/62/22, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, з присвоєнням кінцевого № 706/1126/20, номер провадження 1-кп/706/28/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні 0000564 від 05 жовтня 2015 року ОСОБА_3 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування, а саме до 27 вересня 2022 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурора, групи прокурорів у кримінальному провадженні, судді, суду за першим викликом, зокрема по телефону;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або / та місця роботи (навчання);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 02 серпня 2022 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7069/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000223 від 30.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000223 від 30.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 240 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 162/353/21 Провадження № 11-кп/802/425/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.126, ч.1 ст.129 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Любешівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошений о 11 год 50 хв 29.08.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 991/2992/22
Провадження № 1-кс/991/3009/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
учасники кримінального провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

представник заявника адвокат ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ клопотання представника заявника ТзОВ «Юр-Концепт» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 132, 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

У задоволенні клопотання ТзОВ «Юр-Концепт», яке подане представником адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, який був накладений ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/17300/19 від 30.06.2019, у справі №686/17301/19 від 30.06.2019, у справі №686/17296/19 від 30.06.2019, у справі №686/17297/19 від 30.06.2019, у справі №686/16440/19 від 02.07.2019 та у справі №686/16440/19 від 02.07.2019, в кримінальному провадженні №0000493 від 18.06.2019 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 50 хв. 24 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 936/601/21
Провадження № 1-кп/306/184/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.
В судове засідання призначене на 14.30 год. 23 серпня 2022 року не з`явилися свідки та потерпіла.
Прокурор в судовому засіданні просить розгляд справи відкласти та застосувати привід.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечили.
Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що в судове засіданняне з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 , були повідомлені про час та місце розгляду справи,необхідно застосувати до них привід.

Керуючись ст. 142, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України відкласти на 14 год. 30 хв. 15 вересня 2022 року.
Здійснити привід свідків: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10 ВІНЕР