Справа № 346/3638/21
Провадження № 1-кс/346/346/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому посилається на те, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 05.08.2021 при розгляді матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на майно, вилучене під час проведеного 04.08.2021 огляду місця події, а саме: мотоцикл марки «YІВЕN YВ150» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . Арешт на вищевказаний мотоцикл був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженні, яке було відкрите по факту зіткнення 04.08.2021 мотоцикла марки «LONСIN 250» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та мотоциклу марки «YІВЕN YВ150» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під моїм, ОСОБА_3 , керуванням. Постановою старшого слідчого слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_6 від 28.12.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 04.08.2021 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тому просить суд скасувати арешт належного йому майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, проти зняття арешту не заперечив.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідност.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 в справі № 346/3638/21 від 05.08.2021 року накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події в смт. Печеніжин по вул. Незалежності, неподалік від господарства №171 Коломийського району, а саме- на мотоцикл марки «LONСIN 250» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , а також мотоцикл марки «YІBEN YB150» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 із забороною користування, розпорядження та відчуження даного транспортного засобу. (а.с. 3-4).
Згідно копії постанови про закриття кримінального провадження від 10.12.2021 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення , передбаченого ст..286 ч.1 КК України (а.с.5-6).
При вирішенні питання про скасування арешту майна, суд враховує, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 10.12.2021 року, тому підстави застосування арешту, визначені в ухвалі про накладення арешту, відпали.
Що стосується вимоги щодо зобов`язання органу поліції повернути мотоцикл володільцю, то суд вважає, що вказана вимога виходить за межі ст.. 174 КПК України, оскільки відповідно до її положень суд має право лише скасувати арешт майна.
Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 05.08.2021 (справа №346/3638/21, провадження 1-кп/346/687/21) на мотоцикл марки «YІBEN YB150» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1