Провадження № 1-кс/947/7843/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000396 від 15.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 15.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 не маючи бажання законного працевлаштування та отримання заробітної платні, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, зокрема положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсорів», відповідно до ст. 7 якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, прийняв рішення щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, у місця позбавлення волі.
У подальшому, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи придбав невстановлену кількість наркотичного засобу обіг якого обмежено метадону, який ОСОБА_5 , перевіз до невстановленого у ході слідства місця, де став незаконно зберігати з метою збуту, у місця позбавлення волі.
Так, 14.08.2022 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, в місця позбавлення волі, обіг якого обмежено метадону, знаходячись на території Старосінного скверу в м. Одеса, незаконно збув ОСОБА_6 , який з 06 липня 2021 року займає посаду молодшого інспектора ІІ категорії відділу режиму і охорони державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та якому доручено проведення спеціального слідчого експерименту, два згортки які складаються з полімерної ізолюючої стрічки зеленого кольору, яку останній повинен був перевести на територію державної установи «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11.
У той же день ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції два згортки які складаються з полімерної ізолюючої стрічки зеленого кольору, в середині яких знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно експрес-тесту «IDenta» IDT 0850 з маркуванням LOT: 8535021A, ЕХР: 12/2024 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадоном.
Зазначена кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, має значення для подальшого здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребує відповідних досліджень.
Постановою слідчого від 15.08.2022 року вилучені згортки визнано речовими доками по даному кримінальному провадженню.
У зв`язку із викладеним, з метою забезпечення збереження вилученого майна, слідчий за погодженням із прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, а тому слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності учасників процесу.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000396 від 15.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
14.08.2022 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, в місця позбавлення волі, обіг якого обмежено метадону, знаходячись на території Старосінного скверу в м. Одеса, незаконно збув ОСОБА_6 , який з 06 липня 2021 року займає посаду молодшого інспектора ІІ категорії відділу режиму і охорони державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та якому доручено проведення спеціального слідчого експерименту, два згортки які складаються з полімерної ізолюючої стрічки зеленого кольору, яку останній повинен був перевести на територію державної установи «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11.
У той же день ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції два згортки які складаються з полімерної ізолюючої стрічки зеленого кольору, в середині яких знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно експрес-тесту «IDenta» IDT 0850 з маркуванням LOT: 8535021A, ЕХР: 12/2024 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадоном.
Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, та з метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень з вказаним майном.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду експертних досліджень та слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000396 від 15.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на два згортки які складаються з полімерної ізолюючої стрічки зеленого кольору, в середині яких знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1