Справа № 446/410/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 20.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.03.2022 слідча СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ, а саме на грошові кошти в іноземній валюті в сумі 1000 доларів США, а саме 10 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: РА 15292432 В, МВ 79605706 D, ML 28884649 D, LL 71233393 C, MB 34142367 C, LB 94824477J, LB 43387466 H, ML 93489496 C, PB 12341538 D, LB 28787749 A, в частині заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 19.03.2022 близько 16.40 год на спецлінію «102» надійшло повідомлення від начальника другого відділу Львівського ТРЦК ТСП ОСОБА_6 з приводу того, що військовозобов`язаний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в службовому кабінеті № 6 будівлі другого відділу Львівського ТРЦК ТСП, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 57, м. Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 доларів США начальнику відділення призову Львівського району ТРЦК ТСП ОСОБА_7 . 19.03.2022 року під час огляду місця події, а саме службового кабінету в будівлі другого відділу Львівського ТРЦК ТСП, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 57, м. Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області, на верхній частині принтера «Canon» виявлено та вилучено грошові кошти в іноземній валюті в сумі 1000 доларів США, а саме 10 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: РА 15292432 В, МВ 79605706 D, ML 28884649 D, LL 71233393 C, MB 34142367 C, LB 94824477J, LB 43387466 H, ML 93489496 C, PB 12341538 D, LB 28787749 A, які поміщено в спец-пакет №34511792. 19.03.2022 винесено постанову про визнання вище вказаних грошових коштів речовими доказами по кримінальному провадженню ї№0000032.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому доводів, просила таке задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без його участі.

Заслухавши слідчу, власника тимчасово вилученого майна, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідча обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 20.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події від 19.03.2022 у службовому кабінеті, в будівлі другого відділу Львівського ТРЦК ТСП, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 57, м. Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області, на верхній частині принтера «Canon» виявлено та вилучено грошові кошти в іноземній валюті в сумі 1000 доларів США, а саме 10 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: РА 15292432 В, МВ 79605706 D, ML 28884649 D, LL 71233393 C, MB 34142367 C, LB 94824477J, LB 43387466 H, ML 93489496 C, PB 12341538 D, LB 28787749 A, які поміщено в спец-пакет №34511792

Постановою слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.03.2022 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 1000 доларів США, а саме 10 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: РА 15292432 В, МВ 79605706 D, ML 28884649 D, LL 71233393 C, MB 34142367 C, LB 94824477J, LB 43387466 H, ML 93489496 C, PB 12341538 D, LB 28787749 A, які поміщено в спец-пакет №34511792 визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за №0000031 від 20.03.2022.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідча в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 20.03.2022 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна як доказ у уримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване чи знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 20.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти в іноземній валюті в сумі 1000 доларів США, а саме 10 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: РА 15292432 В, МВ 79605706 D, ML 28884649 D, LL 71233393 C, MB 34142367 C, LB 94824477J, LB 43387466 H, ML 93489496 C, PB 12341538 D, LB 28787749 A, які поміщено в спец-пакет №34511792 в частині заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 22.03.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1