ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/193/22 Справа № 706/354/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар:ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області

ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови суду, яке мотивовано тим, що 25.05.2022 до Христинівського районного суду Черкаської області надійшлиматеріали кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Христинівському районному суду працюють двоє професійних суддів.

Суддя ОСОБА_7 уже слухав цю справу; зайнятість згідно табелю.

Суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, в.о. голови місцевого суду просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки в Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2022 та звітом про неможливість розподілу справи між суддями, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів скарги до Моонастирищенського районного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області

ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України направити на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді