Справа № 595/1197/22
Провадження № 1-кс/595/606/2022
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

представника володільця майна, адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження № 0000176, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2022 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому вона просить накласти арешт на: 1) автомобіль марки «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом (безномерним) синього кольору, на якому перебувають 15 колод дерев різних порід, а саме колоди дерева породи «граб» та «верба», довжиною від 49 см до 1 м 20 см, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та на час вчинення кримінального правопорушення перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бариш Чортківського району (тел. НОМЕР_2 ). Даний транспортний засіб з причепом перебувають у лісовому масиві «Бариські Гаї» під охороною працівників поліції Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, та які в подальшому будуть доставлені на арешт майданчик ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; 2) 4 колоди дерева породи «верба», колода №1 довжиною 90 см, діаметром 25 см, колода №2 довжиною 1 м 08 см, діаметром 24,5 см, колода №3 довжиною 61 см, діаметром 26,5 см, колода № 4 довжиною 1 м 60 см, діаметром 11,5 см, які вилучені та поміщено на арешт-майданчик Відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; 3) сокиру із ручкою чорно-червоного кольору, яка на час вчинення кримінального правопорушення, перебувала у користуванні та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Бариш Чортківського району, яку вилучено та поміщено у сейф-пакет № WAR1857193, та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; 4) 19 зрізів із пнів, кожен із яких було обмотано ниткою білого кольору та скріплено биркою із підписами понятих, та які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання прокурора для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, як вбачається з протоколу огляду місця події від 08.10.2022, вищевказане майно було вилучене 08 жовтня 2022 року, а клопотання про арешт майна надійшло до Бучацького районного суду Тернопільської області 11 жовтня 2022 року, в порушення ч.5 ст.171 КПК України, що на думку представника володільця майна, адвоката ОСОБА_5 є підставою для залишення клопотання без розгляду та негайного повернення майна особі, у якої його було вилучено.

У судовому засіданні прокурор зазначила, що огляд місця події під час якого було вилучено вказане майно, був проведений 08.10.2022, що припало на вихідний день. В перший робочий день, а саме в понеділок 10.10.2022 не було об`єктивної можливості подати клопотання про арешт майна до суду через тривалі повітряні тривоги та відсутність електроенергії протягом цілого робочого дня. За наведених обставин прокурор вважає, що строк звернення до суду не пропущений.

Проте, на підтвердження такого прокурором до матеріалів клопотання не долучено жодного доказу.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні (ч.3 ст. 172 КПК України).
Виходячи з наведеного вище, приходжу до висновку, що в даному випадку прокурором не доведено що клопотання про арешт майна внесено з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, у зв`язку з чим таке підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження № 0000176, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12 жовтня 2022 року о 10.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1