Справа № 204/5957/22
Провадження № 1-кс/204/1356/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000518 від 02.08.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000518 від 02.08.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра з матеріалів кримінального провадження № 0000386 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України були виділені матеріали досудового розслідування № 0000518 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000386 від 11.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, було встановлено, що приблизно з лютого 2022 року, невстановлені особи намагались вчинити шахрайські дії, направлені на відчуження майна у великих розмірах, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та на території Чечелівського району (ЖЄО 13571 від 26.07.2022). В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , з показань якого було встановлено, що в період з травня 2021 року по 11 червня 2022 року він познайомився з чоловіками на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими вони обмінялись номерами мобільних телефонів та спілкувались протягом вказаного періоду часу. Також у вказаний період часу, невстановлені в ході досудового розслідування особи, на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили надати потерпілого ОСОБА_5 , під приводом підняття пенсійних виплат, оригінали його особистих документів, а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, пенсійне посвідчення, документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, вказані вимоги вдалось здійснити частково через відсутність частини зазначених оригіналів документів. Крім цього, з показань потерпілого було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , під приводом підняття пенсійних виплат, у супроводі невстановлених в ході досудового розслідування осіб, на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приходив до нотаріуса та адвоката, невстановлених в ході досудового розслідування, де укладав та підписував невстановлені в ході досудового розслідування документи. Вказані події продовжувались до березня 2022 року, коли потерпілий ОСОБА_5 змінив місце проживання, щоб уникнути спілкування з невстановленими в ході досудового розслідування особами, на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак 10.06.2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши у попередню змову з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 викрали та незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним фактом 11.06.2022 року відомості були внесені до ЄРДР за №0000386 за фактом ч. 2 ст. 146 КК України. З показань підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було встановлено, що викрали та незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на прохання невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_6 . З показань свідків було встановлено, що викрадаючи потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 говорили, що потерпілому необхідно підписати невстановлені в ході досудового розслідування документи. Крім цього, встановлено, що в період з 10.04.2022 року по 18.04.2022 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа викрала офіційні документи, які належать заявнику. Відомості про вказані обставини внесені до ЄРДР за № 0000224 від 19.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Крім цього, в ході досудового розслідування було додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з показань якого було вставлено, що потерпілий разом з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, на ім`я ОСОБА_6 , приходив до нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , де підписував невстановлені в ході досудового розслідування документи. Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів (в тому числі в електронному форматі), що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, для встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, що може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: документи, що укладались та підписувались з/від імені потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документи, що складались з приводу нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та інші документи, що мають значення для кримінального провадження, що можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 . Документи, до яких необхідно отримати доступ, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, та наявний умисел на вчинення кримінального правопорушення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки обізнаність представників володільця документів, із порушенням питання про тимчасовий доступ до документів може призвести до їх втрати чи знищення.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000518 від 02.08.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 , знаходяться документи, що складались з приводу нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для даного кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема дозволить вірно кваліфікувати злочин. Інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів.

Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000518 від 02.08.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- документів, що укладались та підписувались з/від імені потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документів, що складались з приводу нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1