Справа № 373/374/22
Номер провадження 1-кс/373/277/22
УХВАЛА
продовження строку досудового розслідування

08 серпня 2022 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника за призначенням адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури М. Крим, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000100 від 16.04.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Алма-Ати, Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі та підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
04.08.2022 слідчий подав до суду клопотання, погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 16.04.2022 до шести місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру за ч.1 ст. 115 КК України
До клопотання додані зібрані на досудовому розслідування докази обґрунтованості підозри ОСОБА_5 , до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та обґрунтовано тим, що тим, що 17.08.2022 закінчується продовжений прокурором та в подальшому слідчим суддею строк досудового розслідування, а для завершення ряду процесуальних та слідчих дій потрібен строк ще близько двох місяців. Зокрема, досудовим розслідуванням не отримано висновку судово-медичної експертизи щодо причин смерті ОСОБА_7 у взаємозв`язку з виявленими тілесними ушкодженнями (ушкодженням), а також щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень з урахуванням показів підозрюваного на слідчому експерименті; очікується висновок, призначених слідчим молекулярно-генетичних експертиз з метою встановлення генетичних ознак наданого на дослідження зразка крові потерпілого та слідів крові, виявлених на його одязі та місці події; очікується висновок дактилоскопічної експертизи слідів на вилучених з місці події предметах; виникла необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення можливості пересування потерпілого після отримання того чи іншого тілесного ушкодження та призначити медико-криміналістичну експертизу з дослідженням ножа, вилученого на місці події тощо.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили задовольнити. Слідчий пояснив, що у зв`язку зі складністю справи, зайнятістю експертів, складністю експертиз та надмірним навантаженням на слідчий орган чотири місяці досудового розслідування виявились недостатніми для проведення усього косплексу слідчих та процесуальних дій з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та висунення особі обґрунтованого обвинувачення на виконання завдань, передбачених ст.2 КПК України.
Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечували, однак захисник вказав на неефективність досудового розслідування та невиправдану тяганину.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали досудового розслідування додані до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
У провадженні слідчого відділення ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.04.2022 за № 0000100 про те, що 16.04.2022, близько 14: 00 год за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) громадянину ОСОБА_7 були нанесенні численні ножові поранення, від яких він помер на місці події. Правова кваліфікація події ч.1 ст. 115 КК України
16.04.2022, о 16:40 год працівники поліції в порядку п.2 ч.1 ст. 208 КПК України затримали ОСОБА_5 який був поміщений до ІТТ № 10 ГУНП в Київській області, про що складено протокол затримання за участі захисника.
17.04.2022 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
За змістом підозри потерпілий ОСОБА_7 приблизно з 11:00 год 15.04.2022 перебував за місцем проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 , де вони вживали спиртні напої. 16.04.2022, близько 14:30 год. під час продовження розпивання спиртних напоїв у вказаному помешканні між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 з мотивів непримиренності до його поглядів та тверджень. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 взяв до рук кухонний ніж з рукояткою білого кольору та, тримаючи його в правій руці, наніс сім колото-різаних ножових поранень по тілу потерпілого, з яких: три - в область передньої бокової поверхні шиї зліва, три - в область грудної клітини зліва та одне - в ділянку зовнішнього краю лівої брови. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події.
Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.04.2022 підозра ОСОБА_5 у вбмвстві ОСОБА_8 визнана обґрунтованою та обрано відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Постановою керівника Бориспільської окружної прокуратури від 07.06.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 17.07.2022.
Ухвалою слідчого судді від 10.06.2022 за клопотанням слідчого, погодженого прокурором, продовжено тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування -по 17.07.2022.
Ухвалою слідчого судді від 11.07.2022 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців з моменту повідомлення особі про підозру, тобто до 17.08.2022 та, відповідно, ухвалою слідчого судді від 14.07.2022 продовжено застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 17.08.2022
Матеріали досудового розслідування свідчать про проведення ряду слідчих та процесуальних дії на початку досудового розслідування, що підтверджується: протоколом невідкладного огляду місця події від 16.04.2022 з вилученням речових доказів та зняття слідів кримінального правопорушення; медичними документами про причину смерті потерпілого; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним від 17.04.2022 та повторно від 14.07.2022; постановами слідчого про призначення ряду експертиз у період з 17.04.2022 по 20.04.2022, проведення яких доручено експертам таких експертних установ як КНП КОР «ОПНМО», Київського НДЕКЦ; Переяславського відділення Київського БСМЕ.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування судово-медична та ряд молекулярно-генетичних експертиз не завершені. На запити і нагадування слідчого, у червні-липні 2022 р. експерти повідомили про те, що дослідження та підготовка висновків триває.
Зважаючи на обґрунтованість підозри, враховуючи аргументи прокурора та пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців для завершення всіх експертиз, ознайомлення з ними підозрюваного та захисника, опрацювання отриманих від експертів відомостей, прийняття слідчим, прокурором подальших процесуальних рішень та визначеності у проведенні інших слідчих, процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу ( протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину), цей строк може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме: до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його заступником чи заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини слідчий суддя дійшов висновку, що вимога про необхідність продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого, погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування задовольнити
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 16 квітня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до шести місяців з дня повідомлення про підозру, тобто до 17 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1