Справа № 362/3286/21
Провадження № 1-кп/362/296/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
експерта ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000511 від 08 липня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського Краю, Росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 06.07.2022 у зв`язку з тим, що в сторони захисту виникли сумніви щодо висновку експертизи № КСЕ-19-20/38407 від 24.05.2021, яка суперечить висновкам експертизи № 5056/20-52/5057/20-35/20813/20814/20-52 від 30.09.2020, задоволено клопотання захисника обвинуваченого та викликано в судове засідання судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В судовому засіданні було допитано експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_8 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про допит інших експертів, які складали висновок № 5056/20-52/5057/20-35/20813/20814/20-52 від 30.09.2020.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисника.
Прокурор не заперечував щодо виклику експертів.
Потерпілий ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію свого представника.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився у зв`язку з мобілізацією до Збройних Сил України.
Згідно ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що, оскільки в сторони захисту виникли сумніви щодо висновків експертиз № КСЕ-19-20/38407 від 24.05.2021 та № 5056/20-52/5057/20-35/20813/20814/20-52 від 30.09.2020, експерт, який брав участь в складанні висновку експертизи № КСЕ-19-20/38407 від 24.05.2021 вже допитаний, зважаючи на необхідність всебічного та повного розгляду справи, приходить до висновку про виклик в судове засідання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження, згідно з правилами цієї статті, може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 за допомогою платформи «EasyCon».
Керуючись ст. 356 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 02 листопада 2022 року о 10 год.00 хв. судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Судове засідання в кримінальному провадженні 0000511 від 08 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 02.11.2022 о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Особами, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1