У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3952/22

№ 1-кс/183/985/22

25 липня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 11.05.2022 року за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України,

встановив :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 25.07.2022 р. надійшло клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 11.05.2022 року за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

Перевіривши клопотання прокурора в частині належної підсудності, встановлено відсутність законних підстав щодо розгляду клопотання в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 10, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з п.п. г п. 1 ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Державного бюро розслідувань.

За загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеним ст. 132 КПК України, а також відповідно до спеціальних вимог, встановлених приписами Глави 20 КПК України, клопотання органу досудового розслідування подається до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування кримінального провадження № 0000116 є слідчий відділ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку Луганської області) ГУСБУ в Донецькій та Луганських областях, яке має юридичну адресу вулиця Пивоварова, 6, м. Сєвєродонецьк Луганської області, що відповідно до положень ст. 132 КПК України свідчить, про те, що провадження перебуває у в межах юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні, (блокуванні)» від 08.07.2022 року № 147 затверджено оновлений перелік (станом на 05.07.2022 року) вищевказаних територій, до яких віднесено Сєвєродонецьку міську територіальну громаду та Луганську міську територіальну громаду.
У зв`язку з вищевикладеним, територіальна дислокація органів державної влади, зокрема «відділу Луганської обласної прокуратури» змінена.
Крім того, в матеріалах клопотання міститься копія газети «Урядовий кур`єр» з оголошеннями, які, в свою чергу, містять повідомлення про підозру та повістку про виклик підозрюваногоОСОБА_3 , відповідно до змісту якої, останній викликається до Луганської обласної прокуратури, за фактичним місцем її розташування за адресою: вул. Соборна, 5а, м Кропивницький Кіровоградської області.
Таким чином, будь яких доказів, щодо знаходження органу досудового розслідування «відділ Луганської обласної прокуратури» на території, на яку розповсюджується юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до клопотання не надано.

Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, а також запобігання ризику виникнення обставин, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України, під час судового розслідування, керуючись ст.ст. 1, 3, 7, 38, 87, 132, 412 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 11.05.2022 року за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України направити для визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1