Справа № 342/905/22
Провадження № 1-кс/342/100/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000052 від 23.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому просять надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000185 від 23.06.2022, з можливістю вилучення копії матеріалів кримінального провадження у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 30 днів.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач покликається на те, що 22.06.2022 до відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 21.06.2022 перебуваючи в приміщенні житлового будинку своєї дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , яка вчинила словесний конфлікт в ході якого нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Також встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні внесеному 23.06.2022 до ЄРДР за № 0000185 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_7 була призначена судово-психіатрична експертиза ОСОБА_6 .

У зв`язку із викладеним, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до окремих матеріалів кримінального провадження № 0000185 від 23.06.2022, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до висновку судово-психіатричного експерта № 205/2022 від 25.08.2022.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В поданому клопотанні дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Також, дізнавач не зазначає про необхідність проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

В поданому клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, дізнавач просить здійснити розгляд вказаного клопотання у відсутності дізнавача.

Від слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 на електронну адресу суду поступила заява про розгляд даного клопотання без його участі, заперечень щодо поданого клопотання не має.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, будь-яка процесуальна дія, та клопотання для задоволення якого дізнавач звертається до слідчого судді, повинні відповідати меті задля якої здійснюється та чи інша процесуальна дія.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тобто, зазначеною вище статтею передбачені підстави, при наявності яких, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, при цьому обов`язок доведення таких підстав покладено на сторону кримінального провадження, яка подає клопотання до суду.

Проте, подане дізнавачем клопотання не відповідає ч. 5 ст. 163 КПК України, через що зробити висновки щодо можливості задоволення клопотання дізнавача не можливо. Так, дізначачем не надано будь-яких доказів та необґрунтовано жодним чином того, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ, взагалі існують і перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної ним в клопотанні особи, ним навіть не доведено самого факту перебування матеріалів кримінального провадження, до якого він хоче отримати доступ, у вказаної ним особи; також дізнавачем не обгрунтовано взагалі яке доказове значення у справі мають документи (матеріали іншого кримінального провадження), доступ до яких просить він отримати до розслідування кримінального провадження, пов`язаного з отриманням легких тілесних ушкоджень конкретної особи.

Таким чином, стороною кримінального провадження не надано слідчому судді доказів та не доведено, що документи зазначені в клопотанні взагалі існують та що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з приводу якого проводиться досудове розслідування.

Виходячи з того, що необхідності тимчасового доступу до документів зазначених у клопотанні не доведено, як і не доведено факту їх існування, відповідно до зазначеної мети доступу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване у зв`язку з чим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-133, 159, 160, 163, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Згідно вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1