overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 537/1757/20
Провадження №1-кп/524/302/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29.03.2022 Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду в м.Кременчуці кримінальне провадження №0000277 від 18.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадяниня України, не працюючого, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 не судимого ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 2 ст. 194, ч. 3 ст. 189,
ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 07 квітня 2022 року о 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000277 від 18.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 2 ст. 194, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.
Цивільний позов ОСОБА_6 прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.
Визнати ОСОБА_6 - цивільним позивачем, потерпілого ОСОБА_7 представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем, захисника ОСОБА_5 - представником цивільного відповідача.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих та обвинуваченого.
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб , тобто до 27.05.2022 року включно.
У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - відмовити.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 30.03.2022 року о 08 год. 30 хв..
Копію ухвали вручити обвинуваченому та учасникам судового провадження.
Ухвала , в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою , може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8
Справа №754/2503/17
1-в/705/86/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 березня 2022 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Міністерства юстиції України про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Міністерства юстиції України про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд матеріалів клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду матеріали клопотання ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Міністерства юстиції України про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу, призначене на 12 год. 00 хв. 01 квітня 2022 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1340/21
Провадження № 1-кп/475/89/22
У Х В А Л А

29.03.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період воєнного стану з розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.185, ч 1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду в стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч 1 ст.162 КК України.

Ухвалою суду від 08.02.2022року обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор до 17год. 07 квітня 2022року.

Строк дії запобіжного заходу спливає 07 квітня 2022року, однак обвинувачений ОСОБА_3 не може бути доставлений безпосередньо до зали судового засідання у зв"язку з введенням на території України воєнного стану Указом Президента України та проведенням активних бойових дій на території Миколаївської області , а тому виникла необхідність у проведенні засідання в режимі відеоконференції з метою розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу в режимі відеоконференції з приміщення ДУ Миколаївського слідчого ізолятора .

Керуючись ст..336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч 1 ст.162 КК України, в режимі відеоконференції із приміщення ДУ Миколаївського слідчого ізолятора , о 11.30 год. .04 квітня 2022року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Миколаївського слідчого ізолятора для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/31/22 Справа № 693/322/21 Категорія: ч. 4 ст. 358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

28 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000070 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 24 травня 2021 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 139, 140, 142, 143, 336, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в приміщення Жашківського районного суду Черкаської області, для участі у судовому засіданні Черкаського апеляційного суду в режимі відеоконференції, на 16 годину 00 хвилин 11 травня 2022 року.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на Уманське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області (Відділ поліції № 1 (м. Жашків).

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначений на 16 годину 00 хвилин 11 травня 2022 року, проводити за участі обвинуваченого у режимі відеоконференції з Жашківським районним судом Черкаської області, та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Голові Жашківського районного суду Черкаської області забезпечити проведення апеляційного розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити в Уманське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області (Відділ поліції № 1 (м. Жашків) та Жашківський районний суд Черкаської області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 28 березня 2022 року.

Головуючий

Судді
Справа №463/894/22
Провадження №1-кс/463/1419/22
У Х В А Л А
про прийняття скарги до провадження
28 березня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника фермерського господарства « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 №13 від 12.01.2022 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова 28.03.2022 року надійшли матеріали справи за скаргою представника фермерського господарства « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 №13 від 12.01.2022 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.03.2022 року скасовано ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.02.2022 року про відмову у задоволенні скарги представника фермерського господарства « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 та призначено новий розгляд скарги.
Вивчивши скаргу, вважаю, що таку слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Прийняти до провадження скаргу представника фермерського господарства « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 №13 від 12.01.2022 року.
Розгляд справи призначити на 31 березня 2022 року о 11.45 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява ОСОБА_2 №13 від 12.01.2022 року про вчинення суддями Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, при розгляді справи №454/1101/16-ц; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
465/1089/22
1-кс/465/433/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29.03.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.02.2022 про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 25.01.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням резолютивної частини ухвали, відклавши складання і оголошення повного тексту ухвали на одну добу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.376, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 задоволити.
Постанову дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.02.2022 про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 25.01.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 30.03.2022 р. о 10.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2677/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000082,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за № 0000082 на проведення обшуку за місцем проведення азартних ігор без ліцензії, а саме: в нежитловому приміщенні багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: гральних автоматів, системних блоків, моніторів, флеш-носіїв, документів (чеків, квитанцій, рахунків, розписок, інше), що підтверджують функціонування грального залу та надання Інтернет-послуг, документів, які містять персональні і анкетні дані осіб, які працюють у ігровому залі (співорганізаторів, кураторів, адміністраторів, охоронців, інше), відображають результати їхньої роботи і значення під час функціонування незаконного грального закладу, прийняття ігрових ставок, отримання виграшів, чорнових записів про функціонування вказаного грального залу, столів для гри у покер, фішок для покеру і казино, гральних карт, документів щодо права власності та оренди даного приміщення, чернеток і записів, що ведуться адміністраторами грального закладу, оригінали або копії інших цивільно-правових угод на підставі яких здійснюється та під які може маскуватися незаконне зайняття гральним бізнесом.

Ухвала діє по 26 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2022 року о 09-15 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 344/3905/22
Провадження № 1-кп/344/224/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361-2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 20 серпня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361-2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 20 серпня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 20 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361-2 КК України на 13 годину 00 хвилин 11 квітня 2022 року в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1921/22
Провадження 1-кп/524/322/22
УХВАЛА

25.03.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001893 від 18.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259КК України,

ВСТАНОВИВ :

22.03.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001893 від 18.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ..
Згідно ч.1ст.3, п.п.10,24 ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.1 ст. 259КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України в складі професійного судді одноособово на 05 травня 2022 року на 09 годину 30 хвилин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 562/692/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

30.03.2022 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2022 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, яке 21.02.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захиснка.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 12 квітня 2022 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, яке 21.02.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 692/252/22
Провадження № 1-кп/692/45/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
30 березня 2022 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками та угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
29.03.2022 року до Драбівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Драбівського районного суду о 11 год. 00 хв. 05 квітня 2022 року.
На підготовче засідання викликати:
2) обвинуваченого та його захисника.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1