overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/2645/22
Провадження № 1-кс/524/959/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

18 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 12.05.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України

відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 12.05.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені протоколом обшуку від 13.05.2022 року речі, а саме: на:
-предмет, візуально схожий на пістолет травматичної дії типу «ПМ ХК НОМЕР_1 » з магазином, в якому знаходяться сім патронів, споряджених гумовими кулями поміщено до футляру з написом «Байкал» та до поліетиленового пакету,
-металеву пружину, яку поміщено до футляру «Байкал» та поліетиленового пакету,
-чоловічі штани темного кольору «Colins Jeans» з ременем чорного кольору, чоловічу футболку жовтого кольору «LC WAKIKI BASIC» розмір «S», які поміщено до поліетиленового пакету,
-предмет, зовні схожий на сім-карту білого кольору без будь-яких позначень, який поміщено до поліетиленового пакету,
-мобільний телефон марки «Samsung J120H» без сім-карти, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ,
-автомобіль марки «BMW» білого кольору модель 320, VIN: НОМЕР_4 , 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 ,
-ключ запалення автомобіля «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_5 ,
які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1272/22
Провадження № 1-кс/539/291/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Громадської організації «Харківське регіональне Антикорупційне Бюро» в особі голови ОСОБА_2 на бездіяльність Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, -
Громадська організація «Харківське регіональне Антикорупційне Бюро» в особі голови ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги вбачається, що остання подана з порушенням строку, передбаченогоч.1 ст. 304 КПК України, але, враховуючи наявність клопотання скаржника про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, слідчий суддя вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду та відкрити провадження по скарзі враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Поновити скаржнику строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Відкрити провадження за скаргою Громадської організації «Харківське регіональне Антикорупційне Бюро» в особі голови ОСОБА_2 на бездіяльність Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Призначити скаргу до розгляду на 08 годину 20 хвилин 18 травня 2022 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
Про розгляд справи повідомити скаржника та слідчого.
Зобов`язати Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області до початку судового засідання надати слідчому судді матеріали перевірки за заявою ГО «Харківське регіональне Антикорупційне Бюро» від 25.01.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 18.05.2022 Справа № 554/3356/22
Провадження №1-кп/554/323/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001025 від 30.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримуються в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Підготовче засідання, призначене на 23 травня 2022 року о 10 год. 30 хв., у кримінальному провадженні №0001025 від 30.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України- провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

18 травня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000042 від 17.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000042 від 17.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 повідомила, обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований до лав Збройних Сил України.

Прокурор ОСОБА_3 просив провадження по справі зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти зупинення кримінального провадження до звільнення з військової служби ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Суд, вислухавши клопотання адвоката та думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 № 501 від 12.04.2022 р., ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у воєнний час у військовій частині НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 з 04 квітня 2022 року по теперішній час.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000042 від 17.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України слід зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000042 від 17.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 761/8306/22
Провадження № 1-кп/761/2404/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

16 травня 2022 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 06 червня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.611.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 496/1599/22
Провадження № 1-кс/496/676/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

17 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000288 від 07.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000288 від 07.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, а також земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв і речовин.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00 год 17.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4873/20
Номер провадження:1-кп/521/670/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 26.02.2020 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 26.02.2020 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», - 07 червня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор»забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/546/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
17 травня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6
в режимі відеоконференції обвинуваченої ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000615 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 10.07.2022 відносно обвинуваченої
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка обвинувачується за ч. 1 ст. 121 КК України.
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 10.07.2022 відносно обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без зміни.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2022 об 11.00год.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_9
Номер провадження: 11-кп/813/192/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції

18.05.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України,

установив

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив

Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке призначено на 23.05.2022 року о 12:30 годині за участю обвинувачеого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 761/8102/22
Провадження № 1-в/761/154/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська Луганської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

05 травня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 78 КК України, від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не прибули, однак, кожен окремо, звернулись із заявою про розгляд даного подання за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання також не прибув.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На час розгляду подання іспитовий строк закінчився, а правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання в суді не встановлено.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська Луганської області, від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в семиденний строк через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
16 травня 2022 року
м. Київ
справа № 713/936/16-к
провадження № 51-2906ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілої юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3