Справа № 308/8072/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про зупинення досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , від імені та в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та оголошення особи у розшук внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що постановою слідчого СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 досудове розслідування за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, зупинено, та оголошено в розшук підозрюваного. 11 травня 2022 року слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2 було направлено договір про надання правової допомоги та клопотання про інформування про хід досудового розслідування. Зазначає, що на сьогоднішній день органами досудового розслідування ні на поштову робочу адресу ні за номером телефону адвокату не повідомлено про прийняття постанови та копію її не скеровано. Стало відомо із доступних пошукових ресурсів які є копією офіційної бази МВС України, що 06.06.22 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук як особу яка переховується від органів досудового розслідування. 20.06.22 року направлено адвокатський запит для витребування копії постанови відносно ОСОБА_3 в межах вказаного кримінального провадження. Посилається на те, що процедура повідомлення про підозру ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є неналежною для набуття ним статусу підозрюваного відповідно до КПК України.
Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами скарги дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктами 1-11 частини 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а згідно частини 2 статті 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування, є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, а суб`єкти звернення до суду зі скаргою визначені п.2 ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Для того, щоб встановити чи має особа право подавати скаргу слідчий суддя має встановити процесуальний статус цієї особи на підставі доданих до скарги документів.
Так, у скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_3 є підозрюваним у вказаному вище кримінальному провадженні. Разом із тим, до скарги не додано документів на підтвердження процесуального статусу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в межах якого подана скарга.
Заявником оскаржується постанова слідчого СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та оголошення особи у розшук внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413, при цьому, копії вказаної постанови до скарги не додано. Крім цього, відсутні відомості про дату винесення постанови та суб`єкта винесення такої.

Тобто, в матеріалах скарги відсутні об`єктивні дані, що була винесена оскаржувана постанова.
Крім цього, слідчий суддя звертає увагу, що до матеріалів скарги не було долучено доказів на підтвердження того, що слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000413, в рамках якого було подано клопотання.
Питання про відповідність скарги вимогам КПК України слідчий суддя вирішує на стадії відкриття провадження за скаргою та якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Відповідно до п.6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, відповідно до п. п. 1 зазначеного п. 6 Листа, її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником).
Таким чином, враховуючи, що долучені до матеріалів скарги документи не підтверджують, що ОСОБА_3 є підозрюваним, приходжу до висновку, що при зверненні до слідчого судді зі скаргою не доведено, що він може бути суб`єктом оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування, відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про зупинення досудового розслідування, подано особою, яка не має права подавати скаргу та підлягає поверненню заявнику.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 115, 116, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про зупинення досудового розслідування, - повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Роз`яснити заявнику право на повторне звернення зі скаргою після усунення умов, які стали підставою для його повернення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1