Справа № 276/674/22
Провадження по справі 1-кс/276/126/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане начальником СД відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000022 від 22.05.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Начальник СД за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на поліетиленовий прозорий пакет в якому наявна рослиноподібна речовина зовні схожа на рослини коноплі, яка упакована до спецпакету № 0324356, що була вилучена під час огляду місця події за адресою: вул. Чкалова, с. Заздрівка, Хорошівської ОТГ, Житомирської області, координати 503420.2332 та НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання начальник СД вказала, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.05.2022 о 17 год. 44 хв. до чергової частини відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від працівника поліції о/у СКП ОСОБА_5 , про те що під час відпрацювання Хорошівської ОТГ, а саме с. Заздрівка був зупинений для перевірки документів ОСОБА_6 11.11.2001 року, який йшов по вул. Чкалова в с.Заздрівка Хорошівської ОТГ Житомирської області. Далі в ОСОБА_6 було запитано чи має останній при собі наркотичні засоби, якщо так то, щоб добровільно їх видав. На що останній повідомив, що так має при собі наркотичні засоби. Тоді в подальшому по приїзду слідчо-оперативної групи відділення поліції № 4 в присутності понятих ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий прозорий пакет в якому наявна рослиноподібна речовина зовні схожа на рослини коноплі, яка упакована до спецпакету № 0324356 та вилучено до ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, так як вилучене може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
В клопотанні начальник СД зазначила, що враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений поліетиленовий прозорий пакет в якому наявна рослиноподібна речовина зовні схожа на рослини коноплі, яка упакована до спецпакету № 0324356, що була вилучена під час огляду місця події за адресою: вул. Чкалова, с. Заздрівка, Хорошівської ОТГ, Житомирської області, координати 503420.2332 та 281825.4808.
Начальник СД відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_6 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не прибув, причину неявки до суду не повідомив.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СД відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000022 від 22.05.2022за ч.1 ст.309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.05.2022 о 17 год. 44 хв. до чергової частини відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від працівника поліції о/у СКП ОСОБА_5 , про те що під час відпрацювання Хорошівської ОТГ, а саме с. Заздрівка був зупинений для перевірки документів ОСОБА_6 11.11.2001 року, який йшов по вул. Чкалова в с.Заздрівка Хорошівської ОТГ Житомирської області. Далі в ОСОБА_6 було запитано чи має останній при собі наркотичні засоби, якщо так то, щоб добровільно їх видав. На що останній повідомив, що так має при собі наркотичні засоби. Тоді в подальшому по приїзду слідчо-оперативної групи відділення поліції № 4 в присутності понятих ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий прозорий пакет в якому наявна рослиноподібна речовина зовні схожа на рослини коноплі, яка упакована до спецпакету № 0324356 та вилучено до ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, так як вилучене може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 21.05.2022 та іншими документами доданими до клопотання.

Постановою начальника СД відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 23.05.2022 року, поліетиленовий прозорий пакет в якому наявна рослиноподібна речовина зовні схожа на рослини коноплі, яка упакована до спецпакету № 0324356 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно із ч.ч. 1, 11 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилученими речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об`єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000022 від 22.05.2022є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000022 від 22.05.2022, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СД про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170- 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий прозорий пакет в якому наявна рослиноподібна речовина зовні схожа на рослини коноплі, яка упакована до спецпакету № 0324356, що була вилучена під час огляду місця події за адресою: вул. Чкалова, с. Заздрівка, Хорошівської ОТГ, Житомирської області, координати 503420.2332 та НОМЕР_1 . Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1