Справа № 191/1199/22
Провадження № 1-кс/191/212/22
У Х В А Л А
іменем України

23 червня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Жовтневе Нововолинського району Волинської області, не одруженому, громадянину України, із середньою-спеціальною освітою, працюючому підсобним робітником ТОВ «Фактор», проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, у рамках яких було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000268 від 09.05.2022 відповідає вимогам ст..ст.177, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 08 травня 2022 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , взявши з собою молоток, прийшов на територію КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру 52, маючи впевненість в перебуванні ОСОБА_6 в зазначеному місці.
Побачивши свідка ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 сидячими на бетонній плиті, розташованій на території КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради», обернених спиною до нього, таким чином позбавляючи їх можливості заважати діям ОСОБА_4 , з метою реалізації свого прямого злочинного умислу, направленого на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що внаслідок його дій можуть настати суспільно-небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_8 приблизився зі спини до останніх, утримуючи молоток в правій руці за дерев`яну рукоятку, наніс ним один удар металевою частиною молотка в область голови ОСОБА_6 , заподіявши потерплому ОСОБА_6 тілесні ушкодження голови у вигляді відкритої проникної черепно-мозкової травми, рани голови, втиснутого багато-уламкового перелому скроневої кістки зліва, забою головного мозку ІІ ст., забій-гематоми лівої скронево-тім`яної частки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
22 червня 2022 року ОСОБА_4 слідчим за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України.
Слідчий вважає, що враховуючи обізнаність ОСОБА_4 про ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також про міру покарання, яка передбачена за нього у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, виникає ризик, передбачений ч.1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому достатнім для забезпечення виконання покладених на підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків, буде обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, заслухавши підозрюваного, з урахуванням думки прокурора, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: висновком експерта №86 від 15.06.2022 та іншими матеріалами.

При визначенні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ,є тяжким, ОСОБА_4 працює, одружений, раніше не судимий.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків: прибувати до слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області , прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1