Справа №712/8782/21
Провадження №1-кп/712/197/22
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

24 березня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно висновку експерта №260 від 27.07.2021 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням та позбавлений здатності усвідомлювати свої дії, керувати ними. В клопотанні зазначається, що причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого; вчинити інші суспільно-небезпечні діяння, продовжити свою злочинну діяльність, направлену на завершення дій до кінця. Прокурор зазначає, що забезпечити належну поведінку ОСОБА_6 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Законний представник неповнолітнього потерпілого підтримала клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.
Захисник та законний представник у судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 , враховуючи психічний стан його здоров`я.
Вирішуючи питання стосовно продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Судом установлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується 28 березня 2022 року.
Водночас, завершити судове провадження до спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку неможливо.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення суспільно-небезпечного діяння підтверджується доказами, як вони викладені в клопотанні про застосування примусових заходів примусового характеру та реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Згідно з висновком експерта №260 від 27.07.2021 на період часу, до якого відноситься скоєне правопорушення, ОСОБА_6 виявляв ознаки сутінкового розладу свідомості, що супроводжувався хворобливою дезорганізацією поведінки, маячним сприйняттям оточуючого, з проявами різко-вираженої психотичної дисфорії та з проявами імпульсивної агресії на тлі алкогольного сп`яніння у особи з органічним психічним розладом, набутим внаслідок перенесеної у 2015 році важкої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа та внаслідок багаторічної алкогольної інтоксикації, з різко вираженими, декомпенсованими психопатоподібними розладами збудливо-дисоціального типу, вираженими змінами особистості по експлозивному типу та судомними нападами на тлі системного пияцтва, що позбавляло його здатності на вказаний період часу усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки органічного психічного розладу, набутого внаслідок перенесеної у 2015 році важкої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа та внаслідок багаторічної алкогольної інтоксикації, з різко-вираженими, декомпенсованими психопатоподібними розладами збудливо-дисоціального типу, вираженими змінами особистості по експлозивному типу та судомними нападами з анезією періоду порушеної свідомості на тлі системного зловживання алкоголем, що на даний час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.
З огляду на виявлені у підекспертного психопатологічного феномену, а саме набуті внаслідок органічного ураження ЦНС поєднаного генезу грубі психопатоподібні розлади збудливого та дисоціального типу, зміни особистості, інтелектуально-мнестичні порушення, з огляду на виявлені пароксизмальні стани, дисфоричні періоди, сутінкові розлади свідомості, які супроводжуються збудливою, руйнівною, агресивною поведінкою, враховуючи відсутність будь-якого психіатричного, наркологічного супроводу за місцем проживання, при ускладнюючому впливі постійного пияцтва, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку із чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 причетний до вчинення суспільно-небезпечних діянь у стані неосудності та в даний час за станом здоров`я згідно висновку експерта виявляє активний тип, що може привести до вчинення суспільно-небезпечних дій. Також, нині наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що особа може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого. Ризики, які існували при обранні запобіжного заходу уперше на даний час є дійсними, реальними та триваючими та їх ступінь у сукупності з характеристиками стану психічного здоров`я особи, свідчать про те, що обрання менш суворого запобіжного заходу не надасть можливість запобігти ризикам неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_6 .
Відтак, суд дійшов висновку продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 336, 508 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84 б) строком на 60 днів з 24 березня 2022 року по 23 травня 2022 року, включно.
Копію ухвали направити для виконання до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», а також прокурору Черкаської окружної прокуратури для контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1