Справа № 216/1966/22
провадження 1-кс/216/879/22
УХВАЛА
іменем України

08 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000646 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2022 року слідчий слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому дозволу на здійснення тимчасового доступу, до стаціонарних та амбулаторних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені стаціонарні та амбулаторні картки, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.06.2022 приблизно о 17 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись на стежці від берега річки Інгулець до вулиці Чкалова в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, зустрів раніше йому знайомого неповнолітнього ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 шляхом ривку вихопив з правої руки неповнолітнього ОСОБА_6 мобільний телефон марки «OnePlus» модель «NORD N100 4/64 GB», імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 4900,00 гривень, який знаходився в пластиковому чохлі по типу накладки на задню кришку телефону, вартість якого експертизою не визначена, належний потерпілій ОСОБА_7 та з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 4900,00 гривень, її неповнолітньому сину потерпілому ОСОБА_6 , моральної шкоди.
ОСОБА_5 звертався до лікаря психіатра за медичною допомогою з 2012 року з діагнозом затримка психологічного розвитку, гіперкинетичний синдром, тому для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення ступеню осудності ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторних та стаціонарних карток на ім`я ОСОБА_5 , що зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новопільської сільської ради» повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000646 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України з обставин того, що до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 про те, що 15.06.2022 приблизно о 17 годині 00 хвилин, невстановлена особа, проходячи по стежці, яка пролягає від берега річки Інгулець до АДРЕСА_1 , шляхом ривка, відкрито викрала з руки її неповнолітнього сина ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон марки «OnePlus» модель «NORD N100 4/64 GB», вартістю 3999,00 гривень, після чого, невстановлена особа , з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 3999,00 гривень, її неповнолітньому сину ОСОБА_6 , моральної шкоди.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять лікарську таємницю, а саме до амбулаторних та стаціонарних карток на ім`я ОСОБА_5 , що зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новопільської сільської ради» з метою встановлення ступеню осудності ОСОБА_5 , оскільки останньому в 2012 році надавалася психіатрична медична допомога.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема стану осудності підозрюваного, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені стаціонарні та амбулаторні картки, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 08 серпня 2022 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1