Справа № 682/1010/22
Провадження № 1-кп/682/130/2022
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

07 липня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000438 від 12.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

28.06. 2022 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 12.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою судді від 28.06.2022 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників процесу а також свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також подав клопотання про продовження обвину ваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, а отже, перебуваючи на волі та усвідомлюючи ймовірність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі за вчинений злочин, з метою уникнення такого матиме реальну можливість переховуватись від суду, оскільки після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та переховувався від працівників поліції; незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою змінити показання на його користь, створювати інші перешкоди для кримінального провадження, строк його тримання під вартою закінчується 10.07.2022 р, а отже завершити судовий розгляд кримінального провадження у вказаний строк не представляється можливим, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думку свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_4 поклалася на розсуду суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, встановив наступне:

Кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2022 року у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.07.2022 року включно.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Практика застосування рішень Європейського суду з прав людини вказує, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні довів, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на час розгляду справи судом не зменшились і обвинувачений, в разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, з огляду на його особу та тяжкість інкримінованого йому злочину, в результаті якого була спричинена смерть потерпілого; за вказане кримінальне правопорушення передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років; перебуваючи на волі обвинувачений може здійснювати тиск на потерпілу та свідків з метою змусити дати показання на його користь; усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватись від суду з метою уникнення покарання; чинити перешкоди судовому провадженню іншим чином: ігнорувати виклики суду, порушувати процедуру судового розгляду, не виконувати процесуальні обов`язки, що дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування та злочину, який спричинив загибель людини .

Тому підстав для визначення обвинуваченому застави суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 183 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000438 від 12.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України на 15.07.2022 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів - до 04 вересня 2022 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника та свідків заявлених прокурором.

Протягом семи днів з дня проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії, ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1