Справа № 496/3191/22
Провадження № 1-кп/496/498/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадженняв залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Веселе Токмакського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2022 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Denisson Trailers», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по автодорозі «Київ-Одеса» Одеського району Одеської області, на стаціонарному посту «Дачне», який знаходиться на 452-му кілометрі вказаної автодороги, був зупинений інспектором 1-го взводу, 4-ї роти, 2-го батальйону УПП в Одеській області ОСОБА_4 . На вимогу інспектора УПП в Одеській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання категорії «Е» з метою підтвердження наявності права керування транспортними засобом на вказану категорію, переслідуючи умисел направлений на використання підробленого документа, пред`явив працівнику поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 27.10.2001 на його ім`я, у якому, згідно висновку експерта №СЕ-19/116-22/10092-ДД від 14.07.2022, у стовпчику «Місце печатки», а саме літери «Е», були внесені зміни шляхом підчистки попередньо наявних елементів «* * * *» та дописки літери «Е» шляхом вклеювання паперової бирки. Бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , за своїми характеристиками відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

До обвинувального акту додані:
- заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, які у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та враховує відомості про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст.66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені статтею 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 358 КК України.
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту накладеного ухвалами суду - підлягають скасуванню.

Цивільний позов по справі заявлений не був.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні - відсутні.
Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 371-373, 374, 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривні.

Зобов`язати ОСОБА_3 сплатити штраф у місячний строк з моменту набрання цим вироком законної сили.

Речові докази посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 з ознаками підробки, яке вилучене 18.06.2022 року в ході проведення огляду місця події - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 22.06.2022 року у справі №496/2325/22 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на проведення експертизи у розмірі 1510,24 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1