Справа № 946/5980/22
Провадження № 1-кс/946/2170/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.08.2022 року про закриття кримінального провадження від 24.08.2022 року за №0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1. ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2022 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить 2. Скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , від 27.08.2022 року про закриття кримінального провадження від 24.08.2022 року за №0000778, за фактом вчинення замаху на вбивство по відношенню до ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Вважає постанову слідчого її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

22 серпня 2022 року, слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду - ОСОБА_7 , була винесена ухвала про зобов`язання уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 16 серпня 2022 року.

24 серпня 2022 року, на виконання ухвали суду, Ізмаїльським районним відділом поліції ГУНП в Одеській області відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778, за фактом вчинення замаху на вбивство по відношенню до ОСОБА_6 , відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Проте, 31.08.2022 року до скаржника дійшла інформація, про те, що слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , без проведення належним чином слідчих дій та спотворення фактів, була винесена постанова про закриття кримінального провадження від 27 серпня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778, за фактом вчинення замаху на вбивство по відношенню до ОСОБА_6 , відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначено в скарзі, відомості про прийняту постанову слідчого скаржнику стали відомі з отриманої копії постанови про закриття кримінального провадження від 27 серпня 2022 року, що надійшла від старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , шляхом направлення повідомлення з використанням застосунку «WhatsApp» 31.08.2022 року.

У судовому засіданні представник скаржника просив скаргу задовольнити у повному обсязі з підстав, визначених у скарзі. Зазначив, що незрозуміло, звідки взяті усі висновки у постанові про закриття кримінального провадження, якщо виїмка доказів з іншої справи не проводилося. Слідчим не вчинено усіх необхідних слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги. Зазначив, що даний факт вже розслідувався, всі обставини встановлювалися, усі слідчі дії проведені. Так як вже даний факт розслідувався та було закрито кримінальне провадження по цьому факту, то й це кримінальне провадження №0000778 було закрито.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, зазначив, що кримінальне провадження за цими ж фактами вже розслідувано, а тому підлягає закриттю й це нове кримінальне провадження.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи скарги, вислухавши думку скаржника, слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що 24.08.2022 року СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000778, за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.08.2022 року винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778, за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

За твердженнями скаржника, відомості про прийняту постанову слідчого скаржнику стали відомі з отриманої копії постанови про закриття кримінального провадження від 27 серпня 2022 року, що надійшла від старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , шляхом направлення повідомлення з використанням застосунку «WhatsApp» 31.08.2022 року, а отже скарга подана у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав;

3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;

9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України;

9-1) існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав;

10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.08.2022 року винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778, за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, слідчий послався на загальні положення ч.1 ст.284 КПК України та в свою чергу не зазначив конкретний пункт цієї частини, на підставі якого кримінальне провадження підлягає закриттю.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити взагалі наявність у слідчого повноважень на прийняття такої постанови, а також й можливості перевірити її обґрунтованість по суті підставам закриття, встановленим слідчим.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.08.2022 року про закриття кримінального провадження від 24.08.2022 року за №0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1. ст. 115 КК України.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.08.2022 року про закриття кримінального провадження від 24.08.2022 року за №0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1. ст. 115 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.08.2022 року про закриття кримінального провадження від 24.08.2022 року за №0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 1. ст. 115 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.09.2022р. о 09:50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1