Справа №592/6938/22
Провадження №1-кс/592/2930/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000228 від 16.02.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.01.2022 р. задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на огляд вищевказаного приміщення, ухвалою названого суду від 31.01.2022 р. задоволено клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 31.12.2021 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та допитано як підозрюваних.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються:

Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 25.01.2022 р. ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 23.03.2022 р.

Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 22.02.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 14.03.2022 р.

Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, згідно яких потерпілі впізнали підозрюваних як осіб, що вчинили кримінальне правопорушення; відео з нагрудних камер працівників поліції.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Суми від 09.02.2022 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 продовжено до 3-х місяців, тобто до 16.03.2022 р.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено 01.03.2022 р. у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено 03.10.2022 р. у звязку зі встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_10 проте для його завершення необхідно встановити третю особу, яка спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчиняла кримінальне правопорушення, отримати інформацію операторів мобільного зв`язку, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється за можливе у зв`язку з їх значною тривалістю.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_10 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000228 від 16.02.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню закінчується 16.10.2022 р., однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи викладене, з урахуванням складності кримінального провадження, кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно провести, їх обсяг, час, який буде витрачено, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців слугувати для досягнення цілей досудового розслідування та буде достатнім для його завершення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000228 від 16.02.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000228 від 16.02.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1