Справа № 740/6744/21
Провадження № 1-кп/740/126/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 09.10.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час вересня 2020 року, працюючи згідно наказу Чернігівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» № 652 к/тр від 30.04.2020 начальником пересувного відділення поштового зв`язку № 51 Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта», будучи відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.05.2020 матеріально відповідальною особою за забезпеченням схоронності довірених їй підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей, під час здійснення у відповідності до п. 7.6 положення про Пересувне відділення поштового зв`язку № 51 від 01.11.2019 зобов`язаний приймати та видавати усі види внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, перебуваючи в приміщенні відділення ВПЗ 1 м. Ніжина за адресою: Чернігівська область м.Ніжин, вул. Вокзальна, 4, отримав готівкові кошти та відомість форми 122 від 18.09.2020 на виплату грошового переказу для подальшої видачі адресату ОСОБА_5 в сумі 4 311 грн 51 коп.
25.09.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вніс до вищевказаної відомості недостовірні дані про отримання ОСОБА_5 грошового переказу в сумі 4 311 грн 51 коп., після чого вказані грошові кошти, які були йому ввірені, привласнив, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свої злочинні дії, у невстановлений досудовим розслідуванням час вересня 2020 року ОСОБА_7 , працюючи згідно наказу Чернігівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» № 652 к/тр від 30.04.2020 начальником пересувного відділення поштового зв`язку № 51 Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта», будучи відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.05.2020 матеріально відповідальною особою за забезпеченням схоронності довірених їй підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей, під час здійснення у відповідності до п. 7.6 положення про Пересувне відділення поштового зв`язку № 51 від 01.11.2019 зобов`язаний приймати та видавати усі види внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, перебуваючи в приміщенні відділення ВПЗ 1 м.Ніжина за адресою: Чернігівська область м. Ніжин, вул. Вокзальна, 4, отримав готівкові кошти та відомість форми 122 від 18.09.2020 на виплату грошового переказу для подальшої видачі адресату ОСОБА_8 в сумі 4 813 грн 76 коп.
25.09.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вніс до вищевказаної відомості недостовірні дані про отримання ОСОБА_8 грошового переказу в сумі 4 813 грн 76 коп., після чого вказані грошові кошти, які були йому ввірені повторно, привласнив, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свої злочинні дії, у невстановлений досудовим розслідуванням час вересня 2020 року ОСОБА_7 , працюючи згідно наказу Чернігівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» № 652 к/тр від 30.04.2020 начальником пересувного відділення поштового зв`язку № 51 Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта», будучи відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.05.2020 матеріально відповідальною особою за забезпеченням схоронності довірених їй підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей, під час здійснення у відповідності до п. 7.6 положення про Пересувне відділення поштового зв`язку № 51 від 01.11.2019 зобов`язаний приймати та видавати усі види внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, перебуваючи в приміщенні відділення ВПЗ 1 м.Ніжина за адресою: Чернігівська область м. Ніжин, вул. Вокзальна, 4, отримав готівкові кошти та відомість форми 122 від 18.09.2020 на виплату грошового переказу для подальшої видачі адресату ОСОБА_9 в сумі 25 869 грн 10 коп.
25.09.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вніс до вищевказаної відомості недостовірні дані про отримання ОСОБА_9 грошового переказу в сумі 25869 грн 10 коп., після чого вказані грошові кошти, які були йому ввірені повторно, привласнив, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні вину не визнав, заперечивши прямий умисел, корисливий мотив і мету особистого збагачення, не спростовуючи факту нестачі грошових коштів, пояснюючи його своєю недбалістю. Позови ОСОБА_5 , ОСОБА_8 визнав.
Надав показання про те, що він працював начальником пересувного відділення поштового зв`язку № 51 Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» нетривалий період і мав незначний досвід роботи. У вказаному відділенні окрім нього працювали водій та 4 поштарі. Відділення обслуговувало приблизно 12 сіл і хуторів. У трьох селах (Олександрівка, Козацьке, назви третього не згадав) були відділення пошти, у двох з яких працювало по 1 поштарці, та у одному відділенні працювало 2 поштарки. В його обов"язки входило приймати та видавати поштові відправлення, перекази, виплати пенсій, пільг, соціальних виплат тощо. Якщо адресат чи отримувач проживав на території обслуговування тих поштових відділень, які працювали, зокрема у Олександрівці чи Козацькому, він мав отримати у ВПЗ 1 м. Ніжина під звіт кореспонденцію і належні до виплати кошти та передати їх під звіт поштарям зазначених відділень, які безпосередньо доставляли адресатам поштові відправлення, перекази і виплати із заповненням первинних документів, які мали передавати йому, а він в подальшому до ВПЗ 1 м. Ніжина. Якщо ж адресат чи отримувач проживав на території, яка не обслуговувалася названими поштовими відділеннями, отримані ним у ВПЗ 1 м. Ніжина під звіт кореспонденцію і належні до виплати кошти безпосередньо він мав доставляти адресатам із заповненням первинних документів.
Щодо процедури доставки поштових переказів пояснив, що після отримання у ВПЗ 1 м. Ніжина відомості форми 122, в якій вказується хто, кому з заначенням адреси, яку суму коштів відправив і дані про час і дату прийняття АТ "Укрпошта" переказу, він мав замовити готівку, після чого отримував її під звіт. З дня надходження до пошти грошового переказу від відправника він мав місяць, щоб замовити готівку і здійснити виплату переказу отримувачу. При отриманні готівки, зазначалася загальна сума отриманої ним готівки для виплати всіх грошових переказів по яких він здійснив замовлення готівки, без вказівки для виплати яких саме грошових переказів і в якій сумі по кожному переказу окремо йому видано готівку. Якщо готівку за грошовим переказом випачував особисто він, то мав перевірити особу отримувача за паспортом, а отримувач розписатися у відомості форми 122, після чого він роздруковував службовий чек через касовий апарат про виплату переказу і разом з ним відомість повертав до ВПЗ 1 м. Ніжина. У разі невиплати переказу одержувачу з певних причин, наприклад через його відсутність вдома чи з інших причин, залишок готівки мав повернути в касу. І для здійснення виплати переказу при наступному виїзді мав знову замовити готівку.

Щодо організації його роботи з виплати грошових переказів на практиці повідомив, що отримувачами, як правило, були люди похилого віку, особи яких за паспортом у більшості випадків не встановлювалися, а готівку в сумі згідно переказу він надавав без отримання їх підпису у відомостях. Після повернення у Ніжин до ВПЗ 1 там він у відомості у відповідні поля самостійно вносив вигадані ним дані про серію, номер, ким і коли виданий паспорт отримувача, нібито пред"явлений при виплаті переказу, та за одержувача розписувався про отримання переказу. Потім роздруковував службовий чек про виплату переказу і здавав дані документи для звітності.
Не оспорює, що у відомостях на виплату грошових переказів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за них про отримання грошових коштів розписався він. Розписуючись у відомостях за ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 про одержання ними перказу і подаючи відомості для звітності вважав, що фактично гроші потерпілим згідно переказу він надав. На даний час не пам"ятає, чи були ним фактично грошові кошти згідно переказу надані потерпілим. Оскільки потерпілі заявили, що кошти не отримували, то цього не оспорює. Однак, причиною цього є його недбальство. Кошти не привласнював і робити цього не бажав. У той день лише грошових переказів він мав вручити на суму 147 тис грн.
Потерпілий ОСОБА_5 надав показання про те, що 18.09.2020 йому на телефон прийшло смс-повідомлення про надходження грошового переказу для його отримання у с.Олександрівка Ніжинського району. Даний грошовий переказ надійшов від сільгосппідприєства як орендна плата за використання земельної ділянки. Через знайому, мати якої працює завідуючою поштовим відділенням у с. Олександрівка, він з"ясував, що переказ має виплачуватися на наступному тижні. Однак, даного переказу йому виплачено не було, в документах про його отримання він не розписувався, а тому звернувся із заявою до центрального офісу АТ "Укрпошта" та десь через місяць отримав відповідь, що грошовий переказ йому виплачений через пересувне поштове відділення. Однак, до цих пір в дійсності грошового переказу він не отримував. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з"явилися.
Відповідно до заяви ОСОБА_8 від 09.10.2020 до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка заволоділа йогогрошовоими коштами в сумі 4 813 грн, котрі мали прийти йому на поштове відділення у с. Олександрівка за оренду землі від ПП "Агропрогрес" (а.п. 69).
Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, 09.10.2020 інспектором сектору дізнання Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області прийнято заяву від ОСОБА_9 , в якій вона просила притягнути до відповідальності невідому особу, яка заволоділа її грошовими коштами у сумі 25 869 грн за оренду її паю від ПП "Агропрогрес", що мали надійти у відділення пошти (а.п. 82).
Згідно з протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, 11.10.2020 інспектором сектору дізнання Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області прийнято заяву від ОСОБА_5 , в якій він повідомив, що 28.09.2020 у с. Олександрівка в пересувному відділенні Ат "Укрпошта" невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами, які мали бути переслані йому від ПП "Агропрогрес" за оренду паю (а.п. 75).
Згідно з наказом директора Чернігівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» № 652 к/тр від 30.04.2020 ОСОБА_7 переведений з посади листоноші першого класу ПВПЗ №51 на посаду начальника відділення зв"язку поштового цього ж ПВПЗ 02 травня 2020 року (а.п. 130).
Відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.05.2020 начальник відділення зв"язку поштового ПВПЗ № 51 ОСОБА_7 взяв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством матеріальних цінностей (а.п. 132).
У відповідності до п. 7.6 Положення про Пересувне відділення поштового зв`язку №51 Чернігівської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", затвердженого директором філії Чернігівська дирекція Акціонерного товариства "Укрпошта" 01.11.2019, до функціональних обов"язків начальника ПВПЗ відноситься приймання та видача усіх видів внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів (а.п. 96).
Протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2022 зафіксовано впізнання ОСОБА_10 . ОСОБА_7 як керівника ПВПЗ № 51, якому показувала копію паспорта для внесення даних до бланку поштового перекеказу у вересні 2020 року (а.п. 84-85).
Згідно з бланком форми 122 на отримання грошового переказу, 18.09.2020 АТ"Укрпошта" прийнято від відправника Агропрогрес на ім"я ОСОБА_9 грошовий переказ на суму 25 869 грн 10 коп. У графі "переказ одержав" виконано підпис та рукописно синім чорнилом виконано запис про дату "25.09.2020" (а.п. 125).
Відповідно до службового чеку від 25.09.2020 переказ на суму 25 869 грн 10 коп. виплачено (а.п. 125).
Згідно з бланком форми 122 на отримання грошового переказу, 18.09.2020 АТ"Укрпошта" прийнято від відправника Агропрогрес на ім"я ОСОБА_8 грошовий переказ на суму 4 813 грн 76 коп. У графі "переказ одержав" виконано підпис та рукописно синім чорнилом виконано запис про дату "25.09.2020" (а.п. 125).
Відповідно до службового чеку від 25.09.2020 переказ на суму 4 813 грн 76 коп. виплачено (а.п. 125).
Згідно з бланком форми 122 на отримання грошового переказу, 18.09.2020 АТ"Укрпошта" прийнято від відправника Агропрогрес на ім"я ОСОБА_5 грошовий переказ на суму 4 311 грн 51 коп. У графі "переказ одержав" виконано підпис та рукописно синім чорнилом виконано запис про дату "25.09.2020" (а.п. 125).
Відповідно до службового чеку від 25.09.2020 переказ на суму 4 311 грн 51 коп. виплачено (а.п. 125).
Відповідно до висновку експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ від 18.10.2021 № 4650-4657/21-24 досліджуваний підпис у заяві на одержання поштових переказів форми 122 на ім"я ОСОБА_9 в графі "переказ виплатив" та у графі "Пред"явлений --- Серія---№--- Виданий Р. Ким---" виконаний ОСОБА_7 . Досліджуваний підпис у заяві на одержання поштових переказів форми 122 на ім"я ОСОБА_8 в графі "письмове повідомлення одержав" та у графі "Пред"явлений --- Серія---№--- Виданий Р. Ким---" виконаний ОСОБА_7 . Досліджуваний підпис у заяві на одержання поштових переказів форми 122 на ім"я ОСОБА_5 в графі графі "Пред"явлений --- Серія---№--- Виданий Р. Ким---" виконаний ОСОБА_7 . Встановити, чи виконані підписи у вказаних документах у графах "переказ одержав" ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 чи іншою особою не виявилося за можливе.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, - за епізодом привласнення грошових коштів ОСОБА_5 в сумі 4 311,51 грн, та за ч.3 ст.191 КК України - як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, за епізодами привласнення грошових коштів ОСОБА_8 в сумі 4 813,76 грн та ОСОБА_9 в сумі 25 869,10 грн.

Сам ОСОБА_7 не осопорює, що видачею грошових переказів потерпілим займався він і розписувався за потерпілих у бланках форми 122 на отримання грошового переказу.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 , а також заяв потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про притягнення до відповідальності винної особи, вони фактично грошових переказів не отримали, що обвинуваченим не оспорюється.

Що ж до доводів ОСОБА_7 про відсутності в нього умислу на привласнення коштів потерпілих і корисливого мотиву суд виходить з того, що за обставин не здійснення виплати грошових переказів потерпілим у обвинуваченого мав бути надлишок готівкових коштів, та за умов добросовісної поведінки і відсутності умислу на присвоєння надлишку обвинувачений неодмінного мав з"ясувати причини утворення надлишку і вжити заходів до здачі готівку в касу з визначенням кому грошові перекази виплачені не були. Натомість, як слідує з показань обвинуваченого і вбачається з службових чеків за 25.09.2020 він провів по касі грошові кошти, які належали до виплати потерпілим, як такі, що фактично перекази виплачені, що на думку суду, і свідчить про наявність в діях обвинуваченого умислу на привласнення коштів, корисливого мотиву і мети особистого збагачення.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення згідно із ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину (ч. 1 ст. 191 КК України) та тяжких злочинів (ч. 3 ст. 191 КК України).

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено.

ОСОБА_7 є одружений, має на утриманні дитину 2011 року народження, з середньою освітою, не судимий, за місцем колишньої роботи в філії Чернігівська дирекція АТ "Укрпошта", звідки звільнений 07.10.2020 за прогул, характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

З огляду на те, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим у зв"язку із зайняттям діяльністю, що пов`язана з обігом товаро-матеріальних цінностей, суд визнає за неможливе збереження за ним права займатися такою діяльністю або обіймати посади, що пов"язані із такою діяльністю.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі в мінімальних межах з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язана з обігом товарно-матеріальних цінностей, та за ч. 3 ст. 191 КК України - у виді обмеження волі в мінімальних межах санкції відповідної частини вказаної статті з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язана з обігом товарно-матеріальних цінностей. Оскільки має місце сукупність кримінальних правопорушень згідно із ч. 1 ст. 70 КК України слід призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, беручи до уваги однорідність вчинених кримінальних правопорушень і час їх вчинення.

З досудової доповіді, складеної Ніжинським районним відділом філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області відносно обвинуваченого, вбачається, що його виправлення без позбавлення чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Ураховуючи особу винного та зазначені конкретні обставини справи суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання і вбачає підстави для звільнення ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням та визначення йому іспитового строку в порядку та в межах, передбачених ст.75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від основного покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішуючи цивільні позови у кримінальному провадженні суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Обвинувачений ОСОБА_7 позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_8 визнав.

Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено при розгляді кримінального провадження діями ОСОБА_7 заподіяно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4 311,51 грн та 4813,76 грн відповідно, яка не відшкодована, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_8 щодо відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню повністю.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи у розмірі 12 184 гривні 31 копійка підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 129, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних праоворушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.191 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язана з обігом товарно-матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.191 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язана з обігом товарно-матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого основного та додаткового покарання більш суворим ОСОБА_7 призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язана з обігом товарно-матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 12 184 (дванадцять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 31 копійку витрат на залучення експерта.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 (чотири тисячі триста одинадцять) грн. 51 копійку.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , 4813 (чотири тисячі вісімсот тринадцять) грн. 76 копійок.

Роз"яснити потерпілій ОСОБА_9 її право відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: оригінали заяв на одержання грошового переказу форми 122 на ім"я ОСОБА_8 від 18.09.2020, на ім"я ОСОБА_9 від 18.09.2020, на йм"я ОСОБА_5 від 18.09.2020 - зберігати в матеріалах судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1