Справа № 459/1269/22
Провадження № 1-кс/459/828/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000364 від 08.06.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирилівка, Великописарівського р-н., Сумської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з освітою середньою-спеціальною, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою органів досудового розслідування або суду;заборону цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком часу, необхідного для проведення невідкладних слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора чи суду.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він 20.05.2022 року близько 09.00 год., діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами), перебуваючи у АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , користуючись безпорадним станом власника квартири, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав належні на праві власності ОСОБА_7 ювелірні вироби, а саме: золотий хрестик вагою 2,09 грам вартістю 1 839, 02 грн. та золотий ланцюжок вагою 8,05 грам вартість 7 058, 08 грн., після чого покинув приміщення вищевказаної квартири та розпорядився викраденими ювелірними виробами на власний розсуд. А також у тому, що 07.06.2022 року, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами), перебуваючи у АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , користуючись безпорадним станом власника квартири, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав із гаманця ОСОБА_8 1000 грн., після чого покинув приміщення вищевказаної квартири та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд.
09.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні визнав вину, просив застосувати до нього домашній арешт лише у нічний час, оскільки він має намір працевлаштуватися з метою відшкодування завданої потерпілому шкоди.
Заслухавши прокурора та підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні двох тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 свідчать: протоколи прийняття заяв про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_8 ;протоколи огляду місця події від 07.06.2022 та від 08.06.2022;протоколи допиту потерпілого ОСОБА_9 , неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 08.06.2022;постанова про визнання предмета речовим доказом від 08.06.2022;довідка з Ломбарду «Скарбниця» від 08.06.2022;протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.06.2022;постанова про об`єднання матеріалів кримінального провадження від 09.06.2022.
Наведені документи в сукупності у достатній мірі вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 у подальшому може вчиняти нові злочини, ухилитися від слідства та суду, а також те, що підозрюваний не одружений, не працює, без утриманців, вважаю клопотання обгрунтованим і таке потрібно задовольнити.
Вищенаведені ризики виключають можливість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту лише у нічний час.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком часу, необхідного для проведення невідкладних слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора чи суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду у цьому кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали у 2 (два) місяці, тобто по 10.08.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1