Справа №760/5074/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 04.01.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі вироку суду від 09.12.2019 року,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000029 від 04.01.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України..

У судові засідання, призначені на 24.11.2021 р., 17.02.2022 р. обвинувачена ОСОБА_4 не прибула, повідомлялась належним чином про місце, день та час судового засідання.

Станом на 17.02.2022 ухвала Солом`янського районного суду міста Києва від 12.10.2021 про привід відносно ОСОБА_4 органами поліції не виконана, обвинувачена до суду не доставлена.

Прокурор вважає неможливо проводити судове засідання у відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 , вказуючи, що остання ухиляється від явки до суду. А тому прокурором ОСОБА_3 заявлено у судовому засіданні клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої, надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, суд тривалий час позбавлений можливості провести судове засідання з причин неявки обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не з`являється до суду без поважних на це причин, будучи повідомленою належним чином про місце, день та час судових засідань.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , а провадження зупинити до розшуку останньої.
При виконанні розшуку суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу останньої в судове засідання для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки прокурором на даній стадії судового розгляду доведені обставини, вказані у ст. 189 КПК України.
За викладеним, керуючись ст. ст. 188, 314, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченої, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі вироку суду від 09.12.2019 року, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти до виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу, або до спливу строку виконання ухвали - 6 (шести) місяців.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 15 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовий розгляд провадження зупинити до розшуку та доставки обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.
Копію ухвали негайно вручити затриманій особі після її затримання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали встановити до 16 серпня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1