Справа № 559/2399/22
Провадження № 1-кс/559/376/2022
УХВАЛА
про арешт майна
"30" вересня 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000405 від 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
клопотання обгрунтовано тим, що 25.09.2022 на автодорозі Київ-Чоп у с. Підлужжя Дубенського р-ну Рівненської обл. трапилося ДТП за участю вантажного автомобіля «МАN TGA 26/413», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та легкового автомобіля «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Останній внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.09.2022 вилучено вищевказані транспортні засоби, що поміщені на територію спеціального майданчика в с. Привільне Дубенського р-ну Рівненської обл. В антажний автомобіль марки «МАN TGA 26/413», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 . Враховуючи, що цей вантажний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, є необхідність у встановленні заборони власникам, користувачам автомобілів будь-яким чином розпоряджатися та використовувати транспортні засоби з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), що можуть призвести до втрати чи пошкодження автомобілів та знищення слідів кримінального правопорушення. Просить накласти арешт для збереження речового доказу до прийняття рішення в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримала власне клопотання.
Власник майна не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання про накладення арешту на його транспортний засіб і наслідки розуміє. Згідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття власника, корситувача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000405 від 26.09.2022 за ознаками ч.1 ст.286 КК України (а.с. 4), проведено огляд місця події, автомобіль марки «МАN TGA 26/413», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 визнано речовим доказом (а.с.6-13), встановлено належність автомобіля і допитано свідка (а.с.14-17).
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, згідно ч.3, 10 ст.170 КПК України для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Майно, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Потрібно провести судові експертизи та зафіксувати сліди кримінального правопорушення. Тому для збереження речового доказу необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати, розпоряджатись і користуватись ним. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: накласти арешт на вантажний автомобіль марки «МАN TGA 26/413», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: в АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходяться на території спеціального майданчика в с. Привільне Дубенського р-ну Рівненської обл., встановивши заборону власнику, користувачу автомобіля чи будь-якій іншій особі, за винятком експертів, якими будуть проводитися відповідні експертні дослідження в рамках кримінального провадження, відчужувати, розпоряджатися, користуватися цим автомобілем до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1