Справа № 462/1144/22
провадження 1-кп/462/318/22
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 2 місяці, мотивуючи це тим, що строк застосування запобіжного заходу закінчується 30.08.2022 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а відтак обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих. В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечує проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просить змінити його на нічний домашній арешт. Захисник в судовому засіданні просить змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт з метою працевлаштування обвинуваченого, оскільки немає підстав для застосування цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, обвинуваченого, його захисника, оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді від 31.01.2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю до 31.03.2022 року включно та продовжено судом до 20.07.2022 року, а в подальшому до 30.08.2022 року включно.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні трьох епізодів майнових злочинів, один з яких є тяжким злочином, що свідчить про існування ризику вчинення нових злочинів, враховуючи той факт, що на даний час не дослідженні докази по справі, що свідчить про існування ризику тиску на потерпілих та свідків зі сторони обвинуваченого, немає постійного місця проживання, офіційно не працевлаштований, що вказує на існування ризику переховування обвинуваченого від суду, суд вважає, що лише запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту може запобігти вищевказаним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, і тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відтак обвинуваченому слід продовжити строк цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.176, 177, 178, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на 2 місяці до 25 жовтня 2022 року включно.

Залишити покладені на обвинуваченого ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2022 року обов`язки, а саме:

обвинуваченому ОСОБА_4 :

- не залишати житло у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1