Справа № 704/1313/19
Провадження № 1-кп/710/61/22
УХВАЛА

30.03.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Відповідно ухвали суду від 15.02.2022 року вирішено проводити судове засідання 30.03.2022 року з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області.
У судове засідання обвинувачений не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, який неодноразово не з`являється у судове засідання.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це .
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Ураховуючи, що обвинувачений про час, дату та місце проведення судового засідання у справі повідомлявся належним чином, однак в судове засідання неодноразово не з`являється, не повідомляє суд про причини своєї неявки, а його неявка унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Зважаючи на те, що обвинувачений, який проживає в с.Корсунка Звенигородського району, від якого раніше була подана заява про розгляд справи в режимі відеоконференції у Тальнівському районному суді Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142,143, 336, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове засідання відкласти на 08 год. 15 хв. 13 квітня 2022 року, яке проводити в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Привід обвинуваченого здійснити на 08 год. 15 хв. 13 квітня 2022 року в приміщення Тальнівського районного суду Черкаської області.
Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1