ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2070/21

29 березня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Костопільського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого, останній раз засуджений вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 30.03.2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 13.02.2019 року призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на вісім років, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання вибухових речовин без мети збуту, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 р., Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 р., не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вибухових припасів, в кінці травня 2018 року у вечірній час доби, точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в м. Костопіль, по вул. Рівненська, 6, поблизу кафе «Стрім», діючи повторно, незаконно придбав, взявши у невідомого, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД - 5, споряджений зарядом вибухової речовини, що відноситься до категорії вибухових речовин, який придатний до вибуху за наявності засобу підриву, тобто споряджений зарядом вибухової речовини «тротил».

Вказаний корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД - 5 ОСОБА_4 переніс та зберігав у чорному поліетиленовому пакеті у підвальному приміщенні четвертого під`їзду в будинку АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу з моменту незаконного придбання до 12 год. 40 хв. 07 червня 2021 року, тобто до моменту його вилучення працівниками відділення поліції №2 (м. Костопіль) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Отже, своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 263 правильна, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ч.2 ст.50 цього Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що його обтяжують, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів, йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства.

Разом з тим, при визначенні остаточної міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 30 березня 2021 року у справі №564/1545/20, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України та з врахуванням норми ч.4 ст.70 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 8 років та відповідно до ч.1 ст.71 КК України, визначає остаточне покарання за сукупністю вироків, та до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (сукупність вироків).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження не застосовувався.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 4249,50 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 в межах кримінального провадження не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 373-375 КПК України, ст. ст. 50, 65, 66, 67, ч.1 ст. 263 КК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.

На підставі ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України, враховуючи вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 30 березня 2021 року у справі №564/1545/20, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України та призначино покарання у виді позбавлення волі строком 8 років, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років і 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 липня 2018 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження не застосовувався.

Після набрання вироком суду законної сили речовий доказ, а саме:

- корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (уламки. залишки), які упаковані в спецпакет "Україна МВС Експертна служба" 3821073 та знаходиться у камері зберігання зброї ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у сумі 4249,50 грн. за проведення судової вибухово - технічної експертизи №КСЕ-19/118-21/5398 від 18.06.2021 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1