У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2022 Справа №607/4610/22

провадження № 1-кс/607/1552/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 09 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

встановила:

11 квітня 2022 року, яке є першим робочим днем після 09 квітня 2022 року, до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на мобільний телефон білого кольору марки «iPhone» моделі «10», який поміщено у сейф пакет №KIV2135325, який герметично упакований, на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих та спеціаліста, та який належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучено під час проведення огляду місця події та містить ознаки речових доказів. Арешт необхідний для збереження вказаного майна як речового доказу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву, у якій зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі та клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_4 , як власник майна, в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
групою слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 09 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно поданих матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09 квітня 2022 року приблизно о 12 год. 40 хв. заступником начальника УБН в Тернопільській області ОСОБА_5 поблизу Тернопільської комунальної міської лікарні № 2, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Купчинського, 14, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину.

10 квітня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу огляду місця, 09 квітня 2022 року проведено огляд місця події, в ході якого вилучено наданий ОСОБА_4 мобільний телефон білого кольору марки «iPhone 10», який поміщено у сейф пакет №KIV2135325.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 09 квітня 2022 року, вказаний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000436 від 09 квітня 2022 року.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування сукупності підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речового доказу, який необхідний для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, від можливого його приховування, відчуження, знищення інформації в ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
З наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження, на мобільний телефон білого кольору марки «iPhone» моделі «10», який поміщено у сейф пакет №KIV2135325.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 / Чортківська установа виконання покарань № 26/.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1