Справа № 522/3938/16-к
Провадження 1-кп/522/338/22
УХВАЛА
в порядку ст. 140 КПК України

04 серпня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання щодо застосування приводу у кримінальному провадженню №0000667 від 29.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 383, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 383, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу свідка: ОСОБА_10 , оскільки на судовий виклик він не являється, будучи належним чином повідомленими, здійснити його допит іншим шляхом не є можливим, а його показання мають важливе значення для встановлення певних обставин у кримінальному провадженні.

Обвинувачені та захисники, не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Враховуючи вищевикладене, того факту що відсутні обмеження зазначені в ч. 3 ст. 140 КПК України, суд вважає, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, клопотання прокурора про привід вказаного свідка є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити працівникам ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000667 від 29.09.2015 року.
Повідомити свідка про дату та місце судового розгляду, який відбудеться 30 серпня 2022 року о 11:30 годині, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в залі судових засідань № 231.
Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м.Одеси до 30.08.2022 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_11