Справа № 517/103/22
Провадження № 2/517/15/2022

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2022 року Фрунзівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Захарівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дементівка Фрунзівського району Одеської області, проживає АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня, одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України судимості не має
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 09 січня 2022 року, біля 21.00 години, разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у домоволодінні ОСОБА_10 , розташованому по АДРЕСА_1 , де всі разом розпивали спиртні напої.
В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
З цією метою, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, взяв зі столу кухонний ніж, довжиною леза 19,2 см. та довжиною руків`я 10,5 см. і використовуючи вказаний ніж, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, повернувся до ОСОБА_5 та наніс йому один удар ножем в область лівої частини тулуба, спричинивши ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді проникаючої ножової рани передньої стінки живота з наскрізним проходженням тонкої кишки, яке згідно висновку експерта № 7 від 16.01.2022 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав частково та показав, що ввечері 09 січня 2022 року він з дужиною прийшов до свого кума ОСОБА_5 та приніс вечерю. В нього був брат ОСОБА_8 , який був п`яний та ліг спати. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_8 та його дружиною ОСОБА_10 виникла сварка. Він почав заспокоювати ОСОБА_5 , сказав,що не дасть її вдарити. Потім почув, що хтось з дівчат сказав, що в ОСОБА_5 ніж. Коли розвернувся, то побачив в руках ОСОБА_5 ніж, забрав його і хотів поставити на стіл В цей час ОСОБА_5 замахнувся на нього табуреткою, він зігнувся, щоб уникнути удару і вдарив ОСОБА_5 ножем. Все це сталося по інерції. Наносити удар ножем ОСОБА_5 він не хотів.
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що ввечері 09 січня 2022 року до нього в гості прийшов його кум ОСОБА_6 з дружиною, де вони розпивали спиртні напої. Випили біля 10 л. вина. Потім він почав сваритися зі своєю дружиною, в цей час ОСОБА_6 взяв ніж і порізав собі руку. Він пішов до дітей, щоб вложити їх спати, а коли повернувся, то побачив, що ОСОБА_6 стоїть з ножем в руках над братом і свариться з ним. Тому він взяв табуретку і хотів вдарити ОСОБА_6 , але промахнувся, в цей час ОСОБА_6 вдарив його ножем в живіт, хотів вдарити ще раз, але його впіймала за руку дружина. Тим часом він вийшов на двір та пішов до фельдшера.
Виннуватісь ОСОБА_6 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю допустимих доказів, досліджених в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_11 суду показав, що в січні 2022 року до нього додому прийшов ОСОБА_5 , в якого була рана в боці та просив допомогти, казав, що його вдарив ножем ОСОБА_6 .. Дружина ОСОБА_12 надала йому медичну допомогу, після чого вони викликали швидку допомогу та поліцію.
Аналагічні покази дала свідок ОСОБА_12 . Свідок ОСОБА_7 показала, що 09.01.2022 року вона з чоловіком ОСОБА_6 прийшли до свого кума ОСОБА_5 між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_10 виникла сварка, ОСОБА_6 також встряв у суперечку, сказав, що не дасть ображати ОСОБА_10 . Під час сварки вона пішла додому, а коли повернулася, то побачила в руках чоловіка ніж, а ОСОБА_10 кричала, що він підрізав ОСОБА_13 ..
Свідок ОСОБА_9 суду показала, що 09 січня 2022 року вона знаходилась в гостях у ОСОБА_5 ,де всі випивали спиртні напої. Невідомо чому ОСОБА_6 взяв ніж і почав бити ним по столі. В цей час зайшов ОСОБА_5 з табуреткою в руках, хотів вдарити ОСОБА_6 , але той відвернувся і вдарили ОСОБА_8 .. ОСОБА_5 почав тікати, а ОСОБА_6 з ножем в руках пішов за ним і в сінях вдарив його ножем, але як це відбувалося не бачила, так як сиділа в кухні та розмовляла з ОСОБА_7 ..
Свідок ОСОБА_10 суду показала, що 09 січня 2022 року сиділи на кухні та випивали. Потім між ОСОБА_6 і ОСОБА_8 почався конфлікт. ОСОБА_6 схватив ніж, приставив до горла ОСОБА_8 і почав його душити Вона спитала, що він робить, на що ОСОБА_6 відповів, що просто розмовляє. В цей час зайшов ОСОБА_5 , побачив це, взяв табуретку і замахнувся на ОСОБА_6 , який кинув ніж і відвернувся. Табуреткою вдарили ОСОБА_8 .. ОСОБА_6 взяв зі стола ніж і вдарив ОСОБА_5 , хотів вдарити ще раз, але вона спіймала його за руку. ОСОБА_5 втік до фельдшера, а ОСОБА_6 продовжував ходити з ножем по хаті, кричати і стукати по столі.
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що ввечері 09 січня 2022 року знаходився в гостях у брата, так як був сильно п`яний, то не бачив, що там відбувалося, нічого не пам`ятає. Що там відбувалося чув лише від брата.
Згідно протоколу огляду місця події з додатками від 09.01.2022 року в кімнаті житлового будинку ОСОБА_10 виявлено кухонний ніж, на якому є нашарування бурого кольору зовні схоже на кров.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 13.01.2022 року ОСОБА_6 розповів та показав при яких обставинах він наніс тілесні ушкодження ножем потерпілому ОСОБА_5 ..
Згідно висновку судово медичної експертизи № 7 від 16 січня 2022 року у ОСОБА_5 були ушкодження у вигляді проникаючої ножової рани передньої стінки живота з наскрізним пошкодженням тонкої кишки. Дане ушкодження згідно п. 2.1.3 «й» Правила судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995р.) відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Дані ушкодження могли бути спричинені ножем та в час, як вказано в постанові та медичній документації.
. Згідно висновку експерта № 42 від 18.01.2022 року кров потерпілого ОСОБА_5 відноситься до групи О з ізогемаггютініном анти А і анти- В за ізосерологічною системою АВО.
Згідно висновку експерта № 41 від 21.01.2022 року кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаггютініном анти - В за ізосерологічною системою АВО.
Згідно судово медичної експертизи одягу № 19 від 25.01.2022 року на передній поверхні одягу зліва ( кофти та футболки), який належить ОСОБА_5 в нижніх відділах, розташовується по одному наскрізному колото різаному пошкодженню, які відповідають одне одному та являються частинами одного пошкодження, яке могло бути утворене плоским колюче ріжучим знаряддям, типу ножа, клинок якого має обушок і лезо, з шириною зануреної частини клинка не більше 2,7 см..
Згідно судово медичної експертизи № 7 від 25.01.2022 року враховуючи результати дослідження та групової характеристики під експертних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і при умові походження крові від 2-х і більше осіб різногрупних за системою АВО, не виключається змішання крові від чоловіка (чоловіків) з групою крові А з ізогемаглютиніном а-В з супутним антигеном Н з кров`ю чоловіка (чоловіків) групи О з ізогемаглютиніном а-А і а-В. Таким чином, не виключається змішання крові підозрюваного ОСОБА_6 з кров`ю потерпілого ОСОБА_5 ..
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 26.01.2022 року свідок ОСОБА_10 розповіла та показала, як ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 26.01.2022 року свідок ОСОБА_9 розповіла та показала, як ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 26.01.2022 року потерпілий ОСОБА_5 розповів та показав, як ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження , що підтвердив в судовому засіданні.
Згідно висновку судово медичної експертизи крові № 290 від 28.01.2022 року у крові ОСОБА_6 виявлений етиловий спирт у концентрації 1,37%.
При вказаних обставинах суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.. 121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має п`ятеро малолітніх дітей.
При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які обтяжують покарання.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_6 і попередження нових злочинів повинно бути призначено покарання з ізоляцією від суспільства.
Запобіжний захід тримання під вартою - обрано 12.01.2022 року, затримано 10.01.2022 року.
Цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 120 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню в дохід держави.
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду від 12 січня 2022 року накладено арешт на ніж, загальною довжиною 29,7 см , штани чоловічі синього кольору, чоловічу кофту чорного кольору , чоловічі спортивні штани темно синього кольру, чоловічу футболку темно синього кольору, чоловічу кофту в полосу сірого кольору , який відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.
Керуючись ст..ст. 100,120,174, 369-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, за якою призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_6 залишити до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 10 січня 2022 року.
Арешт на ніж, загальною довжиною 29,7 см , штани чоловічі синього кольору, чоловічу кофту чорного кольору, чоловічі спортивні штани темно синього кольру, чоловічу футболку темно синього кольору, чоловічу кофту в полосу сірого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду від 12 січня 2022 року - скасувати.
Речові докази ніж, загальною довжиною 29,7 см знищити, штани чоловічі синього кольору, чоловічу кофту чорного кольору повернути ОСОБА_6 , чоловічі спортивні штани темно синього кольру, чоловічу футболку темно синього кольору, чоловічу кофту в полосу сірого кольору повернути ОСОБА_5 ..
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1029 ( одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з моменту вручення його копії.

СУДДЯ: