Справа № 452/1594/22
Провадження № 1-кс/452/631/2022
УХВАЛА
іменем України

27 червня 2022 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 (далі - слідчий) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 02 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2022 року слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області, посилаючись на те, що для закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню додатково необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим прохав продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, вважаю, що таке клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.294 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
За правилами ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Разом з тим, слідчим подано до суду клопотання, яке не є оригіналом, а його фотокопію, що є неприпустимим.
До того ж, зміст фотокопії складеного клопотання містить розбіжності щодо написання правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, а саме, у вступній та прохальній частині слідчим вказано кваліфікацію кримінального правопорушення як ч.3 ст.246 КК України, що збігається із відомостями, зазначеними у доданому до фотокопії клопотання фотокопії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 02 червня 2021 року, а в описовій частині вказано кваліфікацію кримінального правопорушення як ч.1 ст.246 КК України.

Також, за змістом фотокопії складеного клопотання вбачається, що строк досудового розслідування закінчується 02 липня 2022 року, що фактично не відповідає дійсності та суперечить відомостям, зазначеним у доданому до фотокопії клопотання фотокопії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 02 червня 2021 року.
Виходячи із даних вказаного Витягу строк досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню фактично закінчився ще 02 червня 2022 року.

Крім того, згідно абз.2 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження , обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше , а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України).

Разом з тим, слідчим не в повному обсязі зазначені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, і обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні конкретні процесуальні дії раніше, а також не в повному обсязі долучені документи на підтвердження доводів поданого клопотання. До того ж, фотокопії документів та інших матеріалів, які все ж таки додані до фотокопії клопотання, та якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також копія (а не оригінал, як того вимагає КПК України) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, не завірені слідчим чи іншою відповідальною особою, що позбавляє суддю можливості пересвідчитися в правильності та достовірності змісту таких документів, та додані не в повному обсязі, зокрема, слідчим додано лише першу сторінку фотокопії письмової вказівки від 02 червня 2021 року без підпису посадової особи, яка складала таку вказівку, тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області, підлягає поверненню, що узгоджується із абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України.
Керуючись ст.ст.294,295-1,369 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 02 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1