Справа № 347/834/22
Провадження № 1-кс/347/250/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржниці адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

23.05.2022 року Хім?як ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч.2 ст.125 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 06.04.2022 року біля 11 год. по місцю її проживання, її син - ОСОБА_6 заподіяв їй тілесні ушкодження, в зв?язку із чим вона змушена була звернутися за медичною допомогою до Косівської ЦРЛ. Після повідомлення з Косівської ЦРЛ про даний факт, 11.04.2022 року Косівським РВП дане звернення було зареєстровано в ІТС ІПНП (ЄО) за №1561 від 11.04.2022 року. Зважаючи на ту обставину, що такі тілесні ушкодження сином їй вже були заподіяні на протязі цього року не вперше, то вона від працівників Косівського РВП вимагала надання їм належної правової кваліфікації і притягнення винної особи до відповідальності згідно вимог чинного законодавства, тобто за ч.2 ст. 125 КК України. Відповіді на її звернення надані не були. А після подання нею заяви про видачу витягу з ЄРДР в порядку статті 214 КПК України, їй було надано довідку про результати розгляду звернення від чергового лікаря від 11.02.2022 року, з якої видно, що за вказаним фактом відомості до ЄРДР внесені не були.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали з наведених у скарзі підстав та просять її задоволити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з?явилися, що відповідно до ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши скаржницю, її представника та вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Як було встановлено судом, 04.05.2022 року скаржниця ОСОБА_7 подала до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області заяву про видачу їй витягу з ЄРДР за повідомленням про спричинення їй тілесних ушкоджень (а.с.7).

Однак, всупереч вимогам закону, відомості за фактом спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, а їй було надано довідку за результатами розгляду звернення від чергового лікаря від 11.02.2022 року (а.с.5), згідно якої за результатами перевірки у зв"язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення матеріали списано у справу згідно ЗУ "Про звернення громадян", а на Хім"яка Романа складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде до висновку, що у викладеній заяві обставини, не мають ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК.
Отже, суд приходить до переконання, що навіть якщо зі звернення особи видно, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Таким чином, оскільки працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не виконано обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, і відомості, вказані за повідомленням ОСОБА_7 , внесені в ЄРДР так і не були, то це дає суду підстави для задоволення скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов?язати уповноважену особу Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про заподіяння Хім"як ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , які мали місце 06.04.2022 року, про що повідомити скаржницю у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10