Справа № 357/5985/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2022 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кагарлик, Київської області, громадянки України, освіта вища, розлученої, має на утриманні малолітню дитину, 2015 року народження, раніше не судимої. проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, ст. 190 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:
В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, ст. 190 ч.2 КК України, захисником заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, закритті кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ст. 190 ч.1 КК України на підставі ст. 49 КК України, мотивуючи тим, що з часу вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення збігли строки, передбачені ст. 49 КК України.

Обвинувачена просить задовольнити клопотання захисника, прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши захисника, обвинувачену, прокурора, дослідивши обвинувачення, викладене у зміненому прокурором обвинувальному акті, дійшов наступного.

Відповідно до зміненого обвинувачення, ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 190 ч.1 КК України у тому, що: в кінці серпня 2016 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману з корисливих мотивів, з використанням кінцевого обладнання кінцевого обладнання з МАС адресою 78:44:76:6b:5d::25, з ІР адреси НОМЕР_1 , що належить до обсягів провайдера надання послуг доступу до мережі «Інтернет» (далі Мережа) ПП «Мережа», здійснила вихід на веб-ресурс безкоштовних оголошень http://olx.ua. Перебуваючи в мережі «Інтернет» на вказаному веб-ресурсі, використовуючи обліковий запис з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , розмістила оголошення з приводу продажу штор на замовлення, які насправді наміру продавати не мала.

02 жовтня 2016 року, мешканка м. Маріуполь, Донецької області ОСОБА_6 , з метою замовлення та придбання штор, на веб-ресурсі http://olx.ua, знайшла раніше опубліковане ОСОБА_4 оголошення з приводу продажу штор та переглянувши його, вирішила придбати даний товар. З цією метою, ОСОБА_6 написала повідомлення ОСОБА_4 з наміром придбати вказаний товар.

У подальшому, ОСОБА_4 отримавши повідомлення від ОСОБА_6 , продовжуючи доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи повторно, заздалегідь не маючи наміру виконати взяті на себе зобов`язання, підтвердила ОСОБА_6 інформацію з приводу продажу товару та надала номер свого мобільного телефону для зв`язку НОМЕР_2 .

В ході обміну повідомленнями на веб-ресурсі http://olx.ua, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 про необхідність здійснення передплати вартості товару на її карту ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , як умови для відправки товару службою кур`єрської доставки «Нова Пошта», на що потерпіла будучи введеною в оману ОСОБА_4 , не сумніваючись в дійсності її намірів погодилася та 09.10.2016 з терміналу самообслуговування, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрогської Дивізії,5 а, здійснила електронний грошовий переказ на вищезазначену платіжну карту ОСОБА_4 в сумі 10926,16 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи повторно, отримавши грошовий переказ від ОСОБА_6 товар їй не надіслала, а заволоділа грошовими коштами в сумі 10926,16 грн., витративши їх на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 10926,16 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , за цим епізодом обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Суд констатує, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до умисного кримінального проступку, за який передбачено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, у якому відповідно до обвинувального акта обвинувачується ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України, вчинене 09 жовтня 2016 року.

Суд констатує, що з часу вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України збігло більше 3 (трьох) років.

Судом обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснені наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження за цією нереабілітуючою підставою, передбаченою ст. 49 КК України.

За таких обставин клопотання захисника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :
Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КК України (за епізодом дій стосовно потерпілої ОСОБА_6 ) на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0003765 від 18.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України (за епізодом дій стосовно потерпілої ОСОБА_6 ), закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1