Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5184/22
У Х В А Л А
19 вересня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника Іноземного підприємства « «Агро-Вільд Україна» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
31.08.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга заявника скаргу представника Іноземного підприємства « «Агро-Вільд Україна» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину, у якій він просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 20.06.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Просить зобов`язати уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР про вчинення вказаного злочину. Викладаючи обставини, які стали підставами для скарги заявник посилається на те, що адвокатським об`єднанням «Грибенников та Фатєєв» на підставі договору №229/21 від 23.09.2021 здійснюється представництво інтересів Іноземного підприємства «Агро - Вільд Україна» (далі по тексту - ІП «АВУ»). Починаючи з липня 2021 року спеціальна техніка, яка належить на праві власності Іноземне Підприємство «Агро - Вільд Україна» (далі за текстом - ІП «АВУ»), перебуває під рейдерською атакою зі сторони ТОВ «Агротерра Інвестмент» та ФГ «Технофарм». Восени 2021 року ІП «АВУ» вдалось вивезти заблоковану техніку у кількості 23 одиниць, однак, телескопічний навантажувач марки JCB 535-95 AGRI, 2017 року випуску, заводський номер № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4400 см.куб. був заблокований представниками ТОВ «Агротерра Інвестмент», які фактично незаконно заволоділи транспортним засобом, оскільки за допомогою нього, завантажували зерно, яке вивозили у невідомому напрямку. На вимогу власника повернути зазначений навантажувач, представники ТОВ «Агротерра Інвестмент» відповідають відмовою та продовжують незаконно утримувати зазначену техніку та використовувати у своїх потребах. 20.06.2022 у зв`язку із незаконним заволодінням зазначеного телескопічного навантажувача ІП «АВУ» із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України звернулось до Білоцерківського РУП в Київській області, яка зареєстрована в ЄО за №20523. Станом на 30.06.2022 відповіді про результати розгляду заяви не надходило.

Посилаючись на положення ст. 214 КПК України заявник вважає, що відомості по заяві про кримінальне правопорушення повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим, оскільки викладені у заяві відомості є предметом досудового розслідування.

В судове засідання представник заявника не з`явився подав заяву про розгляд скарги за його відсутності підтримав скаргу.

Представник уповноваженої особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, зокрема копії заяви про вчинення злочину від 20.06.2022 у ній викладені фактичні обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Оскільки заявнику не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто має місце бездіяльність посадових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області при вирішенні заяви про злочин або не повідомлення про результати вирішення її заяви у інший спосіб, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу представника Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР за заявою начальника цеху Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» ОСОБА_4 від 20.06.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, повідомивши заявника в установленому Законом порядку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1