overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"18" серпня 2022 р. Справа № 363/3544/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за № 0000954 від 20.12.2018 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000954 від 20 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 191 КК України.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 серпня 2022 року задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Так, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин суд вбачає достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000954 від 20 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 191 КК України на 30 серпня 2022 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/8864/15-к
Провадження № 1-кп/553/941/2022
У Х В А Л А
Іменем України
18.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 від 24.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 ,обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

в с т а н о в и в :

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави .

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 16.08.2022 до Ленінського районного суду м.Полтави передано з Комінтернівського районного суду м. Харкова справу № 641/8864/15-к.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022 визначено головуючого суддю у даній справі- ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження 0001512 від 24.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 ,обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 05 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 555/1262/22
Номер провадження 1-во/555/2/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне заяву захисника ОСОБА_3 - директора юридичної особи товаристава з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС"- адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2022 року на бездіяльність слідчого слідчого відділення, відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області,-
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 - директора юридичної особи товаристава з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС", адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2022 року на бездіяльність слідчого слідчого відділення, відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, в обґрунтування клопотання вказує,що ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2022 року задоволено скаргу адвоката - представника, ОСОБА_3 - директора юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС», на бездіяльність слідчого слідчого відділення, відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області. Відповідно до ухвали забов`язано особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 206-1, ст. 358 КК України.В ухвалі Березнівського районного суду допущені описки, а саме в результативній частині ухвали призвіще « ОСОБА_5 » зазначається як « ОСОБА_6 ». Крім того в ухвалі зазначається за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 206-1. Тоді як відповідно до скарги внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 206-2 КК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню і вони не змінює суті ухвали суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущені в ухвалі Березнівського районного суду від 08 серпня 2022 року описки , а саме із прізвища « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_5 », із ст 206-1 на ст. 206-2 КК України.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3161/22
1-кп/705/1061/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 12.04.2022 року,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 12.04.2022 року.
Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи наявність: клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка складена в присутності захисника, суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 12.04.2022 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 14 годину 30 хвилин 22 серпня 2022 року, в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/4894/22
Провадження №: 1-кп/755/983/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві, кримінальне провадження № 0000488, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із середньою освітою, працевлаштованого на посаді старшого друкаря у ТОВ «Новий друк», розлученого, який має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Повний текст ухвали буде проголошено 11 серпня 2022 року о 09 год 00 хв.
Керуючись ст. 291, 309, 314, 331, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5, о 14 годині 00 хвилин 16 серпня 2022 року.
Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням та витрат на професійну правничу допомоги.
Залучити як цивільного відповідача ОСОБА_3 .
Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.
Копію ухвали та позовної заяви вручити цивільному відповідачу ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 .
Доручити Дніпровському районному відділу філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області» підготовку досудової доповіді щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, на майно якої накладено арешт, ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УКРДОНСТРОЙНІІ» про скасування арешту на майно у кри мінальному провадженні № 0000583,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УКРДОНСТРОЙНІІ» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000583 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1203/22
ун. № 759/9888/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002176 від 26.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

встановив:
17.08.2022 року до Святошинського райсуду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002176 від 26.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

17.08.2022 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.31, 314, 369 та 372 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002176 від 26.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 23 серпня 2022 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8414/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

17 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 05 листопада 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001378 від 04 листопада 2021 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 05 листопада 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001378 від 04 листопада 2021 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 05 листопада 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001378 від 04 листопада 2021 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22 серпня 2022 року, о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргузахисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 серпня 2022 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 02 жовтня 2022 року без визначення розміру застави.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі відмовлено.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин у межах поданої захисником ОСОБА_3 апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом і ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 між Рівненським апеляційним судом о 10 год. 00 хв. 08 вересня 2022 року.
Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та обвинуваченому ОСОБА_2 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/383/22 Справа № 1-10/02 Категорія: ст.ст. 75, 76 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції) в

приміщенні ДУ «Вінницька установа

виконання покарань (№1)»

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, до початку слухання по суті кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2022 року, заяву адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про відвід судді-доповідачу ОСОБА_2 з тих підстав, що він ухвалою Черкаського апеляційного суду Черкаської області від 18.10.2021 без відкриття кримінального провадження та розгляду по суті повернув заяву адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про перегляд вироку щодо ОСОБА_7 від 14.06.2002 за виключними обставинами,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про відвід судді-доповідачу ОСОБА_2 відмовити.

Продовжувати розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2022 року, якою заяву захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року за виключними обставинами повернуто заявнику, у тому ж самому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 серпня 2022 року о 17 год. 00 хв..

Головуючий:

Судді: