30.08.2022 Справа № 490/3308/22
н/п 1-кс/490/2202/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:
26.08.2022р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про накладення арешту на посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 від 04.02.2017 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

З матеріалів справи вбачається, що сектором дізнання відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 за фактом використання завідомо підробленого документа, тобто кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.08.2022 за адресою: м. Миколаїв, 3-Воєнна, 16а, зупинено транспортний засіб ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 від 04.02.2017, який містить ознаки підробки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що25.08.2022до відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшов рапорт заступника командира роти №1 ГУПП в Херсонській області ДПП, про те, що під час патрулювання,екіпажем «Яхта 428» було зупиненотранспортний засіб марки ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час перевірки документів, а саме посвідчення водіясерією та номером НОМЕР_1 від 04.02.2017 було виявлено, що візуально шрифт та розмір бланку не відповідають встановленому стандарту, у зв`язку з чим, здійснено перевірку посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 від 04.02.2017у базі ІТС(ІПНПУ). За результатами перевірки, у базі, жодної інформації щодо посвідчення водія за серією НОМЕР_1 не виявлено.

В ході огляду місця події, від 25.08.2022, за адресою: м.Миколаїв, вул. 3-Воєнна, 16а, було виявлено та вилучено посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 від 04.02.2017 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено до спец-пакету №ВУМ 1002804.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просив розглянути вказану справу за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та зміст доданих до нього документів, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
В провадженні ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 за фактом використання завідомо підробленого документа, тобто кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту на такі речі не має значення у володінні, розпорядженні та користуванні якої особи вони перебувають, на момент вирішення питання про їх арешт.
З урахуванням того, що під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме можуть бути предметом кримінальних правопорушення, передбачених ст.358 КК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, огляду, проведення судових експертиз, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Таким чином, на даний момент з метою збереження речових доказів, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 від 04.02.2017 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000282.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути також подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1