ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

Ухвала
Після надходження скарги до суду та призначення її до судового засідання, 27 червня 2022 року прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 подано до канцелярії суду пояснення по скарзі та Постанову про визначення територіальної підслідності від 16 червня 2022 року.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заперечувала проти даної постанови, просила суд направити її скаргу за територіальною підслідністю до слідчого судді Оболонського районного суду.
Вивчивши матеріали скарги з додатками, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Виходячи з аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1ст. 306 КПК України).
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Відповідно до пункту 10 ч.1 ст.3КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування (стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру,клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності) - здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Отже, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, в даному випадку -підрозділом дізнання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
За таких обставин, вважаю, що зазначена скарга повинна бути подана скаржником до слідчого судді суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, оскільки зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1ст. 306 КПК України).
Згідно пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на постанову від 20.05.2022 про відмову в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , слід повернути скаржнику, роз`яснивши йому право на звернення з даною скаргою до відповідного суду за загальними правилами територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-305 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1