№566/500/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року смт Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: начальника СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 03 червня 2022 року за ч.1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до Млинівського районного суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку в господарстві, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предмета схожого на нарізну зброю та боєприпаси до неї, які є знаряддям кримінального правопорушення та мають значення речових доказів.

В судовому засіданні начальник СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та обґрунтував його, тим, що 03 червня 2022 року до СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП України в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Дубенського РВП ГУН в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що нею було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 може зберігати за місцем свого проживання незареєстровану нарізну зброю та боєприпаси до неї. З рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 Дубенського РВП ГУН в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 вбачається, що в ході проведених нею розшукових заходів було отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_5 , зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 .

З показань свідка ОСОБА_8 слідує, що приблизно два тижні тому, точної дати сказати не може, вона відпочивала у розважальному закладі «Левада», що в с. Перевередів, Дубенського району, де він своїх знайомих, які проживають в с. Остріїв, Дубенського району випадково почула, що громадянин Теплих ОСОБА_9 , житель с. Остріїв Дубенського району зберігає в своєму господарстві незареєстровану нарізну зброю та боєприпаси до неї.

Згідно довідки виданої начальником сектору з контролю за обігом зброї Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_10 вбачається, що гр. ОСОБА_5 , дозволів на зберігання та носіння нарізної, травматичної газової, холодної зброї не видавалось.

В даному випадку слід відшукати предмет, схожий на нарізну збою та боєприпаси до неї, які відповідно до рапорту оперативного працівника та показань свідка ОСОБА_8 може незаконно, без відповідних документів зберігати ОСОБА_5 за місцем свого проживання. Вказані речі можуть зберігатися в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , на якого вказують дані зібрані в ході досудового розслідування та який проживає в АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши думку начальника СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки відсутня достатня кількість доказів, які свідчать про те, що в господарстві, що розташоване АДРЕСА_1 , може знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення- предмет ззовні схожий на нарізну зброю та боєприпаси до неї, які мають значення речових доказів.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя приходить до висновку, що лише рапорту оперуповноваженого СКП відідлення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 04 червня 2022 року та пояснень свідка ОСОБА_8 про те, що можливо ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігає нарізну зброю та боєприпаси до неї, недостатньо для проведення обшуку в господарстві, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

У відповідності до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий, серед іншого, не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а також те, що обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що предмет схожий на нарізну зброю та боєприпаси до неї, знаходиться у господарстві, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий суддя дійшла висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 03 червня 2022 року за ч.1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя Млинівського райсуду: ОСОБА_1