Справа №498/109/22
Провадження по справі №1-в/498/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання начальника Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2022 року начальник Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного 08 лютого 2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що згідно зібраної інформації від самого засудженого, його кола осіб та її власного спостереження за поведінкою протягом перебування на обліку, дійшли висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення. Скарг від сусідів та мешканців громади на ОСОБА_4 до Новопетрівського старостинського округу Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області не надходило. В період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом виконував, умови та порядок відбування покарання не порушував. З даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних ІПНП «ЦУНАМІ» до адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд подання у її відсутність, подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність, зазначив, що зробив для себе відповідні висновки, просив звільнити його від призначеного покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області від 08 лютого 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст.407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
На даний час іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком суду, закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_5 не порушував, характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення та до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією, отриманою від ІПНП «ЦУНАМІ». Згідно зібраної Великомихайлівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області інформації, було проведено оцінку ризику для визначення ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника. В результаті проведення даної оцінки фактор ризику, визначений як низький. Нарікань з боку філії ДУ «Центр пробації» не має, що в цілому свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області від 08 лютого 2021 року за ч.4 ст.407 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Направити копію ухвали та повернути особову справу №06/2021 р. відносно ОСОБА_4 до Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1