Справа № 182/2667/22
Провадження № 1-кс/0182/698/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2022 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за № 0000635 про тимчасовий доступ на отримання інформації у провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

01 липня 2022 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за № 0000635 про тимчасовий доступ на отримання інформації у провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за № 0000635 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 301-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що з ІР-адреси провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2022 року здійснюється умисний доступ до дитячої порнографії з невстановлених місць на території м. Нікополь.
Під час проведення досудового розслідування з використанням спеціального програмного забезпечення було встановлено ІР-адреси провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- НОМЕР_1 використовувався 22.06.2022 о 23.43 год., 23.46 год., 23.47 год.;
- НОМЕР_2 - використовувався 31.12.2021 о 2.01 год. 3.06 год. та 3.57 год.;
- НОМЕР_3 - використовувався 02.12.2021 о 6.26 год., 6.32 год., 6.37 год.
Тому з метою встановлення особи, яка вчинила злочин слідчий просить дати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та зробити копії) на отримання інформації про клієнта, який користувався зазначеними ІР-адресами, що надавав інтернетпровайдер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: анкетні та реєстраційні дані, номери телефонів, фактична адреса абонента, МАС-адреса комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ до мережі Інтернет з обов`язковим підтвердженням - завіреними копіями укладеного договору, паспорту абонента, платіжних документів та інших документів щодо надання послуг з доступу до мережі Інтернет, як в печатному вигляді так і на електронному носії у провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви прокурор просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за № 0000635 про тимчасовий доступ на отримання інформації у провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 та/або, на підставі доручення, оперуповноваженим УМП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на отримання інформації про клієнта, який користувався ІР-адресами:
- НОМЕР_1 використовувався 22.06.2022 о 23.43 год., 23.46 год., 23.47 год.;
- НОМЕР_2 - використовувався 31.12.2021 о 2.01 год. 3.06 год. та 3.57 год.;
- НОМЕР_3 - використовувався 02.12.2021 о 6.26 год., 6.32 год., 6.37 год., що надавав інтернетпровайдер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: анкетні та реєстраційні дані, номери телефонів, фактична адреса абонента, МАС-адреса комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ до мережі Інтернет з обов`язковим підтвердженням - завіреними копіями укладеного договору, паспорту абонента, платіжних документів та інших документів щодо надання послуг з доступу до мережі Інтернет, як в печатному вигляді так і на електронному носії у провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 04.08.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1