Справа № 712/7110/22
Провадження № 1кс/712/3159/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000529 від 25.03.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000529 від 25.03.2022 року.

Свою заяву мотивував тим, що він є захисником обвинуваченого по кримінальній справі, в якій потерпілим є син судді ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід підтримав, просив її задовольнити з мотивів, викладених в заяві.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення зави про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження щодо відводу слідчого судді ОСОБА_5 , приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Вказаний перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Захисником ОСОБА_4 не вказано жодних з вищевказаних передбачених законом підстав для відводу слідчого судді, будь-яких фактичних даних, які б викликали сумніви, щодо об`єктивності, всебічності та неупередженості слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 захисником не наведено, а перелічені заявником причини відводу слідчого судді, не є підставами для відводу, але існують інші обставини, що викликають сумніви при розгляді клопотання слідчим суддею ОСОБА_5 , з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000529 від 25.03.2022

року, суд вважає за необхідне заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 - задовольнити

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000529 від 25.03.2022 року задовольнити.

Справу (№712/7110/22, провадження № 1-кс/712/3151/22) за клопотанням старшого слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарськогї та службової діяльності СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000529 від 25.03.2022 року передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :