Справа № 589/2208/22
Провадження № 1-в/589/153/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Миронівка, Шосткинський район, Сумської області, Україна, Українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26.11.2009 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 15.11.2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 18.05.2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 22.06.2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту,

ВСТАНОВИВ:

З Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, з`являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, на неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Так, 23.12.2021 року близько 11:50 год. ОСОБА_3 знаходився в громадському місці, біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 , де палив цигарки. За що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КупАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Не звертаючи уваги на це, 11.02.2022 року близько 19:00 год. ОСОБА_3 знаходився в громадському місці, а саме на залізничному вокзалі ст. Жмеринка Житомирської області, в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд та нечітку ходу, чим образив людську гідність і громадську мораль. За що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Також, 11.02.2022 року близько 19:40 год. ОСОБА_3 , знаходився в громадському місці, а саме на залізничній платформі №2, залізничного вокзалу ст. Жмеринка Житомирської області, де курив цигарки «Бонд», чим порушив вимоги ст.13 3-ну України «Про заборону паління в громадських місцях». За вказане правопорушення ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Після цього, 11.02.2022 року близько 20:50 год. ОСОБА_3 , знаходячись на залізничному вокзалі Жмеринка Житомирської області, розпивав спиртні напої з неповнолітнім ОСОБА_4 , 2004 р.н., чим увів останнього до стану сп`яніння. За що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.180 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн.

18.05.2022 року близько 13:00 год. ОСОБА_3 знаходячись по вул. Привокзальна в м. Шостка придбав 0,5 л. самогону у невідомої особи. За що був притягнутий до відповідальності та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Згідно характеристики виданої Миронівським старостинським округом ОСОБА_3 характеризується негативно.

З вище викладеного та матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_3 впродовж року п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. На попередження працівників поліції належним чином не реагував, а тому у відношенні ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд та передбачені Законом України від 01.12.1994 року обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п «В», ст.ст. 5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

а) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив.

б) заборонити вихід з квартири АДРЕСА_3 з 20.00 години вечора до 04.00 години ранку наступного дня.

в) заборонити виїзд за межі Шосткинського району у особистих справах без дозволу керівництва Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. № 67, кожної 1,2,3,4 ої середи кожного місяця з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1