22 серпня 2022 року Справа № 550/282/22
Провадження № 1-кп/550/27/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Черняківка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2022, у вечірній час ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті гостинної будинку домогосподарства потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , 29.05.2022, близько 21.00 години, перебуваючи в кімнаті гостинної будинку за вищевказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пальцями правої руки, стиснутими в кулак, завдав потерпілій одного удару в ділянку нижньої губи зліва, після цього ОСОБА_6 вибігла з будинку, але повернулася через декілька хвилин та ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом, завдав потерпілій одного удару пальцями правої руки, стиснутими в кулак, в ділянку лівої надбрівної дуги, удар ногою у верхню ділянку спини праворуч та удар ногою по передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглоба, чим заподіяв шкоду її здоров`ю у вигляді порушення анатомічної цілості та фізіологічних функцій тканин.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 128 від 02.06.2022, отримала тілесні ушкодження: а) забита рана в ділянці лівої надбрівної дуги з синцем та поверхнева рана на слизовій оболонці нижньої губи з синцем, які кваліфікуються як в сумі гак і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; б) по синцю в ділянці верхньої частини спини праворуч та на переднє- внутрішній поверхні правого колінного суглоба, які кваліфікуються як в сумі так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

22 серпня 2022 року від потерпілої ОСОБА_6 , надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України, на підтвердження чого ним подано письмову заяву. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Від потерпілого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальним проступком передбаченим ч. 2 ст. 125 КК України є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

ОСОБА_3 раніше не судимий, вину у вчиненні проступку визнав у повному обсязі, відшкодував потерпілому заподіяну злочином шкоду, у зв`язку з чим потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності за примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Запобіжний захід обвинуваченому у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням судових експертиз відсутні.

Керуючись ст. 284, 371-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1