Єдиний унікальний номер 205/3700/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор клопоче про необхідність накладення арешту на мобільний телефон марки «iPhone 5», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , та SIM-картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , які були виявлені та вилучені 24.06.2022 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000561, внесене 19.06.2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 18.06.2022 року до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про те, що під час відпрацювання матеріалу ЖЄО №14637 від 16.06.2022 року за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те що, 09.06.2022 року приблизно о 11:00 годин невстановлена особа заволоділа грошовими коштами заявника, і в ході розслідування було встановлено особу, причетну до вчинення вказаного злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, 24.06.2022 року слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 було проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону та sim карти мобільного оператору «Київстар» за адресою: м. Дніпро, вул. Рижкова, буд.69, з метою врятування речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, та є речовими доказами.

Під час огляду предмету, керуючись положеннями ч.1 ст.98 КПК України, виявлено та тимчасово вилучено матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, а саме мобільний телефон марки «iPhone 5», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , та sim-картку мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 .

24.06.2022 вилучені речі, згідно з положеннями ст.100 КПК України, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000561.

З огляду на вказані обставини слідчий клопоче перед слідчим суддею про накладення арешту на вказане майно.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому ч.3 вказаної статті встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи із потреб досудового розслідування, а також беручи до уваги той факт, що на даний час існують об`єктивні ризики того, що зазначене вище майно, яке є предметом кримінального правопорушення і визнано речовим доказом, може бути відчужене на користь третіх осіб, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим і законним, а майно таким, що підлягає арешту, оскільки застосуванням такого заходу кримінального провадження буде забезпечене належне його зберігання до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «iPhone 5», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , та SIM-картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , які вилучені і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000561, внесеному у ЄРДР 19.06.2022 року, і знаходяться на зберіганні у камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Слідчий суддя -

Секретар -