28.04.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/198/22
Провадження № 1-кп/533/28/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника в режимі відеоконференції - ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 07.04.2022 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козельщина, Козельщинського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно неодруженого та непрацюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 11.08.2021 року по 06.04.2022 року порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки потерпілої ОСОБА_3 , з якою має спільний побут та проживає у одному житловому будинку по АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя яке виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, емоційної невпевненості, у тому числі втрати позитивних емоцій.

Так, 11.08.2021 року близько 16 год 20 хв обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки потерпілої ОСОБА_3 , що полягали у висловленні в сторону потерпілої нецензурної лайки та погрози застосування фізичної розправи, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, за що був притягнутий постановою Козельщинського районного суду від 15.09.2021 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

02.01.2022 року близько 14 години 00 хвилин та 03.01.2022 близько 20 год 00 хв обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки потерпілої ОСОБА_3 , що полягали у висловленні в сторону потерпілої нецензурної лайки та погрози застосування фізичної розправи, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, за що був притягнутий постановою Козельщинського районного суду від 21.02.2022 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 06.04.2022 року близько 13 год 00 хв обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в квартирі по АДРЕСА_2 реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, вчинив відносно співмешканки потерпілої ОСОБА_3 домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, що полягало у висловленні в сторону потерпілої нецензурної лайки, погрози застосування фізичного насильства та призвело до втрати останньою енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення її негативних переживань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні надала показання, що дійсно обвинувачений під час спільного проживання, неодноразово вчиняв насильство психологічного характеру. На даний час, після прожитих спільно 13 років вирішили припинити стосунки. Претензій до обвинуваченого немає, оскільки примирилися.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні кримінальному правопорушенні та обставини кримінальному правопорушенні визнав повністю, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин, зазначених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників кримінального провадження, у порядку визначеному ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження всіх доказів і обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що останній скоїв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до розладу здоров`я потерпілої і його дії вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також з метою запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень і з врахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, думки прокурора та потерпілої, які не наполягали на реальному відбутті покарання та беручи до уваги висновок органу пробації, згідно до якого вбачається, що виправлення обвинуваченого без призначення покарання у виді позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі окремих осіб, суд вважає, що необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді мінімальної кількості годин громадських робіт, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого на стадії розгляду кримінального провадження не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1