279/891/22
1-кс/279/193/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000136 від 04.11.2021 року за ст. 185 ч.3, 187 ч.1, 15 ч.3 185 ч.3 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сутоки Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, судимого, проживає без реєстрації: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000136 від 04.11.2021 року за ст. 185 ч.3, 187 ч.1, 15 ч.3 185 ч.3 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється у тому, що 03.11.2021 р. близько 01.00 год. проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав 10 кролів породи "Велетень" на загальну суму 2000 грн., як належали ОСОБА_6 ; 11.11.2021 р. близько 18.00 год., перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_3 , почав вимагати у потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти, погрожуючи їй вбивством, а після того як потерпіла віддала 300 грн., наніс близько 10 ударів палицею по голові, руках та ногах потерпілої№ 12.11.2021 р. близько 07.30 год. проник в за адресою: АДРЕСА_4 , звідки намагався викрасти майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме: продукти харчування, праску, мобільний телефон, однак був затриманий.

Відомості про вказані події внесено до ЄРДР 01.03.2022 року за №0000136 за ст.185 ч.3, 187 ч.1, 15 ч.3 185 ч.3 КК України.

25.11.2021 року та 30.11.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, згідно якої він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які караються позбавленням волі на строк до 7 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання встановленим ризикам, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти таким.

Прокурор зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу.

Підозрюваний просив при можливості застосувати більш м`який запобіжний захід.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, 187 ч.1, 15 ч.3 185 ч.3 КК України внесено до ЄРДР 04.11.2021 та 12.11.2021 року, 25.11.2021 та 30.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Враховуючи висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.1,5 КПК України: можливість переховування від органу розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак продовжує злочинну діяльність, не працює, офіційних джерел доходів не має, постійного місця проживання не має, оголошувався в розшук.

Обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними в провадженні доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, один з яких пов`язаний з застоусванням насильства до потерпілої.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років, що дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може переховуватись від органу розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт, не може запобігти вказаним ризикам, оскільки він не має постійного місця проживання, не працює, законних джерел існування не має, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, який закінчується 17.06.2022 року.

Відповідно до положень ст.183 ч.4 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не визначає заставу, оскільки один зі злочинів пов`язаний з застосуванням насильства.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07.07.2022 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 07.07.2022 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1