Справа № 569/5991/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000446 від 16.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 клопотання, про призначення в кримінальному провадженні № 0000446 від 16.02.2022 року судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 та встановлення стану його неосудності або обмеженої осудності, оскільки згідно довідки КП «РОЦПЗН» РОР №1506 від 22.06.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2007 року перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП «РОЦПЗН» РОР, з діагнозом параноїдальна шизофренія.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просив задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання сторони захисту.
Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається із довідки КП «РОЦПЗН» РОР №1506 від 22.06.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2007 року перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП «РОЦПЗН» РОР, з діагнозом параноїдальна шизофренія.

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно положень статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.
Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
За змістом п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.
Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає, що для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників судового розгляду необхідно призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".
Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".
На вирішення судових експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки? Чи усвідомлював він свої дії, чи міг керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки? Чи усвідомлює він свої дії, чи може керувати ними?

3. Чи потребує за своїм психічним станом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

4. Чи являється осудним обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185 КК України (справа 569/5991/22), копію ухвали суду від 15 вересня 2022 року про призначення судово-психіатричної експертизи.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися до експертів (комісії лікарів психологів і психіатрів) Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" на визначену останніми дату.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження направити до Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкласти для отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1