Справа №357/4788/18
1-в/705/169/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, Київської області, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2018, про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що він засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2018 за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2017 та визначено остаточно до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 22.02.2019, кінець строку 22.08.2022.

Станом на 05.05.2022 ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, невідбута частина покарання складала 3 місяці 17 днів.

Під час перебування в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 25.06.2019 відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризується позитивно, норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи дотримується. Допускав порушення режиму відбування покарання, за що 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені в установленому законом порядку. Виконує всі законні вимог персоналу установи виконання покарань. Виконує обов`язки днювального відділення, до роботи ставиться сумлінно та старанно, за що має два заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, виконує належний догляд за ними, використовує за призначенням. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, за напрямком «Духовне відродження» та «Санітарно-побутова самодіяльна секція». У скоєному розкаюється.
Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду від нього надійшла письмова заява, у якій він просить суд справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується режиму утримання та норм відбування покарання. Таким чином ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність та просить суд клопотання задовольнити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за вчинений ним злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2018 за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2017 та визначено остаточно до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 22.02.2019, кінець строку 22.08.2022.

Станом на 05.05.2022 ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, невідбута частина покарання складала 3 місяці 17 днів.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 05.05.2022, засуджений ОСОБА_4 має 2 заохочення та 3 стягнення, які погашено.

На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 03 місяці 03 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1