СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/145/22
Провадження №1-кп/547/54/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000072, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.03.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погребняки Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області від 13.03.1997, освіта середня, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
02.05.2022 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 06.05.2022 у справі було призначено підготовче судове засідання на 17.05.2022 на 09.30 год.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 17.05.2022 матеріали кримінального провадження №0000072 від 24.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, направлено до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про передачу до Глобинського районного суду Полтавської області.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.05.2022 вищевказане кримінальне провадження повернуто до Семенівського районного суду Полтавської області для подальшого розгляду справи.
Так, 24.03.2022 приблизно о 04:00 год., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи при собі заборонене для любительського рибальства знаряддя лову дві риболовецькі мисинові сітки довжиною 70 м, висотою 1,8 м, вічко 50х50 мм кожна, прибув на берег річки Сула на території Національного природного парку "Нижньосульський" у с. Погребняки Кременчуцького району Полтавської області, де, порушуючи вимоги п.п. 3.1, 3.14, 3.15 Наказу Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 "Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства", ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", у гумових чоботях вийшов на водний простір та виставив зазначені рибальські сітки.
Далі, продовжуючи свій єдиний кримінально-протиправний умисел, 24.03.2022 приблизно о 07:43 год. ОСОБА_4 повернувся до виставленої сітки, підняв її із води та, таким чином, незаконно добув рибу різних видів у наступній кількості: лящ 15 шт., синець 27 шт., карась сріблястий 10 шт., загальною вагою 19 кг, чим завдав водним біоресурсам України істотну шкоду у розмірі 8865 грн.
Після цього ОСОБА_4 був виявлений працівниками Полтавського рибоохоронного патруля поблизу місця вчинення кримінального правопорушення біля господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 із забороненим знаряддям лову та незаконно виловленою рибою.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
08.06.2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Вказав, що вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, після вчинення якого щиро кається, а саме вживав заходи щодо усунення суспільно-небезпечних наслідків вчиненого правопорушення, активно сприяв досудовому розслідуванню, приймав участь у слідчих діях, визнає вину та повністю відшкодував завдані кримінальним проступком збитки. Проти закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав не заперечує.
В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням відшкодував у повному обсязі під час досудового розслідування, вину визнав, щиро покаявся.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, за яким обвинувачується, щиро розкаявся у вчиненому, не заперечував, що при вказаних раніше обставинах вчинив кримінальне правопорушення.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання згідно ч. 4 ст. 286 КПК України.

За змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.
Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у його розкритті; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно з частиною 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено у ч. 1 ст. 286 КПК України.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та відшкодував заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду, не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальнольності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи в розмірі 1510,16 грн.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 45, 249 КК України, ст.ст. 314, 286, 288, 393, 395 КПК України суд,-

ВИРІШИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 24.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України, - закрити.
До речових доказів, а саме: до свіжо виловленої риби: лящ 15 шт., синець 27 шт., карась сріблястий 10 шт. загальною вагою 19 кг., які передані на зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 згідно розписки, - застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст. ст. 96 - 1, 96 - 2 КК України.

Речові докази, а саме знаряддя лову дві мисинові сітки довжиною 70 м, висотою 1,8 м, вічко 50х50 мм кожна та гумові чоботи, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи в розмірі 1510,16 грн.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1