Провадження № 1-кс/714/292/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, посилаючись на те, що за ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2017 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 50000 гривень, які були внесені 08 червня 2017 року заставодавцем ОСОБА_6 ..
Зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою підтримання фінансових потреб Збройних сил України, заставодавець ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 клопочуть перерахувати грошові кошти, внесені в якості застави розміром 50000 гривень на рахунок Збройних сил України, а обраний обвинуваченому запобіжний захід змінити на особисте зобов`язання.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити. Не заперечили, щодо зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання та перерахування вказаних грошових коштів, внесених в якості застави розміром 50000 гривень на спеціальний рахунок Збройних сил України.
Заставодавець ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника та просила зарахувати кошти внесені як заставу за обвинуваченого на підтримку Збройних сил України. Наслідки звернення застави на означені потреби їй зрозумілі.
Прокурор не заперечив щодо зміни запобіжного заходу з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, враховуючи на введення воєнного стану в Україні та з метою перерахунку вказаних грошових коштів, внесених в якості застави на рахунок Збройних сил України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слід зазначити про наступне.
Як вбачається з матеріалів провадження, за ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2017 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в сумі 50000 гривень.
08 червня 2017 року заставодавцем ОСОБА_6 були внесені на рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області сума застави в розмірі 50000 гривень відповідно до квитанції філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» № 25 від 08 червня 2017 року, у зв`язку із чим обвинувачений 09 червня 2017 року був звільнений з під варти.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
За наведених вище обставин, з внесенням коштів на депозитний рахунок заставодавцем вважається, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Судом встановлено, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави обвинувачений умови запобіжного заходу не порушував, покладенні на нього процесуальні обов`язки не порушував, іншого кримінального правопорушення не вчинив, внесена застава в дохід держави не зверталась.
Статтею 201 КПК України передбачено можливість особи, до якої застосовано запобіжний захід, змінити його.
Так, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Окрім цього, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України», в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.
Враховуючи викладене, слід зазначити, що вказані обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді застави знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків строком на 30 днів, передбачених ст. 194 КПК України.
Окрім того, відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27 «Про внесення змін до Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок» у разі застосування застави як запобіжного заходу, то кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Враховуючи вказані обставини, а також бажання обвинуваченого та заставодавця допомогти Збройним Силам України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника, у зв`язку із чим обвинуваченому слід змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, в заставу перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити обвинуваченому за ст. 307 ч. 2 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки :
- прибувати до суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду.
Строк дії особистого зобов`язання встановлюється терміном на 30 днів.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Грошові кошти, передані ОСОБА_6 в якості застави на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області відповідно до квитанції філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» № 25 від 08 червня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2017 року в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України за наступними реквізитами:
МФО: 300001;
Рахунок № UA0992708;
Код ;
Отримувач: Національний банк України;
Призначення: допомога ЗСУ.
Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1