Справа № 671/11/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000491 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України на 12 місяців.
В обгрунтування клопотання вказувала, що 27.12.2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч на 27.12.2018 року, невідомі особи проникли на огороджену територію ТОВ «Птахофабрика «Волочиська», за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Гарнишівка, вул. Т. Шевченка, 2, де шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникла в одне із адміністративних приміщень де пошкодила шляхом злому сейф та викрала грошові кошти в сумі 1104996 гривень, чим завдала ТОВ «Птахофабрика Волочиська» матеріального збитку.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 27.03.2022 року.
Вказує, що по даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій: 27.12.2018 року за письмового дозволу заступника директора ТОВ «Птахофабрика Волочиська» ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме території вищевказаного товариства, під час якого вилучено два сліди захисту пальців рук, сліди знаряддя злому, сліди підошви взуття, змиви із ручок сейфа, файл-пакет, замок від сейфа; 27.12.2018 року допитано, як представника потерпілого заступника директора ТОВ «Птахофабрика Волочиська» ОСОБА_5 ; допитано як свідків 26 жителів с. Гарнишівка, 3 представників охоронної фірми «Легіон» та 9 працівників ТОВ «Птахофабрика Волочиська»; 28.12.2018 року проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину; 10.01.2019 року призначено біологічну та трасологічну експертизи; витребувано інформацію про автомобілі, які проїжджали повз стаціонарний пост УПП у смт. Війтівці та інформацію про звільнених з роботи ТОВ «Птахофабрика Волочиська» за 2016 2018 роки; в ході розслідування встановлено, що працівник ТОВ «Птахофабрика Волочиська» ОСОБА_6 зберігав за місцем роботи власні ювелірні вироби, які також були викрадені в ніч на 27.12.2018 року, тому його визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та допитано, як потерпілого; 07.02.2019 року здійснено тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», та опрацьовано вилучену інформацію; 18.02.2019 року отримано інформацію з ПП «Легіон» щодо працівників, які залучалися для охорони ТОВ «Птахофабрика Волочиська» упродовж 2018 року; проведено допити працівників, які здійснювали охорону ТОВ «Птахофабрика Волочиська» упродовж останніх 3 років; 23.08.2019 року отримано висновок судової біологічної експертизи, відповідно до якої на поверхнях представлених на експертизу марлевих тампонів виявлено сліди поту, які придатні для групової ідентифікації; 02.09.2019 року направлено запити до ломбардів щодо викрадених ювелірних виробів, а також допитано осіб, які раніше судимі за корисливі злочини; 02.03.2020 року додатково допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що у ПТ «Ломбард «Комод» бачив схожі на викрадені у нього ювелірні вироби, з яких один він викупив; 17.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді у ПТ «Ломбард «Комод» проведено санкціонований обшук, в ході якого вилучено ювелірні вироби схожі за характеристиками із викраденими; того ж дня слідчим за участі потерпілого та його дружини проведено огляд вилучених в ході обшуку предметів, однак викрадених у них речей вони не впізнали; 20.03.2020 року як свідка допитано керівника ломбардного відділення № 24 ПТ «Ломбард «Смарт»; проведено додаткову судово-біологічну експертизу, згідно якої піт на поверхні марлевого тампону (об`єкт № 1) може належати особі (особам) з групою крові АВ (4) ізосерологічної системи АВО, за умови можливого змішування слідів поту в одних і тих же слідах він може походити від осіб з А (2) і В (3) групами крові групою. Сліди потожирових виділень на тампоні (об`єкт № 2) можуть походити від особи (осіб), з групою крові В (3) системи АВО; проведено дактилоскопічну експертизу, трасологічну експертизу по фрагменту сліду взуття, трасологічну експертизу по фрагменту структури матеріалу.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні подальших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, необхідно встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також необхідно повторно допитати в якості свідків місцевих жителів та осіб раніше судимих за аналогічні злочини.
Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності у зв`язку із недопущенням розповсюдження вірусу «Ковід-19», та введеним військовим станом на території України, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
У ході розгляду клопотання встановлено, що 27 грудня 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000491 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій і надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000491 від 27 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до 12 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: