Справа № 146/826/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2022 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 12 червня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю, учасником АТО, депутатом та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 надала до суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В судовому засіданні зазначила, що обвинувальний акт складено з порушенням вимог ст.291 КПК України, а саме: в обвинувальному акті прокурора не конкретизована суб`єктивна та об`єктивна сторона даного правопорушення не конкретизовано місце вчинення самого кримінального правопорушення, не повністю вказано виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, крім того обвинувальний акт був складений та підписаний не дізнавачем, який проводив дізнання, а прокурором, також вказала на недоліки, які містяться в реєстрі досудового розслідування в зв`язку з чим просила дане клопотання зодовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти заявленого клопотання та зазначив, що відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті повинен бути виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, вищевказаною нормою не передбачено висвітлення психічного стану обвинуваченого або його відношення до вчиненого так, як це є предметом доказування в кримінальному провадженні. Крім того, відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим або дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим або дізнавачем. Вказана норма не є імперативною та не забороняє прокурору складати обвинувальний акт. Даний обвинувальний акт який надійшов до суду 06 липня 2021 року містить дату його складання та місце затвердження, що не є порушенням вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне правопорушення включає в себе, як поняття кримінального проступку так і поняття злочину. Враховуючи, що відсутня імперативна норма, яка забороняє використовувати термін кримінальне правопорушення в обвинувальному акті, що не є порушенням законодавства та в зв`язку з вище наведеним просить у задоволенні даного клопотання відмовити та призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора та заперечили проти заявленого клопотання просили призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення зокрема про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Пункт 5 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт, серед іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону при його складанні, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Обвинувальний акт підлягає поверненню судом зі стадії підготовчого розгляду кримінального провадження в разі, коли даний процесуальний документ не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що при складанні обвинувального акту стороною обвинувачення дотримано вимоги ст. 291 КПК України, зокрема вказано найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; вказано анкетні дані обвинуваченого та потерпілого, місце вчинення даного правопорушення та відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, вказано прокурора, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано проведені процесуальні дії під час досудового розслідування, дату та час їх проведення, тощо, у зв`язку із чим відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Посилання представника обвинуваченого на інші, на її думку порушення не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки не передбачені ст. 291 КПК України, як обов`язкові при складанні обвинувального акту. При цьому сторона захисту не позбавлена права доводити перед судом недопустимість будь-якого доказу саме під час судового розгляду.
Таким чином судом підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство, а тому відсутні підстави для виклику перекладача чи спеціаліста.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Згідно викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, КК України.
Крім того, згідно ч.1-2 ст. 314 -1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи викладене слід доручити Томашпільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0000054 від 12 червня 2021 рокупо обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України відмовити.

Кримінальне провадження № 0000054 від 12 червня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, КК Українипризначити до судового розгляду на 11:50 год 11 квітня 2022 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Доручити Томашпільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 11 квітня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
На судовий розгляд викликати:

-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);
-потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
-представника потерпілого ОСОБА_5 (смт. Томашпіль вул. І.Гаврилюка Тульчинського району Вінницької області);
-обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );
-захисника ОСОБА_7 (м. Вінниця вул. І. Богуна 2 оф. 416).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 14:00 годині 28 березня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1