Провадження № 11-сс/4823/216/22 Слідчий суддя
Доповідач Заболотний В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіЗаболотний В. М.

суддів - Акуленко С.О., Антипець В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Луєнка Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді скаргу адвоката Луєнка Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, було повернуто особі, яка її подала. Слідчий суддя зазначив, що факт звернення ОСОБА_1 до Ніжинського районного відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення не доведений, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.304 КПК України.

Не погодившись із рішенням суду, адвокат Луєнко Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування скарги послався на безпідставне повернення його скарги. Вказав, що подання слідчому заяви про вчинене кримінальне правопорушення під час виїзду слідчо-оперативної групи не передбачає одержання заявником талона чи іншого підтверджуючого документа про подання такої заяви.

Дослідивши матеріали судового провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У частині 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

За змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, 18 серпня 2022 року до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Ніжинського районного відділу поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення 10 серпня 2022 року звернувся представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Луєнко Ю.В., з посиланням на те, що 10.08.2022 року ОСОБА_1 у приміщенні 5-го поверху нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , безпосередньо слідчому слідчо-оперативної групи Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області була подана (оформлена слідчим та підписана заявником) письмова заява про вчинення відносно нього ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, при цьому відомості не внесені до ЄРДР, що є незаконним.

З доданих скаржником до апеляційної скарги документів, зокрема, з рапорту помічника чергового Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Левенець І.М. від 10.08.2022 слідує, що 10 серпня 2022 року було отримано заяву від ОСОБА_1 та зареєстровано ЄО за №9396 від 10.08.2022 як «інша подія».

Відтак, колегія суддів вважає, що, повернувши скаргу особі, яка її подала з наведених в ухвалі підстав, слідчий суддя не врахував, зокрема, положення ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у частині права на справедливий судовий розгляд справи, та вимог ст.21 КПК України щодо доступу особи до правосуддя.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що слідчим суддею провадження за скаргою адвоката Луєнка Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 не відкривалось і скарга по суті не розглядалась, а вирішення питань, передбачених ст.ст.304-307 КПК України, є компетенцією слідчого судді місцевого суду, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 406, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката Луєнка Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2022 року про повернення скарги адвоката Луєнка Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, - скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Акуленко С.О. Заболотний В.М. Антипець В.М.