У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3025/22

№ 1-кс/183/792/22

01 липня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.06.2022 року за № 0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що 22 червня 2022 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , підтримує агресію РФ, агітує в підтримку Росії та зберігає за своїм місцем мешкання вогнепальну зброю.

Відомості за даним фактом 22 червня 2022 року внесені слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР за № 0000545 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

22 червня 2022 року у період часу з 11.31 години до 12.13 години слідчим слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було проведено невідкладний обшук відповідно до ст. 233 КПК України у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено наступне майно:

- у господарському приміщенні №1 у шафі з лівого боку від входу предмет схожий на обріз від мисливської рушниці з маркуванням НОМЕР_1 та у сейфі предмети схожі на мисливські патрони у сумці та окремо калібру 12 мм 27 штук, 16 мм 8 штук, які поміщені до спеціального пакету INZ4052364;

- у господарському приміщенні №1 на шафі зі зворотної сторони корпус від гранати, схожий на РГД, який поміщено до спеціального пакету SUD 2077023;

- у господарському приміщенні №1 на шафі зі зворотної сторони запал від гранати з маркуванням 19-87 УЗРГМ-2583, який поміщено до спеціального пакету SUD 2077024;

- у господарському приміщенні №1 у сейфі у трьох коробках предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм у кількості 60 штук, у сейфі у пеналі предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм у кількості 15 штук, які поміщені до спеціального пакету 7137157;

- у господарському приміщенні №1 біля сейфу предмет схожий на мисливську рушницю з маркуванням НОМЕР_2 , поміщено до поліетиленового мішка білого кольору та опечатано;

- у будинку у спальній кімнаті предмет схожий на мисливську рушницю з маркуванням ArmsanPhenomaCoDo551 у якій знаходились 6 предметів схожих на мисливські патрони калібру 12 мм, у будинку, у коридорі в кишені куртки 3 предмети схожі на мисливські патрони калібру 16 мм, які поміщені до двох поліетиленових мішків, які скріплені між собою та опечатано;

- у господарському приміщенні №1 дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до спеціального пакету KIV2146188;

- у господарському приміщенні №2 комуністична символіка, а саме прапор УРСР, прапор СРСР та портрет Леніна, які поміщені до поліетиленового мішка та опечатано;

- у гаражному приміщенні статуетка Леніна металева, яка поміщена до спеціального пакету 7137156.

Вищеперераховане майно опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
22 червня 2022 року вилучене майно залучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000545.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вищевказані речі мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти арешт на вище вказані предмети.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до постанови слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.06.2022 року про визнання речовими доказами, зазначені вище речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з наданих слідчим доказів, вилучені під час обшуку речі відповідають вимогам ст.. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тому слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що накладення арешту на зазначене майно відповідає завданню арешту майна, визначеного ст.. 170 КПК України, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Тому слідчий суддя вважає, що застосування обмежень щодо заборони розпоряджатися майном, що було встановлено під час проведення обшуку є найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

У відповідності з п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Слідчий суддя вважає, що виконання ухвали необхідно покласти на слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Також на виконання вказаної норми, у відповідності з ч. 7 ст. 173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали - фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Однак, при поданні слідчим клопотання до суду, останній не надав слідчому судді даних про засоби зв`язку та місце мешкання власників майна. Тому слідчий суддя вважає, що направлення копії ухвали суду необхідно доручити слідчому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти арешт на вилучене 22 червня 2022 року майно, а саме: предмет, схожий на обріз від мисливської рушниці з маркуванням НОМЕР_1 ; предмети, схожі на мисливські патрони у сумці та окремо калібру 12 мм 27 штук, 16 мм 8 штук; корпус від гранати, схожий на РГД; запал від гранати з маркуванням 19-87 УЗРГМ-2583; предмет,и схожі на патрони калібру 7,62 мм у кількості 60 штук; предмети, схожими на патрони калібру 5,45 мм у кількості 15 штук; предмет, схожий на мисливську рушницю з маркуванням НОМЕР_2 ; предмет, схожий на мисливську рушницю з маркуванням ArmsanPhenomaCoDo551; 6 предметів, схожих на мисливські патрони калібру 12 мм; 3 предмети, схожі на мисливські патрони калібру 16 мм; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; прапор УРСР; прапор СРСР; портрет Леніна; статуетку Леніна металеву, шляхом заборони відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-яким особам зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Доручити слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 направити копії ухвали на адресу власників майна.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1