Справа №672/99/22
Провадження №1-кп/672/31/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Райківецька виправна колонія" матеріали кримінального провадження, внесеного 10.01.2022 до ЄРДР № 0000061, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Карабчіїв Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, раніше судимого згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.09.2007 за ч. 3 ст. 187 , ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 357 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.12.2009 за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.03.2011 за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України - до 4 років 6 місяців позбавлення волі; згідно вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 11.08.2016 за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 1 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла; 28.04.2021 звільненого з ДУ «Вінницька ВК№86», на підставі ухвали Вінницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.04.2021 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 1 день; згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.12.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, згідно вироку Городоцького районного суду від 27.01.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України до 160 годин громадських робіт, на підставі ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України - до 3 років 2 місяців двадцяти днів позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Директор І.Ю., будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, 25 грудня 2021 року, Директор І.Ю., перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , раніше виявивши, а тому заздалегідь знаючи, про наявність за межами населеного пункту с. Великий Карабчіїв, Городоцьокої ОТГ, Хмельницького району, поблизу польової дороги в напрямку села Малий Карабчіїв, Дунаєвецької ОТГ, Хмельницького району кабелів телефонного зв`язку, прийняв рішення про їх викрадення.

Тоді ж, 25 грудня 2021 року, близько 14:00 год, перебуваючи на вказаній вище ділянці місцевості, поблизу с. Великий Карабчіїв, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, Директор І.Ю., з метою власного збагачення, прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна, та, знаходячись поруч із лінією телефонного зв`язку, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені монтерські кігті для лазіння по стовпах, піднявся по стовпу, де використовуючи заздалегідь підготовлені плоскогубці, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно, повторно, викрав належні АТ «Укртелеком» 265 метрів кабелю телефонного зв`язку ТППеп 10х2.0.4, вартістю 5 гривень 07 копійок за 1 метр, загальною вартістю 1 343 гривні 55 копійок, 106 метрів кабелю телефонного зв`язку ТППеП 30х2.0.4, вартістю 15 гривень 45 копійок за 1 метр загальною вартістю 1 637 гривень 70 копійок та 1 314 метрів кабелю телефонного зв`язку ПРППМ 2х0.9, вартістю 2 гривні 53 копійки за 1 метр загальною вартістю 3 324 гривні 42 копійки.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями Директор І.Ю. заподіяв АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 6 305 гривень 67 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, дав покази про те, що дійсно 25.12.2021 викрав належні АТ "Укртелеком" кабелі.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ч.3 ст.349 КК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечили учасники судового засідання.Правила ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому роз`яснені і зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і підлягає покаранню за його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд на підставі ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 є раніше неодноразово судимою особою, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання Городоцька міська рада компрометуючими даними не володіє.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, судом встановлено, що згідно вироку Городоцького районного суду від 27.01.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді 160 годин громадських робіт. На підставі ст.ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено покарання ОСОБА_4 у виді 3 років 2 місяців 20 днів позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Городоцького районного суду від 27.01.2022 у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Заходи забезпечення скасувати. На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути витрати на залучення експерта.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Городоцького районного суду від 27.01.2022 та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання Директора Ігоря Юрійовича після набрання законної сили вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.12.2021.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.01.2022 на 5 кг мідного дроту.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.01.2022 на пару монтерських кігтів для лазання по стовпах .

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- 5 кг мідного дроту, відрізок кабелю № 1, який поміщено в сейф-пакет № 7376511, відрізок кабелю № 2, який поміщено в сейф-пакет № 7376513, - повернути власнику - АТ "Укртелеком",

- пару монтерських кігтів для лазання по стовпах конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз в розмірі 2059 грн. 38 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі аппеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1