Справа № 305/1739/21
Номер провадження № 1-в/305/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , водія-експедитора

ФОП " ОСОБА_5 ", засудженого Нікулинським районним судом

м. Москва РФ за ч. 3 ст. 228-1 КК РФ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Рахівського районного суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у виді виправних робіт.

Клопотання мотивував тим, що відповідно до вироку Нікулинського районного суду м. Москва РФ його було засуджено за ч. 3 ст. 228-1 КК РФ до 11 років 10 місяців позбавлення волі. Ухвалою Рахівського районного суду від 12.06.2017 було приведено у відповідність вирок Нікулинського районного суду м. Москва у відповідність із законодавством України, отже він вважається засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України до шести років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 2 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років 10 місяців, який рахується з 15.11.2012 року. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області невідбуту частину покарання у виді 02 років 10 місяців 12 днів позбавлення волі замінено більш м`яким - 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20% в користь держави. Він довів своє виправлення і перевиховання, про що свідчить характеристика за місцем роботи, на час звернення до суду з даним клопотанням відбув три чверті строку покарання, а тому просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання ву виді виправних робіт.

Обговоривши подання, заслухавши прокурора, який заперечував щодо задоволення подання, оскільки вважає, що ОСОБА_4 на даний час відбув покарання повністю, а отже підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання немає, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений Нікулинським районним судом м. Москва РФ за ч. 3 ст. 228-1 КК РФ до 11 років 10 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Рахівського районного суду від 12.06.2017 було приведено у відповідність вирок Нікулинського районного суду м. Москва у відповідність із законодавством України, відповідно до якої він вважається засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України до шести років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 2 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років 10 місяців, який рахувати з 15.11.2012 року.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області не відбуту частину покарання у виді 02 років 10 місяців 12 днів позбавлення волі замінено більш м`яким - 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20% в користь держави.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 був влаштований на роботу, та як вбачається з довідки, виданої Рахівським районним відділом ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області, станом на 05 жовтня 2021 року ОСОБА_4 фактично відбув три чверті строку покарання призначеного судом, дотримувався встановленого порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставився до праці, своєчасно з`являвся до відділу, до адміністративної чи адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Частина 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши думку прокурора, суд приходить до висновку, що, оскільки засуджений на даний час відбув покарання повністю, тому у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1