Провадження № 1-кс/752/8325/21
У Х В А Л А

06.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваних: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід слідчого від розгляду клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_8 заявив про відвід слідчого від розгляду клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Заява обгрунтована тим, що Голосіївське УП ГУ НП у м.Києві не є самостійною юридичною особою, а отже не є належним органом досудового розслдування, а слідчий не є уповноваженою особою, оскільки постанова про визначення групи слідчих також підписана не уповноваженою особою.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення заяви про відвід слідчого в зв`язку з її необгрунтованістю.

Захисники та підозрювані залишили вирішення питання на розсуд суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , за погодженням з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р. за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до п`яти місяців.

Адвокат ОСОБА_8 заявив про відвід слідчого.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В силу положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами відвід може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному пр овадженні.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Як на підставу для відводу заявник посилається на те, що досудове розслідування проводиться не уповноваженим органом, а ст.слідчий ОСОБА_4 є неуповноваженим слідчим у кримінальному провадженні і не може звертатись з даним клопотанням.

Однак, зазначені обставини не є підставою для відводу, визначеними ст.77 КПК України.

Крім того, відповідно до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р. є Голосіївське УП ГУ НП у м.Києві.

Згідно з постановою т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_17 від 09.07.2021 р. ст.слідчий ОСОБА_4 включений до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р. Зазначена постанова є чинною і не скасована.

Заявник не зазначає жодних обставин, в чому полягають дії (бездіяльність) слідчого, які б могли свідчити про його упередженість або необ`єктивність.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для відводу слідчого у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р., а отже заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 83 КПК України,

у х в а л и в:

заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід слідчого від розгляду клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1