Справа №295/8475/22
УХВАЛА
Іменем України

14.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі, поданої в рамках клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесеного старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000060 від 04.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
13.09.2022 року старший слідчий звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 05.09.2022 року та вказати правильно по тексту номер кримінального провадження, а саме №0000060 взамін невірно вказаного №0000060.

В матеріалах справи міститься заява старшого слідчого про проведення розгляду справи без його участі.
Дослідивши заяву, матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів з інформацією, в тому числі яка міститься в електронному вигляді, про послідовні дії вчиненні користувачем ОСОБА_5 з використанням власного електронного підпису у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб за період з 01.01.2021 по 30.08.2022 включно, із зазначенням дати і часу усіх вчинених дій і ІР адресів, з яких вони здійснювались, а також інформацію з приводу електронного ключа користувача, електронної переписки між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 в особистому кабінеті, надходження до НАЗК повідомлення про неподання ОСОБА_5 декларацій та направлення НАЗК кореспонденції (листів, запитів тощо) на адресу ОСОБА_5 про необхідність подання декларації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою слідчого судді від 05.09.2022 року клопотання задоволено.
Натомість, в клопотанні слідчого та в наслідок в ухвалі слідчого судді від 05.09.2022 року допущено описку в написанні номера кримінального провадження, в рамках якого подавалось клопотання. Відповідність номеру провадження підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2022 року, долученим до клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, оскільки допущена описка перешкоджатиме належному виконанню ухвали, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.09.2022 року по справі №295/8475/22 та по тексту ухвали вказати правильно номер кримінального провадження «№0000060 від 04.04.2022 року» взамін невірно вказаного «№0000060 від 04.04.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1