Справа № 626/772/22
Провадження № 1-кс/626/353/2022
УХВАЛА
про арешт майна

31.05.2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000266 від 27.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.
26.05.2022 року о 16:48 надійшло повідомлення від Сахновщинскьої ЦРЛ до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про те, що 26.05.2022 о 16:30 на автодорозі між с. Катеринівка та с. Олександрівка, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області водій автомобіля ВАЗ 21099 дрн НОМЕР_1 зеленого кольору не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в узбіччя дороги та авто перекинулось внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу та був доставлено до Красноградської ЦРЛ.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено б/в автомобіль марки « ВАЗ» модель 21099 зеленого кольору д.р.н НОМЕР_2 та пластикову частину фіолетового кольору, ліве дзеркало заднього виду, пластикову частина вітровика чорного кольору, уламки скла з правого переднього бокового вікна, уламки скла з правого заднього бокового вікна, лобове скло, уламки скла з заднього скла, резинка з-під лобового скла, резинку з-під заднього скла, чоловічі резинові тапці чорного кольору, дзеркало заднього бачення.
За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
27.05.2022 начальником відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківської області капітаном поліції ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст. 39, 214 КПК України, проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню доручено слідчому №1 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на виявлені та вилучено наступне:
- автомобіль марки « ВАЗ» модель 21099 зеленого кольору дрн НОМЕР_2
- пластикову частину фіолетового кольору.
- ліве дзеркало заднього виду.
- пластикова частина вітровика чорного кольору.
- уламки скла з правого переднього бокового вікна.
- уламки скла з правого заднього бокового вікна.
- лобове скло.
- уламки скла з заднього скла.
- резинка з-під лобового скла.
- резинка з-під заднього скла.
- чоловічі резинові тапці чорного кольору.
- дзеркало заднього бачення.
Вказані докази визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000266 від 27.05.2022.
У разі не накладення арешту на них можливе його приховування, знищення речових доказів, що підтверджують факт порушення правил безпеки дорожнього руху.
Вказане може призвести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Від слідчого та прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності.
Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 30.05.2022 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.05.2022 року о 16:48 надійшло повідомлення від Сахновщинської ЦРЛ до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про те, що 26.05.2022 о 16:30 на автодорозі між с. Катеринівка та с. Олександрівка, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області водій автомобіля ВАЗ 21099 дрн НОМЕР_1 зеленого кольору не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в узбіччя дороги та авто перекинулось внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу та був доставлено до Красноградської ЦРЛ.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено б/в автомобіль марки « ВАЗ» модель 21099 зеленого кольору д.р.н НОМЕР_2 та пластикову частину фіолетового кольору, ліве дзеркало заднього виду, пластикову частина вітровика чорного кольору, уламки скла з правого переднього бокового вікна, уламки скла з правого заднього бокового вікна, лобове скло, уламки скла з заднього скла, резинка з-під лобового скла, резинку з-під заднього скла, чоловічі резинові тапці чорного кольору, дзеркало заднього бачення.
За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
Вказані докази визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000266 від 27.05.2022.
У разі не накладення арешту на них можливе його приховування, знищення речових доказів, що підтверджують факт порушення правил безпеки дорожнього руху.
Вказане може призвести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.

Окрім цього вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000266 від 27.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:
- автомобіль марки « ВАЗ» модель 21099 зеленого кольору дрн НОМЕР_2 ; пластикову частину фіолетового кольору, ліве дзеркало заднього виду, пластикову частину вітровика чорного кольору, уламки скла з правого переднього бокового вікна, уламки скла з правого заднього бокового вікна, лобове скло, уламки скла з заднього скла, резинка з-під лобового скла, резинку з-під заднього скла, чоловічі резинові тапці чорного кольору, дзеркало заднього бачення.
Вилучені речі зберігати в кімнаті речових доказів та майданчу тимчасового тримання ВП №1 Красноградському РВП ГУНП в Харківській області до вирішення питання по суті.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №14/0/9-22 від 25.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ з Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя