У Х В А Л А
Іменем України

"21" червня 2022 р. Справа153/721/22

Провадження1-кс/153/152/22-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду. Зазначив, що сектором дізнання ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000055 від 20.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На час внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що працівниками поліції СРПП ВП №1 Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, 20 червня 2022 року, близько 22 години 20 хвилин, під час виконання службових обов`язків, в м.Ямпіль МогилівПодільського району Вінницької області, було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у пасажира вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину рослинного походження коричневого кольору зовні схожу на коноплю масою близько 10 грамів.
За вказаним фактом 20.06.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 та розпочато розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
По прибуттю працівників поліції 20.06.2022 по вул. Свободи в м.Ямпіль МогилівПодільського району Вінницької області, зважаючи на обставини, які виникли, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення на підставі письмової заяви ОСОБА_4 на дозвіл провести огляд автомобіля, проведено огляд «VOLKSWAGEN POLO» р.н.з. НОМЕР_1 , під час якого у пасажира вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, загальною масою близько 10 грамів.
Огляд автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», р.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , що знаходився по АДРЕСА_1 , проводився без ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю негайного вилучення наркотичних засобів, а також інших слідів скоєння кримінального проступку, які в подальшому будуть використані у кримінальному провадженні, як речові докази.
З метою узаконення проведення огляду вказаного вище транспортного засобу, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по наданих матеріалах, а саме: рапорт інспектора-чергового відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , заяву ОСОБА_5 від 20.06.2022, заяву ОСОБА_4 від 20.06.2022, протокол огляду від 20.06.2022, письмові пояснення ОСОБА_5 від 20.06.2022, копію паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , копію паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_4 , постанову про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 20.06.2022, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про проведення огляду відповідає вимогам ст.234 та ст.237 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії (розшукової) є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
Заслухавши доводи дізнавача з приводу клопотання, перевіривши витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та 20 червня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055.
Оцінюючи усі докази, слідчий суддя вважає, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем в судовому засіданні була доведена наявність підстав для проведення огляду автомобіля, марки «VOLKSWAGEN POLO», д.н.з. НОМЕР_4 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , де у пасажира вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину рослинного походження коричневого кольору зовні схожу на коноплю масою близько 10 грамів, до постановлення ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду в порядку ст.234 КПК України автомобіля марки огляду автомобіля «VOLKSWAGEN POLO» р.н.з. НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Ямпіль МогилівПодільського району Вінницької області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Вказана ухвала не дає права на повторне проведення огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», р.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Ямпіль МогилівПодільського району Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1