1-в/214/99/22
У Х В А Л А
Іменем України

07 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, громадянина України, засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений органам з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В поданні старший інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшов до органу пробації 30 квітня 2020 року. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим під підпис з вимогами законодавства та відповідними обов`язками, які засуджений зобов`язувався виконувати, а також з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, двічі без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 07.12.2021 та 04.01.2022. Засудженому ОСОБА_5 08.12.2021 винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У поясненні підобліковий зауважив, що допустив неявку для реєстрації без поважних причин. 05.01.2022, після другої неявки засудженого ОСОБА_5 без поважних причин для реєстрації до уповноваженого органу пробації, до Херсонського міського суду Херсонської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2022 в задоволенні подання відмовлено. В подальшому порушень засуджений ОСОБА_5 не допускав. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно. Інформація щодо притягнення засудженого до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не надходила. Стосовно ОСОБА_5 були складені оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами яких виявлені криміногенні потреби: «Житло», «Робота», «Матеріальне становище», «Стосунки у суспільстві». Спільно із засудженим були визначені завдання та заходи з подолання криміногенних потреб. До виконання плану індивідуальної роботи залучалися волонтер, провідний фахівець відділу активної підтримки безробітних Херсонського міського центру зайнятості, працівник Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, заступник начальника відділу Херсонського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, працівник громадської організації «Юридична справедливість». Заходи соціально-виховної роботи, передбачені індивідуальним планом роботи виконані не в повному обсязі через обставини, виконання яких не залежить від працівників та суб`єктів пробації. Фактично іспитовий строк закінчився 24 березня 2022 року, у зв`язку з чим старший інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним поданням.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області.
Представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких, кожен окремо, просять справу розглянути за їх відсутності, подання підтримали, просили задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області, підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, 24 березня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений органам з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 3).
Вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшов до уповноваженого органу пробації 30 квітня 2020 року.
За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. 07 травня 2020 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, йому було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Засуджений ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та відповідними обов`язками, які засуджений зобов`язувався виконувати, ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої він повинен був з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації в перший вівторок кожного місяця (а.с. 7, 8).
Засуджений ОСОБА_5 двічі без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 07.12.2021 та 04.01.2022. Засудженому ОСОБА_5 08.12.2021 винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У поясненні підобліковий зауважив, що допустив неявку для реєстрації без поважних причин. 05.01.2022, після другої неявки засудженого ОСОБА_5 без поважних причин для реєстрації до уповноваженого органу пробації, до Херсонського міського суду Херсонської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2022 в задоволенні подання відмовлено. В подальшому порушень засуджений ОСОБА_5 не допускав.
Інформація щодо притягнення засудженого до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не надходила (а.с.4). Стосовно ОСОБА_5 були складені оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами яких виявлені криміногенні потреби: «Житло», «Робота», «Матеріальне становище», «Стосунки у суспільстві». Спільно із засудженим були визначені завдання та заходи з подолання криміногенних потреб. До виконання плану індивідуальної роботи залучалися волонтер, провідний фахівець відділу активної підтримки безробітних Херсонського міського центру зайнятості, працівник Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, заступник начальника відділу Херсонського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, працівник громадської організації «Юридична справедливість». Заходи соціально-виховної роботи, передбачені індивідуальним планом роботи виконані не в повному обсязі через обставини, виконання яких не залежить від працівників та суб`єктів пробації.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 24 березня 2020 рокупо закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено і оголошено 11.04.2022 року о 16 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1