Справа № 347/1529/22
Провадження № 1-кс/347/439/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2022 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 04.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК У країни,-
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 03.09.2022 року до Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано- Франківській області надійшло повідомлення про зникнення безвісти ОСОБА_4 , жителя села Нижній Березів участок Гора Косівського району. Дане повідомлення зареєстровано в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції» (ЄО) за №3796.
В ході проведення першочергових заходів було встановлено, що зниклий безвісти користувався автомобілем марки і моделі Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору.
Відповідно до свідчень мами зниклого безвісти ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , автомобіль був придбаний ОСОБА_4 та ввезений на територію України в пільговий період. Право власності на автомобіль було зареєстровано на дружину товариша - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, відповідно до показань ОСОБА_5 , востаннє син ОСОБА_4 перебував за місцем проживання 30.08.2022 де вранці поїхав автомобілем Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до м. Івано- Франківськ у власних справах, після чого зв`язок з ним було втрачено, його місцезнаходження не відоме.
Також відповідно до свідчень ОСОБА_5 01.09.2022 знайомий ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , рухаючись у власних справах в сторону населеного пункту Делятин в адміністративних межах села Лоєва Надвірнянського району виявив покинутим автомобіль Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на час виявлення був відчинений, ключі знаходились в замку запалення. У зв`язку із відсутністю водія ОСОБА_4 . ОСОБА_7 забрав автомобіль.
03.09.2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим СУ ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_8 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, а саме було проведено огляд автомобіля Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України, та за результатом проведеного огляду було виявлено та вилучено: мікрооб`єкти, змиви, сліди пальців рук. сигарета, недопалок сигарети. Окрім цього за результатом огляд було вилучено автомобіль Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Вилучені під час огляду мікрооб`єкти, змиви, сліди пальців рук, сигарета, недопалок сигарети, а також автомобіль Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнані речовими доказами.
Згідно Інформації з автоматизованих систем право власності на автомобіль Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що зазначені речі (рухоме майно) мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а тому з метою їх збереження, просить накласти на них арешт.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Власник майна, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Майно, а саме автомобіль марки Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , а також мікрооб`єкти, а саме змиви, сліди пальців рук, сигарета, недопалок сигарети, постановою слідчого від 04 вересня 2022 року визнано речовими доказами.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000180 на речові докази:
- автомобіль марки і моделі Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .;
- мікрооб`єкти, змиви, сліди пальців рук, сигарета, недопалок сигарети, які виявлені та вилучені під час огляду автомобіля Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1