Справа №705/871/22
1-кп/705/823/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 червня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

По вказаним матеріалах кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в підготовчому засіданні вказав про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню. При цьому заявив клопотання про витребування документів в порядку ст. 315 КПК України, а саме: витребувати з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області інформацію по кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 357 КК України, яка є свідком по даному кримінальному провадженню.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вказав про можливість призначення по матеріалах кримінального провадження судового розгляду та заявив клопотання в порядку ст. 315 КПК України про витребування документів, а саме: витребувати з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області завірену належним чином копію «Інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів, речовин, у тому числі заборонених до обігу у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності «затвердженої наказом МВС, СБУ, Міністерства доходів і зборів України № 887 дск/1384 дск/480 дск від 16 вересня 2013 року»» для приєднання до матеріалів справи.

Обвинувачені підтримали позиції своїх захисників.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити по матеріалам кримінального провадження судовий розгляд, посилаючись на те, що підстави для прийняття рішення передбаченого п.п 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Вказав на необґрунтованість клопотань захисників. Зазначив, що клопотання про витребування інформації щодо кримінальних проваджень відносно ОСОБА_9 не підлягає задоволенню, оскільки захисник зазначає, що вказана особа робила оперативну закупку, однак оперативну закупку робила особа зі зміненими анкетними даними та стверджувати, що та особа це і є ОСОБА_9 на даний час не можливо, оскільки документи не розсекречені та не досліджувалися. Що стосується клопотання про витребування інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі, то дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вказана інструкція має гриф «для службового користування» та не може бути доступною учасникам процесу по кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315, 316 КПК України.

Підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні.
Що стосується клопотання захисника ОСОБА_4 щодо витребування з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області інформацію по кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 357 КК України, яка є свідком по даному кримінальному провадженню, то суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування відсутні будь які відомості з приводу того, що вказана особа є свідком по кримінальному провадженню та відповідно відсутні дані про те ким проводилася оперативна закупівля.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області завірену належним чином копію «Інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів, речовин, у тому числі заборонених до обігу у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності «затвердженої наказом МВС, СБУ, Міністерства доходів і зборів України № 887 дск/1384 дск/480 дск від 16 вересня 2013 року»» для приєднання до матеріалів справи, то суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вказана інструкція містить гриф «для службового користування» та питання щодо допустимості, недопустимості доказів суд вирішує у відповідності до ст.ст. 84-89 КПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України призначити судовий розгляд на 12 годину 20 хвилин 04 жовтня 2022 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. А.Кизила, 18.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі в судовому розгляді викликати учасників процесу (прокурора, обвинувачених, захисників).

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 щодо витребування документів в порядку ст. 315 КПК України відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 щодо витребування документів в порядку ст. 315 КПК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10