15.07.2022
Справа № 331/933/22
Провадження № 1-кп/331/298/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» липня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001140 від 28.12.2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, постановою старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 07.02.2022 року була призначена товарознавча експертиза для визначення ринкової вартості двох перснів з металу жовтого кольору, вилучених у ОСОБА_5 28.12.2021 року під час його затримання

Для виконання зазначеної постанови, 10.02.2022 року судовим експертом, відповідно до положень ст. 69 КПК України, було заявлено клопотання про надання додаткових вихідних даних, на виконання якого було відведено строк у 45 (сорок п`ять) днів.

24.02.2022 року набув чинності Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Загроза бойових дій на території Запорізької області негативно вплинула на порядок роботи органів державної влади, в тому числі було порушено нормальну роботу органів внутрішніх справ, експертних установ тощо, що унеможливило вчасне задоволення вищезазначеного клопотання експерта. Посилаючись на те, що відповідні матеріали були повернуті без проведення товарознавчої експертизи, про що стороні обвинувачення стало відомо лише під час судового розгляду даної справи, просив суд клопотання задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», виконання якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

За приписами п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, враховуючи, що для вирішення питання визначення ринкової вартості двох перснів з металу жовтого кольору, вилучених у ОСОБА_5 28.12.2021 року під час його затримання, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», виконання якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання, заявлені прокурором ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 від 28.12.2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість кільця з металу жовтого кольору (перстень), який має декор у вигляді трьох прозорих вставок сферичної форми безбарвного кольору та накладки з металу білого кольору, виготовленої зі сплаву на основі золота (58,61%), міді (33,44%) та срібла (7,96%), маса виробу становить 2,079 г. без урахування вартості зазначених трьох прозорих вставок сферичної форми безбарвного кольору на момент скоєння злочину на споживчому ринку України станом на 28.12.2021 року, яке знаходилось в експлуатації з 1999 року?

- яка ринкова вартість кільця з металу жовтого кольору (перстень), який має декор у вигляді шести прозорих вставок сферичної форми безбарвного кольору, виготовленої зі сплаву на основі золота (59,39%), міді (33,97%) та срібла (5,31%), маса виробу становить 1,443 г. без урахування вартості зазначених шести прозорих вставок сферичної форми безбарвного кольору на момент скоєння злочину на споживчому ринку України станом на 28.12.2021 року, яке знаходилось в експлуатації з 2001 року?

Для проведення судової товарознавчої експертизи, направити експертам копію висновку експерта № СЕ-19/108-22/807-ФХД від 27.01.2022 року на 8 аркушах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1