Справа №203/3669/22
Провадження №1-кс/0203/3083/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000329,

у с т а н о в и в:

1. 02 жовтня 2022 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №0000329. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 30.09.2022 було проведено санкціонований судом обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 . За результатами проведеного обшуку були вилучені предмети, що відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), мають значення для кримінального провадження, що стало причиною звернення слідчого до суду із цим клопотанням.

2. Слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.
3. Захисник підозрюваного до суду не з`явився, був повідомлений належним чином. 17.10.2022 у судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання.

4. Заслухавши пояснення слідчого, захисника підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000329. 30.09.2022 у рамках кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 статті 255 частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.
6. 30 вересня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного. За результатами проведеного обшуку були вилучені предмет, схожий на гвинтівку, а також набої до нього.
7. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідчий зазначив, що вилучені предмети визнані речовими доказами.

8. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
9. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки вилучені речі дійсно можуть мати зв`язок з предметом кримінального провадження, відповідають ознакам, зазначеним у статті 167 КПК, і визнані речовими доказами.

10. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт (шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування) на майно, вилучене під час проведення 30 вересня 2022 року обшуку, а саме:
- предмет, схожий на гвинтівку, № НОМЕР_1 ;
- предмети марки «Scania», схожі на патрони золото-сріблястого кольору, кількістю 20 штук;
- предмети марки «GLF», схожі на патрони золото-червоного кольору, кількістю 3 штуки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1