В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2022 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0001145 від 31.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області від 10.07.2018 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці;

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

Так, 8 липня 2022 року, в період часу з 14:01 год. по 14:06 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», якій знаходиться за адресою: м. Львів, Площа Галицька, 15, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стаж введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022 який продовжений до 23.08.2022 на підставі Указу Президента №341/2022 від 17 травня 2022 року, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав із стелажу магазину зубну щітку Longa Vita (+насадка) Angry Birds, 3+років - вартістю 282 гривні 95 копійок без ПДВ та ICEBERG Professional whitening 3 процедури миттєвого відбілювання + LED лампа вартістю 57 гривень 50 копійок, належні ТзОВ РУШ, які перебуваючи в приміщенні магазину помістив в паперову коробку. Після чого ОСОБА_4 із викраденим товаром, не оплативши його вартості, пройшов повз касу та покинув межі магазину Єва.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв магазину ТзОВ РУШ матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень 45 копійок.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив, що обставини справи повністю відповідають вказаному в обвинувальному акті та щиро розкаявся. Додатково зазначив, що внаслідок озброєної агресії з боку Російської Федерації він змушений був евакуюватись з м. Маріуполь до м. Львова. Однак, у Львові не зміг знайти роботу, а тому у зв`язку з відсутністю грошей викрав в магазині речі першої необхідності. Також повідомив, що шкоду відшкодував потерпілому у повному обсязі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду проступку за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.
За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого, вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, а його дії слід кваліфікувати як викрадення чужого майна (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану), відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України. )

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує:

-ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке віднесено кримінальним законом до тяжких злочинів, згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст.12 КК України;

- особу обвинуваченого, який є внутрішньо переміщеною особою, раніше судимий, повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення на обліку у лікаря психіатра не перебував, однак перебуває на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з березня 2022 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, офіційно не працюючого;

-наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих обставин в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відтак, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який кримінальним законом віднесений до категорії тяжких злочинів, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 років.

При цьому, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, є внутрішньо переміщеною особою, не становить високої небезпеки для суспільства, вчинив злочин під впливом тяжких життєвих обставин, суд вважає за доцільне надати останньому можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки згідно статті 76 КК України.

Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 ст.185 Кримінального Кодексу України, за яке призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку - три роки.
Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-DVD-R диски,- зберігати в матеріалах справи;
-штани чорного кольору марки «ALTATENSIONE» - залишити власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1