Справа № 191/2010/22
Провадження № 1-кп/191/146/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 02.06.2022 відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого на посаді комірника ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2022 року о 18 годині 32 хвилин, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, прибув до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-201», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Садова, 110, де шляхом вільного доступу пройшов до приміщення торговельного залу загального користування.

Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та продовженого указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022), таємно, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, 26.04.2022 року починаючи з 18 години 32 хвилини по 18 годин 36 хвилин, з торгівельних прилавків магазину взяв шоколад молочний ТМ «Мілка» з начинкою зі смаком чізкейку у кількості 1 шт. об`ємом 300 гр., вартістю 79 гривень 90 копійок, масло кисловершкове у фользі ТМ «De Luxe & Goods Selecteed», 82% жиру, вагою 200гр, у кількості 2 штук, вартістю 161 грн 80 копійок, сир твердий ТМ «Пирятин Король сирів» флоу-упаковка, зі смаком пряженого молока, вагою 180 гр., у кількості 4 упаковки, вартістю 246 гривень 80 копійок, ковбасу ТМ «Добров Українська» с/к вак/упаковка, вагою 498 гр., у кількості 1 штуки, вартістю 247 гривень 23 копійки, ковбасу Мясна лавка/Своя лінія Європейська с/в вак/упаковка, вагою 0,359 кг, у кількості 1 штук, вартістю 149 гривень 87 копійок, каву розчинну ТМ «Jacobs Monarch» у скляній банці, у кількості 1 банки, об`ємом 190 гр., вартістю 263 гривень 50 копійок, олію ТМ «Олейна» Соняшникова Традиційна рафінована, об`ємом 0,85 л у кількості 2 штук, вартістю 123 гривні 18 копійок, які поклав до поліетиленового пакету білого кольору, який знаходився у пластиковій корзині для покупок.

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 не розрахувавшись за товар, будучи впевненим у тому, що його дії лишилися непомітними для присутніх, діючи умисно, в умовах воєнного стану з викраденим майном, минаючи лінію касової зони магазину ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти - 201» ,вийшов за межі вказаного магазину, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ Маркет» матеріальний збиток на суму 1272 гривні 28 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена умовах воєнного стану.

Крім того, 30 квітня 2022 року о 15 годині 19 годин, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел. спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, прибув до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-201» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Садова,110, де шляхом вільного доступу пройшов до приміщення торговельного залу загального користування.

Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, повторно, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та продовженого указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022), шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, 30.04.2022 року починаючи з 15 години 21 хвилини по 15 годин 23 хвилин, з торгівельних прилавків магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-201» взяв консерви шпроти в олії ТМ «De Luxe & Goods Selecteed», вагою 190 гр., у кількості 6 штук, вартістю 322 гривні 20 копійок, консерви шпроти в оливковій олії ТМ «Riga Gold» з/б, об`ємом 160 гр., у кількості 2 штук, вартістю 114 гривень 40 копійок, консерви тунець подрібнений в олії ТМ «De Luxe & Goods Selecteed», вагою 185 гр., у кількості 2 штук, вартістю 64 гривні 40 копійок, кав/ розчинну ТМ «Jacobs Monarch» у скляній банці, у кількості 2 штук, кожна об`ємом 190 гр.. вартістю 531 гривні 00 копійок, шоколад молочний TM «Milka» з начинкою зі смаком чізкейку у кількості 1 штуки, об`ємом 300 гр., вартістю 79 гривень 90 копійок, сир твердий ТМ «Канів 1971» голландський брусковий флоу-упаковка, 45% жиру, вагою 160 гр., у кількості 2 штук, вартістю 107 гривень 20 копійок, ковбасу ТМ «Добров Українська» с/к вак/упаковка, вагою 478 гр., у кількості 1 штуки, вартістю 221 гривня 78 копійок, ковбасу ТМ «Добров» салямі Фует с/в вак/упаковка, вагою 430 гр., у кількості 1 штуки, вартістю 213 гривень 47 копійок, які поклав до поліетиленового пакету білого кольору, який знаходився у пластиковій корзині для покупок.

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 не розрахувавшись за товар, будучи впевненим, в тому, що його дії лишилися непомітними для присутніх, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану з викраденим майном минаючи лінію касової зони магазину ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти - 201» вийшов за межі вказаного магазину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ Маркет» матеріальний збиток на суму 1654 гривні 35 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Представником потерпілого заявлений цивільний позов на загальну суму 2926,63 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину так, як вони викладені вище. Пояснив, що матеріальний збиток погашений ним в повному обсязі.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають у зв`язку з погашенням матеріальних збитків. Цивільний позов не підтримує.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти скороченого судового розгляду, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.
Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує обставини та тяжкість вчинення кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, особу винного, який раніше не судимий , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, у вчиненому розкаюється.
Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчинені кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад, закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах інкримінованого йому діяння у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_4 а обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази DVD+R диск білого кольору з відеофайлами з камер спостереження за 24.06.2022 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1