Справа № 344/3126/22
Провадження № 1-кп/344/835/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Городенка Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні чинних на транспортні правил, що убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, 11 листопада 2021 року приблизно о 11 год 00 хв, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині дороги вул. Євгена Коновальця в напрямку регульованого перехрестя вул. Степана Бандери Побутова у м. Івано-Франківську. При цьому, у салоні автомобіля водій перевозив пасажира ОСОБА_4 , який сидів на правому передньому пасажирському сидінні. У подальшому, ОСОБА_6 зупинив автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 у загальному потоці руху автомобілів.

В цей час, у попутному напрямку, керуючи технічно справним велосипедом, коричневого кольору із надписом «РЕАК», який згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху України (далі ПДР) є транспортним засобом, що приводиться в рух мускульною силою людини, якнайближче до правого краю проїзної частини рухався ОСОБА_5 .

При наближенні велосипедиста ОСОБА_5 до автомобіля марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пасажир ОСОБА_4 проявив неуважність та відчинив передні пасажирські дверцята автомобіля із якими велосипедист ОСОБА_5 допустив зіткнення.

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 5.2., в якому зазначено, що пасажири, користуючись транспортним засобом, повинні:

г) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 5.3., у якому вказано, що пасажирам забороняється:

б) відчиняти двері транспортного засобу, не переконавшись, що він зупинився біля тротуару, посадкового майданчика, краю проїзної частини чи на узбіччі;

п. 15.13., який вказує на те, що забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Внаслідок даної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозково-лицевої травми, з переломами задньої стінки лобної пазухи зліва, латеральної, верхньої та задньої стінок основної пазухи справа, зовнішньої та внутрішньої поверхні верхньої стінки та зовнішнього краю медіальної стінки орбіти із переходом на лобну кістку зліва, зовнішнього краю медіальної стінки орбіти справа, латеральної та передньої стінок правої та лівої верхньощелепних пазух, яка ускладнилась пневмоцефалією, гемо синусом у верхньощелепні, лобні та основну пазуху, крововиливом під тверду мозкову оболонку у скроневій долі та забоєм головного мозку середнього ступеня важкості, уламковим переломом кісток носа та носової перегородки зі зміщенням, переломом верхньої щелепи, що викликало необхідність у проведенні оперативного лікування, синця в ділянці нижньої повіки лівого ока та садни в ділянках голови, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя на момент спричинення та які являються тяжкими наслідками.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що повністю відшкодував потерпілому збитки та примирився з ним, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив те, що ОСОБА_4 повністю відшкодовано заподіяну йому шкоду. Просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки останній з ним примирився, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити. Подав письмове клопотання. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за таких підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст.291 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, що добровільно відшкодував потерпілому завдані ним збитки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.291 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, що згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

З довідки ГУНП в Івано-Франківській області від 14.12.2021 вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває.

Із клопотання потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що вони примирилися, завдані обвинуваченим збитки повністю відшкодовані потерпілому.

За таких обставин ОСОБА_4 , що вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.291 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.100, 124, 284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.291 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 4633,74 (чотири тисячі шістсот тридцять три) гривні 10 копійок.
Речові докази:

-велосипед коричневого кольору із надписом «РЕАК» (постанова від 23.11.2021 року),- вважати повернутим власнику ОСОБА_7 ;

-DVD-R диск із відеозаписом із камери зовнішнього відеоспостереження (постанова від 18.11.2021 року), - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 квітня 2022 року.

Суддя ОСОБА_8