МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 червня 2022 року Справа №370/757/22
Номер провадження № 1-кс/370/78/22
Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказувала на те, що застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили суд застосувати менш суворий запобіжний захід.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.
Досудовим розслідуванням на даній стадії кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 30.03.2022 року є добровольцем територіальної оборони Макарівської селищної територіальної громади с. Мотижин Бучанського району Київської області.
На підставі укладеного між ОСОБА_4 та командиром добровольчого формування №1 Макарівської селищної територіальної громади контракту добровольця територіальної оборони, ОСОБА_4 , згідно «Відомості закріпленої зброї за особовим складом добровольців територіальної громади с. Мотижин Макарівської ОТГ» отримав автомат АК 74 № НОМЕР_2 калібру 5,45.
В подальшому, 22 червня 2022 року, близько 16 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , запросив до себе сусіда ОСОБА_7 , та після розмов з ним на побутові теми вирішив перед ним похизуватися вправністю поводження автоматом АК-74 № НОМЕР_2 , калібру 5,45, який зберігався в приміщенні кухні його домоволодіння за цією ж адресою.
Взявши до рук автомат, споряджений набоями, ОСОБА_4 виставив на вольєр дві скляні пляшки, після чого в присутності ОСОБА_7 , ігноруючи існуючими в суспільстві загальноприйнятими нормами та правилами поведінки, моралі та добропристойності, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, діючи з особливою зухвалістю, що проявилась у байдужості до спокою сусідів та односельчан, які у вечірній час займались своїми справами та в тривалому близько 15 хвилин, порушені спокою громадян, з метою п`яного хизування, усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану введеного 24.02.2022 року, з прямим умислом, здійснив чотири постріли по пляшках, після чого ОСОБА_7 залишив подвір`я і пішов додому.
В свою чергу, ОСОБА_4 продовжив свою протиправну поведінку, та діючи з тим самим мотивом та метою, прийшов близько 17:30 години додому до ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з автоматом АК-74 № НОМЕР_2 , калібру 5,45 спорядженим набоями, хизуючись вправністю користування зброєю, демонстративно, в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на подвір`ї усвідомлюючи, що може завдати шкоду здоров`ю та життю громадян, двічі вистрілив угору в повітря, чим грубо продовжив порушувати громадський порядок та спокій місцевих жителів.
Свої протиправні, хуліганські дії, ОСОБА_4 припинив після виклику працівників поліції та прибуття на місце події керівника добровільного формування №1 с. Мотижин Макарівської об`єднаної територіальної громади, який вилучив у ОСОБА_4 зброю.
23.06.2022 року з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється в хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
22.06.2022 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 22.06.2022, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 ;
- допитом свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 22.06.2022 року близько 17 години 30 хвилин на подвір`я зайшов ОСОБА_4 де здійснив постріл у повітря;
- допитом свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 22.06.2022 року близько 17 години 20 хвилин побачила ОСОБА_4 із зброєю в руках та почула чотири постріли;
- допитом свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_3 , якій повідомив, що від 30.03.2022 року він є керівником Добровольчого формування №1 с. Мотижин Макарівської СТГ, Бучанського району Київської області, членом якого є ОСОБА_4 , та якому, для виконання обов`язків передано автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 2 магазини та 60 набоїв калібру 5,45, проведено інструктаж. 22.06.2022 року до нього зателефонували місцеві жителі та повідомили, що чутно постріли. Через деякий час він дізнався, що постріли здійснював ОСОБА_4 , до якого він відразу приїхав додому і вилучив у нього автомат два магазини з набоями в яких було 30 та 24 набої відповідно;
- допитом свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя АДРЕСА_2 , якій повідомив, що 22.06.2022 року близько 17 години 30 хвилин на подвір`я зайшов ОСОБА_4 зі зброєю в руках та здійснив два постріли у повітря.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сасово Виноградівський район Закарпатської області, українець, громадянин України, одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність наступних ризиків, про які зазначив прокурор.
Що стосується ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, про який зазначає прокурор, згідно з яким ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні слід зазначити наступне.
Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що вказаний ризик обґрунтовується тим, що свідками події є односельчани підозрюваного, його сусіди на яких він, з метою ухилення від відповідальності, може здійснювати протиправний вплив шляхом вмовлянь, погроз, тощо.
Разом з тим, на думку слідчого судді, вказаних ризиків можливо повністю запобігти, заборонивши спілкування з ними, в порядку покладення обов`язків на підозрюваного, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, такого як домашній арешт, буде достатнім для запобігання зазначеним ризикам.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час з 22-00 години до 07-00 години наступного дня, строком до 21.08.2022 року включно.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти та відібрати зобов`язання невідкладно прибути до місця свого проживання.
Виконання ухвали доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
не залишати місце свого проживання у нічний час з 22-00 години до 07-00 години наступного дня; прибувати до слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом; заборонити спілкуватися з свідками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 21.08.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.06.2022 року о 17-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1