Справа № 159/5736/21
Провадження № 1-кп/159/138/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду та
про продовження запобіжного заходу
19 травня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 (дистанційно)
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштована, не одружена, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що:

1) 13.09.2021 о 17 годині 16 хвилин перебуваючи на подвір`ї релігійної громади за адресою АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно викрадала велосипед, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 6633,33 гривень (дії кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України);

2) 03.10.2021 о 00 годині 33 хвилини перебуваючи в примішщенні нічного клубу «Кіно» по вул. Театральній, 18 в м.Ковелі таємно викрала залишену без нагляду жіночу сумочку, в якій знаходився належний потерпілій ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC» вартістю 3141 гривень (дії кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України);

3) 02.11.2021 в період з 08.00 год до 17.30 год перебуваючи за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрала належний йому мобільний телефон марки «Huawei» вартістю 617,67 гривень (дії кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України);

4) 19.12.2021 приблизно о 19 годині 20 хвилин перебуваючи в магазині «АТБ-маркет» по вул.Незалежності, 83 в м.Ковелі шляхом вільного доступу таємно викрала парфумовану воду вартістю 97,84 грн, жіночі черевики вартістю 318,33 грн, чоловічій подарунковий набір вартістю 136 грн, чим спричинила торгівельному закладу майнової шкоди на суму 552,17 гривень (дії кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України);

5) 28.12.2021 о 20.00 годині перебуваючи в м.Ковелі по вул.Леся Курбаса, 5/6 таємно викрала належну ОСОБА_9 банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (дії кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України);

6) того ж дня приблизно о 21 годині користуючись викраденою банківською картою здійснила оплату покупки в магазині «Продукти» в м.Ковелі по вул.Брестська, 2 на суму 1221 грн, а через п`ятнадцять хвилин зняла із цієї карти у банкоматі АТ «Ощадбанк» по вул.Незалежності,182 в м.Ковелі готівкові кошти на суму 2400 грн. Дії кваліфіковані як крадіжка майна вчинена повторно, тобто за ч.2 ст.185 КК України;

7) 22.03.2022 в період з 04.30 год до 14.00 год перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_3 в умовах воєнного стану таємно викрала належні потерпілому ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Redmi Note8» вартістю 4650 грн та 500 дол США (дії кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України).

Обвинувальний акт за першим епізодом надійшов до суду 04.10.2021.

На неодноразові виклики до суду обвинувачена не з`являлась.

З 24.03.2022 ОСОБА_4 утримується під вартою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою від 12.05.2022 прийнято рішення про об`єднання усіх кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом обвинуваченої та потерпілих.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання обвинуваченої під вартою з посиланням на те, що остання обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, вчиняла кримінальні правопорушення щодо своїх рідних, не має доходів, не працює, тривалий час перебуваючи під кримінальним обвинуваченням продовжує протиправні дії, тому може ухилитись від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення та вплинути на свідків і потерпілих у кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що обвинувачена намагається змінити спосіб життя, активно долучилась до допомоги ЗСУ, налагодила відносини із матір`ю.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень у справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст.291 КПК України та врчкні обвинуваченій.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Таким чином справу слід призначити до судового розгляду.

Щодо запобіжного заходу суд керується наступним.

Обвинувачена утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2022, строк дії якої закінчується 22.05.2022.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В силу ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також виключення можливості вчинення інших дій, які становлять ризики для кримінального провадження і суспільства.

Відповідно до ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним ризикам.

Висновок суду щодо подальшого застосування запобіжного заходу повинен ґрунтуватись на оцінці усіх обставин справи та даних про особу.

Як встановлено судом ОСОБА_4 , будучи обізнаною про судовий розгляд обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, неодноразово потравляє в поле зору правоохоронних органів у зв`язку із звинуваченнями у вчиненні аналогічних умисних корисливих кримінальних правопорушень, у тому числі у період воєнного часу, що свідчить про високий ризик вчинення нових кримінальних правопорушень, запобігти якому можливо лише утримуючи обвинувачену під вартою.

Інші наведені прокурором ризики є недоведеними, проте це не впливає на прийняте судом рішення.

Керуючись статтями 176-183, 314-316 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 26 травня 2022 року.

Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих.

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів - до 17 липня 2022 року включно, з правом застави в розмірі 49 620,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_1