Справа № 504/3287/19
Номер провадження 1-кп/504/302/22
У Х В А Л А

28.04.2022 рокусмт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 01.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 01.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання призначене на 28.04.2022 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне судове засідання, оскільки її неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування до його підзахисної примусового приводу у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне судове засідання у зв`язку з тим, що її неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Піддати приводу обвинувачену:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Фонтанки Одеського району Одеської області, українку за національністю, громадянку України, вдову, з середньою освітою, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, в судове засідання призначене на 18.07.2022 року о 10:50 годині.

Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області в Одеській області та Доброславської окружної прокуратури Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1