Справа № 183/1369/22
№ 1-кс/183/349/22

У Х В А Л А
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08 квітня 2022 приблизно о 22.00 годин малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із батьком ОСОБА_5 знаходилися в приміщенні гаражу за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 , взявши патрон попередньо встановленого калібру 7,62 мм намагався шуруповертом його просвердлили, з метою подальшого використання вказаного патрона як брелока для сувеніру. Однак під час свердління патрон взірвався, внаслідок чого малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці.
Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_8 показала, що її співмешканець ОСОБА_5 внаслідок вибуху отримав тілесні ушкодження та проходить лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до виписки із медичної карти хірургічного відділення (стаціонарного) хворого №2743 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проходив лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 08 квітня 2022 до 22 квітня 2022.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов таких висновків.
Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів підтверджено письмовими доказами та процесуальними документами, а саме, копіями: протоколу огляду місця події від 09 квітня 2022 року, рапорту від 08 квітня 2022 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 11 квітня 2022 року, виписки із медичної карти хірургічного відділення (стаціонарного) хворого № 2743.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий слідчому тільки за ухвалою слідчого судді.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального проступку, ніж отримання тимчасового доступу, в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме - до 30 травня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1