Справа № 638/4226/22
Провадження № 1-кп/638/1173/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова питання щодо направлення до іншого суду судового провадження стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.
Судом на обговорення поставлено питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з метою вирішення питання про направлення даного судового провадження з Дзержинського районного суду м. Харкова до іншого суду, оскільки місце закінчення досудового розслідування є місце затвердження прокурором обвинувального акту, що мало місце за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна буд.76, що територіально відноситься до Червонозаводського районного суду м.Харкова, а найбільш територіально наближеним до нього є Жовтневий районний суд м.Харкова.
Прокурор в судовому засіданні підтвердив, що досудове розслідування завершено не в межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, а затвердження обвинувального акту відбулось не на території Шевченківського району міста Харкова, при вирішенні питання направлення провадження до іншого суду, поклався на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні питання також поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали судового провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з указаною статтею, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено до 23 серпня 2022 року.
Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано статтею 615 КПК України, за змістом частини 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
В аспекті застосування приписів ч. 9 ст.615 КПК України щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК України, які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.
Відповідно до положень ч.2 ст.283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.
З наявних у суду матеріалів вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000452 від 02.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 був затверджений 24 липня 2022 року прокурором ОСОБА_6 у приміщенні службового кабінету, розташованого за адресою: м.Харків, проспект Гагаріна буд.76, і скерований до Дзержинського районного суду м.Харкова.
Разом із тим, за адресою м.Харків, проспект Гагаріна буд.76 знаходиться Відділ поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, що територіально відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний суд розпорядженням від 10.03.2022 № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова на Ленінський районний суд м. Полтави.

При цьому найбільш територіально наближеним до Червонозаводського районного суду м.Харкова, який розташований за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, судом є Жовтневий районний суд м.Харкова, який розташований за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях буд.45.
За таких обставин, суд дійшов висновку про ініціювання питання щодо внесення на розгляд Полтавського апеляційного суду подання про направлення судового провадження з Дзержинського районного суду м. Харкова до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.32, 34, 369-372, 615 КПК України, суд -

постановив:

Матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Дзержинського районного суду м. Харкова до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1