Номер провадження: 11-кп/813/978/22
Номер справи місцевого суду: 521/9753/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника в рамках розгляду апеляційної скаргиобвинуваченого на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2021 року, у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000223 від 11.03.2021 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городня, Городнянського району, Чернігівської області, громадянина України, офіційно працевлаштованого КП «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» робітником з догляду за тваринами, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останнього разу:
- 24.02.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 зараховується з дня приведення вироку до виконання.
Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинуваченого, які були встановлені у вироку суду, просить змінити вирок суду та призначити йому покарання у вигляді штрафу або виправних робіт, посилаючись на те, що призначене судом покарання не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, через суворість, так як суд не врахував, що обвинувачений визнає вину, щиро кається, сприяв скорішому судовому розгляду справи у порядку ст. 349 КПК України, одружений, має місце проживання та роботи, де позитивно характеризується, а також вчинений злочин є кримінальним проступком.
Розгляд апеляційної скарги був призначений на 21.04.2022 року.
21.04.2022 рокуу судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, приймаючи до уваги положення п.3 ч.3 ст.42, ст.49 КПК України, відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника в порядку п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

Керуючись статтями 128, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд,
постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2021 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 21.04.2022 року, о 11:30 год.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні ЄРДР за №0000223 від 11.03.2021 року при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2021 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4