Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2064/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 22 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканцяь АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, працюючого на посаді охоронця Буківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської міської ради Закарпатської області, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в середині вересня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , маючи єдиний умисел на підроблення офіційних документів, а саме міжнародних свідоцтв про вакцинацію/профілактику від COVID-19, з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, а також уникнення обов`язку профілактичного щепленням проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, передбаченого наказом Міністерства охорони здоров`я від 04.10.2021 за № 2153 «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням», діючи всупереч встановленому порядку отримання сертифікатів та вимог підпункту 3 пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підробку офіційних документів, які видаються установою, що має право видавати такі документи і надають права та звільняють від обов`язків, з метою подальшого використання, за допомогою особистої комп`ютерної техніки виготовив наступні документи, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19, начебто видане 07.09.2021 та посвідчене лікарем комунального некомерційного підприємства «Ужгородського міського центру первинної медико - санітарної допомоги» Ужгородської міської ради ОСОБА_4 на його ім`я, міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19, начебто видане 24.09.2021 та посвідчене лікарем комунального некомерційного підприємства «Ужгородського міського центру первинної медико - санітарної допомоги» Ужгородської міської ради ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19, начебто видане 06.07.2021 та посвідчене лікарем комунального некомерційного підприємства «Ужгородського міського центру первинної медико - санітарної допомоги» Ужгородської міської ради ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є офіційними документами згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» і надають право не перебувати на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19, з метою їх подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, - підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

В подальшому ОСОБА_3 згідно даних електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) - інформаційно-телекомунікаційної системи, яка забезпечує автоматизацію ведення обліку медичних послуг та управління медичною інформацією в електронному вигляді, будучи у встановленому порядку зареєстрованим, однак не вакцинованим від гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 22.02.2022, перебуваючи в службовому кабінеті директора Буківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської міської ради Закарпатської області, за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Букове, вул. Миру, 6, під час проходження перевірки дотримання карантинних вимог, діючи умисно, з метою використання завідомо підроблених документів та уникнення обов`язків перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 і зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19 та уникнення відсторонення від роботи без збереження заробітної плати, передбаченого вимогами наказу Міністерства охорони здоров`я від 04.10.2021 за № 2153 «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням», шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути ним повідомлені, пред`явив директору Буківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_8 , підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19, начебто видане 07.09.2021 та посвідчене лікарем комунального некомерційного підприємства «Ужгородського міського центру первинної медико - санітарної допомоги» Ужгородської міської ради ОСОБА_4 на його ім`я, міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19, начебто видане 24.09.2021 та посвідчене лікарем комунального некомерційного підприємства «Ужгородського міського центру первинної медико - санітарної допомоги» Ужгородської міської ради ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19, начебто видане 06.07.2021 та посвідчене лікарем комунального некомерційного підприємства «Ужгородського міського центру первинної медико - санітарної допомоги» Ужгородської міської ради ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що він, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не проходили установленої законом процедури отримання таких документів, що підтверджується листами комунального некомерційного підприємства «Виноградівського районного центру первинної медико - санітарної допомоги» Виноградівської міської ради, згідно яких ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не вакциновані, а також листами КНП «Ужгородського міського центру первинної медико - санітарної допомоги» Ужгородської міської ради, згідно яких ОСОБА_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вакцинацію не проходили у даному медичному закладі, чим здійснив використання завідомо підроблених документів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

За сукупністю, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення - проступки, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що відповідно ч. 2 ст. 302 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 у присутності його захисника ОСОБА_9 , прокурором ОСОБА_10 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому до суду разом із обвинувальним актом подано заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складена в присутності захисника.

Прокурор подав клопотання, в якому він просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву ОСОБА_3 в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, - підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не питягався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинене, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання у виді штрафу із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 358 КК у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків), шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 гривень.

Речові докази - міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19, начебто видане 07.09.2021 та посвідчене лікарем комунального некомерційного підприємства «Ужгородського міського центру первинної медико - санітарної допомоги» Ужгородської міської ради ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19, начебто видане 24.09.2021 та посвідчене лікарем комунального некомерційного підприємства «Ужгородського міського центру первинної медико - санітарної допомоги» Ужгородської міської ради ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19, начебто видане 06.07.2021 та посвідчене лікарем комунального некомерційного підприємства «Ужгородського міського центру первинної медико - санітарної допомоги» Ужгородської міської ради ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000077 від 22 лютого 2022 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1