ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8744/22
провадження № 1-кс/753/1461/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000582 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 17.04.2021 року про закриття кримінального провадження № № 0000582 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого я. 2 ст. 190 КК України.

Мотивуючи необхідність скасування оскарженої постанови, скаржник стверджує про її незаконність та передчасність у зв`язку з неповнотою проведеного досудового розслідування.

У судове засідання ОСОБА_3 та його представник не з`явились. Адвокат ОСОБА_5 надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_3 датована 10.08.2022 року та надійшла до суду 12.08.2022 року. Матеріали кримінального провадження містять дані щодо отримання зазначеної постанови 03.08.2022 року.

Слідчий суддя вважає, що встановлені факти у порівнянні з вимогами закону, свідчать про оскарження процесуального рішення дізнавача у передбачений десятиденний строк.

Вирішуючи питання щодо доводів скарги ОСОБА_3 по суті, слідчий суддя виходить з наступного.

17.02.2021 року уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2021 року було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення (№ 20000582 з правовою кваліфікацією за ст. 190 ч. 2 КК України).

Під час проведення досудового розслідування уповноваженими особами відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві за клопотанням потерпілого було долучено певні документи, надано доручення на проведення слідчих дій, виконання якого не дало належних результатів, після чого 17.04.2021 року кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Надаючи оцінку встановленим обставинам та оскарженому процесуальному рішенню слідчого, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого приймається у формі постанови, яка виноситься у випадках, передбачених кримінальним процесуальним законом.
Вимоги до форми та змісту постанови слідчого встановлені ч. 5 ст. 110 КПК України, відповідно до якої постанова слідчого складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови, прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення кримінального процесуального закону; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення, місце та час (строки) його виконання, особу, якій належить виконати постанову, можливість та порядок оскарження постанови.
Оцінюючи оскаржене процесуальне рішення слідчого з огляду на його відповідність вимогам, передбаченим ч. 5 ст. 110 КПК України, слідчий суддя вважає, що постанова від 17.04.2021 року не відповідає зазначеним вимогам, як щодо форми, так і змісту. Зокрема, слідчим не відображено та не проаналізовано встановлені органом дізнання обставини та не надано їм відповідної оцінки, не здійснено обґрунтування мотивів та підстави прийнятого рішення.
Отже зазначені вимоги закону, на переконання слідчого судді, слідчим не дотримано взагалі. Оцінюючи оскаржене процесуальне рішення з точки зору його обґрунтованості та відповідності в цій частині вимогам закону, необхідно зазначити наступне.
Висновок про наявність або ж відсутність складу кримінального правопорушення можливо зробити за результатами встановлених обставин на підставі виконаних процесуальних дій у рамках кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим не було вчинено жодної процесуальної дії, направленої на досягнення передбаченої законом мети дізнання (досудового розслідування).
За таких обставин досудове розслідування неможливо вважати повним, а прийняте за його результатами процесуальне рішення законним.
Резюмуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскаржена постанова слідчого не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим не може залишатись чинною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000582 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження № 0000582 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України направити начальнику Дарницького УП ГУНП у м. Києві для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1