Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/397/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 307 (229-1) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001602 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2022 року, яким стосовно:
неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської області Добровеличківського району смт. Добровеличківка, українки, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
затверджено угоду про визнання винуватості відповідно якої ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців без конфіскації майна.На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців без конфіскації майна.На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців та покладенням відповідних обов`язків. Вказаним вироком також вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів,

за участі сторін кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_8 ,

- захисника ОСОБА_9 ,

- обвинуваченої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватою та засуджено за незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини; незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, вчинені повторно; незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно, за наступних обставин.
Неповнолітня ОСОБА_7 , обрала предметом своєї протиправної діяльності - амфетамін, обіг якого обмежено, та спосіб незаконного збагачення - його придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут за грошові кошти особам, які його вживають. З метою реалізації свого злочинного умислу, неповнолітня ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995, незаконно придбала психотропну речовину - амфетамін, яку зберігала при собі з метою збуту.
В подальшому, 16.09.2021 в період часу з 18:21 год. до 18:36 год. особа з легендованими установчими даними ОСОБА_10 , до якого застосовано заходи безпеки, діючи на добровільних засадах, перебуваючи біля супермаркету «АТБ» на розі вулиць Героїв України та Пацаєва в місті Кропивницькому, передав неповнолітній ОСОБА_7 , на виконання досягнення попередньої домовленості, грошові кошти в сумі 300 грн. з метою придбання у останньої психотропної речовини - амфетаміну. В свою чергу неповнолітня ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, збула ОСОБА_10 прозору полімерну коробку округлої форми з кришкою, в якій знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_10 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам УКР ГУНП в Кіровоградській області прозору полімерну коробку округлої форми з кришкою, в якій знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/7831 - НЗПРАП від 28.09.2021, містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, масою 0,16 грама.
Крім того, неповнолітня ОСОБА_7 незаконно повторно придбала психотропну речовину - амфетамін, яку зберігала за попереднім місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту.
В подальшому, 17.09.2021 в період часу з 14:48 год. до 15:10 год. особа з легендованими установчими даними ОСОБА_10 , перебуваючи біля будинку № 12 по вулиці Героїв України міста Кропивницького, передав неповнолітній ОСОБА_7 , на виконання досягнення попередньої домовленості, грошові кошти в сумі 350 грн., з метою придбання у останньої психотропної речовини - амфетаміну. В свою чергу неповнолітня ОСОБА_7 збула ОСОБА_10 паперову коробку білого кольору, в якій знаходився прозорий полімерний зіп - пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому, ОСОБА_10 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам УКР ГУНП в Кіровоградській області паперову коробку білого кольору, в якій знаходився прозорий полімерний зіп - пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/7833 - НЗПРАП від 24.09.2021, містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, масою 0,1411 грама.
Крім того, неповнолітня ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та спосіб, незаконно придбала психотропну речовину - метамфетамін, який знаходився в прозорих полімерних пакетиках на зіп-застібці, які обклеєні клейкою стрічкою червоного та синього кольорів в кількості п`ятнадцяти штук, які залишила зберігати при собі з метою збуту.
В подальшому, 02.12.2021 в період часу з 18:30 год. по 19:05 год. в домоволодінні АДРЕСА_3 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2021, в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук, під час якого у неповнолітньої ОСОБА_7 під час особистого обшуку виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) полімерних згортків, обклеєних клейкою стрічкою червоного та синього кольору в середині яких прозорі полімерні пакетики на зіп-застібці з кристалічною речовиною, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ - 19/112-21/10459 - НЗПРАП від 09.12.2021, містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,2335 грама, які неповнолітня ОСОБА_7 незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту.
В апеляційній скарзі прокурор просить змінити вирок суду першої інстанції в частині визначення тривалості іспитового строку внаслідок неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі статей 75,104 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки. В решті вирок суду залишити без змін.
В обґрунтування апеляційних вимог прокурор посилається на те, що відповідно положень ч.3 ст.104 КК України іспитовий строк для неповнолітнього установлюється тривалістю від одного до двох років.

Однак суд, звільняючи неповнолітню ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, призначив іспитовий строк, тривалість якого є більшою ніж це визначено ст.104 КК України.В даному випадку встановлення для неповнолітньої іспитового строку, більшого ніж передбачено законом, є порушенням її конституційних прав.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинувачену та її представників,які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, яку складено 31.01.2022 між обвинуваченою ОСОБА_7 та прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_9 та законного представника ОСОБА_11 .
За умовами угоди обвинувачена ОСОБА_7 в повному обсязі визнає свою вину у вчинені інкримінованих їй досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті. Зобов`язується надати стороні обвинувачення, суду достовірну та повну інформацію, що стосується інкримінованого обвинувачення, зокрема зазначити джерело походження наркотичних засобів, психотропних речовин, спосіб їх отримання та збуту.
Сторони за погодженням з обвинуваченою дійшли висновку про призначення останній покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 69, 70 КК України. У відповідності до вимог ст.75 КК України, обвинувачена підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку (термін якого угодою про визнання винуватості не визначався) та, відповідно до вимог ст.76 КК України, покладенням на неї зобов`язання, передбачені п.п. 1, 2 п.1 цієї статті.
Сторони також визнали правильність кваліфікації дій неповнолітньої обвинуваченої за ч.1 ст.307 КК України як придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини; за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, вчинені повторно; та за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно. В цій частині вирок суду не оскаржується.
Доводи прокурора про необхідність зміни вирок суду першої інстанції в частині визначення неповнолітній обвинуваченій тривалості іспитового строку внаслідок неправильного застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, є обґрунтованими, з огляду на наступне.
Як убачається із укладеної угоди про визнання винуватості від 31.01.2022, при визначенні неповнолітній ОСОБА_7 покарання та звільнення її від його відбування з випробуванням, термін іспитового строку сторонами не визначався.
Відповідно положень ч.3 ст.104 КК України при звільненні від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк для неповнолітнього установлюється тривалістю від одного до двох років.

Однак суд, звільняючи неповнолітню ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, установив їй іспитовий строк, тривалість якого є більшою ніж це визначено ч.3 ст.104 КК України, чим допустив неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а тому відповідно положень ст.409 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає зміні.
Будь-яких не перевірених судом першої інстанції обставин в апеляційній скарзі не наведено, а тому колегія суддів вважає необхідним вирок суду змінити в частині визначення тривалості іспитового строку.

Керуючись статтями 376, 404-405, 407, 408, 409, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2022 року стосовно ОСОБА_7 змінити в частині визначення тривалості іспитового строку.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4