У Х В А Л А
справа №133/837/22

28.06.22 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03.05.2022 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ШМД, про те, що 03.05.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в СФГ « ОСОБА_5 » на посаді тракториста, з первинним діагнозом: ЗЧМТ, політравма, закрита травма тазу, струс головного мозку, який дані травми отримав під час падіння пластикової ємності з вмістом рідини всередині на останнього, перебуваючи на території СФГ « ОСОБА_5 ». 03.05.2022 ОСОБА_4 госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де знаходиться на стаціонарному лікуванні. Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 17.05.2022 по 30.05.2022, перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час ОСОБА_4 виписаний з ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих останнім, необхідно вилучити наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як вказує у клопотанні дізнавач, виникла необхідність вилучити медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року№ 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні ще на 90 діб. Вказані укази затверджені Верховною радою України шляхом прийняття відповідних законів.

Тобто, станом на 27.06.2022 - день звернення до суду з цим клопотанням, та 28.06.2022 - день розгляду клопотання, воєнний стан на території України триває.

Відповідно до положень п. 20-7 Розділу XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка може становити лікарську таємницю, тощо під час дії воєнного стану на території України не входить до повноважень слідчого судді.

Таким чином, оскільки станом на день звернення до суду з клопотанням та на день розгляду клопотання тимчасовий доступ до документів, що визначені у п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, слідчий суддя вважає за необхідне повернути подане клопотання, оскільки імперативною нормою КПК України визначено, що наразі питання тимчасового доступу, зокрема до інформації, яка може становити лікарську таємницю, вирішується прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 159, 160-164, 309, п. 20-7 розділу XI Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 28.06.2022