Справа № 182/348/21
Провадження № 1-кп/0182/567/2022
У Х В А Л А
Іменем України
04.05.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002347 від 22.11.2020 року, за №0000745 від 08.09.2021 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має двох малолітніх дітей 2007 р.н., 2004 р.н., особою з інвалідністю не являється, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.04.2008 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 9 місяців позбавлення волі,

03.02,2014 року звільнений з Жовтоводської виправної колонії (№26) по відбуттю строку покарання;

12.11.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

04.06.2018 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області, за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

02.08.2019 року звільнений з СІ м. Києва по відбуттю покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обставин, зазначених в обвинувальному акті, ОСОБА_3 , 21.11.2020 приблизно о 17:00 год., перебуваючи на прилеглій території до будинку АДРЕСА_2 звернув увагу на ОСОБА_6 , яка являється особою похилого віку, та яка в цей час проходила повз вищевказаний будинок, та при собі мала жіночу сумку, яку несла у правій руці.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення жіночої сумки у потерпілої ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_3 прослідував за ОСОБА_6 , до моменту коли остання підійшла до торцевої лівої сторони будинку АДРЕСА_2 , де відсутнє освітлення, після чого ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи особою фізично сильнішою, штовхнув у спину потерпілу ОСОБА_6 від чого остання не втримала рівновагу, та впала навколішки, після чого повторно, відкрито з правої руки потерпілої шляхом ривку заволодів жіночою сумкою, чорного кольору, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить в якій перебували документи та майно потерпілої, а саме: паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, ідентифікаційний номер платника податків, гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не становить з банківською карткою «Ощадбанку», на рахунку якої були грошові кошти в сумі 1472 грн., грошові кошти в сумі 240 грн., та мобільний телефон марки «Samsung GТ-S 3600 і», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №408 від 10.12.2020 становить 375 грн., чим спричинив своїми діями ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 615 грн.

Довівши злочинний умисел кінця ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Крім того, ОСОБА_3 вчинивши злочин передбачений ч.2 ст. 186 КК України відносно потерпілої ОСОБА_6 виявив у жіночій сумці банківську картку потерпілої та у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , що належить потерпілій гр. ОСОБА_6 .

Маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами з банківської картки потерпілої та не знаючи, яка сума грошових коштів може знаходитись на банківській картці вирішив заволодіти вказаними коштами, шляхом придбання в магазинах на території м. Нікополі продуктів харчування та інших товарів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коіштів з банківської карти «Ощадбанку», яка на праві власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_8 , яка не перебувала з ним в злочинній змові, проходячи по вул. Електрометалургів в м. Нікополі, зустріли раніше знайомого їм ОСОБА_9 , з яким разом прослідували до магазину «8-й квартал», що розташований по вул. Електрометалургів, 9-А в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де ОСОБА_3 вводячи в оману ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які не йеребували з ОСОБА_3 в злочинній змові, та про злочині наміри останнього не були обізнані, передав банківську картку «Ощадбанк» ОСОБА_9 та попрохав придбати побутові товари та продукти харчування. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 перебуваючи у вказаному магазині будучи не обізнаним у злочинному замислі ОСОБА_3 21.11.2020 о 18:17 год. розрахувався за придбання товарів вищевказаною карткою без РІN-коду на суму 172 грн. таким чином ОСОБА_3 повторно заволодів грошовими коштами в сумі 172 грн., які належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки «Ощадбанку», яка на цраві власності належить ОСОБА_6 , прослідував разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до магазину «Колбасмаркет», що розташований по вул. Електрометалургів, буд. 7-А в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_8 , перебуваючи у вказаному магазині будучи не обізнаним у злочинному замислі ОСОБА_3 21.11.2020 року о 18:48 год. розрахувався за придбання товарів вищевказаною карткою без РIN-коду на суму 149 грн. 77 коп., таким чином ОСОБА_3 повторно заволодів грошовими коштами в сумі 149 грн. 77 коп., які належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки «Ощадбанку», яка на праві власності належить ОСОБА_6 , прослідував разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до магазину «Гастроном» що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 54-Г, де ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 перебуваючи у вказаному магазині будучи не обізнаним у злочинному замислі ОСОБА_3 21.11.2020 року о 18:57 год. розрахувався за придбання товарів вищевказаною карткою без РIN-коду на суму 157 грн. 50 коп. та 21.11.2020 о 18:59 год. розрахувався за придбання товарів вищевказаною карткою без РIN-коду на суму 117 грн. 50 коп., таким чином ОСОБА_3 повторно заволодів грошовими коштами на загальну суму 275 грн., які належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки «Ощадбанку», яка на праві власності належить ОСОБА_6 , прослідував разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до магазину «Фінік», що розташований по вул. Шевченко, буд. 188 в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_8 , перебуваючи у вказаному магазині будучи не обізнаним у злочинному замислі ОСОБА_3 21.11.2020 о 19:02 год. розрахувався за придбання товарів вищевказаною карткою без РIN-коду на суму 198 грн., таким чином ОСОБА_3 повторно заволодів грошовими коштами в сумі 198 грн., які належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки «Ощадбанку», яка на праві власності належить ОСОБА_6 , прослідував разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до магазину «Продуктова корзийа», що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шевченко, буд. 183, де ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_8 перебуваючи у вказаному магазині будучи не обізнаним у злочинному замислі ОСОБА_3 21.11.2020 року о 19:05 год. розрахувався за придбання товарів вищевказаною карткою без РIN-коду на суму 142 грн. 60 коп., таким чином ОСОБА_3 повторно з|володів грошовими коштами в сумі 142 грн. 60 коп., які належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки «Ощадбанку», яка на праві власності належить ОСОБА_6 , прослідував разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до магазину «Українське м`ясо», що розташований по вул. Шевченко, буд. 189, в м. Нікополі Дніпропетровської області, де ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 перебуваючи у вказаному магазині будучи не обізнаним у злочинному замислі ОСОБА_3 21.11.2020 року о 19:06 год. розрахувався за придбання товарів вищевказаною карткою без РIN-коду на суму 100 грн. 70 коп. та 21.11.2020 року о 19:17 год. на суму 147 грн., т|ким чином ОСОБА_3 повторно заволодів грошовими коштами на загальну суму 247 грн. 70 коп., які належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки «Ощадбанку», яка на праві власності належить ОСОБА_6 прослідував разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до магазину «Вавілон», що розташований по вул. Шевченко, 180 в м. Нікополі, Дніпропетровської обл., де ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_8 перебуваючи у вказаному магазині, будучи не обізнаним у злочинному замислі ОСОБА_3 21.11.2020 року о 19:23 год. розрахувався за придбання товарів вищевказаною карткою без РIN -коду на суму 101 грн. 50 коп. таким чином ОСОБА_3 повторно заволодів грошовими коштами в сумі 101 грн. 50 коп., які належать ОСОБА_6 . Після чого, перебуваючи в магазині «Вавілон» ОСОБА_9 вдруге намагався розрахуватись вказаною карткою, однак йому продавцем було повідомлено, що картка заблокована та останній покинув вказаний магазин та віддав картку ОСОБА_3 .

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток налагальну суму 1286 грн. 57 коп.

Крім того, ОСОБА_3 25.07.2021 приблизно об 11:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території ринку «Селянський», який розташований по вул. Героїв Чорнобиля, 102 в м. Нікополі Дніпропетровської області, де звернув свою увагу на ОСОБА_10 , який являється особою похилого віку, та який в цей час проходив по торговим рядам вищевказаного ринку з гаманцем в руках, котрий в подальшому поклав до правої кишені штанів.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме гаманця, який належить потерпілому ОСОБА_10 .

Перебуваючи в тому ж місці та в то й же час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 прослідував за ОСОБА_10 , де в одному з торгівельних рядів розташованих не території ринку «Селянський» по вул. Героїв Чорнобиля, 102 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, переконавшись, що за його діями в цей момент ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи особою фізично сильнішою, штовхнув потерпілого ОСОБА_10 , від чого останній не втримав рівновагу та похитнувся, та в цей час ОСОБА_3 повторно, таємно умисно з корисливих мотивів, з правої кишені штанів потерпілого викрав гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якому перебували документи на його ім`я, які також не представляють для останнього цінності, грошові кошти в сумі 260 грн., купюрами номіналом 200 грн., 50 грн., 10 грн.

Після викрадення гаманця з грошовими коштами в сумі 260 грн, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім того, 25.07.2021 приблизно об 11.10 годині, ОСОБА_3 знаходячись на території ринку «Селянський», який розташований по вул. Героїв Чорнобиля, 102 в м. Нікополі Дніпропетровської області, після того як викрав у потерпілого ОСОБА_10 гаманець з грошовими коштами, побачив в ньому банківську картку АТ КБ «Приват банк».

В цей час та місці у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на привласнення офіційного документу з корисливих мотивів, який належав ОСОБА_10 , а саме вищезазначеної платіжної банківської картки, яка згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1.27 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_10 , з подальшою метою привласнити грошові кошти з банківського рахунку останнього.

У подальшому, ОСОБА_3 привласнив банківську карту АТ КБ «Приват банк», таким чином обернув платіжну банківську картку на свою користь.

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, внаслідок чого позбавив можливості потерпілого ОСОБА_10 використовувати офіційний документ за призначенням.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Після привласнення банківської картки АТ КБ «Приват банк», у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської карти АТ КБ «Приват Банку», № НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_10 .

Так, 25.07.2021 року приблизно о 11:19 годині ОСОБА_3 перебуваючи біля будинок № 210/1 по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив на фасаді будинку банкомат АТ КБ «Приват Банку» та з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна - грошових коштів з картки АТ КБ «Приват Банку», підійшов до вказаного банкомату та за допомогою пін-коду, котрий був закріплений на банківській картці, чотири рази здійснив операції по зняттю грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме, того ж дня об 11:19 годині зняв з вищевказаної картки грошові кошти в сумі 2000 грн., об 11:20 грдині 3000 грн., об 11:21 годині 3000 грн., об 11:22 годині 2000 грн., тим самим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 10000 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення дужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого і надав суду лікарське свідоцтво про смерть №107 від 16.02.2022 року, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 від флегмони лівої верхньої кінцівки.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 надали суду заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність. Цивільні позови потерпілими не заявлені.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора і повідомив, що до нього не зверталися будь-які особи, і тому числі і можливі родичі померлого з проханням продовжити судовий розгляд кримінального провадження з метою реабілітацію обвинуваченого.
ОСОБА_3 надав покази в судовому засіданні з приводу висунутого обвинувачення і визнав обставини, викладені в обвинувальному акті. Докази стороною захисту не оспорювалися під час судового розгляду. До тепер жодна зацікавлена особа, зокрема родичі померлого, колишня дружина тощо не звернулися до суду з клопотанням про реабілітацію ОСОБА_12 .В

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002347 від 22.11.2020 року, за №0000745 від 08.09.2021 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-S3600i, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити в користуванні власника.

DVD-диск з відеозаписом з камери спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0002347 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1