Справа № 752/61/22
Провадження №: 1-кп/752/1265/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000147, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщовичі, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 у невстановлений час, день та місці знайшов та підібрав кастет, який відносить до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлений заводським способом, який заховав до рюкзака та почав носити без передбаченого законом дозволу.

15.12.2021 року о 15.45 год. ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу, переніс знайдений кастет, який відносить до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлений заводським способом, до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен». У вестибюлі зазначеної станції, вищезазначені кастет, який є холодною зброєю і який ОСОБА_5 носив без передбаченого законом дозволу, був виявлений у нього в сумці та вилучений працівниками поліції.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 263 КК України, - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним. Пояснив, що біля метро знайшов, підібрав та в рюкзаку почав носити, для самозахисту, кастет. 15.12.2021 року, приблизно після 15.00 год. спустився в метро на станції метро «Теремки», де поліція, виявила і вилучила у нього кастет, яку носив в рюкзаку для самозахисту. Про те, що зазначений предмет є холодною зброєю, не догадувався.

Як видно з висновку експерта № СЕ-19/111-21/61757хХЗ від 17.12.2021 року, наданий на дослідження кастет відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений заводським способом.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого та дослідження висновку експерта, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються судових витрат, речових доказів, особи ОСОБА_5 та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин що обтяжують покарання, не встановлено.

Узагальнюючи результати судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.

Перешкод, визначених ч.3 ст. 56 КК України, для застосування до обвинуваченого даного виду покарання, не встановлено.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого в дохід держави судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 263 КК України у виді громадських робіт на строк 120 ( сто двадцять) годин.

Речовий доказ: кастет, що в камері схову УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, - передати для поміщення до натуро-довідкової колекції державної судової експертної установи ( вул. Володимирська, 15), а за відсутності у експертної установи потреби у даному експонаті, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 1029 грн. 72 коп. за проведення експертизи.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1