В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2022 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0006300 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з профільною середньою освітою, неодруженого, працюючого ФОП Косаренко «Касадп Кава», кур?єром, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на вчинення розбійного нападу, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, з метою заволодіння майном, що знаходиться у власності ФОП « ОСОБА_11 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 .

06.05.2017 року, приблизно о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, маючи при собі заздалегідь підготовлений самозарядний пістолет модельного ряду «Zoraki» або «Stalker» моделей «914» або «914S», поблизу ринку «Книголюб», який розташований у м. Київ, вул. Попудренка, 7, щоб не бути впізнаними, одягнули на обличчя медичні маски та попрямували до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно з вищевказаними невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, забігли до приміщення вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП « ОСОБА_11 », таким чином проникнувши до нього, та під погрозою застосування самозарядного пістолету модельного ряду «Zoraki» або «Stalker» моделей «914» або «914S», застосовуючи насильство до охоронника магазину, здійснили напад на останнього та касира магазину ОСОБА_12 .

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_7 розбивши ногою вітрини на яких лежали ювелірні вироби, почав скидати їх до сумки, яка була при ньому та з якою він забіг до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, у подальшому, з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення злочину зникли.

У подальшому, ОСОБА_7 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, викраденим майном, а саме ювелірними виробами зі срібла розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив своїми умисними діями потерпілій ФОП « ОСОБА_11 » матеріального збитку на загальну суму 13 тисяч 406 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті не визнав та показав, що у день вчинення злочину він перебував на роботі, таксі у той день він не викликав, зачіску «ірокез», зробив тільки 13.05.2017 року.

Потерпіла ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що у вихідний день, неділю, 06.05.2017 року, приблизно о 18 годині 23 хвилин, вона перебувала на робочому місці, за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 5-н, у ювелірному магазині. Разом із нею були продавець оптики, на першому поверсі, та охоронець. В той час до приміщення увірвалось четверо молодих чоловіків одягнених у спортивний одяг /куртки, чорного або сірого кольору/, у деяких капюшон був на голові, усі були одягнені у маски та рукавиці. Один із хлопців був одягнений у світлу куртку, був вищий за всіх, він напав на охоронця. Інші хлопці тримали пістолети, один із них навів пістолет на неї, другий у інший бік, третій тримав двері. Один із нападників сказав, що це пограбування, вони лягли на підлогу, що сталось з охоронцем вона не бачила. Потім двоє із нападників почали бити вітрини, витягати ювелірні прикраси і складати до сумки, третій з недобитих прилавків діставав прикраси. Так як вся подія відбувалась дуже гучно, почали заходити люди, тому двоє нападників, один, що вдарив охоронця, другий, що тримав двері, вискочили з приміщення, а двоє інших, нижчого росту, які тримали зброю та забирали ювелірні вироби, трішки забарилися, тому не змогли вийти. Коли пролунав постріл втекли спочатку перших двоє нападників, а потім двоє інших. Обвинуваченого, спочатку згадала продавець її магазину та повідомила, що за декілька днів до нападу, до магазину заходили підозрілі хлопці, серед яких був і ОСОБА_7 . Потім під час перегляду із слідчим відеозапису вони побачили обвинуваченого та зрозуміли, що під час нападу ОСОБА_7 був одягнений у світло сіру куртку, чорні штани, черевики та рукавиці, він вдарив охоронця, хапав товар з вітрин, які розбивав ногою. Обвинуваченого вона упізнала за зачіскою «ірокез», зачесаний гребінь з вибритими частинами голови.

Також показала, що заводські бірки вони замінюють своїми етикетками, які замовляють у типографії, на них вони вказують заводську інформацію, пробу виробу, логотип, назву магазину, найменування товару, а внизу зазначають ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 . Вказані етикетки вони час від часу замінюють, оскільки вони вигорають на сонці. Коли вони проводять інвентаризацію, то закривають магазин, рахують залишок товару та складають акт. У них також є приходні документи, розхідні документи, за вказаними документами вона може розрахувати залишок.

Крім того показала, що вона має інвалідність ІІІ групи, під час нападу їй погрожували пістолетом, змусили лягти на підлогу, через неї скакали, розбили дві вітрини, крім того пролунав справжній постріл тому просить цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_11 , надала заяву про неможливість явки до суду за станом здоров`я.

Свідок ОСОБА_15 , у судовому засіданні показав, що обвинуваченого впізнає, оскільки приблизно два роки тому назад він працював таксистом на сірій «Skoda Octavia», із затемненим склом, приїхав на замовлення і відвіз молодих хлопців 18-20 років на АДРЕСА_4 , де вони попросили зупинитися. Хлопці були у капюшонах, обвинуваченого він упізнав за зачіскою «гребінець».

Свідок ОСОБА_16 , у судовому засіданні показав, що подія відбувалася в травні місяці 4 роки тому. Він рухався на власному автомобілі КІА СІД, з відкритими вікнами, тому, коли проїжджав перехрестя з вулицею Будівельників, побачив хлопців, які бігли в напрямку пішохідного патруля та почув як останні почали кричати патрулю, що там їдуть хлопці в автомобілі, які пограбували ювелірний магазин. Він вирішив прослідувати за вказаним автомобілем і, коли вони заїхали у двір, де була невелика зона для паркування автомобілів, а з права школа чи дитячий садок, хлопці з автомобіля вийшли. І він побачив хлопців, які йшли повз будівлю, один із них був із зачіскою «ірокез», крім того вони у руках тримали сумку та куртку.

Також показав, що зателефонував у поліцію, повідомив їм усю відому йому інформацію та поїхав у власних справах. Наступного дня його викликали до УП ГУНП, де слідчий провів впізнання за фото, де на одному із них він впізнав хлопця за характерною зачіскою «ірокез».

Допитаний, за клопотанням захисника ОСОБА_9 , у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показала, що вона є тіткою обвинуваченого, коли ОСОБА_18 пропав, їй зателефонувала сестра та повідомила, що затримали її сина і у квартирі проводять обшук. Давид носить тільки темні речі, а 13.05.2017 року брат зробив ОСОБА_18 зачіску «ірокез», до вказаного часу у нього була інша зачіска.

Свідок ОСОБА_19 , який допитаний за клопотанням захисника ОСОБА_9 , у судовому засіданні показав, що він є братом обвинуваченого і 13.05.2017 року він святкував свій день народження, серед запрошених був і його брат Давид, який подарував йому машинку для зачісок. Зробити Давиду зачіску «ірокез» була його спонтанна ідея, оскільки до цього дня у нього була звичайна зачіска із середньою довжиною волосся. Крім того, він працював розклеювачем оголошень, у ОСОБА_18 не було газового пістолета та газового балончику, він також не мав синьої куртки та кросівок «Nike».

Свідок ОСОБА_7 , яка допитана за клопотанням захисника ОСОБА_9 , у судовому засіданні показала, що вона є мамою обвинуваченого, коли сина привели до квартири під час обшуку, на ньому вже були кайданки. Під час обшуку знайшли лижну шапку, рукавички та електрошокер, також знайшли цінники але указаних речей вдома не було, звідки вони взялися їй невідомо. Також повідомила, що її син носив тільки темний одяг, працював розклеювачем оголошень, та не міг вчинити вказаний злочин.

Крім того, відповідно до ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом. Даний обов`язок закону стороною обвинувачення був виконаний частково. Свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , неодноразово викликалися в судові засідання, однак до суду на виклики не з`явилися. Судом було вжито всі можливі заходи для забезпечення явки в судове засідання вказаних свідків. Із метою дотримання розумних строків розгляду справи, сторона обвинувачення відмовилась від їх допиту.

Крім показів свідків, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними під час досудового слідства й дослідженими в судовому засіданні доказами, що є належними та допустимими, так як останні прямо і непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, як-то час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, особу, що його вчинила та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України /т.1 а.п.1/;

-копією паспорта ОСОБА_7 /т.1 а.п.114-115/;

-довідкою аналіз технічної інформації за фактом розбійного нападу, за адресою: АДРЕСА_3 /ЄРДР від 06.05.2017 року №0006300/ із диками /т.1 а.п.136-140/;

-постановою про визнання та приєднання речових доказів від 17.07.2017 року, згідно якої слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, визнано речовими доказами -оптичні носії диски - CD-R №755/6930/17 GD/KI-П/1-т/5590 від 31.05.2017 року, CD-R Київстар вх.№17794 вих.№11402/3/КТ, CD-R №755/6930/17 GD/KI-П/1-т/5590 від 31.05.2017 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження /т.1 а.п.138-142/;

-довідкою аналіз технічної інформації за фактом розбійного нападу на магазин «Золото» /ЄРДР від 06.05.2017 року №0006300/ із диками, згідно якої у період часу з 02.01.2017 21:26 до 03.01.2017 року 13:06 працював мобільний термінал із imei: НОМЕР_1 /т.1 а.п.144-154/;

-постановою про визнання та приєднання речових доказів від 11.08.2017 року, згідно якої слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, визнано речовими доказами -оптичні носії - CD-R №16324ВК, 16323 ВК, 16328 ВК; CD-R GD/KI-П/17/6119 від 16.06.2017 року; CD-R №вх.19599, вих11921/3/КТ, вх.19579, вих11919/3/КТ, вх.19580, вих.11920/3/КТ від 16.06.2017 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження /т.1 а.п.155-156/;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 12.06.2017 року, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2017 року та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 12.06.2017 року, у період часу з 17 години 10 хвилин до 17 години 20 хвилин, у приміщенні ПрАТ «Київстар», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за участю представника ОСОБА_23 , вилучив інформацію в електронному вигляді на оптичному носії, диск вх.№17794 вих.№11402/3/КТ /т.1 а.п.157-161/;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 12.06.2017 року, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2017 року та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 12.06.2017 року, у період часу з 14 години 05 хвилин до 14 години 20 хвилин, у приміщенні ТОВ «лайфселл», що за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, за участю представника ОСОБА_24 , вилучив інформацію в електронному вигляді на оптичному носії, диск CD-R 13946 ВК /т.1 а.п.157-159,162-163/;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 12.06.2017 року, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2017 року та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 12.06.2017 року, у період часу з 10 години 55 хвилин до 11 години 05 хвилин, у приміщенні ПрАТ «ВФ Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, за участю представника ОСОБА_25 , вилучив інформацію в електронному вигляді на оптичному носії, диск CD-R КІ-17/1-т/5590 від 31.05.2017 року /т.1 а.п.157-159, 164-165/;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 15.06.2017 року, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2017 року та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 15.06.2017 року, у період часу з 16 години 10 хвилин до 16 години 25 хвилин, у приміщенні ТОВ «лайфселл», що за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, за участю представника ОСОБА_26 , вилучив інформацію в електронному вигляді на оптичному носії, диск CD-R №755/6930/17-16328 ВК, №755/6930/17-16324 ВК, №755/6930/17-16323 ВК /т.1 а.п.166-172/;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 16.06.2017 року, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2017 року та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 16.05.2017 року, у період часу з 11 години 20 хвилин до 11 години 35 хвилин, у приміщенні ПрАТ «ВФ Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, за участю представника ОСОБА_27 , вилучив інформацію в електронному вигляді на оптичному носії, диск CD-R вх.15202/1, 15202/2 /т.1 а.п.166-170, 173-174/;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 16.06.2017 року, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2017 року та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 16.05.2017 року, у період часу з 14 години 15 хвилин до 14 години 30 хвилин, у приміщенні ПрАТ «Київстар», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за участю представника ОСОБА_23 , вилучив інформацію в електронному вигляді на оптичному носії, диск вх.19599, вих.11921/31КТ /без 0 дзвінків/, вх.19579, вих.11919/3/КТ, вх.19580 вих.11920/3/КТ /т.1 а.п.166-170, 175-176/;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 26.06.2017 року, згідно якого ст. оперуповноважений Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, капітан поліції, ОСОБА_28 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 16.06.2017 року, у період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 10 хвилин, у приміщенні ПрАТ «Київстар», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за участю представника ОСОБА_29 , вилучив інформацію в електронному вигляді на оптичному носії, диск вх.20556 від 14.06.2017 року /т.1 а.п.177-179/;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 21.06.2017 року, згідно якого ст. оперуповноважений Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, капітан поліції, ОСОБА_28 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 21.06.2017 року, у період часу з 14 години 40 хвилин до 14 години 50 хвилин, у приміщенні ТОВ «лайфселл», що за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, за участю представника ОСОБА_30 , вилучив інформацію в електронному вигляді на оптичному носії, диск CD-R вх.16855 від 16.06.2017 року /т.1 а.п.180-182/;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 22.06.2017 року, згідно якого ст. оперуповноважений Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, капітан поліції, ОСОБА_28 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 22.05.2017 року, у період часу з 10 години 15 хвилин до 10 години 30 хвилин, у приміщенні ПрАТ «МТС», що за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, за участю представника ОСОБА_31 , вилучив інформацію в електронному вигляді на оптичному носії, диск CD-R вх.16106 від 15.06.2017 року /т.1 а.п.183-185/;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 01.09.2017 року, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2017 року, у період часу з 12 години 30 хвилин до 12 години 35 хвилин, у приміщенні ПрАТ «ВФ Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, за участю представника ОСОБА_32 , вилучив інформацію в електронному вигляді на оптичному носії, диск CD-R GD/KI-П/8826 від 01.09.2017 року /т.1 а.п.186-187а/;

-постановою про визнання носія інформації доказом і приєднання його до кримінального провадження від 01.09.2017 року, згідно якої слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, визнано речовими доказами - оптичний носій диск - CD-R GD/KI-П/8826 від 01.09.2017 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження /т.1 а.п.188-189/;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 30.10.2017 року, згідно якого ст. оперуповноважений Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, капітан поліції, ОСОБА_28 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2017 року та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 30.10.2017 року, у період часу з 10 години 30 хвилин до 10 години 45 хвилин, у приміщенні ПрАТ «Київстар», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за участю представника ОСОБА_23 , вилучив інформацію в електронному вигляді на оптичному носії, диск вх.№35391 від 23.10.2017 року /т.1 а.п.190-192а/;

-постановою про визнання носія інформації доказом і приєднання його до кримінального провадження від 30.10.2017 року, згідно якої слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, визнано речовими доказами - оптичний носій диск - CD-R вх.№35391 вих.26624/3/КТ від 30.10.2017 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження /т.1 а.п.193-194/;

-протоколом огляду речей від 01.10.2017 року, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, у приміщенні кабінету №303 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, у період часу з 19 години 10 хвилин до 19 години 30 хвилин, провів огляд рече вилучених 23.05.2017 року під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , при розпакуванні пакета, який був в опечатаному стані, було виявлено предмет, чорного кольору, зовні схожий на електрошокер з написом з однієї стороно «669 ТУРЕ», з іншої сторони «Gao Ya Zhiliu MaiChong MADE IN CHINA», даний предмет знаходиться в справному стані, будь-яких пошкоджень не має; дві тактичні рукавиці, чорного кольору, з написом на поверхні «F1M», будь-яких пошкоджень на рукавицях під час огляду не виявлено; шапка-балаклава, чорного кольору, з трьома отворами, при огляді якої будь-яких пошкоджень не виявлено; два аналогічні аркуші паперу, розміром 3x4,5 см, з однієї сторони, білого кольору, без будь-яких написів, з іншої сторони з верху зафарбовані в зелений колір, на якому наявний напис «золота троянда» жовтого кольору, нижче якого намальована троянда жовтого кольору, нижче зеленого кольору аркуші паперу зафарбовано в білий колір на якому наявні наступні написи: наймен_; вставка_; 585 арт._; вага виробу_; розмір_; ціна_, у низу аркуші паперу зафарбовані в сірий колір на якому чорним чорнилом наявний напис «ПП ОСОБА_33 », які є цінниками від золотих виробів /т.1 а.п.195-196/;

-висновком експерта №10-1/1302 від 31.10.2017 року та ілюстрованою таблицею, яку призначено на підставі постанови слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 від 02.10.2017 року, у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, згідно якої на наданих на дослідження рукавичках (у постанові слідчого зазначено як «тактичні рукавиці»), умовно позначених як «І» та «II» (об`єкти №№1, 2) та балаклаві (об?єкт №3) виявлено клітини з ядрами; встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на рукавичках, умовно позначених як «І» та «II» (об?єкти №№1, 2), балаклаві (об?єкт №3) та зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об?єкт № 4); генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на рукавичках, умовно позначених як «І» та «II» (об`єкти №№1, 2) збігаються між собою належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об?єкт № 4); генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на балаклаві (об?єкт №3) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об?єкт №4); ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами на балаклаві (об?єкт №3) та зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складає 6,96 х 1024. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об?єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,44 х 1023 осіб; походження вищевказаних клітин з ядрами виявлених на рукавичках, умовно позначених як «І» та «II» (об`єкти №№1, 2) від ОСОБА_7 виключається /т.1 а.п.197-212/;

-висновком експерта №8-1/2352 від 24.05.2017 року та ілюстрованою таблицею, яку призначено на підставі постанови слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 від 07.05.2017 року, у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, згідно якої два сліда пальців рук з найбільшими розмірами по вісях: 13x14мм; 15x17мм, вилучені 06.05.2017 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 5-Н, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід долоні руки з найбільшими розмірами по вісях 18x41мм, вилучений 06.05.2017 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 5-Н, непридатний для ідентифікації за ним особи. Два сліда пальців рук з найбільшими розмірами по вісях: 13x14мм; 15x17мм, залишені не ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншою особою /т.1 а.п.244-250в, т.2 а.п.1-4/;

-висновком експерта №8-5/797 від 31.05.2017 року, яку призначено на підставі постанови слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 від 07.05.2017 року, у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, згідно якої надана на дослідження гільза, що була вилучена в ході проведеного огляду місця події, що проводився за адресою м. Київ, вул. Попудренка, 5-Н, в приміщенні магазину «Золото» стріляна з самозарядного пістолету під пістолетний патрон калібру 9 мм Р.А. модельного ряду «Zoraki» або «Stalker» моделей «914» або «914S»; наданий на дослідження предмет схожий на гільзу до боєприпасів до вогнепальної зброї не належить, є частиною шумового пістолетного патрону калібру 9 мм Р.А. - стріляною гільзою. Дана гільза виготовлена промисловим способом. Патрон, частиною якого була надана на дослідження гільза, призначений для стрільби з сигнальної зброї під пістолетний патрон калібру 9мм Р.А.; надана на дослідження гільза є частиною шумового пістолетного патрону калібру 9мм Р.А. /т.2 а.п.5-12/;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.06.2017 року, згідно якої слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, визнано речовим доказом предмет схожий на гільзу /т.2 а.п.13-14/;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.05.2017 року, згідно якої слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, визнано речовим доказом предмет схожий на газовий балончик з написом «Терен-4М» та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №3013068 від 14.07.2017 року/ /т.2 а.п.24-26/;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.06.2017 року, згідно якої слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, визнано речовим доказом дві медичні маски, вилучені 06.05.2017 року, під час ОМП, за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 7-Б та Попудренка, 29/2, які знаходяться у сейф-пакетах «Експертна служба» №2696673 та №2238163 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №013066 від 14.07.2017 року /т.2 а.п.40-42/;

-протоколом огляду від 03.11.2017 року із ілюстрованою таблицею, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, у приміщенні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, каб.303, у період часу з 12 години 10 хвилин до 17 години 30 хвилини, за допомогою технічного пристрою персонального комп`ютера «AMD Athlon ?? NEC DVD RW ND-3540A», провів огляд інформації, вилученої у підозрюваного ОСОБА_7 у ході огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, яка міститься на DVD-R диску, який є додатком до висновку експерта №91552 від 05.09.2017 року, при відкритті якого виявлені фотографії ОСОБА_7 , який має стрижку «ірокез» та де тримає у правій руці предмет схожий на пістолет /т.2 а.п.43-52/;

-постановою про визнання носія інформації доказом і приєднання його до кримінального провадження від 03.11.2017 року, згідно якої слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, визнано речовими доказами диск для лазерних систем зчитування, формату DVD-R, об?ємом 4,7 Гб, який є додатком до висновку експерта №91552 від 05.09.2017 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження /т.2 а.п.53-54а/;

-висновком експерта №9/552 від 05.09.2017 року, який отримано на підставі постанови слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 від 30.06.2017 року, у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, згідно якої у наданому на дослідження мобільному телефоні «Lenovo», моделі «А916» ІМЕІ: НОМЕР_2 , виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги, текстові повідомлення, вхідні, вихідні, неприйняті телефонні дзвінки, файли користувача. Було встановлено перелік веб-адрес, за якими здійснювався доступ до мережі Інтернет, а також дата та час звернень; у SIM-карті мобільного зв?язку «Life», серійний номер НОМЕР_3 , яка знаходилась в мобільному телефоні «Lenovo» моделі «А916» ІМЕІ: НОМЕР_2 , виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги; виявлену інформацію наведено в електронному вигляді у файлах звітів формату «*.html, *.xml» та разом з виявленими файлами поміщено до архіву та записано з завершенням сесії на диск для одноразового запису формату «DVD-R», що додається до висновку експерта /т.2 а.п.55-63/;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.11.2017 року, згідно якої слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, визнано речовим доказом мобільний телефон «Lenovo» моделі «А916», із SIM-картою мобільного зв?язку «Life», № НОМЕР_4 , який упакований у спеціальний пакет «Експертна служба» №4029908, та приєднано на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві /т.2 а.п.64-66/;

-протоколом перегляду цифрового відеозапису від 09.11.2017 року, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, у приміщенні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, каб.303, у період часу з 08 години 50 хвилин до 09 години 55 хвилини, за допомогою технічного пристрою персонального комп`ютера «AMD Athlon ?? NEC DVD RW ND-3540A», провів огляд відеозапису з камер спостереження ринку ПрАТ Дніпровський ринок, що розташований за адресою м. Київ, вул. Попудренка, 7, який міститься на диску для лазерних систем зчитування, формату DVD-R, об?ємом 4,7 Гб, де при перегляді відеофайлу «ch01_4725» за 06.05.2017 р., відеозапис здійснюється камерою №1, яка знаходиться над торгівельним кіоском « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований на ринку «Книголюб», за адресою: м. Київ, вул. Попудренка,7. 06.05.2017 року о 18:27:02 год. камерою зафіксовано як до одного із торгівельних кіосків, що розташований з правої сторони від торгівельного кіоску з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підійшло четверо осіб чоловічої статі. Особа №1: особа з огляду чоловічої статі (далі Особа №1), одягнена в сірі кросівки, чорні штани, білу куртку з капюшоном, який накинутий на голову, на обличчі знаходиться маска, світлого кольору, на лівому плечі висить сумка, чорного кольору, із зеленого кольору вставками, з надписом «Nike», обидві руки знаходяться в кишенях куртки. Особа №2: особа з огляду чоловічої статі (далі Особа №2), одягнена в чорне взуття, чорні штани, чорну кофту, з лівого боку з синьою вставкою та капюшоном, який накинутий на голову, обличчя відкрите, дана особа стоїть з правої сторони від Особи №1. Особа №3: особа з огляду чоловічої статі (далі Особа №3), одягнена в чорне взуття, чорні штани, чорну кофту, з переду з білою горизонтальною смужкою, дана особа стоїть з правої сторони від Особи №2. Особа №4: особа з огляду чоловічої статі (далі Особа №4 ) одягнена в синього кольору взуття, чорні штани, світлу кофту з капюшоном, з чорною сумкою через плече, волосся відсутнє (голова голена), наявна борідка. У подальшому при перегляді відеозапису 06.05.2017 року о 18:27:11 год. видно як Особа №4 одягає на обличчя медичну маску, світлого кольору, а подальшому капюшон на голову. 06.05.2017 року о 18:27:30 год. Особа №1, Особа №2, Особа №3 та Особа №4, яка одягнула темні окуляри, прямують в напрямку вулиці Будівельників, що в м. Київ. Під час подальшого перегляду відео видно як 06.05.2017 року о 18:28:31 год. особа №1, у якої в правій руці знаходиться сумка, чорного кольору, із зеленого кольору вставками, та Особа №4 біжать по ринку «Книголюб», у напрямку вул. Попудренка, що в м. Київ. 06.05.2017 року о 18:29:05 год. на відео видно як Особа №2 та Особа №3, в якої у правій руці знаходиться предмет схожий на пістолет, біжать по ринку «Книголюб», в напрямку вул. Попудренка, що в м. Київ, вслід за особою №1 та Особою №4. 06.05.2017 року о 18:29:08 год. на відео видно як вслід за вищевказаними особами біжать дві особи, чоловічої статі, серед яких свідок ОСОБА_34 , одягнений у синю футболку. 06.05.2017 року о 18:29:29 год. на відео видно одного працівника поліції та двох солдатів Національної Гвардії України, яким сторонні особи вказують на напрямок руху Особи №1, 2, 3 та 4. При перегляді відеофайлу «ch09_2058» за 06.05.2017 р. встановлено, що відеозапис здійснюється камерою №9, яка знаходиться над торгівельним кіоском, що розташований на ринку «Книголюб», за адресою: м. Київ, вул. Попудренка,7. 06.05.2017 року о 18:28:43 год. на відео видно Особу №1 яка біжить по ринку «Книголюб», у напрямку вулиці Попудренка, що в м. Київ. Особа №1 перебуває без капюшона, волосся світле, має зачіску типу «Ірокез» (з обох боків волосся коротко стрижене, на середині чуб), куртка розстібнута, під курткою знаходиться футболки чи сорочка, темно зеленого кольору, за зовнішніми ознаками Особа №1 схожа на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 06.05.2017 року 18:28:46 год. на відео видно Особу №4, яка біжить за особою №1. 06.05.2017 року 18:29:15 год. на відео видно Особу №3, яка тримає у правій руці предмет схожий на пістолет, яка біжить вслід за особою №1 та Особою №4. 06.05.2017 року о 18:29:22 год. на відео видно як в слід за Особою №1 та Особою №4 біжить ОСОБА_35 . Також міститься запис від руки ОСОБА_12 , яка вказала, що особа, яка біжить по ринку о 18:28:44 та має зачіску типу «ірокез», одягнена у світлу куртку, із сумкою у руках, за зростом, тіло будовою та одягом схожа на особу яка перебувала в магазині ювелірних виробів, де вона працює /т.2 а.п.67-81/;

-протоколом перегляду цифрового відеозапису від 20.07.2017 року, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №40006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, у приміщенні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, каб.303, у період часу з 20 години 30 хвилин до 21 години 45 хвилини, за допомогою технічного пристрою персонального комп`ютера «AMD Athlon ?? NEC DVD RW ND-3540A», провів огляд відеозапису з камер спостереження ринку ПрАТ Дніпровський ринок, що розташований за адресою м. Київ, вул. Попудренка, 7, який міститься на диску для лазерних систем зчитування, формату DVD-R, об?ємом 4,7 Гб /т.2 а.п.82-96а/;

-постановою про визнання носія інформації доказом і приєднання його до кримінального провадження від 20.07.2017 року, згідно якої слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, визнано речовими доказами диск для лазерних систем зчитування, формату DVD-R, об?ємом 4,7 Гб, із відеозаписом із камер спостереження ринку «Книголюб», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 7 та приєднано до матеріалів кримінального провадження /т.2 а.п.97-98/;

-протоколом перегляду цифрового відеозапису від 18.07.2017 року, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №40006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, у приміщенні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, каб.303, у період часу з 20 години 15 хвилин до 21 години 30 хвилини, за допомогою технічного пристрою персонального комп`ютера «AMD Athlon ?? NEC DVD RW ND-3540A», провів огляд відеозапису з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою м. Київ, вул. Попудренка, 5-Н, який міститься на диску для лазерних систем зчитування, формату DVD-R, об?ємом 4,7 Гб, де при перегляді відеофайлу «ch0001-59-182957-02р0400» за 06.05.2017 р. о 18:17:54 год. видно, як у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у швидкому темпі, заходить невідома особа з огляду чоловічої статті /далі Особа №1/, одягнена в сірі кросівки, чорні штани, чорні рукавиці, білу куртку з капюшоном, який накинутий на голову, на обличчі знаходиться маска, світлого кольору, в правій руці у особи чоловічої статті знаходиться сумка, темного кольору. Після чого, вищевказаний чоловік кидає сумку на підлогу та здійснює напад із застосуванням сили на охоронця магазину ОСОБА_36 , в результаті якого валить останнього на стільці, а потім на підлогу. 06.05.2017 року о 18:17:56 год. в слід за Особою №1, у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заходить невідома особа з огляду чоловічої статі /далі Особа №2/, одягнена в чорне взуття, чорні штани, чорну кофту з капюшоном, який накинутий на голову, на обличчі знаходиться маска, світлого кольору. 06.05.2017 року о 18:18:04 год. в слід за Особою №2, у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заходить невідома особа з огляду чоловічої статі /далі Особа №3/, одягнена в чорне взуття, чорні штани, чорну кофту, з переду з білою горизонтальною смужкою, на обличчі знаходиться маска, світлого кольору, в правій руці в якої знаходиться предмет, схожий на пістолет, який дана особа зайшовши в приміщення магазину витягнула із-за поясу штанів, після чого Особа №2 спрямовує предмет схожий на пістолет на ОСОБА_12 та остання лягає на підлогу. Крім того, при перегляді відеозапису видно силует особи №4, яка одягнена в темний одяг та яка стоїть у вхідних дверях магазину. У подальшому, при перегляді відеозапису, видно як Особа №2 стоїть поблизу охоронця магазину та особи жіночої статі, тобто здійснює над ними контроль, Особа №3 заходить за торговий прилавок (стійку) магазину та з предметом схожим на пістолет здійснює контроль ОСОБА_12 , яка лежить на підлозі. У цей час, Особа №1 піднявши сумку з підлоги підбігає до торгівельного прилавка з ювелірними виробами, що знаходить з лівої сторони від входу та починає розбивати правою ногою скло торгівельних прилавків. У подальшому, Особа №1, розбивши скло торгівельних прилавків, стає класти лівою рукою ювелірні вироби до сумки, яка знаходиться у нього у правій руці, в цей час Особа №3, зайшовши за торгівельний прилавок, пройшовши ОСОБА_12 , відкриває торгівельний прилавок та з нього стає діставати ювелірні вироби та кладе їх на торгівельний прилавок, у подальшому Особа №1 підходить до даного торгівельного прилавку, де знаходиться Особа №3, розбиває ногою скло торгівельного прилавку, кладе ювелірні вироби з торгівельного прилавку до сумки, після чого Особа №1 з поверхні торгівельних полиця скидає інші ювелірні вироби до сумки та о 18:18:25 год. прямує на вихід з приміщення магазину. У подальшому, на відео видно як Особа №1 та №4 намагаються відкрити вхідні двері магазину, які тримають сторонні особи. 06.05.2017 року о 18:18:28 год. Особа №1 та №4 покидають приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У цей час Особа №2 та Особа №3 вслід також намагаються покинути приміщення магазину, а саме відкрити вхідні двері магазину, які тримають сторонні особи. 06.05.2017 року о 18:19:02 Особа №2 та Особа №3 розбивши скло вхідних дверей магазину покидають приміщення магазину та за ними в слід починають бігти прохожі особи. /т.25 а.п.99-118а/;

-постановою про визнання носія інформації доказом і приєднання його до кримінального провадження від 18.07.2017 року, згідно якої слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, визнано речовими доказами диск для лазерних систем зчитування, формату DVD-R, об?ємом 4,7 Гб, із відеозаписом із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 та приєднано до матеріалів кримінального провадження /т.2 а.п.119-120/;

-протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками довідкою до протоколу від 28.07.2017 року, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №40006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, у приміщенні магазину «Золото Срібло», за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 5-Н, у період часу з 14 години 40 хвилин до 14 години 55 хвилини, у присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_21 , проведено впізнання особи за фотознімками, яка впізнала особу зображену на фото №2 /за чоловічою статтю, віком, приблизно 20-25 років, зростом, приблизно 175 см, худорлявою будовою тіла, волоссям світлим, з боків підстрижене, посередині довге «ірокез», обличчям худим/; на фотознімку під номером «два» зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /т.2 а.п.121-123/;

-додатком до протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , де згідно інших номерів телефонів є номер НОМЕР_5 /т.2 а.п.124/;

-відповіддю на запит від 10.05.2017 року №2977 директора таксі «ТвісТ» ОСОБА_37 на ім?я т.в.о. начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, полковника поліції ОСОБА_38 , згідно якої 06.05.2017 року о 18:13 з бул. Праці /Труда/ на пр-кт Лісовий, 33, з номеру НОМЕР_5 виконував водій ОСОБА_39 , тел. Водія НОМЕР_6 , авто «Skoda Octavia» НОМЕР_7 , замовлення відбувалось через таксі «Феміда» тел. / НОМЕР_8 /т.2 а.п.125/;

-відповіддю на запит від 12.05.2017 року №2948/125/50-17 директора ТОВ «Феміда» ОСОБА_40 на ім?я Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, згідно якої і таксі «Феміда» надійшов виклик автомобіля тільки з номеру НОМЕР_5 від 06.05.2017 о 18:12, за адресою м. Київ, бульвар Праці, 5, на проспект Лісовий, 33. Із інших номерів, зазначених у запиті, викликів не надходило. Послугу щодо виконання даного замовлення здійснював водій компанії «Дельта таксі» на автомобілі Skoda Octavia, сірого кольору, державний номер НОМЕР_9 , телефон водія НОМЕР_6 /т.2 а.п.126/;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.05.2017 року, згідно якої слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, визнано речовим доказом два паперових цінника від золотих виробів, які було вилучено під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 та приєднано на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві /т.2 а.п.133-134/;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.05.2017 року, згідно якої слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, визнано речовим доказом балаклаву, чорного кольору, дві тактичні рукавички, чорного кольору, предмет схожий на електрошокер, чорного кольору та приєднано на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві /т.2 а.п.136-137/;

-протоколом огляду вилучених речей від 23.05.2017 року із фототаблицею, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, у приміщенні кабінету №303 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, у період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин, у присутності двох понятих, провів огляд рече вилучених 23.05.2017 року під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , при розпакуванні пакета, який був в опечатаному стані, було виявлено предмет, чорного кольору, зовні схожий на електрошокер з написом з однієї стороно «669 ТУРЕ», з іншої сторони «Gao Ya Zhiliu MaiChong MADE IN CHINA», даний предмет знаходиться в справному стані, будь-яких пошкоджень не має; дві тактичні рукавиці, чорного кольору, з написом на поверхні «F1M», будь-яких пошкоджень на рукавицях під час огляду не виявлено; шапка-балаклава, чорного кольору, з трьома отворами, при огляді якої будь-яких пошкоджень не виявлено; два аналогічні аркуші паперу, розміром 3x4,5 см, з однієї сторони, білого кольору, без будь-яких написів, з іншої сторони з верху зафарбовані в зелений колір, на якому наявний напис «золота троянда» жовтого кольору, нижче якого намальована троянда жовтого кольору, нижче зеленого кольору аркуші паперу зафарбовано в білий колір на якому наявні наступні написи: наймен_; вставка_; 585 арт._; вага виробу_; розмір_; ціна_, у низу аркуші паперу зафарбовані в сірий колір на якому чорним чорнилом наявний напис «ПП ОСОБА_33 », які є цінниками від золотих виробів /т.2 а.п.138-139/;

-ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року про арешт майна - балаклаву, чорного кольору, дві тактичні рукавички, чорного кольору, предмет схожий на електрошокер, чорного кольору, два паперових цінника від золотих виробів, що мають значення речових доказів, вилучених 23.05.2017 року у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 /т.2 а.п.142/;

-протоколом обшуку від 23.05.2017 року, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_41 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року, у присутності двох понятих, власника житла ОСОБА_42 , якім роз?яснено їх права, із застосуванням технічного засобу, у період часу з 10 години 05 хвилина до 11 години 30 хвилини, провів обшук квартири АДРЕСА_5 , у ході якого було вилучено два клаптики паперу, які поміщено до чорного пакету та заклеєно «для пакетів»; паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_7 , який поміщено до чорного поліетиленового пакету та запечатано «для пакетів»; балаклаву, дві тактичні рукавички, чорного кольору, які поміщено до чорного поліетиленового пакету та запечатано «для пакетів»; електрошокер, чорного кольору, який поміщено до чорного поліетиленового пакету та запечатано «для пакетів» /т.2 а.п.143-147/;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.05.2017 року, згідно якої слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №0006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, визнано речовим доказом мобільний телефон «Lenovo» моделі «А916», із SIM-картою мобільного зв?язку «Life», № НОМЕР_4 та приєднано на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві /т.2 а.п.148/;

-протоколом огляду місця події від 22.05.217 року із ілюстрованою таблицею, згідно яких слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_43 , у присутності двох понятих, за участю ВКП Дніпровського ОСОБА_44 , у службовому кабінеті №205 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, із застосуванням технічного засобу «iPhone», у період часу з 16 години 25 хвилин до 17 години 40 хвилини, провів огляд чоловіка на вигляд 20-23 роки, худорлявої статури, ріст, близько 180-183 см, волосся на голові у вигляді зачіски під назвою «півень», червоного кольору, який одягнений у кросівки марки «Nike», зеленого кольору із підошвою, білого кольору, чорні шкарпетки, шорти з кишенями, бежевого кольору, светром, зеленого темного /комуфляжного/ кольору, з капюшоном та футболку, жовто-зеленого кольору, з написом «Anbel», який має при собі сумку, зеленого темного кольору, який повідомив, що він ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується закордонним паспортом, також що він маж мобільний телефон «Lenovo» моделі «А916», із SIM-картою мобільного зв?язку «Life», № НОМЕР_4 , який було вилучено та поміщено до поліетиленового файлу /т.2 а.п.154-160/;

-протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками довідкою до протоколу від 08.11.2017 року, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №40006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, за адресою: м. Київ, вул. Гришка, у період часу з 18 години 03 хвилин до 18 години 25 хвилини, у присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_20 , проведено впізнання особи за фотознімками, яка впізнала особу зображену на фото №2 /за чоловічою статтю /хлопця/, віком, приблизно 25 років, худорлявою будовою тіла, зростом, приблизно 180 см, обличчям худим, волоссям світлим, із стрижкою «ірокез», якого бачила 06.05.2017 року, приблизно о 18:30 год. на ринку, що поблизу метро «Дарниця», який був із хлопцями; на фотознімку під номером «два» зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /т.2 а.п.161-163/;

-протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками довідкою до протоколу від 07.08.2017 року, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №40006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 45 хвилин до 20 години 57 хвилини, у присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_45 , проведено впізнання особи за фотознімками, який впізнав особу зображену на фото №1 /хлопця, зростом, приблизно 175 см, середньої будови тіла, віком, приблизно 23-25 років, волоссям світлим, із стрижкою «ірокез», обличчям худим, якого він наздоганяв після нападу на магазин «Золото», що за вулицею Попудренка, у місті Києві та біг за останнім у напрямку бульвар Праці, та за іншою особою, яку він також може упізнати та з місця злочину зникли на автомобілі «Skoda», сріблястого кольору; на фотознімку під номером «один» зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /т.2 а.п.164-166/;

-протоколом пред?явлення особи для впізнання від 22.05.2017 року, із фотознімками, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_43 , у рамках кримінального провадження №40006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, у приміщенні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, із застосуванням технічного засобу камера, фото «iPhone 6S», у період часу з 19 години 45 хвилин до 20 години 05 хвилини, у присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_15 , провів пред?явлення для впізнання осіб - № ОСОБА_46 , № ОСОБА_7 , № ОСОБА_47 , № ОСОБА_48 , перед пред`явленням яких свідок ОСОБА_15 повідомив, що може впізнати осіб, яких підвозив у таксі 06.05.2017 року, за маршрутом бульвар Праці /Труда/, 5 до АДРЕСА_4 , на автомобілі марки « Skoda Octavia», за зростом, близько 180 см, худорлявою будовою тіла, волосся оголене по бокам, посередині стрижка типу «півень», серед пред`явлених осіб свідок впізнав під номером 2 та вказує на третього зліва особу, розпізнав завдяки незвичайної зачіски «гребень» /т.2 а.п.167-171/;

-протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками довідкою до протоколу від 10.07.2017 року, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_22 , у рамках кримінального провадження №40006300 про внесення відомостей 06.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, у службовому кабінеті №33, Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, у період часу з 17 години 10 хвилин до 17 години 25 хвилини, у присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_16 , проведено впізнання особи за фотознімками, який впізнав особу зображену на фото №2 /особу чоловічої статті, віком, приблизно 20-22 років, зростом, приблизно 170-175 см, худорлявої будови тіла, русявим волоссям із боків коротко стрижене, посередині волосся довге /чуб/, обличчям худим, слов`янської зовнішності, який спільно із іншою особою, чоловічої статті, 06.05.2017 року здійснив пограбування ювелірної крамниці; на фотознімку під номером «два» зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /т.2 а.п.172-174/;

-копією свідоцтва платника єдиного податку, серія НОМЕР_10 , видане суб?єкту господарювання ОСОБА_49 /т.2 а.п.175,178/;

-копією виписки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_50 /т.2 а.п.176-177/;

-копією переліку викрадених виробів із срібла в ювелірному магазині, що за АДРЕСА_3 , під час розбійного нападу 06.05.2017 року /т.2 а.п.179/;

-копіями видаткових накладних №387 від 17.10.2016 року, №234 від 22.02.2017 року /т.2 а.п.180-184/;

-актом про застосування службової собаки від 06.05.2017 року, згідно якого інспектор-кінолог ОСОБА_51 КЦГУНП у м. Києві ніс службу за вул. Попудренка, 7-В, із службовою собакою за кличкою «Рой», у складі СОГ, у період часу з 19 години 30 хвилин до 20 години 10 хвилини, службова собака «Рой» від ломбарду по слідах повів прямо в середину ринка, далі пройшовши 30-40 м звернув лівіше і повів тротуаром у парк біля ст. метро «Дарниця», пройшовши 50-60 м, у парку підвів до смітникової урни у якій знаходилась медична маска, далі повів через парк до проїзної частини АДРЕСА_3 і свою роботу припинив /т.2 а.п.186/;

-протоколом огляду місця події від 06.05.2017 року, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_52 , із застосуванням технічного засобу фотоапарат «Sony». у період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 15 хвилини, у присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_53 , провів огляд ділянки біля будинку АДРЕСА_6 та на відстані, приблизно 30 м від кіоску, за адресою: АДРЕСА_7 , де знаходиться урна, в якій виявлено медичну маску, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету /т.2 а.п.187-189/;

-протоколом огляду місця події від 06.05.2017 року із ілюстрованою таблицею, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_52 , із застосуванням технічного засобу фотоапарат «Sony». у період часу з 20 години 30 хвилин до 20 години 40 хвилини, у присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_53 , провів огляд ділянки біля будинку АДРЕСА_8 та на відстані, приблизно 2-20 м від під?їзду, знаходиться сміття серед якого виявлено медичну маску, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету /т.2 а.п.190-193/;

-протоколом огляду місця події від 06.05.2017 року із ілюстрованою таблицею, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_54 , із застосуванням технічного засобу фотоапарат «Sony». у період часу з 20 години 10 хвилин до 20 години 25 хвилини, у присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_53 , провів огляд ділянки біля торгового кіоску з продуктами, який розташований відразу на виході із ринку «Книголюб», що поблизу ст. метро «Дарниця», де смітнику серед сміття виявлено блакитну медичну маску, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету /т.2 а.п.194-196/;

-протоколом огляду місця події від 06.05.2017 року із ілюстрованою таблицею, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_54 , із застосуванням технічного засобу фотоапарат «Sony». у період часу з 18 години 50 хвилин до 20 години 00 хвилини, у присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_53 , власника приміщення ОСОБА_12 , яка дала дозвіл на огляд приміщення, провів огляд торгівельного магазину, що за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено предмет схожий на патрон, предмет схожий на газовий балон, 3 сліди папілярних узорів, які поміщено до спеціальних пакетів /т.2 а.п.197-204/.

Відповідно до ст.ст.22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінальним процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню /ч.1 ст.84 КПК України/. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів /ч. 2 ст. 84 КПК України/.

Тож колегія суддів, враховуючи вищевикладені докази, які були надані колегії суддів у ході розгляду провадження які визнанні належними і допустимими, вважає висловлені стороною захисту доводи про недопустимість доказів сумнівними, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року).

Колегія суддів, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створила необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Що стосується невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, твердження сторони захисту про невідповідність висновків органу досудового розслідування обставинам вчинення кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає надуманими та розцінює як спосіб захисту обвинуваченого спрямований на уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Крім того, колегія суддів не приймає до уваги показання свідків ОСОБА_17 ОСОБА_19 та ОСОБА_42 про те, що у ОСОБА_7 у повсякденному житті не було одягу який описали потерпіла ОСОБА_10 та свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та критично ставиться до тверджень про те, що обвинувачений зробив зачіску «ірокез» лише 13.05.2017 року, тобто після вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказане спростовується матеріалами кримінального провадження, крім того ОСОБА_17 є тіткою обвинуваченого, ОСОБА_19 братом, а ОСОБА_55 - мамою, у зв?язку з чим колегія суддів розцінює їх показання як такі, що дані з метою допомогти обвинуваченому ОСОБА_7 уникнути кримінальної відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. Крім того, матеріали кримінального провадження не містять доказів звернення обвинуваченого та його захисника із заявою про застосування насильства під час затримання, як це передбачено ст.206 КПК України.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, врахувавши, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, колегія суддів вважає доведеною вину ОСОБА_7 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу /розбій/, поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.187 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_7 , колегія суддів у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який неодружений, працює /т.1 а.п.60/, за місцем роботи та проживання характеризується із позитивної сторони /т.1 а.п.61, 122/, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /т.1 а.п.116-117/.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.ст.66,67 КК України, колегією суддів не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, колегія суддів вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільні позови ОСОБА_11 /т.1 а.п.62-64/, ОСОБА_12 /т.1 а.п.65/ - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання цивільних позовів потерпілих /т.1 а.п.62-65/ про відшкодування ОСОБА_11 13 406 гривень матеріальної шкоди, а ОСОБА_12 50 000 гривень моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та підтверджено в ході судового розгляду, матеріальна шкода завдана потерпілій ОСОБА_11 становить 13 406 гривень 00 копійок та складається з вартості викрадених ювелірних виробів /т.1 а.п.62-64/

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України, загальними засадами кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частино 5 статті 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Крім того, згідно з положеннями ст. 1167 ЦК України, що кореспондуються з нормами ст. 1177 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування потерпілій ОСОБА_12 моральної шкоди, колегія суддів враховує, за яких обставин і якими діями вона завдана, яким є ступень вини заподіювача, в якій грошовій сумі потерпіла вказує на пов?язані з нею втрати та з чого при цьому виходить та керується роз`ясненнями п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)», із внесеними змінами.

У судовому засіданні колегією суддів було встановлено, що потерпілій/цивільному позивачу було завдано моральну (немайнову) шкоду.

За таких обставин, враховуючи думку учасників процесу в частині наявності моральної (немайнової) шкоди у потерпілої ОСОБА_12 , яка була завдана кримінальним правопорушенням, колегія суддів визначає розмір такої шкоди з урахуванням характеру та обсягу страждань, фізичних, душевних, психічних тощо, яких зазнала позивач, характеру немайнових втрат, їх тривалості, можливості відновлення, тяжкості вимушених змін у її життєвих і виробничих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану та з урахуванням інших обставин, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості та вважає за необхідне вимоги потерпілої/цивільного позивача задовольнити частково та стягнути з обвинуваченого на її користь 50 000 гривень 00 копійок.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

предмет схожий на гільзу, предмет схожий на газовий балончик з написом «Терен-4М» /квитанція 3013068 від 14.07.2017 року/, дві медичні маски, вилучені 06.05.2017 року, під час ОМП, за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 7-Б та Попудренка, 29/2, які знаходяться у сейф-пакетах «Експертна служба» №2696673 та №2238163 /квитанція №013066 від 14.07.2017 року; два паперових цінника від золотих виробів, які було вилучено під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 ; балаклаву, чорного кольору, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві - знищити /т.2 а.п.13-14, 24-26, 40-42, 133-134, 136-137/,

мобільний телефон «Lenovo» моделі «А916», із SIM-картою мобільного зв?язку «Life», № НОМЕР_4 , який упакований у спеціальний пакет «Експертна служба» №4029908 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві /квитанція №013350 від 08.11.2017 року/; дві тактичні рукавички, чорного кольору, предмет схожий на електрошокер, чорного кольору повернути власнику /т.2 а.п.64-66, 136-137, 148, /;

оптичні носії диски - CD-R №755/6930/17 GD/KI-П/1-т/5590 від 31.05.2017 року, CD-R Київстар вх.№17794 вих.№11402/3/КТ, CD-R №755/6930/17 GD/KI-П/1-т/5590 від 31.05.2017 року; CD-R №16324ВК, 16323 ВК, 16328 ВК; CD-R GD/KI-П/17/6119 від 16.06.2017 року; CD-R №вх.19599, вих11921/3/КТ, вх.19579, вих11919/3/КТ, вх.19580, вих.11920/3/КТ від 16.06.2017 року; GD/KI-П/8826 від 01.09.2017 року; CD-R вх.№35391 вих.26624/3/КТ від 30.10.2017 року; DVD-R, об?ємом 4,7 Гб, який є додатком до висновку експерта №91552 від 05.09.2017 року; DVD-R, об?ємом 4,7 Гб, із відеозаписом із камер спостереження ринку «Книголюб», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 7; DVD-R, об?ємом 4,7 Гб, із відеозаписом із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження /т.1 а.п.138-142, 155-156, 188-189, 193-194, т.2 а.п.53-54а, 97-98, 119-120, /.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задовольнити у повному обсязі /т.1 а.п.62-64/.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 13 406 гривень 00 копійок, у рахунок відшкодування матеріально шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 задовольнити у повному обсязі /т.1 а.п.65/.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 50 000 гривень 00 копійок, у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати в розмірі 25 034 гривень 10 копійки, за проведення експертиз №№10-1/447 від 07.06.2017 року, №8-1/2255 від 23.05.2017 року, №8-5/797 від 31.05.2017 року, №8-1/2352 від 24.05.2017 року, №9/552 від 05.09.2017 року, №9/600 від 31.07.2017 року, №9/601 від 04.08.2017 року, №17267/17-35 від 13.09.2017 року, №10-1/1302 від 31.10.2017 року, на користь держави.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року, а саме: з балаклави, чорного кольору, двох тактичних рукавичок, чорного кольору, предмету схожого на електрошокер, чорного кольору, два паперових цінника від золотих виробів, що мають значення речових доказів, вилучених 23.05.2017 року у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 /т.2 а.п.142/

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя:

судді:

1.

2.