Справа № 522/3809/22
Провадження №1-кс/522/3433/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів відділу Одеської обласної прокуратури прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 109 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор групи прокурорів відділу Одеської обласної прокуратури прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням відповідно якого просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.03.2022, а саме: мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім карткою оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , виданий 30.05.2022 громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду та проведення експертизи.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 02.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 109 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 02.03.2022, в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення Російською Федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, отримано дані про діяльність в Україні та зокрема в Одеському регіоні окремих груп осіб, які вчиняють умисні дії на користь ворога, чим умисно вчиняють дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Крім того, відповідно до повідомлення Білгород-Дністровський РВ УСБУ в Одеській області від 30.03.2022, до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 30.05.2022 добровільно видав для огляду та вилучення належній йому мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi» ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_4 , SN НОМЕР_5 з сім карткою оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 .

В ході огляду інформації облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» у профілі « ОСОБА_5 » встановлено, що останній розміщує публікації у вигляді репостів інформаційного контенту проросійських блогерів, за змістом яких виправдовує, визнає правомірною та підтримує збройну агресію Російської Федерації проти України, глорифікує діяльність російських окупантів, в зв`язку з чим зазначена інформація та публікації потребують подальшого експертного дослідження з метою встановлення віднесення до можливих незаконних дій зазначеної особи.

Вищевказаний телефон містить інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Зазначений телефон має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 109 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність накладення арешту на вилучене майно аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

Предмети можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора групи прокурорів відділу Одеської обласної прокуратури прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 109 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.03.2022, а саме: мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім карткою оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , виданий 30.05.2022 громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022 року.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: