overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/470/17
Провадження № 1-кп/488/99/22 р.
УХВАЛА

09.09.2022 року Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 170 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

05 вересня 2022 року від представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні, що призначене на 20.09.2022 р. в режимі відеоконференції з Дніпровського районного суду міста Києва у зв`язку з труднощами прибуття до Корабельного районного суду та його перебуванням на даний час в місті Києві.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що представник потерпілої наразі перебуває в місті Києві, приймаючи до уваги активність бойових дій у зоні безпосередньо наближеній до м.Миколаєва, що загрожує життю та здоров`ю учасників кримінального провадження, вважаю вказане клопотання обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Забезпечити участь представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, що відбудеться 20 вересня 2022 року о 15-00 годині, в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м.Київ, вул. Сергієнка, 3)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1454/22
Провадження № 1-кп/352/247/22
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000101 внесеного до ЄРДР від 24 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2022 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити у даному провадженні судовий розгляд.

Керуючись ст.381 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2022 року.
В судове засідання викликати усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК
Єдиниий унікальний номер 305/1380/18
Номер провадження 1-кс/305/370/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

09.09.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі судді ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.ч.1, 3 ст.296, ч.ч.1, 2 ст.309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Рахівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.ч.1, 3 ст.296, ч.ч.1, 2 ст.309 КК України задовольнити.
Справу №305/1380/18 передати до канцелярії Рахівського районного суду Закарпатської області для подальшого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 вересня 2022 року об 11 годині 40 хвилин.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/123/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 24.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4, ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4, ст. 358 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно протоколу затримання від 06.08.2019 року, місцезнаходження обвинуваченого встановлено та розшук відносно останнього припинено. Пртокол містить письмові пояснення обвинуваченого.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відновити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001200 від 24.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4, ст. 358 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4, ст. 358 КК України в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 23 жовтня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
8 вересня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.08.2022 року, якою накладено арешт на майно вилучене під час огляду 19.08.2022 року проведеного в межах кримінального провадження № 0000921 від 19.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

учасники судового провадження:

представник власника майна: ОСОБА_6
власник майна: ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.08.2022 року, якою накладено арешт на майно вилучене під час обшуку 19.08.2022 року проведеного в межах кримінального провадження № 0000921, за ч.1 ст.204 КК України - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події по кримінальному провадженню №0000921 від 19.08.2022 року, за ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.09.2022 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 742/1546/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/425/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 14 липня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11 вересня 2022 року.

Частиною 1 статті 197 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

В даному випадку, строк дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_3 закінчується 11 вересня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.401 КПК України суддя-доповідач вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Прокурором 01 вересня 2022 року було подано клопотання про продовження ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят діб.

Виходячи з положень ст.ст.176, 178, 331 КПК України, та враховуючи, що обставини, які були підставою для застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 на строк, що не перевищує шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 331, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2022 року о 14:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 09 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

СуддяОСОБА_2
Провадження №1-кп/523/1499/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 року суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000548 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України на 04.10.2022 року о 10-00 год. в залі №2 приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/9837/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/813/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 29.08. 2022 року у кримінальному провадженні № 0000273 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України щодо продовження строку тримання під вартою без визначення розміру застави,

встановив :
На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на ухвалу у Личаківського районного суду м.Львова від 29.08. 2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який призначено на 12:10 год. 14 вересня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Справа № 287/1165/22
У Х В А Л А

"07" вересня 2022 р. м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 01.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 01.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 01.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 год. 10 хв. 13 вересня 2022 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3615/22
Провадження № 1-кп/552/335/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила суд призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши сторін, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

За таких обставин, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 564/1090/22

09 вересня 2022 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
24.06.2022 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000213 від 26 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

24.06.2022 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

29 червня 2022 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 10-30 годину 01 вересня 2022 року, яке було відкладено на 09.09.2022 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 15-00 годині 19 вересня 2022 року суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/2734/22
Провадження № 1-в/210/410/22

"09" вересня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК № 80" - ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_5 , захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Староможарово Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, засудженого 16 жовтня 2019 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»

початок строку відбування покарання 10.04.2019 р., кінець - 10.04.2024 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України)

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали. Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12 вересня 2022 року о 09год.45хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1