overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кп/752/1644/22
У Х В А Л А

"26" серпня 2022 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:
23 серпня 2022 року з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001741, дані про яке 27.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення складу суду було здійснено 23.08.2022 року автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 11 годині 30 хвилин 16 вересня 2022 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9379/22
провадження № 1-кп/753/1552/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"26" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000196 від 26.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 22 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000196 від 26.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, обвинувачений та потерпілі.
З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000196 від 26.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 11 год. 30 хв. 30 серпня 2022 року.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/993/22
Провадження № 1-кс/515/1445/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000060 від 17 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

встановив:

26 серпня 2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений 26 серпня 2022 року у ОСОБА_3 відеофайл з надписом №45.836N 29.617Е 0002022_/08/15 11:28:17" тривалістю 3 хв. 17 сек, відеопис від 15 серпня 2022 року знятий зі службової бодікамери серійний номер NС211348 на 32GВ та записаний на DVD+R диск, який було поміщено до паперового конверут за надписом " Пакет №2", в рамках кримінального провадження №0000060 від 17 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з метою попередження втрати, зникнення речових доказів.

Дослідивши клопотання з додатками, вважаю за необхідне повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України прокурор у клопотанні про арешт майна не зазначив конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретною особою цим майном.

Крім того, в клопотанні не зазначено фактичних даних щодо адреси особи, яка є власником вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.172 КПК України, здійснити її виклик для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання про накладення арешту підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000060 від 17 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття провадження)

25 серпня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000176 від 28.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000176 від 28.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, ст. 358 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.
Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000176 від 28.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, ст. 358 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2022 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 27.
У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3638/22 Провадження № 1-кс/591/2051/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 серпня 2022 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

постановив:

Відкрити провадження у справі за скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 31 серпня 2022 року о 11-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 731/204/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.08.2022 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000245 від 27.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Подище Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000245 від 27.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000245 від 27.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 09 годину 45 хвилин 30 серпня 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №356/202/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2972/2022 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Березанського районного суду Київської області від 17 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и в:

Вироком Березанського районного суду Київської області від 17 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 місяця арешту.
15 липня 2022 року заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок суду.
26 липня 2022 року апеляційна скарга разом надійшла до суду апеляційної інстанції та 27 липня 2022 року була передана судді-доповідачу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Березанського районного суду Київської області від 17 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 залишено без руху.

15 серпня 2022 року відповідно до ухвали судді Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року після усунення недоліків надійшла апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3

16 серпня 2022 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 серпня 2022 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Березанського районного суду Київської області від 17 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 15 хв. 03 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/391/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004324 від 11.04.2017 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали повний текст якої буде складено та оголошено не пізніше п`яти календарних днів.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0004324 від 11.04.2017 року по 21 липня 2022 року включно.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити 60 днів, тобто по 21 липня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголосити 27.05.2022 о 08 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/3072/22
2. Задовольнити цю скаргу адвоката ПрАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невиконанні прокурором своїх обов`язків щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у триденний строк, передбачений ст. 220 КПК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України,-
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Національна Акціонерна компанія «Надра України» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відео конференції із застосування власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою веб-ресурсу «EasyCon» - задовольнити.
Судове засідання з представником Приватного акціонерного товариства «Національна Акціонерна компанія «Надра України» - адвокатом ОСОБА_2 провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України та Офісу Генерального прокурора та зобов`язання вчинити дії, у кримінальному провадженні №00000464 від 30.03.2021,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України та Офісу Генерального прокурора та зобов`язання вчинити дії, у кримінальному провадженні №00000464 від 30.03.2021 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.08.2022 о 12-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4830/22
Провадження 1-кп/524/506/22
УХВАЛА

29.08.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000953 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0000953 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000953 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 15 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Оксана ПАЛЬЧИК
Справа № 541/1978/22
Провадження № 1-кп/541/207/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2022 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням яке внесене 29.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження судді ОСОБА_1 розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 05 вересня 2022 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілої.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/787/22
номер провадження 1-кс/695/495/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратурі ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 132, 167, 170-173, 309, 370, 372, 375 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :08:007:0519 площею 2 га, яка розташована в адміністративних межах с. Чапаєвка (Благодатне), Золотоніського району, Черкаської області, та яка на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною її відчуження, та розпорядження нею власником, без позбавлення права користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 05 хв 29.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_7