Справа № 465/3249/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/621/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
02 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2022 року,
встановив:
даною ухвалою підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000686, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, з поданням Франківського районного суду м. Львова постановлено направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Франківського районного суду м. Львова до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
На вищезазначене рішення суду, прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 14 липня 2022 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Виключенням з цього правила є ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Згідно п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Ч.4 ст. 314 КПК України містить перелік ухвал, постановлених під час підготовчого судового засідання, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру.
Відтак, ухвала Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2022 року про направлення обвинувального акта до апеляційного суду для визначення підсудності окремому оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
постановив:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2022 року.
Копію ухвали надіслати прокурору разом із апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2