Провадження № 1-кп/742/267/22
Єдиний унікальний № 742/1418/22
ВИРОК
Іменем України
18 липня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000204 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутий Берег, Лубенського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

02.06.2022 Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 р. обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичного засобу, в серпні 2021 року, точного часу не встановлено, зірвав рослини дикоростучої коноплі за с.Дубовий Гай, Прилуцького району на полі, після чого приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом висушування та перетирання рослини коноплі секатором, виготовив із наявних у нього інгредієнтів рослинного походження канабіс, який поклав до паперових згортків, та в подальшому зберігав у сараї за адресою свого проживання. У вищевказаному сараї зберігав для власного вживання, шляхом викурювання через заздалегідь підготовлений пластмасовий пристрій, без мети збуту до їх вилучення працівниками поліції. При собі ОСОБА_3 зберігав пластикову баночку з «наперстком» для пристрою для куріння.
Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та виготовлення без мети збуту наркотичного засобу.
Після цього ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з умислом, спрямованим на зберігання незаконно виготовленого ним канабісу, перебуваючи за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, почав здійснювати незаконне зберігання речовини рослинного походження - канабісу.
17.06.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 11 паперовий згорток з подрібненою речовиною темно-коричневого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/3652-НЗПРАП від 28.06.2022, вилучені під час обшуку подрібнені речовини рослинного походження, які знаходяться в шести паперових згортках являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,834 г, 0,094 г, 7,207г, 0,524г, 0,202 г, 0,210 г, 1,054г, 4,503 г, 39,529 г, 161,5 г, 129,5 г відповідно.
Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 345, 157 г.
Речовина темно-коричневого кольору нашарована на поверхнях наданого на експертизу предмета-носія (фрагмента корку з наперстком, який знаходяться в полімерній ємності білого кольору), та речовина темно-коричневого кольору нашарована на поверхнях наданого на експертизу предмета-носія (двох фрагментів полімерних пляшок, вставлених одна в одну), містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,336 г та 0,177 г відповідно.
Загальна маса екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,513г.
Дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінального проступку , щиро покаявся та просив суворо не наказувати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як придбання , виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченому суд визнає: щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який посередньо характеризується, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності притягувався, на обліку лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. Враховуючи, що засуджений вчинив триваючий злочин, який був закінченим після постановлення щодо нього попереднього вироку (17.06.2022 року дата вилучення наркотичної сировини, вирок ухвалено 02.06.2022), але до повного відбуття покарання, то в такому випадку слід призначати остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 71 КК України(сукупність вироків).

Оскільки, вироком Прилуцького міськрайонного суду від 02.06.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309,75,76 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік, то суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ст.71 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Витрати за проведення судової експертизи в сумі 3020 гривень 48 копійок. підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічна експертиза.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.06.2022 року, і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, після приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 3020 гривень 48 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: речові докази ,які поміщені до експертних пакетів №1012727, № 1173207, 3071121, 1012728, 1012729, 1012730, 2062498, 1012726, 3071123, , які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП - знищити;
флеш накопичувач micro CD 16 Gb із записом обшуку за місцем проживання залишити на зберігання в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5