Справа № 585/1971/22
Номер провадження 1-кс/585/458/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що було тимчасово вилучене в ході огляду 28.08.2022 року, а саме: легковий автомобіль «BMW», моделі 528, державний номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який поміщено на зберігання на майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Полтавська, 6А.
Клопотання мотивовано тим, СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної полії в Сумській області з 28.08.2022 року здійснюється досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Як далі вказує прокурор у клопотанні, під час досудового розслідування встановлено, що 28.08.2022 року на вул. Київській, м. Ромни працівники поліції зупинили автомобіль під керуванням військового ОСОБА_5 , який на автомобілі марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 перевозив боєприпаси без належних документів.

Далі, як вказує прокурор, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

28.08.2022 року о 01 год. 28 хв. на місце події був здійснений виїзд СОГ Роменського РВП ГУНГІ в Сумській області, проте, провести огляд місця події не видалось за можливе у зв`язку з відсутністю спеціаліста-вибухотехніка. Під час перебування працівників поліції на місці події ОСОБА_5 надати чіткого пояснення звідки він взяв боєприпаси чітко не міг, належних документів не мав.

28.08.2022 року в період часу з 11:27 год. до 11:54 год. працівниками поліції спільно з спеціалістами ОД ВВТС ГУНП в Сумській області було проведено огляд легкового автомобіля синього кольору, марки «BMW»,моделі «528», державний номерний знак НОМЕР_2 , котрий знаходився по вул. Київській в м. Ромни, Сумської обл., на ділянці узбіччя дороги «Р60», за правилами ст. 234 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожого на переносний зенітно-ракетний комплекс «Ігла» з маркуванням на верхній частині 9П322 05-83-2 05413 9МЗІЗ 05-83-2 05413 05-83-2 ОФ; предмет ззовні схожий на переносний зенітно-ракетний комплекс «Стінгер» з маркуванням LОТ №SD93J005-456 SERIAL №425241.

Після проведення огляду вказаний легкового автомобіля синього кольору, марки «BMW», моделі «528», державний номерний знак НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Полтавська, 6А.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «BMW», моделі 528 зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 .

29.08.2022 року слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку у даному транспортному засобі.
30.08.2022 року надійшов лист від Управління Служби безпеки України в Сумській області про те, що військовослужбовець НОМЕР_4 ОМБр ЗСУ ОСОБА_5 незаконно зберігає засоби ураження привласнив військові засоби ураження типу ПЗРК та стрілецьку зброю, які зберігає у своєму автомобілі марки BMW»,моделі «528», д.н.з. НОМЕР_1 .
Враховуючи вище зазначені обставини,виникла необхідність у накладенні арешту на майно - автомобіль марки «BMW»,моделі «528», д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На судовий розгляд клопотання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання по суті заявлених вимог та на підставі наявних матеріалів провадження.
Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходили. Неявка володільця майна не перешкоджає розгляду клопотання по суті заявлених вимог та на підставі наявних матеріалів провадження.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні, виходячи із наступного.
Встановлено, що СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної полії в Сумській області з 28.08.2022 року здійснюється досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000393, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
28.08.2022 року в період часу з 02:10 год. до 02:35 год. працівниками поліції спільно було проведено огляд легкового автомобіля синього кольору, марки «BMW»,моделі «528», державний номерний знак НОМЕР_2 , котрий знаходився по вул. Київській в м. Ромни, Сумської обл., на ділянці узбіччя дороги «Р60», який вилучено, але не переміщено.

28.08.2022 року в період часу з 11:27 год. до 11:54 год. працівниками поліції спільно з спеціалістами ОД ВВТС ГУНП в Сумській області було проведено огляд легкового автомобіля синього кольору, марки «BMW»,моделі «528», державний номерний знак НОМЕР_2 , котрий знаходився по вул. Київській в м. Ромни, Сумської обл., на ділянці узбіччя дороги «Р60», за правилами ст. 234 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожого на переносний зенітно-ракетний комплекс «Ігла» з маркуванням на верхній частині 9П322 05-83-2 05413 9МЗІЗ 05-83-2 05413 05-83-2 ОФ; предмет ззовні схожий на переносний зенітно-ракетний комплекс «Стінгер» з маркуванням LОТ №SD93J005-456 SERIAL №425241.

Після чого, як вказує прокурор, вказаний легкового автомобіля синього кольору, марки «BMW», моделі «528», державний номерний знак НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Полтавська, 6А.

При цьому, з досліджених матеріалів клопотання постанова слідчого слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання вищевказаного автомобіля речовим доказом та протокол про переміщення та поміщення автомобіля на майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Полтавська, 6А, у матеріалах клопотання відсутні.
Проте, для накладення арешту на майно на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, дізнавач, слідчий або прокурор, повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Однак, дослідивши доводи клопотання прокурора та додані до нього матеріали, слідчий суддя не встановив належних даних, які б давали підстави вважати, що вказане в ньому майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідство у якому здійснюється за ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слід зазначити, що матеріали клопотання повинні містити не лише виклад фактичних обставин провадження та вказівку на ст. 98 КПК України, критеріям якої, на думку прокурора, відповідає таке майно, а і виклад обставин, що саме послугувало підставами вважати його речовим доказам.
Таким чином, звертаючись з клопотанням про арешт майна з метою його збереження як речового доказу прокурор у достатній мірі не обґрунтував, яким саме чином тимчасово вилучене майно у виді транспортного засобу, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України та з огляду на відсутність у матеріалах клопотання постанови про визнання речовим доказом тимчасово вилученого майна, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.
Тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду 28.08.2022 року, а саме: легковий автомобіль «BMW», моделі 528, державний номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який поміщено на зберігання на майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Полтавська, 6А повернути власнику (володільцю) майна.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1