Справа № 184/1508/22
Номер провадження 1-кп/184/148/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 06.07.2022 року та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого:

¦ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області, громадянина України, має базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

¦01.09.2021 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 160 годин;

¦06.07.2022 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.389 КК України до покарання у виді арешту строком 2 місяці 10 днів;

¦16.08.2022 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді арешту строком 2 місяці, згідно ч.1 ст.71 КК України остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 4 місяці арешту;

¦22.08.2022 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту строком 5 місяців,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився неподалік будинку АДРЕСА_3 , де на землі помітив одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., котрий до позначки 1 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. Зрозумівши, що вмістом знайденого ним одноразового медичного шприца є особливо небезпечний наркотичний засіб, у ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
В цей же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 17 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, діючи умисно, знайдений ним одноразовий медичний шприц, вмістом якого є особливо небезпечний наркотичний засіб підняв із землі, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб та поклав до лівої внутрішньої кишені одягнутих на ньому штанів та став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.
06.07.2022 о 14 годині 12 хвилин біля будинку № 13 по вул. Шатохіна в м. Покров Дніпропетровської області працівниками поліції на підставі ст. 260-264 КУпАП затримано ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП. Під час огляду місця події працівниками ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_2 вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., котрий до позначки 1 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, котра згідно висновку експерта № СЕ 19/104-22/18906-НЗПРАП від 27.09.2022 масою 1,4894 г. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого із перерахунку на суху речовину становить 0,0289 г. Відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «опій ацетильо заний» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Також до обвинувального акта долучено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 від 29 вересня 2022 року з якої вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені в ході проведення дізнання обставини, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Вказана заява підписана обвинуваченим в присутності його захисника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені під час дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до переконання, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.ст.65 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, його стан здоров`я, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання, а також наявність обтяжуючих обставин.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку в лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, судом визнано рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходить з положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

За правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Орджонікідзевського міського суду від 22.08.2022 року більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

Речові докази по справі:

-одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. в якому знаходиться наркотичний засіб «опій ацетельований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0289 г. після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експерта в розмірі 1510 гривень 24 копійки в дохід Держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1