Провадження № 1-кп/127/549/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 17.11.2021 було ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд встановив, що вищевказаний вирок містить описку у зазначенні тривалості іспитового строку, який визначено ОСОБА_5 згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2021 року, який набрав законної сили.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив проводити розгляд питання про виправлення описки за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду питання щодо внесення виправлення у судове рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою чи за заявою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд встановив, що ОСОБА_5 11.03.2021 року було засуджено вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та останнього було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців (том 2 а. с. 200 - 201), який набрав законної сили 12.04.2021.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки у 70 абзаці мотивувальної частини та 2 абзаці резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області суду від 17.11.2021, де вказано «…звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік …», слід вказати вірно «…звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців…».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у 70 абзаці мотивувальної частини та 2 абзаці резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області суду від 17.11.2021, де вказано «…звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік …», вказати вірно «…звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців…».
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 року у кримінальному провадженні №127/13354/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: