Справа №: 398/1803/22
провадження №: 1-р/398/5/22
УХВАЛА
Іменем України
(повний текст)

28 вересня 2022 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія клопотання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2022 відносно ОСОБА_4 , а саме просить роз`яснити, які саме обов`язки поклав суд на засудженого. Клопотання мотивує тим, що на засудженого ОСОБА_4 , не покладено передбачений ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у задоволенні клопотання просив відмовити.

У судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні вирішення зазначеного клопотання залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2022 року, який набрав законної сили 08 вересня 2022 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

В силу положень ст.ст. 75, 76 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням обов`язки на засудженого можуть бути покладені лише вироком суду.

Тобто, судом було звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та вирішено питання про покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок суду набрав законної сили та підлягає виконанню.

Посилання заявника на п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, як на підставу для розгляду клопотання, суд відхиляє, оскільки непокладення вироком суду на засудженого одного з обов`язків, передбачених ст. 76 КК України не є сумнівом або протиріччям, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст. 76 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28.09.2022 о 16:30.

Суддя ОСОБА_1