УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2022 Справа №607/10024/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
та представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

під час проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 10 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 10 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні головуючим суддею оголошено про те, що матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 10 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, які відповідно до ухвали суду від 23 червня 2022 року направлялись в комунальний заклад «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради для проведення комісійної судово-медичної експертизи, повернуті суду без виконання експертизи, адже як зазначено у листі вказаної експертної установи, судово-медичні експертизи, які призначені судово-слідчими органами інших областей України, за рахунок бюджету установи не проводяться, а можливість проведення платної експертизи не передбачено.
Під час з`ясування в судовому засіданні питання щодо зміни експертної установи для проведення комісійної судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні прокурор зазначив про те, що проведення вказаної експертизи слід доручити експертній установі в межах Тернопільської області, так як провести її в комунальному закладі «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради неможливо. Крім того заперечив щодо проведення експертизи експертами ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України»,адже як ним було з`ясовано, процес виконання експертизи у вказаній установі може тривати близько двох років, що не сприятиме здійсненню судового провадженняв розумні строки.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що ним було з`ясовано про можливість проведення комісійної судово-медичної експертизи на платній основі у Волинському обласному бюро судово-медичної експертизи,Хмельницькому обласному бюро судово-медичної експертизи,КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»,Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи та КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. При цьому сторона захисту зобов`язуєтьсяздійснити попередню оплату за проведення експертизи у разі її призначення у будь-якій із вказаних установ.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримав думку прокурора, заперечивши щодо проведення комісійної судово-медичної експертизи експертами ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», та вважає за доцільне доручити її проведення будь-якій експертній установі з проведення судово-медичних експертиз, які територіально знаходяться в межах Західної України, з врахуванням позиції сторони захисту щодо зобов`язання здійснити оплату за проведення вказаної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року було задоволено клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000580 від 10 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, з урахуванням положень чинного законодавства щодо порядку призначення та проведення судових експертизи. При цьому було встановлено, що проведення зазначеної експертизи є необхідним з метою вирішення питань, пов`язаних із уточненням механізму та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 та, відповідно, більш ретельного з`ясування обставин події і правильної кваліфікації дій обвинуваченого. Проведення вказаної експертизи було доручено судово-медичним експертам комунального закладу охорони здоров`я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, однак провести її у вказаному закладі не видалось за можливе у зв`язку із неможливістю вручення матеріалів кримінального провадження адресату через введення на території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України та веденням бойових дій, в тому числі у м. Харків, де розташована вказана експертна установа.
Надалі ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2022 року проведення комісійної судово-медичної експертизи доручено експертам комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, однак із вказаної експертної установи матеріали кримінального провадження повернуто до суду без виконання експертизи, оскільки дана установа не проводить за рахунок бюджету установи судово-медичні експертизи, які призначені судово-слідчими органами інших областей України, а можливість проведення платної експертизи не передбачено.
Таким чином у зв`язку із необхідністю проведення комісійної судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні та з урахуванням неможливості її проведення експертами комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, суд приходить до переконання, що у кримінальному провадженні слід призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в ухвалі суду від 04 лютого 2022 року, та з урахуванням думки учасників судового розгляду слід доручити проведення вказаної експертизи судово-медичним експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
При цьому з урахуванням думки обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 попередню оплату за проведення експертизи слід здійснити за рахунок сторони захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 336, 369, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 10 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи наявні відповідно до матеріалів кримінального провадження тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 , якщо так, то який їх характер, давність та механізм утворення?;
2.Чи є тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_8 , переломами кісток склепіння та/або основи черепа;
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_8 ?;
4.Чи є травми встановлені у ОСОБА_8 небезпечними для життя в момент спричинення і чому?;
5.У результаті якого виду травматичної дії могли утворитись виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження, властивості травмуючого чинника та чи утворились вони у результаті дії одного чинника?;
6.Чи могли утворитися наявні у ОСОБА_8 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на виступаючий предмет з обмеженою травмуючою поверхнею?;
7.Чи наявний прямий причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, отриманими ОСОБА_8 09 квітня 2021 року, та встановленням йому 3 групи інвалідності (причина загальне захворювання)?.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 10 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України (справа №607/10024/21 в 2-ох томах).
Розгляд кримінального провадження за №0000580 від 10 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, відкласти до отримання судом висновку комісійної судово-медичної експертизи.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захисникам, прокурору, представнику потерпілого адвокату ОСОБА_6 , а також надіслати в Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи, розташоване за адресою м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1 для виконання в частині проведення експертизи.

Попередню оплату за проведення експертизи здійснити за рахунок сторони захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1