overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1597/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід
22 квітня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 22.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Берегівським районним судом Закарпатської області на 22 квітня 2022 року було призначено підготовче засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 будучи повідомленим належним чином в підготовче засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Потерпілий ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати привід на наступне судове засідання щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а інших учасників кримінального провадження повідомити повісткою.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо застосування приводу до обвинувачених на наступне судове засідання.

Оскільки неявка обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід на 31 травня 2022 року на 10:30 годин в підготовче засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до обвинувачених:
1.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ставропольського краю, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації;

1.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9
Справа № 442/6790/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/543/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 квітня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 442/6790/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 121 КК України
з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2021 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 04 травня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер справи 194/416/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2022 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 21 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 21 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000064 від 21 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 11 травня 2022 року, об 11.00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/498/22
У Х В А Л А

29.04.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 від 18.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 від 18.04.2022 по обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2022 для розгляду зазначеного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1

28 квітня 2022 року ж дня, від прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду помилково направленого до Овруцького районного суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000060 від 18.04.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою прокурора без розгляду обвинувального акту.

Водночас частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України прокурору Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 7, 9, 369, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 від 18.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повернути прокурору Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5138/22
Провадження № 1-кс/344/2312/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000003,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та приналежних підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: комп`ютерної техніки, магнітних та інших носіїв інформації, планшетів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, відеореєстраторів, роутерів, у зв`язку з необхідністю проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, сім-карток, записників, блокнотів, чорнових записів, роздруківок, документів щодо проведення «національних зборів», діяльності МГО «Ми народ України», об`єднання громадян « НАЦІОНАЛЬНІ ЗБОРИ », ГС « МИ НАРОД УКРАЇНИ », ГО « УКРАЇНСЬКИЙ ВИБІР », а також інших організацій, спілок, об`єднань, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину, меморандуми, маніфести, звернення, документи, література щодо зміни конституційного ладу та/або державної влади, а також порушення територіальної цілісності України, банківські квитанції, платіжні та інші банківські документи, картки, копії документів щодо володіння рухомим та нерухомим майном, корпоративними правами.

Ухвала діє до 12 травня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/2054/19
Провадження № 1-кп/345/26/2022
УХ В А Л А

29.04.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2 ст.185,ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання 18.01.2022 р., 04.02.2022 р., 23.02.2022 р., 11.03.2022 р., 05.04.2022 р. не з`являвся з невідомих суду причин.
11.03.2022 року судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Згідно рапорта дільничного інспектора Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 29.04.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 відсутній за місцем свого проживання, місце його перебування встановити не вдалося, тобто обвинувачений переховується від суду.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а також просила надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, неодноразово не з`являвся в судові засідання, виконати його привід також не представилося можливим, оскільки він відсутній за місцем свого проживання, місце його перебування встановити не вдалося, його слід оголосити в розшук та для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого слід доставити в судове засідання, для чого необхідно надати дозвіл для його затримання з метою приводу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 188, 190, 191, 315, 335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .
На час розшуку ОСОБА_3 провадження в справі зупинити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Про затримання ОСОБА_3 негайно повідомити прокурора Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 ..
Обвинуваченого ОСОБА_3 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Копію ухвали направити до Калуського відділу ГУ НП в Івано-Франківській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 702/782/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 квітня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, матеріали якого надійшли до суду 29.03.2022 р.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000196 від 05.10.2021 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 09.05.2022 року о 14:00 годині.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2419/21
Провадження № 1-кп/723/468/22
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
29 квітня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 11 год. 30 хв., 06 травня 2022 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого .

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
29.04.2022 Справа № 756/8416/21
Справа № 756/8416/21
№ 1-кп/756/675/22
29 квітня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
провівши відкрите судове засідання в залі Оболонського районного суду м. Києва по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання захисник не з`явився, повідомив, що через оголошення воєнного стану не має можливості з`явитися.
Прокурором було подано клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тому заявлено клопотання про необхідність вирішення питання щодо залучення захисника обвинуваченому для здійснення окремої процесуальної дії - для вирішення вищевказаного клопотання.
Обвинувачений не заперечував, інші учасники підтримали клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув захисник, де його участь є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України передбачено право суду на залучення захисника для здійснення окремої процесуальної дії у невідкладних випадках.
З огляду на те, що захисник, який здійснює захист обвинуваченого до суду не з`явився, а обвинувачений бажає мати захисника, з метою унеможливлення порушення його права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення окремої процесуальної дії, а саме: проведення судового засідання, під час якого необхідно вирішити питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст. 49-54 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Призначеному адвокату для здійснення захисту слід з`явитися в судове засідання на 12:40 год. 29.04.2022 до Оболонського районного суду м. Києва каб. №15, попередньо ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1324/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 квітня 2022 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2022 року про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо засудженого ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2022 року про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до розгляду на 09 годину 50 хвилин 31 травня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/565/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 15 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим та закриття кримінального провадження, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винної з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про яке внесені 15 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 28.04.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: