Справа № 188/275/22
Провадження № 1-і/188/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 24 липня 2021 року, стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Лисичанська Луганської

області, громадянина України,раніше

судимого, який зареєстрований та мешкає

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 24 липня 2021, стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 26.07.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено до Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» розташований за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Монастирська,65.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було спрямовано до Лисичанського міського суду Луганської області.

19.11.2021 проведено підготовче судове засідання та ухвалено рішення про призначення судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні.

17.01.2022 ухвалою Лисичанського міського суду строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено до 16.03.2022.

З повідомлень засобів масової інформації встановлено, що м. Старобільськ Луганської області окуповане збройними силами Російської Федерації, а Державна установа «Старобільський слідчий ізолятор» захоплена невстановленими озброєними особами.

Прокурор стверджує, що за вказаних обставин місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_4 на цей час не відоме.

Прокурор, посилаючись на ст.ст. 189-190, 323, 335, 372 КПК України та те, що обвинувачений ухиляється від суду та місце його знаходження невідоме, просить суд оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до його розшуку.

Прокурор додав до клопотання копії витягів з ЄРДР та копію обвинувального акту.

Враховуючи відсутність можливості забезпечити змагальність судового розгляду клопотання, суд вважає доцільним розглянути клопотання без участі прокурора.

З наданих письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 0000647 від 24 липня 2021 року.

07.03.2022 до ЄРДР за № 70000264 внесені відомості за ознаками ст. 341 КК України за заявою начальника Державної установи «Старобільській слідчий ізолятор» про те, що 07.03.2022 озброєні особи у кількості 20 чоловік захопили та утримують будівлю Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор».

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього письмові докази, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити як передчасно поданому та необґрунтованому з огляду на такі обставини.

Згідно з пунктами 1 і 2 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права і законність.

У частині 1 ст. 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

За розпорядженням Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, а саме: за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області визначено територіальну підсудність Лисичанського міського суду Луганської області.

На час вирішення цього клопотання кримінальна справа № 415/6986/21, провадження № 1-кп/415/449/22 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 24 липня 2021 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, з Лисичанського міського суду Луганської області до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не передана, в провадженні судді ОСОБА_1 не перебуває і доступу до неї ні в електронному, ні в паперовому вигляді у судді немає.

Згідно з приписами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Верховний Суд у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 30 травня 2019 року у справі №639/793/17 висловив правову позицію, що під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.

Прокурором не надано суду доказів, що обвинувачений перебував у Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» на час її захоплення озброєними особами, що цими особами обвинувачений був звільнений, що він не перебуває за зареєстрованим місцем його постійного проживання, тобто, що місцеперебування обвинуваченого невідоме, і що він вчинив умисні дії з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо).

Отже, дослідженими судом доказами не підтверджується наявність підстав, передбачених ст. 335 КПК України для зупинення судового провадження щодо цього обвинуваченого і для його розшуку як такого, що ухилився від суду.

З метою запобіганням порушення норм КПК України та прав обвинуваченого, а також через відсутність доказів його ухилення від суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні передчасно поданого клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 7, 8, ч.1 ст.9, п.4 ч.1 ст.34, 335, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 24 липня 2021 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, яке перебуває на розгляді Лисичанського міського суду Луганської області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1