Справа №523/6926/22
Провадження №1-кс/523/1704/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд в кримінальному провадженні №0000488 від 25.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) слідчому на огляд за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, біля буд. 150.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 25.06.2022 приблизно о 13:15 год., за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, біля буд. 150, співробітниками поліції було зупинено автомобіль марки Toyota Rav 4, в корпусі чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху. За кермом вищевказаного авто, а також власником на підставі генеральної довіреності є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду у багажнику вищевказаного автомобіля було виявлено один згорток із невідомою речовиною, яку останній зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

В рамках кримінального провадження №0000488 від 25.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 25.06.2022 у період часу з 15 год 20 хв. до 15 год 31 хв. проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, буд. 150, а саме автомобіля марки Toyota Rav 4, в корпусі чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 . В ході зазначеного огляду у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у багажнику його вищевказаного автомобіля, було виявлено та вилучено один полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження, що опечатано до спеціального сейф-пакету №ВУМ1001739, а також невідомий пристрій з нашаруванням невідомої речовини, що опечатано до спеціального сейф-пакету №PSP1184918.
У зв`язку із викладеним дізнавач просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку дізнавач, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження дізнавач провів огляд, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати правомірним та надати дозвіл дізнавачу на огляд автомобіля марки Toyota Rav 4, в корпусі чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , котра знаходилась за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, буд. 150, який фактично був проведений 25.06.2022 в період часу з 15:20 год. по 15:30 год., в результаті якого виявлено та вилучено: один полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження, що опечатано до спеціального сейф-пакету №ВУМ1001739, а також невідомий пристрій з нашаруванням невідомої речовини, що опечатано до спеціального сейф-пакету №PSP1184918.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя