Справа № 681/261/22
УХВАЛА

"30" червня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному заяви обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід складу суду, -

встановив:

27 червня 2022 року обвинувачені заявили відвід судді, помічнику судді та секретарю судових засідань по кримінальному провадженню № 681/261/22 (№ 0000144 від 09.02.2022 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України.

В обґрунтування заяви вказували, що їхні заяви від 05 травня 2022 року про відвід складу суду було задоволено частково, а саме, лише в частині відводу судді, у зв`язку з чим вони повторно звертаються із заявою про відвід складу суду.

При розгляді заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяви підтримали, пояснивши, що не довіряють усьому складу суду, в тому числі судді ОСОБА_6 з тих мотивів, що у воєнний час суди України не мають законних підстав для здійснення повноважень з відправлення судочинства, а також, що ними до Верховного суду оскаржено постанову Хмельницького апеляційного суду по даному кримінальному провадженні, однак суддя ОСОБА_6 , не зважаючи, що касаційний перегляд не завершено, продовжує розгляд кримінального провадження щодо їхнього обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого відводу категорично заперечив за безпідставністю.

Потерпілі в засідання не з`явилися.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що на розгляді судді ОСОБА_6 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2022 року, перебуває кримінальне провадження № 681/261/22 (№ 0000144 від 09.02.2022 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні визначені статтею 75 КПК України, зокрема, відповідно до п.4 ч.1 цієї статті суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Підстави для відводу секретаря судового засідання передбачені статтею 79 КПК України, а саме, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

В той же час нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено підстав для відводу помічника судді, оскільки він не входить у складу суду, не є стороною або іншим учасником кримінального провадження.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених, зокрема, ст.75 названого Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід та за цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що автори поданих заяв як на підставу відводу складу суду, в тому числі судді ОСОБА_6 посилаються на те, що, на їхню думку, суддя здійснює судочинство, хоча суд в умовах воєнного стану не є повноважним, при цьому ігноруючи їхні клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження до завершення касаційного розгляду їхніх скарг на ухвалу Хмельницького апеляційного суду, чим порушує їхні права.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2022 року у справі № 681/261/22, провадження № 11-кп/4820/523/22 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Полонського районного суду від 09 травня 2022 року про задоволення відводу судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000144 від 09.02.2022 року, котру, як стверджують обвинувачені, ними оскаржено в касаційному порядку.

Отже підстави, на які посилаються ініціатори відводу, не є обставинами, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді ОСОБА_6 при розгляді вказаного вище кримінального провадження, обвинуваченими не конкретизовано та не доведено обставин, згідно яких склад суду підлягає відводу згідно вимог КПК України, а тому заяви обвинувачених задоволенню не підлягають.

Керуючись наведеним, ст.ст.75, 76, 79, 80, 81 КПК України суд, -

постановив:

У задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід складу суду відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали проголошено 04.07.2022 року о 9:00 годині.

Суддя ОСОБА_1