Справа 688/1548/22
№ 1-в/688/105/22
Ухвала
Іменем України

30 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_4 , (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 , (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Шепетівська виправна колонія №98» в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за клопотанням державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» про визначення остаточної міри покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк Донецької області, без постійного місця проживання, пенсіонера, вдівця,

встановив:
23 червня 2022 року до суду надійшло клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_6 про визначення остаточної міри покарання для засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Шепетівська виправна колонія №98» за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 листопада 2019 року, яким йому призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за цим вироком та вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2019 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. При постановленні даного вироку судом не враховано, що станом на час призначення ОСОБА_5 покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2019 року скасований вироком Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року та ухвалено новий вирок, яким визначено покарання у виді 4 років 8 місяців, що унеможливлювало призначення ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, оскільки суворішим покаранням є покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі. Просив визначити остаточне покарання ОСОБА_5 з урахуванням вироку Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців.

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та засуджений в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність повноважень у місцевого суду на зміну строку покарання в порядку, визначеному ст.537 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд, як орган державної влади, здійснюючи функцію правосуддя, діє на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так під час виконання вироків суд, визначений ст.539 КПК України, має право вирішувати питання, визначені ст.537 КПК України.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, передбаченого п.14 ч.1 ст.537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно ст. 4 КВК України, підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання на підставі вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 листопада 2019 року, яким йому призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за цим вироком та вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2019 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Постановлено вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 листопада 2018 року виконувати самостійно. Згідно розпорядження про виконання вироку, даний вирок набрав законної сили 24 грудня 2019 року.

Судом встановлено, що вироком Славутського міськрайонного суду від 27 травня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком Славутського міськрайонного суду від 19 квітня 2019 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Постановлено вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 листопада 2018 року виконувати самостійно.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року вирок Славутського міськрайонного суду від 27 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання скасовано, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком у виді 2 років позбавлення волі, більш суворим, призначеним за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2019 року у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, визначено остаточне покарання у виді 4 років 2 місяці позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_5 у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України, покарання частково відбуте за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2019 року за період перебування його під вартою з 19 квітня 2019 року по 22 жовтня 2019 року включно.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 листопада 2018 року у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі та за цим вироком, визначити остаточне покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Таким чином, Нетішинським міським судом при призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.70 КК України 22 листопада 2019 року враховано покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2019 року, який станом на час призначення покарання був скасований вироком Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст. 409 КПК України неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (призначення покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України з урахуванням покарання, призначеного скасованим вироком) може бути підставою для скасування або зміни судового рішення, що не належить до компетенції судді місцевого суду.

Системний аналіз кримінального процесуального законодавства України, дає підстави для висновку, що розгляд клопотань про призначення остаточного покарання засудженому на підставі ст.ст. 70,71 КПК України у порядку виконання судових рішень, не віднесений до компетенції судді місцевого суду, оскільки при вирішенні такого клопотання суддя суду першої інстанції повинен діяти відповідно до точного змісту норми права, яку він застосував, у межах своєї компетенції, суворо дотримуючись процедури розгляду клопотання, тобто виходити з принципу законності.

Суд зауважує, що норми кримінального процесуального закону України зобов`язують суддю діяти виключно в межах своїх повноважень, передбачених процесуальним законом, та приймати рішення керуючись загальними приписами ст.370 КПК України, а тому, здійснюючи розгляд клопотання установи виконання покарань, суд не може вийти за межі повноважень, встановлених кримінальним процесуальним законом України та законом України про кримінальну відповідальність.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» про визначення остаточної міри покарання щодо засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.377, 395, 537, 539 КПК України суд,

ухвалив:
У задоволенні клопотання державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» про визначення остаточної міри покарання щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7