Провадження № 1-кс/761/7359/2022
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , на постанову керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , від 08.04.2022 року, в межах кримінального провадження № 0000894 від 06.04.2022 року

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що в провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000894, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України.
07.04.2022 ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні вищевказаного складу кримінальних правопорушень.
Під час здійснення в цьому кримінальному провадження досудового слідства, а саме 06.04.2022 працівниками поліції проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 (кв. АДРЕСА_1 ) в ході якого виявлено та вилучено приблизно 150 гр. канабісу разом із знаряддями для пакування, фасування і подрібнення, в т.ч. і приладдям для зважування.
Крім того, в той же день, тобто 06.04.2022 працівники поліції провели обшук приміщення гаража № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_2 , який за версією органу досудового слідства належить ОСОБА_4 , в ході якого виявили 21 рослину конопель.
08.04.2022 року керівником Шевченківської окружної прокуратури м. Києва прийнята постанова про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах воєнного стану терміном на 30 діб строком до 05.05.2022 з альтернативою внесення застави в розмірі 198 480 грн. та покладанням на нього інших процесуальних обов`язків.
Скаржник не погоджується з вказаною постановою прокурора, вважає її незаконною та немотивованою, а тому просить слідчого суддю її скасувати.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зі скарги вбачається, що керівником Шевченківської районної прокурора тури м. Києва від 08.04.2022 року, в межах кримінального провадження № 0000894 від 06.04.2022 року, була винесена постанова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Вказана постанова була винесена керівником прокуратури у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 615 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 615 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність керівника органу прокуратури, прийняті або вчинені на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Порядок розгляду скарги на рішення прокурора, яке прийнято у відповідності до вимог ст. 615 КПК України, вказаною статтею не визначений, а відтак, слідчий суддя керується загальними правилами розгляду скарг на рішення слідчих/дізнавачів/прокурорів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто в даному випадку строк подання скарги на постанову керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , від 08.04.2022 року, в межах кримінального провадження № 0000894 від 06.04.2022 року, починається не пізніше ніж 11.04.2022 року, оскільки у вказаний день заставодавцем ОСОБА_5 на рахунок ТУ ДСА в м. Києві була внесена застава за ОСОБА_4 , а відтак підозрюваному без сумніву було відомо про наявність такого рішення прокурора та його було отримано.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Скаржник не просить слідчого суддю поновити строк на подачу скарги.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником було пропущено строк передбачений ст. 304 КПК України, а тому скаргу необхідно повернути заявнику.

Також скаржник не ставить питання про зміну обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, а відтак слідчий суддя не вирішує скаргу в порядку ст. 201 КПК України.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 303, 304, 615 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , на постанову керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , від 08.04.2022 року, в межах кримінального провадження № 0000894 від 06.04.2022 року - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1