Єдиний унікальний номер: 378/31/22
Провадження № 1-в/378/19/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

ст. інспектора органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області подання начальника Білоцерківського районного сектору №2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду на інше покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

До Ставищенського районного суду надійшло подання начальника Білоцерківського районного сектору №2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області, в якому він просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду від 17.02.2022 року відносно засудженого ОСОБА_6 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону. Ухвалою Ставищенського районного суду від 13.05.2022 року ОСОБА_6 несплачену суму штрафу 17000 грн. розстрочено на 12 місяців, а саме з 13.05.2022р. по 13.05.2023р., зобов`язано сплачувати щомісячно по 1416,67 грн.. Станом на 06.06.2022 року підтверджуючі матеріали щодо сплати розстроченої суми штрафу в органі пробації відсутні.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаного подання, оскільки він по можливості з пенсії сплачує штраф за вироком суду та надав з цього приводу копію квитанції про сплату штрафу за вироком суду в сумі 1450 грн. за червень місяць від 13.07.2022 року.
Ст. інспектор органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав. Додатково зазначив, що засуджений 15.06.2022 року сплатив заборгованість за травень місяць 2022 року по сплаті штрафу за вироком суду в сумі 1450 грн..

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, оскільки на даний час заборгованість засудженого ОСОБА_6 щодо сплати штрафу за вироком суду відсутня.
Розглянувши вказане подання органу пробації, заслухавши засудженого, ст. інспектора органу пробації, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов насупного висновку.
Встановлено, що вироком Ставищенського районного суду Київської області від 17.02.2022 р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу розміром 17000 гривень, на підставі ст. 71 КК України визначено остаточне покарання у виді 1 року обмеження волі та штрафу у розмірі 17000 гривень. Даний вирок суду набрав законної сили 21.03.2022 року. Засуджений вказаний штраф за вироком суду не сплатив, посилаючись на його великий розмір та відсутність необхідних коштів на його сплату.
Ухвалою Ставищенського районного суду від 13.05.2022 року ОСОБА_6 несплачену суму штрафу 17000 грн. розстрочено на 12 місяців, а саме з 13.05.2022р. по 13.05.2023р., зобов`язано сплачувати щомісячно по 1416,67 грн..
У відповідності до ст. 539 ч. 2 п. 4 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.
За ст. 26 ч.1 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У відповідності до ст. 26 ч. 3 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
У судовому засіданні ОСОБА_6 надав копію квитанції, відповідно до якої ним 13.07.2022р. було сплачено 1450 грн. в рахунок оплати штрафу за вироком суду за червень місяць 2022 року.
Оскільки засуджений сплачує штраф частинами відповідно до ухвали Ставищенського районного суду від 13.05.2022 року, враховуючи відсутність на даний час заборгованості засудженого щодо сплати штрафу за вироком суду, відтак суд вважає, що в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Білоцерківського районного сектору №2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду на інше покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1