Справа №127/7128/22
Провадження №1-кс/127/2924/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000219 від 30.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.04 до Вінницького РВ УМВС з заявою про безвісне зникнення з 24.12.04 звернулись батьки мешканця с. Медвеже Вушко, Вінницького району ОСОБА_4 , 1985 року народження, студента 3 курсу Вінницького будівельного технікуму. 26.12.04 в водоймищі, що розташоване на Сабарівському кар`єрі було виявлено труп ОСОБА_4 з явними ознаками насильницької смерті. В той же день, прокурором Вінницького району, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушено кримінальну справу за ознаками в їх діях злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.9, 12 КК України. 27.12.04 прокурором Вінницького району, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 порушено кримінальну справу за ознаками в їх діях злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, які об`єднано в одне провадження. В той же день, за підозрою у вчиненні вказаних злочинів затримано ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яким 28.12.04 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 115 ч.2 КК України.

Слідством встановлено, що 24.12.04 ОСОБА_5 знаходячись у нетверезому стані, спільно зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 рухаючись на автомобілі ВАЗ 2102 під керуванням ОСОБА_10 на польовій дорозі поряд з с. Широка Гребля Вінницького району наздогнали ОСОБА_4 який на мотоциклі Мінськ рухався в попутному напрямку.

Діючи злагоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, безпричинно став наносити чисельні удари руками по голові та тулубу потерпілому, від яких той впав. Продовжуючи бити потерпілого, ОСОБА_5 вимагав повідомити, що йому відомо про осіб які вечором 24,12.04 приймали участь в бійці на дискотеці в с. Широка Гребля.

Коли потерпілий повідомив про можливу участе в бійці жителів с. Медвеже ОСОБА_11 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , наказали ОСОБА_4 сісти в багажник автомобіля після чого поїхали в с. Медвеже Вушко.

Знаходячись в с. Медвеже Вушко ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з застосуванням фізичної сили витягнули ОСОБА_4 з багажника автомобіля, повалили на землю та з хуліганських мотивів діючи з особливою зухвалістю знову почав бити його руками та ногами, заподіявши тілесні ушкодження від яких потерпілий втратив свідомість.

Після вчинення групою осіб хуліганських дій стосовно ОСОБА_4 який внаслідок них втратив свідомість та лежав на землі, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин вирішили вчинити умисне вбивство потерпілого та заховати його труп.

З цією метою ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та і ОСОБА_8 погрузили втратившого від хуліганських дій свідомість ОСОБА_4 в І багажник автомобіля та на пропозицію ОСОБА_5 привезли його до І Сабарівського гранітного кар`єру.

ОСОБА_5 з метою доведення раніше обумовленого задуму спрямованого на позбавлення ОСОБА_4 життя та приховування його трупа з метою приховати раніше вчинене групове хуліганство стосовно потерпілого, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 взяли ОСОБА_4 за руки та ноги, байдуже відносячись до його стану, піднесли непритомне тіло ОСОБА_4 до краю кар`єру, звідки ОСОБА_5 скинув потерпілого з обриву. Після чого з метою позбавлення ОСОБА_4 життя та приховування в послідуючому його трупа в водоймищі, піднесли непритомне тіло потерпілого до краю уступа і ОСОБА_7 ногою скинув труп Повха з висоти біля 6 метрів донизу на каміння, внаслідок чого ОСОБА_4 впавши головою, отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на приховування трупа ОСОБА_4 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відтягнули його до водоймища де ОСОБА_5 ножем, який йому дав ОСОБА_7 , розрізав живіт потерпілому та заштовхнув труп ОСОБА_4 під кригу водоймища, а ніж, після розтину брюшної порожнини, викинув у водоймище, після чого з місця пригоди зникли. 01.02.2005 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_12 1984 р.н. за вчинення злочину передбаченого ст. ст. 296 ч.2 ст.115, ч.2 п.п. 9,12 КК України 31.03.2005 винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5

30.01.2013 відомості по вказаному факту були внесені до ЄРДР за №0000219 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України.

За результати зібраних доказів, 13.09.2013 року ОСОБА_5 заочно було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 11 ч.2 п.12 КК України.

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 19.07.2005 року ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_13 були визнані винними у вчиненні злочину передбаченого ст. 27 ч. 1 п.5 ч. 2 ст.115 КК України та засуджені до позбавлення волі на різні строки, а їхній співучасник ОСОБА_5 переховується від слідства та суду і знаходиться в розшуку, на даний час виникла необхідність до доступу судової справи №1-21 2005 року для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні 0000219 та в подальшому проведення відповідних слідчих дій. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити історію хвороби та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 1-21 2005 року, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити іх виїмку).

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя