Справа № 727/6448/22
Провадження № 1-кс/727/1931/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000114 від 20.04.2022 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, генерального директора ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191 КК України,-
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави.

Посилається на те, що 04.05.2022 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді генерального директора ОКНП «Чернівецька ОКЛ», під час зустрічі з ОСОБА_7 на території ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», що розташоване в м. Чернівці, по вул. Головній, 137, та з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, направив ОСОБА_7 до гаражного приміщення ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня». На території автогосподарства ОСОБА_7 зустрів водій ОСОБА_8 (рідний брат ОСОБА_4 ), який за вказівкою ОСОБА_4 мав відвезти ОСОБА_7 в місто Ужгород на спеціально обладнаному транспортному засобі марки «Renault», модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває на балансі медичної установи, хоча не являється працівником вказаної медичної установи, а тому не мав права здійснювати керування автомобілем спеціального призначення.

Надалі, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , виконуючи вказівки та настанови останнього, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер спільних протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при зустрічі з ОСОБА_7 на території ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», що розташована в м. Чернівці, по вул. Головній, 137, поблизу гаражних приміщень, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 повинен передати для генерального директора ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_4 грошові кошти в якості неправомірної вигоди, одержав від нього визначену ОСОБА_4 під час попередніх зустрічей суму грошових коштів у розмірі 16 000 гривень, чим довів свій, взаємообумовлений із ОСОБА_4 злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за вирішення питання щодо транспортування ОСОБА_7 автомобілем швидкої медичної допомоги до міста Ужгород.

Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які були попередньо взаємообізнані про злочинні дії один одного, розподілити між собою отримані ОСОБА_8 від ОСОБА_7 грошові кошти в якості неправомірної вигоди не змогли, оскільки їх злочинна діяльність була припинена працівниками правоохоронних органів після одержання такої неправомірної вигоди.

Крім того, ОСОБА_4 у період часу з 14.03.2022 по 25.04.2022, під час дії на території України воєнного стану, діючи умисно, протиправно, незаконно розпорядився, з метою отримання прибутку гуманітарною допомогою.

Зокрема, 14.03.2022 на територію України в якості гуманітарної допомоги від уряду Італії ввезено 8 автомобілів швидкої медичної допомоги, серед яких були автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI», 2009 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 та « ОСОБА_9 », 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 .

Крім того, 20.03.2022 ввезено 15 автомобілів швидкої медичної допомоги, серед яких були автомобілі марки «FIAT DUCATO», 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , «FIAT DUCATO», 2019 року випуску, номер кузову НОМЕР_5 , марки «FIAT DUCATO», 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_6 .

Під час зберігання вказаних транспортних засобів на території ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», ОСОБА_4 , маючи у наявності документи щодо ввезення таких автомобілів на територію України, а саме декларації про перелік товарів, які визнаються гуманітарною допомогою, вирішив незаконно ними розпорядитися, з метою отримання у подальшому для себе прибутку.

Для втілення свого злочинного плану, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, будучи обізнаним про можливість постановки автомобілів, отриманих в якості гуманітарної допомоги на тимчасовий облік на період воєнного стану, що є підставою для видачі тимчасового талону та, як наслідок отримання можливості експлуатації транспортних засобів у власних цілях, будучи при цьому також засновником і директором Благодійної організації «Благодійний фонд «Невідкладна хірургічна допомога Буковини» (), 26.03.2022 та 02.04.2022 тимчасово зареєстрував вищевказані автомобілі швидкої медичної допомоги, з отриманих двадцяти трьох, на вказану Благодійну організацію, та отримав тимчасові талони про їх реєстрацію, достовірно знаючи при цьому, що отримувачем та відповідно розпорядником такої гуманітарної допомоги є Чернівецька обласна військова адміністрація, а його Благодійна організація не може бути підприємством, яке відповідно до ЗУ «Про гуманітарну допомогу» могло бути набувачем такої гуманітарної допомоги.

Отримавши тимчасові талони про реєстрацію гуманітарних транспортних засобів на Благодійну організацію «Благодійний фонд «Невідкладна хірургічна допомога Буковини», тобто вчинивши правочини з розпорядження гуманітарними транспортними засобами шляхом їх постановки на тимчасовий облік на свою приватну організацію, з метою отримання незаконного прибутку для себе, вчинені у великому розмірі, ОСОБА_4 незаконно заволодів даними гуманітарними транспортними засобами, загальна ринкова вартість яких відповідно до висновків судово-автотоварознавчих експертиз становить 2 079 671,07 грн (два мільйони сімдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят одна гривня сім копійок), з наявним в трьох з них медичним обладнанням, загальна ринкова вартість якого згідно висновків судових товарознавчих експертиз становить 535 076,03 грн (п`ятсот тридцять п`ять тисяч сімдесят три гривні три копійки), а всього на загальну суму 2 614 747,10 грн, та продовжив ними розпоряджатися у корисливих цілях, внаслідок чого зазначені транспортні засоби ОСОБА_4 експлуатувались не за цільовим призначенням відповідної гуманітарної допомоги, необхідної в умовах воєнного стану, а з метою власного збагачення, шляхом надання особам платних послуг по транспортуванню та перевезенню до медичних закладів на території України.

Крім того, у ході досудового розслідування також встановлено, що заступник начальника Чернівецької обласної військової адміністрації ОСОБА_10 , за попередньою змовою з директором Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної військової адміністрації ОСОБА_11 , директором та засновником Благодійної організації «Благодійний фонд «Невідкладна хірургічна допомога Буковини» ОСОБА_4 , а також іншими невстановленими службовими особами Чернівецької обласної військової адміністрації, вчинили розтрату ввіреного їм майна у особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, а саме автомобілів «Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI», з номером кузову НОМЕР_2 , вартість якого становить 404 527, 02 грн (чотириста чотири тисячі п`ятсот двадцять сім гривень дві копійки), з наявним в ній медичним обладнанням вартістю 191 523, 26 грн (сто дев`яносто одна тисяча п`ятсот двадцять три гривні двадцять шість копійок), та «FIAT DUCATO», з номером кузову НОМЕР_3 , вартість якого становить 309 197, 90 грн (триста дев`ять тисяч сто дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок), автомобілів «FIAT DUCATO» з номером кузову НОМЕР_4 , вартість якого становить 334 396, 54 грн (триста тридцять чотири тисячі триста дев`яносто шість гривень п`ятдесят чотири копійки), з наявним у ньому медичним обладнанням вартістю 180 925, 83 грн (сто вісімдесят тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень вісімдесят три копійки), «FIAT DUCATO» з номером кузову НОМЕР_5 , вартість якого становить 690 098, 61 грн (шістсот дев`яносто тисяч дев`яносто вісім гривень шістдесят одна копійка), з наявним у ньому медичним обладнанням вартістю 162 626, 94 грн (сто шістдесят дві тисячі шістсот двадцять шість гривень дев`яносто чотири копійки), «FIAT DUCATO» з номером кузову НОМЕР_6 , вартість якого становить 341 451 грн (триста сорок одна тисяча чотириста п`ятдесят одна гривня), які були отримані в якості гуманітарної допомоги від Уряду Італії.

Внаслідок злочинних дій щодо розтрати ввіреного майна, вчинених у період часу з 14.03.2022 по 02.04.2022 за попередньою змовою між собою ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими службовими особами Чернівецької ОВА, та у період часу з 20.03.2022 по 02.04.2022 за попередньою змовою між собою ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими службовими особами Чернівецької ОВА, державі спричинено матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 2 614 747,10 грн. (два мільйони шістсот чотирнадцять тисяч сімсот сорок сім гривень десять копійок), яка у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на день вчинення злочину.

04.05.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
05.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.05.2022 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 198 840 грн.

У зв`язку з внесенням зазначених коштів ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

12.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 201-2 КК України.
01.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 20.04.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.5 ст. 191 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 18 год. 20 хв. 04.05.2022 року.
05.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.05.2022 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 198 840 грн. а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.
Вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному 09.05.2022 року змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.
На підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
12.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 201-2 КК України.
01.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.
Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_12 від 23.06.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.08.2022 р.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2022 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 05.08.2022 року.
13.07.2022р. постановою заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_13 досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000114 від 20.04.2022 року зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.
01.08.2022р. постановою заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_13 досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000114 від 20.04.2022 року відновлено.
Відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Таким чином з`ясовано, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 переривався і за вказаних вище обставин фактично спливає 23.08.2022 року.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.
Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.
Крім цього, судом відхиляються посилання сторони захисту на відсутність ризиків через те, що ОСОБА_4 утримується під вартою, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до підозрюваного зовсім в іншому кримінальному провадженні, в будь-який час можуть завершитись строки застосування такого запобіжного заходу, його зміна, скасування чи припинення, тому застосування заходів забезпечення кримінального провадження в одному провадженні не є підставою для не застосування їх чи не продовження в іншому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.05.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 23 серпня 2022 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_7 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , та підозрюваним ОСОБА_10 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено
___ ___________ 2022 року

Підозрюваний ___________________________