Справа № 195/1800/21
У Х В А Л А

іменем України

23.09.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2021 року приблизно о 18:00 годині, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу вул. Запорізької в смт. Томаківка, Нікопольського району Дніпропетровської області, на вантажу автомобілі IVECO, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду довкіллю.
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події лісосмуги розташованої поблизу вул. Запорізької в смт. Томаківка, Нікопольського району Дніпропетровської області, в ході огляду було виявлено вантажне авто IVECO, д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого наявні колоди дерев породи акації, направлено запит ДП «Марганецький лісгосп», направлено доручення СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, проводяться оперативні заходи на предмет встановлення особи причетної до вчинення даного злочину.
Строк досудового розслідування минає 12.10.2022, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, нікому не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до такого висновку.
12.10.2021 СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує на необхідність проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, а також на те, що строк досудового слідства у даному провадженні щодо нетяжкого злочину закінчується 12.10.2022 року.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246КК України є нетяжким злочином, у встановлений термін не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минає 12.10.2022, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
У даному клопотанні на обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в зазначений термін слідчим зазначено: не встановлення особи, яка вчинила злочин, та необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Натомість, до суду слідчим не надано належного підтвердження, що у встановлений судом строк вживалися будь-які достатні заходи, спрямовані на проведення слідчих та процесуальних дій.
Слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що вказані у клопотанні обставини не є безумовними та поважними причинами для зволікання у проведенні необхідних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні.
На обґрунтування своїх доводів разом з клопотанням слідчим було надано лише копії: Витягу з ЄРДР від 12.10.2021; протоколу огляду місця події від 11.10.2021; клопотання про арешт майна. Інших доказів проведених слідчих та розшукових дій в даному кримінальному провадженні суду не надано.
Вказані матеріали у сукупності свідчать про недостатність вжитих слідчим заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного та всебічного досудового розслідування.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Тобто під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим не зазначено про обставини, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії раніше.
Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 12.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.09.2022