Єдиний унікальний номер:448/1776/19
Провадження № 1-кп/448/24/22
20.06.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
По даній справі було призначено декілька судових засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому порядку повідомлений про дату та час судового розгляду, у судові засідання не з`являвся та не повідомив про причини свого неприбуття до суду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування відомостей щодо перетинання кордону обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 13.09.2021р. і по даний час, оскільки зазначена інформація може бути надана лише на ухвалу суду.
Інші учасники, будучи належним чином повідомлені про дату і час судового розгляду в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи, - судові повістки повертаються на адресу суду із довідкою про причини повернення поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою», стороною обвинувачення заявлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час може знаходиться за межами території України.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Статтями 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Відомості щодо перетину державного кордону України можуть надаватися лише на ухвалу суду про витребування інформації.
Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подавав, місце знаходження останнього на даний час невідоме, - може перебувати за межами території України.
З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України (в`їзд, виїзд) обвинуваченим ОСОБА_4 у період з 13.09.2021 року по день надання відповіді.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування відомостей про перетинання ОСОБА_4 державного кордону України - задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те чи громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , здійснив перетин державного кордону України у період з 13.09.2021р. по день надання відповіді.
Судове засідання відкласти до 11 серпня 2022 року на 12.00 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1