Справа № 455/394/22
Провадження № 1-кс/455/134/2022
У Х В А Л А

05 травня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2022 заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 10.11.2020 року в Старосамбірське відділення поліції скеровано письмове звернення директора Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» ОСОБА_5 про те, що працівниками державної лісової охорони Спаського лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» 05.11.2020 року у лісовому масиві, розташованому в кварталі № 29 виділі № 24, який знаходиться поблизу с. Велика Лінина Старосамбірського району, виявлено незаконну порубку одинадцяти дерев породи «Ялиця», у зв`язку з чим невстановленими особами заподіяно матеріальну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 61 304,94 грн. А також 05.11.2020 року працівниками державної лісової охорони Спаського лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» у лісовому масиві, розташованому в урочищі «Паучинський» у кварталі № 33 виділі № 1, який знаходиться поблизу с. Велика Лінина Старосамбірського району, виявлено незаконну порубку ще девяти дерев породи «Ялиця», «Смерека» та «Бук», у зв`язку з чим невстановленими особами заподіяно матеріальну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 74 121,04 грн.

Вказує, що у даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події; проведено допити лісничого Спаського лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» ОСОБА_6 , лісника обходу № 2 Спаського лісництва ОСОБА_7 , а також майстра лісу Спаського лісництва ОСОБА_8 ,голову Великолінинської сільської ради ОСОБА_9 ; Дано доручення оперативному підрозділу щодо встановлення осіб, котрі вчинили незаконну порубку даних дерев, а також встановлення свідків незаконної порубки дерев чи незаконного їх перевезення, однак в результаті проведення оперативно-розшукових заходів, встановити свідків чи правопорушників не представилося можливим, оскільки невідомий точний час вчинення незаконної порубки дерев.

Враховуючи те, що зібраних доказів на даний час не достатньо для доведення вини особи, тому на даний час законне процесуальне рішення, передбачене ст. 291 або ст. 284 КПК України, не прийнято.

Вважає, що для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій необхідним буде строк тривалістю 6 місяців.

З огляду на наведене, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 України - до шести місяців, тобто до 10.11.2022.

У судовому засіданні заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, капітан поліції ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частина 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно зі ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000413 від 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Про підозру по кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено.

Згідно наявного в матеріалах клопотання витягу із ЄРДР моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення є 10.11.2020. Отже, перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 10.11.2020року.
У клопотанні слідчий посилається на неможливість завершення досудового розслідування до 10.05.2022 з огляду на складність кримінального провадження, необхідності проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Проте, в клопотанні слідчий зазначає, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, однак встановити осіб, які вчинили незаконну порубку дерев, а також свідків незаконної порубки деревини не видалося можливим, оскільки невідомий точний час вчинення даного злочину. Також вказує, що з моменту вчинення цієї незаконної порубки дерев минув дуже великий проміжок часу, незаконно заготовлені колоди деревини очевидно вже давно порізані на пиломатеріали, ув`язку з чим з об`єктивних причин неможливо ідентифікувати дану лісопродукцію із виявленими пеньками від незаконно зрізаних дерев, тому відповідно неможливо довести об`єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

З огляду на викладене, за результатом аналізу вищезазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, враховуючи недоведеність слідчим, що наразі існують обставини які виправдовують продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні саме до 10.11.2022, з урахуванням тривалості здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, протягом якого орган досудового розслідування мав достатньо часу провести необхідні слідчі та розшукові дії, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 10.11.2020 є необґрунтованим, що відповідно до положень ч. 4ст. 295-1 КПК України свідчить про наявність підстав для відмови у задоволенні даного клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1