Справа № 699/1179/22
Номер провадження № 1-кп/699/164/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.22 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за цією адресою, раніше не судимого, не працюючий , з середньою освітою,обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" усвідомлюючи противоправність своїх діц та бажаючи настання, 24.08.2022 р. близько 09-00 години, перебуваючи по вул.Семоненка в м.Корсунь-Шевченківському, де на узбіччі дороги шляхом знахідки виявив дикорослі рослини коноплі, з яких частково зірвав верхівкові частини тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, які переніс до свого місця проживання для їх подальшого висушування.

В подальшому ОСОБА_3 , маючи на меті отримання наркотичного засобу для власного вживання, перебуваючи у власному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з висушених верхівкових частин рослин, ОСОБА_3 , зірвав листя та обома руками подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який в подальшому висипав до полімерної пляшки, яку поклав до внутрішньої кишені своїх шортів га в подальшому, усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичною, умисно зберігав для власних потреб без мети збуту.

25.08.2022 о 13 годині 15 хвилини в АДРЕСА_1 , поблизу територіального сервісного центру МВС №7144, в ході складання відносно ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, останній повідомив, що має при собі наркотичні засоби. В подальшому в присутності двох понятих під час проведення обшуку затриманого за вчинення кримінального проступку, в останнього виявлено та вилучено працівникам слідчо-оиеративної групи відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області подрібнену речовину зеленого кольору у висушеному стані, яка знаходилася у полімерній пляшці та яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/9257-НЗПРАП від 23.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу канабісу становить 10.59 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 про затвердження „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів" «Списку № 1 в Таблиці 1» канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, разом з тим задовільно характеризується по місцю проживання. Щиросердечне каяття у скоєному, сприяння розслідуванню злочину, суд враховує як пом`якшуючі обставини при призначенні покарання.

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75,76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 ( один) рік..

На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом зазначеного іспитового строку не скоїть новий злочин, при цьому покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробаціїза місцем проживання засудженого.

Речовий доказ - полімерна пляшка з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору у висушеному стані, яка було поміщено до сейф-пакету №5240035 та передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №1 - знищити.

Судові витрати у розмірі 755,12 гр. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в умовах Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-22/9257- НЗПРАП від 23.09.2022. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

СуддяОСОБА_1