СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1211/22
ун. № 759/4582/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Крим М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні Крим М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 за № 0000015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 384, ч. 3 ст. 289 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2020, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом «Toyota Land Cruiser Prado 150», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про право власності зареєстрований на ОСОБА_7 , спадкова справа № 65-2019 у реєстрі № 2319 від 04.07.2019, завірена нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , а фактично користується вказаним транспортним засобом ОСОБА_9 . Усвідомлюючи, що одноособово ОСОБА_6 не змозі заволодіти транспортним засобом «Toyota Land Cruiser Prado 150», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , останній залучив до реалізації злочинного плану ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб на що останні погодилися, чим вступили в попередню змову. Так, 27.07.2020 в першій половині дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи біля однієї з приватних клінік, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Леся Курбаса, 1-Б, біля автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований на паркувальному майданчику даної клініки, дочекавшись ОСОБА_9 , який користується вказаним автомобілем, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , подавивши волю ОСОБА_9 наказали останньому сісти до автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та їхати до кафетерію, що знаходиться на території паркінгу у ТЦ «4 РУМ» за адресою: Київська область, Бучанський район (Києво-Святошинський), с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 6, на розмову з ОСОБА_6 , та поїхали до вищевказаного торгівельного центру на автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado 150», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході реалізації спільного злочинного умислу щодо заволодіння транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado 150», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , у вищезазначеному кафетерії біля ТЦ «4 РУМ», що знаходиться за адресою: Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 6, ОСОБА_10 забрав у ОСОБА_9 сумку, з якої дістав технічний паспорт, ключі від автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про право власності зареєстрований на ОСОБА_7 , спадкова справа № 65-2019 у реєстрі № 2319 від 04.07.2019, завірена нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 . Далі, до вищевказаного кафетерію прибув ОСОБА_6 , після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , усвідомлюючи свої злочинні діяння, діючи за попередньою змовою, сіли до автомобіля «Toyota Land Cruiser Pradо 150» 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який їм не належав, та поїхали у невідомому напрямку, фактично відкрито заволодівши даним транспортним засобом. Після чого, 16.12.2020 ОСОБА_6 з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою перереєстрували автомобіль «Toyota Land Cruiser Pradо 150» 2012 року випуску, на нового власника, чим вчинили всі дії для привласнення автомобіля.

08.02.2022 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області за погодженням прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка та потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 ; протоколом негласної слідчої дії; іншими доказами у їх сукупності.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.05.2022, але закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, огляду та аналізу великої кількості речових доказів, вилучених під час проведення обшуків крім цього, потрібно виконати процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме: допитати працівників сервісного центру м. Києва з приводу переоформлення автомобіля «Toyota Land Cruiser Pradо 150», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; допитати користувачів автомобіля «Toyota Land Cruiser Pradо 150», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 з купівлі вказаного автомобіля; допитати працівників торгівельної площадки з приводу переоформлення автомобіля «Toyota Land Cruiser Pradо 150», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; систематизувати матеріали кримінального провадження; виконати інші слідчі (розшукові) в яких виникне потреба. Окрім цього, вказані процесуальні дії у тримісячний термін не проведені у зв`язку з вторгненням окупаційних війсь Російської Федерації на територію суверенної та незалежної України, в наслідок чого Президентом України ОСОБА_14 на території України введено воєнний стан, у зв`язку з чим установи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ для отримання інформації, а також направити запити та належним чином отримати відповідь на запитувану інформацію не можливо, на даний час не працюють чи перенесені в західні регіони України, що значно ускладнює процес отримання необхідної для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування інформації. Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як три місяці, який сплине 06.08.2022, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме шість місяців.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
У судовому засіданні захисник та підозрюваний загалом не заперечували щодо клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, однак, зазначили, що для виконання слідчих дій, які, на думку слідчого та прокурора, необхідно провести, потрібно менше часу, ніж 6 місяців.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_15 про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні та старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, від 22.04.2021 місце проведення досудового розслідування даного кримінального провадження визначено за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А (а. 9-10). Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.
08.02.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (а. 123-125).

Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування від 02.04.2022 заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 за № 0000015, у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до трьох місяців, тобто до 08.05.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 та 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні зазначено перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, провести згадані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідча суддя дійшла до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. 219, 294, 2951, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 за № 0000015, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до шести місяців, тобто 06.08.2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 06.05.2022 о 09 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1