У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/5674/17
пр. 1-кс/336/712/2022
05.10.2022 року м. Запоріжжя

05.10.2022 слідча суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить застосування до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає залишенню без розгляду на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, № 0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
26.01.2016 року слідчим учинено у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ст. 185 ч.3 КК України.

З обставин вказаної підозри вбачається, що в другій половині для 17.12.2014 в місті Запоріжжі громадянин ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з мешканцями міста Запоріжжя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вчинення таємного викрадення авіаційного обладнання літаків ІЛ-76 Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія», (УАТК) м. Запоріжжя, вул. Віськбуд, шляхом проникнення на охороняємо територію бази зберігання авіаційної техніки вказаного державного підприємства.

Так, близько 22 години 30 хвилин, 17.12.2014 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи при собі слюсарні та господарські інструменти, ліхтарі та ручну тачку, з метою здійснення демонтажу авіаційного обладнання з літаків ІЛ-76 та його подальшого збуту, проникли на охороняєму територію бази зберігання авіаційної техніки ДП «УАТК» м. Запоріжжя через заздалегідь об лаштовані отвори в огорожі.
Продовжуючи виконання спільного плану, діючи умисно, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з використанням металевої драбини, яка знаходилась на території бази зберігання, через верхній аварійний люк проникли в літак ІЛ-76ТД присвоєний номер 76722, де за допомогою наявних інструментів демонтували з зазначеного повітряного судна блок заправки авіаційним пальним та радіоелектронне авіаційне обладнання повітряного судна ІЛ-76 на загальну суму понад 20 тисяч гривень, яке зібрали та підготували для подальшого винесення за межі території бази зберігання ДП «УАТК». Однак вказаний злочин не було доведено до кінця у зв`язку з тим, що близько 00 годин 30 хвилин, 18.12.2014 співробітниками охорони бази зберігання ДП «УАТК» злочинна діяльність ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , була зупинена.

Встановлено, що ухвалою від 02.03.2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надав дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте даних про її виконання клопотання не містить, також не містить воно і інформації про стан розшуку підозрюваного.

Зазначена ухвала не додана до матеріалів клопотання, слідчим не описано обставин та фактів з яких можна зробити висновок про те, що підозрюваний нехтує своїми процесуальними обов`язками, що саме встало підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу та звернення із таким клопотанням.

Крім того, встановлено, що ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 жовтня 2019 року, 09.04.2020 року також надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 . Ухвалою від 23.12.2020 року клопотання залишалося без розгляду.

Усі додатки до клопотання не завірені підписом слідчого.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою названої статті.

Отже, вищезазначене унеможливлює вирішення названого клопотання по суті, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 184,193,196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1