Справа № 161/7957/22
Провадження № 1-в/161/219/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 липня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 23.07.2020 року, ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 3 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені ст.76 КК України, обов`язки.

З подання вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 порушив умови іспитового строку, ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, а саме двічі у визначені дні 20.10.2021 року та 19.01.2022 року не з`явився на реєстрацію в органи пробації, за що до нього застосовувались застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, крім того у останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене орган пробації вніс подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі.

Заслухавши думку представника органу пробації, яка подання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у ньому, міркування прокурора, яка також підтримала подання, засудженого, який у вчиненому щиро розкаюється, зобов`язалася більше не допускати порушень реєстрації в органах пробації, просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, вивчивши матеріали подання, дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_5 за №120/2021 р, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Частиною 3 ст. 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зі змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Однак, суд вважає, що адміністративні правопорушення , які вчинив засуджений протягом іспитового строку не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, а тому не можуть бути підставою для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Судом встановлено, і таке підтверджується матеріалами особової справи, що засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення. Відповідно до даних, наявних у матеріалах особової справи, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та заяв відносно поведінки останнього від сусідів не надходило.
При цьому, суд врахував фактичні обставини справи, особу засудженого, його поведінку під час розгляду даного подання та вчинені ним адміністративні правопорушення, які не є систематичними, та дійшов висновку про необґрунтованість подання та вважає, що підстави для його задоволення відсутні.
Аналізуючи досліджені судом письмові докази, надані органом пробації, суд не знаходить достатніх підстав для скасування звільнення та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Органом пробації, хоча й надано докази на підтвердження факту неявки засудженого на реєстрацію, однак злісного ухилення або нереагування на попередження інспектора органу пробації судом не встановлено, а також доказів про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не надано.
Зважаючи на відсутність умисності та систематичності у вчиненні засудженого порушень, оскільки він лише два рази не з`явився на реєстрацію, інших обов`язків, покладених на нього судом не порушував, ОСОБА_5 нового злочину за період відбуття іспитового строку не вчинив, щиро розкаявся у вчиненому, зобов`язався не допускати пропусків реєстрації в органах пробації, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 23.07.2020 року - слід відмовити.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання, вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 23.07.2020 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1