Справа № 946/1780/22
Провадження № 1-кс/946/802/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із заявою, якою просить відвести від кримінального провадження № 0000182 прокурора ОСОБА_3 з підстав її крайньої упередженості на користь ОСОБА_4 , а також з підстав виконання прокурором Мелещук злочинних наказів керівників злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Крім цього, просила відвести прокурора ОСОБА_3 з підставі її крайньої упередженості щодо потерпілих та з підстав сприяння використанню підроблених документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 01.03.2022 року визначеного слідчого суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви про відвод прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2022 року (справа №946/1041/22, провадження №1-кс/946/482/22) було відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_2 про відвід прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182.

При ознайомлені з даною заявою про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000182 та з заявою про відвід прокурора яка була подана 07.02.2022 та розглянута слідчим суддею ОСОБА_1 (справа №946/1041/22, провадження №1-кс/946/482/22), судом встановлено, що вказані заяви є аналогічні за змістом та вимогами.

З огляду на це, слідчий суддя констатує подання відводу повторно та наявність ознак зловживання цим правом виходячи з таких мотивів.

Статтею 80 КПК України визначено, що відвід прокурора може бути заявлений під час досудового розслідування особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України. Заява про відвід під час досудового розслідування подається одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчий суддя враховує, що аналогічні заяви про відвід прокурора з аналогічних підстав були розглянута слідчим суддею 09.02.2022 року (справа №946/1041/22, провадження №1-кс/946/482/22) та суддею було надано правову оцінку, вказаній заяві, про що винесено ухвалу. За таких умов належить зробити висновок про зловживання правом на відвід, яке здійснюється ОСОБА_2 .

Кримінально процесуальним законом передбачено процесуальний механізм реагування на зловживання правом на відвід, який полягає в тому, що у випадках, коли повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід, суд має право залишити таку заяву без розгляду (ч.4 ст. 81 КПК України).

Таким чином, керуючись вищенаведеним та на підставі ст. ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1