Справа № 204/8598/22
Провадження № 1-кс/204/1982/22
У Х В А Л А
18 жовтня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, дізнавача під час досудового розслідування (в порядку ст.303 КПК України), -
17 жовтня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, дізнавача під час досудового розслідування (в порядку ст.303 КПК України), в якій останній просив:
- зобов`язати Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_2 від 12 вересня 2022 року та розпочати розслідування, у відповідності до ст.214 КПК України.
Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю, що остання підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до глави 26 КПК України, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З поданої скарги вбачається, що 12 вересня 2022 року ОСОБА_2 було подано заяву про злочин до відділення поліції №6 Дніпровського РУП. Відповідно до поданої заяви було повідомлено, що в серпні - вересні 2019 року ОСОБА_2 , передав ОСОБА_3 865 511 (вісімсот шістдесят п`ять тисяч п`ятсот одинадцять) гривень 00коп. для придбання сантехніки, побутової та електронної техніки. В підтвердження отриманих коштів ОСОБА_3 власноручно написав п`ять розписок в отриманні зазначених коштів, які були додані до заяви про злочин. 05 жовтня 2022 року ОСОБА_2 отримав відповідь від 27.09.22 №436/2530ж за підписом начальника ВП №6 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (копія додається) про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, зазначена скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої ст.304 КПК України, та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, як це передбачено нормами ст.304 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, враховуючи наведені обставини, а також відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку, скарга підлягає поверненню, що відповідає положенням ч.2 ст.304 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, дізнавача під час досудового розслідування (в порядку ст.303 КПК України) повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1