Кримінальне провадження № 473/343/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"09" серпня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000547 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що: 1) всупереч п.9 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт не містить місця складання; 2) всупереч п.5 ч.2 ст.291 КПК України, замість фактичних обставин кримінального правопорушення, прокурор виклав свої припущення; 3) щодо реєстру до матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, він не містить часу проведення процесуальної дії; 4) обвинувальний акт надійшов на електрону адресу захисника до його ознайомлення з матеріалами справи; 5) обвинуваченому обвинувальний акт вручено за місцем його мешкання без участі захисника.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду; щодо повернення обвинувального акту прокурору вважав клопотання сторони захисту необґрунтованим, вказував на те, що під час проведення досудового розслідування порушення права на захист не було. Вимоги закону при складанні обвинувального акту, відповідно до ст.291 КПК України, не порушені. Разом з тим, зазначив, що сторона захисту затягувала строки досудового розслідування, не являлася своєчасно до слідчого, ухвалою суду встановлено строк для ознайомлення зі справою.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора, заперечували щодо повернення обвинувального акту прокурору; вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додаток до нього, суд приходить до таких висновків.
В силу положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
У ст.291 КПК України містяться вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
1. Обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.
2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
4. До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Таким чином, суд дослідив обвинувальний акт, встановив, що він містить дату та місце його складання та затвердження.
Крім того, в обвинувальному акті описані фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Стосовно посилання захисника, на те що обвинувальний акт містить припущення прокурора, відповідно до ст.94 КПК України, судом будуть оцінені докази для прийняття відповідного процесуального рішення.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування (п.1 ч.4 ст.291 КПК України). Разом з тим, в силу положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Тобто, суд повинен встановити, чи відповідає вимогам закону саме обвинувальний акт, а не реєстр матеріалів досудового розслідування.
Щодо виконання прокурором свого обов`язку по врученню копії обвинувального акту ОСОБА_7 фактично за відсутності захисника останнього, слід відзначити, що факт отримання підозрюваним, обвинуваченим копії обвинувального акта з додатками за відсутності на той час поряд з цією особою його захисника, жодним чином не пов`язаний із порушенням його процесуального права на захист, оскільки своїм підписом у розписці підозрюваний лише засвідчує факт надання (вручення) йому прокурором процесуальних документів та при цьому законодавець жодним чином не зобов`язує підозрюваного виражати будь-яку особисту позицію у кримінальному провадженні, яка потребувала б погодження його дій із захисником. КПК України не передбачає обов`язкової спільної одночасної участі підозрюваного та його захисника при врученні їм копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Щодо надсилання обвинувального акту захиснику на його електронну адресу, судом, на підставі долучених до обвинувального акту матеріалів, встановлено, що слідчим ОСОБА_8 на електронну адресу захисника направлено запрошення до прокурора ОСОБА_9 для отримання обвинувального акту, та направлена скан-копія обвинувального акту. Отримання повідомлення та скан-копії обвинувального акту не заперечується адвокатом ОСОБА_10 . Тому, відповідно до ст.293 КПК України, обов`язок прокурора щодо надання захиснику обвинувального акту не порушено.
Таким чином, на думку суду, клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору є безпідставним, у зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Так, дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Окрім цього, під час підготовчого судового засідання представником потерпілої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 суду надано позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_11 та малолітньої ОСОБА_12 , до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином.

Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 19.08.2022 о 12:00.
Визнати в даному кримінальному провадженні потерпілу ОСОБА_4 , неповнолітню ОСОБА_11 , малолітню ОСОБА_12 - цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_7 - цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1