10.08.2022 Справа № 756/4575/22
№ 1 кп/756/1087/22
В И Р О К
іменем України
10 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгорода, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, добровольця формування Вишгородської міської територіальної оборони за контрактом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у не встановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб незаконно придбав та почав зберігати з метою особистого вживання, без мети збуту, 2 пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною амфетамін.
Однак, 07.05.2022, близько 15:55 год., ОСОБА_4 ,перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 11-А, був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказану психотропну речовину.

Згідно висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін масою 0, 512 г.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального проступку. Зокрема, пояснив, що підібра та почав зберігати з метою особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін. 07.05.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 11-А, близько 15 год. 55 хв., був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили вказану психотропну речовину. У вчиненому кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 гривень).

Речовий доказ по справі, а саме: психотропну речовину амфетамін масою 0, 512 г знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1 372 гривень 96 копійок на користь держави (ГУК у м. Києві/Оболонський район 24060300, , рахунок UA 0026006, банк отримувача: Казначейство України, найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1