17.10.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/674/22
провадження № 1-кп/533/106/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000321, внесене в ЄРДР 13.08.2022 року, за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук, Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, військовослужбовець ЗСУ військова частина НОМЕР_1 , освіта вища, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у жовтні 2021 року перебував за місцем свого проживанняв АДРЕСА_1 , де за попередньою домовленістю з невстановленою дізнанням особою, за допомогою месенджера «Viber» передав невстановленій особі оцифровану фотокартку зі своїми персональними даними, для подальшого виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 ».

В подальшому, в кінці жовтня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова пошта» №1, що розташоване за адресою: селище Козельщина, вулиця Остроградського, 33, Кременчуцького району Полтавської області, отримав від невстановленої дізнанням особи поштове відправлення з підробленим документом, а саме посвідченням водія серія НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 », з наміром в подальшому використовувати вказане підроблене посвідчення водія у власних цілях, з метою керування транспортними засобами категорії «А», «Б», ОСОБА_6 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 здійснив посібництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Крім того встановлено, що 13.08.2022 року о 00 годині 55 хвилин ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ-21214 державний номерний знак НОМЕР_3 , в селі Лутовинівка Кременчуцького району Полтавської області та був зупинений інспектором з РПП СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , який звернувся до ОСОБА_4 з вимогою пред`явити документи на право керування автомобілем для складання постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_4 на вимогу працівника поліції пред`явив та надав для перевірки завідомо підроблений документ, а саме посвідченням водія серія НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 », яке згідно висновку технічної експертизи документів не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, достовірно знаючи, що він є підробленим, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 умисно використав завідомо підроблений офіційний документ, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

10.10.2022 року між обвинуваченим та прокурором в даному кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн та за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів дохід громадян, що становить 680 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням сторони угоди визначили ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо кримінальних проступків.

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України., які згідно ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вину визнає повністю, щиро розкаюється, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним.

Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, та умовам, визначеним ст.53 КК України.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого за угодою, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно довідки експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.10.2022 року, укладену між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000321, внесене в ЄРДР 13.08.2022 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків за:

- ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн;

- ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

На підставі ч.1 ст 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта та проведення експертизи в сумі 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять грн. 24 коп.).

Речові докази: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 залишити в матеріалах судової справи.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1