overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кп/553/543/2022
У Х В А Л А
Іменем України
20.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
З Червонозаводського районного суду м.Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.
Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Вказане кримінальне провадження необхідно прийняти та призначити до підготовчого судового засідання в Ленінському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Панянка, 38, каб. № 8.
Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 липня 2022 року.
Справу слухати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
справа № 566/1189/19
провадження № 1-кс/566/87/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
дізнавача СД ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 від 08 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000029 від 03 липня 2019 року, -

керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 від 08 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000029 від 03 липня 2019 року задовольнити.
Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 від 08.07.2022 у кримінальному провадженні №0000029 від 03 липня 2019 року.

Матеріали кримінального провадження №0000029 від 03 липня 2019 року направити до СД Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області для здійснення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення буде проголошено о 15 год 00 хв 26 липня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа №705/5396/21
1-в/705/93/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 06.12.2021 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн, яка проживає по АДРЕСА_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання щодо засудженої ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.
13.07.2022 заступником начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подано до суду заяву, в якій вона просила подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 залишити без розгляду в зв`язку з тим, що штраф сплачений в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду вказаного подання, оскільки ОСОБА_5 сплатила суму штрафу за вироком суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне залишити без розгляду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_5 ,оскільки питання, яке ставилось в останньому, відпало, ОСОБА_5 11.07.2022 сплатила штраф у розмірі 850 грн за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.12.2021, що підтверджується копією квитанції від 11.07.2022 № 0.0..1.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо засудженої ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ч. 3 ст. 26 КВК Українизалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2128/21

Провадження № 1-кп/126/154/2022

19 липня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 08.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Посьолок Вольського району Саратовської області Російської Федерації, проживав в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 08.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на велосипед марки "Україна" синього кольору з жіночою рамою, який належить потерпілому ОСОБА_5 та перебуває у нього на зберіганні, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 10.09.2021 скасувати та після набрання ухвалою суду законної сили залишити ОСОБА_5 , як власнику.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_6
Справа № 454/1737/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21.07.2022 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000225 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні даного кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор, обвинувачена та захисник проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
Заслухавши думку учасників та дослідивши обвинувальний акт, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Крім того, в силу ст.314-1 КПК України, слід доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену та прийняття судового рішення про міру покарання.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 14.09.2022р. о 12.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та захисника.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Зобов`язати представника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до 14.09.2022р. скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дрогобич Львівської області, зареєстрованої в с.Підтемне Пустомитівського району Львівської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №483/2008/21
Провадження №1-кп/477/192/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

19 липня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000250, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області, на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 29 червня 2002 року про визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 12 липня 2022 року в справі призначено підготовче судове засідання на 21 липня 2022 року о 10:30.
Обвинувачений перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», оскільки йому обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від тієї ж дати, в Україні строком на 30 діб введено воєнний стан, який потім продовжено відповідними Законами України до 24 серпня 2022 року.
Оскільки безпосередня участь обвинуваченого в судовому провадженні неможлива через обмеження у пересуванні конвойних підрозділів територією міста Миколаєва, що пов`язано із введенням на території України воєнного стану та постійними ракетними та артилерійськими обстрілами міста, вважаю за необхідне провести судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 336, статтями 369-372 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 21 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000250, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 21 липня 2022 року о 10:30, в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом Миколаївської області за участі обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому його права та обов`язки, що передбачені статтею 42 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2377/22
Провадження № 1-кп/577/289/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" липня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 19.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 19.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 19.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 22 липня 2022 року на 09:30 год. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань №4.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/9435/22
Провадження № 1-кс/686/4172/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення адвоката з числа адвокатів Центру з надання безоплатної вторинної допомоги, з посиланням на те, що на даний час він перебуває у Вінницькій установі виконання покарань №1 і потребує правової допомоги.

Заслухавши скаржника, перевіривши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, і призначення скаржнику захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити скаржнику ОСОБА_3 , адвоката для здійснення представництва його інтересів при розгляді скарги останнього щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С. Стефанишин
Справа № 750/2936/22
Провадження № 1-кп/750/214/22
У Х В А Л А

20 липня 2022 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно в підготовче судове засідання не з`явився. Захисник обвинуваченого до канцелярії суду надав клопотання, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні, про зупинення кримінального провадження, оскільки обвинувачений призваний до Збройних сил України. Прокурор погодився з клопотанням та також просить зупинити кримінальне провадження з зазначених підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, що виключає можливість проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідно до витягу з наказу № 154 від 15.05.2022 командира військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_5 з 15 червня 2022 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою водія-машиніста екскаватора інженерного відділення.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження до його звільнення з військової служби.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі, суд визнає цю обставину поважною та такою, що виключає можливість участі обвинуваченого в судовому провадженні на час перебування його на військовій службі, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та захисника про зупинення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/248/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/388/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити обвинуваченому та його захиснику, для ознайомлення, роз`яснити право подання заперечень проти доводів скарги до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому та його захиснику, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 211/6545/19
Провадження № 1-кп/211/101/22
У Х В А Л А
про розшук
20 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_3 та не повідомляє про причини своєї неявки, ухвали суду про його привід не виконано. Відповідно до наданих рапортів працівників поліції, вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не видалося можливим, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчиняє, по словам сусідів він довгий час перебував в місцях позбавлення волі та додому не повертався, наразі за цією адресою ніхто не проживає.
У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення провадження по справі.
Захисник не заперечував щодо клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явок у судові засідання, за місцем проживання не мешкає, не повідомив суд про зміну місця проживання, що явно свідчить про ухилення від суду, а розгляд справи за його відсутності неможливий, то необхідно оголосити його у розшук та провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.
У разі розшуку ОСОБА_3 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Кривіий Ріг, вул. Л.Бородича, 3, каб. 36.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1