Справа № 442/6187/19
Провадження № 1-кс/442/454/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою (з урахуванням уточнень, викладених у судовому засіданні) про відвід дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001568 від 23.08.2019.
В обґрунтування заяви посилається на те, що вважає, що дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та процесуальний керівник прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 не можуть здійснювати досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001568 від 23.08.2019, та підлягають відводу, у зв`язку з тим, що на думку ОСОБА_3 , наявні обставини, які дають підстави вважати їх особисто заінтересованими в результатах кримінального провадження на користь ОСОБА_6 , та існують обставини, які викликають у ОСОБА_3 сумніви в їх неупередженості. Зазначає, що початок досудового розслідування кримінального провадження 0001568 відбувся 23.08.2019, проте станом на день подання заяви дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не проводяться жодні слідчі дії, а процесуальним керівником прокурором не надано жодних зауважень, вказівок дізнавачу. Зазначає, що нею, зв`язку з такою бездіяльністю 18.02.2021 було подано скаргу на дії дізнавача до прокурора Львівської області. Однак, отримавши цю скаргу прокурором ОСОБА_7 та дізнавачем ОСОБА_4 виконати вимоги вказівок ,які поступили зі слідчого управління Львівської області від 17.01.2020 № 833/44/06-20 та від 27.02.2020 № 3394/16/02-20 щодо проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, прокурор погодив з дізнавачем долю досудового розслідування кримінального провадження № 0001568 від 23.08.2019, та було вирішено винести Постанову про закриття кримінального провадження від 04.03.2021. Вказану постанову було оскаржено слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та ухвалою від 16.03.2021 таку скасовано.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_8 в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини, просить заяву задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та про причини неявки слідчого суддю не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що підстави для його відводу відсутні, проте він не заперечує проти задоволення такого. Щодо відводу дізнавача ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001568 від 23.08.2019 прокурор поклався на розсуд слідчого судді, послався на думку слідчого судді, вказав, що дізнавач виклав свою позицію в постанові про закриття кримінального провадження від 04.03.2021.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи заявника, наведені в обґрунтування заявленого відводу, зводяться до того, що не повне і не своєчасне проведення слідчих дій та прийняті за їх наслідками постанови про закриття кримінального провадження свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів в неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Попри зазначене, доводи представника потерпілої, ухвала слідчого судді від 16.03.2021 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 04.03.2021 свідчить про зволікання дізнавача у проведенні слідчих та процесуальних дій, необхідних для завершення дізнання.

Зазначене зволікання, безумовно, створює можливість для втрати доказів обвинувачення, тобто свідчить про надання особі, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, переваги на шкоду інтересам потерпілого.

Наведене підтверджує наявність у представника потерпілого обґрунтованих сумнівів у неупередженості дізнавача, тобто дає підстави для задоволення заяви про відвід дізнавача.

В свою чергу, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви в частині відводу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001568 від 23.08.2019, оскільки в судовому засіданні не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про упереджений характер дій прокурора та не зазначено про які саме дії прокурора йде мова.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, задовольнити частково.
Відвести дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001568 від 23.08.2019.
У іншій частині заяви відмовити.
Копію ухвали надіслати до Дрогобицького РВП ГУ НП в Львівської області для виконання вимог ч. 1 ст. 83 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1