печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000099 від 24.05.2022, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
підозрювана ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

22.07.2022 прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києваіз клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у вигляді букального епітелію, зрізів нігтів рук, волосся, папілярних візерунків пальців рук у підозрюваної ОСОБА_4 , з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 24.05.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як примусове відібрання біологічних зразків прокурор вказує встановлення генетичних ознак клітин ДНК на 19 пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору у яких згідно висновку експерта № КСЕ-19-22/18607-НЗПРАП від 25.06.2022 знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 13,002939 г, у зв`язку з необхідністю ідентифікації осіб, якими могли бути залишені на вказаних об`єктах сліди, необхідністю проведення ряду молекулярно-генетичних та інших судових експертиз, що неможливо в зв`язку з відмовою в присутності понятих, підозрюваної ОСОБА_4 у добровільному проходженні освідування, призначеного постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури, ОСОБА_3 від 12.07.2022.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, надавши письмові заперечення, у яких вказав, що підозра оголошена ОСОБА_4 є необґрунтованою, кримінальне провадження здійснюється з порушенням правил підслідності та за хибної правової кваліфікації, а прокурором не доведено достатніми доказами те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в його клопотанні, а тому у задоволенні клопотання просив відмовити.

Підозрювана підтримала захисника та просила відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратуриздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 24.05.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурором 12.07.2022 винесено постанову про проведення освідування, а саме постановлено відібрати зразки букального епітелію, зрізів нігтів, волосся, папілярних візерунків пальців рук у ОСОБА_4 , для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи.

Добровільно надати біологічні зразки ОСОБА_4 відмовилася.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст. 160-166 цього Кодексу).

Відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Прокурором належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а саме букального епітелію, зрізів нігтів, волосся, папілярних візерунків пальців рук, а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин.

Доводи сторони захисту щодо того, що підозра оголошена ОСОБА_4 є необґрунтованою, а кримінальне провадження здійснюється з порушенням правил підслідності та за хибної правової кваліфікації, слідчий суддя вважає передчасними та необґрунтованими на даній стадії досудового розслідування.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 відмовляється добровільно надати біологічні зразки, а саме: букального епітелію, зрізів нігтів, волосся, папілярних візерунків пальців рук, а відібрання біологічних зразків необхідне для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що примусове відібрання біологічних зразків виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи.

Разом з тим, з метою дотримання прав підозрюваної та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК Україниіз залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у вигляді букального епітелію, зрізів нігтів рук, волосся, папілярних візерунків пальців рук у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8