Справа № 357/173/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2022 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002612 від 16.12.2021 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 1) 27.10.2014 р. Рокитнянським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 23.09.2015 р. Миронівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 31.07.2018 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 12 днів; 3) 21.03.2019 р. Кагарлицьким районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 22.01.2020 р. Кагарлицьким районним судом Київської області за ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1,70 ч.1,4 КК України до 4 років позбавлення волі, до засудження зареєстрований і проживав АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

доведеним, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, у тому числі і «метадону», допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, всупереч положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 , 16.12.2021 близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи на території ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. В. Симоненка, 16, на земельній ділянці незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакунок голубого кольору, у якому знаходились шприц медичний з голкою, та згорток із фольги, у якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

ОСОБА_4 , оглянувши вказаний згорток, та по зовнішньому вигляду впевнившись, що виявлена ним речовина є наркотичним засобом метадоном, знайдений поліетиленовий згорток, у якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), та шприц медичний з голкою, помістив до своєї спідньої білизни (трусів), в які був одягнений та залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

16.12.2021 близько 13 години 35 хвилин, в приміщенні кімнати начальника дільниці соціальної реабілітації ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35», працівниками виправної колонії, під час повного особистого обшуку ОСОБА_4 , в спідній білизні (трусах), в яку він був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток голубого кольору, у якому знаходились шприц медичний з голкою, та згорток із фольги з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса в речовині становить 0,105 г., який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені кримінального правопорушення розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно 16.12.2021 близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи на території ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», що знаходиться за адресою м. Біла Церква, вул. В. Симоненка, 16, на земельній ділянці знайшов поліетиленовий пакунок, у якому знаходились шприц медичний з голкою, та згорток із фольги, у якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон (фенадон). Оглянувши вказаний згорток, та по зовнішньому вигляду впевнившись, що виявлена ним речовина є наркотичним засобом метадоном, знайдені згорток з метадоном (фенадон), та шприц медичний з голкою, помістив до своєї спідньої білизни (трусів), в які був одягнений та залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня близько 13 години 35 хвилин в приміщенні кімнати начальника дільниці, працівниками виправної колонії, під час повного особистого його обшуку в його трусах, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з метадном та шприц медичний з голкою. У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву та вагу виявленого і вилученого у нього метадону: 0,105 г. визнає, Їх не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст. 309 ч.1 КК України визнає, її не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і добровільної згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний кримінальний проступок.

Обвинувачений раніше судимий: 27.10.2014 р. Рокитнянським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 23.09.2015 р. Миронівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 31.07.2018 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 12 днів; 21.03.2019 р. Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 185 ч.3,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 22.01.2020 р. Кагарлицьким районним судом Київської області за ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1,70 КК України до 4 років позбавлення волі.

У теперішній час відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнаються: визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, який офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, вказаний злочин вчинив відбуваючи покарання у виправній колонії, що свідчить про тривалу злочинну спрямованість поведінки, вперте його небажання стати на шлях виправлення, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дійшов висновку, щодо необхідності і доцільності призначення йому покарання у виді обмеження волі у ближче до нижньої межі санкції ст. 309 ч.1 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 має бути призначене остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до вимог ст. 71 ч.1 КК України

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,105 г., який за квитанцією № 1666 2021 від 29.12.2021 р., переданий на зберігання до Білоцерківського РУП ГУ МВС України в Київській області, слід знищити.

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1372 грн. 96 коп., суд стягує з обвинуваченого.

В ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 не затримувався, стосовно нього запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 71 ч.1, ст. 72 ч.1 п.1 п.п.б КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 22.01.2020 р., призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки три місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 відбуте частково ним покарання за вироком Кагарлицького районного суду від 22.01.2020 з 11 грудня 2018 р. до дня набрання законної сили цим вироком.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,105 г., який за квитанцією № 1666 2021 від 29.12.2021 р., переданий на зберігання до Білоцерківського РУП ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1372 грн. 96 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, направити обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області