УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2022 р. Справа № 596/494/22

Провадження № 1-кп/596/86/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000129 від 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2ст. 284 КПК України (у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності),-

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2022 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000129 від 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 19 травня 2017 року слідчим відділенням Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , щодо вчинення крадіжки його майна, розпочато кримінальне провадження №0000129 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження особи, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за №0000129 від 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України минуло більше 3 років.
В ході досудового розслідування допитано всіх відомих у кримінальному провадженні свідків, проведено інші слідчі дії, проте не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Кримінальне правопорушення вчинено у 2017 році, відповідно до ст.12 КК України ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять три роки, які вже закінчилися. Тому прокурор просить суд закрити зазначене вище провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання з вищевикладених підстав та просила його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, проти закриття кримінального провадження за ЄРДР за №0000129 від 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України не заперечував, просив справу розглядати у його відсутності.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 19 травня 2017 року до ЄРДР за №0000129 внесені відомості про те, що 19.05.2017 року в Гусятинське відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 про те, що 13.05.2017 року близько 23:00 год. біля місцевого будинку культури, невідома особа шляхом вільного доступу, таємно викрала його мобільний телефон марки «iPhone 6s», сірого кольору із мобільною сім-картою, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 12870 гривень. Правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України.
Як слідує із змісту протоколу допиту потерпілого від 22 травня 2017 року, потерпілий ОСОБА_4 в ході досудового розслідування показав, що року 15.03.2017 року за батьківські грошові кошти в м. Тернополі, навпроти автовокзалу неподалік гіпермаркету «NOVUS», в магазині «І LOVE APPLE» придбав у власність б/у мобільний телефон марки «iPhone 6s» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 за якого заплатив грошові кошти в сумі 12 870 грн. Також у вказаному магазині він до вказаного телефону придбав силіконовий чехол прозорого тонованого кольору, а також захисне скло на екран.
Користувався своїм мобільним телефоном до 13.05.2017 року, за час користування він отримав внаслідок падіння на захисному склі в лівому нижньому углі та верхньому углі сколи відламаного захисного скла. Вказаний телефон він запрограмував паролем та відбитком свого папілярного узора правої руки великого пальця. За час користування на ньому накопичив багато своїх фотографій, музики та контактних номерів. У вказаному телефоні була вмонтована сім- карта із № НОМЕР_2 .
За попередньою домовленістю він зустрівся із своїми знайомими ОСОБА_6 , 1998 р.н., жителем АДРЕСА_2 , жителями с. Глібів Гусятинського р-н., біля 21.00 год. 13.05.2017 року біля будинку культури де наявні лавочки та де вечором збирається багато молоді, там на лавочці біля 21:15 год. він останній раз тримав свій телефон в руках який помісти в джинсові штани, проте чи в передню чи задню кишеню точно не пам`ятає. Після того із вказаними хлопцями сиділи на лавочці, ходили в будинок культури на дискотеку, після в бар, який належить ОСОБА_7 , що неподалік магазину «Ласунка», і вже коли повернулись на площу біля 22.30 год. він виявив відсутність свого мобільного. Після чого його товариш із свого мобільного зателефонував на його мобільний проте гудків не було, тобто телефон був виключений. Надалі вони ходили шукали по місцях де перебували оскільки думав, що загубив, проте не знайшли.
Про те, що сталося із телефоном він нікому із рідних не говорив. 14.05.2017 року на своєму ноутбуці за допомогою спеціальної програми в інтернеті спробував відслідкувати свій телефон та виявив, що він включався 02:41 год. 14.05.2017 року, проте місцезнаходження не вказувалося. Крім цього, за допомогою цієї ж програми він увімкнув режим «Втрати».
16.05.2017 року він при перегляді оголошень на «ОЛХ» в інтернеті за силкою https://www.olx.ua/obyavlenie/iphone-6s-64gb-anlock-IDsr3d4.html, виявив схожий телефон на його, крім цього вказано, що даний телефон заблокований, продавець на ім`я ОСОБА_8 від зустрічі для огляду телефону відмовився.
Як встановлено, у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не вдалося, повідомлення про підозру нікому не вручено.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як вбачається з кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, вчинено 13 травня 2017 року, особа, яка його вчинила не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, оскільки починаючи з 13 травня 2017 року, минуло більше 3 років, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, так як не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000129 від 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000129 від 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_9