Справа № 939/2393/21
УХВАЛА

29 березня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0001444 від 20.07.2021 про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

29.03.2022 до суду електронною поштою було направлено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0001444 від 20.07.2021 про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
На розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області дане клопотання було скероване відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.3022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Так, відповідно до даного документу враховуючи неможливість Бородянським районним судом Київської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено його територіальну підсудність судових справ на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Параграф 1 глави 3 КПК України не містить норми, що регулює дії суду, якому визначена підсудність справ у вищевикладеному випадку.
Суд вважає за можливе застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України та відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України розпочати судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Строк запобіжного заходу в обвинуваченого закінчується 03.04.2022, а тому для вчинення однієї процесуальної дії слід викликати (доставити) обвинуваченого, його захисника та повідомити прокурора.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.03.2022 призначено підготовче судове засідання в даній справі на 10.00 год 31.03.2022.
Судом було встановлено контактні дані захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 (конт. тел. НОМЕР_1 ). Проте, абонент цього телефонного номеру, за голосовим повідомленням оператора мобільного зв`язку, знаходиться поза зоною досяжності.
Відповідно до приписів частини другої статті 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

За приписами пункту 7 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» наявні підстави для надання безоплатної правової допомоги в інтересах обвинуваченого.

З урахуванням матеріалів справи, з метою недопущення порушення права особи на захист, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

ухвалив:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4.

Копію даної ухвали направити директорові даного Центру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1