Номер провадження:1-в/521/249/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, до засудження працюючого в КП «Будова», на посаді слюсаря, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.05.1983 року за ст. 214 ч. 1; 25 п.1 КК України до 1 року позбавлення волі з обов`язковим застосуванням до праці;
- 24.01.1985 року за ст. 17, 229 п. 6 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений: 17.04.1986 року по кінцю строку;
- 20.03.1989 року за ст. 94 КК України до 12 років позбавлення волі.
Звільнений: 16.06.2000 року згідно ст. 8 ЗУ «Про Амністію»
- 12.03.2002 року за ст. 115 ч.2 п. 7, 13 КК України до 15 років позбавлення волі.
Звільнений: 30.01.2013 року згідно ст. 81 КК України «Умовно дострокове звільнення»;
- 18.04.2019 року Малиновським районним судом міста Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, суд
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся з клопотанням начальник ДУ «Одеська виправна колонія №14» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» посилається на те, що він відбув 2/3 призначеного йому покарання та довів своє виправлення тим, що за весь час відбування покарання не отримав жодного дисциплінарного стягнення. У зв`язку з цим начальник ДУ «Одеська виправна колонія №14»просить застосувати відносно ОСОБА_5 ст. 81 КК України.

У зв`язку з Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та неможливості, в умовах введеного в Україні воєнного стану, доставлення засудженого конвойною службою у приміщення суду, розгляд клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , здійснюється без участі засудженого.
Листом Малиновського районного суду м. Одеси від 28.03.2022 року Вих-№ 521/14039/18/7455/2022 було прийнято рішення про проведення 11 травня 2022 року о 10 годині 15 хвилин судового засідання в рамках клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) за його участю через ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Однак, через відсутність інтернет-зв`язку, проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) за участю засудженого не виявилось можливим.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого відбуває засуджений покарання вправі вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Аналізуючи статтю 6 КВК України можна дійти висновку, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону.

Закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з двома обов`язковими елементами: 1) доведення засудженим свого виправлення та 2) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного строку покарання.

Як вбачається з особової справи, ОСОБА_5 засуджений: 18.04.2019 року викором Малиновського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання зараховано з дня його затримання, а саме з 06.08.2018 року.

Початок строку відбування покарання 06.08.2018 року, кінець строку 06.08.2022 року.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку призначеного покарання.

Окрім того, постановляючи ухвалу суд враховує характеристику яка надана адміністрацією колонії, а також характеризуючі матеріали, які судом отримані в судовому засіданні.

З наданих характеризуючих матеріалів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше судимий, востаннє: 18.04.2019 року Малиновським районним судом міста Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Під час тримання в Одеській УВП (№ 21) з 10.08.2018 року по 06.05.2019 року характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
Під час тримання в Ізмаїльській УВП (№ 22) 3 06.05.2019 року по 17.06.2019 року характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
До Одеської виправної колонії (№ 14) прибув 17.06.2019 року та був розподілений до відділення СПС №1, за час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований кухарем у їдальні, до праці відноситься з відповідальністю, має 9 (дев`ять) заохочень. Засуджений дотримується норм, якi визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Своєю поведінкою засуджений надає позитивний приклад іншим засудженим, які стають на шлях виправлення.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує зв`язки з засудженими позитивної спрямованості. Завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дотримується порядку носіння форменого одягу встановленого зразка. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.
Із засудженим забезпечується проведення морального, правового, естетичного фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання, в індивідуальних і групових формах на основі психолого-педагогічних та соціально-виховних принципів і методів, на що він реагує позитивно, завжди робить для себе належні висновки.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує церкву установи, а також приймає участь просвітницьких заходах, які проводяться в установі.
З метою виявлення факторів що спричинили протиправну поведінку засудженого ОСОБА_5 , формування актуальних цілей соціально-виховної роботи 29.12.2021 року iз засудженим проведено оцінку ризиків вчинення ним повторного кримінального року правопорушення. В результаті проведеної роботи встановлено середній рівень ймовірності небезпеки для суспільства.
Зв`язок з рідними підтримує, стосунки добрі. Родинні стосунки та соціально-кориснi зв`язки підтримує з матір`ю ОСОБА_6 1940 року народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
До установи виконавчого листа не надходило. За вироком суду провину визнав. На профілактичному обліку в установі не перебуває.
Відповідно до висновку ДУ «Одеська виправна колонія №14», засуджений ОСОБА_5 , 1960 року народження, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Відповідно до п. 1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Отже, оцінюючи пояснення захисника, характеристику яка надана адміністрацією установи, а також позицію прокурора, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 має підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Відбувши більшу частину покарання, ОСОБА_5 , на думку суду, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд приймає рішення про звільнення від покарання засудженого умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 18.04.2019 року, на невідбутий строк.
Копію ухвали направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1