печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., за участю особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_4., слідчого ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4. про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань та зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що вона в інтересах ОСОБА_1 звернулась з клопотанням від 08.08.2022 до Державного бюро розслідувань в рамках кримінального провадження №0000939 від 08.11.2021. Зазначене клопотання не було розглянуто.

Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав у ній зазначених.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення адвоката та прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000939 від 08.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Адвокат ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 звернулась з клопотанням від 08.08.2022 до Державного бюро розслідувань в рамках кримінального провадження №0000939. Зазначене клопотання не було розглянуто.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим в судовому засіданні належним чином не було спростовано доводів адвоката щодо підстав для задоволення скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4. про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ДБР в кримінальному провадженні № 0000939 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4. від 08.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2