26.04.2022 Єдиний унікальний № 371/594/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/60/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 30 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ржищева Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого у ФОП « ОСОБА_8 » на посаді водія, маючого середню освіту, одруженого, дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 30 березня 2021 року приблизно о 08 годині 15 хвилин прибув на відкриту ділянку місцевості, що знаходиться неподалік залізничного вокзалу, що під АДРЕСА_3 . В цей час, ОСОБА_4 побачив на вище вказаній ділянці місцевості автомобіль білого кольору марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 і вирішив підійти до нього і перевірити хто в ньому знаходиться. Підійшовши до вказаного автомобіля, в якому за кермом сидів його знайомий ОСОБА_6 , з яким у ОСОБА_4 напередодні виникла розмова на підвищених тонах, у зв`язку з чим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 30 березня 2021 року близько 08 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, на грунті раптово виниклої особистої неприязні, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться неподалік залізничного вокзалу, що під № 16, по вул. Перемоги, м. Миронівка Київської області, стоячи біля автомобіля білого кольору марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому за кермом сидів ОСОБА_6 , силою виштовхнув його з автомобіля, після чого кулаком правої руки наніс близько двох ударів в область правої частини обличчя останнього, після чого, ОСОБА_4 , наніс йому ще близько п`яти ударів кулаком правої руки по обличчю.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: синців повік обох очей; рубець верхнього повіка правого ока, який є результатом загоєння рани, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 25 від 15 квітня 2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання та подав заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням, цивільний позов просив залишити без розгляду.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_6 та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, примирився із потерпілим, суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву потерпілого задовольнити.

2.Кримінальне провадження відомості про яке внесено 30 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

3.Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

4.Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

5.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1