1 із 3 Справа № 303/2566/21
Провадження №1-кп/303/459/21
Ухвала
за результатами розгляду клопотання експерта

29 липня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання експерта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 2 статті 286 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
30 березня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000929 від 02 жовтня 2020 року. Головуюча суддя ОСОБА_6 . Рішенням Вищої ради правосуддя №2049/0/15-21 від 12 жовтня 2021 року суддю ОСОБА_6 звільнено з посади судді Мукачівського міськрайонного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.
За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи 18 жовтня 2021 року вилучено (замінено) головуючого у даному кримінальному провадженні. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого.
27 липня 2022 до суду надійшло клопотання судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_7 , у якому просить для проведення призначеної судом транспорно-товарознавчої експертизи, надати наступну інформацію: визначити дату проведення огляду об`єкту дослідження, а саме, транспортного засобу марки «Ауді 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску; надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт); інші документи, у яких вказані ідентифікаційні дані транспортного засобу.
Прокурор та потерпіла в судовому засіданні не заперечували проти клопотання, заявленого судовим експертом.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із

2 із 3
проведенням експертизи.
Згідно статті 13 цього Закону України «Про судову експертизу» права судового експерта, а саме право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.
Вимогами статті 6 Закону України «Про судову експертизу» визначено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.
Відповідно до п.п.2 п.2.1. ІІ розділу Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Судом встановлено, що автомобіль марки «Ауді 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, який визнаний речовим доказом, перебуває під арештом та зберігається на майданчику тимчасового тримання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: вулиця Маргітича, 48, місто Мукачево, Закарпатської область.
Враховуючи клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне зобов`язати сторону обвинувачення, попередньо узгодивши з експертом дату огляду транспортного засобу, забезпечити прибуття експерта до місця зберігання автомобіля марки «Ауді 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, який зберігається на майданчику тимчасового тримання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: вулиця Маргітича, 48, місто Мукачево, Закарпатської область, повідомивши сторін кримінального провадження про дату та час такого огляду.
Таким чином суд вважає клопотання судового експерта ОСОБА_7 підлягає до задоволення з наведених вище підстав.
Керуючись статтями 242, 371 ПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_7 задоволити
Зобов`язати прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , попередньо узгодивши з експертом дату огляду транспортного засобу, забезпечити прибуття експерта до майданчику тимчасового тримання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою місто Мукачево, вулиця Маргітича, 48, Закарпатської області, для огляду об`єкту дослідження, а саме транспортного засобу марки «Ауді 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску.

3 із 3
Для виконання ухвали суду від 30 травня 2022 року про призначення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 2 статті 286 КК України, судової авто-товарознавчої експертизи, зобов`язати уповноважену особу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надати у розпорядження експерта для подальшого проведення огляду автомобіль марки «Ауді 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату та час огляду транспортних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_8