Справа № 591/9081/21
Провадження № 1-кп/591/297/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 19.05.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 рік

за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

19.10.2021, близько 12:50 год., ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що розташований у ТЦ «Універмаг «Київ» за адресою м. Суми, вул. Кооперативна, 1, з метою крадіжки чужого майна, з корисних мотивів, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв зі стелажів светр та брюки чоловічі загальною вартістю 818 грн., пройшов до примірочної, де одягнув зазначені светр та брюки під одяг, в якому він прийшов, та намагався залишити магазин не оплативши товар, однак був затриманий працівниками магазину, тобто він не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме не вийшов безперешкодно з магазину, а тому злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному, у вчиненому кається, просив врахувати, що він з перших днів знаходився в територіальній обороні м. Суми.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_6 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він не виконав усіх дій, які вважав необхідними для таємного повторного викрадення чужого майна, а тому злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні ОСОБА_6 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, який є раніше неодноразово судимою особою, має кілька хронічних захворювань, характеризується за місцем проживання посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає необхідним призначити основне покарання у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах так є таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та на підставі ст. 71 КК України до зазначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Крім того згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2021 року накладено арешт на майно, вилучене 19.10.2021 під час огляду магазину, а саме светр та брюки.

Суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 174 КПК України скасувати накладений арешт, оскільки обвинуваченим не призначалося покарання у виді конфіскації майна, не застосовувалася спеціальна конфіскація, цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.

До покарання, призначеного за цим вироком, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.05.2021 і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання на виконання вироку.

Скасувати арешт майна, а саме светру та брюків, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2021 року, вилученого 19.10.2021 під час огляду місця події.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 514 грн. 86 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: светр та брюки залишити у розпорядженні власника ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1