У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 120 171 000 500 067 97 від 20 липня 2017 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, на час інкримінованого діяння працюючої касиром центральної каси ТОВ СІЛЬПО ФУД, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 02.08.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень.

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винною у тому, що вона, відповідно до наказу Про прийом на роботу № 1/МЦ31 к від 14.11.2016, працюючи на посаді касира центральної каси відділу магазину № 31 TOB СІЛЬПО-ФУД (код ЄДРПОУ № 40720198), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, б. 5, будучи матеріально-відповідальним працівником згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.11.2016 та посадової інструкції від 03.10.2016, знаючи, що відповідно до п. 1.1 вказаного договору вона зобов?язується забезпечувати збереження матеріальних цінностей протягом всього часу від їх отримання до передачі, продажу/відпуску, в процесі та після переробки в інші види цінностей, а також вживати заходи до запобігання шкоди (втрати), якій було ввірено матеріальні цінності, вчинила умисний корисливий злочин за наступних обставин.

19.07.2017, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебувала на своєму робочому місці на касі № 1 відділу магазину № 31 TOB СІЛЬПО-ФУД (код ЄДРПОУ № 40720198), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, б. 5, та у неї виник злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, яке було їй ввірено TOB СІЛЬПО-ФУД ().

В той час в магазин № 31 за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, б. 5, де працювала ОСОБА_6 , прийшла її мама - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою придбання товарів.

ОСОБА_9 взяла з торгових прилавків відділу магазину № 31 ТОВ СІЛЬПО-ФУД дві пляшки розчину оцтової кислоти Рідний край (арт. 226 231) вартістю 16 грн. 65 коп. без урахування ПДВ; ковбасу Докторська (арт. 44 598) вагою 0,376 кг вартістю 48 грн. 65 коп. без урахування ПДВ; розчинну каву Jacobs (арт. 621 109) вартістю 119 грн. 33 коп. без урахування ПДВ; сіль Артемсіль (арт. 15 660) вагою 1,5 кг вартістю 3 грн. 70 коп. без урахування ПДВ; яйце шоколадне Кіндер Джой (арт. 594171) вартістю 28 грн. 24 коп. без урахування ПДВ; яйце шоколадне Кіндер Джой (арт. 14734) вартістю 28 грн. 24 коп. без урахування ПДВ; гомілку курячу (арт. 461752) вагою 1,276 кг вартістю 54 грн. 64 коп. без урахування ПДВ; два пакети Сільпо (арт. 21021) вартістю 1 грн. 65 коп. без урахування ПДВ, цукор Повна чаша (арт. 490859) вагою 2 кг вартістю 34 грн. 98 коп. без урахування ПДВ; сосиски Рачно смачні (арт. 717163) вагою 1,304 кг вартістю 74 грн. 87 коп. без урахування ПДВ; муку Київ млин (арт. 34915) вагою 2 кг вартістю 18 грн. 66 коп. без урахування ПДВ; батон цар-хліб (арт. 503421) вагою 250 г вартістю 4 грн. 98 коп. без урахування ПДВ; курячий фарш (арт. 663936) вагою 0,792 кг вартістю 50 грн. 09 коп. та пішла на касу № 1, за якою працювала ОСОБА_6 .

Пробивши через касу зазначені вище товари, касир ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, яке було їй ввірене до продажу, з метою власного збагачення та збагачення своєї сім?ї зробила ануляцію чеку, при цьому покупець ОСОБА_8 надала касиру ОСОБА_6 для розрахунку за товари грошові кошти у сумі 500 грн. Однак, касир ОСОБА_6 , вдаючи проведення розрахунку на касі, повернула гроші за розрахунок у сумі 500 грн. своїй матері - покупцю ОСОБА_8 та, крім того, надала останній анульований чек, після чого покупець ОСОБА_8 направилась на вихід з магазину, однак була затримана працівниками охорони разом з незаконно придбаним таким чином товаром.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 могла спричинити TOB СІЛЬПО-ФУД (код ЄДРПОУ № 40720198) майнову шкоду на загальну суму 483 грн. 88 коп. без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на розтрату чужого майна, яке було їй ввірене, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 в апеляційній скарзі, не оспорюючи обставини вчинення кримінального правопорушення, що визнані судом доведеними, та кваліфікацію дій обвинуваченої, просить вирок Оболонського районного суду міста Києва від 02.08.2021 стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень з позбавленням права займати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю строком на 1 рік, у решті вирок суду залишити без змін, з обґрунтуванням апеляційних вимог.

Потерпілий - ТОВ СІЛЬПО-ФУД про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка представника якого не перешкоджає розгляду провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.

Вислухавши думку прокурора про можливість розгляду провадження у відсутність обвинуваченої ОСОБА_6 за тим, що перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , який подав апеляційну скаргу, відмовляється від неї, а, отже, питання про погіршення становища ОСОБА_6 не розглядається, а тому участь обвинуваченої не є обов?язковою, колегія суддів приймає рішення про проведення судового засідання у відсутності обвинуваченої ОСОБА_6

07.06.2022 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, яку він подав, на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 02.08.2021 стосовно ОСОБА_6 , засудженої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_7 про необхідність закриття апеляційного провадження у порядку ст. 403 КПК України, у зв?язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги, яку він подав на досліджуване судове рішення, дослідивши матеріали кримінального провадження та подане клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю за наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 403 КПК України встановлена необхідність закриття апеляційного провадження, якщо при відмові від апеляційної скарги вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами.

Оскільки перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 02.08.2021 стосовно ОСОБА_6 , засудженої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України, яку він подав, а іншими особами досліджуваний вирок суду першої інстанції не оскаржений, апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 02.08.2021 у кримінальному провадженні № 120 171 000 500 067 97 від 20.07.2017 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України, - підлягає безумовному закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 120 171 000 500 067 97 від 20 липня 2017 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3