Справа № 349/937/21
Провадження № 1-в/349/57/22
У Х В А Л А
іменем України
20 вересня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

представник органу пробації ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державні установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання виконання вироку суду щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , під час виконання вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2021 року,
встановив:

Начальник Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державні установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання виконання вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2021 року щодо засудженої ОСОБА_5 .
В обгрунтування подання зазначено, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено їй покарання у виді 180 годин громадських робіт. З 10 серпня 2021 року ОСОБА_5 перебувала на обліку в Івано-Франківському РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області у зв`язку з виконанням вироку Рогатинського районного суду від 05 липня 2021 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ст.1261 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. 07 грудня 2021 року Рогатинським районним судом ОСОБА_5 було визнано винуватою за ч.2 ст.389 КК України та призначено покараня у виді арешту на строк 2 місяці. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рогатинського районного суду від 05 липня 2021 року і за сукупністю вироків за правилами, передбаченими у ст.72 КК України ОСОБА_5 було визначено остаточне покарання у виді арешту на строк 2 місяці 10 днів. На підставі ч.3 ст.60 КК України ОСОБА_5 зільнено від призначеного покарання, оскільки таке покарання не застосовується до жінок, які мають дітнй віком до семи років. Під час ухвалення вироку не було враховано вирок Рогатинського районного суду від 09 вересня 2021 року. Таким чином для органу пробації є незрозумілим подальше виконання вироку суду від 09 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 просив залишити подання без розгляду, оскільки ОСОБА_5 засуджено вироком Рогатинського районного суду від від 02 серпня 2022 року відповідно до якого до покарання за новим вироком приєднано невідбуте покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2021 року .
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не прибула і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до подання матеріали , суд дійшов висновку про відмову в задоволені подання з огляду на таке.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2021 року ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді180 годин громадських робіт.
Вирок суду набрав законної сили та направлений на виконання до Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державні установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області .

Судом встановлено, що згідно вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2022 року , який набрав законної сили , ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання:

за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин;

за ч.1 ст.122 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2021 року та визначено остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 220 ( двісті двадцять ) годин.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що в задоволені подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні подання про вирішення питання виконання вироку Рогатинського районного суду від 09 вересня 2021 року щодо засудженої ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів із дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1