Справа №760/3377/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У скарзі порушується питання про зобов`язання органу досудового розслідування Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189, ч.2 ст.383 КК України від 04.02.2022 р., яка отримана суб`єктом оскарження 04.02.2022 р. згідно протоколу прийняття заяви.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 та уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в судове засідання не з`явились, про місце і час його проведення були повідомлені належним чином.
Від представника заявника - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд скарги у її відсутності, скаргу просила задовольнити.
Відповідно до вимог ст.306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги за відсутності учасників провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали скарги на переконання слідчого судді представником заявника - адвокатом ОСОБА_3 доведено, що уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві було допущено бездіяльність, яка пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189, ч.2 ст.383 КК України від 04.02.2022 р., яка отримана суб`єктом оскарження 04.02.2022 р. згідно протоколу прийняття заяви.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Як убачається зі змісту заяви про злочин, яка отримана суб`єктом оскарження 04.02.2022 р. заявник ОСОБА_4 повідомила обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189, ч.2 ст.383 КК України.
На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи заявника з приводу невнесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяви.
У зв`язку з наведеним вище, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві протягом доби з моменту отримання копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 04 лютого 2022 року, про вчинення кримінального правопорушення, надати останньому витяг з ЄРДР та про що проінформувати заявника у строк визначений КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1