Справа № 579/678/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" липня 2022 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

в присутності ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000074 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тулиголове Конотопського району Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2022 року близько 14-ї год ОСОБА_6 , будучи обізнаною, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, перебуваючи у будинку ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виявила у полиці швейної машинки грошові кошти в сумі 17000 гривень, котрі належали ОСОБА_7 , після чого, діючи таємно, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 спить, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 17000 гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_6 заподіяла ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за № 123 від 26.05.2022, ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), параноїдної форми, безперервний перебіг, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час вчинення інкримінованого їй злочину страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), параноїдної форми, безперервний перебіг, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_6 суду підтвердила, що викрала гроші, вказані в клопотанні, з дому ОСОБА_7 . Заперечувала, що має психічне захворювання і що потребує лікування.

В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, якими підтверджується вина ОСОБА_6 : протокол огляду речей і документів від 25.04.2022; ухвала слідчого судді Кролевецького районного суду про проведення обшуку від 26.04.2022; постанова про визнання та приєднання речових доказів від 25.04.2022 та 26.04.2022; протокол огляду місця події (за адресою АДРЕСА_4 ) від 26.04.2022; довідка-характеристика на ОСОБА_6 від 10.05.2022 №16 з місця проживання; висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №123 від 26.05.2022; постанова про зміну порядку досудового розслідування від 14.06.2022.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй діяння доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

Так, ОСОБА_6 в судовому засіданні стверджувала, що дійсно викрала грошові кошти з дому ОСОБА_7 . Крім цього, винуватість ОСОБА_6 підтверджується дослідженими в ході судового розгляду документами.

Дії ОСОБА_6 формально підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Однак ОСОБА_6 в зв`язку з хронічним психічним захворюванням є неосудною, тому кримінальної відповідальності нести не може. До неї можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Прокурор ОСОБА_3 у своєму клопотанні просив суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у зв`язку з тим, що вона вчинила суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання. Захисник заперечувала проти задоволення цивільного позову як такого, що не відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України, просила залишити позов без розгляду.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, просила не застосовувати примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_6 .

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що підтверджується висновком експерта №123 від 26.05.2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, до особи, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 94 КК України, під час визначення виду примусових заходів медичного характеру суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Судом враховано, що ОСОБА_6 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра перебуває з діагнозом F20.8.

За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування (госпіталізації) до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним режимом нагляду, оскільки умови такого нагляду виключають можливість вчинення обвинуваченим нового суспільно небезпечного діяння.

До того ж, виходячи зі змісту положень ст. 129 КПК України, цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_6 завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 5130 (п`ять тисяч сто тридцять) грн необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу право пред`явити їх у порядку цивільного судочинства.

Вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. 513КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування (госпіталізації) в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

грошові кошти в сумі 7370 гривень (купюри номіналом по: 500 грн. у кількості 14 шт., 200 грн. 1 шт., 100 грн. 1 шт., 50 грн. 1 шт., 20 грн. 1 шт., відрізок тканини синього кольору з квітчастими візерунками та купюра номіналом 500 гривень № ЛВ 7342997, які передано на відповідальне зберігання потерпілої, залишити після вступу ухвали в законну силу у розпорядженні власника.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_7 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та законному представнику.

Суддя: ОСОБА_1