Дата документу 06.07.2022
Справа № 334/1654/22
Провадження № 1-кс/334/696/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:
До провадження Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000606 від 04.04.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.07.2022 року, слідчим суддею обраний суддя ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід, про що подала відповідну заяву від 06.07.2022 року.

На обґрунтування поданої заяви, суддя ОСОБА_3 вказала, що згідно матеріалів клопотання вбачається, що слідчий ставить питання про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля, на якому пересувається ОСОБА_4 . Вказана особа є сусідом ОСОБА_3 , що може привести до виникнення у учасників процесу сумнівів стосовно об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.80КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Статтею 81 КПК України, передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійсню судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому ч.3ст. 35 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1.1. Бангалорських принципів поведінки судді суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Неупередженість є необхідною умовою виконанням суддею своїх обов`язків.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Такий же обов`язок на суддю покладено також ч. 1ст. 80 КПК України.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості судді ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.74-76, 80, 81, 82 КПК України,

постановив:
Заяву судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Справу №334/1654/22 (провадження №1-кс/334/693/22) за клопотанням слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000606 від 04.04.2022 року, передати до канцелярії Ленінського районного суду міста Запоріжжя для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1