Справа № 541/1497/22
Провадження № 1-кс/541/509/2022
У Х В А Л А
25 липня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про надання дозволу на проведення огляду
ВСТАНОВИВ:
25.07.2022 року слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про надання дозволу на проведення огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 розміщеного в кооперативі «Політ», по вул. Багачанській, м. Миргород, Полтавської області, який належить ОСОБА_3 , та яким фактично користується ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказувала, що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 23.07.2022 року за № 0000198 за ч.1 ст. 309 КК України, надійшло повідомлення працівника поліції, що ОСОБА_4 в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 розташованого в кооперативі «Політ», по вул. Багачанській, м. Миргород, Полтавської області, незаконно зберігає гранату та набої.

З метою врятування слідів злочину і майна, яке може бути доказом у кримінальному проваджен іта фіксації відомостей про обстановку вчинення кримінального правопорушення, а також з необхідністю виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадження, так як зволікання у проведенні огляду могло призвести до втрати найважливіших речових доказів у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 233 ч.3 КПК України на підставі письмової заяви на добровільну згоду володільця гаражного приміщення ОСОБА_3 та особи яка ним користується ОСОБА_4 проведено огляд приміщення гаражу № НОМЕР_1 розташованого в кооперативі «Політ», по вул. Багачанській, м. Миргород, Полтавської області .

В ході якого виявлено речові докази у кримінальному провадженні: металевий корпус гранати зеленого кольору з позначенням на ній «107 26-85 Т»; запал до гранати з позначеннями на ньому «386-76-85, 20-85 УЗРГМ-2, 349-2; чотири набої калібру 5,45 з позначеннями на них: 1) «З 84», 2) «60 89», 3) «60 89», 4) «60 89»; дві сигнальні вспишки на яких наявні позначення: 1) «320-...03 МНОГО- ЗВЕД зеленого огня», 2) «320-16-83 МНОГО-ЗВЕД зеленого огня»,.

Під час огляду для подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень вищевказані виявлені речі вилучено і поміщено до сейф-пакетів, опечатано та направлено для зберігання до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР 23.07.2022 року за № 0000482 за ч.1 ст. 263 КК України.

Вилучені речі після проведення огляду визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Зважаючи на вказані обставини, оскільки виявлені та вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий відповідно до вимог ст. 233 КПК України звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих слідчим до нього, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Абзацом 2 частини 3 статті 234 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України,слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000198 від 23.07. 2022 за ч.1 ст. 309 КК України.

Відомості за фактом збереження гранати Ф-1 та набоїв внесені до ЄРДР 23.07.2022 року за № 0000482 за ч.1 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора від 23.07.2022 об`єднані в одне кримінальне провадження№ 0000198 від 23.07.2022, кримінальне провадження № 0000198 від 23.07.2022 за ч.1 ст. 309 КК України та № 0000482 від 23.07.2022 за ч.1 ст. 263 КК України і визначено підслідність СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

З долученої до матеріалів клопотання копії повідомлення т.в.о. голови гаражного кооперативу «Політ» від 23.07.2022 року, власником та розпорядником гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Політ», що розташований на вулиці Багачанська м. Миргород є ОСОБА_3 .
Відповідно до пояснень ОСОБА_4 ,останній фактично використовує гараж № НОМЕР_1 в кооперативі «Політ» на вулиці Багачанська м. Миргород.
Згідно повідомлення ДКП «Миргородтехінвентаризація» №115 від 25.07.2022 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на приміщення гаражу № НОМЕР_1 в кооперативі «Політ» на вулиці Багачанська м. Миргород Полтавської області не зареєстровано.
Дозвіл на проникнення до належного йому гаражу надав володілець гаражу ОСОБА_3 , подавши письмову заяву.
Під час проведення огляду місця події згідно протоколу огляду місця події від 23.07.2022 та фототаблиці доданої до нього виявлено в приміщенні гаражу предмети зовні схожі на набої , металеву гранату, запал до гранати та вилучені і поміщені до двох сейф-пакеті, опечатано та направлено для зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області

Постановою слідчого від 23.07.2022 року металевий корпус гранати зеленого кольору з позначенням на ній «107 26-85 Т»; запал до гранати з позначеннями на ньому «386-76-85, 20-85 УЗРГМ-2, 349-2; чотири набої калібру 5,45 з позначеннями на них: 1) «З 84», 2) «60 89», 3) «60 89», 4) «60 89»;дві сигнальні вспишки на яких наявні позначення: 1) «320-...03 МНОГО- ЗВЕД зеленого огня», 2) «320-16-83 МНОГО-ЗВЕД зеленого огня», визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №000482 від 23.07.2022.

Статтею 234 ч. 2 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Положеннями ч.3 ст. 233 КПК України передбачено, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що були підстави для проникнення 23.07.2022 до гаражного приміщення № НОМЕР_1 розміщеного в кооперативі «Політ», по вул. Багачанській, м. Миргород, Полтавська область, яким володіє ОСОБА_3 та фактично користується ОСОБА_4 , до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки було викликане необхідністюврятування слідів злочину та фіксації відомостей про обстановку вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження № 0000198 від 23.07.2022.

Клопотання, яке є предметом розгляду судді погоджене з прокурором та направлене слідчому судді з дотриманням вимог закону.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 13, 233, 237, 234, 235 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити .
Надати дозвіл слідчому СВ Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 на проведення огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 розміщеного в кооперативі «Політ», по вул. Багачанській, м. Миргород, Полтавської області, який згідно довідки від 23.07.2022 т.в.о. голови гаражного кооперативу «Політ», належить ОСОБА_3 , та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення речей:

- металевого корпусу гранати зеленого кольору з позначенням на ній «107 26-85 Т»;

- запалу до гранати з позначеннями на ньому «386-76-85, 20-85 УЗРГМ-2, 349-2,

- чотирьох набоїв калібру 5,45 з позначеннями на них: 1) «3 84», 2) «60 89», 3) «60 89», 4) «60 89»;

- двох сигнальних вспишок на яких наявні позначення: 1) «320-...03 МНОГО- ЗВЕД зеленого огня», 2) «320-16-83 МНОГО-ЗВЕД зеленого огня», які мають значення речових доказів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000198 від 23.07.2022.

Строк дії даної ухвали до 25.07.2022 року.
Копію цієї ухвали для виконання в двох примірниках вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1