Провадження № 1-кс/761/1748/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу захисника ОСОБА_5, в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0002071, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -

в с т а н о в и в:

17.01.2022 року на розгляд слідчого судді, з Київського апеляційного суду, надійшла скарга захисника ОСОБА_5, в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0002071, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд задовільнити скаргу, зобов`язати заступника начальника 1-го відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_6 розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_5 від 01.10.2021, поданого в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №0002071 від 29.10.2020.

В судове засідання уповноважений слідчий ГСУ ДБР, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання скаржник ОСОБА_2 також не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002071, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

01 жовтня 2021 року захисник ОСОБА_5 звернувся до уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у м. Києві з клопотанням про роз`яснення змісту повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 18 жовтня 2021 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, долученою до матеріалів скарги.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання захисника ОСОБА_5 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 01 жовтня 2021 року захисник ОСОБА_5 звернувся до уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у м. Києві з клопотанням про роз`яснення змісту повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в рамках кримінального провадження №0002071, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань захисника, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 від 01 жовтня 2021 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу захисника ОСОБА_5, в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0002071, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у м. Києві розглянути клопотання захисника ОСОБА_5 від 01 жовтня 2021 року, отримане органом досудового розслідування 18 жовтня 2021 року про роз`яснення змісту повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в рамках кримінального провадження №0002071, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Про виконання ухвали повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3