Справа № 404/9135/21
Номер провадження 1-кп/404/416/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому кримінальне провадження № 0002060 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під домашнім арештом цілодобово строком на 60 днів, оскільки завершити судовий розгляд кримінального провадження до моменту завершення терміну дії запобіжного заходу неможливо.

Заслухавши представників потерпілого, які вважали що наявні підстави до задоволення клопотання прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили частково задовольнити клопотання прокурора та визначити обвинуваченому запобіжний захід домашній арешт на певний період доби, дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

12.05.2022 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 25.06.2022 року.

На даний час суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. При цьому обвинувачений раніше неодноразово судимий за аналогічні умисні корисливі злочини, офіційно не працевлаштований та не має офіційних заробітків, на даний час обвинувачується у вчиненні злочину під час розгляду іншими судами кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжких злочинів. Також докази у кримінальному провадженні у повному обсязі не досліджено, на даний час потерпілі не допитані.

Зважаючи на викладене, із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, оцінюючи суворість можливого покарання, тяжкість висунутого обвинувачення та даних, які характеризують ОСОБА_3 , суд приходить до висновків щодо існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з якими обвинувачений, у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від суду. Зазначені обставини, які враховувалися під час обрання запобіжного заходу, не змінилися та є необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу у застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Отже, заявлені стороною обвинувачення ризики не зменшилися, є триваючими та не спростовані стороною захисту. Такі ризики є достатніми та виправдовують потребу в продовженні відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, необхідність у застосуванні яких випливає з положень ч.5 ст.194 КПК України, а застосування більш м`якого запобіжного заходу або домашнього арешту на певний період доби, з врахуванням встановлених обставин, на переконання суду не гарантує запобігання цим ризикам.

Відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331, 350, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом на строк 60 днів, визначивши термін його застосування до 18 серпня 2022 року включно, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому цілодобово залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід, а також те, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1