Справа № 144/331/22
Провадження № 1-кс/144/91/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000034 від 02 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и л а :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 02.05.2022 року надійшло повідомлення від працівників вказаного відділення про те, що ними було зупинено автомобіль «FORD Transit», держномер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні вантажного відділення якого виявлено свіжоспиляну деревину, походження якої невідоме.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 02.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Згідно поданих матеріалів, огляд фактично був проведений в період часу з 21 год. 40 хв. по 22 год. 00 хв. 02 травня 2022 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перевозив дану деревину, походження якої невідоме, на автомобілі «FORD Transit», держномер НОМЕР_1 , а саме в салоні вантажного відділення.
З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення знищення та пошкодження слідів вчинення вказаного злочину, 02.05.2022 року проведено огляд автомобіля «FORD Transit», держномер НОМЕР_1 , за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, під час якого виявлено та
вилучено лісопродукцію в кількості приблизно 2,5 складометри, а також сам
автомобіль «FORD Transit».
Крім того, 03.05.2022 року, за участі майстра лісу ДП «Гайсинський агроліс»
ОСОБА_7 , на території арештмайданчику відділення поліції № 1
Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, проведено додатковий огляд
автомобіля «FORD Transit», держномер НОМЕР_1 , в ході якого встановлено, що у
його вантажному відділенні знаходиться лісопродукція у кількості 1,6 м3 дерев
породи «Дуб» та 1,6 м3 дерев породи «Акація».
Огляд місця події, який проведено 02.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено лісопродукцію, надасть можливість виявити та зафіксувати відомості, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та
обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вказані речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, та вилучені з метою збереження слідів злочину.

В судовому засіданні начальник СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого були підстави, передбаченні ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, для проведення без ухвали слідчого судді огляду автомобіля «FORD Transit», держномер НОМЕР_1 , за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234, 237 КПК України, подане слідчим невідкладно відповідно до вимог ст.233 КПК України, а тому слід надати дозвіл на проведену 02.05.2022 року слідчу дію огляд автомобіля «FORD Transit», держномер НОМЕР_1 , за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 02.05.2022 року слідчу дію огляд автомобіля
«FORD Transit», держномер НОМЕР_1 , за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик
Гайсинського району Вінницької області, під час якого виявлено та вилучено
лісопродукцію, з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального
правопорушення та визнання доказами допустимими у даному кримінальному
провадженні.
Строк дії ухвали один день

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя