Номер провадження 1-кс/754/692/22
Справа № 754/3650/22
У Х В А Л А

26 травня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 21.04.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

23.05.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000810 від 21.04.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, під час якого встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, у невстановленому місці незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи пакунок з 40 зіп-пакетами з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, які незаконно з метою збуту зберігав за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_1 до їх вилучення під час обшуку 20.05.2022 р.
Крім того, під час обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучеено електронні ваги для фасування, зважування наркотичних засобів та психотропних речовин, банківську картку "Монобанк" № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 4120 грн.
Оскільки вилучене може бути визнано речовими доказами та мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадженнчя, слідчий просить накласти на нього арешт.
Клопотання розглядається у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У зв`язку з тим, що вилучені під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 електронні ваги для фасування, зважування наркотичних засобів та психотропних речовин, банківська картка "Монобанк" № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 4120 грн. відповідають критерієм ст.98 КПК України, можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000810 від 21.04.2022 р. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на електронні ваги для фасування, зважування наркотичних засобів та психотропних речовин, банківську картку "Монобанк" № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 4120 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -