Справа №295/8411/22
УХВАЛА
Іменем України

01.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000417 від 29.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме, на футболку сірого кольору з пошкодженням у виді часткового розірвання горловини з наявними в правій нижній частині плямами речовини бурого кольору, шорти сірого кольору з наявністю на правій калоші поодиноких плям речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на футболку чорного кольору з пошкодженням у виді розірвання у правій горловій частині, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити власників та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

У клопотанні вказано, що розслідуванням встановлено, що 22 години 20 хвилин 28.08.2022 року ОСОБА_7 разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почули голосні крики та нецензурну лайку з квартири АДРЕСА_2 вищезазначеного будинку.

З метою припинення порушення публічної безпеки та порядку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли та постукали у двері вищевказаної квартири, яку відчинила ОСОБА_9 , після чого з квартири також вийшли двоє чоловіків, якими були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , представившись працівником поліції разом з дружиною ОСОБА_8 зробили усне зауваження останнім задля припинення порушення громадського порядку, та звернулись з проханням заспокоїти дитину, яка в цей час також перебувала в квартирі АДРЕСА_2 , голосно кричала та безперервно плакала. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , почувши, що ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу, відштовхнули ОСОБА_9 , та вскочили у ліфт, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишись біля квартири АДРЕСА_2 далі спілкуватись з останньою.

Після цього на 10 поверсі будинку АДРЕСА_3 , де знаходиться вищевказана квартира, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висловлюючись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_7 , як до працівника правоохоронного органу, ОСОБА_6 наніс не менше двох ударів руками в область обличчя та голови ОСОБА_8 та не менше двох ударів в область рук. В цей час, ОСОБА_5 наніс не менше п`ятнадцяти ударів руками в область обличчя, голови та рук ОСОБА_7 , під час чого до ОСОБА_7 підбіг ОСОБА_5 та руками почав душити останнього, при цьому ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на підлогу, під час чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли не менше двох ударів ногами в область обличчя ОСОБА_7 .

В результаті неправомірних дій з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В обґрунтування клопотання вказано, що 29.08.2022 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, під час особистого обшуку виявлено та вилучено футболку сірого кольору з пошкодженням у виді часткового розірвання горловини з наявними в правій нижній частині плямами речовини бурого кольору, та шорти сірого кольору з наявністю на правій калоші поодиноких плям речовини бурого кольору, котрі належать останньому.

Крім того, 29.08.2022 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, під час особистого обшуку виявлено та вилучено футболку чорного кольору з пошкодженням у виді розірвання у правій горловій частині, котра останньому.

Вказані речі є речовими доказами та зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні судових експертиз з вилученим майном, а саме судово-імунологічних експертиз з метою встановлення наявності крові на вилучених речах одягу, її групової та видової належності відносно потерпілих.

Слідчий ОСОБА_3 поданою до суду заявою просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000417 від 29.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 29.08.2022 року вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, оскільки вилучене майно може бути використане як доказ на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно арешт.
Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на футболку сірого кольору з пошкодженням у виді часткового розірвання горловини з наявними в правій нижній частині плямами речовини бурого кольору, шорти сірого кольору з наявністю на правій калоші поодиноких плям речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на футболку чорного кольору з пошкодженням у виді розірвання у правій горловій частині, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавитивласників і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1