КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Києві, матеріали за апеляційною скаргою прокурораБілоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2022 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю Російської Федерації, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, перебуває на посаді стрільця - помічника гранатометника військової частини Ар 167, молодшого сержанта, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 та застосовано відносно останнього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування строком на 60 діб з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. У разі прийняття судом рішення щодо можливості застосування розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України, визначити її у розмірі - сто п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що складає 372 150 гривень.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду, прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіонуОСОБА_7 подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури і у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2022 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 та застосовано відносно останнього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування, строком на 60 діб з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1985/2022
Єдиний унікальний номер 357/2079/22
Категорія: ст. 179 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_8 .
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1