Провадження 1-кс/127/4327/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 29 квітня 2022 року слідчого ВП № 1 Вінницького ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0003840, внесеного до ЄРДР 15.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 29 квітня 2022 року слідчого ВП № 1 Вінницького ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0003840, внесеного до ЄРДР 15.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У скарзі заявник просить слідчого суддю скаргу задовольнити, оскільки слідчим не проведено повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, зокрема не дано належної оцінки доказам по справі, не допитано усіх свідків, у зв`язку із чим оскаржувана постанова є передчасною та підлягає скасуванню.
Заявник в судовому засіданні просила суд залишити скаргу без розгляду, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором.

Слідчий в судовому засідання також просив суд залишити скаргу без розгляду, оскільки його постанова прокурором скасована.

Слідчий подав до суду докази в підтвердження того, що постанова про закриття кримінального провадження прокурором було скасована.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

В судовому засіданні встановлено, що постановою від 10.06.2022 Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована.

З огляду на вищенаведене, вивчивши матеріали скарги, враховуючи те, що постанова слідчого від 29.04.2022 скасована, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволені скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 29 квітня 2022 року слідчого ВП № 1 Вінницького ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0003840, внесеного до ЄРДР 15.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 29 квітня 2022 року слідчого ВП № 1 Вінницького ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0003840, внесеного до ЄРДР 15.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишити без розгляду.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя