справа № 361/962/22
провадження № 1-кс/361/218/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 20 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002150 від 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000037 від 20 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що з 01 січня 2020 року по теперішній час громадянин «к» на території Оболонського району м. Києва займається збутом вогнепальної зброї та вибухівки без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадянином ОСОБА_7 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

За постановою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва про проведення негласних слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, було проведено оперативну закупку за добровільною згодою ОСОБА_9 .

В результаті проведення оперативної закупки вогнепальної зброї та вибухівки на суму 2000 грн. у приміщенні Оболонського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ вул. М. Малиновського, 2-А у ОСОБА_9 було вилучено: паперовий тубус з трьома запалами «МД-5М», які згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/28623-ВТХ від 06 липня 2021 року є промислово виготовленими запалами «МД-5М» та відносяться до бойових припасів і вибухових пристроїв; вогнепровідна трубка білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/28623-ВТХ від 06 липня 2021 року є відрізком промислово виготовленого вогнепровідного шнура «ОШП» і не відноситься до бойових припасів і вибухових пристроїв; пластична речовина сірого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/28577-ФХВР від 06 липня 2021 року є вибуховою речовиною на основі гексогену; частина тротилової шашки, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/28577-ФХВР від 06 липня 2021 року є вибуховою речовиною тротил; зразок пластичної речовини сірого кольору, яку поміщено до паперового конверту; зразок речовини жовтого кольору з частини тротилової шашки, яку поміщено до паперового конверту.

Так, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 20 лютого 2022 року.

Під час обшуку, проведеного 08 вересня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено: предмет, зовні схожому на пістолет із маркуванням ПМ-49; 2 згортки із подрібненою речовиною природнього походження та зеленого кольору; мобільний телефон ОСОБА_8 .

У подальшому, 30 вересня 2021 постановою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва визначено підслідність кримінального провадження № 0000037 за слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Наразі у рамках кримінального провадження №0000037 жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено та для притягнення особи до криміналові відповідальності необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали Київської апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- допитати в статусі свідка ОСОБА_9 про зовнішній ознаки особи, яка продала йому паперовий тубус з трьома запалами «МД-5М», вогнепровідну трубка білого кольору, пластичну речовину сірого кольору, частину тротилової шашки, пластичну речовину сірого кольору, речовину жовтого кольору;

- провести впізнання із ОСОБА_9 особи, яка продала йому паперовий тубус з трьома запалами «МД-5М», вогнепровідну трубка білого кольору, пластичну речовину сірого кольору, частину тротилової шашки, пластичну речовини сірого кольору, речовину жовтого кольору;

- зібрати характеризуючи матеріали на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- допитати як свідка ОСОБА_10 , яка є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про відомі їй обставини вчинення даного правопорушення та проживання за даною адресою ОСОБА_8 ;

- отримати у Оболонського УП ГУНП в м. Києві об`єкти, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмету, зовні схожого на пістолет із маркуванням ПМ-49; 2 згортки із подрібненою речовиною природнього походження та зеленого кольору; мобільний телефон;

- призначити експертизу по вилученому під час обшуку предмету, зовні схожому на пістолет із маркуванням ПМ-49;

- призначити експертизу по виявленим під час обшуку речовинам рослинного походження, зеленого кольору;

- провести ряд інших слідчих дій необхідних для прийняття остаточного рішення в рамках кримінального провадження.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що без проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення до закінчення строку досудового розслідування неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, судом встановлено, що 20 лютого 2020 року було зареєстровано кримінальне провадження № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 263 КК України.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Відповідно до санкції частини 1 статті 263 КК України, з урахуванням статті 12 КК України, даний вид злочину відноситься до категорії тяжких злочинів.

Приписами частини 1 статті 294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у межах кримінального провадження № 0000037 від 20 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 263 жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повідомлення підозри особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 20 лютого 2020 року необхідно продовжити на 8 (вісім) місяців, тобто до 20 жовтня 2022 року, який на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити, частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 20 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України на 8 (вісім) місяців, тобто до 20 жовтня 2022 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1