Справа №601/1836/21
Провадження № 1-кп/601/38/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 27 червня 2021 року та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 30 березня 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 24.11.2020 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року в період часу з 9 години по 11 годину (точної години встановити не можливо) у ОСОБА_3 , який перебував на узбіччі дороги по вул. Вікторовського в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 18 червня 2021 року в період часу з 9 години по 11 годину (точної години встановити не можливо) ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, через відкрите вікно водійської дверки автомобіля марки «Мерседес Мб 100», д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований на узбіччі дороги по вул. Вікторовського в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, просунув руку в салон автомобіля, тим самим проник у сховище, звідки викрав із панелі приладів гаманець чорного кольору, в якому були грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, належні ОСОБА_6 . Після вказаного покинув місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.
Крім того, 24 лютого 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-1Х, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
30 березня 2022 року близько 08 години 30 хвилин у ОСОБА_3 , який знаходився у одній із кімнат приватного житлового будинку, де на даний час проживає та який помітив через вікно те, що його сусід ОСОБА_7 залишив територію власного домогосподарства, якому напередодні достовірно було відомо, що в приміщенні житлового будинку ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , останній зберігає власні грошові кошти та враховуючи те, що власник був відсутнім по місцю проживання, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення вищевказаних грошових коштів, тобто на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.
Надалі, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, 30 березня 2022 року, приблизно о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою, проник у одну із кімнат житла ОСОБА_7 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його дії є таємними для інших осіб, із шухляди серванту, умисно повторно таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 23000 (двадцять три тисячі) гривень, належні ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 23000 (двадцять три тисячі) гривень.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальних актах та в судовому засіданні пояснив, що він дійсно у червні 2021 року просунув руку у вікно водійської дверки автомобіля, який був припаркований на узбіччі вулиці Вікторовського у с. Білокриниця, та викрав гаманець, в якому були гроші в сумі 2500 гривень. Гроші повернув потерпілому. У березні 2022 року проник в будинок ОСОБА_7 , де в одній із кімнат із шухляди серванту викрав гроші. Частину грошей потратив в магазині, а решту добровільно видав працівникам поліції. Про вчинене шкодує. Просить суворо не карати.
Крім повного визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, його винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушеннях об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:
- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , який підтвердив, що у березні 2022 року з його будинку з серванта було викрадено 23000 гривень. Гроші він складав з пенсії на протязі двох-трьох років. Від працівників поліції дізнався, що крадіжку його грошей вчинив сусід ОСОБА_3 ;
- протоколом огляду місця події від 30.03.2022 відповідно до якого був оглянутий житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , власником яго є ОСОБА_7 . Під час огляду було вилучено шість слідів папілярних ліній, які відкопійовані на п`ять відрізків липкої стрічки;
-висновком дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/3202-Д від 07.04.2022, яким підтверджується, що слід розміром 19х13 мм, який вилучений під час огляду місця події 30.03.2022, який відкопійований на відрізок липкої стрічки 2 залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 . Слід розміром 25х20 мм, який вилучений під час огляду місця події 30.03.2022, який відкопійований на відрізок липкої стрічки 4 залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 . Сліди розмірами 25х15 мм, 30х17 мм відкопійовані на відрізок липкої стрічки 5 залишені безіменним та середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 ;
- протоколом добровільної видачі та огляду від 30 березня 2022 року, протоколом огляду речей та документів від 05 квітня 2022 року відповідно до яких були оглянуті грошові кошти у сумі 21321 (двадцять однієї тисячі триста двадцять однієї гривні) та одна пляшка горілки ємністю 0,7 літри марки «Медов», одна пляшка води ємністю 1,5 літри марки «Караван», одна пляшка пива ємністю 1,15 літра марки «Львівське 1715», одна пляшка пива ємністю 2,25 літри марки «Zibert», одна пляшка води ємністю 2 літри марки «Coca Cola», шість пачок цигарок марки «West red XL», одна пачка цигарок марки «West red up», одна пачка цигарок марки «L&M», цукерки марки «Choco milk» у кількості 20 штук, які добровільно були видані 30 березня 2022 року працівникам поліції ОСОБА_3 ;
- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій до нього від 26.06.2021 відповідно до якого об`єктом огляду є автомобіль марки «Мерседес Мб 100», д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований на узбіччі дороги по вул. Вікторовського в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області.
Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у сховище; ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в період воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий, у тому числі, за вчинення аналогічних корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив злочини проти власності, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи та схильність до протиправної поведінки, а також обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове відшкодування заподіяної кримінальними правопорушеннями шкоди.
Таким чином, з урахуванням наведеного, відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення, ближче до нижчих їхніх меж, зокрема: за ч.3 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на певний строк і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, вчинені ОСОБА_3 після постановлення вироку Кременецьким районним судом Тернопільської області від 24 листопада 2020 року, але до повного відбуття покарання за ним, то остаточне покарання слід визначити за правилами ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання не відбутого покарання за попереднім вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2020 року.
Дане покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
При цьому, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слід залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу до 14 вересня 2022 року включно.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 360- 371, 374, 376, 393, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2020 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 за цим вироком рахувати з моменту затримання - 30 березня 2022 року.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу до 14 вересня 2022 року включно.
Речові докази:
-грошові кошти в сумі 21321 (двадцять одна тисяча триста двадцять одна гривня), які були вилучені та поміщенні в сейф пакет № 1125905, скріплений биркою, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
-одна пляшка горілки ємністю 0,7 літри марки «Медов», одна пляшка води ємністю 1,5 літри марки «Караван», одна пляшка пива ємністю 1,15 літра марки «Львівське 1715», одна пляшка пива ємністю 2,25 літри марки «Zibert», одна пляшка води ємністю 2 літри марки «Coca Cola», шість пачок цигарок марки «West red XL», одна пачка цигарок марки «West red up», одна пачка цигарок марки «L&M», цукерки марки «Choco milk» у кількості 20 штук, які були вилучені та поміщенні в сейф пакет № SUD 4019989, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча