ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 03.05.2022 року на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, уродженки м. Житомир, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права військово-політичне керівництво РФ, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131(ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс РФ на територію України.

20.02.2014 Російською Федерацією розпочато збройну агресію проти України шляхом порушення ЗС РФ всупереч міжнародно-правовим зобов`язанням РФ порядку перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання нею своїх військових формувань, дислокованих у Криму відповідно до Угоди між Україною і РФ про статус та умови перебування Чорноморського флоту РФ на території України від 28 травня 1997 року, для блокування військових частин ЗСУ.

У подальшому, 24.02.2022 о 05 год. 00 хв. президентом РФ ОСОБА_6 відкрито оголошено про початок т.зв. «спеціальної військової операції на території України». Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. зс РФ, що діяли за наказом керівництва РФ, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська РФ сухопутним шляхом вторглися на суверенну територію України.

Так, на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом застосування зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Житомирській, Київській, Чернігівській, Херсонській, Миколаївській, Харківській, Сумській, інших областях та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об`єкти, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснюють окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 , не пізніше 15 квітня 2015 року (точної дати у ході досудового розслідування не встановлено), будучи активним Інтернет користувачем, особисто створила власний акаунт у соціальній мережі «Одноклассники» під нікнеймом « ОСОБА_7 », за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до перегляду змісту якого будь-якими іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники» не обмежено, та як єдиний користувач мала у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відео матеріали.

При цьому, достовірно знаючи про блокування доступу до соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи програмне забезпечення з технологією «VPN» для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер даної соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, користувалася власною сторінкою у соціальній мережі «Одноклассники» шляхом ознайомлення з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, розміщеними іншими користувачами вказаної соціальної мережі, та їх поширенням.
Не пізніше 27.03.2022 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб користувачів соціальної мережі «Одноклассники» публікацій, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме представників збройних формувань Російської Федерації та іррегулярних незаконних збройних формувань.
Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно в умовах воєнного стану з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, з використанням власного мобільного терміналу марки «VIVO» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та встановленим відповідним програмним забезпеченням, а також з доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», з власного облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» шляхом проставляння відміток «Сумую» та «Вважає класним» здійснила поширення публікацій відповідного характеру, а саме:

- у період часу з 18.03.2022 по 28.03.2022 ОСОБА_4 ознайомилася з публікацією, розміщеною за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 -адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 яка має допис у вигляді зображення з текстом наступного змісту: «Старший прапорщик ОСОБА_8 Молошняк попал в засаду, когда 27 февраля вместе со своим отрядом прорывался к мосту через Днепр. После попадания противотанковой гранаты украинских националистов была подбита боевая машина десанта, в которой находился ОСОБА_9 . Она загорелась, сам ОСОБА_8 получил контузию и сильные ожоги. Старший прапорщик, несмотря на непрекращающийся шквальный огонь и полученные травмы, помог выбраться своим товарищам. Всего ему удалось вывести из-под обстрела националистов более 60 военнослужащих полка», та ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом проставляння відмітки «Сумую» здійснила її поширення;

- 27.03.2022 ОСОБА_4 ознайомилася з публікацією розміщеною за ІНФОРМАЦІЯ_5 -адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 -адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 яка має допис у вигляді зображення з текстом наступного змісту: «Виктор ОСОБА_10 Начальник штаба зенитного ракетного полка ІНФОРМАЦІЯ_9 его грамотным действиям, во время обстрела вспомогательного пункта управления были уничтожены вражеские ракеты еще на подлете без поражения личного состава.», та ІНФОРМАЦІЯ_10 шляхом проставляння відмітки «Вважає класним» здійснила її поширення;

- 27.03.2022 ОСОБА_4 ознайомилася з публікацією, розміщеною за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 -адреса ІНФОРМАЦІЯ_13 яка має допис у вигляді зображення з текстом наступного змісту: «RUВОСХИЩЕНЫ МУЖЕСТВОМ НАШИХ ВОИНОМ! ЗДОРОВЬЯ! Военослужащий из Дагестана Ибагимхаил Гаджиев уничтожил свыше 50 нацистов прикрывая своих сослуживцев. Сам получил ранение и находится в военном госпитале.», та ІНФОРМАЦІЯ_10 шляхом проставляння відмітки «Вважає класним» здійснила її поширення;

- 27.03.2022 ОСОБА_4 ознайомилася з публікацією, розміщеною за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 -адреса ІНФОРМАЦІЯ_15 яка має допис у вигляді зображення з текстом наступного змісту: «Герои нашего времени! Во время обстрела из скрытой боевой машины националистов ефрейтор Виталий Хисматулин подобрался к цели и уничтожил технику и личный состав из РПГ. Это позволило российским ВС развить наступление и не понести потерь», та 27.03.2022 шляхом проставляння відмітки «Вважає класним» здійснила її поширення;

- у період часу з 03.04.2022 по 05.04.2022 ОСОБА_4 ознайомилася з публікацією, розміщеною за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 обліковим записом соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 -адреса ІНФОРМАЦІЯ_16 яка має допис у вигляді зображення з текстом наступного змісту: «СРОЧНО Комбат «Сомали» получил Героя ДНР за Мариуполь Комбат легендарного донбасского батальона «Сомали» ОСОБА_11 , известній по позівному « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за освобождение Мариуполя и выполнение ключевых штурмовых задач в ходе операции «Мариупольский котёл» получил Звезду Героя ДНР от главы республики и Орден Мужества от Путина. Да здравствуют ІНФОРМАЦІЯ_19 », та 05.04.2022 шляхом проставляння відмітки «Вважає класним» здійснила її поширення;

- 05.04.2022 ОСОБА_4 ознайомилася з публікацією розміщеною за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 -адреса ІНФОРМАЦІЯ_13 яка має допис у вигляді зображення з текстом наступного змісту: «Вечная память славному воину! Танкист 5-й отдельной гвардейской танковой тацинской бригады Баир Ринчинов ценой своей жизни спас раненого командира. Погиб 28 февраля на Украине, выполняя свой воинский долг… Посмертно награжден орденом мужества…», та 05.04.2022 шляхом проставляння відмітки «Сумую» здійснила її поширення;

- у період часу з 05.05.2022 по 08.05.2022 ОСОБА_4 ознайомилася з публікацією, розміщеною за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 -адреса ІНФОРМАЦІЯ_20 яка має допис у вигляді зображення з текстом наступного змісту: « ОСОБА_12 В результате залпа боевиков рядовой получил осколочное ранение руки. Он осознавал, что попадание в машину с боеприпасами лишит росийские подразделения возможности наступления, а также приведет к потерям в колоне. Артем сам оказал себе медицинскую помощь и вывел машинуиз-под огня противника», та 08.05.2022 шляхом проставляння відмітки «Вважає класним» здійснила її поширення;

- у період часу з 05.05.2022 по 10.05.2022 ОСОБА_4 ознайомилася з публікацією, розміщеною за ІНФОРМАЦІЯ_5 -адресою: ІНФОРМАЦІЯ_22 обліковим записом групи соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 -адреса ІНФОРМАЦІЯ_22 яка має допис у вигляді зображення з текстом наступного змісту: «Ильшат ОСОБА_13 В ходе ожесточенного боя его танком был уничтожен «кочующий» миномет с экипажем, а также большое количество живой силы противника. Оказывая сопротивление, нацисты выстрелили из ПТУР по танку Ильшата, офицер получил черепно-мозговую травму, но, не смотря на это, продолжил вести бой», та 10.05.2022 шляхом проставляння відмітки «Вважає класним» здійснила її поширення;

- у період часу з 08.05.2022 по 10.05.2022 ОСОБА_4 ознайомилася з публікацією, розміщеною за ІНФОРМАЦІЯ_5 -адресою: ІНФОРМАЦІЯ_23 обліковим записом соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 -адреса ІНФОРМАЦІЯ_23 яка має допис у вигляді зображення з текстом наступного змісту: «Накануне Дня Великой Победы глава Республики Калмыкия Бату Хасиков сообщил, что в Мариуполе и Элисте появится улица майора ОСОБА_14 , о котором я писал в своем канале. Решение принято. Майор ОСОБА_15 , зам. Командира отряда СпН. В середине марта на улице ІНФОРМАЦІЯ_24 в Мариуполе ценой своей жизни выполнил боевую задачу и вывел более 30 раненых из окружения», та 10.05.2022 шляхом проставляння відмітки «Сумую» здійснила її поширення;

- у період часу з 10.05.2022 по 12.05.2022 ОСОБА_4 ознайомилася з публікацією, розміщеною за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 обліковим записом соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 -адреса ІНФОРМАЦІЯ_23 яка має допис у вигляді зображення з текстом, що починається зі слів: «Гвардии старший лейтенант ОСОБА_16 ….» та закінчується словами «….передавая пам`ять о них всем последующим поколениям.», та 12.05.2022 шляхом проставляння відмітки «Сумую» здійснила її поширення.

Таким чином, внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 відповідні публікації розміщені на сторінці її облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою «ОСОБА_7 » та розповсюджені серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники».
Виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», внаслідок поширення ОСОБА_4 вищевказаних публікацій вони були візуально сприйняті невизначеною кількістю користувачів соціальної мережі «Одноклассники», зокрема її друзями та підписниками.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме представників збройних формувань Російської Федерації та іррегулярних незаконних збройних формувань.
13 жовтня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_17 , який на підставі ст.37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022, з однієї сторони, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з умовами угоди ОСОБА_4 добровільно ініціювала укладення даної угоди та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.
Також у вказаній угоді сторони визначили покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Крім того, сторони узгодили у зв`язку зі спеціальною конфіскацією вилучити у власність держави, належний обвинуваченій ОСОБА_4 мобільний телефон.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України визнала повністю, пояснила, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості між нею та прокурором, призначити узгоджене сторонами покарання.
Захисник в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою та прокурором.
Прокурор в судовому засіданні також просив затвердити дану угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене сторонами покарання.
Суд, дослідивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, надані письмові матеріали, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 436-2 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд відповідно до вимог ст.474 КПК України з`ясував в обвинуваченої ОСОБА_4 , що вона цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують; право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; право мати захисника або захищатися самостійно; право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угод, наслідки їх невиконання, передбачені статтями 473, 476 КПК України; характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд заслухав сторони кримінального провадження і переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди оскільки вона відповідає вимогам КПК України.
Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст.ст.50, 65-67 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка спеціальних обліках не перебуває, раніше не судима, є особою похилого віку, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) майна знав про їх незаконне використання.
Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.
Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.05.2022, було накладено арешт на майно: власний мобільний телефон ОСОБА_4 марки «VIVO» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Вказаний мобільний пристрій, як зазначила обвинувачена в судовому засіданні, належить їй і вона використовувала його як знаряддя для вчинення злочину.
Беручи до уваги те, що обвинувачена знала про незаконне використання мобільного пристрою як знаряддя вчинення злочину, його фактично було використано для виконання об`єктивної сторони вказаного злочину, злочин скоєно умисно, за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, суд доходить висновку щодо необхідності застосувати спеціальну конфіскацію вказаного мобільного телефону на користь держави.
Частиною 4 статті 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.
Оскільки суд дійшов висновку про спеціальну конфіскацію зазначеного мобільного пристрою на користь держави, арешт накладений на нього скасуванню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 13 жовтня 2022 року, укладену у місті Житомир між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_17 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.05.2022 року на мобільний телефон марки «VIVO» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 - залишити без змін.
Відповідно до ст.96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо мобільного телефону марки «VIVO» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні в УСБУ в Житомирській області, конфіскувавши його у власність держави.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченій та захиснику.

Суддя ОСОБА_1