Справа № 138/2433/21
Провадження №11-кп/801/952/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі учасників провадження
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000256, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2021 за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 серпня 2022 року про виправлення описки,-

Зміст судового рішення.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 серпня 2022 року виправлено описку в резолютивній частині вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000256, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2021. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України та вказано, що в другому абзаці словосполучення «від відбування покарання» виправити на «від відбування основного покарання».
На переконання суду була допущена описка, виправлення якої можливе у відповідності до ст.379 КПК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що їх подала.
В апеляційній скарзі заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 ставиться питання про скасування ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 серпня 2022 року про виправлення описки.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд допустив порушення вимог ст.379 КПК України, оскільки шляхом виправлення описки фактично змінив призначене покарання в частині звільнення обвинуваченого від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, чим погіршив його становище. Таке погіршення становища можливе виключно в ході апеляційного провадження шляхом скасування вироку та постановлення нового вироку, про що прокурор і просить у своїй апеляційній скарзі.

Позиції учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_6 підтримав доводи апеляційної скарги прокурора з підстав, викладених в ній та просив задовольнити її в повному об`ємі.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Статтею 379 КПК України передбачено можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в судовому рішенні. При цьому під опискою слід розуміти помилку, зумовлену неправильним написанням слів та до описок в судовому рішенні можуть належати неправильне написання прізвищ, адрес, зазначення дат, тощо.
Однак Могилів-Подільським міськрайонним судом під ас постановлення ухвали 10.08.2022. описки не виправлялись, натомість були внесені зміни до резолютивної частини вироку від 13.07.2022, які вплинути на суть вироку та погіршили становище обвинуваченого ОСОБА_7 , що відповідно до вимог ст.420 КПК України належить виключно до компетенції суду апеляційної інстанції.
З аналізу вимог кримінального процесуального закону (ст.ст.379, 421 КПК України) та роз`яснень п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 03.06.2016. «Про правові позиції Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ», питання щодо неправильного застосування норм кримінального закону віднесено до компетенції судів вищих інстанцій і не є опискою, яка може бути виправлена судом самостійно.
З цього приводу висловився і ККС ВС у постанові від 18.09.2018 (справа №644/11638/15-к) зазначивши, що керуючись положеннями ст.379 КПК України, суд має право виправити лише допущені описки та очевидні арифметичні помилки. Питання щодо неправильного застосування норм кримінального закону та призначення покарання, допущеного судом першої інстанції, належить до компетенції суду апеляційної інстанції і не є опискою, яку місцевий суд може виправити самостійно.
За наведених обставин судом допущено істотні порушення кримінального процесуального закону (ст.379 КПК), через що ухвала підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 серпня 2022 року про виправлення описки у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000256, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2021. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України скасувати через істотні порушення кримінального процесуального закону.
Ухвала може бути оскаржена до суду Касаційної інстанції (Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду) протягом трьох місяців з дня проголошення.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: