Справа №705/1800/22
1-в/705/164/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації СВК №92
( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4
засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відео конференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, в зв`язку з тим, що рішення від 03.02.2022р. адміністрації установи виконання покарань «Старобабанівська ВК-92» є необґрунтованим та безпідставним.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити, посилаючись на те, що він своєю поведінкою довів своє право на застосування до нього умовно дострокового звільнення. Зазначив, що є інвалідом ІІІ групи, тому не може виконувати важку роботу. Не оскаржував рішення колонії про відмову в умовно-достроковому звільненні оскільки не було підстав та сімейні обставини не змушували його це робити, на даний час в силу сімейних обставин він змушений звернутися з даним клопотанням.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 підтримав подане засудженим клопотання та просив суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки держава виконує правоохоронну функцію і несе відповідальність за захист громадян і суспільства від правопорушень. Саме тому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. (ст.50 КК України). Для стимулювання виправлення засуджених законом передбачені пільги для засуджених, які виправляються.
У відповідності з вимогами ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінність поведінки засудженого полягає в систематичному неухильному дотриманні правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Також засуджений, який заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повинен не лише працювати, а ставитись до праці відповідально, бути зразком для слідування іншими засудженими.

Для доведення вказаних обставин необхідно, щоб поведінка засудженого була стабільно позитивною протягом тривалого часу. Саме тому, засуджений отримує право на вказану пільгу після відбуття 2/3 покарання, і саме тому висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. (п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року - далі Постанови Пленуму ВСУ)
Крім цього, не можна вважати сумлінною поведінку засудженого лише через відсутність у засудженого не знятих або погашених у порядку, встановленому статтею 134 КВК України, стягнень, оскільки дотримання вимог режиму відбування покарання є обов`язком засудженого.
ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисних тяжких злочинів, через 1 рік 3 місяці після звільнення з місць позбавлення волі. За час відбування покарання з 30.01.2018 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» характеризується негативно. До праці не залучався. Заохочень немає, натомість 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності 28.03.2018, 01.10.2018, 28.08.2019, 03.10.2019, 09.10.2019, 18.10.2019, 19.01.2021, 26.02.2021). Стягнення погашені в установленому законом порядку. Заходів до відшкодування процесуальних витрат в сумі 590 грн. не вживав. В зв`язку з чим комісією колонії 03.02.2022 прийнято рішення про відмову в направленні на розгляд суду клопотання про застосування до засудженого пільги, передбаченої ст.81 КК України.

В зв`язку з викладеним, клопотання засудженого є необґрунтованим та правові підстави для його задоволення відсутні.

Представник адміністрації СВК №92 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання засудженого оскільки він не довів свого виправлення. За період відбування покарання мав стягнення, заохочень не мав.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи позицію прокурора, засудженого, захисника, представника адміністрації СВК №92, дослідивши матеріали клопотання та надані суду документи особової справи засудженого суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 11.03.2019 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 3, 194 ч. 2, 395, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі період часу його попереднього ув`язнення з дати затримання, з 30.01.2018 року і до набрання даним вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Початок строку покарання рахується з 30.01.2018 року. Кінець строку: 30.01.2024 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 20.05.2022 року, засуджений ОСОБА_5 заохочень не має, мав 8 стягнень, які погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_7 станом на 24.06.2022 року не відбута ОСОБА_5 частина покарання становить 1 рік 07 місяців 06 днів.

Відповідно до ППВС України від 26.04.2002 року за №2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

П.17 даної Постанови зазначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Оскільки засуджений, який неодноразово судимий, характеризується негативно, мав 8 стягнень, які погашено, заохочень не має, участі в організації виховних заходів, у роботі самодіяльних організацій не приймає, тому суд вважає, що поведінка засудженого в установі виконання покарань не свідчить про його виправлення та відсутність у нього мотивації на скоєння нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леся Сергіївна Годік