Справа № 541/1667/22
Провадження № 1-кс/541/551/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 03 серпня 2022 року до ЄРДР за № 0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: суцільої плити пічного типу; двох фрагментів пічної плити з кільцями, що знімаються; двух дверцят від печі, які належить ОСОБА_4 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування ними.

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. В січні 2022 року невстановлена особа шляхом проникнення до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку двох плит пічного опалення, металевого двомісного ліжка, газового балону. Своїми умисними та протиправними діями невстановлена особа спричинила потерплій ОСОБА_4 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
03 серпня 2022 року за вказаними подіями та зібраними матеріалами дослідчої перевірки відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

04 серпня 2022 року в ході огляду речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав наступні металеві предмети, які було вилучено, а саме: 1) суцільну плиту пічного типу; 2) два фрагменти пічної плити з кільцями, що знімаються; 3) двоє дверцят від печі.
04 серпня 2022 року постановою слідчого вищевказані об`єкти визнані речовими доказами, та визначено місце їх зберігання.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити.
ОСОБА_4 повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася.

Не прибуття вищезазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №0000519 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 03 серпня 2022 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду речей та документів 03 серпня 2022 року оглянуто та вилучено: суцільну плиту пічного типу; два фрагменти пічної плити з кільцями, що знімаються; двоє дверцят від печі, які належить ОСОБА_4 .

Вказане майно в ході досудового розслідування визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що вилучені речі та об`єкти можуть бути використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, а також мають бути направлені на відповідні експертні дослідження, а також несуть у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на металеві предмети: суцільну плиту пічного типу; два фрагменти пічної плити з кільцями, що знімаються; двоє дверцят від печі, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1