У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2022 Справа №607/8999/22
провадження № 1-кс/607/2779/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановила:

ОСОБА_3 18 липня 2022 року звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати невідкладно начальника СВ УП ГУНП в Тернопільській області внести відомості з поданої ним 13 липня 2022 року заяви в рамках норм ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/ та розпочати за цією заявою розслідування.

Заявлені вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 13 липня 2022 року він звернувся до начальника СВ УП ГУНП в Тернопільській області з заявою в рамках ст. 214 КПК України за електронною адресою , повідомивши про дії, які мають ознаки кримінального злочину. Оскільки прийом громадян посадовими особами управління не здійснюється, в телефонному режимі з громадянами посадові особи не спілкуються, слідчо-оперативна група на місце злочину по виклику не прибуває взагалі, то єдиним можливим засобом, який можна зафіксувати і підтвердити відправлення повідомлення і отримання його посадовими особами управління про дії, які мають ознаки злочину, залишилось повідомлення на офіційну електронну адресу управління, яка зазначена на сайті Головного управління НП в м. Києві. Зазначив, що всі обставини він ретельно виклав в заяві, статтю КК України для попередньої кваліфікації та прохання повідомити його про рішення за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Незважаючи на це, всупереч положенням ст. 214 КПК України, він до цього часу не отримав ніякого повідомлення про внесення до ЄРДР відомостей за вказаною заявою, хоча такі відомості повинні були внесені впродовж 24 год. після отримання заяви. Тому, вважає, що є підстави для зобов`язання посадової особи вчинити такі дії.

У жодне із двох судових засідань ОСОБА_3 не прибув, натомість його представник адвокат ОСОБА_4 , подав заяви про розгляд даної скарги без участі скаржника та його представника. Також, додав копію довідки про те, що солдат ОСОБА_3 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період з 21 червня 2022 року.

Представник ГУНП в Тернопільській області у жодне із судових засідань не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вона є безпідставною, виходячи з наступного:

згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із долученого до скарги зображення сторінки електронної пошти, у ньому міститься така інформація: 13 липня 2022 року о 17:07 від відправника: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресатові: ІНФОРМАЦІЯ_3 , надіслано повідомлення: «прошу підтвердити отримання» та міститься файл із назвою: «заява в рамках ст. 214 КПК».

Зі змісту самої заяви вбачається, що ОСОБА_3 просить начальника СУ ГУНП в Тернопільській області невідкладно внести відомості з цієї заяви до ЄРДР та надіслати на вказану ним електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 копію витягу з ЄРДР та пам`ятку потерпілого; виклад обставин кримінального правопорушення наступний: «13.01.2022р. Шевченківським районним судом с. Києва було винесено ухвалу по справі № 761/44942/21. До наступного часу рішення суду не виконано, що є ознакою злочину, передбаченого ст. 382 КК України».

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ вважається одержаним адресатом з часу надходження авторові повідомлення в електронній формі від адресата про одержання цього електронного документа автора, якщо інше не передбачено законодавством або попередньою домовленістю між суб`єктами електронного документообігу. У разі ненадходження до автора підтвердження про факт одержання цього електронного документа вважається, що електронний документ не одержано адресатом.

Доказів про те, що вказане відправлення отримано адресатом, тобто ГУНП в Тернопільській області, до скарги не додано.

Вказане відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» дає підстави вважати, що така заява ОСОБА_3 не була отримана адресатом, тобто ГУНП в Тернопільській області.

Згідно відповіді на запит слідчого судді № 607/8928/22 від 19 липня 2022 року, заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 25 липня 2022 року № 7179/9/03/1-2022, жодних заяв від гр. ОСОБА_3 до СУ ГУНП в Тернопільській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надходило.

Із вище досліджених матеріалів вбачається, що скаржником ОСОБА_3 не надано суду доказів, які б достовірно підтверджували той факт, що СУ ГУНП в Тернопільській області отримувало будь-які заяви від нього, чи то письмові, усні чи в електронному форматі, що власне свідчить про що, не ним доведено, що з боку уповноважених службових осіб ГУНП в Тернопільській області було допущено бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13 липня 2022 року

З наведеного, слідчий суддя вважає вимоги даної скарги про зобов`язання внести відомості до ЄРДР безпідставними та такими, що до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 26, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1