Справа № 585/1043/22
Номер провадження 1-кс/585/316/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить суд, накласти у кримінальному провадженні, внесеному 02.06.2022 року до ЄРДР за № 0000234 арешт на тимчасово вилучене 02.06.2022 майно, яке було вилучене в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а також на майно, що було вилучено в ході огляду місця події від 02.06.2022, а саме на: футболку, чорного кольору із зображенням міста та мосту з написом іноземною мовою, з пошкодженням у вигляді отвору на задній правій частині, яка належить ОСОБА_4 та поміщена до білого полімерного пакету з пояснювальним написом та підписами; мобільний телефон, чорного кольору марки «Samsung Duos», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , модель мобільного телефону: GT-E1202i з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «ВФ Україна», належний ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 400 грн., купюрами 200 грн. № КЛ0601702, 4 купюри по 50 грн. з номерами: УД8904061, ТЗ5980988, СЛ9427578, ФД7654837, належні ОСОБА_4 ; кросівки, чорного кольору, які було поміщено до спец пакету № SUD 3044180, в які був одягнутий ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, які відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказам та мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні № 0000234 від 02.06.2022, з метою запобігання його знищення, псування, приховування, розпорядження та відчуження.

В обгрунтування клопотання вказує, що 02.06.2022 року до чергової частини РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа чоловічої статі в період воєнного часу, 02.06.2022 близько 12год. 30 хв. через незамкнені двері, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає заявниця, звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2150 грн. На місці вчинення злочину було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

02.06.2022 року в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки між с. Герасимівка та с. Пустовійтівка, Роменського району, на яку вказав ОСОБА_4 у траві було виявлено змотану футболку, чорного кольору із зображенням міста та мосту з написом іноземною мовою, з пошкодженням у вигляді отвору на задній правій частині, всередині якої були замотані грошові кошти в сумі 2150 грн. Чорну футболку, яка належить ОСОБА_4 було вилучено та поміщено до білого полімерного пакету з пояснювальним написом та підписами. Крім цього, 02.06.2022 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КК України було виявлено та вилучено: мобільний телефон, чорного кольору марки «Samsung Duos», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , модель мобільного телефону: GT-E1202i з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «ВФ Україна»»; грошові кошти в сумі 400 грн., купюрою 200 грн. з номером КЛ0601702, 4 купюри по 50 грн. з номерами: УД8904061, ТЗ5980988, СЛ9427578, ФД7654837; кросівки, чорного кольору, які було поміщено до спец пакету № SUD 3044180, в які був одягнутий ОСОБА_4 на момент вчинення злочину.

Вказані речі та грошові кошти відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами. З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та з метою запобігання їх знищення, псування, розпорядження, відчуження, приховування, виникла необхідність у накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання старший слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участю, клопотання підтримала та просила його задовільнити.

В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000234 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи, що за допомогою вищевказаних речових доказів могло вчинитись кримінальне правопорушення, то такі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 02.06.2022 року до ЄРДР за № 0000234 арешт на майно, яке було вилучене в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а також на майно, що було вилучено в ході огляду місця події від 02.06.2022, а саме на:

- футболку, чорного кольору із зображенням міста та мосту з написом іноземною мовою, з пошкодженням у вигляді отвору на задній правій частині, яка належить ОСОБА_4 та поміщена до білого полімерного пакету з пояснювальним написом та підписами;

- мобільний телефон, чорного кольору марки «Samsung Duos», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , модель мобільного телефону: GT-E1202i з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «ВФ Україна», належний ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 400 грн., купюрами 200 грн. № КЛ0601702, 4 купюри по 50 грн. з номерами: УД8904061, ТЗ5980988, СЛ9427578, ФД7654837;

- кросівки, чорного кольору, які було поміщено до спец пакету № SUD 3044180, в які був одягнутий ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати .

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати ст.слідчому ОСОБА_3 та власнику - ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ