У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

25 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №302/1399/21

провадження № 51-2734ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_2,

судді: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаних судових рішень.

Верховний Суд ухвалою від 15 вересня 2022 року касаційну скаргу засудженого залишив без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і надав строк для усунення недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Також засудженому роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах встановленого строку ОСОБА_1 знову звернувся до суду з касаційною скаргою, однак не усунув недоліки, зазначені в ухвалі.

Відповідно до ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

З огляду на вказану норму, обов`язковою умовою, яка визначає, чи може судове рішення бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, є його перегляд апеляційним судом.

Вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2021 року в апеляційному порядку не переглядався, а ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05 серпня 2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто на підставі п. 4

ч. 3 ст. 399 КПК України, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, зважаючи на викладене, вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2021 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Однак засуджений взагалі не вказав у чому полягають допущені, на його думку, порушення, які відповідно до ст. 438 КПК України можуть бути підставами для скасування або зміни оскаржуваного рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Однак касаційна скарга засудженого в частині вимоги до суду касаційної інстанції не відповідає наведеним положенням ч. 1 ст. 436 КПК України, оскільки

ОСОБА_1 виклав вимогу про скасування вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2021 року та призначення нового розгляду у суді першої інстанції, проте даний вирок не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на це колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути засудженому.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року про повернення апеляційної скарги,разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4