Справа № 372/2108/22
Провадження № 1-кп-260/22
В И Р О К
іменем України

26 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 28 червня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартусівка Бориспільского району Київської області, українця, громадянина України, працюючого ливарником ТОВ «Аліана», не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 08 квітня 2005 року Апеляційним судом Київської області за п.4 ч.2 ст. 115, п.7 ч.2 ст. 115, п. 12 ч.2 ст.ст. 115, 71 КК України до 14 років позбавлення волі. 13 травня 2016 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 26 червня 2022 року, приблизно о 19:00, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , підібрав з землі гілки рослин роду коноплі, з яких обірвав листя, яке подрібнив та поклав до поліетиленового пакету, тим самим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб, який почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

28 червня 2022 року о 10:50 поблизу будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. ст. 208, 298-2 КПК України працівниками Обухівського РУП ГУНП в Київській області. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 у присутності понятих виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 22 липня 2022 року №СЕ-19/111-22/24121- НЗПРАП за Таблицею 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину 10,76 г., який ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачувався, з його кваліфікуючими ознаками, а також щиро покаявся у вчиненому.

Хоча ОСОБА_4 і вчинив кримінальний проступок, проте обвинувальний акт надійшов до суду не в порядку ст. 302 КПК України.

При цьому в суді ОСОБА_4 беззаперечно погодився на дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, яка йому була детально роз`яснена.

Інші учасники судового розгляду також погодилися розглядати провадження у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

За таких обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження та ступінь вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, не одружений, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Ураховуючи все вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Одночасно суд попереджає ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Призначення покарання у виді штрафу буде відповідати характеру скоєного кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, даним про обвинуваченого та належним чином сприятиме виправленню ОСОБА_4 і запобіганню вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1132,68 грн за проведення експертизи в дохід держави.

Речові докази: канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 10,76 г, переданий до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області знищити.

DVD-R диск марки «Alerus», серійний номер 130109-G2 на якому міститься відеозапис затримання ОСОБА_4 від 30.03.2022 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1