Справа № 392/708/22
Провадження № 1-кс/392/144/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000280 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В :

Тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні і користуванні громадянина ОСОБА_4 , з метою затримання громадянина ОСОБА_4 та відшукання і вилучення речей зі слідами кримінального правопорушення, а саме шкіряної сумки чорного кольору, в якій знаходилися мобільні телефони марок «Lenovo», «Bravis», «Vomi», «Nokia», шкіряний гаманець чорного кольору з трьома банківськими картками, зарядний пристрій, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , що запаковані до спеціального пакету НПУ № 7225380; верхньої частини ПЕТ-пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, нижньої частини ПЕТ-пляшки, фрагменту фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, що запаковані до спеціального пакету НПУ № EXP0434347, предмета зовні схожого на пістолет з позначками «Stacker», що запаковано до спеціального пакету НПУ № 7317767, предмета зовні схожого на пістолет з маркуванням «Trooper», двох предметів зовні схожих на набої, що запаковано до спеціального пакету НПУ № 7317769.

Клопотання мотивовано тим, що 13 липня 2022 року до чергової частини ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що 13.07.2022 року близько 18.50 громадянин ОСОБА_4 проник до приміщення його будинку, розташованого за адресою по АДРЕСА_2 та відкрито заволодів його майном, а саме мобільними телефонами і грошовими коштами в сумі 120 гривень, а потім зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

13 липня 2022 року в період часу з 20.54 до 21.55 з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрювалася у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій проживав громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку затримано громадянина ОСОБА_4 та виявлено і вилучено: шкіряну сумку чорного кольору, в якій знаходилися мобільні телефони марок «Lenovo», «Bravis», «vomi», «Nokia», шкіряний гаманець чорного кольору з трьома банківськими картками, зарядний пристрій, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , які запаковані до спеціального пакету НПУ № 7225380; верхню частину ПЕТ-пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, нижню частину ПЕТ-пляшки, фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, які запаковані до спеціального пакету НПУ № EXP0434347; предмет зовні схожий на пістолет з позначками «Stacker», який запаковано до спеціального пакету НПУ № 7317767; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Trooper» та два предмети зовні схожі на набої, які запаковані до спеціального пакету НПУ № 7317769.

Підставою для проведення вказаного обшуку стала заява від ОСОБА_5 , а також необхідність безпосереднього переслідування громадянина ОСОБА_4 .

Вказаний обшук проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи та без наданням відповідного письмового дозволу володільців квартири.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, зареєстрованому в реєстрі № 847, власником квартири записана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , яка відповідно до договору оренди квартири здала квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Згідно з приписами цієї статті не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 статті 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 13 липня 2022 року о 20.45 слідчим СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості в ЄРДР за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 4-5).

Відповідно до рапорту від 13.07.2022 року чергового ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області о 18.47 від громадянки ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що двоє невідомих чоловіків у с. Вишневому вибили двері в будинку та забрали чотири мобільні телефони, банківські картки, гроші в сумі 170 гривень і сумку чорного кольору (а.с. 6-7).

У протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2022 року потерпілий ОСОБА_5 заявив, що близько 18 години його знайомий ОСОБА_4 зайшов до його домоволодіння по АДРЕСА_2 та відкрито заволодів його майном (а.с. 8-9).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.07.2022 року слідчим оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.с. 11-12).

Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.07.2022 року, близько 16 години він повернувся додому з м. Кропивницького та ліг спати. У той час, як він спав, відчув удар по спині, прокинувся, відчув ще один удар у плече та побачив біля свого ліжка своїх знайомих ОСОБА_4 і ОСОБА_9 . У ОСОБА_4 в руці була дерев`яна палиця. Біля них стояла його матір. ОСОБА_4 почав вимагати гроші, на що потерпілий йому відповів, що грошей немає. Потім ОСОБА_4 у кімнаті почав шукати гроші та цінні речі. Він знайшов на полиці три мобільні телефони, зі столу він забрав мобільний телефон марки "Леново", барсетку з документами та зарядним пристроєм, а в кишені штанів знайшов гаманець, у якому були гроші в сумі 130 гривень. Потерпілий заявив, що ОСОБА_4 він ніколи не був винен гроші (а.с. 14-15).

У протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 13.07.2022 року зазначено, що близько 18 години в двері постукали невідомі, на що вона відповіла, що вдома сама. Після цього невідома особа силоміць відчинила двері, зайшла в будинок та почала шукати її сина. Невідомий чоловік виявив сина в спальні та ударив його два рази палицею по спині. Потім в кімнату зайшов ОСОБА_9 . ОСОБА_4 забрав чотири мобільні телефони, сумку чорного кольору і сказав, що їх поверне, коли син віддасть борг в сумі 800 гривень (а.с. 18-19).

Аналогічні обставини викладені в протоколах допиту від 13.07.2022 року свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 20-25).

Відповідно до протоколу обшуку від 13.07.2022 року квартири АДРЕСА_1 виявлено і вилучено барсетку чорного кольору, в якій знаходилися чотири мобільні телефони, три банківські картки, свідоцтво про народження ОСОБА_5 , зарядний пристрій.

Крім того, в квартирі виявлено і вилучено саморобний пристрій для куріння конопель, фольга з нашаруваннями та два предмети, зовні схожі на пістолети і предмети, схожі на патрони (а.с. 26-34).

Постановою слідчого від 14.07.2022 року вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні (а.с. 35-36).

Згідно з протоколом від 14.07.2022 року допиту свідка ОСОБА_6 у належній їй квартирі проживає ОСОБА_4 (а.с. 37-38).

Відповідно до договору оренди квартири (житлового приміщення) громадянин ОСОБА_4 орендує квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 40-45).

Відповідно до протоколу затримання громадянин ОСОБА_4 затриманий о 20.59 13.07.2022 року

(а.с. 47-51).

Дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків: було вчинено кримінальне правопорушення; під час проведення обшуку було затримано громадянина ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду; обшук зазначеної квартири був найбільш доцільним та ефективним способом затримання підозрюваного.

Керуючись частиною 3 статті 233, статтями 234-235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 та перебуває у фактичному володінні і користуванні ОСОБА_4 .

Мета обшуку - затримання громадянина ОСОБА_4 та відшукання і вилучення речей зі слідами кримінального правопорушення, а саме шкіряної сумки чорного кольору, в якій знаходяться мобільні телефони марок «Lenovo», «Bravis», «Vomi», «Nokia», шкіряний гаманець чорного кольору з трьома банківськими картками, зарядний пристрій, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , що запаковані до спеціального пакету НПУ №7225380; верхньої частини ПЕТ-пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, нижньої частини ПЕТ-пляшки, фрагменту фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, що запаковані до спеціального пакету НПУ № EXP0434347; предмета зовні схожого на пістолет з позначками «Stacker», що запаковано до спеціального пакету НПУ №7317767; предмета, зовні схожого на пістолет з маркуванням «Trooper», 2 предмети, зовні схожих на набої, що запаковані до спеціального пакету НПУ№ 7317769.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено 15 липня 2022 року.

Слідчий суддя