Провадження 1-в/193/228/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області у режимі відеоконференції з ДУ "Софіївська виправна колонія (№45) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, який наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (надалі Софіївська ВК-45), згідно якого останній просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Також пояснив, що проживати буде за місцем реєстрації разом із своїм сином, який є інвалідом другої групи та, оскільки його дружина поїхала, залишився наразі один. Також додав, що його інвалідність пов`язана з відсутністю ноги, але він має спеціальність та до засудження працював на заводі за місцем мешкання, на цей час є клопотання колективу про взяття його на поруки. Цивільний позов не мав можливості сплачувати, оскільки під час відбування покарання пенсію йому не оформили і працевлаштуватись не мав можливості. Також додав, що він є офіційно одруженим, але у вироку про це помилково не зазначено. Додав, що домоволодіння за місцем мешкання та реєстрації є його спадщиною. Підтримує зв`язок із сином та сестрою, яка проживає у Києві шляхом телефонної розмови.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, оскільки він не сплатив цивільний позов.
Представник виправної колонії ОСОБА_4 у судовому засіданні своєї позиції щодо заявленого клопотання засудженого не висловив, вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення останнього залишив на розсуд суду. Також підтвердив, що дійсно від колективу за місцем роботи ОСОБА_5 надійшов лист із висловленням бажання взяти на поруки з працевлаштуванням засудженого у разі його звільнення.
Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 13 лютого 2017 року Жовківським районним судом Львівської області за статтею ч. 2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 липня 2017 року відповідно до ч. 5 статті 72 Кримінального кодексу України зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі за період з 13 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року включно.
Початок строку відбування покарання: 13 лютого 2017 року , кінець строку відбування покарання: 10 жовтня 2023 року.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває у місцях позбавлення волі з 14 лютого 2017 року. Як видно з характеристики на засудженого ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. Під час утримання в Державній установі «Львівська установа виконання покарань характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав. З 17 серпня 2017 року міру кримінального покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання. Має три заохочення. Стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує адекватно. У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи, але за власним бажанням виконував роботи в бібліотеці установи. При виконанні дорученої роботи дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів. За вироком суду має цивільний позов на суму 415517 гривень 73 копійки, виконавчий лист до установи не надходив, через що адміністрація установи не має даних щодо відшкодування засудженим позову. Вину у скоєному злочині визнає.
Станом на 13 жовтня 2021 року засуджений набув право на можливість застосування до нього умовно-дострокового звільнення, при цьому відбув навіть більше, визначених п. 2 ч. 3 ст.81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання, невідбута частина покарання складає 8 місяців 18 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Як вбачаться із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Таким чином, з матеріалів справи об`єктивно вбачається, що засуджений довів своє виправлення, про що свідчить наявність в нього позитивної характеристики, наявність трьох заохочень та відсутність стягнень. Крім того, ОСОБА_5 , маючи першу групу інвалідності, за власним бажанням виконував роботи в бібліотеці установи. Судимий вперше.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України. При цьому, враховуючи строк покарання, який останній вже відбув, суд вважає, що на даний час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.
З огляду на викладене, доводи засудженого ОСОБА_5 про наявність підстав для його умовно-дострокового звільнення суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а клопотання засудженого слід задовольнити.
Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст.376, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 8 (вісім) місяців 18 (вісімнадцять) днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений його захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 12 жовтня 2022 року о 10:30 год.

Суддя ОСОБА_1