Провадження № 1-кп/369/203/22
В И Р О К
іменем України
27.07.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
захисника ОСОБА_12
обвинуваченого ОСОБА_13 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0006218 від 25.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хороше Слов`яносербського району Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.10.2017 року вироком Шевченківського районного суду Київської області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
25.10.2018 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_13 , будучи раніше судимим 20.10.2017 року вироком Шевченківського районного суду Київської області за ч.1 ст. 186 КК України, з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи спільно та за попередньою змовою, перебуваючи по АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення застосував до потерпілого ОСОБА_14 насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, що полягало і утриманні потерпілого з метою уникнення припинення вчинення злочину, в той час, як невстановлена особа заволоділа перфоратором марки «BOSH GSH 11E» вартістю 13480 грн. 43 коп.
Після вчиненого, ОСОБА_13 та невстановлена особа з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, зазначені у обвинувальному акті.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджують, досліджені судом письмові докази, а саме: витяг з ЄРДР № 0006218 від 25.10.2018 року (а.с. 54 т.1); протокол прийняття заяви про вчинення злочину від 25.10.2018 року (а.с.55-56 т.1);протокол огляду місця події та таблиця ілюстрацій від 25.10.2018 року (а.с.57-66 т.1);протоколи пред`явлення особи для впізнання від 25.10.2018 року (а.с.77-79, 83-84 т.1);протокол та відеозапис проведення слідчого експерименту від 14.12.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_13 (а.с.85-89 т.1);висновок судово-товарознавчої експертизи № 4704 від 19.12.2018 року (а.с.131 т.1).
Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою г7рупою осіб.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_13 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 186 ч. 2 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, позитивні характеристики, повернення викраденого майна, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_13 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі:
- перфоратор марки «BOSH GSH 11E» , який переданий на зберігання потерпілому, залишити у його користуванні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1