Справа №333/1573/22
Провадження №1-кс/333/331/22
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2022 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку автомобілю Deawoo Lanos, у кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27.04.2022 року до відділу поліції надійшло повідомленя про те, що 27.04.2022 року по вул.Очаківській, 1В, у м.Запоріжжі, в автомобілі Deawoo Lanos, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при огляді виявлено наркотичну речовину. У зв`язку з вищевказаним повідомленням, 27.04.2022 року здійснено виїзд слідчо-оперативної групи на місце події, і у період з 15-22 год. до 15-43 год. слідчим СВ за вказаною адресою проведено огляд місця події, де на ділянці місцевості розташований автомобіль марки Deawoo Lanos, у кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 , який на момент огляду був відсутній, але автомобіль знаходився у користуванні ОСОБА_6 , який надав згоду на огляд автомобіля. В ході огляду в салоні кузова автомобіля виявлено і вилучено: зіп - пакет з написом «4 шишки желт» з 2 згортками, які перемотані жовтою стрічкою з невідомою речовиною, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; зіп - пакет з написом «чер - 0,25 (5), кр - 0,17 (4)» з 4 згортками, які перемотані чорною стрічкою, та 3 згортки, які перемотані червоною стрічкою, з невідомою речовиною, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; зіп - пакет з написом «амф - 0,25 голб. (5), 0,5 - жел (2)» з 4 колбами, які перемотані синьою стрічкою з невідомою речовиною, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; зіп - пакет з написом «10 шт гидр» з 9 зіп - пакетами з рослиною речовиною сіро-зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії. На даний час проводяться заходи, щодо встановлення інформації про власника вказаного автомобіля та його місцезнаходження. Вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до ст.ст.233-234 КПК України, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить винести ухвалу про проведення обшуку вказаного вище автомобіля.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, мотивуючи тим, що у зазначеному автомобілі знаходились предмети, що мають значення для досудового слідства.

Вислухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.04.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0000619). Клопотання слідчого про проведення обшуку погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 . До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль Deawoo Lanos, у кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши надані слідчим до клопотання письмові документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для проникнення до вказаного у клопотанні автомобіля і проведення обшуку без ухвали слідчого судді. Слідчий суддя вважає, що, проводячи обшук в автомобілі до постановлення ухвали слідчого судді, працівники поліції діяли в межах повноважень, наданих законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, огляд був проведений у невідкладному випадку відповідно до вимог КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у них можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного 27.04.2022 року огляду.

Керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, дозвіл на проведений 27.04.2022 року огляд автомобіля Deawoo Lanos, у кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою його належного процесуального оформлення.

Ухвалу вважати виконаною.

Відповідно до ч.3 ст.235 КПК України виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1