Справа № 584/999/17
Провадження № 1-кп/584/13/22
УХВАЛА

09.09.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000216 від 04.06.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Путивль Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, заміжньої, працюючої на посаді директора КЗ "Новослобідський сільський будинок культури", раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Путивльським районним судом Сумської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, за таких обставин.

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 у невідомий проміжок часу при невідомих обставних придбала чотири згортки з фольгованого паперу із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину - амфетамін. Оскільки до цього обвинувачена ОСОБА_4 декілька разів вживала амфетамін, то повністю усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежений та з метою особистого подальшого його вживання обвинувачена ОСОБА_4 залишила собі на зберігання, незаконно придбавши в такий спосіб психотропну речовину - амфетамін.

Вказані згортки з речовиною вона помістила до своєї сумочки, з метою зберігання та для подальшого її особистого вживання.

З того часу обвинувачена ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігала при собі психотропну речовину - амфетамін, без мети збуту, для особистого вживання.

28.06.2017 близько 16 год. 55 хв. обвинувачену ОСОБА_4 зупинили поліцейські та в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 виялено: чотири згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка ззовні схожа на психотропну речовину - амфетамін.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/927е від 14.07.2017, надана на дослідження психотропна речовина, вилучена в ході огляду речей обвинуваченої ОСОБА_4 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежений - амфетаміном. Маса амфетаміну в складі наданих на дослідження речовин становить: у згортку з фрагмента фольги - 0,1604 г, в згортку з фрагмента фольгованого паперу - 0,0224 г, в згортку з фрагмента фольгованого паперу - 0,0119 г, в згортку з фрагмента фольгованого паперу - 0,0110 г. Загальна маса амфетаміну в складі речовини, вилученої у ОСОБА_4 , становить 0,2057 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту амфетамін загальною вагою 0,2057 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", включений до списку № 2 і відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 придбала психотропну речовину - амфетамін загальною вагою 0,2057 г, та в подальшому зберігала вказану психотропну речовину без мети збуту, для особистого вживання, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на ст. 49 КК України.
На виконання вимог ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 судом було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення її від кримінальної відповідальності, передбачену ст. 49 КК України і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Заслухавши обвинувачену ОСОБА_4 , яка зазначила, що вона підтримує подане її захисником клопотання та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що оскільки з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, минуло більше п`яти років, обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю, зважаючи на таке.
Як вбачається з обвинувального акта, в ньому вказано, що психотропну речовину амфетамін у обвинуваченої ОСОБА_4 було вилучено 28.06.2017.
Тобто, з дня вчинення зазначеного кримінального правопорушення минуло більше п`яти років.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, в силу положень ч. 2 ст. 12 КК України відносився до кримінальних проступків.
У п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років
Зважаючи на те, що з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, таким чином, строк притягнення обвинуваченої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності на даний час закінчився.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення від слідства та суду не ухилялася, нового кримінального правопорушення не вчиняла, тому є всі підстави для звільнення її від відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (ч.1). Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ч.2).

В силу вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 03.07.2017 на вилучені під час огляду місця події від 28.06.2017 гроші в сумі 13 грн. та мобільний телефон "Fly IQ 4403", які належать обвинуваченій ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вишити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 5205 грн. 20 коп. підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369-372, 392 КПК України, суд,

постановив:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000216 від 04.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 03.07.2017 на гроші в сумі 13 грн. та мобільний телефон "Fly IQ 4403".

Речові докази: гроші в сумі 13 грн. та мобільний телефон "Fly IQ 4403", які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП у Сумській області (квитанція № 0127), - повернути обвинуваченій ОСОБА_4 та дозволити останній використовувати їх на власний розсуд, як законному власнику.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП у Сумській області (квитанції № 0124, № 0123, № 0122) - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 5205 грн. 20 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення через Путивльський районний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1