Справа № 682/400/22
Провадження № 1-в/682/16/2022
У Х В А Л А

21 березня 2022 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали подання, які надійшли від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працевлаштований, не одружений, раніше судимий:
18.06.2008 року Славутським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
28.07.2010 року Славутським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі та застосувавши ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном два роки;
16.10.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та за ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;
28.12.2017 року на підставі ст. 78 КК України скасовано звільнення від відбування покарання, призначеного Славутським міськрайонним судом від 16.10.2015 року та направлено засудженого для відбування призначеного покарання 4 років позбавлення волі, -
встановив:
Начальник відділення №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що ОСОБА_4 після відбуття покарання на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення, за які неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 15.07.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 27.11.2021 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 01.12.2021 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 26.01.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та два рази йому було винесено застереження про припинення провадження антигромадського способу життя.
Вислухавши пояснення представника ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, пояснення ОСОБА_4 , який частково заперечує щодо встановлення йому адміністративного нагляду, при вирішенні подання покладається на думку суду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково.
Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 Закону.
Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 вказаного Закону,- в судовому засіданні одноособово суддею міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції ( ст. 5 Закону).
Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості ( ст.6 Закону).
ОСОБА_4 після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок (систему складають наявні чотири адміністративні правопорушення), на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно ніде не працює.
Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне встановити адміністратвиний нагляд щодо ОСОБА_4 на строк один рік.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ухвалив:
Подання задоволити частково.
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, та встановити такі обмеження:
1. заборонити вихід з житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. ранку, за виключенням виходу на роботу;
2. заборонити виїзд за м. Славута, Шепетівського району без дозволу ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області;
3. заборонити з`являтися в кафе-барах, ресторанах та інших місцях, де дозволяється продаж спиртних напоїв на розлив розташованих на території м. Славута;
4. зобов`язати явкою у ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 10 числа кожного місяця для реєстрації з 08.00 години до 12.00 години в кабінет № 21, а у вихідні та святкові дні до чергового по ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1