Справа № 639/1974/22
Провадження№1-кс/639/613/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобоварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме здійснених з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та зобов`язати вказану юридичну особу, надати відомості наданням роздруківки номерів в паперовому або електронному вигляді:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний

ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМНІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яких

відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2022 вдень, ОСОБА_13 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , коли невідома особа шляхом зловживання його довірою шахрайським шляхом заволоділа з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » його грошовими коштами, використавши електронно-обчислювальну техніку.

До СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 про те, що встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення та інших аналогічних кримінальних правопорушень можуть бути причетні невідомі особи, які у своїй протиправній діяльності використовують мобільні термінали зв`язку з наступними ідентифікуючими ознаками - користуються наступними абонентськими номерами мобільного оператору зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою розкриття злочину та встановлення місцеперебування вказаних осіб на час вчинення злочину, а також встановлення їх кола спілкування, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрут, серійні номери мобільних терміналів, які здійснювалися з вказаних мобільних терміналів після вчинення злочину, та вказана інформація в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним та з метою встановлення місцезнаходження вказаних вище осіб на час вчинення злочину, встановлення їх кола спілкування, вважав би за необхідне провести ознайомлення з інформацією, яка мається у операторів мобільного зв`язку, з можливістю її подальшого вилучення в друкованому або електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00 год. 00 хв. 07.06.2022 по 00 год. 00 хв. 21.07.2022, із зазначенням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, та оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідна для встановлення місцезнаходження зазначених осіб, їх кола спілкування, та містить відомості,які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження, та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, зокрема щодо участі певних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000435 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України. Наразі триває досудове розслідування, яким встановлено, що 07.06.2022 вдень, ОСОБА_13 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , коли невідома особа шляхом зловживання його довірою шахрайським шляхом заволоділа з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » його грошовими коштами, використавши електронно-обчислювальну техніку.

До СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 про те, що встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення та інших аналогічних кримінальних правопорушень можуть бути причетні невідомі особи, які у своїй протиправній діяльності використовують мобільні термінали зв`язку з наступними ідентифікуючими ознаками - користуються наступними абонентськими номерами мобільного оператору зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, якою передбачено загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, зазначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тобто ознайомлення, здійснення їх копіювання та/або вилучення надається до речей і документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю у відповідності до ч. 1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Підставами доступу до речей та документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий зазначає розкриття злочину та встановлення місцеперебування осіб, що користуються мобільними номерами, доступ до яких просить слідчий, на час вчинення злочину, а також встановлення їх кола спілкування, необхідність отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрут, серійні номери мобільних терміналів, які здійснювалися з вказаних мобільних терміналів після вчинення злочину, та вказана інформація в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні, при цьому посилається на рапортоперуповноваженого СКП ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , у якому зазначається про причетність довчинення кримінального правопорушення та інших аналогічних кримінальних правопорушень невідомих осіб, які у своїй протиправній діяльності використовують мобільні термінали зв`язку з наступними ідентифікуючими ознаками - користуються наступними абонентськими номерами мобільного оператору зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , однак відсутнє обґрунтування підстав вважати, що вказані номери телефонів оператору мобільного зв`язку мають відношення до встановлення обставин щодо шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , тобто до кримінального провадження, розпочатого за ч. 3 ст. 190 КК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131-132,159-166,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України- відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1