Справа № 283/620/22
провадження №1-кс/283/177/2022
У Х В А Л А
29 квітня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області

в кримінальному провадженні, внесеному 23.02.2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000032 за ч.1 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
28.04.2022 року начальник СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису з камери відео спостереження в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2022 року близько 02 години 30 хвилин у АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідома особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 358,50 грн., чим завдала збитків «АТБ-маркет».
За даним фактом 23 лютого 2022 року сектором дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 в розміщені камери відео спостереження.
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з камер відео спостереження.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься на камері відеоспостереження в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

на тимчасовий доступ до речей і документів - камер відеоспостереження, що розміщені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення відеозаписів за період часу з 02 год. 30 хв. по 02 год. 50 хв. 19 лютого 2022 року.

Строк дії ухвали по 29 червня 2022 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя