САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/740/22
1-кс/206/85/22
УХВАЛА
Іменем України

30 березня 2022 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначає, що в провадженні ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000024 від 24.01.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2022 року до чергової частини ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.01.2022 року о 12.00 год. невстановлена особа зателефонувала на її мобільний телефон НОМЕР_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 та зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами на суму 10000 грн. Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що вона разом з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою АДРЕСА_1 , а її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , і який з 20.01.2022 хворіє і перебуває у себе за місцем мешкання. 23.01.2022 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_5 на її мобільний НОМЕР_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 подзвонила особа голос якої був дуже схожий на голос сина ОСОБА_7 і останній вказав, що йому потрібні кошти на лікування і ОСОБА_5 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала кошти на банківську картку № НОМЕР_3 у розмірі 10000 грн. Після чого ОСОБА_5 зателефонувала на мобільний телефон сина ОСОБА_7 і запитала чи отримав останній грошові кошти, на що ОСОБА_7 вказав, що грошові кошти не просив і йому на рахунок грошові кошти не приходили. Відповідно до довідок про рух грошових коштів наданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 09.02.2022 року 09.02.2022 року № F3QMD443144RHFLH JGI8TPC850V7J5O2 ОСОБА_5 було здійснено дві операції 23.01.2022 щодо перерахунку грошових коштів на загальну суму у розмірі 10000 грн на рахунок НОМЕР_3 . В ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що рахунок НОМЕР_3 належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації з приводу фінансових операцій по картці/рахунку № НОМЕР_3 , у тому числі, анкетних даних власника зазначеного рахунку та за наявності, фото та відео зображення особи, яка здійснювала операції, за період з 01.01.2022 по 08.02.2022 року. Вказана інформація необхідна з метою встановлення в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, в судовому засіданні не довели наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159-164, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1