печерський районний суд міста києва
Справа № 757/412/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Другим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 від 08.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 384 КК України.
Наказом начальника ГУ МВС України в м. Києві від 14.11.2012 №622 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду міліціонера-водія БТР 3-го штурмового взводу роти спеціального призначення ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві.

Незважаючи на вимоги міжнародних нормативно-правових актів, Конституції, Законів України, ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно перешкоджав проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, за наступних обставин.

Із 2006 року Україна почала вести переговори з відповідними структурами Європейського Союзу з наміром стати спочатку асоційованим членом цієї організації, а потім її повноправним учасником. Ці перемовини продовжувались вищім керівництвом держави впродовж кількох років.

Відповідно до досягнутих домовленостей Угода про асоціацію України з Європейським Союзом мала бути підписана 28.11.2019 29.11.2013 у м. Вільнюсі Литовської Республіки під час саміту глав країн-членів Європейського Союзу.

Однак восени 2013 року вищим керівництвом держави, з метою утримання влади, прийнято рішення про відмову від підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом. На виконання цього рішення 21.11.2013 Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 905-р, яким було призупинено процес підготовки до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом.

У відповідь на такі рішення, починаючи із 21.11.2013, у м. Києві на Майдані Незалежності громадяни України розпочали проведення безстрокових мирних заходів протесту проти цього рішення у формі зборів, мітингів, походів і демонстрацій на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України.

Вищим керівництвом держави, з використанням наданих повноважень здійснювались всі необхідні дії для припинення акцій протесту.

Так, 20.01.2014 у невстановленому досудовим розслідуванні часі та місці, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді міліціонера-водія БТР 3-го штурмового взводу роти спеціального призначення ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, діючи умисно, з метою перешкоджання проведенню мирних зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій в місті Києві та їх припинення шляхом залякування їх учасників та інших осіб і спонукання відмовитись від участі в них, склав на ім`я начальника Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві рапорт, у якому зазначив, що ним 20.01.2014 о 06.00 годині за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, біля стадіону «Динамо», під час охорони громадського порядку затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, того ж дня, 20.01.2014, у період часу з 08.30 годин по 09.00 годину, знаходячись у приміщенні Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Т. Драйзера, 9-б, діючи умисно, з метою протидіяння у неправомірний спосіб зборам, мітингам, вуличним походам і демонстраціям, в ході допиту в якості свідка у кримінальному провадженні№ 000714, надав слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві завідомо неправдиві показання, а саме вказав: «20.01.2014 о 06.00 годині за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, біля стадіону «Динамо», ним під час охорони громадського порядку затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у натовпі агресивно настроєних осіб, кидав каміння, палиці, металеві частини огорожі, на заклики припинити протиправні дії реагували та продовжували свої протиправні дії, а саме кидали каміння і інші предмети. При затриманні пручався намагався втекти, тобто чинив опір. Під час затримання спеціальні засоби не застосовувались, цінні речі не вилучались. Затриманий ОСОБА_8 був доставлений в Деснянське РУ ГУМВС України в м. Києві для подальшого розбору».

В подальшому, на підставі вказаного рапорту ОСОБА_5 , а також наданих ним завідомо неправдивих показань, відносно ОСОБА_9 . 20.01.2014 слідчим у кримінальному провадженні складено протокол про затримання в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено йому того ж дня про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

Разом з цим в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 20.01.2014 о 06 год. 17 хв., разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 рухаючись у бік вул. Лаврської у м. Києві, проходячи біля готелю «Салют», який знаходиться по вул. І. Мазепи у м. Києві, не вчиняючи при цьому жодних протиправних дій, знаходячись навпроти Меморіалу пам`яті жертв голодоморів в Україні затримані групою невідомих осіб в цивільному одязі.

Тим самим, за вказаних обставин та в зазначений спосіб ОСОБА_5 вчинив незаконне перешкоджання проведенню мирних зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій в місті Києві та їх припинення шляхом залякування їх учасників та інших осіб і спонукання відмовитись від участі в них, а також надав слідчому у ході допиту в статусі свідка завідомо неправдиві показання, поєднані зі штучним створенням доказів обвинувачення.

07.05.2020 слідчим у кримінальному провадженні, з дотриманням вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 384КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено в день його складення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме засобами поштового зв`язку, разом з пам`яткою про права підозрюваного.

12.05.2020 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/29256/21-к від 02.06.2021 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується 02.01.2021.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Другим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 від 08.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 384 КК України.
07.05.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 384КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено в день його складення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме засобами поштового зв`язку, разом з пам`яткою про права підозрюваного.

12.05.2020 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/29256/21-к від 02.06.2021 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується 02.01.2021.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Згідно матеріалів клопотання, встановити на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не представляється можливим.
Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 384КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази в доданих до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на те, що підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, отже, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 177, 188, 189, 190, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Контактні дані прокурора:ОСОБА_3 - Прокурор першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тел.: 067-934-54-70).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 10.07.2022 року або з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором до вказаної дати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 05 хв. 14.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1