ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 613/279/22 Номер провадження 11-сс/814/572/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

29 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 10 травня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, задоволено частково клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про арешт майна та накладено арешт на автомобіль марки « Opel», моделі «Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , шляхом заборони користування та розпорядження ним, а також заборони його відчуження.

Накладено арешт на мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «К5 PLAY», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 мобільний телефон марки «Samsung» моделі А50, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_8 , шляхом заборони користування та розпорядження ним, а також заборони його відчуження.

Накладено арешт на блокнот синього кольору із записами, який належить ОСОБА_8 , шляхом заборони користування та розпорядження ним, а також заборони його відчуження.

В іншій частині клопотання відмовлено, повернувши власникам тимчасово вилучене майно.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся начальник Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , розгляд за якою призначений на 30.05.2022.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що власник майна ОСОБА_8 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою дотримання прав підозрюваного та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд за апеляційною скаргою начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 10 травня 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання, а ОСОБА_8 для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 30 червня 2022 року о 15-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4