Справа № 592/6916/22
Провадження № 1-кс/592/2917/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001959, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу, 26.09.2022 до 02.10.2022 року, під час дії на території України воєнного стану, невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення в дачний будинок гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , садівничий кооператив «Олдиш-86», викрала, бензопилу «SIRIUS» CS-3850 Вт, об`ємом циліндра 52 см3, вагою 6,8 кг, завдавши тим самим матеріальних збитків на суму 2500 грн.

В ході проведення огляду місця події в дачному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , садівничий кооператив «Олдиш-86», 02 жовтня 2022 року виявлено та вилучено: дві банківські картки емітовані в АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 корті поміщені в поліетиленовий пакет № 1, одна банківська картка емітована в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 котра поміщена в поліетиленовий пакет № 3, недопалок цигарки 1 шт. поміщено в паперовий пакет № 2, куртка типу камуфляжної поміщено в спеціальний пакет SUD3042095.

Підчас проведення ОМП громадянин ОСОБА_5 , добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції перелічені вище речі.

На підставі наведеного, з метою не допущення приведення до зникнення, втрати, пошкодження або відчуження відповідного майна, на яке направлено кримінальне правопорушення або настання інших наслідків, які можуть

перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події 02.10.2022.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, що виявлено та вилучено в дачному будинку за адресою: м. Суми, вул. Медова, 10, під час огляду місця події від 02.10.2022, а саме: дві банківські картки емітовані в АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 корті поміщені в поліетиленовий пакет № 1; одна банківська картка емітована в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 котра поміщена в поліетиленовий пакет № 3; недопалок цигарки 1 шт. поміщено в паперовий пакет № 2; куртка типу камуфляжної поміщено в спеціальний пакет SUD3042095.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що виявлено та вилучено в дачному будинку за адресою: м. Суми, вул. Медова, 10, під час огляду місця події від 02.10.2022, а саме: дві банківські картки емітовані в АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 корті поміщені в поліетиленовий пакет № 1; одна банківська картка емітована в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 котра поміщена в поліетиленовий пакет № 3; недопалок цигарки 1 шт. поміщено в паперовий пакет № 2; куртка типу камуфляжної поміщено в спеціальний пакет SUD3042095 - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1