Справа № 357/8772/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 10.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, солдата строкової військової служби, стрілець-санітар військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

27.09.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000828 від 10.06.2022, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява щодо визнання своєї винуватості ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 вини.

З огляду на вище викладене судом встановлено наступне.

Встановлено, що солдата ОСОБА_3 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 24.05.2022 № 106 призначено на посаду стрільця-снайпера 1 відділення охорони 3 взводу охорони 1 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 . Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 06.06.2022 № 143 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця-снайпера 1 відділення охорони 3 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 . Відповідно до розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу заступника командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 502/4/2/234 у навчальному центрі військової частини НОМЕР_3 у період з 31.05.2022 по 31.08.2022 проводились заходи підготовки з особовим складом військової частини НОМЕР_2 . Солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець строкової служби Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст.ст. 4, 9, 11, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути дисциплінованим, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, не допускати негідних вчинків. Положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі по тексту Перелік), зокрема «канабіс», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону). Однак, у порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_3 , на початку червня 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, перебуваючи на території навчального центру військової частини НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно замовив через мобільний додаток «Телеграм» у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб «канабіс», який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. У подальшому, 10.06.2022, приблизно о 11 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи на території навчального центру військової частини НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_6 своє замовлення, котра на його прохання, не будучи обізнаною про його вміст, попередньо забрала посилку на ім`я адресата ОСОБА_3 у відділенні № 5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: бульвар Олександрійській, 86, м. Біла Церква, Київська область. Цього ж дня, у період часу з 14 год 57 хв по 14 год 04 хв, під час проведення огляду місця події на території навчального центру військової частини НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , на відстані близько 3-4 метрів від контрольно-пропускного пункту було вилучено паперовий пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, яку ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції. Вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 42,20 г., яку ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно незаконно придбав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого проступку, а саме матеріали, що його характеризують, зокрема відповідно до службової характеристики командира НОМЕР_5 батальйону ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_7 . ОСОБА_3 характеризується негативно, відповідно до довідок наданих КНП «Коростенська центральна міська лікарня» Коростенської міської ради на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, також відповідно до листа в.о. начальника Коростенського РВ №1 філіі ДУ «Центр пробації» Житомирської області на обліку не перебуває, відповідно до довідки УІП в Київській області раніше не судимий.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченго є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Речові докази: упакування відправлення з « Нової пошти» з маркувальною наліпкою, що поміщено до СП №7142629, яке було перепаковане до спеціального пакету № PSP1220774, паперовий пакет коричневого кольору зі вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до СП № INZ 2109779, упакування з « Нової пошти» з № INZ2109779 та упакування з « Нової пошти» з маркувальною наліпкою, що поміщено до СП №7142629, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабіс, масою 42,20 які відповідно до квитанцій № 751 від 21.06.2022, №1228 від 20.09.2022 передані на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки « Iphone 12», в якому знаходиться SIM картка оператора «Київстар», з номером телефону НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_3 та передано відповідно до розписки 10.06.2022 ОСОБА_3 на відповідальне зберігання - залишити за останнім по приналежності.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 1132 грн. (одну тисячу тридцять дві ) гривні 68 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/20569-НЗПРАП від 10.06.2022 відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Речові докази: упакування відправлення з « Нової пошти» з маркувальною наліпкою, що поміщено до СП №7142629, яке було перепаковане до спеціального пакету № PSP1220774, паперовий пакет коричневого кольору зі вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до СП № INZ 2109779, упакування з « Нової пошти» з № INZ2109779 та упакування з « Нової пошти» з маркувальною наліпкою, що поміщено до СП №7142629, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабіс, масою 42,20 які відповідно до квитанцій № 751 від 21.06.2022, №1228 від 20.09.2022 передані на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки « Iphone 12», в якому знаходиться SIM картка оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 та передано відповідно до розписки 10.06.2022 ОСОБА_3 на відповідальне зберігання - залишити за останнім по приналежності.

Стягнути з ОСОБА_3 1132 грн. (одну тисячу тридцять дві ) гривні 68 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/20569-НЗПРАП від 10.06.2022 відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1