Справа № 214/2161/22
1-кс/214/349/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні головуючим поставлене питання про притягнення захисника адвоката ОСОБА_5 до відповідальності у зв`язку з тим, що останній порушує порядок у судовому засіданні.

Прокурор погодився з думкою головуючого.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, не висловили свою думку з цього приводу.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_5 .

При цьому суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 369 ч.2 КПК України, судове рішення, в якому вирішуються інші питання, крім вирішення обвинувачення по суті, викладається у формі ухвали.

Як передбачено ст.330 КПК України , у разі невиконання розпорядження головуючого захисником головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх може бути притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено ст.34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підставами для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є, зокрема, порушення правил адвокатської етики.

Як передбачено ст.42 Правил адвокатської етики, які затверджені Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року 09 червня 2017 року, виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил. Згідно ст. 44 цих Правил під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії.

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться дана кримінальна справа.

Захисником по підозрюваного ОСОБА_6 по даній справі є адвокат ОСОБА_5 , свідоцтво №768, яке видано 24 квітня 2012 року Миколаївською обласною КДКА.. У судовому засіданні по даній справі 7 липня 2022 року, суд роз`яснив положення ст.321 КПК України, які стосуються повноважень головуючого та ст.329 КПК України, яка стосується обов`язків присутніх в залі судового засідання та положення ст.330 КПК України.

Після цього адвокат ОСОБА_5 став перешкоджати головуючому вести судове засідання, сперечатися з головуючим, за що йому було зроблено два попередження. Після цього ОСОБА_7 продовжив свої висловлювання, не надавав головуючому вести справу та став вимагати головуючого пред`явити посвідчення судді. Отже, адвокат ОСОБА_5 , перешкоджаючи суду проводити розгляд справи, заявляючи вимогу до головуючого пред`явити посвідчення судді, проявив неповагу до суду, чим принижує повагу до адвокатської діяльності. Ці дії на переконання суду є умисними, оскільки на початку судового засіданні головуючий роз`яснив вимоги КПК України, які стосуються повноважень головуючого та обов`язків присутніх в залі судового засідання, та спрямованими на те, щоб унеможливити розгляд справи.

Керуючись ст. 330, 369-372КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Довести вказану інформацію до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області.

Запропонувати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області

-вирішити питання про притягнення адвоката ОСОБА_5 до такого виду дисциплінарної відповідальності, який забезпечить його належну поведінку або виключить його участь у судових засіданнях.

Відповідь на ухвалу належить надати Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 7 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1