overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1839/22
пр.№ 1-кс/464/539/22
У Х В А Л А

18 травня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 21.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів за період часу з 17.00 год. 18.04.2022 по 23.00 год. 10.05.2022, які перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення копій таких у відділенні за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , а саме:

-договору про відкриття рахунку № НОМЕР_3 ;

-документів, які містять інформацію про власника банківського рахунку № НОМЕР_3 , рух коштів по вказаному рахунку, із зазначенням часу, місця, способу здійснення операції та ідентифікації клієнта, в тому числі фото та відеоматеріали здійснення операцій із зняття грошових коштів з вказаного рахунку.

Виконання ухвали покласти на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2022 о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1852/22
1-кп/705/944/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 20 травня 2022 року (вх. № 9146) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 28.04.2022р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України на 15 годину 00 хвилин 07 червня 2022 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Андрія Кизила, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1740/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006233 від 08.09.2020 року),
В С Т А Н О В И В :

З жовтня 2020 року на розгляді Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006233 від 08.09.2020 року).

За матеріалами провадження встановлено, що вироком Дарницького районного суду м.Києва від 26.04.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі.
Згідно інформації, наданої ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етаповано для відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 26.04.2021 року до ДУ «Білоцерківська виправна колонія -35» Київської області.

При цьому, відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести шляхом етапування з ДУ «Білоцерківська виправна колонія -35» Київської області до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду по суті судом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006233 від 08.09.2020 року).

Копію вказаної ухвали направити начальнику ДУ «Білоцерківська виправна колонія -35» Київської області та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Зобов`язати начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія -35» Київської області начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» про наслідки виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/181/22 Справа № 734/3002/21
У х в а л а

іменем України

19 травня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 734/3002/21, провадження № 1-кп/734/181/22),-

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000039 від 03.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 734/3002/21, провадження № 1-кп/734/181/22).
Розгляд заяви призначено на 12.00 год. 26.05.2022.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою та утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , вважаю за необхідне провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання, призначене на 12.00 год. 26.05.2022 по розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 734/3002/21, провадження № 1-кп/734/181/22) проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» (25000, м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, буд. 50).

Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/9692/22
Провадження №11-сс/801/323/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
19 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 09.05.2022 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка, Гайсинського району, Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, працюючого ВП "Вінницяхліб ПрАТ" Концерн Хлібпром" водієм, має на утриманні двох малолітніх дітей,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_6 .
Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції.
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.05.2022 року о 14-00 год.
Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

09 вересня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчим відділом Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000174 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено, що СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області поступив рапорт старшого оперуповноваженого 1 відділу ГВ КЗЕ УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 , про те, що в ході оперативно -службової діяльності отримано інформацію, згідно якої окремі особи, за допомогою використання спеціальних програм та персональних комп`ютерів (ЕОМ) підробляють сертифікати про вакцинацію від COVID - 19 для осіб, які фактично не здійснювали вакцинацію ( не щеплювались).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 та яка користується мобільним терміналом з мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Свою злочинну діяльність ОСОБА_5 від оточуючих приховує та конспірує, зі своїми зв`язками спілкується за допомогою мобільного терміналу з номером мобільного терміналу НОМЕР_1 по якому при спілкуванні обговорює деталі своїх злочинних намірів, планує та готується до вчинення злочинів.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим способом отримати відомості про злочинну діяльність фігуранта , а для пошуку і фіксації фактичних даних про протиправну діяльність ОСОБА_5 , які в сукупності із іншими доказами можуть мати суттєве значення , для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи дане клопотання, матеріали кримінального провадження , мету та обґрунтування необхідності проведення оперативно -розшукових заходів,вважаю, що клопотання слід задовільнити .

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 263 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу із вставленою сім-картою НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 . терміном 60(шістдесят) діб, починаючи з 09.09.2021 року.

- аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 202/8073/21
Провадження № 1-кс/202/1538/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

18 травня 2022 року слідчий через канцелярію суду подала заяву в якій просить повернути клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе повернути клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 190 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1963/22
Провадження № 1-кп/0182/827/2022
19.05.2022 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/290/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду в м.Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2022 року в призначене судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_3 , котрий належним чином був повідомлений про час та дату судового розгляду, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу стосовно обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про його привід.

Досудове слідство по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 проводилося Павлоградським РВП, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 03 червня 2022 року о 10.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора.

Піддати приводу на вказану годину:

-обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділення Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/899/22
Провадження № 1-в/191/230/22
У Х В А Л А
іменем України

19 травня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника ДУ «Синельниківська ВК (№94)» про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 березня 2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника ДУ «Синельниківська ВК (№94)» про прийняття рішення щодо конфіскації у дохід держави мобільного телефону «Yonor-7 A» з акумулятором у неробочому стані, ІМEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вилученого у засудженого ОСОБА_4 29 січня 2022 року представниками установи під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи, а саме відділення СПС №14, в ході затримання і проведення особистого обшуку і обшуку спального місця (під подушкою) засудженого.

Представниками адміністрації Синельниківської ВК-94 було складено протокол вилучення заборонених предметів №35 від 29 січня 2022 року.

Представник адміністрації і засуджений ОСОБА_4 завчасно надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутністю, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Зберігання мобільних телефонів та користування ними засудженими відповідно до ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України заборонено.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне передати в доход держави вилучений у засудженого мобільний телефон, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що мобільний телефон слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вилучений мобільний телефон «Yonor-7 A» з акумулятором у неробочому стані, ІМEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належний засудженому ОСОБА_4 , конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3039/17
УХВАЛА
20 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні було відкладено на 20.05.2022 на 15 год. 00 хв., однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який, згідно зворотного поштового повідомлення відмовився від отримання повістки про виклик до суду.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки розглянути справу у відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання, яке відкладено на 08 червня 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області /вул. Київська, 3, м. Вінниця/.

В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це Вінницький районний суд Вінницької області до 08.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1