21.02.2022 Справа № 756/4549/21
Унікальний № 756/4549/21
Провадження № 1-кп/756/639/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000424 від 04.02.2021 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.10.2020 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

03.02.2021 року приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Велика кишеня», що належить ТОВ «ФУДКОМ» (ЄДРПОУ №40982829), розташованого за адресою: м. Київ, Оболонська площа, 6, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиці та холодильників товар, який належав ТОВ «ФУДКОМ» (ЄДРПОУ №40982829), а саме: 1 пляшку пива «Тетерів», об`ємом 1.2 літра, арт. 1314796, вартістю 30 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), 9 упаковок солодковершкового масла «Яготинське», 82,5 %, масою по 200 грамів в кожній упаковці, арт. 266236, загальною вартістю 349 грн. 43 коп. (без урахування ПДВ), 7 упаковок солодковершкового масла Волгоградського «Ферма» 82,5 %, масою по 180 грамів в кожній упаковці, арт. 1349591, загальною вартістю 320 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ).

Упаковки з маслом ОСОБА_3 поклав до двох прозорих поліетиленових пакетів, а пляшку з пивом сховав під куртку, після чого, пройшовши лінію кас та антикрадіжну рамку, не сплативши за товар, він направився до виходу з приміщення магазину «Велика кишеня». Однак, виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони вказаного магазину біля виходу.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ «ФУДКОМ» (ЄДРПОУ №40982829), майнову шкоду на загальну суму 700 грн. 57 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним замаху на крадіжку, повторно, щодо кількості, вартості та виду товару, який він хотів викрасти, щодо причин, через які він не зміг злочин довести до кінця. Обвинувачений, повністю визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, стверджує, що зробив для себе належні висновки, кається, просить призначити йому не надто суворе покарання. Щодо наявної у нього попередньої судимості, то ОСОБА_3 пояснив, що з 200 годин громадських робіт, призначених йому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, то він відпрацював лише 16 годин, тим самим вчинивши 03.02.2021 року нове кримінальне правопорушення під час невідбутого покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Допитавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його вина доведена та його дії щодо замаху на крадіжку товарів з магазину «Велика кишеня», що належить ТОВ «ФУДКОМ» (ЄДРПОУ №40982829), який мав місце 03.02.2021 року, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, причини, через які злочин не було доведено до кінця, відсутність реального матеріального збитку для потерпілого.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого та суттєво знижують його суспільну небезпечність, суд визнає щире каяття винного.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, не має утриманців, за місцем проживання характеризується посередньо, замах на крадіжку 03.02.2021 вчинив не відбувши покарання, призначене попереднім вироком, відпрацювавши лише 16 годин з призначених 200 годин громадських робіт, що підтверджується відповідною довідкою Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області.

Як інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, суд враховує і те, що наразі ОСОБА_3 є попередньо ув`язненим і утримується під вартою у межах іншого кримінального провадження щодо злочину проти власності, вчиненого після 03.02.2021 року, яке розглядається іншим складом суду.

У даному кримінальному провадженні жодні запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувалися.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання за вчинене суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, після чого відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України та з врахуванням співвідношення, передбаченого п.п. а), г) п. 1) ч. 1 ст. 72 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді громадських робіт, яка при переведенні в більш суворий вид покарання становить 23 дні арешту, визначивши таким чином остаточне покарання за сукупністю вироків.

Суд враховує і те, що відповідно до ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань допускається обчислення строків покарання у днях.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк 3 (три) місяці 23 (двадцять три) дні.

Початок строку відбування покарання у виді арешту ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного доставлення у заклад відбування покарання (арештний дім).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1