Справа № 161/9027/22
Провадження № 1-кс/161/3688/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшукуза місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування спростування або підтвердження факту протиправних дій службових осіб, та вилученні наступних речей і документів, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, в яких можуть міститися переписки чи повідомлення з іншими особами, які мають відношення до вчинення даного кримінального правопорушення чи службовими особами Волинської митниці чи Державної прикордонної служби України, флеш-накопичувачі, сім-карти, інші предмети, речі і документи, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 09.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 362 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що вказане кримінальне провадження зареєстроване за заявою

ОСОБА_6 який являється засновником ГО «Асоціація перевізників та імпортерів транспортних засобів».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 року воєнного стану на всій території України, вказана Громадська Організація «Асоціація перевізників та імпортерів транспортних засобів» спрямувала свою діяльність на забезпечення потреб військових Збройних Сил України, та забезпечення гуманітарної допомоги для потреб мирного населення.

Так, ГО «Асоціація перевізників та імпортерів транспортних засобів» на потреби військових ЗСУ та тероборони із дислокацією у Волинській області систематично передає транспортні засоби.

У зв`язку із чим, вказаною ГО на потреби Добровольчого формування «Струмівка2 Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області було передано транспортний засіб AUDI A8L з номерним знаком « НОМЕР_1 », 2009 року випуску, з метою оборони, захисту та цілісності кордонів Волинської області у боротьбі з російським агресором. Вищезазначений транспортний засіб ввезений на територію України через митний пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці 26 березня 2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17:53 фізичною особою, що зареєстрована у соціальній мережі Facebook під іменем ОСОБА_7 на особистій сторінці, що знаходиться за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщено публікацію під назвою «Про митницю. Чудові новини». В даній публікації вищезазначена особа прикріплює фото самого транспортного засобу та фото особистих документів ОСОБА_6 , зокрема паспорт громадянина України для виїзду за кордон та документи на ввезений транспортний засіб.

Із вищезазначених фотографій чітко видно, що зазначені документи містилися на комп`ютері працівника митного органу, оскільки на «Панелі задач» ПК були розміщені «вкладки» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ймовірно «Пункт пропуску») та «АСМО Інспе…» (ймовірно «АСМО Інспектор» - автоматизована система митного контролю та оформлення).

Крім того, із наявної інформації вбачається, що особою причетною до розповсюдження конфіденційної інформації щодо ОСОБА_6 , може бути ОСОБА_5 , який являється працівником митниці, та який самостійно здійснив фотофіксацію вказаного транспортного засобу AUDI A8L з номерним знаком НОМЕР_1 за допомогою мобільного телефону.

Під час досудового розслідування на виконання доручення слідчого Другим оперативним відділом встановлено додаткові відомості щодо фігурантів кримінального провадження, причетних до вчинення злочину, а також отримано інформацію, що може мати значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Зокрема встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний державний інспектор ВМО № 1 МП «Ягодин» Волинської митниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вказаною вище адресою, де фактично проживає ОСОБА_5 що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на відшукання та вилучення сім-карт та інших предмети, речі і документи, оскільки таке майно не конкретизовано та немає ідентифікуючих ознак, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000044 від 09.04.2022 на проведення обшукуза місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування спростування або підтвердження факту протиправних дій службових осіб, та вилученні наступних речей і документів, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, в яких можуть міститися переписки чи повідомлення з іншими особами, які мають відношення до вчинення даного кримінального правопорушення чи службовими особами Волинської митниці чи Державної прикордонної служби України, флеш-накопичувачі.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - до 20.07.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1