провадження №1-кс/279/836/22
Справа № 279/3794/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В:
23.08.2022 близько 20:00 год. на території зовнішньої забороненої дільниці №6 ДУ «КВК-71» за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул.Б.Шосе 4, було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відстані 15 м від якого виявлено пакунок обмотаний білою липкою стрічкою, всередині якого виявлено камінь, 7 фольгових згортків з білою кристалоподібною речовиною та два згортки з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження.
24 серпня 2022 СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
23.08.2022 року в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 50 хв. під час проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості за координатами 50.9391882, 28.5772228 неподалік державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», що за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вулю Білокоровицьке шосе, 4, було виявлено та вилучено: згорток №2 із зеленою сухою подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету PSP1185589; 7 (сім) фольгових згортків з білою кристалоподібною речовиною, що поміщено до спеціального пакету PSP 1185591.
Речі, які були вилучені в ході огляду, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду місця події 23.08.2022, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явилися, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000461, яке вилучене в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості за координатами 50.9391882, 28.5772228 неподалік державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», що за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вулю Білокоровицьке шосе, 4, а саме: згорток №2 із зеленою сухою подрібненою речовиною рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету PSP1185589; 7 (сім) фольгових згортків з білою кристалоподібною речовиною, що поміщено до спеціального пакету PSP1185591, які зберігати в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_5