Справа №712/6296/22
Провадження №1-в/712/136/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу поліції ОСОБА_3 ,
особи відносно, якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.02.2019 вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2022 начальник Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про встановлення адміністративного нагляду, в якому просив: встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців та такі обмеження адміністративного нагляду: заборона перебування у місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі м. Черкаси без дозволу керівника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягався до адміністративної відповідальності згідно постанов старшого дільничного офіцера поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області, а саме: 16.08.2022 - за ст.177 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень; 16.08.2022 - за ч.1 ст.178 КУпАП накладено стягнення у виді попередження; 18.08.2022 за ч.1 ст.175-1 КУпАП накладено стягнення у виді попередження.
Представник органу поліції у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 та ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання, на підставі ст.70 КК України до відбуття 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання визначивши йому іспитовий строк 3 роки.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягався до адміністративної відповідальності. Зокрема, згідно постанов старшого дільничного офіцера поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області від 16.08.2022, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП, на ОСОБА_4 накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження. Відповідно до постанови старшого дільничного офіцера поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області від 18.08.2022, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, на ОСОБА_4 накладено стягнення у виді попередження. 16.08.2022 та 18.08.2022 ОСОБА_4 оголошено попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 від 19.08.2022 не містять доказів систематичного порушення ним громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень, після оголошення попередження щодо встановлення адміністративного нагляду (16.08.2022).
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 19.08.2022 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1