Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3866/22
Провадження №1-кс/711/1223/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000199 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000199 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання вказує, що до слідчого управління ГУ НП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період з січня 2022 по теперішній час відомий їй громадянин, використовуючи погрози заподіяння тілесних ушкоджень та знищення майна вимагає від заявниці грошові кошти в сумі 10000 доларів США.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що остання являється власником магазину з надання ритуальних послуг в м. Сміла, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2008 року. ОСОБА_5 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами телефонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Тривалий час, а саме до 2014 року ОСОБА_5 досить тісно співпрацювала із судовим медичним експертом в м. Сміла - ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , який працює у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Співпраця полягала в тому, що ОСОБА_6 скеровував родичів померлих осіб до магазину з надання ритуальних послуг, власником якого являється ОСОБА_5 , за що отримував певну грошову винагороду.

Згодом в 2014 році ОСОБА_6 почав вимагати від гр. ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 7 тисяч гривень, так як останній вважав, що недоотримав грошові кошти за співпрацю з ОСОБА_5 , на що остання відмовилась, тоді ОСОБА_6 почав вимагати від ОСОБА_5 , в разі несплати грошових коштів, переписати на останнього 50% магазину з надання ритуальних послуг, який нещодавно відкрила потерпіла, за адресою: м. Сміла, вул. Незалежності. На вказані заклики гр. ОСОБА_5 ніяк не реагувала та відмовилась безпідставно сплачувати грошові кошти.

В 2019 році ОСОБА_6 в м. Сміла відкрив власний магазин з надання ритуальних послуг та на ґрунті цього між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт, так як ОСОБА_6 почав перешкоджати діяльності магазину з надання ритуальних послуг, власником якого являється ОСОБА_5 та з метою вирішення конфлікту, на початку 2022 року ОСОБА_5 звернулась до ОСОБА_6 , на що останній повідомив потерпілій, що вона винна йому 10000 (десять) тисяч доларів США за те, що її магазин буде продовжувати функціонувати безперешкодно, також останній вказав ОСОБА_5 , про те, що якщо клієнти будуть скуплятись в неї, то він перестане видавати довідки про смерть.

В магазині ОСОБА_6 також працевлаштований син потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , з яким в потерпілої неприязні відносини внаслідок зацікавленості ОСОБА_8 в закритті магазину з надання ритуальних послуг, власником якого являється ОСОБА_5 .

В період з січня 2022 року по липень 2022 року на мобільний номер телефону з абонентським номером телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , почали телефонувати з абонентського номеру телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , яким користуються невстановлені особи, невідомі особи чоловічної статі почали погрожувати фізичною розправою, вимагати грошові кошти в сумі 10000 (десять) тисяч доларів США. В ході телефонної розмови один з чоловіків погрожував знищити майно потерпілої, а саме автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200».

15 лютого 2022 року зранку на вищевказаний номер телефону знову зателефонували невідомі особи, який призначили місце зустрічі потерпілій та чоловіку потерпілої ОСОБА_9 , з метою проведення переговорів відносно виплати 10000 (десяти) тисяч доларів США на користь ОСОБА_6 , на що ОСОБА_5 погодилась.

15 лютого 2022 року ОСОБА_5 разом з чоловіком ОСОБА_9 прибули до магазину з надання ритуальних послуг, власником якого являється потерпіла, куди прибули три особи чоловічої статі, одним з яких був чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 ), якого потерпіла ОСОБА_5 знала раніше, так як останні проживають тривалий час на одній вулиці в м. Сміла.

В ході розмови, ОСОБА_9 пропонував зустрітись з ОСОБА_6 та обговорити ситуацію, що склалась, на що дані особи, повідомили, що прибули для того, щоб прояснити ситуацію, щодо отримання грошових коштів та доповісти ОСОБА_6 . Під час розмови з даними чоловіками, було повідомлено, що грошові кошти в сумі 10000(десять) тисяч доларів США, безпідставно ОСОБА_5 виплачувати не буде.

29.07.2022 року на абонентський номер телефону, яким користується потерпіла, знову зателефонувала особа чоловічої статі, який назвався ОСОБА_11 та запропонував зустрітись, призначивши час 20 год. 00 хв., на що ОСОБА_5 відмовилась, на що дана особа знову почала висловлювати погрози, щодо нанесення тілесних ушкоджень та погрози знищення майна потерпілої.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження можливих підозрюваних на момент скоєння кримінального правопорушення, а інформація про взаємоз`єднання вищевказаного абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити можливих спільників та учасників, а також підтвердити зв`язок один між одним, а також заявником, з метою повного всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні роздруківки телефонних з`єднань мобільних терміналів, в період часу із 01.02.2022 року по 11.07.2022 року.

Даний період часу необхідний для встановлення тісних зав`язків між особами, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також для підтвердження чи спростування інформації про підготовку та вчинення кримінального правопорушення.

А тому, просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку, а саме до інформації про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_6 , яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2022 року по 11.08.2022 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, враховуючи й клопотання слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000199 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій з укаранням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів за вищевказаною сім карткою має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримати іншим способом ці дані неможливо.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку, а саме інформація про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_6 , яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2022 року по 11.08.2022 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вона може бути використана як докази, та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000199 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку, а саме до інформації про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_6 , яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2022 року по 11.08.2022 року.

Зобов`язати належних посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчим можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді за вищевказаним абонентським номером та періодом часу.
Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлений 16.08.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1