overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року

м. Київ
Справа № 755/18092/21
Провадження № 51 2024 ск 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу з доповненнями до неї засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня 2022 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги та доповнень до неї, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в касаційному порядку.
Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

22 вересня2021 року
м. Київ

справа № 752/943/21

провадження № 51-2359 ск 22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року.
Ухвалою судді Верховного Суду від 23 серпня 2022 року витребувано кримінальне провадження з Голосіївського районного суду м. Києва та відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року.
31 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді Верховного Суду від 06 вересня 2022 року закінчено підготовчі діїта касаційний розгляд призначено 10 годину 08 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_3
19 вересня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в якому він повторно просить зупинити виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року.
Обґрунтовує тим, що до закінчення розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 може відбути призначене йому покарання у виді громадських робіт строком 200 годин, що призведе до незаконного відбуття засудженим покарання у повному обсязі.
Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року, не вбачаю обґрунтованих підстав для його задоволення, оскільки захисник не навів переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання вироку суду першої інстанції.
Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 371/569/21 Головуючий І-ої інстанції Кириченко В.І.
Провадження № 11-кп/824/3498/2022 Доповідач: Яковлева В.С.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Яковлева В.С., розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Побірайко Ю.О. на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На вирок суду прокурором у кримінальному провадженні Побірайко Ю.О. подано апеляційну скаргу. 12 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу. Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано. Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 05 жовтня 2022 року о 11 годині 40 хв., про що повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.С. Яковлева
Справа № 148/1158/22
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого в зал судового засідання

23 вересня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Носулько К.П.

за участю прокурора Борисової І.Ю.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої Стоян А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тульчин в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання 17.08.2022 року, 26.08.2022, 09.09.2022 та 23.09.2022 обвинувачений ОСОБА_2 не з?явився без поважної причини. Про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надав та про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування привиду до обвинуваченого.

Потерпіла та її представник не заперечували, щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши учасників судового провадження та враховуючи, що проведення судового засідання без обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 140 КПК України, здійснити привід обвинуваченого працівниками поліції та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саксагань, Кам`янського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , через органи поліції у судове засідання на 10.00 год. 05 жовтня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області за адресою: м. Тульчин, вул. Перемоги 16 Вінницької області.

Виконання постанови доручити начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали направити негайно до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій областідля виконання та прокурору Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук
Справа № 488/3620/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: мобілізація до ЗСУ .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кривопішина
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/7550/20
Провадження № 1-кп/552/654/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С.

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001528 від 30.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Підготовче судове засідання по зазначеному провадженню призначено на 08.11.2022 о 09.30 год.

Згідно матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що на даний час є технічна можливість для проведення засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, призначити на 08 листопада 2022 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

Справа № 564/1583/22

22 вересня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря судового засідання Зберун К.Ф.

прокурора Бандури О.П.

фахівця другої категорії Тарасюк В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання виконуючого обов`язків начальника Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області Кирлонару А.М. про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жобрин, Рівненського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.08.2021 вироком Рівненського районного суду Рівненскої області за ст.335 КК України до покарання у виді 1(одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік,

УХВАЛИВ:

Клопотання виконуючого обов`язків начальника Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області Кирлонару Андрія Миколайовича про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 за вироком Рівненського районного суду від 17.08.2021 року за ст.335 КК України до покарання у виді 1(одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік, - звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 170/607/18 Провадження №11-кп/802/591/22 Головуючий у 1 інстанції:Жевнєрова Н. В.
Категорія: ч.2 ст.369-2 КК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

суддів Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

з участю

секретаря судового засідання Старенько Л.М.,

прокурора Зубаня С.О.,

виправданого ОСОБА_1 ,

захисника Кирилюк-Гуж Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000569за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шацького районного суду від 20 травня 2022 року, щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Шацького районного суду від 20 травня 2022 року, щодо ОСОБА_1 без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о _08_год. 00 хв. 27 вересня 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

Гладкого С.В., Збитковської Т.І., Полюховича О.І.,

з участю:

прокурора Шевчука Н.В.,

секретаря судового засідання Москалик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2022 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000253 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то суд, у відповідності до приписів ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2022 року.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2022 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000253, залишити без змін, а апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_1 без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 27 вересня 2022 року.

С у д д і :

С.В.Гладкий Т.І.Збитковська О.І.Полюхович
Єдиний унікальний номер 205/3848/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Калініченка Г.П.

при секретарі - Панюті В.І.

за участю прокурора - Голоти С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання старшого інспектора Маріупольського районного сектору №2 ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області Фесенко Є.М. про звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 04.03.2021 року засуджено:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який має середню освіту, непрацевлаштований, раніше несудимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік на підставі ст.75 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 протягом іспитового строку характеризується задовільно, виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв. Крім того, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час збіг.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Маріупольського районного сектору №2 ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області Фесенко Є.М. про звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного йому вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 04.03.2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 336/4655/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Нєдєльчева
Справа № 456/3095/22
Провадження № 1-кп/456/366/2022
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

19 вересня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000256 від 23.08.2022 щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у пятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акта у вчиненні кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, куди викликати учасників судового провадження..

Керуючись ст. 3, 314, 381, 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 507/936/22
У Х В А Л А
"23" вересня 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.
У провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В судове засідання обвинувачений не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_1 мобілізований і проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_1 призваний на військову службу відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Так, згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
На підставі вищевикладеного та беручи до уваги, що обвинувачений проходить військову службу за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. П. Дармакука