Справа № 545/3136/18
Провадження № 1-кп/545/13/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно гр. ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор в ході судового засідання 31.03.2022 року усно заявив та надав суду письмове клопотання про обрання підсудному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб з підписом про вручення захиснику обвинуваченого через введення військового стану у Державі та неможливості вручення підсудного, а лише ознайомлення із клопотанням, обґрунтувавши наявними ризиками встановленими, які фактично існують в матеріалах кримінального провадження, передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України. Оскільки, підсудний обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з огляду на вказані обставини вважає, що обрання інших більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, бо обраний раніше йому у даному кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді домашнього арешту виявився не ефективним через порушення умови заснованого запобіжного заходу та не явки в судову засідання у справі на виклики.
Підсудний та його захисник не мали заперечень щодо клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку присутніх учасників процесу, дослідивши наявність ризиків згідно доказів наданих прокурором в матеріалах обвинувального акту, суд вважає, що, враховуючи особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, задовільний стан здоров`я на даний час , наявність існування встановлених судом ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, оцінюючи сукупність вказаних обставин, а саме : тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, що доводить вказані ризики, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора згідно ч. 1 ст. 197 КПК України, а саме обрання підсудному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів. Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Тому, задоволення клопотання прокурора обґрунтовано відповідає міжнародним стандартам вимог та практиці ЄСПЛ. З огляду на суть пред`явленого обвинувачення підсудному, наявність доведених прокурором ризиків, його суспільну небезпечність внаслідок інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вважає, що підсудний може бути в силу певних обставин та особистих якостей суспільно-небезпечним з огляду на суть ряду попередніх судимостей, що свідчить про схильність до вчинення злочинівта в такому разі, будь-якими іншими запобіжними заходами не можливо забезпечити належну процесуальну поведінку підсудного. В зв`зку з чим обрання підсудному більш м`якого запобіжного заходу є не можливим. Що стосується застосування застави щодо підсудного, то даного клопотання від підсудного або його захисника не надходило, тому суд вважає за недоцільне його розглядати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 176, 177, 183, 194-197, 201КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підсудному ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підсудного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Устимівка Семенівського району Полтавської області, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у гуртожитку ) та фактично проживавшого в АДРЕСА_2 (у ОСОБА_6 ), не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не інваліда, раніше судимого, на 60 днів - до 30 травня 2022 року включно.

Ухвала щодо обрання строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1