ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4487/20
Провадження № 1-кп/210/145/22

"10" серпня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

сторони та учасники кримінального провадження, які приймали участь у судовому розгляді: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 04 липня 2020 року до ЄРДР за №0000969 за обвинуваченням ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Широке, Широківського району Дніпропетровської області, українка, гр-ка України, не заміжня, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_8 , 2004р.н., раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 03.07.2020 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, перебуваючи за місцем роботи біля входу у приміщення аптеки «Аптека-1» по вул. Соборності буд. 24 у м. Кривий Ріг, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, з мотивів виниклої неприязні до нього, укусила останньому ліву руку спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна по зовнішньо-задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1034 від 07.07.2020 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як таких що мають не значні скороминучі наслідки.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 cт. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У судовому засіданні 10 серпня 2022 року судом перед учасниками поставлено на обговорення питання, щодо вирішення заявленого клопотання сторони захисту.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, оскільки, відповідно до ст.49 КК України на момент подання відповідного клопотання, минули строки давності для притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання захисника та просила суд його задовольнити. З наслідками закриття кримінального провадження ознайомлена, та розуміє їх.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні також підтримав заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та просив суд його задовольнити, так як ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Вивчивши клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши їх доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_5 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, остання не заперечувала проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього з вказаних підстав, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, посилаючись на те, що з дня події минули строки притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтями 284288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Ці умови є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а тому невизнання цими особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання.

Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

Тобто, визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК. Натомість, такою умовою є згода обвинуваченого.

Такі висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 12 листопада 2019 року у справі 566/554/16-к, від 26 березня 2020 року у справі № 288/685/17, від 25 лютого 2021 року у справі № 192/3301/16-к, у справі № 552/5595/18 провадження № 51-5289км19.

Крім того, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, права та інтереси осіб, які вважають себе потерпілими від кримінального правопорушення можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Аналогічні висновки щодо подібного правозастосування викладені в постановах Верховного Суду від 15 січня 2019 року у справі № 185/442/16-к, 15 травня 2019 року у справі № 617/609/15-к та 19 листопада 2019 року у справі № 345/2618/16-к.

Потерпілий щодо закриття кримінального провадження у зв"язку з закінченням строків давності не заперечував.

Відповідно до вимог ч.1, 2 статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з вимогами статті 49 КК України, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Крім того, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності також за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи до кримінальної відповідальності, що починається як стадія кримінального провадження з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та за наявності згоди підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні шляхом опитування обвинуваченої ОСОБА_5 та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, яке поставлене в провину останній, дійсно мало місце, діяння містить ознаки складу кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 03.07.2020 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, перебуваючи за місцем роботи біля входу у приміщення аптеки «Аптека-1» по вул. Соборності буд. 24 у м. Кривий Ріг, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, з мотивів виниклої неприязні до нього, укусила останньому ліву руку спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна по зовнішньо-задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1034 від 07.07.2020 року відносяться до легкихтілесних ушкоджень, як таких що мають не значні скороминучі наслідки.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 cт. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження є кримінальним проступком, за що передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Строки давності, з урахуванням встановлених фактичних обставин, сплинули, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст.49 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до кримінального проступку, з дня його вчинення минуло понад два роки, що є підставою, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ст.49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз відсутні. Речові докази відсутні.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 100, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 369 КПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04 липня 2020 року за №0000969 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження №0000969 залишити при обвинувальному акті, справа №210/4487/20.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11 серпня 2022 року о 08 год.40 хв. в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, 3-й поверх).

Суддя: ОСОБА_1