overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

25.07.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000058 від 17.06.2022 з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Республіки Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и л а:
в провадження Городоцького районного суду Львівської області 22.07.2022 надійшло кримінальне провадження №0000058 від 17.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом обвинуваченого, повідомити прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 із підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суддя -
у х в а л и л а:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 год. 00 хв., 23.08.2022 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30)
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2525/22
Провадження №1-кс/367/561/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
01 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 31.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-9, 13, 27, 36, 38, 40, 107, 223, 234, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 31.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході обшуку 31.07.2022 року земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та розташованого на ній будинку 8 предметів, схожих на ножі, які поміщено до паперового конверту, шорти світло-сірого кольору із плямою бурого кольору, футболка виробника «Bison», розмір «XXL» у смужку сіро-синьо-рожево-блакитного кольору, які поміщено до паперового конверту, металевий продовгуватий предмет зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено, обгорнуто папером білого кольору, та упаковано в паперовий конверт, який заклеєно прозорою клейкою стрічкою, пару шльопанців темно-зеленого кольору зі слідами невідомого походження на підошві, які поміщено до картонної коробки з біркою, на якій містяться пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 03 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1395/22
Провадження 1-кп-232/22
ухвала
Іменем України
01 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
До Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеному в ЄРДР № 0000168 від 27.01.2022 року.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від14.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань суду не надав.
Прокурор заявив клопотання щодо застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у судове засідання на 13.09.2022 року об 11 год. 00 хв. у приміщення Обухівського районного суду Київської області (вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням покласти на Обухівську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000154,

Встановив:

Слідчий відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000154.

В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено майно, на яке він прохає накласти арешт.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

В поданому до суду клопотанні та долучених до нього документах відсутні відомості про власника чи законного користувача майна, на яке слідчий прохає накласти арешт.

Ураховуючи зазначене, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст. 171 КПК України, то його необхідно повернути слідчому та надати строк в сімдесят дві години для усунення його недоліків.

Керуючись статтями 171 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000154 повернути слідчому відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, надавши строк в сімдесят дві години, з моменту тримання ухвали слідчого судді для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Справа № 539/1972/22
Провадження № 1-кс/539/448/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2022 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 14.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000283 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 14.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000283 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі зобов`язання, а саме:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- прибувати до слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 та інших слідчих які включені у групу слідчих, а також до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за викликом в телефонному режимі та письмово;

- не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого та суду;

- повідомляти прокурора та суд, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали до 04.09.2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання передати Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та надіслати для контролю за виконанням прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.08.2022р. о 15год 55хв.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 455/752/20
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження №0000046 від 25.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000046 від 25.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав кордон обвинувачений ОСОБА_4 , якщо так то чи повертався на територію України, оскільки останній неодноразово не з`являється в судові засідання і за непідтвердженою інформацією виїхав з України у Французьку Республіку.
Вислухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, клопотання прокурора задовольнити та витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про можливий перетин кордону обвинуваченим ОСОБА_4 для встановлення місця його можливого перебування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинав кордон України, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, зазначивши дати в`їзду та виїзду, громадянин Федеративної Республіки Нігерія:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ікірі штату Осун Федеративної Республіки Нігерія, який проживає на території України в АДРЕСА_1 на підставі посвідки на тимчасове проживання дійсної до 15.07.2021 р., а зареєстрований в АДРЕСА_2
Розгляд кримінального провадження відкласти на 29 вересня 2022 року на 14 год. 00 хв.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Копію ухвали суду направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Суддя:
Справа № 454/1177/21
У Х В А Л А

судового засідання

28.07.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000030 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

ОСОБА_3 утримується під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Обвинуваченому ОСОБА_3 засуджений та відбуває покарання в ДУ Дрогобицька виправна колонія (№40).

У зв`язку з наведеним, необхідно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити установі забезпечити участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, про що обвинувачений не заперечив.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)» забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 13.10.2022р. об 11.00год. та на 25.10.2022р. о 10.00год. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 551/227/22
У Х В А Л А
про об`єднання клопотань в одне провадження

та призначення судового розгляду

01 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 та адвоката Гребінки Андрія Михайловича, подане в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000146 від 14 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у вигляді автомобіля та причепу, накладеного у кримінальному провадженні № 0000146.

01 серпня 2022 року до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшло аналогічне клопотання від адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що вказані клопотання подані в одному кримінальному упровадженні та є повністю взаємопов`язаними, слідчий суддя з метою забезпечення процесуальної економії та оперативності судового розгляду вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження та призначити дату їх спільного судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 217, 334 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали клопотань про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000146 від 14 квітня 2022 року, зареєстровані під номерами проваджень 1-кс/551/257/22 та 1-кс/551/270/22.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 1-кс/551/257/22 (справа № 551/227/22).

Судовий розгляд за матеріалами об`єднаного провадження призначити на 08-30 год. 04 серпня 2022 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити заявників, прокурора та слідчого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/9998/22
21 липня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000993 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2022 року до Рівненського міського суду надійшло кримінальне провадження № 0000993 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розпискою про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Підготовче судове засідання провести 01 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2209/21
номер провадження 1-кп/695/101/22
У Х В А Л А
01 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовноОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом у судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який повторно не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Суд, вирішуючи клопотання, виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний чи обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого. На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по розгляду криміналього провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти на 03 жовтня 2022 року на 09.00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 03.10.2022 року на 09.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/7963/22
Провадження №: 1-кп/752/1537/22
У Х В А Л А

29.07.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в ході підготовчого судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги за рахунок держави, посилаючись на те, що він не має змоги самостійно укласти договір про надання правової допомоги, у зв`язку із його скрутним матеріальним становищем.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думки прокурора, суд надходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання на підставі наступного.

Так, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не може залучити захисника у даному кримінальному провадженні самостійно у зв`язку із його скрутним матеріальним становищем, що є об`єктивною причиною у розумінні ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 48, 49 ч. 1 п. 2 КПК України задоволення його клопотання та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника для надання безоплатної правової допомоги за рахунок держави - задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Направити копію ухвали для виконання на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (місто Київ, вулиця Платона Майбороди, 23) та зобов`язати забезпечити прибуття захисника для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 09 серпня 2022 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, зал №3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1