Справа №760/4540/22 1-кс/760/1548/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали (вступної і резолютивної частини) слідчого Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 19.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110; ч. 2 ст. 442 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, пільг немає, працюючого у ТОВ «АТБ-Маркет» на посаді молодшого приймальника товарів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110; ч. 2 ст. 442 КК України.

Ухвалою слідчої судді від 20 квітня 2022 року вищезазначене клопотання задоволено.

Під час складання пов ного тексту ухвали було встановлено, що в ухвалі (вступна і резолютивна частини) слідчого судді від 20.04.2022 помилково зазначено ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, за якими підозрюється ОСОБА_5 .

В той же час, як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110; ч. 2 ст. 442 КК України, а не як помилково зазначено у вступній та резолютивній частині ухвали «ч. 2 ст. 110; ч. 2 ст. 442; ч. 2 ст. 436-2; ч. 3 ст. 436-2 КК України».

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи особливий воєнний стан, порушення логістики в м. Києві, а також те, що особовий склад конвойної служби задіяний для забезпечення доставки в суди та слідчих органів підозрюваних/обвинувачених виключно у невідкладних справах, судом прийнято рішення про можливість проведення судового засідання у відсутність сторін провадження.

З метою виправлення вказаної описки, слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України, внести до вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 20.04.2022 відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали (вступна і резолютивна частини) Солом`янського районного суду м. Києва від 20.04.2022 у справі № 760/4540/22 (провадження № 1-кс/760/1548/22) шляхом виключення з вступної і резолютивної частини ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, які зазначені як кримінальні правопорушення у яких підозрюється ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1