Справа № 203/2534/22
Провадження № 1-кс/0203/2059/2022
УХВАЛА

21 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000369 від 18.07.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000369 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, в якому слідчий просить суд:

- накласти арешт на одну стріляну гільзу кал 5.45 мм з маркуванням 89.,3, автомат Калашникова - АК 74 № НОМЕР_1 без магазину, які було вилучено 18.07.2022 року під час огляду тимчасового місця дислокації в/ч НОМЕР_2 - території, будівель та споруд дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві господарського відання Державному підприємству «Конструкторське бюро Південне» ім. М.К. Янгеля, розташоване на вул. Криворізька, 3, у м. Дніпрі, власником якого є Державне Космічне Агентство України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування №0000369 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000369 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Також, як зазначив слідчий, наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 53 від 14.04.2022 року матрос ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , де проходить військову службу до цього часу. Наказом командувача сил територіальної оборони Збройних Сил України (по особовому складу) № 194 від 18.07.2022 року майор ОСОБА_5 призначений командиром військової частини НОМЕР_2 та вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою вказаної військової частини.

Згідно з вимогами ст. 115 Статуту внутрішньої служби ЗС України, командир військової частини НОМЕР_2 є військовим начальником усього особового складу військової частини.

Таким чином, відповідно до вимог ст. ст. 29, 31, 32, 34, 115 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, майор ОСОБА_5 за своїм військовим званням та посадою є начальником матроса ОСОБА_4

18 липня 2022 року близько 14 год. 30 хв. матрос ОСОБА_4 , знаходячись на території дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де тимчасово дислокується військова частина НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, звернувся до військового начальника командира військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_5 з усним проханням про надання йому можливості вибути у звільнення за межі військової частини. Отримавши відмову із зауваженням щодо порушення вимог поведінки військовослужбовців, у зв`язку із знаходженням у стані алкогольного сп`яніння і попередженням про подальше притягнення до адміністративної відповідальності, матрос ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що начальник зробив йому обґрунтоване зауваження, бажаючи уникнути притягнення до відповідальності та схилити начальника до прийняття вигідного для себе рішення, вступив у відкритий конфлікт із майором ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на погрозу вбивством начальникові майору ОСОБА_5 , у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби.

У подальшому матрос ОСОБА_4 одразу після відмови майора ОСОБА_5 надати йому звільнення 18 липня 2022 року близько 14 год. 33 хв., знаходячись на території дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1 , в присутності інших військовослужбовців частини висловив погрозу майору ОСОБА_5 позбавити його життя шляхом застосування закріпленої за ним вогнепальної зброї автомата Калашникова АК-74 (№ НОМЕР_1 ), супроводжуючи свої слова неодноразовим спрямуванням у бік потерпілого ОСОБА_5 , а також, здійснивши один постріл у напрямку останнього, влучив у пішохідну доріжку по шляху знаходження майора ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями матрос ОСОБА_4 фактично здійснив реальну погрозу вбивством начальникові, у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби.

18.07.2022 року слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, яке має ознаки речових доказів з письмового дозволу командира в/ч НОМЕР_2 проведено огляд тимчасового місця дислокації в/ч НОМЕР_2 - території, будівель та споруд дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві господарського відання Державному підприємству «Конструкторське бюро Південне» ім. М.К. Янгеля, розташоване на вул. Криворізька, 3 у м. Дніпро, власником якого є Державне Космічне Агентство України.

Під час огляду було виявлено та вилучено наступні речі: одну стріляну гільзу калібру 5.45 мм з маркуванням 89.,3 яку упаковано до сейф пакету KIV 2133009, автомат Калашникова - АК 74 № НОМЕР_1 без магазину, який упаковано до полімерного мішка з пломбою Е21009291 CONTROL, які визнано слідчим речовими доказами.

При цьому 19.07.2022 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, тобто погроза вбивством начальникові, у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 18.07.2022 року під час огляду тимчасового місця дислокації в/ч НОМЕР_2 території, будівель та споруд дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві господарського відання Державному підприємству «Конструкторське бюро Південне» ім. М.К. Янгеля, розташоване на вул. Криворізька, 3 у м. Дніпро, власником якого є Державне Космічне Агентство України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 19.07.2022 року, судову справу № 203/2534/22, провадження № 1-кс/0203/2059/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 20.07.2022 року.

У судове засідання, призначене на 21.07.2022 року, слідчий не з`явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник власника майна військової частини № НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі частини 1 статті 172, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за відсутності слідчого і власника майна та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000369 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 18.07.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 405 КК України.

За відомостями з протоколу огляду місця події від 18.07.2022 року, 18.07.2022 року з 20:30 год. по 22:30 год. слідчим було проведено огляд місця події тимчасового місця дислокації в/ч НОМЕР_2 - території, будівель та споруд дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, в ході якого вилучені наступні речі:

- одна стріляна гільза калібру 5.45 мм з маркуванням НОМЕР_3 ;

- автомат Калашникова - АК 74 № НОМЕР_1 без магазину.

Постановою слідчого від 19.07.2022 року вилучені під час огляду речі було визнано речовими доказами, а саме:

- одну стріляну гільзу кал 5.45 мм з маркуванням 89,3;

- автомат Калашникова АК 74 № НОМЕР_1 без магазину.

Відповідно до відомості видачі зброї та боєприпасів особовому складу 118 батальйону, ОСОБА_4 було видано зброю 18.07.2022 року найменування і номер зброї: НОМЕР_4 .

Суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Аналіз викладеної вище норми КПК України, а також встановлених судом обставин провадження, дає суду підстави для висновку про те, що наявні підстави для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки вилучене в ході огляду місця події майно може мати зв`язок з предметом кримінального провадження, що відповідає вимогам ст. 167 КПК України.

Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000369 від 18.07.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події 18.07.2022 року, відповідно до протоколу від 18.07.2022 року, а саме:

- одну стріляну гільзу калібру 5.45 мм з маркуванням 89х3;

- автомат Калашникова АК 74 № НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_5 , та закріплений за військовослужбовцем ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1