Справа № 589/2043/22
Провадження № 1-кс/589/886/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на обшук володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

На вирішення слідчого судді надійшло клопотання про проведення обшуку гаражного приміщення розташованого у дворі навпроти будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

Необхідність проведення обшуку цього об`єкту нерухомого майна слідчий обгрунтовує тим, що з матеріалів досудового розслідування вбачаються ознаки того, що ФОП ОСОБА_5 в процесі своєї господарської діяльності - торгівлі тютюновими виробами, здійснює підробку товаро-транспортних накладних на цей товар та акцизних марок.

В судовому засіданні дізнавач підтримав своє клопотання в повному обсязі.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000019, відомості про яке 01.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З наданих слідчому судді матеріалів вищевказаного кримінального провадження, зокрема, з показань допитаних свідків (попереджених про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання), попередньо вбачається, що в процесі здійснення фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 торгівлі тютюновими виробами можуть використовуватсь акцизні марки та товаро-транспортні накладні з ознаками підробки. Зокрема, допитаний свідок вказує, що особисто бачив, що в місці запланованого обшуку (належного ОСОБА_5 гаражу) зберігаються тютюнові вироби (коробки з цигарками на яких відсутні акцизні марки).

Отримані відомості потребують перевірки шляхом, зокрема, призначення судових експертиз. В той же час, враховуючи ризики швидкого знищення речей (акцизних марок з ознаками підробки, тютюнових виробів) отримання в добровільному порядку доступу до таких речей не відповідає завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України, оскільки втрачаються притаманні обшуку властивості раптовості та несподіваності.

З урахуванням законодавчо визначених умов, за яких слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про обшук (ч. 5 ст. 234 КПК України), в межах даного клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, а також те, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст. 233 - 236 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку володіння особи - гаражного приміщення розташованого у дворі навпроти будинку АДРЕСА_1 (геолокація місця розташування 51.8719294 північної широти, 33.4694248 східної довготи), яке належить ОСОБА_5 , з метою виявлення підроблених товаро-транспортних накладних на товар, акцизних марок, тютюнових виробів без акцизних марок.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1