overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/970/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

"20" травня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 15.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючисьст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючисьст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, заборонивши останньому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме: з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби - на період судового розгляду кримінального провадження, строком на 60 діб, по 19 липня 2022 року включно.
Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2022 року, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці до 19 (дев`ятнадцятого) липня 2022 року включно, а саме:
1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатись за межі Хустського району Закарпатської області, без дозволу прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 19 липня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 23.05.2022 о 16:00 годині.

Суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_1
Справа № 308/6016/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником: прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000068 від 12.05.2022 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником: прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000068 від 12.05.2022 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000068 дозвіл на проведення законного обшуку кабінету директора Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України за адресою с. Велика Бакта, проспект Свободи,17, Берегівського району, Закарпатської області, огляд якого проведений 19.05.2022 у період з 16 год. 55 хв. по 18 год. 34 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.05.2022 року о 16 - 25 год.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/434/22
Провадження № 1-кп/673/101/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2022 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 12.05.2022 року надійшов складений прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 10 год. 30 хв. 12.07.2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/157/22
Провадження № 1-кп/730/29/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"20" травня 2022 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000038 від 11.06.2021р. з обвинувальним актом від 19.05.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 травня 2022 року з Ніжинської окружної прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 19.05.2022р., узгоджений з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000038 від 11.06.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Кримінальне провадження №0000038 від 11.06.2021р. з обвинувальним актом від 19.05.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 26 травня 2022 року о 09-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.
2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу (малолітню) ОСОБА_4 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 .
3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 932/6003/21
Провадження № 1-кс/932/3267/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.07.2021 у справі № 932/6003/21, провадження № 1-кс/932/3267/21, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
30.07.2021 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було розглянуте клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У відповідності доположень ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом установлено, що за результатами розгляду клопотання було постановлено ухвалу від 30.07.2021 року, при виготовленні якої, у вступній частині допущено описку, а саме, невірно зазначено номер кримінального провадження - «0000759», тоді як вірний номер - «0000756».

Враховуючи те, що описку допущено помилково, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючисьч.1 ст.379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.07.2021 року постановленій за результатами розгляду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, зазначивши вірний номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 0000756, замість помилково зазначеного 0000759.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5167/21
Провадження № 1-кп/0203/471/2022
У Х В А Л А

20 травня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 від 28 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Впровадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Окрім того, в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (головуючий суддя ОСОБА_5 ) на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001506 від 12.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, який ухвалою суду від 19.05.2022 року передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений не заперечували проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно, якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що судовий розгляд в даному кримінальному проваджені тільки розпочато, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001337 від 28.10.2021 року (справа№ 203/5167/21, провадження №1-кп/0203/471/2022), відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України та обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0001506 від 12.12.2021 року (справа № 203/489/22, провадження № 1-кп/0203/527/2022) відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України підлягають об`єднанню для спільного розгляду, що може забезпечити виконання завдань кримінального провадження, розумність строків його розгляду.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0001337 від 28.10.2021 року (справа № 203/5167/21, провадження №1-кп/0203/471/2022), відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України та матеріали кримінального провадження за №0001506 від 12.12.2021 року (справа № 203/489/22, провадження 1-кп/0203/527/2022) відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 203/5167/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2451/22
Провадження № 1-кп/344/820/22
У Х В А Л А
про залучення захисника

20 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки він бажає мати захисника, але через відсутність коштів та з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Прокурор вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.13, ст.16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

За таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, а тому йому слід призначити захисника саме через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Повідомити, що розгляд кримінального провадження призначено на 21 червня 2022 року о 09 год. 30 хв. (Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал № 21).

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати обвинуваченому безоплатну вторинну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 349/500/22
Провадження № 1-в/349/38/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
До суду надійшла письмова заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно з ст. ст. 52, 507 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

На підставі ст. ст. 52, 507 КПК України, ст. ст. 13-16 ЦПК України Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначення адвоката для здійснення захисту

ОСОБА_3 госпіталізований до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, тому на підставі положень ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про здійснення дистанційного судового провадження за участю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 49, 52, 336, 507, 512 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 на 14 год. 00 хв. 18 травня 2022 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Здійснювати дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_3 .

Доручити Комунальному некомерційному підприємству «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» здійснити трансляцію за участю ОСОБА_3 о 14 год. 00 хв. 18 травня 2022 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 14 год. 00 хв. 18 травня 2022 року в зал засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1384/22
Справа № 515/913/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.05.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Татарбунарського райсуду Одеської обл. від 18.03.2022 у кримінальному провадженні №0000841 від 30.04.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

установив:

Прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 через суд 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 18.03.2022.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 11.05.2022 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Татарбунарського райсуду Одеської обл. від 18.03.2022 у кримінальному провадженні №0000841 від 30.04.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 29 червня 2022 на 12-00 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 947/4150/22
Провадження № 1-в/947/153/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2022 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого: 04.02.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 до покарання у в вигляді обмеження волі строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому останній просить суд вирішити питання щодо направлення засудженого до місця відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Так, згідно ч.4 ст. 539, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Дослідивши представлені матеріали справи, суд вважає за необхідне матеріали щодо засудженого повернути до відповідного органу пробації, оскільки станом на теперішній час місце знаходження ОСОБА_2 не відомо, засоби зв`язку з останнім відсутні.

Разом з тим уповноважений орган не позбавлений права потворно звернутися із відповідним поданням повторно до суду, в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 369, 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання відмовити.
Подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідними матеріалами повернути начальнику вказаного органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1