Справа № 159/3759/22
Провадження № 1-кс/159/1823/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження розпочато за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 вересня 2022 року, зокрема встановлено, що приблизно о 19 годині 40 хвилин водій автомобіля «Opel Zafira», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись по вул.Незалежності в м.Ковелі та виконуючи маневр заїзду на автостоянку, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу маршрутному таксі марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , у результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів і пасажирка маршрутного таксі ОСОБА_8 отримала тілесну ушкодження у вигляді закритого перелому плечової кістки.

Під час огляду місця події транспортний засіб вилучено та поміщено на спецмайданчик.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Наступного дня слідчим за погодженням з процесуальним прокурором скеровано до суду клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що вилучені з місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні, які необхідно зберегти у незмінному стані до огляду судовим експертом з метою проведення ряду судових експертиз на предмет визначення відповідності дій водіїв правилам дорожнього руху.

Володілець транспортного засобу «Opel Zafira», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 в судовому засіданні відсутній.

Володілець транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 покладається на розсуд суду, проте просить врахувати, що водій автомобіля «Opel Zafira» при зміні напрямку руху не увімкнув показник повороту, в свою чергу водій маршрутного таксі вжив усіх заходів для уникнення зіткнення. На даний час у власника транспортного засобу існують зобов`язання перед органом місцевого самоврядування щодо здійснення перевезень мешканців міста, тому утримання маршрутного таксі на спец- майданчику викликає складності у організації перевезень.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно матеріалів провадження вилучений під час огляду місця події транспортні засоби відповідають критеріям речового доказу.

Збереження речового доказу у незмінному стані під контролем органу досудового розслідування є необхідним для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній категорії справ.

Зокрема необхідно провести детальний огляд транспортного засобу, зафіксувати усі механічні пошкодження, провести відповідні судові експертизи.

Потреби досудового розслідування на даний час мають пріоритет над правом власності учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 12 вересня 2022 року транспортні засоби :

-марки «Opel Zafira», державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1