Справа № 344/9036/22
Провадження № 1-кс/344/3457/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001114,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 13 липня 2022 року в період з 13 год. 25 хв. по 13 год. 30 хв. невідома особа, в умовах дії воєнного стану на території України який продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступ, таємно вчинила крадіжку велосипеду, що знаходився біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 2.

В ході проведення обшуку, що проводився 26.07.2022 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено майно, а саме: Мобільний телефон марки « Nokia», моделі «НА 200» рожевого кольору, в якому наявні сім-картки мобільних операторів «Вадафон», номер телефону: НОМЕР_1 та «Київстар» - НОМЕР_2 ;IMEI-1-16069; IMEI-2-16077, спортивні штани світло-сірого кольору, чоловіча сумка-барсетка через плече чорного кольору.

Слідчою зазначається, що підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до клопотання слідчого, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала просила його задовольнити.

Володілець майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001114 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу обшуку від 26 липня 2022 року вбачається, що під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки « Nokia», моделі «НА 200» рожевого кольору, в якому наявні сім-картки мобільних операторів «Водафон», номер телефону: НОМЕР_1 та «Київстар» НОМЕР_2 ;IMEI-1-16069; IMEI-2-16077, спортивні штани світло-сірого кольору, чоловіча сумка-барсетка через плече чорного кольору.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 26.07.2022 року мобільний телефон марки «Nokia», рожевого кольору, спортивні штани сірого кольору, сумку-барсетку через плече чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001114.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Nokia», моделі «НА 200» рожевого кольору, в якому наявна сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Водафон», номер телефону: НОМЕР_1 та ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_2 ; IMEI-1-16069; IMEI-2-6077, спортивні штани світло-сірого кольору, чоловіча сумка-барсетка через плече чорного кольору, відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia», моделі «НА 200» рожевого кольору, в якому наявна сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Водафон», номер телефону: НОМЕР_1 та ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_2 ; IMEI-1-16069; IMEI НОМЕР_3 , спортивні штани світло-сірого кольору, чоловічу сумку-барсетку через плече чорного кольору, які були вилучені 26.07.2022 року під час обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1