Справа № 353/231/22
Провадження № 1-кс/353/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

11.04.2022 року ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» звернулось до слідчого судді зі скаргою, в якій просило визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви № 63/3 від 31.03.2022 року за фактами вчинення посадовими особами Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206, 364, 366 КК України. У зв`язку з цим, ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» просило зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
11.04.2022 року ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області відкрито провадження з розгляду даної скарги та призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 14.04.2022 року.

14.04.2020 року представник ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття»в судове засідання не з`явився, однак направив на електронну адресу суду письмове клопотання, в якому просив скаргу ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,залишити без розгляду, оскільки 13.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення було внесено відомості про кримінальне правопорушення, на підставі поданої ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» заяви, а отже необхідність у розгляді даної скарги відпала. Також представник ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» направив на електронну адресу суду письмове клопотання, в якому просив вирішити питання про залишення скарги без розгляду у його відсутності.

Представник Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областів судове засідання не з`явився, однак до суду подав копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальне провадження за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також подав письмову заяву, в якій просив розгляд скарги провести у його відсутності.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду скарги без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
В розумінні ст. 22, ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

За таких обставин, скарга ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник скаржника подав відповідну заяву про залишення скарги ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 26, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_3