Справа № 183/2477/22
№ 1-во/183/11/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від 26.09.2022 р. захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 р. якою щодо обвинуваченого був застосований домашній арешт.

Обґрунтовуючи своє клопотання заявник зазначив, що в ході розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ним було долучено заперечення на клопотання прокурора. До заперечення він додатком долучив договір про оренду житла, та копія свідоцтва на право власності на нерухоме майно. Договір оренди квартири має технічну помилку в адресі, дана помилка була допущена ним, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 . Через зазначену технічну помилку. ухвала містить адресу, за якою обвинувачений проживати не має можливості.

На цих підставах заявник клопотання просить виправити адресу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_1 ». Покласти виконання на Обухівський РУП ГУНП в Київській області.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Для розгляду питання про виправлення описки сторони кримінального провадження не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядалося клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

За результатом розгляду в задоволенні клопотання від 12.09.2022 р. прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 відмолено. Застосувано до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком два місяці, тобто до 18 (включно) листопада 2022 року. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 певні обов`язки, зокрема, не залишати місце свого проживання (квартира АДРЕСА_2 ) в період доби з 22 години до 07 години наступного дня. Виконання ухвали покладено на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (м. Киїів, вул. Червоноткацька, 2).

Під час розгляду вказаного клопотання захисником обвинуваченого суду надані заперечення проти клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою. У цьому клопотання захисник зазначив, що у випадку зміни запобіжного заходу на домашній арешт, то обвинувачений цей вид запобіжного заходу буде виконувати за адресою АДРЕСА_1 . Надав договір оренди квартири від 17.09.2022 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Предметом цього договору є оренда квартири (за адресою АДРЕСА_1 ) для проживання ОСОБА_3 .

Разом з тим в матеріалах справи мається, надане захисником свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.02.2010 р. З нього вбачається, що квартира, яка належить ОСОБА_7 розташована за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що в ухвалі суду у цій справі помилково зазначена адреса місця проживання обвинуваченого. Замість вірної адреси АДРЕСА_1 , зазначена невірна - квартира АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим в ухвалі невірно зазначений відділ поліції, на який покладений обов`язок виконання ухвали суду. Замість вірного Обухівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22, E-mail: ), зазначене невірний - Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (м. Киїів, вул. Червоноткацька, 2).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до висновку, що допущені в ухвалі описки слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 р. (справа № 183/2477/22; провадження № 1-і/183/108/22), а саме в резолютивній частині ухвали:

-слова та цифри «квартира АДРЕСА_2 » замінити на слова та цифри «квартира АДРЕСА_2 »;

-слова та цифру «Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (м. Киїів, вул. Червоноткацька, 2)» замінити на слова та цифри «Обухівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22, E-mail: )».

В іншій частині ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 р. (справа № 183/2477/22; провадження № 1-і/183/108/22) - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1