Справа № 588/1200/21
У Х В А Л А
про призначення експертизи

04 серпня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (приймає участь в засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор»),

його захисника адвоката ОСОБА_7 (приймає участь в засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних та програмних засобів),

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000073 від 13 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Охтирської міськрайонного суду Сумської області для розгляду за правилами зміненої територіальної підсудності надійшли матеріали кримінального провадження № 0000073 по обвинуваченню ОСОБА_6 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до положень ч.6 ст. 34 КПК України розгляд справи розпочато з початку.

07 червня 2022 року судом проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В підготовчій частині судового засідання обвинувачений та його захисник просили призначити у справі судову психіатричну експертизу щодо обвинуваченого, яка була призначена, але не була звернута до виконання Охтирським міськрайонним судом Сумської області. Дане клопотання підтримане й прокурором.

Вивчивши окремі матеріали кримінального провадження судом встановлено, що в судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заявив перед Охтирським міськрайонним судом Сумської області клопотання про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого. Клопотання мотивував тим, що під час досудового розслідування та в ході судового розгляду встановлені обставини, зазначені у ч.1 ст. 509 КПК України та є підставами для обов`язкового проведення психіатричної експертизи. Під час досудового розслідування у задоволенні клопотання захисту про призначення такої експертизи було відмовлено. У вироку Краснопільського районного суду Сумської області від 02.02.2012 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення його за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 115 КК України зазначено, що ОСОБА_6 не страждає на хронічне душевне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад душевної діяльності або інший хворобливий стан, а виявляє ознаки емоційно нестійкого розладу особистості імпульсивного типу стан компенсації F60,30. В судовому засіданні ОСОБА_6 , пояснив, що після того, як дізнався про зраду співмешканки перебував у стані афекту, надавав нелогічні та непослідовні показання.

Дане клопотання захисника було задоволено та ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2022 року призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Проте, дана ухвала не була виконана в зв`язку зі збройною агресією Російською Федерації по відношенню до України та припиненням здійснення судочинства Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п. 2 ч.2 цієї статті суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Частиною 2 статті 509 КПК України визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, а саме вбивства.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 судово-психіатрична експертиза не призначалась.

Враховуючись положення законодавства про обов`язковість судового рішення, з метою забезпечення процесуальної економії та оперативності судового розгляду, зважаючи на те, що під час розгляду справи по суті та після допиту обвинуваченого Охтирський міськрайонний суд Сумської області дійшов висновку про наявність підстав вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно небезпечного діяння був неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, з метою визначення психічного, психологічного стану обвинуваченого, зокрема, його осудності чи неосудності, відношення до обставин вчиненого, сприйняття реально факторів, які були передумовою для вчинення злочину, Шишацький районний суд Полтавської області дійшов висновку про необхідність призначення у справі стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизу.

Так, ухвалою суду від 08 червня 2022 року у справі було призначено стаціонарну судову психолого-психіатричної експертизу, виконання якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Однак, матеріали кримінального провадження були повернути експертної установою без виконання із посиланням на те, що на сьогодні в установі немає відділення стаціонарних експертиз, що унеможливлює проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні 04 серпня 2022 року учасники судового розгляду просили призначити у справі амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричної експертизу, доручивши її проведення експертним установам на території Полтавської області та залишивши без змін раніше узгоджений перелік питань, які потребують відповіді експертів.

Суд погоджується з даною позицією, оскільки технічна неможливість проведення державними установами стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи не повинна негативним чином впливати на права та обов`язки учасників судового розгляду та йти в розріз завданням та принципам кримінального процесу.

Зважаючи на неможливість закінчення розгляду справи по суті до збігу обраного відносно обвинуваченого строку тримання під вартою прокурор просив продовжити на 60 днів раніше обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказуючи на наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, вчинення нового кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню, як шляхом впливу на свідків, так і іншим чином.

Обвинувачений та захисник проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Врахувавши позицію сторін, особу обвинуваченого, конкретні обставини кримінального правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_6 , суд вважає, що наведені прокурором процесуальні ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не зменшились і продовжують існувати й надалі, а жоден більш м`який запобіжний захід не забезпечить належного виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків та не зможе в повній мірі запобігти вищенаведеним процесуальним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 332, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, захисника та обвинуваченого про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000073 від 13 травня 2020 року амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , виконання якої доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013 м. Полтава, вул. Медична, 1) та Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (36004, м. Полтава вул. Чураївни 1/1).

Провідною установою визначити Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_6 на даний час психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих йому протиправних дій психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не міг в той період усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними ?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи має ОСОБА_6 відхилення у психічному розвитку? Якщо так, то які саме?

- Чи перебував ОСОБА_6 на момент вчинення протиправних дій, у вчиненні яких він обвинувачується в стані фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання) чи/або в іншому емоційному стані і в якому саме? Що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку, зниження контролю своєї поведінки та здатності її регулювати?

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», направити (етапувати) до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для забезпечення його огляду судовими експертами та подальшої його участі в судових засіданнях, доручивши викання даної процедури вищенаведеним державним установам.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального справи №588/1200/21.

Клопотання прокурора про продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити на 60 днів строк застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме до 02 жовтня 2022 року включно.

Судовий розгляду у справі відкласти до отримання експертного висновку (акту).

Строк дії даної ухвали в частині запобіжного заходу до 02 жовтня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08-00 год. 05 серпня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3