Справа №: 398/3414/22
провадження №: 1-кс/398/811/22
УХВАЛА
Іменем України

"06" жовтня 2022 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 04.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ :
04.10.2022 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.
03.10.2022 року близько 19 год 18 хв поліцейським з РПП СПД №1 (смт Петрове) Олександрійського РВП ОСОБА_5 під час несення служби на території смт. Петрове Олександрійського району Кіровоградської області, по вул.Центральна, біля будинку №34, при перевірці документів у водія транспортного засобу марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, посвідчення водія серія НОМЕР_2 , було виявлено ознаки підробки: шрифт не притаманний оригіналу документу, яскраві кольори, які також не притаманні посвідченню водія згідно встановленого зразка. Перевіркою вказаного посвідчення у системі ІПНП встановлено, що посвідчення водія із серією НОМЕР_2 видано на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав посвідчення водія серія НОМЕР_2 , яке працівниками поліції було поміщено до спеціального сейф-пакету з написом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №3740227.
04.10.2022 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.
Постановою дізнавачу від 04.10.2022 року водійське посвідчення серія ВКХ № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000522.
Враховуючи, що вказане посвідчення водія є речовим доказом у кримінальному провадженні, має значення для встановлення обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
У судовому засіданні старший дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Володілець майна ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вислухавши доводи дізнавача, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.
У судовому засіданні встановлено, що 03.10.2022 року близько 19 год 18 хв поліцейським з РПП СПД №1 (смт Петрове) Олександрійського РВП ОСОБА_5 під час несення служби на території смт. Петрове Олександрійського району Кіровоградської області, по вул.Центральна, біля будинку №34, при перевірці документів у водія транспортного засобу марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, посвідчення водія серія ВКХ № НОМЕР_3 , було виявлено ознаки підробки: шрифт не притаманний оригіналу документу, яскраві кольори, які також не притаманні посвідченню водія згідно встановленого зразка. Перевіркою вказаного посвідчення у системі ІПНП встановлено, що посвідчення водія із серією НОМЕР_2 видано на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 03.10.2022 року він добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане 15.07.2022 року ТСЦ 8044.
Згідно протоколу огляду місця події від 03.10.2022 року посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було тимчасово вилучено та поміщено до спецпакету з написом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №3740227.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 від 03.10 2022 року 03.10.2022 року близько 19 год 30 хв він керував транспортним засобом ВАЗ 21013, світло-бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в смт Петрово по вул.Центральна, та був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Під час складання протоколу працівники поліції попросили в нього для перевірки посвідчення водія. Після проведення перевірки працівники поліції повідомили його, що посвідчення водія з такими серією і номером видані на ім`я іншої особи та запропонували проїхати до відділення поліції для розгляду вказаного питання. З приводу зазначених обставин він може пояснити, що в травні 2022 року під час спілкування зі своїм троюрідним братом ОСОБА_9 сказав останньому, що хотів би отримати посвідчення водія щоб мати змогу спокійно керувати транспортним засобом, при цьому, не проходячи навчання в автошколі та не здаючи іспити. Брат відповів, що може це влаштувати, коштувати така послуга буде сім тисяч гривень. Він погодився на такі умови. Через декілька днів брат зателефонував йому та повідомив номер картки на яку потрібно перерахувати гроші, а він натомість продиктував останньому свої персональні дані. Наступного дня він через термінал перерахував кошти в сумі сім тисяч гривень на номер картки, який йому вказав брат, при цьому, імя власника картки під час операції не було вказано, чек операції він не зберіг, а номер картки не пам`ятає. Ввечері того ж дня ОСОБА_10 зателефонував йому та запитав чи здійснив він переказ, він відповів, що здійснив. Потім він відправив Владу через додаток Вайбер фотознімок свого паспорта та своє фото. Через півтора-два місяці ОСОБА_10 зателефонував йому та повідомив, що відправив посвідчення водія йому Новою Поштою. Згодом йому прийшло СМС-повідомлення з номером відправлення і він пішов до відділення ОСОБА_11 та отримав посилку з посвідченням водія у ній. Незважаючи на те, що він знав про те, що посвідчення водія підроблено, все одно використовував його. Їх з братом переписка не збереглась, оскільки останній перебував в зоні бойових дій та часто змінював номер свого телефону. Наразі брата не має вже серед живих, він загинув під час бойових дій. Він, ОСОБА_6 очистив історію в додатку Вайбер на своєму телефоні, оскільки розумів, що посвідчення водія за вказаних обставин буде підробленим, хоча ОСОБА_10 і запевняв, що все буде гаразд. Хто був відправником посилки та кому він перерахував кошти не знає, оскільки ні чеків ні СМС-повідомлень не зберіг.
04.10.2022 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України

Постановою дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 04.10.2022 року посвідчення водія серія ВКХ № НОМЕР_3 , видане на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000522 та вирішено зберігати при матеріалах вказаного кримінального провадження.
Згідно витягу з ІПНП посвідчення водія серія НОМЕР_4 видано ТСЦ 3249 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін дії з 28.09.2022 року по 28.09.2024 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.
За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.
Таким чином вилучене в ході огляду майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як встановлено з матеріалів клопотання, та доведено дізнавачем в суді, водійське посвідчення серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду клопотання є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду має доказове значення, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на майно, з забороною відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 03.10.2022 року, а саме, на посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000522 від 04.10.2022 року, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати дізнавачу, прокурору, власнику майна.
Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1