Справа № 296/2041/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

03 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 05.05.2022 року о 14 год. 20 хв.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- предмет схожий на гранату Ф1 з маркуванням, що читається як: «386/71-80/т», яка споряджена підривачем УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі, що читається як: «25-80 УЗРГМ-2 УЗЧБ» «386-92-80»;

- предмет схожий на корпус гранати РГН з маркуванням, що читається як: «РГН 254-120-88»;

- предмет, схожий на підривач УДЗ з маркуванням на запобіжному важелі, що читається як: «УДЗ ЫЦ-17-88»;

- змив з двох корпусів гранат;

- змив з підшивачів;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі, що читається як «RM ДІД - НОМЕР_1 » та магазин до нього;

- 4 (чотири) рулони наліпок салатового кольору з написом «Ціна», 3 (три) з яких нові, й початий;

- 1 зіп-пакет зеленого кольору, розміром 7х4 см.;

- електронні ваги без назви в робочому стані з двома зарядними батареями та пластиковою прозорою кришкою, на яких наявні нашарування речовини білого кольору;

- поліетиленовий зіп-пакет прозорого кольору розміром 13,5х18,5 см, в якому наявні такіж самі прозорі зіп-пакети в кількості 23 штук;

- поліетиленовий зіп-пакет з наліпкою з цифрами 012 зі слідами нашарування речовини білого кольору;

- банківську картку АТ «А-банк» № НОМЕР_2 ;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» без номеру з кодом НОМЕР_3 ;

- тримач до сім-карти без номеру з кодом НОМЕР_4 , що вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 16.04.2021.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1