С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3648/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

05 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №00000017, відомості про яке внесено 07.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання, у якому слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №00000017, відомості про яке внесено 07.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку приватного володіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого злочину, а саме: речі, предмети, документи, та інших матеріальні носії інформації, що містять відомості про підготовку до вчинення, вчинення, а також про прикриття наслідків вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки, колабораційної діяльності, діяльності, пов`язаної з виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацією її учасників.; незареєстрована зброя та боєприпаси, їх складові частини, вибухові пристрої та речовини, що можуть бути використані для їх виготовлення, а також інші пристрої та вироби, які можуть бути пристосовані та використані для цього, та які зберегли на собі сліди протиправної діяльності, зразки форменого одягу та екіпірування, документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення; рукописні та друковані записи, блокноти, бланки паспортів, фіктивні, підроблені штампи та печатки, візи, мобільні телефони, сім-картки, картки пам`яті, що використовувалися для підтримання зв`язку особами, грошові кошти, отриманих з метою здійснення протиправної діяльності, електронні носії інформації (диски, жорсткі магнітні диски, зовнішні магнітні диски, флеш-накопичувачі, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, сервери, системні блоки, монітори), відеозаписи, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (особисте листування в електронних інформаційних системах, відомості щодо телефонних з`єднань особи, тощо, персональні дані особи), в тому числі записів в паперовому і електронному вигляді, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , слідчий зазначає наступне.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2016 року по теперішній час, перебуваючи на території Київської області, діючи умисно та переважно використовуючи засоби масової інформації, вчиняє діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам в проведенні підривної діяльності проти України.

Окрім того, ОСОБА_6 продукує усні та письмові повідомлення, зміст та комунікативно-прагматичні характеристики яких містять публічне виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та глорифікації осіб, які здійснюють цю збройну агресію, та виражене значення підтримки таких дій держави-агресора і її збройних формувань щодо України.

Вищевикладені обставини підтверджуються висновком експерта у кримінальному провадженні, відповідями ГВ КІБ СБ України у м. Києві та Київській області та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Так, фактичні дані (про осіб, які вчинили злочин, наявність або відсутність у них умислу), котрі самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, мотиву його вчинення, що входить до предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні, а також речі, які мають важливе значення для досудового розслідування, та які можуть бути доказами під час судового розгляду знаходяться приватному володінні за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігаються речі та предмети, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, та в яких містяться істотні відомості та інформація, яка в подальшому буде використана для встановлення причетних осіб до вказаного злочину.

Відповідно до інформаційної довідки № Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, по вказаному житловому приміщенню - відомості відсутні.

Натомість, згідно з відповіддю КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» вказане житлове приміщення належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . За місцем знаходження вказаного приміщення адвокати не зареєстровані.

Слідчий у клопотанні наполягає на достатності підстав вважати, що за вказаною адресою зберігаються речі, предмети, документи, та інших матеріальні носії інформації, що містять відомості про підготовку до вчинення, вчинення, а також про прикриття наслідків вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки, колабораційної діяльності, діяльності, пов`язаної з виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацією її учасників.

Слідчим подано клопотання про розгляд справи без його участі, в якому він підтримав клопотання та просив його задовольнити. Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 яка є дружиною ОСОБА_6 можливі протиправні дії якого, розслідуються в межах даного провадження.

Суд вважає обґрунтованим посилання слідчого на те, що проведення обшуку за вказаною адресою а також відшукання та вилучення зазначених в переліку речей і документів має на меті проведення повноцінного розслідування згідно з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфіковані за ч.1 ст.111 КК України, і така міра втручання держави у приватну власність є виправданою, доцільною, а проведення обшуку є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

В той же час, прохальна частина клопотання, серед іншого, містить у собі вимоги щодо надання дозволу на відшукання та вилучення за вказаною адресою «незареєстрована зброя та боєприпаси, їх складові частини, вибухові пристрої та речовини, що можуть бути використані для їх виготовлення, а також інші пристрої та вироби, які можуть бути пристосовані та використані для цього, та які зберегли на собі сліди протиправної діяльності, зразки форменого одягу та екіпірування, документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення; бланки паспортів, фіктивні, підроблені штампи та печатки, візи, грошові кошти, отриманих з метою здійснення протиправної діяльності, електронні носії інформації (диски, жорсткі магнітні диски, зовнішні магнітні диски, флеш-накопичувачі, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, сервери, системні блоки, монітори), відеозаписи, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (особисте листування в електронних інформаційних системах, відомості щодо телефонних з`єднань особи, тощо, персональні дані особи), в тому числі записів в паперовому і електронному вигляді, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення».

У зв`язку з відсутністю у клопотанні обґрунтування доказового значення вищевказаного переліку речей і документів в межах даного кримінального провадження, клопотання не підлягає задоволенню у вказаній частині.

Між тим, надаючи дозвіл на відшукання комп`ютерної техніки, яка містять необхідну для розслідування кримінального провадження інформацію, слідчий суддя обмежує право на її вилучення умовами, які викладені в частині 2 статті 168 КПК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні №00000017, відомості про яке внесено до ЄРДР від 07.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, дозвіл на проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого злочину, а саме:

-речі, предмети, документи, та інших матеріальні носії інформації, що містять відомості про підготовку до вчинення, вчинення, а також про прикриття наслідків вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки, колабораційної діяльності, діяльності, пов`язаної з виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацією її учасників.; незареєстрована зброя та боєприпаси, їх складові частини, вибухові пристрої та речовини, що можуть бути використані для їх виготовлення, а також інші пристрої та вироби, які можуть бути пристосовані та використані для цього, та які зберегли на собі сліди протиправної діяльності, зразки форменого одягу та екіпірування, документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, рукописні та друковані записи, блокноти, мобільні телефони, сім-картки, картки пам`яті, що використовувалися для підтримання зв`язку особами (дозвіл на вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, надається лише якщо це є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; в іншому випадку дозвіл надається лише на копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах).

В іншій частині відмовити.

2. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1