В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40001746 від 26.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою,офіційно не працюючий, одружений, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше не судимий :

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
25.10.2020 року, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Київ, парк «Перемога» знайшов на земельній ділянці згорток фольги.

Піднявши вказаний згорток, ОСОБА_7 виявив, що всередині знаходиться порошкоподібна речовина, схожа на амфетамін. Будучи особою, яка інколи вживає психотропні речовини, ОСОБА_7 припустив, що у вказаному згортку може знаходитись психотропна речовина амфетамін, та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну для власного вживання без мети збуту та поклав до кишені власної куртки у яку він був одягнений, тим самим незаконно придбав її та почав зберігати при собі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання га зберігання психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_7 , поклавши згорток з фольги, в якому була біла порошкоподібна речовина схожа на психотропну - амфетамін, до кишені власної куртки, та незаконно зберігаючи її при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту, пішов у напрямку місця свого проживання.
Того ж дня, 25.10.2020 приблизно о 22 годині 00 хвилин, працівниками поліції, за адресою: м. Київ, вул. Жмаченка, буд. 2, було виявлено ОСОБА_7 , який повідомив, що зберігає при собі психотропний засіб, обіг якого заборонено - амфетамін.
В подальшому, 25.10.2020 в період часу з 23 години 28 хвилин до 23 години 31 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 в присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, добровільно дістав з кишені власної куртки, у яку він був одягнений, згорток фольги в якому була біла порошкоподібна речовина, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Після чого, інспектор відділу дізнання вилучив добровільно наданий, виявлений у ОСОБА_7 згорток фольги в якому була біла порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,202 г, яку він незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/52816-МРВ від 16.11.2020:
Надана на дослідження порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору містить у своєму складі психотропну речовину.
Надана на дослідження порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну в речовині становить 0,202г.
Амфетамін згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_7 що свою вину не визнав, зазначивши, що 25.10.2020 року, в вечірній час доби перебував у парку «Перемога» в м. Київ, де під деревом знайшов згорток фольги, який поклав до кишені. Приблизно о 22 годині 00 хвилин, працівники поліції, за адресою: м. Київ, вул. Жмаченка, буд. 2, зупинили його та в кишені його куртки знайшли згорток фольги з речовиною в середині. Що це за речовина він не знав, але працівники поліції повідомили що це амфітамін. Вони викликали слідчу групу якій він видав згорток фольги. Що в згортку знаходиться саме амфітамін він не знав, мети вживати психотропні речовини не мав, згорток підняв з цікавості.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що він працює в Національній поліції України та 25.10.2020 року в вечірній час доби при патрулюванні було зупинено ОСОБА_7 та під час встановлення особи, останній добровільно повідомив, що зберігає в кишені психотропну речовину та добровільно видав її. При цьому, наголосив, що саме ОСОБА_7 вказав, що в згортку знаходиться амфетамін. Зазначені покази в судовому засіданні були визнані обвинуваченим ОСОБА_7 , як правдиві та останній вказав, що у свідка не має причин обмовляти його
Так, з досліджених судом у порядку ст. 358, 359 КПК України у судовому засіданні, матеріалів, наданих стороною обвинувачення, судовим слідством було встановлено наступне.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.10.2020 року, складеного інспектором Дніпровського управління поліції ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 , в присутності понятих та обвинуваченого ОСОБА_7 ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , - визначено що ОСОБА_7 добровільно видав згорток фольги з речовиною та повідомив, що в даному згортку знаходиться амфітамін.

Відповідно до постанови про визнання носія знятої інформації доказом і приєднання його до кримінального провадження від 27.10.2020 року до матеріалів кримінального провадження долучено диск на якому зафіксовано огляд місця події, під час якого ОСОБА_7 добровільно повідомив, що у кишені куртки зберігає психотропну речовину та видав згорток.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-20/52816-МРВ від 16.11.2020: Надана на дослідження порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору містить у своєму складі психотропну речовину.Надана на дослідження порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.Маса амфетаміну в речовині становить 0,202г.
Суд критично ставиться, до заяв сторони захисту про неправильність підрахунків при проведенні експертизи № СЕ-19/111-20/52816-МРВ від 16.11.2020 року, оскільки стороною захисту не було надано жодного допустимого та належного доказу на обґрунтування своєї позиції.
За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, суд встановив, що своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку кримінального проступку, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_7 до покарання у виді штрафу.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадяна саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к. на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме згорток фольги з амфетаміном, масою - 0,202 г та передана до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №015863) - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: компакт-диск DVD-R зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1307 гривень 60 копійок, за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/52816-МРВ від 16.11.2020 року.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: