Справа № 199/2707/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000069 відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , кожного з них, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 та ч.3 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся захисник ОСОБА_7 з заявою про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини.
Також, просить розгляд зазначеної заяви провести без його та обвинуваченого участі.
З аналогічною заявою до суду звернувся обвинувачений ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор, захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо застосування судом вимоги ст. 335 КПК України та підтримали заяву захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини.
З огляду на викладене суд враховує, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (частина 1 статті 22 КПК України)
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим КПК України.
До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України (ч.3 ст.26 КПК України).
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи те, що особи, яки подали заяви, з якими звернулись до суду, просять розгляд заяви про зупинення судового провадження провести без їх та обвинуваченого участі, тому суд вважає можливим задовольнити їх вимогу.
Перевіривши доводи, викладені в заяві захисника ОСОБА_7 , дослідивши надані захисником суду документи, та вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , суд вважає, що заяви захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про зупинення судового провадження підлягають задоволенню.
За приписом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Стороною захисту надано суду довідку № 3/2012 від 09.06.2022 року керівника територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка поза всяким розумним сумнівом доводить, що «старший солдат ОСОБА_6 відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 року №342/2022 та наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.06.2022 року № 290 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини», і наведене є достатньою, визначеною законом підставою, передбаченою ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого,

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_6 піддягають виділенню в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000069, в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 та ч.3 ст.311 КК України, для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 та ч.3 ст. 311 КК України, виділити в окреме провадження, яке передати для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 негайно проінформувати суд про звільнення з військової служби.

Подальше провадження у справі № 199/2707/21 здійснювати в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 та ч.3 ст. 311 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судове провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1