Справа № 373/976/22
Номер провадження 1-кп/373/184/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу сплачено,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

На початку березня 2022 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_3 на березі річки Альта неподалік будинку № 2 по вул. Альтицькій в м. Переяславі Бориспільського району Київської області, знайшов 5 бойових проміжних патронів до нарізної вогнепальної зброї калібром 5,45х39 мм, споряджених оболонковою кулею зі сталевим осердям, придатними до стрільби, після чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, підняв вказані патрони, поклав до кишені куртки та приніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне придбання, носіння та розпочав незаконне зберігання бойових припасів, яке полягало у володінні без відповідного дозволу на вказані предмети у обраному ним місці.

02 червня 2022 року о 19 год. 21 хв. по вул. Михайла Грушевського в м. Переяславі поряд із ділянкою № 40, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 5 (п`ять) патронів до нарізної вогнепальної зброї калібром 5,45х39 мм, споряджених оболонковою кулею зі сталевим осердям, придатними до стрільби.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Зазначив, що, проходячи біля річки, побачив патрони. Знав, що це таке, оскільки з початку війни брав участь у забезпеченні захисту громадян в територіальній обороні та раніше служив в армії. Розумів, що патрони бойові. В скоєному розкаюється.

Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено.

Таким чином, злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При цьому суд зважає на позицію Верховного Суду, визначену у Постанові від 31 травня 2018 року (справа № 127/27182/15-к), відповідно до якої норма ст. 263 КК України є субсидіарною і для розуміння незаконності поводження зі зброєю, вимагає аналізу відповідного закону. При цьому поняття «закон», яке використав законодавець, має розширене тлумачення і включає в себе законодавство у цілому, в тому числі нормативні акти, що регулюють відповідні правовідносини, порушення яких утворює об`єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст. 263 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, зважаючи на ту ситуацію, яка склалася в країні в зв`язку із військовою агресією Російської Федерації, в тому числі і збільшення кількості зброї та боєприпасів на території України, враховуючи той факт, що обвинувачений розумів, що знайдені ним патрони є бойовими, та приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, беручи до уваги наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Крім того, судом було встановлено, що ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні 11 квітня 2022 року кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено вироком суду від 31 травня 2022 року до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. Станом на 07 вересня 2022 року вирок набрав законної сили, штраф сплачено.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме 2 патрони калібром 5,45х39 мм, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в службовому пакеті «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» з індивідуальним № 5676583 знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1