Справа № 346/1082/15-к
Провадження № 1-кп/346/6/22
УХВАЛА

20 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальні провадження № 0000017 від 10 січня 2015 року, № 0000308 від 09 квітня 2020 року та № 0000308 від 13 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 389 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

захисник в судовому засіданні підтримав подане 18 жовтня 2021 року письмове клопотання про встановлення строку подання доказів, яке мотивував тим, що стороною обвинувачення, на яку покладено обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, затягується розгляд кримінального провадження. Так прокурором не подано суду жодних доказів винуватості обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не надано будь-яких речових доказів, не забезпечено явку свідків, у зв`язку із чим розгляд справи постійно відкладається. Вважає, що таке затягування розгляду справи порушує законні права та інтереси обвинуваченого.

Тому захисник просить встановити для державного обвинувачення, строк для подання доказів. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні щодо вказаного клопотання заперечив та пояснив, що дійсно судові засідання неодноразово відкладалися, у зв`язку з неявкою свідків, у зв`язку із чим просить застосувати до них примусовий привід.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та, ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на прокурора,.

Незабезпечення явки свідків в судові засіданні зі сторони обвинувачення та неподача інших доказів свідчить про неналежне виконання прокурором своїх обов`язків, що призводить до чисельних відкладань розгляду провадження та порушення розумних строків.

Зі змісту ст. 28 КПК України випливає, що критеріями визначення розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої, кожен має право на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

За таких обставин, враховуючи той факт, що справа знаходиться на розгляді в суді з 2015 року, у провадженні головуючого судді ОСОБА_6 з листопада 2018 року і зібрання доказів триває з порушенням вимог розумності строку, суд вважає за доцільне для забезпечення дотримання розумного строку здійснення кримінального провадження встановити стороні обвинувачення строк для подання суду доказів, що вказують на винуватість ОСОБА_7 у злочинах передбачених ст.ст. 307 ч. 1 та 307 ч. 2 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 114, 327 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити стороні обвинувачення Коломийській окружній прокуратурі строк до 10 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000017 від 10 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч. 1 та 307 ч. 2 КК України, для забезпечення присутності свідків обвинувачення для їх допиту, які не були допитані у судовому засіданні та подання інших доказів сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні, для їх дослідження.
Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку невиконання своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по даному кримінальному провадженню у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суді станом на кінець граничного строку подання доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1