Справа №720/425/22
Провадження:1-кс/720/68/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ №4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003044 від 08 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.15. ч.2 ст.191, ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0003044 від 28.10.2021року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, по факту замаху на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу та ч.1 ст. 309 КК України, по факту незаконного зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2021 року приблизно о 05.00 години у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя, АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, реалізовуючи умисел підпалив покришки коліс автомобіля з метою подальшого підпалу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві користування ОСОБА_5 29.03 1993 р.н., жительці АДРЕСА_3 , однак він свій злочинний умисел до кінця не довів та не вчинив усіх дій для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003044, 28 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3ст.15. ч.2 ст.191, ч.1 ст.309 КК України.
17 листопада 2021 року з підозрюваним ОСОБА_4 проведена судово-психіатрична експертиза, де на вирішення експертів було поставлені питання для встановлення психічного стану особи, однак виходячи із результатів виконаної експертизи, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 731, встановлено, що в рамках виконання вказаної експертизи, експерт не надав відповідей на поставленні запитання щодо психічного стану особи, а тому, підекспертний ОСОБА_4 , виходячи із висновків наданих експертом, потребує проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до цього органом досудового розслідування направлено запити до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою проведення зазначеної експертизи та вказати час (дату) прибуття підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення комплексної стаціонарної судової психолого- психіатричної експертизи, однак на даний час стаціонарні судово-психіатричні експертизи в даних закладах не проводяться.
Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 з 26.12.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в 1-му відділені ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На даний час для проведення судово-психіатричної експертизи, підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно отримати медичну документацію з ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою проведення такої експертизи в Чернівецькій філії судово-психіатричної Експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка містить лікарську таємницю, та які мають суттєве значення для визначення психічного стану здоров`я у межах проведення судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просить суд його задовольнити.

Представник ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання не викликався, оскільки існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза приховування або знищення речових доказів.

Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до вищевказаної документації, які знаходяться за адресою АДРЕСА_4 з метою тимчасового вилучення її на час проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003044 від 08 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.15. ч.2 ст.191, ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 тимчасовий доступ до медичних документів з ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 з метою тимчасового вилучення її на час проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 ..

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її винесення.

В разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення необхідних документів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1