Справа № 304/138/20 Провадження № 1-в/304/56/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубриничі, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,з повною професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, працює машиністом екскаватора в ТОВ «Агрошляхбуд», раніше судимий,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним поданням, яке мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2020 року за ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки один раз не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації без поважної причини, за що йому було винесено попередження, а 14 лютого 2022 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку з хворобою, що підтверджується довідкою № 119 від 15 лютого 2022 року. При цьому, ОСОБА_5 один раз притягався до адміністративної відповідальності, однак ще до ухвалення вказаного вироку. Також ОСОБА_5 брав участь в соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи. Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення є низьким, а також відповідно до вимог Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Закарпатській області від 20 червня 2022 року нового злочину не вчинив.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 просила подання задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в ньому.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання органу пробації не заперечила.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від покарання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України і такому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За змістом пункту 9 статті 537 КПК під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням КК України пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
У свою чергу, відповідно до частини першої статті 78 КК України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже, вказаними нормами закону передбачено обов`язкову передумову для звільнення від покарання, зокрема, не вчинення засудженим нового злочину та виконання покладених на нього обов`язків.
Судом встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 26 червня 2022 року. Під час іспитового строку останній нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи, один раз (25 серпня 2021 року) не з`явився для реєстрації органу з питань пробації, а також 14 лютого 2022 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку з хворобою. Разом з тим, у всі інші дні, які були визначені засудженому для реєстрації, він з`являвся на реєстрацію, що підтверджено листком реєстрації. Тому, суд вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно зі статтею 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2022 року покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 369-372, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2020 року у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки звільнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 11 липня 2022 року.

Головуюча: ОСОБА_1