Провадження № 1-кс/686/6159/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні 0001027 від 06.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.3 ст.185, ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

12.07.2022 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення автомобільних фар, автомобільних магнітол, наборів інструментів (ключів), електричних дриль, автомобільних діагностик тощо, які мають суттєве значення у якості доказів у кримінальному провадженні, адже були предметами вчинення кримінальних правопорушень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 20:00 год. 05.12.2021 по 08:00 год. 06.12.2021 в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до гаражного приміщення, що по АДРЕСА_2 звідки, умисно, таємно із корисливих мотивів викрала електроінструменти, набір ключів, лінзи до автомобіля, автомагнітолу, колонки, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 20000 гривень.

В нічну пору доби з 26.12.2021 по 27.12.2021 в м. Кам`янець - Подільському, по вул. Князів Коріатовичів, 25/7, невстановлена особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із авто "Volkswagen" марки "Touareg" д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_8 , викрала передню решітку радіатора, передні двірники та два дзеркала з лівого та правого боку, чим завдала майнової шкоди останньому.

В нічну пору доби з 26.12.2021 по 27.12.2021 в м. Кам`янець - Подільському, по вул. Князів Коріатовичів, 25/1, невстановлена особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із авто "Volkswagen" марки "Touareg" д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, який належить ОСОБА_9 викрала передні фари із блоками, чим завдала майнової шкоди останній на суму 25000 гривень.

В період часу з 20:00 11.01.2022 по 02:00 12.01.2022 в м. Кам`янець-Подільському, по вул. Героїв Небесної сотні, 10, невстановлена особа, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала з автомобіля марки «Volvo», моделі «ХС 60», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , праву та ліву фари, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 10000 гривень.

В період часу з 06:00 год. 25 лютого 2022 року по 06:00 год. 27 лютого 2022 року в м. Кам`янець-Подільський невстановлена особа перебуваючи поряд магазину «Ейтюд», що по вул. Князів Кориатовичів 25, вчинила незаконне заволодіння транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_4 », чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_11 на загальну суму 4000 доларів США.

За вказаним фактом Хмельницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, проведення якого доручено слідчим слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб причетних до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, на адресу СУ ГУНП в області надійшов рапорт УСР в Хмельницькій області, в якому зазначено, що під час проведення заходів із протидії організованій злочинності, документування незаконної діяльності осіб, які являються безпосередніми лідерами, керівниками та активними учасниками злочинних груп, отримано інформацію щодо діяльності на території регіону групи осіб, які з метою особистого незаконного збагачення, причетні до вчинення на території регіону, держави тяжких та особливо тяжких злочинів майнового характеру.

Фактичними організаторами вказаної групи є раніше неодноразово судимі за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів мешканці м. Кам`янця-Подільського:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 , також може проживати за адресами: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 . Кримінальне прізвисько « ОСОБА_13 ». Користується транспортними засобами «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_5 , зеленого кольору та «Toyota Yaris», д.н.з. НОМЕР_6 синього кольору. Раніше судимий за ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.122 КК України. 11.06.2021 року звільнений по відбуттю строку покарання із СІЗО (№13) м. Київ.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Сутківці Хмельницького рн., Хмельницької обл., проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Кримінальне прізвисько « ОСОБА_15 ». Раніше неодноразово судимий, володіє широким колом кримінальних зав`язків на території регіону та держави.

За версією слідчого, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 перебуваючи тривалий проміжок часу в місцях попереднього ув`язнення/позбавлення волі, здобули повагу та авторитет серед засуджених, володіють широким колом кримінальних зв`язків на території регіону, держави, в т.ч. з особами, які відносяться до категорій «злодіїв в законі», «смотрящі», «кримінальні авторитети».

Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , завдяки своєму авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, створили та координують діяльність стійкої організованої злочинної групи до якої залучили підконтрольний кримінальний елемент: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кадиївці, Кам`янець-Подільського району, проживає АДРЕСА_1 . Кримінальне прізвисько « ОСОБА_16 ». Раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів.

Члени злочинного угрупування, тривалий час утримуючись в місцях позбавлення волі обізнані з методами роботи правоохоронних органів, а тому використовують методи конспірації, постійно змінюють засоби зв`язку, використовують одноразові сім картки мобільних операторів, для готування до злочинів орендують автомобілі у третіх осіб та постійно змінюють місця зустрічей.

В ході документування злочинної діяльності останніх було встановлено, що в ніч з 05.12.2021 на 06.12.2021 року у м. Кам`янець-Подільський, шляхом віджиму вхідних дверей, невідомі особи проникли у гаражне приміщення, за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 1995 р.н., місцевому жителю, звідки викрали три автомагнітоли, два шуруповерта невідомої марки, будівельний фен, електродриль, болгарку, дві пари лінз до фар, набір автомобільних ключів та лед балку «циклон».

В ході проведення заходів методом особистого ініціативного пошуку було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_13 » та гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_18 ».

Також методом особистого ініціативного пошуку було встановлено, що 04.01.2022 року одну із викрадених автомагнітол ОСОБА_12 збув ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_7 . за 1500 гривень. Вищезазначену річ ОСОБА_19 встановив у власний автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_7 де вона знаходиться і до сьогодні.

В нічну пору доби з 26.12.2021 по 27.12.2021 в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Князів Коріатовичів, 25/7, невстановлені особи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із двох автомобілей марки Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, викрали передню решітку радіатора, передні двірники, два дзеркала з лівого та правого боку та дві фари головного світла.

В ході проведення заходів методом особистого ініціативного пошуку було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_13 », ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_15 », та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на кримінальне прізвисько « ОСОБА_21 ». Крім того слід зазначити, що в ніч вчинення зазначеного кримінального правопорушення було здійснено ряд аналогічних крадіжок із елітних автомобілів в тому ж районі, що і вище зазначене кримінальне правопорушення.

Зокрема встановлено, що частина викрадених речей наразі знаходиться на автомобілі «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_5 , зеленого кольору, яким користується гр. ОСОБА_12 , даний факт підтверджується зверненням потерпілого на лінію 102 який впізнав власні дзеркала на даному авто.

В нічний період часу з 11.01.2022 на 12.01.2022 в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Героїв Небесної Сотні,10, невстановлені особи, умисно таємно, з корисливих мотивів здійснили крадіжку фар із автомобіля марки «Volvo XC60» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 ..

В ході проведення заходів методом особистого ініціативного пошуку було встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_13 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_16 » та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_23 ». Крім того слід зазначити, що в ніч вчинення зазначеного кримінального правопорушення було здійснено ряд аналогічних крадіжок із елітних автомобілів в тому ж районі, що і вище зазначене кримінальне правопорушення.

Зазначені вище фари головного світла було вилучено із салону автомобіля «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_5 , зеленого кольору, яким користується гр. ОСОБА_12 , 08.04.2022 року.

В період часу з 25.02.2022 по 27.02.2022 року в м. Кам`янець-Подільський, невстановлена особа перебуваючи поряд магазину «Етюд», що по вул. Князів Коріатовичів 25, вчинила незаконне заволодіння транспортного засобу «Toyota Corolla», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 який належить ОСОБА_11 .

З огляду на викладене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

Сліди своєї злочинної діяльності, а саме викрадене майно та знаряддя злому, ОСОБА_6 , може зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені речові докази, а саме автомобільні фари, автомобільні магнітоли, набори інструментів (ключів), електродрилі, автомобільні діагностики тощо, мають суттєве доказове значення для доведення вини ОСОБА_6 ,, у вчинені ним вказаних кримінальних правопорушень, оскільки є предметами вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, а тому виникла обґрунтована необхідність у їх вилученні, оцінці та дослідженні.

Отримати вищеперераховані докази іншим способом, окрім як шляхом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , є неможливим, оскільки будь-яка інша слідча дія не забезпечить належне збереження цих доказів, а поінформованість ймовірних підозрюваних про необхідність їх відшукування та вилучення може призвести до знищення останніх.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_8 , де проживає ОСОБА_6 , на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Про можливу причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення свідчать матеріали кримінального провадження № 0001027 від 06.12.2021 р., зокрема долучені до клопотання протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.06.2022, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.06.2022, протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 12.01.2022.

Причетність ОСОБА_6 , до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується також протоколами результатів проведення НСРД, в ході яких ОСОБА_6 , в телефонних розмовах із ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), неодноразово обговорюють можливість та варіанти збуту викраденого майна та розподілу отриманих коштів, а також вчинення нових крадіжок.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Слідчий до клопотання додав копії документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що ОСОБА_6 може користуватися квартирою АДРЕСА_8 , та у ній можуть знаходитися відшукувані речі.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Не оцінюючи надані докази на підтвердження вини ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися за вказаною адресою.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Стосовно зазначення у клопотанні слідчого формулювання «тощо, які мають суттєве значення у якості доказів у кримінальному провадженні» щодо їх відшукання, слідчий суддя вважає, що таке формулювання через відсутність конкретизації які саме носії інформації має намір відшукати орган досудового розслідування та критеріїв для розмежування із правомірно набутим майном, дає підстави для неоднозначного, широкого тлумачення ознак речей, які мають значення для кримінального провадження, що може призвести до надмірного втручання у права особи та/або їх порушення.

А тому у цій частині вимоги клопотання не можуть бути задоволені.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати відшукувані предмети з урахуванням кваліфікації розслідуваного кримінального правопорушення та відношення цих речей до кримінального провадження задля унеможливлення широкого розсуду та ідентифікації речей,які не мають відношення до кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001027 від 06.12.2022 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_8 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 з метою виявлення і вилучення автомобільних фар, автомобільних магнітол, наборів інструментів (ключів), електричних дрилів, приборів діагностики автомобілів, викрадених у потерпілих.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 28 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя