Справа № 521/6789/22
Номер провадження:1-кп/521/1219/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
14 жовтня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянув кримінальне провадження № 0000304 від 24.02.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилиманське, Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)20.04.2022 року Київським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75, 104 КК із звільненням з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1)20.04.2022 року Київським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75, 104 КК із звільненням з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_3 , раніше судимого: 1)25.04.2022 року Малиновським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК до громадських робіт на строк 80 годин, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_6

з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

інші учасники судового провадження: законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 його мати ОСОБА_10

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про призначення та проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні для визначення психічного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 .

1.2.Питання розглядалось за ініціативою захисника адвоката ОСОБА_8 .

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК.
2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду.

2.3.Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заявила клопотання про проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи неповнолітньому ОСОБА_4 , оскільки із характеристики останнього з місця навчання можливо побачити певні відхилення від звичайно-прийнятої поведінки неповнолітніх дітей при навчальному процесі.

2.4.Вказана характеристика на думку захисника показує необхідність більш детального дослідження неповнолітнього.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала своє клопотання і просила його задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника і не заперечував проти проведення щодо нього комплексної психолого-психіатричної експертизи.

3.2.Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката, оскільки підстав для призначення і проведення експертизи не має.

3.3.Всі захисники та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання та проведення експертизи.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.
4.1.Суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, з наступних підстав.

4.2.Питання яке повинен вирішити суд пов`язано з психо-емоційним станом неповнолітнього обвинуваченого.

4.3.Суду наданий як доказ його поведінки у школі, характеристика, відповідно до якої: «За весь час навчання хлопець проявив себе як недисциплінований учень. Не виявляє зацікавленість до навчання. До виконання громадських доручень ставиться недбало. На нього не можна розраховувати у важливих справах, тому діти не бажають його брати партнером в ігри, змагання, приймати в свою команду. Він не прагне виправляти ситуацію, не бажає спілкуватися з однокласниками виховано та спокійно, тому не має друзів у класі. За характером хлопець різкий, емоційний, нестримний. Часто буває агресивний, провокує бійки та конфлікти серед хлопців класу. Схильний до протиправної поведінки. Не вміє себе адекватно оцінювати, невпевнений у собі, нерішучий, підвищена тривожність, має труднощі в спілкуванні, буває агресивний, імпульсивний, задиркуватий, самолюбивий, неорганізований, слабовольний, часто ображається….».

4.4.Вказана характеристика показує певні індивідуальні риси характеру та темпераменту неповнолітнього обвинуваченого, які можуть впливати як на обставини вчиненого кримінального правопорушення, так і на можливе в майбутньому покарання особи, у випадку визнання його винним у вчиненні правопорушення.

4.5.Окрім того, всі справи пов`язані з неповнолітніми обвинуваченими вимагають від суду встановлення більш змістовної інформації щодо особистості, його психологічного стану, рівня розвитку. Все це є необхідною частиною більш уважного розгляду обставин життя неповнолітнього, який вже потрапив у складну життєву ситуацію пов`язану із порушенням суспільних відносин.

4.6.Виключно для з`ясування цих обставин, законодавцем встановлена окрема норма яка регулює призначення та проведення комплексної психолого-психіатричної і психологічної експертизи неповнолітнього обвинуваченого /ст. 486 КПК/. Такі експертизи проводяться для вирішення питань наявності у неповнолітнього обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку і його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, а також для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обрання заходу виховного характеру.

4.7.Таким чином, суд вважає, що існують підстави для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні для визначення психічного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 та рівня його розвитку. Разом з тим, підстав для здійснення тривалого спостереження та дослідження особи не має і захисником про такі обставини суд не повідомлено. Фактичні обставини показують, що звичайного амбулаторного дослідження неповнолітнього може бути достатньо для здійснення відповідного висновку.

4.8.Оскільки неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться під вартою у ДУ «ОСІ», суд вважає за необхідне етапувати його до КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, індекс 65031) для проведення амбулаторної комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

4.9.На дослідження окрім підекспертного неповнолітнього ОСОБА_4 також надати експертам матеріали досудового розслідування, які знаходяться у прокурора.

4.10.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 242, 332, 486 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
1.1.Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 щодо призначення по вказаному кримінальному провадженню амбулаторної комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити частково.

1.2.Призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проведення якої доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, індекс 65031).

1.3.Поставити перед експертами наступні питання:

а)Чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психіатричним захворюванням у момент здійснення інкримінованого йому діяння, якщо так, то яким саме захворюванням?

б)Чи позбавляло таке захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними у момент скоєння інкримінованих йому злочинів?

в)Чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психіатричним захворюванням в даний час , якщо так, то яким? Чи є таке захворювання ОСОБА_4 тимчасовим, яке позбавляє в даний час обвинуваченого здібності віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

г)Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування та чи є протипоказання до його примусового лікування?

ґ)Яка загальна психічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, потреби і т.д.)?

д)Які індивідуально психологічні особливості має ОСОБА_4 , які зумовили характер скоєного ним злочину, та які мали істотний виливна його поведінку (замкненість, запальність, крайню обережність, обачність, жорстокість, корисливість та інш.)?

е)Які психологічні особистості якості та керівні мотиваційній чинники поведінки має ОСОБА_4 і в якому зв`язку вони знаходяться з обставинами, досліджуваними у справі?

є)Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 істотно вплинути на його поведінку під час скоєння ним злочину?

ж)Чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які істотно вплинули на характер його свідчень по справі?

з)Чи знаходився ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого ним діяння у будь-якому емоційному стані (сильний страх, відчай, розгубленість, емоційний стрес, емоційна напруга, фрустрація та інш.)? Якщо знаходився то в якому саме та чи могло воно істотно вплинути на його свідомість та поведінку?

и)Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є ознаками психічного захворювання? Якщо має, то які саме, які їх ознаки? Чи могли вказані відхилення в психічному розвитку істотно вплинути на його свідомість до/під час скоєння інкримінованих злочинів?

і)Чи міг ОСОБА_4 в певному психічному стані, передбачити наслідки своїх дій?

ї)Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеної навіюваності, а також схильності до фантазування, брехні і зміни реальної своєї ролі у скоєному злочині, з урахуванням наявних матеріалів кримінального провадження?

1.4.Надати в розпорядження експертам обвинуваченого ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування які знаходяться у прокурора.

1.5.Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 до КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» Одеської обласної ради для проведення амбулаторної експертизи.

1.6.Надати дозвіл відповідним службам для конвоювання і етапування обвинуваченого ОСОБА_4 .

1.7.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК.

1.8.Копію ухвали суду направити до КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» Одеської обласної ради.

1.9.В іншій частині клопотання захисника відмовити.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1Ухвала суду щодо призначення експертизи підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після її оголошення.

2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1