Справа № 136/591/22
провадження №1-кс/136/163/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які містять охоронювану законом таємницю, з метою подальшого їх вилучення. За даним фактом 14.01.2022 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України. Згідно матеріалів, на підставі яких внесено відомості до ЄРДР, слідує, що 26.01.2022 будучи допитаною в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 повідомила, що 02.12.2019 до неї зателефонувала її кума ОСОБА_5 та повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 виникла пожежа в ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, окрім цього загорілись прилеглі до дитячого садка приміщення, одне з яких являється житловим будинком та належить ОСОБА_6 . Через півтори години її чоловік ОСОБА_7 приїхав до вищевказаного житлового будинку та побачив, що горить всі три приміщення, які є прилеглими про що повідомив їй у телефонній розмові. Через декілька днів вона із чоловіком приїздила сама та побачила повністю вигорівший будинок. В подальшому потерпіла ОСОБА_4 додала список речей, які були повністю знищенні під час пожежі. На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за №0000139 від 03.12.2019 та долучення в подальшому копій матеріалів до справи.Таким чином наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, слідчим на обгрунтування свого клопотання крім аналогічності обставин справи, яка розслідується із справою до матеріалів якої просить доступ не навів інших обставин, за яких слідчий суддя міг би встановити важливість матеріалів кримінального провадження за №0000139 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, для розслідування кримінального провадження за №0000022 від 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, а доводи про ніби то наявність у вказаних матеріалах висновків експерта не підтверджено, як і не висловлено про наявність інших конкретних документів, що мають доказову вагу, а тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити за його необґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_8