Справа № 128/1250/22
ВИРОК
Іменем України
04 липня 2022 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі судді ОСОБА_1 , одноособово розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022 за № 0000055 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Вінниця Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

-у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом вивчення його (обвинувального акту) та доданих до нього матеріалів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи ряд не знятих і непогашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2019, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, незаконно придбав (знайшов) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме: канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту.

14.04.2022 близько 17:00 год. ОСОБА_2 рухаючись по вул. Алеї в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, поблизу забороненої зони державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», що за адресою: вул. Алеї, 62, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, незаконно зберігаючи при собі паперовий згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в середині якого знаходились полімерний пакет та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме канабіс, блістер із 9-ма таблетками білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, та 1 таблетку жовтого кольору, що містить сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами зопіклон, де будучи поміченим співробітниками ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та УКР ГУНП у Вінницькій області, які здійснювали патрулювання прилеглої території установи, повідомив їм, що зберігає при собі, а саме в лівому кармані кофти паперовий згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в середині якого знаходяться полімерний пакет та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, блістер із 9-ма таблетками білого кольору та 1 таблетка жовтого кольору, після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

В подальшому, 14.04.2022 у період часу з 19 год. 58 хв. по 20 год. 20 хв., у ході проведення огляду місця події поблизу забороненої зони, на прилеглій території до приміщення будинку державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», що за адресою: вул. Алеї, 62, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 у присутності понятих добровільно видав з правої руки долоні паперовий згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в середині якого знаходились полімерний пакет та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме канабіс, блістер із 9-ма таблетками білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, та 1 таблетку жовтого кольору, що містить сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами зопіклон, які в подальшому були вилучені старшим дізнавачем СД відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/4777-НЗПРАП від 25.05.2022 надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) - 40,21 г. Надане на експертизу насіння, загальною масою 5,00 г, є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.

Таким чином, з`ясовано, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Отже, враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження), про що свідчать відповідні їх письмові заяви, що додані до обвинувального акту, суд, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази, оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК, дійшов висновку про відсутність необхідності призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта, викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, та про наявність підстав для ухвалення вироку відносно ОСОБА_2 у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження).

Із долучених до обвинувального акту матеріалів слідує, що обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Тим самим обставини щодо учинення кримінального проступку установлені органом досудового розслідування сприймаються судом, як дійсні.
А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, уважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України дійсною та вірною.
Відповідно, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому
суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно суд в даній справі ураховуючи дані про особу обвинуваченого (наведені у вступній частині вироку) та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді штрафу.
В даному випадку таке покарання як штраф у межах санкції повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворе покарання з числа передбачених за вчинений кримінальний проступок.
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.
З обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ч.2 ст.124 КПК України на користь держави підлягають до стягнення витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню за проведення судових експертизи, що становлять загальну суму 7 208,04 грн., згідно наданої довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України, знявши арешт накладений судом.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн.
До вступу вироку в законну силу міра запобіжного заходу не обирається.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню на суму 7 208,04 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2022 року на: - полімерний пакет із речовиною рослинного походження, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що знаходяться у спец пакеті НПУ № PSP 7369583, блістер із 9-ма пігулками білого кольору, що знаходиться у спец пакеті НПУ СУ № PSP 7369583, одну пігулку жовтого кольору та первинне пакування, що знаходяться у спец пакеті НПУ СУ № PSP 7354087, первинне пакування всього згортка, що знаходиться у спец пакеті НПУ № PSP 7354087, яке перебувало у володінні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що було вилучено співробітниками поліції 14.04.2022 під час проведення огляду місця події.
Речові докази, які зберігаються в камері зберігання ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: - полімерний пакет із речовиною рослинного походження, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що знаходяться у спец пакеті НПУ № PSP 7369583, блістер із 9-ма пігулками білого кольору, що знаходиться у спец пакеті НПУ СУ № PSP 7369583, одну пігулку жовтого кольору та первинне пакування, що знаходяться у спец пакеті НПУ СУ № PSP 7354087, первинне пакування всього згортка, що знаходиться у спец пакеті НПУ № PSP 7354087, яке перебувало у володінні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що було вилучено співробітниками поліції 14.04.2022 під час проведення огляду місця події знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1