Справа № 947/8636/22
Провадження № 1-кс/947/6411/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000425 від 23.03.2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000425 від 23.03.2021 рокуза підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудових розслідуванням обставинах ОСОБА_5 будучи працездатним, проте не маючи бажання законного працевлаштування та отримання заробітної платні, а відтак не маючи постійного законного джерела для існування, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, зокрема положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсорів», відповідно до ст. 7 якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється,прийняв рішення про організацію систематичного незаконного придбання, зберігання, з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів. При цьому, до вчинення протиправної діяльності, направленої на збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 залучив ОСОБА_7 шляхом доведення до її відома заздалегідь розробленого злочинного плану. Відповідно до заздалегідь розробленого плану роль ОСОБА_7 полягала у безпосередньому збуті наркотичних засобів наркозалежним особам за вказівкою ОСОБА_5 .

У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 роздобув невстановлену досудовим розслідуванням кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону та зберігав його у підконтрольному йому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , до якого мала доступ ОСОБА_7 .

Далі, 20.01.2021 о 12.00 год. особа під псевдонімом ОСОБА_8 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у службовому кабінеті № 12 в приміщенні УБН в Одеській області ДБН Національної поліції України за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. № 15/5, використовуючи сервіс обміну миттєвими повідомленнями та голосового зв`язку по ІР «What`sApp», здійснив голосовий дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 . Під час розмови з останнім дійшли домовленості про придбання у нього наркотичних засобів, а місцем зустрічі визначили адресу: АДРЕСА_4 , після чого співробітники поліції разом з ОСОБА_8 та понятими вирушили до смт. Авангард Одеського (Овідіопольського) району, Одеської області.

Приблизно о 12.47 год., прибувши за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 вийшов з автомобілю та продовжив рух самостійно.

У свою чергу, ОСОБА_5 20.01.2022 приблизно о 12.51 год. вийшов з буд. АДРЕСА_6 та вирушив до обумовленого місця зустрічі з ОСОБА_8 . Під час безпосередньої зустрічі та обговорення умов придбання у ОСОБА_5 наркотичних засобів, приблизно о 12.57 год. ОСОБА_8 передав останньому грошові кошти загальною сумою 2800 грн., при цьому ОСОБА_5 перерахував грошові кошти та помістив їх до власної кишені. Рухаючись далі по вулиці Центральній в смт. Авангард Одеського (Овідіопольського) району,Одеської області ОСОБА_5 наказав ОСОБА_8 чекати його біля магазину за адресою: АДРЕСА_7 , а сам прослідував до будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Приблизно о 13.11 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 вийшли з будинку за адресою: АДРЕСА_3 та вирушили до ОСОБА_8 , який у той час знаходився біля вищевказаного магазину. Підійшовши до останнього ОСОБА_7 , виконуючи довірену їй роль, на порозі магазину передала ОСОБА_8 ,якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, полімерний згорток з твердою речовиною у вигляді грудочок світло-бежевого кольору, після чого повернулася до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а особа під псевдонімом ОСОБА_8 прослідував до службового автотранспорту, де в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції придбаний ним полімерний згорток з твердою речовиною у вигляді грудочок світло-бежевого кольору.

Відповідно до висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/116-22/1319-НЗПРАП від 22.04.2022, тверда речовина у вигляді грудочок світло-бежевого кольору масою 1,806г у фрагменті прозорої плівки містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон, масою 0,00082 г.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , відповідно до заздалегідь розробленого плану, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбали з метою подальшого збуту кристалічну речовину білого кольору, яка у собі містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон.

Конспіруючи свою протиправну діяльність ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 прийнято рішення з метою подальшого збуту зберігати вказаний наркотичний засіб у шафі спальної кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_8 , 1/2 частина якої на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_5 ОСОБА_9 , та до якої безперешкодний доступ має ОСОБА_7 .

У подальшому, 11.05.2022 в період часу з 10.20 год. до11.34 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , виявлено та вилучено полімерний пакет з закам`янілою кристалічною речовиною білого кольору. З метою проведення попередньої ідентифікації кристалічної речовини білого кольору,виявленої в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , за допомогою детектора (експрес-тесту) «MethadoneIdentification», серійний номер LOT:8513820A, встановлено наявність у зазначеній речовині наркотичного засобу обіг якого обмежено метадон.

Так, слідчим 11.05.2022 об 11.47 год., безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

У подальшому, 12.05.2022 о 10.40 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

13.05.2022 слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 21 день, тобто до 03.06.2022.

01.06.2022 слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.07.2022 року.

22.06.2022 за клопотанням захисника змінено вказаний запобіжних захід на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 01.07.2022 із зобов`язанням не залишати місце мешкання у період часу з 23.00 год. по 05.00 год. та покладено обв`язки передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

29.06.2022 року ухвалою слідчого судді було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків до 12.07.2022 року.

Оскільки на теперішній час в рамках даного кримінального провадження не зменшилися ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, а завершити досудове розслідування не надається можливим, у зв`язку з необхідністю проведення наступних слідчих та процесуальних дій: отримати та долучити до кримінального провадження висновки експертів, встановити інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень, допитати ряд свідків, розсекретити ухвали Одеського апеляційного суду, які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр; вручити обвинувальний акт та реєстр кримінального провадження підозрюваним та виконати інші слідчі дії, у виконанні яких виникне необхідність уході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії домашнього арешту та покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі, просила врахувати, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було продовжено строк досудового розслідування до 12.09.2022 року.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний погодився з думкою захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців (ч. 6 ст. 181 КПК України). У разі необхідності строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України (ч. 7 ст. 194 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу та дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто, при вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу та дії обов`язків, необхідно керуватися положеннями щодо продовження строку домашнього арешту.

Таким чином, строк застосування запобіжного заходу та дії обов`язків може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України (ч. 3 ст. 197 КПК України). Клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу та дії обов`язків, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України (загальних відомостей щодо підозри, доведених ризиків, та обґрунтування покладення обов`язків), повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують накладення обов`язків на підозрюваного; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу (а, у випадку із внесенням застави - до закінчення дії обов`язків) (ч. 3 ст. 199 КПК України). Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку застосування запобіжного заходу та дії обов`язків, якщо прокурор не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше їх накладення (ч. 5 ст. 199 КПК України).

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб;
- ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обґрунтованість повідомленої підозри перевірялася під час застосування запобіжного заходу та продовження строку його дії, а також під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 13.05.2022 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжнийзахід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з визначенням застави у розмірі однієї тисячі двісті десять розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3 002 010 грн.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2022 року строк запобіжного заходу продовжено до 01.07.2022 року та розмір застави залишено без змін.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 01.07.2022 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 годин 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби, та покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
29.06.2022 року ухвалою слідчого судді було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків до 12.07.2022 року.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2022 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 12.09.2022 року, у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, перелік яких міститься в ухвалі слідчого судді.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає встановленим наявність обставин, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Так, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, беручи до уваги суспільно-небезпечний характер таких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, що завдає істотної шкоди суспільству, становить серйозну загрозу для здоров`я і добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства у державі, у зв`язку з чим продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.
Крім того, враховуючи, що підозрюваному при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження стануть відомі анкетні дані свідків, які в подальшому, будуть допитуватися безпосередньо судом, у випадку направлення обвинувального акту до суду, слідчий суддя приходить до переконання про продовження існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику можливого незаконного впливу на свідків, схиляючи їх до надання неправдивих показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Викладене свідчить про наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, що в свою чергу свідчить про наявність правових підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні встановлено не було.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000425 від 23.03.2021 року задовольнити.
Продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до 12.09.2022 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 годин 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби, за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації відповідно до діючого законодавства. Зобов`язавши негайно повідомляти слідчого про місце свого перебування під час евакуації.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 12.09.2022 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:
- прибувати по першому виклику до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, на визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1