Дата документу 17.10.2022Справа № 554/8979/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження № 0000413 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України року ,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження № 0000413 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України року, в якому прохав скасувати накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 31.08.2022 року з автомобіля марки «КІА К5» державний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 , передавши на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання вказав, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 31.08.2022 накладено арешт на автомобіль марки «КІА К5» державний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 .

Місцем зберігання автомобіля марки «КІА К5» державний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 визначено огороджену територію у дворі адміністративної будівлі відділу поліції №2 Полтавського РУП за адресою: м. Полтава вул. Олени Пчілки 19-е.
Вказав, що в рамках кримінального провадження проведено всі експертизи з вказаним автомобілем, на даний час ніякі слідчі дії за участі автомобіля не проводяться, автомобіль перебуває на спеціальному майданчику та за погодніх умов може піддаватися корозії та псуванню. Підозра у рамках кримінального провадження № 0000413 від 31.08.2022 року жодній особі не предявлена, потреби у арешті майна автомобіля відпали. Факт перебування майна під арештом тривалий час фактично позбавляє його конституційного права на законних підставах користуватися та розпоряджатися автомобілем, який фактично перебуває у його користуванні.
Заявник ОСОБА_3 надав суду заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій прохав проводити розгляд клопоатнян за його відсутності, вказав, що на даний час всі експертизи та слідчі дії з автомобілем проведено, при вирішення клопотання покладається на розсуд суду.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 31.08.2022 накладено арешт на автомобіль марки «КІА К5» державний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , від імені якого на підставі довіреності НРТ №394298 діє ОСОБА_5 , який уповноважив: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_5 - кожного діяти самостійно, бути представником (ами) ОСОБА_4 з питань розпорядження та експлуатації належного ОСОБА_4 автомобілем «КІА К5» днз НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких дій в т.ч. ремонтних робіт.

В рамках кримінального провадження проведено всі експертизи з вказаним автомобілем, на даний час ніякі слідчі дії за участі автомобіля не проводяться, автомобіль перебуває на спеціальному майданчику та за погодніх умов може піддаватися корозії та псуванню.

Підозра у рамках кримінального провадження № 0000413 від 31.08.2022 року жодній особі не предявлена, потреби у арешті майна автомобіля відпали.
Безпідставне обмеження права власнсоті у вигляді накладення арешту на майно шляхом його поміщення на спеціалізовану стоянку не є співмірним із завданнями кримінального провадження та порушує права власника.
За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відтак слідчим не надано доказів, які б вказували на необхідність арешту вказаного автомобіля.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

У данному випадку, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника володільця, як арешт автомобіля та утримання його на спецмайданчику. Окрім того слідчим не надано суду доказів, які б вказували на необхідність в подальшому арешті автомобіля, тому суд вважає за можливе скасувати арешт з автомобіль марки «КІА К5» державний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 , в частині користування, передавши автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 з позбавленням права відчуження та розпорядження.
З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження № 0000413 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України року задовольнити частково.

Скасувати арешт з марки «КІА К5» державний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 31.08.2022 року в частині користування .

Передати автомобілів марки «КІА К5» державний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

В іншій частині ухвалу слідчого судді Октябрського арйонного суду м.Полтави від 31.08.2022 року залишити без змін.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1