УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/5468/22

Номер провадження 1-кс/495/1605/2022

24 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
16.08.2022 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 29 липня 2022 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області з надійшло повідомлення від співробітника прикордонної служби ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , що 29.07.2022 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою безперешкодного перетину державного кордону України та ухилення від військової служби, надав на паспортний контроль тимчасове посвідчення війсковозобовязаного НОМЕР_1 від 19.05.2022 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливими ознаками підробки, тим самим використовував завідомо підроблений документ.

За даним фактом 30 липня 2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

29 липня 2022 року в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годну 240 хвилин за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, автошлях Р-72 у приміщенні ПП « ОСОБА_4 », було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: тимчасове посвідчення війсковозобовязаного НОМЕР_1 від 19.05.2022 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке з метою безперешкодного перетину державного кордону України та ухилення від військової служби в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав на паспортний контроль ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01 серпня 2022 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було винесено Ухвалу у справі №495/5468/22 номер провадження 1-кс/495/1482/2022 згідно якої накладено арешт на тимчасове посвідчення війсковозобовязаного НОМЕР_1 від 19.05.2022 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 .
08 серпня 2022 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було винесено Ухвалу у справі №495/5468/22, № провадження 1- кс/495/1544/2022 від 08.08.2022, згідно якої скасовано арешт майна, а саме арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 19.05.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10 серпня 2022 до канцелярії Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_6 надійшла заява про повернення вилученого майна, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 19.05.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання Ухвали у справі №495/5468/22, № провадження 1-кс/495/1544/2022 від 08.08.2022. Розгляд вказаної заяви 11.08.2022 доручено дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000253 від 30.07.2022.

Після цього, 11 серпня 2022 ОСОБА_6 надіслано лист про необхідність з`явитись ІНФОРМАЦІЯ_4 (каб.№16) до дізнавача Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 для виконання ухвали у справі №495/5468/22, № провадження 1- кс/495/1544/2022 від 08.08.2022, а саме повернення йому тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 19.05.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 та як, відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

15.08.2022 року ОСОБА_6 з`явився до дізнавача Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , де він отримав належним йому документ, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 19.05.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 та попереджений про відповідальність передбачену законодавством України щодо зміни, втрати, знищення речового доказу.

За твердженням дізнавача, 03 серпня 2022 року призначено по даному кримінальному провадженню технічну експертизу документів, за експертною спеціальністю 2.3 (дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів) проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак у зв`язку військовим станом та складною логістикою в Україні в експертну установу постанова про призначення технічної експертизи документу та об`єкт дослідження до 10.08.2022 року не надійшла, тому експертиза хоч призначена, але фактично не розпочата.
В ході подальшого досудового розслідування, та після відібрання вільних зразки відтисків печаток (штампів) ІНФОРМАЦІЯ_6 та зразків підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи є тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 19.05.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 чи підробним.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Також в ході досудового розслідування, 01 серпня 2022 на запит дізнавача надійшла відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 в якій вказано, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 19.05.2022 не видавалося.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також для збереження речових доказів.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів вказаного документу, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 19.05.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке належить громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 19.05.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 являється речовим доказом, у зв`язку з чим має суттєве значення для встановлення обставин.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000253, тому слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , уповноваженим особам на здійснення дізнання, дізнавачам що входять до групи дізнавачів у даному кримінальному провадження, а також за дорученням дізнавача оперативним співробітникам тимчасовий доступ до оригіналу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 19.05.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке перебуває у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених у клопотанні документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1