Справа № 462/1209/21
провадження 1-кп/462/153/22
У Х В А Л А
14 квітня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000030 від 24.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явилися.

Згідно із п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 28.03.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, на час розгляду клопотання прокурора у судовому засіданні матеріали про виконання приводу до суду не надходили.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 14.04.2022 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце судових засідань був належним чином повідомлений, про що особисто розписався (а.с.133).

При вирішенні клопотання, суд також враховує процесуальну поведінку обвинуваченого, до якого вже було застосовано привід та оголошено його у розшук.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:

застосувати примусовий привід на 19 травня 2022 року на 12 год. 00 хв. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Самбірського РВ ГУ НП у Львівській області (адреса: м. Самбір, вул. С.Бандери, 4).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_1