Справа № 202/2964/22
Провадження № 1-кс/202/2340/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 червня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000577 від 18.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000577від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.06.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000577 від 18.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 21.06.2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 17.06.2022 приблизно о 22 годині водій автомобіля OPEL Zafira номерний знак НОМЕР_1 (реєстраційний номер Польщі) військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався по вул. Центральна по дорозі з одностороннім рухом, у забороненому протилежному для дозволеного напрямку руху, зі сторони вул. Василівська, у напрямку перехрестя з вул. Шовковична в м. Слов`янськ, Донецької області. В цей же час по вул. Шовковична з боку вул. Ярмакова з лівого відносно руху водія ОСОБА_4 боку рухався автомобіль марки SSANG YONG ACTYON номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця військової частин НОМЕР_4 молодшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ігноруючи вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу» виїхав на проїжджу частину вул. Центральна, де відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на місці події загинув пасажир автомобіля OPEL Zafira номерний знак НОМЕР_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того пасажир даного автомобіля - помічник гранатометника відділення № 4 взводу № 1 взводу № 4 військової частини НОМЕР_2 стрілець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепу, субдуральна гематома, компресійно-дислокаційний синдром.

17.06.2022 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 вилучено: автомобіль марки «OPELZAFIRA» номерний знак НОМЕР_5 S(реєстраційний номер Польщі), VIN: НОМЕР_6 , яким керував військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 водій 2-го відділення 1-го взводу 5-ї роти ОСОБА_4 ; автомобіль марки «SSANGYONGACTYON» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_7 , яким керував військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 командир 1-го десантно-штурмового взводу 2-ї десантно-штурмової роти 1-го десантно-штурмового батальйону ОСОБА_5 .

Після вилучення, вказані транспортні засоби 18.06.2022 передані на відповідальне зберігання до Збірного пункту затриманих машин Донецького ЗВ ВСП за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 152б.

За вказаним фактом відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0000577від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, автомобіль марки «OPELZAFIRA» номерний знак НОМЕР_5 S (реєстраційний номер Польщі), VIN: НОМЕР_6 , фактичним законним користувачем якого є військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 водій 2-го відділення 1-го взводу 5-ї роти ОСОБА_4 та автомобіль марки «SSANGYONGACTYON» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_7 , фактичним законним користувачем якого є військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 командир 1-го десантно-штурмового взводу 2-ї десантно-штурмової роти 1-го десантно-штурмового батальйону ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 18.06.2022.

18.06.2022 вилучені автомобіль «OPELZAFIRA» номерний знак НОМЕР_5 S (реєстраційний номер Польщі), VIN: НОМЕР_6 та автомобіль марки SSANG YONG ACTYON номерний знак НОМЕР_3 у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Автомобіль SSANG YONG ACTYON номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , належить ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1 .

У разі передачі автомобіля власнику, або користувачу, існує реальна загроза знищення або приховування вказаного транспортного засобу, у зв`язку з тим, що вони є особами заінтересованими у результатах розслідування даного кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що автомобіль «OPELZAFIRA» номерний знак НОМЕР_1 (реєстраційний номер Польщі), VIN: НОМЕР_6 та автомобіль марки SSANG YONG ACTYON номерний знак НОМЕР_3 , являється основним речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, а також існує ризик, що при повернені речового доказу власнику, є можливість їх перетворення, псування, чи знищення, оскільки володілець, або особи у власності яких він буде перебувати, можуть провести його ремонтування, що знищать сліди, які мають істотне значення, для встановлення істини у справі, таким чином з метою забезпечення кримінального провадження прокурор просив накласти арешт на вищевказані автомобілі шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання вказаного транспортного засобу.

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у відділі розслідуванні злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000577від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.06.2022 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 вилучено: автомобіль марки «OPELZAFIRA» номерний знак НОМЕР_5 S(реєстраційний номер Польщі), VIN: НОМЕР_6 , яким керував військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 водій 2-го відділення 1-го взводу 5-ї роти ОСОБА_4 ; автомобіль марки «SSANGYONGACTYON» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_7 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області від 18.06.2022 року автомобілі «OPELZAFIRA» номерний знак НОМЕР_1 (реєстраційний номер Польщі), VIN: НОМЕР_6 та автомобіль марки SSANG YONG ACTYON номерний знак НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000577від 18.06.2022.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно із встановленням заборони відчуження, розпорядження та використання.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000577 від 18.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити .
Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», номерний знак НОМЕР_1 (реєстраційний номер Польщі), VIN: НОМЕР_6 , фактичним законним користувачем якого є військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 водій 2-го відділення 1-го взводу 5-ї роти ОСОБА_4 ; автомобіль "SSANG YONG ACTYON", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , належить ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1