Справа № 204/1920/22
Провадження №1-кп/204/393/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000151 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено вирок, яким було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 08 червня 2022 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме не було зазначено про затвердження судом угоди про визнання винуватості, укладеної 08 червня 2022 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин, суд, вважає за необхідне виправити описку у вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2022 року вказати: «Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 червня 2022 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .».
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2022 року, а саме вказати: «Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 червня 2022 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 ».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1