КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/6745/22Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/3441/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року скаргу адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м.Києві повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною, та повернути скаргу в місцевий суд для розгляду по суті.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що слідчий суддя неправильно повернув його скаргу без розгляду через відсутність копії постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, оскільки така підстава для повернення скарги не передбачена ч.2 ст.304 КПК України. За доводами апелянта, 10.08.2022 він дізнався про винесення постанови дізнавача про закриття кримінального провадження №0000566 від 03.09.2020 та звернувся зі скаргою на вказану постанову до слідчого судді. Копію оскаржуваної постанови він та його довірителька не отримували, про що і було зазначено в його скарзі.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 11.08.2022 адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до Подільського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову дізнавача Подільського УП ГУ НП у м.Києві від 24.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000566 від 03.09.2020.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року скаргу адвоката ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що у матеріалах скарги відсутня копія постанови про закриття кримінального провадження, що позбавляє суд можливості перевірити її наявність, дотримання вимог ст.304 КПК України та встановити статус особи, яка подає таку скаргу.
Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що слідчий суддя за відсутності передбачених законом підстав повернув адвокату ОСОБА_6 його скаргу, з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Підстави для повернення скарги особі, яка її подала є вичерпними та не містять тієї підстави, з якої виходив слідчий суддя, ухвалюючи рішення про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 .
З огляду на те, що слідчий суддя не перевірив обставини, на які посилався адвокат ОСОБА_6 в обґрунтування поданої скарги, а саме про те, що про винесення оскаржуваної постанови дізнавача від 24.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000566 він дізнався з відповіді на його адвокатський запит (а.с.4, 6 т.1), копія оскаржуваної постанови про закриття провадження йому не надавалась, слідчим суддею допущена неповнота судового розгляду.
Колегія суддів вважає, що допущені слідчим суддею порушення вимог кримінального процесуального закону при постановленні судового рішення є істотними, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Під час нового судового розгляду скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову дізнавача від 24.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000566 від 03.09.2020, необхідно розглянути у відповідності до положень глави 26 КПК та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м.Києві повернуто особі, яка її подала, скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4