Справа № 552/2476/22
Провадження № 1-кс/552/1809/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.22 Київський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув у м. Полтаві в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, розвідник кулеметник 92 бригади, ВЧ НОМЕР_1 Збройних сил України, холостого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає : АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 , звернувся з клопотання погодженим з прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під варто. Відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000558 від 10.06.2022 року за ч. 1 ст. 115 КК України.
Зібрані в ході досудового розслідування докази підтверджують обґрунтовану підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
10.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13 червня 2022 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою., який закінчується 08.08.2022 року.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених пп.1-5 ч.1 ст.177 КПК України,слідчий просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.09.2022 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 зауважив, що вину свою визнає, бажає продовжити захищати Батьківщину на полі бою.
Захисник .проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що на його думку, єдиною підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала тяжкість злочину, а ризики, передбачені ст.177, 178 КПК України відсутні. Просить змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, вважаючи, що така особа як ОСОБА_5 здатний буде виконувати всі процесуальні обов`язки, покладені на нього КПК Українию.
Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення була врахована судом при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», який завершується 08.08.2022 року.
Ухвала суду набрала чинності .
Зазначені судом в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 13.06.2022 року ризики не зменшились та не відпали, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для зміни запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Доводи захисника грунтуються в цілому на незгоді з прийнятим судом рішенням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, які були предметом розгляду апеляційним судом і залишились без задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.198 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим кодексом.

Постановою від 28.07.2022 року керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжений до трьох місяців, тобто до 10.09.2022 року.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування, тобто до 10.09.2022 року

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177,178 193, 194, 196, 197,199, 206, 372, 395, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор » в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.09.2022 року .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1