У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 23 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на вилучену 29.09.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Полтава, провулок Ломанний, 38 А банківську банкноту Національного банку України номіналом 200 гривень серії №ЄЖ 9 року, яка поміщена до паперового конверту, опечатаний биркою ВНП №1 з підписами понятих, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання. Після проведення відповідних експертиз повернути власнику майна на відповідальне зберігання.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення про задоволення клопотання.

Встановлено, що ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування №0000357 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2022 до ЧЧ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт від ст. о/у СКП ВнП №1 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що мешканець Подільського району м. Полтави, а саме громадянин ОСОБА_5 , збуває на території Подільського району м. Полтава особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс. ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно придбав, у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» з метою подальшого збуту. Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 , незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після його виготовленні при собі. 10.09.2022, близько 12.39 години ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 65 по вулиці Панянка в м. Полтава, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув залегендованій особі «канабіс», згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/12905-НЗПРАП від 22.09.2022 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено загальною вагою у висушеному стані становить 5,594 г. ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно придбав, у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» з метою подальшого збуту. Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної особливо небезпечної наркотичної речовини, ОСОБА_6 , незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після його виготовленні при собі. Продовжуючи злочинні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, 29.09.2022 близько 13 год. 50 хв., перебуваючи біля гаражу навпроти будинку №3 по провулку Комунальний в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом продажу за 600 гривень незаконно збув залегендованій особі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, який зі слів залегендованої особи є «канабіс». Таким чином, своїми умисними сукупними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконне придбання, незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого повторно.

29.09.2022 о 13.28 годин ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КК України.

29.09.2022 в період часу з 18.40 години до 18.57 години проведено огляд місця події біля будинку №38 А по пров. Ломаному в м. Полтава біля магазину «Кошик», під час якого у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: банківську банкноту Національного банку України номіналом 200 гривень серії №ЄЖ 9 року, на котрій за допомогою ультрафіолетового світла виявлено маркувальні позначення, також серія та номінал купюри співпадають з протоколом огляду (огляду і помітки грошових коштів) від 10.09.2022, що слідує із протоколу огляду від 29 вересня 2022 року.

29.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

30.09.2022 постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, банківську банкноту Національного банку України номіналом 200 гривень серії №ЄЖ 9 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000357 від 23.08.2022.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого, згідно його змісту, банківську банкноту Національного банку України номіналом 200 гривень серії №ЄЖ 9 року, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Банківську банкноту Національного банку України номіналом 200 гривень серії №ЄЖ 9 року, після проведення відповідних експертиз повернути власнику майна на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 23 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого, згідно його змісту, банківську банкноту Національного банку України номіналом 200 гривень серії №ЄЖ 9 року, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Банківську банкноту Національного банку України номіналом 200 гривень серії №ЄЖ 9 року, після проведення відповідних експертиз повернути власнику майна на відповідальне зберігання.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 03 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1