Справа № 515/1284/21
Провадження № 1-кп/515/1/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про привід обвиунваченого

19 квітня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру до- судових розслідувань за № 0000895 від 31.07.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Украї- ни,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород-Дністро- вської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесе- ному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 31.07.2021 р., за об винуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовчі судові засідання призначались: на 26 листопада, 16 грудня 2021 року, 20 січня, 28 лютого, 01 та 19 квітня 2022 року.

Ухвалою суду від 01.04.2022 р. застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 19.04.2022 р., виконання якого доручено Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області. Однак на вказану дату ухвала суду не виконана, обвинувачений до суду не доставлений, про причини неви- конання суд не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання, оскіль- ки розгляд справи у відсутність обвинуваченого є неможливим, та просила повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 на іншу дату, виконання доручити відділенню поліції № 2 Біл город-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у вс- тановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних при- чин або не повідомив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудо- вого розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, по- терпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запо- біжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкла- дає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його при- буття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 до суду за викликом не з`являвся, а примусовий захід у вигляді приводу не виконано, суд вважає за необхідне повторити застосування до нього приводу, виконання якого покласти на ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за- реєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Татарбунарського районного суду Одеської області на 10 травня 2022 року на 10.30 год, виконання якого доручити ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити: до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для виконання; до Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області для здійснен- ня контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1