465/4895/22
1-в/465/327/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

начальник ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання покликається на те, що після відбуття покарання в місцях позбавлення волі громадянин ОСОБА_4 прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та став на облік, після чого на шлях виправлення не став, суспільно-корисною діяльністю не займався, на роботу не влаштувався, по місцю проживання характеризувався з негативної сторони, на профілактичні заходи не реагував, вчиняв правопорушення. Вказується, що перебуваючи на обліку у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області як раніше судима особа, ОСОБА_4 продовжує спілкуватись з криміногенним елементом, схильний до адміністративних правопорушень, на заходи профілактичного впливу з боку поліції не реагує. Зазначає, що ОСОБА_4 допустив ряд адміністративних правопорушень, а саме: перебування у п`яному вигляді в громадському місці та куріння тютюнових виробів у невідведеному місці.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше засуджений за тяжкі злочини, перебуваючи під адміністративним наглядом неодноразово скоював адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не став, суспільно-корисною діяльністю не займається, контролювати його поведінку особливо в нічний та вечірній час неможливо, відтак такий залишається небезпечним для суспільства, з метою належного контролю за його поведінкою та недопущення вчинення ним злочинів і правопорушень, просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд із застосуванням певних обмежень.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання. Пояснив, що на даний момент ітак перебуває на цілодобовому домашньому арешті, алкоголь не вживає.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд вправі постановити постанову про встановлення адміністративного нагляду, якщо особа, яка звернулась з поданням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені статтями 3, 4, 6 цього Закону.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до роз`яснень, даних у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, якщо після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 28.01.2009 року ОСОБА_4 визнано винною за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з довідки про звільнення серії ЛЬВ №09349, ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 28.01.2009 року по 27.08.2013 року та був звільнений з Миколаївської виправної колонії №50.

Окрім цього, вироком Франківського районного суду м.Львова від 31.10.2017 року ОСОБА_4 визнанно винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивлено йому іспитовий строк, тривалістю 2 (два) роки з покладенням на такого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

05.08.2022 року ОСОБА_4 зроблено письмове попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд у зв`язку із вчиненням ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Окрім цього, 20.08.2022 року ОСОБА_4 зроблено письмове попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд у зв`язку із вчиненням ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Дослідивши подання начальника ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та доданих до нього матеріалів про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , в такому зазначається про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 КУпАП, яке мало місце 30.07.2022 року, ч.1 ст.178 КУпАП, яке мало місце 30.07.2022 року, ч.1 ст.178 КУпАП, яке мало місце 13.08.2022 року

Разом з тим, письмові попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд датовано 05.08.2022 року та 20.08.2022 року.

Враховуючи вимоги п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд не бере до уваги вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, які мали місце до письмового попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд (30.07.2022 року за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП), як підставу для застосування до такого адміністративного нагляду, оскільки до матеріалів подання не долучено письмового попередження особи до моменту скоєння ним адміністративних правопорушень 30.07.2022 року.

Суд зазначає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо особи, яка систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку, відтак вчинення 13.08.2022 року ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП після письмового попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд суд не враховує як систематичне порушення громадського порядку.

Окрім цього, суд враховує також те, що ОСОБА_4 відповідно до ухвали Франківського районного суду м.Львова від 18.08.2022 року продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 16.10.2022 р. включно та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, оскільки вказана обставина вказує на мінімалізацію можливості порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до всиновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1