Справа № 185/4597/22
Провадження № 1-кп/185/479/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2022 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, стрільця-номера обслуги 3 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 4 ст. 296 КК України, -
Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду справи під час воєнного стану.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №41 від 27 лютого 2022 року, солдата ОСОБА_4 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27 лютого 2022 року на посаду солдата резерву запасної роти відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року, зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення цієї військової частини.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №48 від 05 березня 2022 року, солдат призваний за мобілізацією ОСОБА_4 , солдат резерву запасної роти, прибув та приступив до виконання службових обов`язків в район безпосередньої участі або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і отримання збройної агресії, перебуваючи безпосередньо у районах, у період здійснення зазначених заходів.
Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 72 від 01 квітня 2022 року солдата призваного по мобілізації ОСОБА_4 , солдата резерву запасної роти призначено на посаду стрільця-номера обслуги 3 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .
Згідно з вимогами ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість, також кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.
Відповідно до ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Військова дисципліна досягається шляхом: виховання високих бойових і морально-психологічних якостей військовослужбовців на національно-історичних традиціях українського народу та традиціях Збройних Сил України, патріотизму, свідомого ставлення до виконання військового обов`язку, вірності Військовій присязі; особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України; формування правової культури військовослужбовців; умілого поєднання повсякденної вимогливості командирів і начальників (далі - командири) до підлеглих без приниження їх особистої гідності, з дотриманням прав і свобод, постійної турботи про них та правильного застосування засобів переконання, примусу й громадського впливу колективу; зразкового виконання командирами військового обов`язку, їх справедливого ставлення до підлеглих; підтримання у військових з`єднаннях, частинах (підрозділах), закладах та установах необхідних матеріально-побутових умов, статутного порядку; своєчасного і повного постачання військовослужбовців встановленими видами забезпечення; чіткої організації і повного залучення особового складу до бойового навчання. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
У зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час воєнного стану, перебуваючи у районі Слов`янського курорту АДРЕСА_2 (дитячий табір) у складі другої десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , 04 травня 2022 року близько 03.00 год. ранку, у стані наркотичного сп`яніння узявши з собою ввірену йому автоматичну зброю АКС - 74 № НОМЕР_2 та чотири магазини до неї спорядженими 30 патронами калібром 5,45 мм., в кожному, без відповідного дозволу та наказу залишив місце тимчасової дислокації підрозділу.
Після цього, у період часу з 04.00 год. по 06.30 год. 04 травня 2022 року, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, поруч з будинком АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, маючи при собі ввірену йому автоматичну зброю автомат АКС - 74 № НОМЕР_2 з чотирма магазинами до неї, спорядженими 30 патронами калібром 5,45 мм в кожному, та діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпідставно, нахабно і зневажливо ставлячись до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці здійснив близько 60 хаотичних пострілів в різному напрямку внаслідок яких влучив у громадянина ОСОБА_6 , який в цей час знаходився неподалік від місця події та рибалив, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового непроникаючого сліпого поранення надплічної ділянки ліворуч з вхідною раною в даній області яка переходить в раньовий канал, з ушкодженням походу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, з відкритим переломом лівої ключиці та сліпо закінчується в м`яких тканинах, які відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; вогнепального кульового проникаючого торакоабдомінального поранення з вхідною раною по задньо-паховій лінії зліва в проекції 7-ого міжребір`я, рана далі переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, відкритим вогнепальним переломом 6-ого ребра та далі проникає в ліву плевральну порожнину, з подальшим ушкодженням лівої легені та явищами лівостороннього гемопневмотораксу, ушкодженням лівого купола діафрагми, проникає в черевну порожнину, з ушкодженнями селезінки та явищами внутрішньочеревної кровотечі, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, а також вогнепального кульового сліпого поранення по внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, що відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Він же, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період і проходячи її на посаді стрільця-номера обслуги 3 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст.3, 28, 29, 68 Конституції України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у період часу з 04 години по 06.30 год. 04 травня 2022 року, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, поруч з будинком АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, маючи при собі ввірену йому автоматичну зброю автомат АКС - 74 № НОМЕР_2 з чотирма магазинами до неї, спорядженими 30 патронами калібром 5,45 мм в кожному, та діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпідставно, нахабно і зневажливо ставлячись до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці здійснив близько 60 хаотичних пострілів в різному напрямку внаслідок яких влучив у громадянина ОСОБА_6 , який в цей час знаходився неподалік від місця події та рибалив, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового проникаючого торакоабдомінального поранення з вхідною раною по задньо-паховій лінії зліва в проекції 7-ого міжребір`я, рана далі переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, відкритим вогнепальним переломом 6-ого ребра та далі проникає в ліву плевральну порожнину, з подальшим ушкодженням лівої легені та явищами лівостороннього гемопневмотораксу, ушкодженням лівого купола діафрагми, проникає в черевну порожнину, з ушкодженнями селезінки та явищами внутрішньочеревної кровотечі; тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді вогнепального кульового непроникаючого сліпого поранення надплічної ділянки ліворуч з вхідною раною в даній області яка переходить в раньовий канал, з ушкодженням походу якого: шкіри, підшкірно- жирової клітковини, з відкритим переломом лівої ключиці та сліпо закінчується в м`яких тканинах, а також вогнепального кульового сліпого поранення по внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, що відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати:
- за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї;
- за ст. 128 КК України - необережне тяжке тілесне ушкодження.
02 липня 2022 року, під час досудового розслідування, між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України.
Зазначена угода сторонами була надана суду з клопотанням про її затвердження.
Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 4 ст. 296КК України.
Сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання: за ст. 128КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік, за ч. 4 ст. 296КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 62 КК України замінити позбавлення волі строком один рік шість місяців на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на той самий строк.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
У відповідності до ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ст. 128КК України, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжкий злочин, та за ч. 4 ст. 296 КК України, який, відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином.
При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджені в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 4 ст. 296 КК України, в обсязі підозри та змісту обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди,заявивши, що він позитивно характеризується за місцем мешкання, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочинів, визнав винуватість, відшкодував завдану шкоду, а відтак, при призначенні йому покарання до нього може бути застосовані положення ст.69 КК України.
Захисник обвинуваченого - адвокат в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки угода повністю відповідає вимогам закону.
Міра покарання за ст. 128, ч. 4 ст. 296 КК України, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, у відповідності до наявності у справі сукупності пом`якшуючих та виключних обставин, відповідає вимогам, передбаченим ст.69 КК України.
Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який повністю визнав свою провину у скоєних злочинах, що йому закидаються, щиро кається, позитивно характеризується за місцем мешкання, активно сприяв розкриттю злочинів, відшкодував завдану шкоду, суд вважає, що є всі підстави для затвердження даної угоди від 02 липня 2022 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
У відповідності до ст. 174 КПК України, арешт майна, накладений постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_8 від 06 травня 2022 року, необхідно скасувати.
Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 липня 2022 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 4 ст. 296 КК України.
ОСОБА_4 призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ст. 128 КК України - у виді позбавлення волі строком один рік;
-за ч. 4 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 62 КК України замінити ОСОБА_4 позбавлення волі строком один рік шість місяців на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на той самий строк.
До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
На підставі ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання у вигляді тримання на гауптвахті військовослужбовців строк попереднього ув`язнення за період з 04 травня 2022 року (з дати затримання) по день набрання вироком законної сили з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день тримання на гауптвахті військовослужбовців.
Контроль щодо доставки ОСОБА_4 до місця відбування призначеного покарання покласти на гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зняти арешт накладений на автомат «АКС-74» з номером № НОМЕР_2 ,постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_8 від 06 травня 2022 року
- вилучений під час наркотичного огляду тест для виявлення 10 наркотиків під назвою Sniper 10, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- автомат «АКС-74» з номером № НОМЕР_2 з копією протоколу, щодо вилучення речових доказів, котрий зберігається в камері схову відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області повернути за належністю військовій частині НОМЕР_1 № 72.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

СУДДЯ ОСОБА_9 .