Справа № 686/7188/22
Провадження № 1-кс/686/3395/22
УХВАЛА

22 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000700 від 08.04.2022 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про часткове скасування арешту на належний йому автомобіль марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000700, посилаючись на те, що з вказаним транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії, тому в подальшому застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба. Окрім того, заявник зазначив, що відшкодовує потерпілій завдані збитки .

Власник майна належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що не заперечує проти скасування арешту з автомобіля в частині заборони користування.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2022 року, близько 07 години 30 хвилин, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вулиці Шевченка, зі сторони вулиці Ніни Янчук в напрямку до вулиці Трудової у місті Хмельницький, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги та госпіталізована до травматологічного відділення КНП "Хмельницька міська лікарня"

Дане кримінальне правопорушення 08.04.2022 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000700, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

08.04.2022 автомобіль «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 08.04.2022 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.04.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, проте, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. Також у даному кримінальному провадженні експертами автомобіль оглянуто та надано відповідні висновки експертиз. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про можливість часткового скасування арешту на автомобіль «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000700 задоволити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.04.2022 року на належний ОСОБА_3 , автомобіль «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя