Справа № 136/2094/21
Провадження № 1-кс/131/4/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши в м. Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами заяву потерпілої ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2021 року за частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 190 КК України -

встановив:

31 березня 2022 р. до Ілллінецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали заяви потерпілої ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2021 року за частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 190 КК України.
Зазначена заява про відвід обґрунтована тим, що в діях секретаря судового засідання, якому заявлений відвід вбачається упереджене ставлення до потерпілої у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження підчас розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових)дій, та в суді підчас судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши зазначену заяву про відвід секретаря судового засідання Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
14 квітня 2022 р. слідчим суддею Іллінецького районного суду Вінницької області постановлена ухвала, якою заява потерпілої ОСОБА_2 про відвід слідчого відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задоволена, відведено слідчого відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2021 р. за частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 190 КК України.
У відповідності до частини 1 статті 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Згідно змісту частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З огляду на вищенаведене та беручи до уваги факт постановлення 14 квітня 2022 р. слідчим суддею Іллінецького районного суду Вінницької області ухвали про відвід слідчого відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2021 р. за частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заява про відвід секретаря судового засідання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволені заяви потерпілої ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2021 року за частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 190 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: