СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2969/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 року за № 0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 14.09.2022 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 року за № 0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилався на те, що досудовим слідством встановлено, що що в період часу з 24.02.2022 року по 29.07.2022, невстановлені слідством особи, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «AUDI» моделі «Q7», з номером шасі НОМЕР_1 на транзитних номерах «03 НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, внаслідок чого гр. ОСОБА_4 , зазнав значної матеріальної шкоди.

09.09.2022 року на території ТСЦ МВС № 2641, який розташований в АДРЕСА_1 , при спробі здійснення перереєстрації транспортного засобу, було виявлено автомобіль марки «AUDI» моделі «Q7», з номером шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який значиться в розшуку за Святошинським УП ГУНП у м. Києві, у зв`язку із незаконним заволодінням транспортним засобом.

09.09.2022 року, працівникам Івано-Франківського РУП ГУНП в області було надіслано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, згідно якої було доручено працівникам Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, проведення у кримінальному провадженні № 0000082 наступних дій, а саме: проведення огляду місця події, де було виявлено транспортний засіб марки марки «AUDI» моделі «Q7», з номером шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, з подальшим його вилученням; опитати особу, яка керувала вказаним транспортним засобом з метою з`ясування про обставини придбання зазначеного автомобіля.

09.09.2022 в період часу з 19:30 год. по 20:00 год. у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223, 234, 237, 300 КПК України, було проведено огляд місця події ТСЦ МВС № 2641, який розташований в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб автомобіль чорного кольору, 2008 року випуску марки «AUDI» моделі «Q7», номерний знак НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_1 ; ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ), які поміщені до поліетиленового пакету, який зав`язано ниткою та скріплений биркою на якій зазначені підписи учасників слідчої дії.
Враховуючи можливість втрати речових доказів та слідової картини вчинення кримінального правопорушення, яка має значення у даному кримінальному провадженні, 09.09.2022 в період часу з 19:30 год. по 20:00 год,слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області, з дотриманням ст. ст. 104, 105, 106, 223, 234, 237, 300 КПК України, за добровільною згодою користувача виявленого транспортного засобу, проведено огляд вказаного автомобіля марки «AUDI» моделі «Q7», номерний знак НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_1 .

10.09.2022 року постановою старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вилучені під час огляду речі були визнані речовими доказами в матеріалах кримінального провадження № 0000082від 29.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, в період часу з 19:30 год. по 20:00 год09.09.2022) був проведений огляд, на території ТСЦ МВС № 2641, який розташований в АДРЕСА_1 , в якому було виявлено та вилучено: транспортний засіб автомобіль чорного кольору, 2008 року випуску, марки «AUDI» моделі «Q7», номерний знак НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_1 ; ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ), які поміщені до поліетиленового пакету, який зав`язано ниткою та скріплений биркою на якій зазначені підписи учасників слідчої дії.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене 09.09.2022 протоколом огляду, на території ТСЦ МВС № 2641, що розташований в АДРЕСА_1 , визнано як речові докази у кримінальному провадженні за № 0001297 від 08.06.2022, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, в зв`язку з чим підлягає арешту.

Водночас, вилучене 09.09.2022 майно, на яке необхідно накласти арешт, містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, проведення експертизи об`єктів, для встановлення розмірів відшкодування збитків потерпілим, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання, в якому просив розгляд проводити за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та визначити місце зберігання автомобіля - майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082від 29.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 від 10 вересня 2022 року транспортний засіб автомобіль чорного кольору, 2008 року випуску, марки «AUDI» моделі «Q7», номерний знак НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_1 ; було визнано речовим доказом та залишено на паркувальному майданчику за адресою: АДРЕСА_3 , ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ) було визнано речовими доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, забороновши користування та розпорядження, на транспортний засіб автомобіль чорного кольору, 2008 року випуску, марки «AUDI» моделі «Q7», номерний знак НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_1 , ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ).

Визначити місце зберігання автомобіля - майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1