Дата документу 23.06.2022 Справа № 554/3991/22
Провадження № 1-кп/554/399/2022
У Х В А Л А

23 червня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000225 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхова Валківського району Харківської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000225 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд матеріалів вказаного кримінального провадження.

Крім того, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, скоєному за таких обставин.

02 травня 2022 року, близько 22 год 20 хв, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 в кухонній кімнаті будинку, де у компанії з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживав спиртні напої, діючи умисно, на грунті неприязних відносин, які раптово виникли, наніс потерпілому ОСОБА_8 кухонним ножем один удар в ділянку шиї, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: рани м`яких тканин шиї з контузією правої загальної сонної артерії, пересіченням правої внутрішньої яремної вени, пошкодженням щитоподібного хряща гортані, травматичного шоку ІІІ ступеню і геморрагічного шоку ІІІ ступеня, яке утворилося від ударної дії колюче-ріжучого предмету від однократної дії травмуючого фактору, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обгрунтування вищевказаного клопотання прокурор зазначив, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є обґрунтованою, а ризики, зазначені в ст. 177 КПК України, які існували як під час досудового розслідування, так і на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, на цей час не зникли та не зменшилися. Посилався на тяжкий характер вчиненого злочинного діяння, поведінку та особу обвинуваченого, а також вважав, що наявні всі підстави, що в разі обрання більш мякого запобіжного заходу, обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення покарання за вчинене, незаконно впливати на свідків та потерпілого, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим вважав, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення матеріалів кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою захисник заперечував проти його задоволення, вважаючи, що ризики, на які посилається прокурор, є необгрунтованими, посилався на особу обвинуваченого, який не є суспільно небезпечним, а також має сталі соціальні зв`язки, у зв`язку з чим просив змінити відносно нього запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, з думкою якого погодився обвинувачений.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання прокурора, суд приходить до таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені вище дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відносно обвинуваченого на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 травня 2022 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02 липня 2022 року, у зв`язку з чим на цей час виникла необхідність у вирішенні питання про продовження строку тримання його під вартою.

Суд приймає до уваги доводи прокурора щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, враховуючи також той факт, що обвинувачений визнав вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Крім того, суд погоджується з доводами прокурора щодо наявності ризиків переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення покарання за вчинене, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, а також ризику незаконно впливати на свідків та потерпілого в цьому кримінальному провадженні, внаслідок чого вони можуть змінити показання або відмовитись від давання показань, враховуючи, що останні є односельцями обвинуваченого та йому достеменно відоме їх місце проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні достатні підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з мотивів, наведених прокурором, зважаючи при цьому, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 не зникли та продовжують існувати й на цей час, так як сам факт перебування обвинуваченого в умовах ізоляції, на думку суду, не міг змінити його настільки, що зникла суспільна небезпечність вчиненого діяння або змінились обставини, які б виключали можливість повторення вчинення ним аналогічних дій.

Таким чином, у судовому засіданні досліджувалися можливість обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, однак судом не встановлено достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а отже суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про призначення матеріалів кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000225 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні 08 липня 2022 року о 10 год 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 серпня 2022 року.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити уповноваженій службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16 годині 23 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_9