Провадження № 1-кс/761/5991/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.07.2022 у справі № 761/10549/22 за клопотанням адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000298 відомості про яке внесені в ЄРДР 15.04.2021,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходилась справа № 761/10549/22 за клопотаннямклопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000298 відомості про яке внесені в ЄРДР 15.04.2021.

27.07.2022 за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , слідчим суддею прийнято рішення про часткове задоволення клопотання та скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000298 відомості про яке внесені в ЄРДР 15.04.2021, а саме: на створений шляхом об`єднання об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 ; квартиру АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , було складено та оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та визначено, що повний текст судового рішення буде оголошено о 14:40 год. 29.07.2022. Однак, під час складання повного тексту судового рішення, було встановлено, що в резолютивній частині ухвали, а саме по тексту ухвали невірно зазначено адвоката, який подав клопотання та осіб в інтересах який подано вказане клопотання «Клопотання адвоката ОСОБА_6 подане в інтересах ОСОБА_7 » замість вірного «Клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 », вказані описки підлягають виправленню.

Учасники будучи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.
З урахуванням наведеного, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2022 у справі № 761/10549/22 підлягає виправленню.
Керуючись статтями 7, 369-372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.07.2022 у справі № 761/10549/22 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000298 відомості про яке внесені в ЄРДР 15.04.2021, резолютивну частину вважати вірною в такій редакції
«Клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000298 відомості про яке внесені в ЄРДР 15.04.2021, а саме:

?на створений шляхом об`єднання об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 ;

?квартиру АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.»
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1