Справа №712/4768/22
Провадження №1-кп/712/611/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 10.05.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, скоєного за наступних обставин.
09.05.2022, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в першому під`їзді, на першому поверсі на сходинковому майданчику біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, тримаючи в правій руці кухонний ніж, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, яких не бажав, але свідомо припускав їх настання, наніс ним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар в ділянку лівого ока, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани нижньої повіки лівого ока, яка проникає в ліву верхньощелепну (гайморову) пазуху з переломом нижньої стінки лівої орбіти та верхньої стінки лівої верхньощелепної пазухи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/266 від 27.05.2022 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також рани ділянки лівої брови, яка відповідно до вказаного висновку експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Потерпілий зазначив, що вони з обвинуваченим примирилися, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має; наслідки закриття справи потерпілому відомі та зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки це є правом потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження, підтвердив, що він помирився з потерпілим.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
За приписами п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз.2 ч.7 ст.284 КПК України).
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 371, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 10.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- марлевий тампон зі змивом з перил в під`їзді №1 в кількості 2 шт., марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з підлоги в під`їзді №1, три недопалки, монета, змиви на марлеві тампони з рук ОСОБА_5 , зразок букального епітелію ОСОБА_5 , зрізи нігтів з рук ОСОБА_5 , змиви на марлеві тампони з рук ОСОБА_4 , зразок букального епітелію ОСОБА_4 , зрізи нігтів з рук ОСОБА_4 , змиви на марлеві тампони з рук ОСОБА_6 , змиви на марлеві тампони з рук ОСОБА_7 , ніж, що передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити;
- кофта, джинсові штани, кросівки, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути за належністю власнику ОСОБА_4 ;
- дактилокарту ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1