overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4654/22
1-в/405/427/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
13 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.09.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; відповідно до ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Цетрального районного суду м. Миколаєва від 08.09.2021 за ч.4 ст. 407 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 57/2021 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 13.09.2022 о 16:40 год.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/351/22
Провадження № 1-в/553/385/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтава - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колнія (№54) щодо застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженої ОСОБА_4 , -

У С Т А Н О В И В :
21.01.2022 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшли матеріали подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54) щодо застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженої ОСОБА_4 .
Відповідно до розпорядження Верховного суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ у мовах воєнного стану» вищевказана справа передана до Ленінського районного суду м. Полтави.
Справа передана судді ОСОБА_1 13.06.2022 року.
07.09.2022 року до суду надійшла заява начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
07.09.2022 до суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, оскільки остання була звільнена з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» 10.05.2022 р. згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 02.05.2022 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково.
Прокурор в судовому засіданні проти залишення заяви без розгляду не заперечував.
Суд дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що матеріали подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54) щодо застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженої ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Матеріали подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54) щодо застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженої ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 148/1468/22
Провадження № 1-кс/148/414/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В С Т А Н О В И В :

14.09.2022 року до Тульчинського районного суду Вінницької області зі скаргою звернулася ОСОБА_2 , оскільки вважає порушенням чинного законодавства невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою поданою 23.08.2022 року. Просить суд зобов`язати службових осіб Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 23.08.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 16 вересня 2022 року на 13.00 годину в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області, враховуючи ч.3 ст. 306 КПК України повідомити учасників про розгляд скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7925/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новоайдар Новоайдарського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який працює у Вінницькому Педагогічному коледжі викладачем фізичної культури, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.4 ст 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 години 31 жовтня 2022 року.

Одночасно визначити розмір застави в сумі 208000 ( двісті вісім тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, у визначеному порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у ДУ "Вінницька УВП№1".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 годині 12 вересня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 297/1418/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000175 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000175 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а саме: заступнику начальника ОСОБА_4 ; слідчому ОСОБА_5 ; старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 та заступнику начальника - начальнику слідчого відділу ОСОБА_10 за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.09.2022 року є зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_12 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів, які здобуті незаконним шляхом, а також інших предметів, речей та засобів, обіг яких обмежений чи заборонений законом на території України, та які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана слідчим.

Ухвала діє по 13 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15 вересня 2022 року о 15 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 331/3080/22
Провадження № 1-кс/331/956/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 27.05.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 27.05.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000699 від 27.05.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 вересня 2022 року о 16 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1466/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2022 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке надійшло з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 від 11.07.2022 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке надійшло з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 від 11.07.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово.

Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.

Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкрите підготовче судове засідання на 13 жовтня 2022 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

14 вересня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

у с т а н о в и в :

На підставі положень частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України проголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 15 вересня 2022 року о 10:15 годині в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2493/22
номер провадження 1-кс/695/565/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Золотоніського РВП щодо невнесення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Золотоніського РВП щодо невнесення до ЄРДР. Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.,ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Золотоніського РВП щодо невнесення до ЄРДР. Розгляд скарги призначити на 15 год 15 хв 15 вересня 2022.

Зобов`язати відділення Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали звернення ОСОБА_2 з приводу подій вказаних у скарзі. (Витребувані матеріали надати до початку розгляду скарги).

У судове засідання викликати:

скаржника;

представника Золотоніського РВП ГУНП Чернігівській області ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_3 - Сташинська
Справа № 703/2660/22

УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла Черкаської області, скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказані у заяві ОСОБА_5 від 02 вересня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 02 вересня 2022 року за вхідним номером № 60/р-324.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений об 11 год. 45 хв. 19 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 1-162/2012
Номер провадження 1-в/725/77/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці знаходилась кримінальна справа №1-162 за 2012 рік по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

По справі були прийняті рішення першою, апеляційною та касаційною судовими інстанціями.

13.09.2022 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із письмовою заявою про зняття арешту з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме: з 1/4 квартири АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника ОСОБА_4 надійшла заява про слухання справи у їх відсутності. Заяву підтримують та просять її задовольнити.

При розгляді вказаної заяви в суді встановлено, що постановою слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 11.01.2012 року накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/4 частину квартиру АДРЕСА_1 . /Т.28 а.с.48/.

При постановленні судом вироку по даній кримінальній справі не було вирішено питання щодо зняття арешту із вказаного майна.

При ухваленні вироку конфіскація майна не застосовувалась.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , слід задовольнити та постанову слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 11.01.2012 року про накладення арешту на майно скасувати.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 11.01.2012 року про накладення арешту на майно по кримінальній справі №1-162/2012 року, а саме на 1/4 частину квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1