Справа № 127/2709/22
Провадження № 1-кп/127/50/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001596 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, у невстановлені дату та час, діючи умисно, у невстановлений спосіб, незаконно придбав металевий кастет, що за своїм зовнішнім виглядом має ознаки холодної зброї, який в подальшому почав носити при собі. Усвідомлюючи, що даний предмет являється холодною зброєю, а як наслідок - розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 добровільно не здав кастет до правоохоронних органів та носив його при собі без передбаченого законом дозволу.
10.12.2021 року приблизно о 21:40 год. на кінцевій тролейбусній зупинці по вул. К. Коріатовичів неподалік від будинку №135 в м. Вінниці ОСОБА_4 зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність при собі заборонених речей, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що його дії направлені на незаконне носіння холодної зброї будуть викриті, повідомив, що в кишені сумки він зберігає та переносить металевий кастет. В подальшому в період часу з 22:32 год. по 22:37 год. в ході огляду місця події ОСОБА_4 дістав з сумки кастет, який вилучили поліцейські.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/17852-ХЗ від 17.12.2021 року, металевий предмет, який був вилучений у ОСОБА_4 , являється холодною зброєю. Даний предмет є кастетом, який відноситься до контактної неклинкової зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання.

Він знайшов цей кастет на дорозі, вирішив залишити його собі, розумів, що для носіння потрібен спеціальний дозвіл, пояснити свій вчинок не може, але в скоєному розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а також вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі шістсот вісімдесят шість гривень 48 копійок на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме кастет, який був вилучений у ОСОБА_4 та зберігається в на складі служби озброєння УЛМТЗ ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :