Справа № 615/1498/19
Провадження № 1-в/615/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні,

встановив:

21.07.2022 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Валківського районного суду Харківської області від 23.01.2020 у справі №615/1498/19 про стягнення грошових коштів на користь ДП «Жовтневе лісове господарство»; забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням особистих технічних засобів по за межами приміщення суду.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, виклик засудженого, згідно трекінгу відправлень, перебуває у точці видачі/доставки.
За повідомленням начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 від 08.06.2021, що міститься в матеріалах кримінального провадження, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За змістом ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, але не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за доцільне доручити начальнику ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» з`ясувати в засудженого ОСОБА_5 , чи не заперечує він проти здійснення дистанційного судового провадження, тобто проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Валківським районним судом Харківської області та в разі згоди забезпечити його участь в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» з`ясувати у обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи не заперечує він проти здійснення дистанційного судового провадження та у разі згоди забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області) 07.09.2022 о 10:00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
В зв`язку з необхідністю забезпечення проведення відеоконференції судове засідання відкласти на 10:00 год. 07.09.2022, про що повідомити учасників процесу.
Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1