Справа № 592/7111/22
Провадження № 1-кс/592/3007/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001513 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в :
Слідчий вказане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, повторно. Посилаючись на існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 до 05:00 наступного дня, та зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися з с. Перехрестівка Роменського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з можливими свідками щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених в ньому підстав, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з метою запобігання наведеним у клопотанні ризикам. Підозрюваний, його законний представник та захисник не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Під час судового розгляду встановлено, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001513 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , якому 06.10.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
Постановою керівником Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_9 від 05.10.2022 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 14.11.2022.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2022 у справі №592/5303/22 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 11.10.2022.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (протоколі затримання особи в порядку ст.208 КПК України та проведеного особистого обшуку ОСОБА_4 , протоколі обшуку за місцем проживання останнього, в ході яких було виявлено та вилучено наркотичні та психотропні речовини, протоколах допиту свідків, протоколі проведення негласних (розшукових) дій зняття інформації з належного ОСОБА_4 мобільного телефону, протоколах проведення огляду місцевості та висновків експерта за результатами матеріалів, речовин та виробів), слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за викладених у клопотанні обставин.
Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , визначене кримінальним законом покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, а також те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні наразі триває і всі обставини кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
В даному випадку ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні 23 епізодів у сфері обігу наркотичних та психотропних речовин, він не має постійного місця роботи та постійного джерела доходу, відмовляється повідомляти відомості про походження у нього наркотичних засобів, що, в свою чергу, дає привід припускати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Інші ризики слідчим не були заявлені, а тому не можуть бути оцінені в судовому засіданні.
Отже, в даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п. п. 1 - 5 ч. 1 вказаної норми права.
Згідно частин 1 і 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі і ті, які зазначені в ч.1 ст.178 КПК України.
Так, підозрюваний ОСОБА_4 є неповнолітнім, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має статус «дитини-сироти», за постійним місцем проживання у с. Перехрестівка мешкає разом з сестрою, перебуває під опікою свого діда.
Зважаючи на встановлені факти щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідність якого обґрунтована слідчим, в межах строку досудового розслідування.
Такий запобіжний захід, на переконання слідчого судді, забезпечить швидке та повне проведення досудового розслідування та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 до 05:00 наступного дня, в межах строку досудового розслідування до 14.11.2022.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
3) не відлучатися з с. Перехрестівка Роменського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
5) утримуватися від спілкування з можливими свідками щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Визначити строк дії ухвали до 14.11.2022.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, законному представнику, слідчому, прокурору, захиснику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1