СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1411/22
ун. № 759/5517/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001028, відомості про яке внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст 187, ч.4 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.05.2022 року до Святошинського районного суду надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001028.
Клопотання обгрунтоване наступним:
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001028 від 30.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст 187, ч.4 ст. 189КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, організував та очолив стійке озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території міста Києва та Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного позбавлення волі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , вимагання грошових коштів в останніх та шляхом вчинення розбійних нападів на ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_8 , діяльність якої була припинена 06.05.2020 працівниками правоохоронних органів, у зв`язку з її знешкодженням.
З метою забезпечення існування та функціонування організованої озброєної групи - банди, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників банди. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої озброєної групи - банди було викрадення ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , вимагання грошових коштів у останніх та вчинення розбійних нападів на ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, для забезпечення незаконного збагачення учасників банди.
Так, ОСОБА_8 , усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування організованою озброєною групою - бандою, яку він почав формувати в невстановлений досудовим розслідуванням час, обравши направленістю її діяльності вчинення незаконного позбавлення волі осіб, вимагання у них грошових коштів та вчинення розбійних нападів на громадян, поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника організованої озброєної банди, ОСОБА_8 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої банди, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення корисливих злочинів із застосуванням насильства, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування, наявність пристроїв травматичної дії, тощо.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи необхідність залучення до організованої озброєної банди більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, в невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, вирішив залучити до її складу раніше знайомих довірених осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, які мають відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним викраденням людей та вимагання грошових коштів у останніх, повідомивши учасникам банди свої наміри щодо механізму їх вчинення.
Отримавши від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої озброєної групи банди, ОСОБА_8 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів її учасникам та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_8 , визначив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, як учасників організованої озброєної групи банди та співвиконавців вчинюваних ним злочинів, роль осіб, на яких поклав функції, здійснювати розвідувальні заходи (збір інформації про потерпілих, зокрема ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , їх спосіб життя, розпорядок дня, транспортні засоби на яких вони пересуваються, місця проживання потерпілих та їх родин), організовував забезпечення банди транспортними засобами, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, виконував функції, пов`язані з безпосереднім викраденням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , приймав участь у вимозі передачі грошових коштів та вчинення розбійних нападів на ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, таким чином заволодівав грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Стійкість організованої озброєної групи банди, ОСОБА_8 , забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.
Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування озброєної організованої банди було незаконне викрадення людей, а також вимагання грошових коштів від останніх.
Озброєна банда, яку створив ОСОБА_8 з метою вчинення злочинів, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої озброєної банди були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, товариські відносини, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників банди, використання номерів прикриття на транспортних засобах, тощо.
Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, організовувалось спостереження за об`єктом нападу напередодні вчинення кримінальних правопорушень, в день їх вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу, в тому числі і з використанням спеціальних засобів. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності банди, використовувався спеціальний однорідний одяг, для забезпечення зв`язку між учасниками банди під час вчинення кримінальних правопорушень використовувався маршрутизатор 3G-4G зв`язку (модем), з метою повного уникнення їх відстеження внаслідок використання ними радіоелектронних засобів спілкування.
Мобільність банди забезпечувалась шляхом використання автомобілів, які перебували у користуванні учасників банди, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , «Mercedes-Benz Viano», д.н.з. НОМЕР_2 , «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , «Mercedes-Benz V-Klasse», д.н.з. НОМЕР_4 , «Mercedes-Benz E200» д.н.з. НОМЕР_5 , «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_6 .
Крім того, для прикриття своєї незаконної діяльності учасниками банди використовувались реєстраційні знаки від інших автомобілів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної групи банди використовувався предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, наручники та інші спеціальні засоби.
Отже, ОСОБА_8 , - організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, відповідав за координацію та контроль за діями інших учасників банди; планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників банди для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; підтримував постійний зв`язок між членами організованої злочинної банди через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей, організовував та приймав безпосередню участь у незаконному позбавленні волі осіб, в тому числі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , вимаганні грошових коштів від останніх та вчинення розбійних нападів на ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу .
ОСОБА_9 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 озброєної групи банди, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місце проживання та шляхи руху потерпілого ОСОБА_14 та його родини) напередодні вчинення злочину, виконував функції пов`язані з безпосереднім викраденням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , приймав участь у вимозі передачі чужого майна, заволодів грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
ОСОБА_10 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 озброєної групи банди, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місце проживання та шляхи руху потерпілого ОСОБА_14 та його родини) напередодні вчинення злочину, виконував функції пов`язані з безпосереднім викраденням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , приймав участь у вимозі передачі чужого майна та вчинення розбійних нападів на ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволодів грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
ОСОБА_4 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місце проживання та шляхи руху потерпілого ОСОБА_14 та його родини) напередодні вчинення злочину, виконував функції пов`язані з безпосереднім викраденням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , приймав участь у вимозі передачі чужого майна та вчинення розбійних нападів на ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволодів грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
ОСОБА_11 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 озброєної групи банди, згідно розподілених функцій, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місце проживання та шляхи руху потерпілого ОСОБА_14 та його родини, фінансовий стан, інформацію про знайомих та друзів, їх місце проживання та шляхи пересування), заздалегідь обіцяв переховати предмети здобуті злочинним шляхом та іншим чином сприяв приховуванню злочину.
ОСОБА_12 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 озброєної групи банди, згідно розподілених функцій, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місце проживання та шляхи руху потерпілого ОСОБА_14 та його родини, фінансовий стан, інформацію про знайомих та друзів, їх місце проживання та шляхи пересування), заздалегідь обіцяв переховати предмети здобуті злочинним шляхом та іншим чином сприяв приховуванню злочину.
ОСОБА_13 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 озброєної групи банди, згідно розподілених функцій, забезпечував учасників об`єднання транспортними засобами, які отримував у користування в автопрокаті, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про місце проживання та шляхи руху потерпілого ОСОБА_14 та його родини) напередодні вчинення злочину, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, виконував функції пов`язані з безпосереднім викраденням ОСОБА_14 та ОСОБА_15 приймав участь у вимозі передачі чужого майна та вчинення розбійних нападів на ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволодів грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Невстановлені досудовим розслідуванням особи, будучи активними учасниками організованої ОСОБА_8 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечували фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, виконували функцію пов`язану з безпосереднім викраденням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 приймали участь у вимозі передачі чужого майна та вчинення розбійних нападів на ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволоділи грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймали участь у вчиненні злочинів щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Таким чином, організована ОСОБА_8 озброєна група банда, до якої увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, завдяки розробленим її учасниками заходам, забезпечували себе від викриття правоохоронними органами на території Київської області та припинила своє функціонування 06.05.2020, у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, на території м. Києва та Київської області, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки викрадення ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та вчинення інших злочинів корисливого характеру щодо останніх, заздалегідь спланованих учасниками організованої озброєної групи банди, організував проведення розвідувальних заходів щодо останніх.
Відповідно до розробленого ОСОБА_8 плану, учасники організованої ним озброєної групи банди, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, однак до 03.03.2020 з використанням транспортних засобів «Mercedes-Benz Viano», д.н.з. НОМЕР_2 , «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_6 , та інших невстановлених на даний час транспортних засобів, які перебували у їх володінні, збирали інформацію про місце проживання та шляхи руху потерпілого ОСОБА_14 та його родини, спосіб життя та режим дня, фінансовий стан, інформацію про знайомих та друзів, їх місце проживання та шляхи пересування, шляхом здійснення слідкування за ОСОБА_14 та його родиною.
За наслідками організованої розвідки, шляхом збору інформації, візуального спостереження, ОСОБА_8 отримав інформацію про зазначених осіб.
Після цього, ОСОБА_8 , довів до відома ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, план викрадення ОСОБА_14 та вчинення інших злочинів корисливого характеру щодо останнього, визначивши при цьому час вчинення злочинів та конкретних виконавців - себе, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.
03.03.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час однак до 12 год. 00 хв., ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення ОСОБА_14 , діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого вимагання від останнього грошових коштів, прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на автомобілі марки «Mercedes-Benz Viano», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_8 , та чекали допоки ОСОБА_14 вийде до свого припаркованого неподалік автомобіля марки «Ауді».
Цього ж дня, приблизно о 12 год. 10 хв., після того, як ОСОБА_14 , підійшов до свого автомобіля марки «Audi», який знаходився за адресою м. Київ, вул. Предславинська, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, представившись працівниками правоохоронних органів, із застосуванням насильства, примусово та проти волі ОСОБА_14 перемістили його до салону автомобіля марки «Mercedes-Benz Viano», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_8 , де ОСОБА_9 одягнув на руки ОСОБА_14 наручники, які йому подав та заздалегідь приготував ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами перевернули останнього на живіт, що дезорієнтувало потерпілого в просторі, та почали наносити тілесні ушкодження по тілу ОСОБА_14 , та погрожували застосуванням перцевого балончику, що завдало потерпілому фізичних страждань, тим самим фактично обмежили його у свободі пересування, посягнувши на його особисту волю, чим незаконно позбавили волі останнього.
У подальшому, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, утримуючи у салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz Viano», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_8 , проти волі ОСОБА_14 , виїхали до Бориспільського району Київської області.
Крім того, 03.03.2020 близько 12 год. 15 хв., після того, як ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою із застосуванням насильства, примусово та проти волі ОСОБА_14 перемістили його до салону автомобіля марки «Mercedes-Benz Viano», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_8 , який рухався у бік Бориспільського району Київської області у ОСОБА_8 , який діяв у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, виник раптовий злочинний умисел на заволодіння чужим майном яке належить ОСОБА_14 , шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, почали наносити удари по тілу ОСОБА_14 , який лежав на підлозі автомобіля марки «Mercedes-Benz Viano», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_8 , після чого ОСОБА_8 відібрав у ОСОБА_14 , сумку в середині якої знаходилися його особисті речі, а саме: ключі до автомобіля з брелком у вигляді прямокутника виготовленого з металу срібла, з однієї сторони якого зображений Святий Христофор з дитиною на руках, а з іншої сторони зображений ретро автомобіль, вартістю станом на 03.03.2020 становить 1 033 грн. 17 коп., чоловічий шкіряний гаманець чорного кольору з написом «COVERY WORLD» вартістю станом на 03.03.2020 становить 487 грн. 67 коп., дві валютні банківські картки АТ «ПриватБанк» з № НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , та передав її ОСОБА_4 , таким чином ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, заволоділи належним майном ОСОБА_14 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1520 грн. 84 коп.
Після цього, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, 03.03.2020 приблизно о 12 годині 25 хвилин, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, викравши ОСОБА_14 із використанням автомобілю марки «Mercedes-Benz Viano», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_8 , направились до місця у лісовій місцевості, яке на території Бориспільського району Київської області поряд з селом Мала Олександрівка та Велика Олександрівка.
Так, цього ж дня, ОСОБА_8 перебуваючи в зазначеному автомобілі разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, діючи згідно попередньо розробленого злочинного плану, наділи на останнього наручники та наносили по черзі удари по різних частинах тіла, а ОСОБА_9 , діючи відповідно до попередньої домовленості з учасниками банди, почав звинувачувати ОСОБА_14 у зайнятті Інтернет шахрайством та крадіжці грошових коштів через Інтернет.
Після цього, прибувши до місця у лісовій місцевості поряд з селом Мала Олександрівка та Велика Олександрівка на території Бориспільського району Київської області, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, висунули потерпілому вимогу у передачі грошових коштів у сумі 1 500 000 доларів США, а у разі відмови у задоволенні заявленої вимоги, погрожували потерпілому вбивством.
Після цього, розмовляючи з ОСОБА_14 , ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, зрозумівши, що таких коштів у ОСОБА_14 немає, висунули нову вимогу потерпілому у передачі грошових коштів у сумі 180 000 доларів США.
Сприймаючи погрози як реальні, ОСОБА_14 погодився передати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам, грошові кошти у сумі 160 000 доларів США, при цьому повідомивши про те, що наявні в нього кошти належать також його товаришу ОСОБА_15 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.03.2020 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи у місці, у лісовій місцевості, яке на території Бориспільського району Київської області поряд з селом Мала Олександрівка та Велика Олександрівка, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, змусили ОСОБА_14 призначити зустріч з ОСОБА_15 у м. Києві, під мостом неподалік станції метро Видубичі.
У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення ОСОБА_15 , з корисливих мотивів, та з метою вимагання грошових коштів в останнього, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, перемістили ОСОБА_14 в автомобіль марки «Volkswagen Touareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , та поїхали на зустріч з ОСОБА_15 до м. Києва.
Прибувши до місця, а саме під міст неподалік станції метро Видубичі в м. Києві, о 15 год. 20 хв., де вже чекав ОСОБА_15 , ОСОБА_8 маючи при собі предмет зовні схожий на зброю, разом з ОСОБА_9 та утримуючи проти волі ОСОБА_14 , діючи спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, підійшли до ОСОБА_15 де діючи з корисливих мотивів, примусово та проти волі ОСОБА_15 перемістили його до салону автомобіля марки «Volkswagen Touareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , де вже знаходився ОСОБА_14 , тим самим фактично обмежили його у свободі пересування посягнувши на його особисту волю, чим незаконно позбавили волі ОСОБА_15 .
У подальшому, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, утримуючи у салоні автомобіля марки «Volkswagen Touareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , проти волі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , виїхали до с. Пухівка Броварського району Київської області.
Після цього, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, 03.03.2020 приблизно о 15 год. 50 хв., рухаючись у бік с. Пухівка, Броварського району Київської області у транспортному засобі автомобіля марки «Volkswagen Touareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 де утримуючи проти волі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у ОСОБА_8 , який діяв у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, виник раптовий злочинний умисел на заволодіння чужим майном яке належить ОСОБА_15 , поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, погрожуючи ОСОБА_15 насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, наказав останньому зняти та покласти до підлокітника автомобіля марки «Volkswagen Touareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , речі які знаходилися при ньому. Розуміючи що ОСОБА_8 , має при собі предмет зовні схожий на зброю, а від так погрози застосування насильства від ОСОБА_8 реальні та є небезпечними для його життя та здоров`я, ОСОБА_15 підкорився наказу ОСОБА_8 та поклав до підлокітника належні йому речі, а саме: чоловічий браслет «Louis Vuitton», виготовлений з металу сріблястого кольору, крупного плетіння, з металевою прямокутною вставкою, на якій видавлено логотип «LV» вартістю станом на 03.03.2020 становить 11640 грн. 39 коп. та ланцюжок середнього плетіння з кулонами «Louis Vuitton» у вигляді циліндру який викручується, в середині якого знаходиться порожнина та у вигляді емблеми «LV», виготовлених з металу сріблястого кольору, вартістю станом на 03.03.2020 становить 12145 грн. 68 коп., таким чином ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа заволоділи належним майном ОСОБА_15 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 23786 грн. 07 коп.
Після цього, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, 03.03.2020 приблизно о 16 год. 00 хв., продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, викравши ОСОБА_15 та ОСОБА_14 їдучи на автомобілі марки «Volkswagen Touareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , повторно висунули потерпілому ОСОБА_15 вимогу у передачі грошових коштів у сумі 160 000 доларів США, а у разі відмови у задоволенні заявленої вимоги, погрожували потерпілому вбивством.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, на автомобілі марки «Volkswagen Touareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , поїхали до домоволодіння бабусі потерпілого ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , де знаходилась частина коштів, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
Цього ж дня, приблизно о 16 год. 20 хв., прибувши за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, наказав ОСОБА_14 йти до будинку своєї бабусі у його супроводі, а ОСОБА_15 , як заручника, залишити чекати їх в автомобілі марки «Volkswagen Touareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , який був припаркований неподалік домоволодіння.
У подальшому, ОСОБА_14 зайшовши до вказаного будинку у супроводі ОСОБА_8 , піднялись на горище, де останній пригрозивши вбивством потерпілому, із застосуванням предмету схожого на пістолет, наказав ОСОБА_14 передати наявні грошові кошти. Після чого, ОСОБА_14 вказав ОСОБА_8 на коробку, в якій зберігалося 80 000 доларів США, які в подальшому ОСОБА_8 забрав та поклав до сумки, яку мав при собі, та разом з ОСОБА_14 покинув домоволодіння.
Після чого, ОСОБА_8 посадив ОСОБА_14 до автомобіля марки «Volkswagen Touareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , де перебував ОСОБА_15 , та разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, рушили до місця проживання батьків потерпілого ОСОБА_14 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , для отримання від потерпілих невистачаючих коштів.
Цього ж дня, приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, прибувши за адресою: АДРЕСА_5 , повторно наказав ОСОБА_14 піднятися до своїх батьків, та принести від них грошові кошти, а в разі його не повернення пригрозили вбивством ОСОБА_15 .
Після цього, ОСОБА_14 , піднявшись до квартири АДРЕСА_6 , отримав від матері ОСОБА_18 , грошові кошти в сумі 60 000 доларів США, які в подальшому передав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.
У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, повторно наказав ОСОБА_14 та ОСОБА_15 телефонувати до знайомих з метою пошуку грошових коштів для подальшої передачі ОСОБА_8 .
Виконуючи вимоги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_14 домовився із приятелем ОСОБА_19 , про зустріч на заправці АЗС «Глуско» в м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. В. Лобановського, 123. Після чого всі разом, на автомобілі марки «Volkswagen Touareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , вирушили до місця зустрічі.
Прибувши до місця на заправці АЗС «Глуско» у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. В. Лобановського, 123, виконуючи вимоги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_14 пішов на зустріч з приятелем, який передав останньому 30 000 доларів США, які в подальшому ОСОБА_14 передав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 . ОСОБА_4 та невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.
Після цього, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, повторно висунув вимогу ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , щодо передачі, ще 10 000 доларів США.
Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , на автомобілі марки «Volkswagen Touareg», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_7 , поїхали до місця проживання ОСОБА_15 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 , звідки останній виніс 5000 доларів США, та передав їх передав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ОСОБА_4 та невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, завдали потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , майнової шкоди в особливо великому розмірі, яка відповідно до примітки 4 до ст. 185 КК України перевищує 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 2020 рік, а саме на загальну суму 175 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України, гривні до долару США, станом на 03.03.2020 становить 4 343 150 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, на території м. Києва та Київської області, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки викрадення ОСОБА_16 та вчинення інших злочинів корисливого характеру щодо останнього, заздалегідь спланованих учасниками організованої озброєної групи банди, організував проведення розвідувальних заходів щодо останніх.
Відповідно до розробленого плану ОСОБА_8 , учасники організованої ним озброєної групи банди, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, однак до 03.04.2020 з використанням невстановлених на даний час транспортних засобів, які перебували у їх володінні, збирали інформацію про місце проживання та шляхи руху потерпілого ОСОБА_16 та його родини, спосіб життя та режим дня, фінансовий стан, інформацію про знайомих та друзів, їх місце проживання та шляхи пересування, шляхом здійснення слідкування за ОСОБА_16 ..
За наслідками організованої розвідки, шляхом збору інформації, візуального спостереження, ОСОБА_8 отримав інформацію про зазначених осіб.
Після цього, ОСОБА_8 , довів до відома ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам, план викрадення ОСОБА_16 та вчинення інших злочинів корисливого характеру щодо останнього, визначивши при цьому час вчинення злочинів та конкретних виконавців - себе, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.
03.04.2020 о 15 год. 00 хв., ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення ОСОБА_16 , діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого вимагання від останнього грошових коштів, прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_8 , на автомобілі марки «Mercedes-Benz», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_12 , та чекали допоки ОСОБА_16 вийде до свого припаркованого неподалік автомобіля марки «Honda Accord».
Цього ж дня, приблизно о 15 год. 15 хв., після того, як ОСОБА_16 , підійшов до свого автомобіля марки «Honda Accord», який знаходився за адресою м. Київ, вул. Коперника, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, представившись працівниками правоохоронних органів, із застосуванням насильства, примусово та проти волі ОСОБА_16 перемістили його до салону автомобіля марки «Mercedes-Benz», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_12 , де жбурнувши потерпілого ОСОБА_16 на підлогу автівки, та натягнули на його голову кепку, що дезорієнтувало потерпілого в просторі, та почали наносити тілесні ушкодження по тілу ОСОБА_16 , що завдало потерпілому фізичних страждань, тим самим фактично обмежили його у свободі пересування, посягнувши на його особисту волю, чим незаконно позбавили волі останнього.
У подальшому, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, утримуючи у салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_12 , проти волі ОСОБА_16 , виїхали до лісової місцевості у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на північно-західній околиці м. Києва в Оболонському районі (Пуща-Водиця).
Після цього, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, 03.04.2020 приблизно о 15 годині 20 хвилин, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, викравши ОСОБА_16 із використанням автомобілю марки «Mercedes-Benz», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_12 , направились до лісової місцевості у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на північно-західній околиці м. Києва в Оболонському районі (Пуща-Водиця).
Так, цього ж дня, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, діючи згідно попередньо розробленого злочинного плану, прибувши до лісової місцевості у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на північно-західній околиці м. Києва в Оболонському районі (Пуща-Водиця), вивівши потерпілого ОСОБА_16 , з салону автомобіля почали наносити тілесні ушкодження потерпілому, шляхом викручування кінцівок, ударів в обличчя та по тілу, після чого ОСОБА_8 , почав звинувачувати ОСОБА_16 , про те, що він займається Інтернет шахрайством та про те, що проти нього в СБУ відкрито три кримінальних провадження, після чого висунув потерпілому вимогу у передачі грошових коштів у сумі 150 000 доларів США, а у разі відмови у задоволенні заявленої вимоги, погрожували потерпілому розправою.
Після цього, розмовляючи з ОСОБА_16 , ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, зрозумівши, що таких коштів у ОСОБА_16 немає, висунули нову вимогу потерпілому у передачі грошових коштів у сумі 50 000 доларів США.
Сприймаючи погрози як реальні, ОСОБА_16 погодився передати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам, грошові кошти у сумі 23 500 доларів США, на що останні погодилися.
Після цього, цього ж дня, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_8 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, посадили ОСОБА_16 , до автомобіля марки «Mercedes-Benz», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_12 та направилися до місця його проживання, при цьому, близько 17 години 50 хвилин, у невстановленому досудовим розслідуванні місці у м. Києві, пересадили ОСОБА_16 , до автомобіля марки «Honda Civic», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_11 , куди сіли разом з ним ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , після чого рушили за місцем проживання потерпілого ОСОБА_16 .
Прибувши за адресою: АДРЕСА_8 , близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_8 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , отримали від ОСОБА_16 , ключі від квартири за АДРЕСА_9 , та код від сейфу де зберігаються належні ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 8000 доларів США.
Після цього, ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 , пішли до квартири за АДРЕСА_9 , де з сейфу забрали 8000 доларів США та повернулися через декілька хвилин назад, до автомобіля марки «Honda Civic», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_11 де перебував потерпілий під наглядом ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_8 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , повторно висунув вимогу ОСОБА_16 , вимогу в передачі 15 500 доларів США.
Після чого, ОСОБА_16 , з електронного гаманця провів конвертаційну операцію, та через 30 хвилин, кур`єр доставив за адресою: АДРЕСА_8 грошові кошти в сумі 15 500 які ОСОБА_16 , передав ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, завдали потерпілому ОСОБА_16 , майнової шкоди в особливо великому розмірі, яка відповідно до примітки 4 до ст. 185 КК України перевищує 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 2020 рік, а саме на загальну суму 23 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України, гривні до долару США, станом на 03.04.2020 становить 648 510 гривень.
11 березня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
08 квітня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000222, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
04 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
05 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
05 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
05 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України.
05 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
05 травня 2020 року постановою начальника відділу прокуратури області ОСОБА_20 , кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000133, 0000387, 0000388, №0000389, №0000390, №0000391 були об`єднані.
06 травня 2020 року постановою прокурора Київської області ОСОБА_21 , доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000133, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області.
15 червня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
18 червня 2020 року постановою прокуророра у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000133, №00000222, №0000705 були об`єднані.
22 червня 2020 року постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_22 , визначено підслідність у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000133, за слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.
30 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_23 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000133 продовжено до 6-ти місяців до 07 листопада 2020 року.
03 липня 2020 року постановою заступника прокурора Київської області ОСОБА_24 , визначено підслідність у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000133, за слідчими слідчого управління ГУНП в Київській області.
29 жовтня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
29 жовтня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
29 жовтня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
29 жовтня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
29 жовтня 2020 року постановою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000133,0001022,0001023, 0001024, 0001025 були об`єднані.
19 червня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України, способом передбаченим для вручення повідомлень, а саме надісланням копії повідомлення про підозру та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного поштовим зв`язком за адресою місця реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 .
20 липня 2020 року ОСОБА_4 постановою слідчого оголошено у розшук.
03 серпня 2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 строком на 6 місців.
29 жовтня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь (злочинів) передбачених ст. 257, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України, способом передбаченим для вручення повідомлень, а саме надісланням копії повідомлення про підозру та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного поштовим зв`язком за адресою місця реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 .
30 жовтня 2020 року постановою прокурора відділу Київської обласної прокуратури метеріали досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 виділено в окреме провадження якому присвоєно №0001028.
30 жовтня 2020 року в порядку передбаченому ст. 280 КПК України, у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 30.10.2020 зупинено.
У вчиненні кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , який у своїх показах зазначає про обставини вчинення щодо нього та ОСОБА_15 злочинів та осіб які його вчинили; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , який у своїх показах зазначає про обставини вчинення щодо нього та ОСОБА_14 злочинів та осіб які його вчинили; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , яка у своїх показах зазначає про обставини вчинення щодо ОСОБА_14 злочину та осіб причетних до його вчинення та транспортних засобів на яких рухалися злочинці; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , який у своїх показах зазначає про осіб які здійснювали попередній збір інформації щодо родини потерпілого ОСОБА_14 та транспортних засобів які використовували злочинці; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_14 , який у своїх показах зазначає перелік речей, які були у нього викрадені під час вчинення щодо нього злочину; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_15 , який у своїх показах зазначає перелік речей, які були у нього викрадені під час вчинення щодо нього злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 , який у своїх показах зазначив про особу яка орендувала у нього транспортні засоби, які використовувалися для вчинення злочину, та рух даних транспортних засобів перед та в день вчинення злочинів; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 , який у своїх показах зазначає про осіб які здійснювали попередній збір інформації щодо родини потерпілого ОСОБА_14 та транспортних засобів які використовували злочинці; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 , який у своїх показах зазначає про осіб які здійснювали попередній збір інформації щодо родини потерпілого ОСОБА_14 та транспортних засобів які використовували злочинці; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 , який у своїх показах зазначає про осіб які здійснювали попередній збір інформації щодо родини потерпілого ОСОБА_14 та транспортних засобів які використовували злочинці; протоколом огляду предмету, а саме мобільного телефону ОСОБА_26 , а саме програми відстежування руху транспортних засобів, де зафіксовано рух транспортних засобів які використовувалися для вчинення злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який у своїх показах зазначає про осіб які здійснювали попередній збір інформації щодо родини потерпілого ОСОБА_14 ; протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 , впізнав серед осіб які вчиняли щодо нього злочин ОСОБА_4 ; протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_14 , впізнав серед осіб які вчиняли щодо нього злочин ОСОБА_4 ; протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_25 , впізнав ОСОБА_4 , особу яка здійснювала стеження за ним та його родиною; протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 , впізнав ОСОБА_4 , особу яка здійснювала стеження за ОСОБА_14 та його родиною; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_14 , який на місцевості показав та відобразив обставини та обстановку вчинення злочину щодо потерпілого, підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_15 , який на місцевості показав та відобразив обставини та обстановку вчинення злочину щодо потерпілого, підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_16 , який на місцевості показав та відобразив обставини та обстановку вчинення злочину щодо потерпілого, підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду відеозапису який надав ТОВ «УкрВІМІС», на якому зафіксовано осіб та транспортні засоби які здійснювали стеження за ОСОБА_14 та його родиною; протоколом огляду відеозапису викрадення потерпілого ОСОБА_14 ; висновком експертного дослідження №043-262-2020, відповідно до якого встановлено ступінь тяжкості нанесених ОСОБА_14 тілесних ушкоджень; висновком експертного дослідження №043-317-2020, відповідно до якого встановлено ступінь тяжкості нанесених ОСОБА_16 тілесних ушкоджень; протоколом огляду диску який надійшов з управління технічного забезпепечення та телекомунікацій ГУНП в м. Києві, на якому міститься інформація щодо руху транспортних засобів які приймали участь у стеженні за потерпілим ОСОБА_14 та його родиною на передодні та рух транспортних засобів в день викрадення потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 , який у своїх показах зазначає про обставини вчинення щодо нього злочинів та осіб які його вчинили; протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_16 , впізнав серед осіб які вчиняли щодо нього злочин ОСОБА_4 ; матеріалами які надійшли з ГУ БКОЗ СБ України, на яких зафіксовано рух транспортних засобів на яких підозрювані здійснювали викрадення потерпілого ОСОБА_16 ; матеріалами які надійшли з УКР ГУНП в Київській області, відповідно до яких встановлено обставини вчинення щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_15 злочинів, транспортні засоби які використовували злочинці та засоби зв`язку; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на вірогідну причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного злочину, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
Відповідно до відповіді №2206/109/27/01/2020 від 16.07.2020 з УІАП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перетинав державний кордон України в період часу з 01.01.2020 по 15.07.2020
Крім того, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , оперативним співробітникам УКР ГУНП в Київській області було надано доручення на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Так, на виконання вказаного доручення, встановлено, що ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час не проживає, останній раз сусіди бачили його взимку 2019 року, де на даний час проживає не знають. За вказаною адресою проживають батьки ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 .
Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується там, що підозрюваний ОСОБА_4 , може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочин який інкримінують ОСОБА_4 є особливо тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15-ти років, з конфіскацією майна, та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, за місцем реєстрації не проживає, не має на утриманні малолітніх дітей, недієздатних чи осіб похилого віку, проживає не за місцем реєстраці, а за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, тобто не має стійких соціальних зв`язків. Крім того, будучи обізнаним про кримінальне переслідування щодо останнього, ОСОБА_4 , не прибуває до органу досудового розслідування, а своїми умисними діями здійснює заходи, щодо ухилелення від кримінальної відповідальності.
Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України полягає у тому, що на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі співучасники злочинів, місця зберігання речей та документів, що можуть бути використані як речові докази; отримано не всі дані щодо місць проживання невстановлених осіб, причетних до вчинення злочину, що дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази та документи, які мають значення для кримінального провадження.
Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, потерпілих, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього та інших учасників організованої ним банди, у зв`язку з чим останній перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.
Так, кримінальне правопорушення вчинене підозрюваним здійснювалося з невстановленим на даний час колом осіб, яким підозрюваний може повідомити форми і методи роботи правоохоронних органів України, що стали йому відомі у зв`язку із набуттям статусу підозрюваного. Крім того з метою ухилення від кримінальної відповідальності він зможе як сам так і на його вимогу використовуючи інших осіб, шляхом вмовлянь, погроз чи підкупу впливати, або вимагати впливу на свідків, потерпілих та очевидців вчиненого злочину, відомості про які він може отримати як з копій матеріалів кримінального провадження так із інших джерел. Таким саме чином підозрюваний з метою залякування потерпілих може впливати на останніх, оскільки характер та спосіб вчиненого злочину вказує на те, що ОСОБА_4 здійснював збір інформації щодо потерпілих та їх родин, а відтак йому відомі їх анкетні дані, місце проживання, їх спосіб життя.
Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що на даний час невстановлені усі спільники ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Так, підозрюваний ОСОБА_4 веде антигромадський спосіб життя та має схильність до вчинення злочинів, про що вказує характер його злочинної діяльності. Окрім цього, ОСОБА_4 , не має постійного джерела заробітку, а зазначені вище злочини вчинялися бандою з корисливих мотивів, метою яких було неправомірне отримання від потерпілих грошових коштів та грошова винагорода за вчинення злочинів стала одним з основних доходів учасників банди, слід прийти до висновку, що у випадку обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, призведе до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень з метою особистого збагачення, що свідчить про високу вірогідність виникнення ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наступне:
- зібрані під час досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч 3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України;
- підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна, тож тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні (злочині), у вчиненні якого він підозрюється, є достатньою та співрозмірною для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;
- вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 дозволяють йому перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного;
- підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання та реєстрації не має міцних соціальних зав`язків;
- підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця роботи або навчання.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .
Ураховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 тому останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що дане клопотання подане слідчим одночасно із клопотанням про надання дозволу на привід підозрюваного з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
30.06.2022 р. адвокат ОСОБА_5 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судового засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 .
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.
У судовому засіданні прокурор підтримує клопотання та просить його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри, відсутність ризиків та на необгрунтованість клопотання щодо недостатності застосування більш м`якиого запобіжного заходу.
Підозрюваний та адвокат заперечують проти задоволення клопотання в повному обсязі, посилаючись необгрунтованість підозри, недостатність доказів.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
20.07.2020 р. старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_31 винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2020 р. надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 строком на шість місяців.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2021 р. надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 строком на шість місяців.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2022 р. надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .
Отже, вказаними ухвалами була встановлена наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, встановлено, що останній переховується від органів досідового розслідування.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обгрунтування клопотання.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховую практику Європейського суду з прав людини, що стосується стандарту доказування обгрунтованості підозри (справа «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 р.), яка визнається обгрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.
Враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст 187, ч.4 ст. 189 КК України, що підтверджується наданими доказами, та вважаю їх належними та допустимими.
Враховую достатність підстав вважати, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів слідства або суду.
У відповідності до вимог ст. 178 КПК України, враховую міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи. Окрім цього враховую факт звернення до слідчого судді адвоката підозрюваного для розгляду даного клопотання.
Вважаю, що прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не є достатнім для запобігання таким ризикам.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, доходжу висновку, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід відмовити. Слідчий суддя вважає, що обгрунтованим буде застосування такого запобіжного заходу, як нічний домашній арешт, виходячи із недоведення прокурором недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001028, відомості про яке внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст 187, ч.4 ст. 189 КК України, відмовити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, прокурора та суду за першою вимогою;
- заборонити залишати місце свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_11 в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.
- завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_11 .
- здати на зберігання до органу досудового розслідування закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи поліції за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено ___________ року о «_____» год. «_____» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження підозрюваний __________________________