Справа № 638/4923/22
Провадження № 1-кс/638/906/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року слідча суддя Дзержинський районний суд міста Харкова у складі ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000720 від 02.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
Старший дізнавач сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий зазначає, що 02.09.2022 до чергової частини ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 02.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , відбувається бійка. По прибутті на місце було встановлено, що за вказаною адресою розташоване домоволодіння з житловим будинком, господарськими спорудами та огороджене парканом, де у дворі вказаного домоволодіння відбулася сварка між власником вказаного домоволодіння ОСОБА_4 та орендатором, якому ОСОБА_4 здає в оренду домоволодіння ОСОБА_5 на підгрунті раптового виселення останнього. В ході вказаної сварки, ОСОБА_4 взяв пляшку із запальною сумішшю, в якій підпалив ганчірку, яка закривала гирло пляшки та кинув її під ноги ОСОБА_5 , в ході чого пляшка розбилася о доріжку та легкозаймиста рідина попала на ноги ОСОБА_6 та загорілася, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді опіків ніг. Після вказаної події було викликано пожежників та швидку медичну допомогу, лікарі якої доставили ОСОБА_4 до лікарні.

01.09.2022 у період часу з 12 год. 10 хв. до 13 год. 10 хв., після ліквідації горіння, в присутності голови вуличного комітету та фахівці ВЗЗзПНС у м. Харкові ЦЗД ГУДСНС в Харківській області було проведено огляд місця події в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - доріжки, яка веде від житлового будинку домоволодіння до хвіртки, через яку проводиться вхід до вказаного домоволодіння, в де виявлено та вилучено:

- пожежне сміття, яке поміщено до полімерного сейф-пакету;

- металева кружка білого кольору, яка поміщена до паперового конверту,

які було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000720 від 02.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Виходячи з цього, як зазначає дізнавач, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на: - пожежне сміття, яке поміщено до полімерного сейф-пакету та металеву кружка білого кольору, яка поміщена до паперового конверту, з метою подальшого проведення відповідних експертиз.

Повернення вилученого майна, на думку дізнавача, може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення - проступку, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

Прокурор надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без відео та аудіофіксації.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання дізнавача про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 02.09.2022 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наступні предмети: пожежне сміття, яке поміщено до полімерного сейф-пакету та металеву кружку білого кольору, яка поміщена до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .