Справа № 352/564/22
Провадження № 1-кс/352/203/22
У Х В А Л А
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

12.08.2022 м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття провадження, -

в с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_3 19.07.2022 р. звернувся до суду із скаргою на постанову слідчої СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.06.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000105 від 03.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

Скаргу обґрунтовував тим, що оскаржуваною постановою від 28.06.2022 р. закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000105 від 03.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає оскаржувану постанову незаконною та безпідставною, посилаючись на те, що слідчою залишено поза увагою його, потерпілого, клопотання від 17.06.2022 р. про вилучення документів та відеоматеріалів з камер спостереження Тисменицького РВК за 21.04.2022 р. з 12:00 до 12:05 год., а також відеоматеріалів з РВК та бодікамери поліцейського ОСОБА_5 за 28.04.2022 р. з 13:20 до 13:30 год., коли йому погрожували розстрілом. Слідчою не допитані всі свідки, про яких він заявляв. В оскаржуваній постанові мова йде за вчинення працівниками РТЦК неправомірних дій щодо нього 21 та 28 травня 2022 р. у той час, коли в його заяві про вчинення кримінального правопорушення мова йде за 21 та 28 квітня 2022 р. Вважає, що у рамках досудового розслідування кримінального провадження, яке розпочато 03.06.2022 р., а закрито 28.06.2022 р., практично нічого не робилося, а тому постанову про закриття кримінального провадження прийнято передчасно. Просив скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати провести досудове розслідування відповідно до вимог КПК України.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав і просив її задоволити.

Слідча СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у поданій суду заяві просила скаргу розглянути у її відсутності та відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000105 від 03.06.2022 р., слідча суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що оскаржуваною постановою слідчої СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.06.2022 р. закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000105 від 03.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано та долучено акт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2022 р. про відмову ОСОБА_3 проставити підпис у корінці повістки; постановою слідчої від 24.06.2022 р. визнано речовими доказами відеозаписи із службової нагрудної камери, на яких зафіксовано перебування ОСОБА_3 21.04.2022 р. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які долучено до матеріалів кримінального провадження.
Встановлено, що клопотання потерпілого від 17.06.2022 р. розглянуто слідчою не у повному обсязі, при цьому в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова слідчої про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Зазначені обставини дають підстави для висновку, що органом досудового розслідування не вжиті всі необхідні заходи для збирання доказів, забезпечення повного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, з огляду на те, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, слідча суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова є передчасною та необґрунтованою, тому підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття провадження задоволити.

Скасувати постанову слідчої СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.06.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000105 від 03.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_9