Справа № 446/505/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2022 року дізнавач СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ, а саме на невідому подрібнену речовину рослинного походження, схожу на рослини конопель, вилучену 20.04.2022 близько 03.00 години у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 20 квітня 2022 року приблизно о 03.00 год., у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував поряд із місцем свого проживання, було виявлено полімерний пакет з вмістом невідомої подрібненої речовини рослинного походження, схожої на рослини конопель, яку в ході огляду місця події вилучено. Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 20 квітня 2022 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 вилучено невідому подрібнену речовину рослинного походження, схожу на рослини конопель, яку було поміщено в сейф пакет №2934234. Вищевказане вилучене майно є тимчасово вилученим майном, а оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання дізнавача ОСОБА_4 підтримав з наведених у ньому доводів, вважає, що арешт вказаного майна є необхідним з метою забезпечення збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Беручи до уваги заяву власника тимчасово вилученого майна про розгляд клопотання без його участі, заслухавши дізнавача, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події від 20.04.2022 у гр. ОСОБА_6 вилучено невідому подрібнену речовину рослинного походження, схожу на рослини конопель, яку було поміщено в сейф пакет №2934234.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.04.2022 подрібнену речовину рослинного походження, схожу на рослини конопель, яку було поміщено в сейф пакет №2934234, та яка була вилучена у ОСОБА_6 ,визнано як речовий доказ по кримінальному провадженні за №0000031 від 20.04.2022.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 20.04.2022 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на подрібнену речовину рослинного походження, схожу на рослини конопель, а саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути знищено, змінено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на невідому подрібнену речовину рослинного походження, схожу на рослини конопель, вилучену 20.04.2022 близько 03.00 години у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 22.04.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1