Справа № 128/947/22
УХВАЛА

02 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання.
Пунктом 3 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України, вважаю, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення її до судового розгляду.
Частина друга статті 318 КПК України вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд заяви у режимі відеоконференції з ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)».
Про дату, час та місце розгляду вищевказаної заяви повідомити прокурора, начальника ДУ «Стрижавської виправної колонії (№81)» та засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318-380, 336, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.
Судове засідання в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та ДУ «Стрижавськавиправна колонія(№81)» призначити на 08 червня 2022 року на 10-30 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м.Вінниця,вул.Винниченка,29) в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, представника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_2 і його захисника адвоката ОСОБА_3 ..
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Зобов`язати начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» в строк до 08 червня 2022 року надати суду особову справу та довідку характеристику на засудженого ОСОБА_4 , довідку щодо стягнень та заохочень, довідку про наявність у засудженого невиконаних виконавчих листів, відомості чи працює (працював) засуджений в установі, з якого по який час, в якості кого та помісячний розмір оплати праці засудженого за період працевлаштування, для огляду в судовому засіданні.
Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1