Провадження № 1-кп/679/58/2022
Справа № 679/460/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степногірськ, Казахстан, громадянина України, українця, працюючого на посаді інженера контролера ВП ХАЕС, із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 29.01.2022 року, близько о 23 годині 00 хвилин, в м. Нетішин, по пр. Незалежності, 12Б, поблизу входу в кафе - бар «Domino», керуючись раптово виниклим умислом, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, умисно, наніс не менше трьох ударів кулаком руки в обличчя для ОСОБА_4 , а саме в ділянку правого ока, лобної ділянки зліва, верхню губу зліва. В подальшому дружина ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , підбігла до них та стала між чоловіком ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим було припинено нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово медичної експертизи №15 від 15 березня 2022 року у ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - лицевої травми, перелом верхньої щелепи та решітчастої кістки справа з крововиливом в гайморові пазухи, комірки решітчастої кістки, контузія правого ока з крововиливом під кон`юнктивальну оболонку, забійна рана правої підочної ділянки, осаднення ділянки носа спинки носа справа, садно лобної ділянки зліва, синець з осадненням лобної ділянки зліва, синець з крововиливом під слизову верхньої губи зліва. Властивості давності виникнення вказаних тілесних ушкоджень можуть відповідати часу події 29.01.2022 року. Характер та локалізація ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , могли виникнути від дії кулаків рук, ніг.

Виявлений перелом верхньої щелепи та решітчастої кістки справа з крововиливом в гайморові пазухи, комірки решітчастої кістки, контузія правого ока з крововиливом під кон`юнктивальну оболонку, забійна рана правої підочної ділянки на тілі ОСОБА_4 , за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу, осаднення ділянки носа спинки носа справа, садно лобної ділянки зліва, синець з осадненням лобної ділянки зліва, синець з крововиливом під слизову верхньої губи зліва відноситься до категорії ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання в якому просить закрити дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з його відмовою від вказаного обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого потерпілим клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 слід задоволити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1ст. 122 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 30.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1