Єдиний унікальний номер 725/2855/22
Номер провадження 1-кс/725/687/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000025 від 08.01.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 08.11.2016, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, в період непогашеної та не знятої у встановленому законом порядку судимості, перебуваючи в ТРЦ «Экватор», а саме, у боулінг-клубі «Турбіна», що розташований за адресою вул. Руська, 248-Є, м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав зі столу гаманець потерпілого Соланкі Амерсохаіл, вартістю 500 грн. в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1500 грн. Після чого розпорядився викраденими грошовими коштами та гаманцем на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Магдебург, Республіки Німеччина та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 оголошено 28січня 2016 року.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами допитів свідків та потерпілого; протоколами для пред`явлення осіб для впізнання; повідомленням про підозру ОСОБА_5 .
Органом досудового розслідування до суду одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_5 неможливо, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КК України
На даний час, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, останній відсутній за місцем свого проживання та враховуючи що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, свою вину у вчиненому протиправному діянні не визнав, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин, тому існує ризик того що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинятиме інші кримінально карані діяння, зокрема здобуваючи собі, як особа яка ніде не працює, матеріальні засоби для існування, впливатиме незаконно на потерпілого та свідків.
У зв`язку з чим, клопоче надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Республіки Німеччина та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Просив клопотання задовольнити.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу підозрюваного, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Так, судом взято до уваги, що підозрюваний при обранні менш сурового запобіжного заходу не пов`язаного із взяттям під варту продовжуватиме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177, 184,188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Республіки Німеччина та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 30.11.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1