УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1156/22

Провадження № 1-кс/568/87/22

20 жовтня 2022 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Раливилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження №0000137 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 18 жовтня 2022 року близько 19 годин ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи в заказнику місцевого значення (ботанічний) «Михайлівський» квартал 106 виділ 5 Радивилівського лісництва ДП «Дубенське лісове господарство» вчинили незаконну рубку дерев сосни звичайної та ліщини.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000137 (ЄРДР від 19.10.2022), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Так, 18.10.2022 року слідчим СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , із застосуванням відео та фото фіксації у заказнику місцевого значення (ботанічний) «Михайлівський» квартал 106 виділ 5 Радивилівського лісництва ДП «Дубенське лісове господарство» проведено огляд місця події, під час якого виявлено саморобний трактор із гужовою підводою, що належить ОСОБА_6 . В ході огляду на вказані гужовій підводі виявлено незаконно зрубані дерева сосни звичайної та ліщини фактичним об`ємом 2,256 м3 та бензопилу марки «GOODLUCK» модель GL5200E червоного кольору. Незаконно зрубані деревапередано на відповідальне зберігання до Радивилівського лісництва ДП «Дубенське лісове господарство».

19.10.2022 року постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 виявлені під час огляду від 18.10.2022 року деревину в кількості 2,256 м3, саморобний трактор із гужовою підводою та бензопилу марки «GOODLUCK» модель GL5200E червоного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просить з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вчинення кримінального правопорушення надати дозвіл на проведення огляду саморобного трактора із гужовою підводою та бензопили марки «GOODLUCK» модель GL5200E червоного кольору, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та незаконно зрубаної лісопродукції у вигляді деревини сосни звичайної та ліщини фактичним об`ємом 2,256 м3.

В судовому засіданні слідча СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною третьою статті 233 КПК України передбачено право слідчого, дізнавача, прокурора до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Витягом з ЄРДР від 19.10.2022 року підтверджується те, що 18 жовтня 2022 року розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.246 КК України.

Як вбачається із копії протоколу огляду місця події від 18 жовтня 2022 року в заказнику місцевого значення (ботанічний) «Михайлівський» квартал 106 виділ 5 Радивилівського лісництва ДП «Дубенське лісове господарство» проведено огляд місця події, під час якого виявлено саморобний трактор із гужовою підводою, що належить ОСОБА_6 . В ході огляду на вказані гужовій підводі виявлено незаконно зрубані дерева сосни звичайної та ліщини фактичним об`ємом 2,256 м3 та бензопилу марки «GOODLUCK» модель GL5200E червоного кольору, які передано на відповідальне зберігання до Радивилівського лісництва ДП «Дубенське лісове господарство», що були описані під час відеофісації на цифрову відеокамеру та зазначено в протоколі огляду.

Постановою слідчого від 19 жовтня 2022 року вилучені під час проведеного огляду речі визнані речовим доказом.

Слідча дія - огляд місця події від 18 жовтня 2022 року була проведена з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для того щоб не допустити втрати доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження та з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення.

Слідчим доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого, слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Оскільки, слідчим суддею встановлено, що огляд місця події було проведено за наявності підстав, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення, а також з врахуванням того, що дані відомості мають значення для досудового розслідування, відтак, внесене клопотання про огляд слід задовольнити. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст.. ст.. 40, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 - задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , на проведення огляду саморобного трактора із гужовою підводою та бензопили марки «GOODLUCK» модель GL5200E червоного кольору, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та незаконно зрубаної лісопродукції у вигляді деревини сосни звичайної та ліщини фактичним об`ємом 2,256 м3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1