ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3548/22
Провадження № 1-кс/362/645/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000101 від 06.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України,
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області поштою надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в якому він просив накласти арешт шляхом заборони користування на документи та речі, а саме: Печатку для документів №3 код 38137023, яку поміщено до спец. Пакету № PSP 2153558; Печатку «ТОВ Юпітер 9 Агросервіс» п/р 7572 в АТ «Сбербанк Росії», яку поміщено до спец. Пакету № PSP 2153558; Документи, а саме: накладну №MRN 22DE40E8 на 29 арк., товарно-транспортна накладна №1 від 26.03.2022 на 1 арк., товарно-транспортна накладна №2 від 26.03.2022 на 1 арк., товарно-транспортна накладна №1 від 27.03.2022 на 1 арк., товарно-транспортна накладна №1 від 01.04.2022 на 1 арк., товарно-транспортна накладна №3 від 01.04.2022 на 1 арк., товарно-транспортна накладна №1 від 26.03.2022 на 1 арк., товарно-транспортна накладна №2 від 26.03.2022 на 1 арк., товарно-транспортна накладна №2 від 26.03.2022 на 1 арк., товарно-транспортна накладна №1 від 27.03.2022 на 1 арк., товарно-транспортна накладна №2 від 26.03.2022 на 1 арк., товарно-транспортна накладна №1 від 27.03.2022 на 1 арк., товарно-транспортна накладна №2 від 27.03.2022 на 1 арк., товарно-транспортна накладна №1 від 28.03.2022 на 1 арк., товарно-транспортна накладна №1 від 29.03.2022 на 1 арк., товарно-транспортна накладна №2 від 29.03.2022 на 1 арк., товарно-транспортна накладна №1 від 30.03.2022 на 1 арк., товарно-транспортна накладна №4 від 31.03.2022 на 1 арк., товарно-транспортна накладна №3 від 31.03.2022 на 1 арк., товарно-транспортна накладна №2 від 31.03.2022 на 1 арк., товарно-транспортна накладна №1 від 31.03.2022, міжнародна товарно-транспортна накладна №773615 на 7 арк., товарно-транспортна накладна №221011245 на 6 арк., товарно-транспортна накладна №221611246 на 6 арк., товарно-транспортна накладна №221611246 на 6 арк., товарно-транспортна накладна №102965977 на 1 арк., товарно-транспортна накладна №102965977 на 2 арк., товарно-транспортна накладна №102965982 на 2 арк., відомості про вантаж на 1 арк, товарно-транспортна накладна від 04.02.2022 на 40 арк., Invoice на завіз техніки через митний контроль на 45 арк., Invoice на завіз техніки через митний контроль 60 арк., товарно-транспортна накладна CMR 22/06/26 на 34 арк., Invoice на завіз техніки через митний контроль CMR 0150168 на 31 арк., товарно-транспортна накладна CMR 22/0124 на 8 арк., які поміщено до спец. пакету №INZ4057758; Ноутбук марки HP серійний номер 5СД6518GQU Model 7265N6W, який поміщено до спец. пакету №№INZ4057759; Договір купівлі-продажу №СГТ №121 від 01.02.2022 на 3 арк., додаток №1 до договору купівлі-продажу №СГТ №121 на 1 арк., Договір купівлі-продажу №СГТ №93 від 24.01.2022 на 5 арк., додаток №1 до договору купівлі-продажу №СГТ №93 на 2 арк., які поміщено до спец. пакету № INZ 2010647; Довідку про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк., справка №08-1с/13370 на 1 арк., справка №2-8-11/23661 від 06.06.2012 на 1 арк., справка №2-8-11/23660 від 06.06.2012 на 1 арк., поштовий конверт від МИ ФНС Росии до ООО Юпитер 9 в кількості 2 шт., справка №07-11/06800 від 28.02.2013 на 1 арк., справка №07-11/18230 від 10.05.2014 на 1 арк., справка №07-11/0680-1 від 28.02.2013 на 1 арк., справка №07-11/00708 від 18.01.2013 на 1 арк., справка №07-11/00709 від 18.01.2013 на 1 арк., довідка вих. 50-4/1 від 22.10.2019 на 1 арк., довідка вих. 50-4/1 від 22.10.2019 на 1 арк., довідка вих. №50.4/1 від 22.10.2019 на 1 арк., які поміщено до спец. пакету №ВУМ 2017946; Чекову книжку на 25 чеків №ЛЗ0420126 до ЛЗ0420150 рахунок №7572, банківську карту з реквізитами № НОМЕР_1 , які поміщено до спец. пакету №ВУМ 2017942.

Вищезазначені речі та документи залишити при матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на предмет його відповідності вимогам кримінального процесуального закону, прийшов до висновку, що воно не відповідає вимогам, передбачених ст. 171 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Так, у порушення вимог п.1 ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна з огляду на те, що метою його застосування є збереження речових доказів, зокрема щодо відповідності такого майна критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також не обґрунтовано на підтвердження яких фактів та обставин воно слугуватиме речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.
Крім того, в клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту з метою забезпечення спеціальної конфіскації відповідно до ч.4 ст.170 КПК України та ст.96-2 КК України.
Також прокурором не зазначено у клопотанні, чим обґрунтовується необхідність та чим передбачено, що слідчий суддя повинен вказані документи залишати при матеріалах кримінального провадження, оскільки такі дії визначенні діючим КПК України, який наділів повноваженням слідчого, прокурора самостійно вирішувати питання та ухвалювати відповідні постанови щодо визнання речових доказів.
У порушення п.3 ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині, не додано до клопотання ухвали слідчого судді на підставі якого надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, у клопотанні не зазначено фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України щодо судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам, які до нього ставляться, визначеними ч. 1, 2, 3 ст. 171 КПК України, а тому клопотання про арешт майна слід повернути прокурору для усунення недоліків та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6 - Гавенко