Справа № 572/776/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2020 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304, ст..69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 01.07.2020 року, кінець строку покарання 01.10.2023 року.

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно ОСОБА_5 , як такого, що відбув 1/2 частини строку призначеного покарання, став на шлях виправлення.

В судовому засідання прокурор просить задоволити подання.

Засудженим та представником установи суду подані письмові заяви про розгляд подання у їх відсутність. Представник установи, відповідно до поданої письмової заяви, подання підтримав.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2020 року за вчинення тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений, відповідно до наданої суду характеристики від 28 лютого 2022 року, характеризується позитивно, як особа, що є працевлаштованим, до роботи ставиться добросовісно, регулярно відвідує релігійні та просвітницькі заходи, в порядку черговості приймає участь у роботах з благоустрою колонії та у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Професія».

Засуджений ОСОБА_5 один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак, вказане порушення не є злісним порушенням, на даний час є знятим, після чого засуджений заохочувався за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, що доводиться довідкою про наявність стягнень та заохочень від 03 лютого 2022 року.

Крім цього, відповідно до довідки про виконання норм виробітку засуджений є працевлаштованим, отримує заробітну плату.

Згідно із п.2 ч.4 ст.82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

При вирішенні питання можливості заміни відносно засудженого ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, суд приймає до уваги, що останній відбув 1/2 частину призначеного йому покарання за скоєння умисного тяжкого злочину (невідбута частина покарання становить 1 рік 5 місяців 22 дні), відповідно до ч.3 ст.61 КК України засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі, а тому, згідно із ч.4 ст.82 КК України йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким.

Крім цього, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до норм КК України, є можливої не у разі виправлення засудженого, а в тому випадку, якщо він став на шлях виправлення.

Отже, оскільки протягом тривалого часу засуджений не припускав порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, мав заохочення, є працевлаштованим суд вважає, що він дійсно став на шлях витравлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА підлягає до задоволення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, на строк 1 рік 5 місяців 22 дні.

На підставі ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з моменту набрання цією ухвалою законної сили по час звільнення з-під варти за місцем відбування покарання у виді обмеження волі, з розрахунку : одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя