Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/837/21
Номер провадження 1-кс/530/163/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області в залі суду міста Зіньків Полтавської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001699 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України на нерухоме майно: нежитлові приміщення в житловому будинку (магазин) загальною площею 407,9 кв. за адресою : АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 27 липня 2018 року у справі № 552/4213/18 в межах кримінального провадження № 0001699 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 з`явився у судове засідання в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області, не заперечував стосовно задоволення клопотання.

Прокурор не з`явився, належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду клопотання не надіслав.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
ОСОБА_4 придбав на електронних торгах: нежитлові приміщення в житловому будинку (магазин), загальною площею 407,9 кв. м. за адресою : АДРЕСА_1 . Зокрема 29.09.2021 року в межах ВП № 63540776, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу ОСОБА_5 відбулись електронні торги з реалізації нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень в житловому будинку (магазин) загальною площею 407,9 кв. м. за адресою : АДРЕСА_1 . Згідно сформованого державним підприємством СЕТАМ протоколу проведення електронних торгів № 555127 від 29.09.2021 року переможцем торгів та покупцем вищезазначеного майна є ОСОБА_4 . Кошти за придбане майно сплачено ним в повному обсязі в результаті чого приватним виконавцем ОСОБА_5 13.10.2021 року видано акт про проведені електронні торги ВП № 63540776. Згідно вказаного акту, нежитлові приміщення в житловому будинку (магазин), загальною площею 407,9 кв. м. за адресою : АДРЕСА_1 ,реалізовано в межах ВП № 63540776 з примусового виконання наказу Східного апеляційного господарського суду № 875/2437/20 від 27.10.2020 року про стягнення з ТОВ Ельман на користь ПП Три Кіта заборгованості. На підставі акта про проведені електронні торги ВП № 63540776 складеного 13.10.2021 року приватним виконавцем ОСОБА_5 приватними нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 видано 10.02.2022 року свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, а отже посвідчено право власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення в житловому будинку (магазин), загальною площею 407,9 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 . Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено наявність зареєстрованого на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтава від 27.07.2018 року у справі 552/4213/18 обтяження вказаного нерухомого майна ,а саме арешт нерухомого майна.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 27.07.2018 року в межах кримінального провадження № 0001699 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно ТОВ Ельман в тому числі і на нежитлові приміщення в житловому будинку (магазин), загальною площею 407,9 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 .
У пункті 1 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ Про судову практику у справах про зняття арешту з майна від 03.06.2016 року №5 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
27 березня 2019 року в межах справи № 202/1452/18 ,провадження № 14-559цс18 Велика Палата Верховного Суду підтвердила раніше сформовану правову позицію та зазначила, що у разі якщо арешт на майно накладено у порядку передбаченому КПК України, особа яка вважає що такими діями порушено її право власності ,навіть за умови ,що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства. І такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України і є ефективним.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 посилається на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 27.07.2018 року у справі № 552/4213/18 по кримінальному провадженню № 0001699 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України, в рамках якого було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення в житловому будинку (магазин), загальною площею 407,9 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 , які ОСОБА_4 придбав на електронних торгах. Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 до свого клопотання долучив ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 27.07.2018 року у справі № 552/4213/18 роздруковану з ЄДРСР згідно якої ідентифікувати юридичну чи фізичну особу неможливо, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості дослідити правові підстави та мету застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження та встановити наявність або відсутність правових підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна. Крім цього ОСОБА_4 посилається на наказ Східного апеляційного господарського суду № 875/2437/20 від 27.10.2020 року, але до матеріалів клопотання його не додано. Також не зрозуміло якими чином приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 видав 10.01.2022 року свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та посвідчив право власності на нежитлові приміщення в житловому будинку (магазин), загальною площею 407,9 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 , оскільки ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 27.07.2018 року на зазначене майно вже було накладено арешт.

З метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, арешт вказаного нерухомого майна скасуванню не підлягає, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню, по якому на даний час тривають слідчі дії.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання скасування арешту майна, попередньо долучивши відповідні матеріали, якими правова позиція заявника буде підтверджуватися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме: нежитлових приміщень в житловому будинку (магазин), загальною площею 407,9 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 27 липня 2018 року у справі № 552/4213/18 в межах кримінального провадження № 0001699 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1