Справа № 496/4328/21
Провадження № 1-кп/496/103/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 03.07.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, одружений, який має середню освіту, офіційно не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.07.2021 року, близько 10:50 год., більш точного часу судом не встановлено, знаходячись на території відділення «Нової Пошти» №1 за адресою: Одеська область, Одеський район, Київське шосе, 27, побачив на стоянці автомобіль марки «Mercedes-Benz GLE 350D», державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого у нього виник умисел на викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_4 , підійшов до автомобіля марки «Mercedes-Benz GLE 350D», державний номерний знак НОМЕР_1 , та, впевнившись, що в салоні нікого не має, відчинивши передні двері з боку водія, проник до салону вказаного автомобілю, де, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, таємно викрав з відділення підлокітника чоловічий гаманець темно-коричневого, в якому знаходились знижкові картки та грошові кошти на загальну суму 9000 доларів США (станом на 02.07.2021 246 457 грн.), які належали потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_6 на суму 246 457 грн..

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить справу розглянути без його участі.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доведена і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, що завдала значної шкоди потерпілому.
Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, відповідно до інформаційної довідки, виданої ст. ДОП СДОП ВП ХРУП №3 ГУ НП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_7 , вказано, що ОСОБА_4 веде нормальний спосіб життя, спиртні напої не вживає, зв`язку з особами раніше судимими не підтримує, скарг і нарікань від мешканців мікрорайону до ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області на ОСОБА_4 не надходило, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
При цьому, суд також враховує конкретні обставини справи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги викладене та те, що потерпілий ОСОБА_6 не має претензій до обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, ч.3 ст. 76 КК України.
Вимоги ст. 50 КК України узгоджується із положеннями ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка набрала чинності для України з 11.09.1997 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, якими передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Зокрема, у п.33 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.
Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є дійсно суспільно небезпечним. Однак мета покарання - це те, чого прагне Держава, застосовуючи його, щодо особи, яка вчинила злочин. Покарання повинно володіти силою впливу та стримування, що полягає не у жорстокості, а у невідворотності та можливої швидкості.
Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви № №43759/10 та 43771/12», зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.
Так, у п. 1 ст. 5 Конвенції зазначено: «Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом».
У справі «Гарькавий проти України» (рішення від 18.02.2010) Європейський суд з прав людини зазначив, «що, коли йдеться про позбавлення свободи, надзвичайно важливою умовою є забезпечення загального принципу юридичної визначеності. Отже, неодмінна вимога полягає в тому, що умови, за яких має здійснюватися позбавлення свободи, мають бути чітко сформульовані в національному законі і що застосування самого цього закону має бути передбачуваним і відповідати в цьому відношенні нормі «законності», яку встановлює Конвенція».
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, наданих суду відомостей щодо особи обвинуваченого, тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, а тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням відповідно обов`язків, що на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності та інтересів потерпілого.
Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, арешти, накладені на стадії досудового розслідування, у відповідності до ст. 174 КПК України підлягають скасуванню.
Речові докази підлягають поверненню власнику за належністю.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 початок іспитового строку відраховувати з 06.10.2022 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.07.2021 року на:

-кепку чорного кольору з написом «Future-Ready Street wear 2001»; кепку чорного кольору, козирок комуфляжно-горного кольору та на боці наліпка «А»; кепку чорного кольору замшевого покриття; кепку чорного кольору, мається зображення перевернутого серця ножами, на задній частині напис «TACTICAL»; кепку темно-синього кольору, на передній частині та по боках маються наліпки; кепку чорного кольору, задня частина у сітку, мається напис на передній частині «ЕА7 EMPORIO ARMANI» білими літерами; кепку чорного кольору, на передній частині літера «А»; кепку чорного кольору, на передній частині мається напис « ОСОБА_8 », із застосуванням заборони користування та розпорядження.

- рюкзак темно-сірого кольору «RIVACASE» з електричними дротами; сумку чорного кольору через плече, із застосуванням заборони користування та розпорядження.

- кросівки чоловічі у кількості 3 штук: темного кольору у сітку, підошва сірого кольору «HOVR INFINITE»; темного кольору у сітку, підошва чорного кольору «HUGO BOSS»; темного кольору, частково в сітку, підошва білого та чорного кольору* «ЕМ7 EMPORIO ARMANI», із застосуванням заборони користування та розпорядження.

- чоловічі шорти синього кольору «HILFIGER DENIM»; чоловічі шорти джинсові «DS QUARED»; чоловічі шорти чорного кольору «NEW BALANCE»; чоловічі шорти темно-синього кольору «HUGO BOSS»; чоловічі шорти помаранчевого кольору «ARCHILES»; чоловіча футболка чорного кольору «NEW BALANCE» з літерою «Д» у нижній частині;

-електричний пристрій «EPCUTUS» чорного кольору у картонній коробці з інструкцією, із застосуванням заборони користування та розпорядження;

-мобільний телефон «NOKIA», модель: 67001-1, 1886AC6BDB04, С00Е: НОМЕР_2 , із застосуванням заборони користування та розпорядження;

-мобільний телефон «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» модель: ОТ-203С203С- 2AITUA2, ESN: ЗЕВ95Е65; сім картка «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» НОМЕР_3 , із застосуванням заборони користування та розпорядження;

- флеш- карта «GOLD USB CREDIT CARD», із застосуванням заборони користування та розпорядження;

- брелок для аварійного відкриття дверей автомобіля, із застосуванням заборони користування та розпорядження;

- радіостанція чорного кольору «BAOFENG» та зарядний пристрій, із застосуванням заборони користування та розпорядження;

- JPS - трекер з умовною позначкою «2» «ТК STAR» з сім-картою «VODAPHONE» НОМЕР_4 , із застосуванням заборони користування та розпорядження;

- автомобільний ключ від т/з «SUBARU» з брелком « ОСОБА_9 », автомобільний ключ-сигналізація «MAZDA», автомобільний ключ «SUBARU» з шкіряним брелком «DIRK BIKKEMBERGS»; автомобільний ключ-сигналізація «MAGICAR 6» 0042651 6NB-A синього кольору з металевим ключем, із застосуванням заборони користування та розпорядження;

- газовий балон «КОБРА-1Н», із застосуванням заборони користування та розпорядження;

- підсилювач «IMAX RC В З PRO» чорного кольору, підсилювач «LI PRO balance charger В6» синього кольору; із застосуванням заборони користування та розпорядження;

- мобільний телефон «LENOVO» білого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «LENOVO» білого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «LENOVO» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_8 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «LENOVO» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , мобільний телефон «Motorola», модель:ХТ1952-4, type: НОМЕР_12 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Iphone5S» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_15 з сім карткою НОМЕР_16 , із застосуванням заборони користування та розпорядження;

- грошові кошти іноземної валюти номіналом 10 доларів CША: ML 53066266В; MF 12122729С; MG 78358176А; грошові кошти іноземної валюти номіналом 5 доларів США: L16310840A; L25703208A; F25703208A; L25703700A;B27031676A; грошові кошти іноземної валюти номіналом 1 долар США:І58645740В; грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 2 штуки: ГЄ3288972; ГЄ3288978; грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 1 штуки:ТУ9079315, із застосуванням заборони користування та розпорядження;

- картку-візитку з « ОСОБА_10 », «Сервіс Mercedes Benz», «Сітікон агентство нерухомості», «Сільпо»; талон страхування «Автожару ПЛЮС», номер договору АІ/8955442 від 28.12.15-27.12.16; знижкові та накопичувальні картки: «Room optical» НОМЕР_17 , «LOCO» 0551, «Семья аптек FARMACIA», 253063, «Клуб гостей Саввы Либкина» 366671, «Ягуар», 11044, «Ігроленд», ; «Море пива», 663; «Анкор семь аптек», 16629291, «Теплая Лилия. Т31367, «Будмен плюс», 615359; «LOCAL Львівська майстерня шоколаду», 911; «Ігроленд», , «Culture Flite», 10931 «Чаще Чище», 353, «INGLOT», 417568, «Аптечна мережа 911», 2131003, «YVES COCAR FRANCE», 900537646; «megasport», 2017 1002 2965 3; паливна картка «ОККО», 326814; із застосуванням заборони користування та розпорядження;

- шкіряний гаманець темно-коричневого кольору на застібці, із застосуванням заборони користування та розпорядження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 21.07.2021 року на компакт-диск «DVD-R 4.7 Gb/120 min» з відеозаписами подій, які мали місце 21.06.2021 року з 20:40 годин по 22:00 годин, на яких зафіксований автомобіль «Volkswagen Caddy» та особи, які на ньому пересувалися.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 21.07.2021 року на компакт-диск «DVD-R 4.7 Gb/120 min» з відеозаписами подій, які мали місце 02.07.2021 року на території «Нової пошти» за адресою: Одеська область, Одеський район, Київське шосе, 27.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.07.2021 року на:

- мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_18 , із застуванням заборони користування та розпорядження;

- мобільний телефон «SUMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_19 та НОМЕР_20 , із застуванням заборони користування та розпорядження;

- мобільний телефон «SUMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , із застуванням заборони користування та розпорядження;

- мобільний телефон сидо IMFI НОМЕР_23 та НОМЕР_24 , із застуванням заборони користування та розпорядження.

- мобільний телефон «SONG» ІМЕІ НОМЕР_25 , із застуванням заборони користування та розпорядження.

- 2 купюри номіналом по 50 грн; 1 купюра номіналом 100 грн; 3 купюри номіналом 10 грн; 2 купюри номіналом 20 грн., із застуванням заборони користування та розпорядження.

Речові докази по справі: кепку чорного кольору з написом «Future-Ready Street wear 2001»; кепку чорного кольору, козирок комуфляжно - горного кольору та на боці наліпка «А»; кепку чорного кольору замшевого покриття; кепку чорного кольору, мається зображення перевернутого серця ножами, на задній частині напис «TACTICAL»; кепку темно-синього кольору, на передній частині та по боках маються наліпки; кепку чорного кольору, задня частина у сітку, мається напис на передній частині «ЕА7 EMPORIO ARMANI» білими літерами; кепку чорного кольору, на передній частині літера «А»; кепку чорного кольору, на передній частині мається напис «ЕА7 ARMANI»; рюкзак темно-сірого кольору «RIVACASE» з електричними дротами; сумку чорного кольору через плече, (із застосуванням заборони користування та розпорядження), кросівки чоловічі у кількості 3 штук: темного кольору у сітку, підошва сірого кольору «HOVR INFINITE»; темного кольору у сітку, підошва чорного кольору «HUGO BOSS»; темного кольору, частково в сітку, підошва білого та чорного кольору* «ЕМ7 EMPORIO ARMANI» (із застосуванням заборони користування та розпорядження; чоловічі шорти синього кольору «HILFIGER DENIM»; чоловічі шорти джинсові «DS QUARED»; чоловічі шорти чорного кольору «NEW BALANCE»; чоловічі шорти темно-синього кольору «HUGO BOSS»; чоловічі шорти помаранчевого кольору «ARCHILES»; чоловіча футболка чорного кольору «NEW BALANCE» з літерою «Д» у нижній частині; електричний пристрій «EPCUTUS» чорного кольору у картонній коробці з інструкцією (із застосуванням заборони користування та розпорядження); мобільний телефон «NOKIA», модель: 67001-1, 1886AC6BDB04, С00Е: НОМЕР_2 , (із застосуванням заборони користування та розпорядження); мобільний телефон «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» модель: ОТ-203С203С- 2AITUA2, ESN: ЗЕВ95Е65; сім картка «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» НОМЕР_3 , (із застосуванням заборони користування та розпорядження); флеш- карта «GOLD USB CREDIT CARD» (із застосуванням заборони користування та розпорядження); брелок для аварійного відкриття дверей автомобіля (із застосуванням заборони користування) та розпорядження; радіостанція чорного кольору «BAOFENG» та зарядний пристрій (із застосуванням заборони користування та розпорядження); JPS - трекер з умовною позначкою «2» «ТК STAR» з сім-картою «VODAPHONE» НОМЕР_4 (із застосуванням заборони користування та розпорядження); автомобільний ключ від т/з «SUBARU» з брелком «SECURITY ID 15641», автомобільний ключ-сигналізація «MAZDA», автомобільний ключ «SUBARU» з шкіряним брелком «DIRK BIKKEMBERGS»; автомобільний ключ-сигналізація «MAGICAR 6» 0042651 6NB-A синього кольору з металевим ключем (із застосуванням заборони користування та розпорядження); газовий балон «КОБРА-1Н» (із застосуванням заборони користування та розпорядження); підсилювач «IMAX RC В З PRO» чорного кольору, підсилювач «LI PRO balance charger В6» синього кольору (із застосуванням заборони користування та розпорядження); мобільний телефон «LENOVO» білого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «LENOVO» білого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «LENOVO» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_8 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «LENOVO» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , мобільний телефон «Motorola», модель:ХТ1952-4, type: НОМЕР_12 чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Iphone5S» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_15 з сім карткою НОМЕР_16 , (із застосуванням заборони користування та розпорядження); грошові кошти іноземної валюти номіналом 10 доларів CША: ML 53066266В; MF 12122729С; MG 78358176А; грошові кошти іноземної валюти номіналом 5 доларів США: L16310840A; L25703208A; F25703208A; L25703700A;B27031676A; грошові кошти іноземної валюти номіналом 1 долар США:І58645740В; грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 2 штуки: ГЄ3288972; ГЄ3288978; грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 1 штуки:ТУ9079315, (із застосуванням заборони користування та розпорядження); картку-візитку з « ОСОБА_10 », «Сервіс Mercedes Benz», «Сітікон агентство нерухомості», «Сільпо»; талон страхування «Автожару ПЛЮС», номер договору АІ/8955442 від 28.12.15-27.12.16; знижкові та накопичувальні картки: «Room optical» НОМЕР_17 , «LOCO» 0551, «Семья аптек FARMACIA», 253063, «Клуб гостей Саввы Либкина» 366671, «Ягуар», 11044, «Ігроленд», ; «Море пива», 663; «Анкор семь аптек», 16629291, «Теплая Лилия. Т31367, «Будмен плюс», 615359; «LOCAL Львівська майстерня шоколаду», 911; «Ігроленд», , «Culture Flite», 10931 «Чаще Чище», 353, «INGLOT», 417568, «Аптечна мережа 911», 2131003, «YVES COCAR FRANCE», 900537646; «megasport», 2017 1002 2965 3; паливна картка «ОККО», 326814 (із застосуванням заборони користування та розпорядження); мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_18 (із застуванням заборони користування та розпорядження); мобільний телефон «SUMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_19 та НОМЕР_20 (із застуванням заборони користування та розпорядження); мобільний телефон «SUMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_21 та НОМЕР_22 ; мобільний телефон сидо IMFI НОМЕР_23 та НОМЕР_24 ; мобільний телефон «SONG» ІМЕІ НОМЕР_25 (із застуванням заборони користування та розпорядження); 2 купюри номіналом по 50 грн; 1 купюра номіналом 100 грн; 3 купюри номіналом 10 грн; 2 купюри номіналом 20 грн. (із застуванням заборони користування та розпорядження); шкіряний гаманець темно-коричневого кольору на застібці - вважати повернутими за належністю власнику.

Речові докази по справі: компакт-диск «DVD-R 4.7 Gb/120 min» з відеозаписами подій, які мали місце 21.06.2021 року з 20:40 годин по 22:00 годин, на яких зафіксований автомобіль «Volkswagen Caddy» та особи, які на ньому пересувалися; компакт-диск «DVD-R 4.7 Gb/120 min» з відеозаписами подій, які мали місце 02.07.2021 року на території «Нової пошти» за адресою: Одеська область, Одеський район, Київське шосе, 27 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1