Справа № 674/708/22
Провадження № 1-кс/674/54/22
УХВАЛА
іменем України
04 липня 2022 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дунаївці клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 26 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування зазначено, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 Кам`янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000094 від 26 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч,4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2022 року близько 11 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки, в якому серія та номер посвідчення не відповідає дійсності.
26 червня 2022 року в АДРЕСА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 старший інспектор з ІНФОРМАЦІЯ_1 майор поліції ОСОБА_5 видав посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ОСОБА_4 з явними ознаками підробки, в якому серія та номер посвідчення не відповідає дійсності, яке в ході огляду поміщено в сейф пакет НПУ ГСУ №7337093, на якому виконано відповідний надпис, підписи понятих та присутніх, опечатано в установленому порядку та вилучено.
Відповідно до інструкції затвердженої наказом МВС №1026 від 18.12.2018 «Застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», працівники поліції мають право застосовувати технічні прилади і технічні засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, здійснюється з метою: попередження, виявлення або фіксування правопорушення; охорони громадської безпеки та власності; забезпечення безпеки осіб; забезпечення публічної безпеки і порядку.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з нагрудної камери, що має функцію відеозапису старшого інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_5 , якому 26 червня 2022 року близько 11 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє ім`я, яке має ознаки підробки.
Дізнавач подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Вимоги клопотання підтримав.
Ст. інспектор з ІНФОРМАЦІЯ_2 майор поліції ОСОБА_5 , як особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, належним чином повідомлений про слухання справи до судового засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причини або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із викладеним, згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які входять в склад дізнавачів, уповноважених на проведення дізнання у кримінальному провадженні №0000094 від 26 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудної камери, що має функцію відеозапису старшого інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_5 , якому 26 червня 2022 року близько 11 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє ім`я, яке має ознаки підробки, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити копію відеозапису використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1