Справа № 442/3745/22
Провадження № 1-кс/442/960/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

06 липня 2022 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 за № 0000440, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області рядовий поліції ОСОБА_3 01.07.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 просить накласти арешт на вилучені 30.06.2022 під час додаткового огляду місця події за адресою: ТОВ «АТБ - Маркет продукти 1099», що за адресою: Пилипа Орлика, 18-Б, м. Дрогобич, Львівської області, а саме: хліб 0,65кг. «Агрола курортний», яйце куряче 10 штук «Квочка», сир кисломолочний 300г., «Своя лінія» 5%, сирок збитий 100г., «Чудо персик» 5%, сирок 100г. «Чудо лісова ягода» 5%, ковбаса «Добров» українська упаковка 0,291кг.,сметана 200г. «Злагода» 15%, огірки 0,334кг., яблуко 0,386кг., томати тепличні 0,598кг..

Клопотання вмотивоване тим, що 30.06.2022 о 15 год. 34 хв. до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , працюючий на посаді охоронця в магазині «АТБ», що за адресою: вул. Пилипа Орлика 18-Б, в м. Дрогобичі, Львівської області про те, що у вказаному місці затримали особу, ОСОБА_6 , який під час дії воєнного стану шляхом вільного доступу намагався здійснити крадіжку.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області рядовий поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилася. Проте у поданому клопотанні просив розглядати таке у її відсутності та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , задовольнити та проводити розгляд зазначеного клопотання про арешт майна у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області рядового поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, 30.06.2022 о 15 год. 34 хв. до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , працюючий на посаді охоронця в магазині «АТБ», що за адресою: вул. Пилипа Орлика 18-Б, в м. Дрогобичі, Львівської області про те, що у вказаному місці затримали особу, ОСОБА_6 , який під час дії воєнного стану шляхом вільного доступу намагався здійснити крадіжку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 29.05.2022 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 за № 0000440, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України та проводиться досудове розслідування.
30.06.2022 був проведений огляд місця події слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області рядовим поліції ОСОБА_3 та вилучено вище згадані речі.

Разом з тим, постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області рядового поліції ОСОБА_3 вищезазначені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 за № 0000440, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на хліб 0,65кг. «Агрола курортний», яйце куряче 10 штук «Квочка», сир кисломолочний 300г., «Своя лінія» 5%, сирок збитий 100г., «Чудо персик» 5%, сирок 100г. «Чудо лісова ягода» 5%, ковбаса «Добров» українська упаковка 0,291кг.,сметана 200г. «Злагода» 15%, огірки 0,334кг., яблуко 0,386кг., томати тепличні 0,598кг..

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 за № 0000440, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області рядового поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області рядовому поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1