Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1379/21
Провадження № 1-кп/376/100/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2022 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000894 з обвинувальним актом, який надійшов з Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сквира, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, студента Відокремленого структурного підрозділу «Технолого-економічний фаховий коледж Білоцерківського національного аграрного університету», непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що 01 травня 2021 року, близько 11 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , не маючи посвідчення водія, керуючи технічно-справним мопедом типу А1 марки «MUSSTANG MT50QT-22» р.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною вул. Київська, що в м. Сквира, Білоцерківського району, Київської області в напрямку центру міста, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого навпроти будівлі КНП СМР «Сквирська ЦРЛ» № 12, в порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, введеними в дію 01 січня 2002 року (далі по тексту- ПДР України),- згідно з яким «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.», не зупинився щоб надати дорогу пішоходу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину вул. Київська по нерегульованому пішохідному переходу.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів правої плечової кістки в області шийки та правої променевої кістки в нижньому відділі, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 18.1 ПДР України перебувають в прямому причинному зв`язку із вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_7 .
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 подала письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним злочину, що викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснивши, що щиро розкаюється, проти закриття провадження у справі не заперечував.

У судовому засіданні прокурор проти закриття провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Однак провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин, на час скоєння злочину був неповнолітнім, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за таких обставин, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Речовий доказ по справі повернути за належністю.

Процесуальні витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено, матеріальні збитки відшкодовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000894 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Речовий доказ по справі: мопед типу А1 марки «MUSSTANG MT50QT-22», р.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_8 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1