Справа № 183/1696/20
№ 1-в/183/89/22

У Х В А Л А
07 квітня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення для відбуття призначеного покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ачхой Мартан Ачхой- Мартановського району, ЧІАРСР, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - в останнє засудженого 02.06.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського
МРВ ДУ "Центр пробації" у
Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
21 березня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 02.06.2021 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
В обґрунтування подання зазначено, що до Новомосковського МРВ надійшов на виконання вирок суду стосовно засудженого ОСОБА_3 , якому 27.08.2021 року було роз`яснено правила та порядок відбування покарання.
Так, 03.02.2022 року засуджений ОСОБА_3 , не з`явився на реєстрацію до Новомосковського МРВ без поважних причин та за даним фактом в нього було відібрано письмове пояснення та було винесено письмове попередження, а також із засудженим була проведена профілактична бесіда в ході якої йому повторно було роз`яснено правила та порядок відбування покарання. Однак, 03.03.2022 року засуджений ОСОБА_3 , знов не з`явився на реєстрацію до Новомосковського МРВ без поважних причин, з яким була проведена профілактична бесіда в ході якої йому повторно було роз`яснено правила та порядок відбування покарання та повторно винесено застереження у вигляді письмового попередження, також засудженому неодноразово наголошувалось, що матеріали його справи можуть бути передані до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, ОСОБА_3 під час відбування строку випробування двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.08.2021 року за ч.2 ст.178 КУпАП та 24.08.2021 року за ст.183 КУпАП.
Представник Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області повідомила, що засуджений на даний час знаходиться на лікуванні, але підтвердження вказаного факту в неї відсутні.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що не можливо розглянути дане подання по суті без засудженого, а тому вважає, що в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.
Представник Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області підтримала думку прокурора.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що розгляд даного подання по суті у відсутності засудженого неможливий у зв`язку з чим в задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровської області про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровської області про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1