В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Камишівського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, інспектора прикордонної служби 3 категорії кулеметник 1 групи інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону, молодшого сержанта, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута до підготовчого судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 19.07.2022, близько 10:30, будучи інспектором прикордонної служби 3 категорії - кулеметником 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні ТЦ «Дастор» за адресою: АДРЕСА_2 , виказав громадянину України ОСОБА_6 прохання щодо надання йому неправомірної вигоди за сприяння незаконному переміщенню тютюнових виробів поза пунктом пропуску на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону через державний кордон з України до Словацької Республіки.

Він же, 10.08.2022 близько 15:30 год. діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи на території АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на виконання раніше висловленого прохання, одержав від громадянина України ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 40000 грн. за сприяння незаконному переміщенню тютюнових виробів поза пунктом пропуску на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону через державний кордон з України до Словацької Республіки.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 368 КК України вірно, як прохання надати та одержання неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Захисник обвинуваченого також просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій.

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що наслідки угоди йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: грошові кошти, загальною сумою 40000 грн., які поміщені до спец пакету ДБР № В1015188, отримані в фінвідділі СБ України повернути до фінвідділу СБ України, мобільний телефон із сім картами, який поміщено до спец пакету ДБР № В20193371 повернути власнику ОСОБА_3 .

Судові витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 17.08.2022 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 затвердити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 64000,00 (шістдесят чотири тисячі) грн. в дохід держави, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк 3 (три) роки.

Обраний ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.08.2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

Речові докази: грошові кошти, загальною сумою 40000 грн., які поміщені до спец пакету ДБР № В1015188, отримані в фінвідділі СБ України повернути до фінвідділу СБ України, мобільний телефон із сім картами, який поміщено до спец пакету ДБР № В20193371 повернути власнику ОСОБА_3 .

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1