Провадження 1-кп/522/2394/22
ВИРОК

Іменем України

27 вересня 2022 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001736 від 08.12.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 16 травня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, за статтями 185 ч.3,186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 23.08.2016 року Бериславським районним судом Херсонської області, за статтями 15 ч.2,185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, без визначеного місця проживання,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею185 ч.2 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

Прокурора - ОСОБА_4

Захисника - ОСОБА_5

Обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 27.09.2020 близько 17 годин 45 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «Обжора», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 62, діючи повторно, рухаючись поміж рядами в пошуках майна, яке можливо незаконно викрасти зупинився біля торгового стелажу з алкогольними напоями, де предметом свого злочинного посягання визначив пляшку лікеру «Malibu» 700 мл 21 %, який стояв на стелажі, який належить приватному підприємству "ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ" ().

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , наблизився до вищевказаного стелажу та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном,діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, взяв з однієї з полиць стелажу зазначену вище пляшку лікеру та сховав його до верхнього одягу, в який він був одягнений, після чого пройшов повз касову зону зазначеного вище магазину, при цьому не розрахувавшись за вищевказане майно.

Розуміючи протиправність своїх дій та з метою уникнення бути викритим ОСОБА_3 покинув дане приміщення, разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, вказаним кримінальним правопорушенням приватному підприємству "ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ" () спричинено матеріальний збиток на загальну суму 441 гривень 29 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. 27 вересня 2020 року, близько 17 годин 45 хвилин він зайшов до магазину «Обжора»,який знаходився по Пантелеймонівській, 62,де хотів купити крекери. Коли він проходив повз стелажів із спиртними напоями, то вирішив взяти пляшку лікеру «Малібу». Він поклав її до внутрішнього карману куртки і вийшов, не заплативши за неї. Хотів продати лікер в кіоск в підземному переході, але пляшку не взяли. Після цього до нього підійшов співробітник поліції - дільничний і сказав, що він вкрав пляшку лікеру. Його відвели до магазину, де показали записи з камер відеоспостереження. Після цього він поїхав до відділу поліції та написав явку з повинною. У скоєні злочину кається.

Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним у скоєнні вищезазначеного злочину, передбаченого статтею 185 ч.2 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 .
Вказанні діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані за статтею 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винний у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.2 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 раніше судимий, не працює.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту.

Речові докази оптичний DVD-R диск- суд вважає необхідним зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.2 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 2(двох) місяців арешту, з відбуванням покарання в умовах ізоляції.

Строк відбування покарання рахувати з 9 вересня 2022 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Речові докази - оптичний DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1