Справа № 947/7407/22
Провадження № 1-кс/947/3065/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000480 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про проведення огляду.

Як вбачається з клопотання, Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000480 від 26.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.03.2022 до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітників УСР в Одеській області ДСР України про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Азербайджан, громадянин України, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї. (ЕО 6822).

26.03.2022 у зв`язку із невідкладністю проведення слідчої дії з метою збереження майна, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, проведено огляд місця події, а саме приміщення житлової кімнати, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_5 , який пояснив, що зберігає за своїм місцем мешкання незареєстровану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї. Під час огляду місця події, у сейфі, що знаходився у гардеробному приміщенні спальної кімнати за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено - 1 (один) предмет схожий на мисливську рушницю «KEL-TEC» калібр 12мм, номер НОМЕР_1 , що вилучена разом із магазином до тканинного чохла; 23 (двадцять три) предмети зовні схожі на патрони, калібр 9х19мм,що упаковано до сейф-пакету НПУ №ВУМ1000430; 1 (один) предмет схожий на пістолет марки «GLOC19» серії FFT номер НОМЕР_2 , що упакований разом з магазином до сейф-пакету НПУ №INZ3032818; 13 (тринадцять) предметів зовні схожих на патрони, калібром 9х19мм, що вилучено до сейф-пакету НПУ №ВУМ1000432; 37 (тридцять сім) предметів зовні схожих на патрони калібром 6.35 мм., що упаковано до сейф-пакету НПУ №1000431.

26.03.2022 вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий звертається з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, який вже фактично був проведений, з метою виявлення, відшукання та вилучення майна, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється речовим доказом.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримала в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим було проведено огляд місця події, а саме приміщення житлової кімнати, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_5 , до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею у зв`язку з врятуванням та збереженням майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим обґрунтовано було прийнято рішення про огляд місця події, а саме приміщення житлової кімнати, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено у зв`язку з врятуванням та збереженням майна та оскільки в результаті проведення огляду було виявлено та вилучено майно, яке є визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до житла особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000480 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме приміщення житлової кімнати, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_5 , який фактично було проведено 26.03.2022 року.

Ухвала про дозвіл на проведення огляду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1