Справа № 675/453/22
Провадження № 1-кп/675/59/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000167 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 09 березня 2022 близько 15 години, перебуваючи по вул. Героїв Небесної Сотні в с. Нове Село Шепетівського району Хмельницької області, поблизу бетонного стовпа знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились чотири згортки з подрібненою речовиною рослинного походження - канабісом, яку вирішив залишити собі, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

З цією метою, ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», пакет із канабісом, який відповідно до таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та поклав до кишені одягу, чим вчинив дії з незаконного придбання наркотичних засобів.

Після цього ОСОБА_3 умисно та незаконно, усвідомлюючи в повній мірі протиправність своїх дій та всупереч вимог ст.ст. 2, 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав знайдену ним подрібнену речовину рослинного походження - канабіс - у кишені одягу.

В подальшому близько 20 год. ОСОБА_3 перебуваючи по вул. М. Микитюка у м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області на блок-посту №3, добровільно видав для працівникав поліції поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, про що було складено відповідний протокол.

Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 40 г., 39,8 г., 36,6 г., 36,8 г. в перерахунку на висушену речовину.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у його добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто умисні, протиправні дії, що виразились в незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини провадження.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, не встановлено.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність судимості у обвинуваченого та обтяжуючої його покарання обставини, суд знаходить, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді обмеження волі, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Суд вважає, що саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити для нього покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1