Справа 688/2734/22
№ 1-в/688/171/22
УХВАЛА
04 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
представника ШВК № 98 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2018 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
29.09.2022 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_6 та голова спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації ОСОБА_8 звернулися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що під час відбуття покарання засуджений 5 раз заохочувався, стягнень не має, з 29.01.2019 року по 28.07.2021 року був працевлаштованим робочим у котельні, з 28.07.2021 року по теперішній час різноробочим плодоовочевого сховища, до праці ставився сумлінно, вчасно та якісно виконував поставлені завдання, тому вважає, що засуджений довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що він працює різноробочим на плодово-овочевому складі, має 5 заохочень, порушень режиму відбування покарання не допускав.
Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання не заперечував, вважає, що засуджений не порушував режиму відбування покарання, був працевлаштованим весь час відбування покарання, сумлінно ставився до праці, а тому довів своє виправлення.
Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2017 року за ч.2 ст.186 КК України, вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2018 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2019 року роз`яснено вирок Славутського міськрайонного суду від 09.11.2018 року та зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання 09.11.2018.
Строк відбуття покарання: з 09.11.2018 року по 09.05.2023 року.
Засуджений ОСОБА_9 з 12.11.2018 року утримувався в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», вимог режиму утримання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 17.01.2019 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що два рази заохочувався адміністрацією установи, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав.
28.07.2021 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що три рази заохочувався адміністрацією установи. Порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований робітником плодоовочевого сховища відповідно до трудового договору, до паці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Бере участь в програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Прагне до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, здобув професію «токар». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації. На профілактичних обліках установи не перебуває.
Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_4 має 5 заохочень за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки та правил внутрішнього розпорядку колонії, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має.
Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований з січня 2019 року по серпень 2022 року, мав заробіток.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочини, відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув необхідну частину строку покарання, за час відбування покарання дотримувався режиму відбування покарання, не допускав порушень режиму відбування покарання, сумлінно ставився до праці, має 5 заохочення, брав участь у програмах виховного диференційованого впливу, позитивно характеризується адміністрацією установи, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, а тому його може бути умовно-дострокового звільнено від відбування покарання.
Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконується в цій частині негайно після його проголошення в залі судового засідання.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 7 місяців 5 днів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1