ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 22 вересня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянув скаргу захисника-адвоката Сєдого Олексія Олександровича поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сєдий О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що ним, як адвокатом, представляються інтереси потерпілої ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000698 від 22.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 07.09.2022 року скаржником в інтересах потерпілої була направлена поштовим відправленням АТ «Укрпошта» заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка була отримана (прийнята) Фастівським РУП 09.09.2022 року. У відповідь на свою заяву заявник будь-якої інформації про її розгляд не отримав. Просить суд зобов`язати уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості, за обставинами, викладеними у заяві адвоката Сєдого О.О. про вчинене кримінальне правопорушення від 07.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника до суду не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій вимоги скарги підтримав, справу просив розглянути в його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.

Як вбачається з матеріалів скарги, 07.09.2022 року адвокат Седий Олексій Олександрович в інтересах потерпілої ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При підготовці справи до судового розгляду стало відомо, що Фастівським РУП ГУНП в Київській області внесено відомості за заявою адвоката Седий О.О. про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за № №0001385 від 21.09.2022 року, правова кваліфікація за ч. 4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відомості за заявою адвоката Седий О.О. внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочато досудове розслідування, вважаю в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214,303,306,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги захисника-адвоката Сєдого Олексія Олександровича поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Соловей