Справа № 146/295/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000038 від 29 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ, моделі 11174, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , однак фактичним володільцем та користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 ; вилучений автомобіль марки ВАЗ, моделі 11174, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору передати на зберігання власнику.

Дане клопотання слідча мотивувала наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2022 року близько 15:00 год. гр. ОСОБА_8 , житель смт. Вапнярка, перебуваючи на автозаправці ARP, що розташована за адресою смт. Вапнярка, вул. Незалежності, 1а, наніс один удар головою в область переносиці гр. ОСОБА_7 , що знаходився біля власного автомобіля марки ВАЗ 2117 д.н.з. НОМЕР_1 , після чого незаконно заволодів даним автомобілем та зник з місця події, чим завдав потерпілому матеріальної та фізичної шкоди.

За даним фактом слідчим слідчого відділенням відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 29.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом яке поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

29.03.2022 року начальником слідчого відділення Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на асфальтній алеї, колишнього військового містечка смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено автомобіль марки ВАЗ, моделі 11174 д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, без пошкоджень. В подальшому вказаний транспортний засіб вилучено та поміщено на арешт-майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, вулиця І.Гаврилюка, 51.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки ВАЗ, моделі 11174 д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , однак фактичним володільцем та користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

В подальшому вилучений автомобіля марки ВАЗ, моделі 11174 д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору визнано речовим доказам по даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль марки ВАЗ, моделі 11174 д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, вилучений в ході огляду місця події є речовим доказом, що зберігає на собі сліди злочину та містить інші відомості, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначений об`єкт необхідний судовому експерту для встановлення всіх фактів та обставин злочину, зокрема для проведення судово-товарознавчої експертизи, що в подальшому допоможуть встановити особу винну у вчиненні вказаного злочину та розмір завданого кримінальним правопорушенням збитку.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, відповідно якої не заперечує проти задоволення клопотання.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, відповідно якої не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000038 від 29 березня 2022 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Як встановлено з витягу з ЄРДР № 0000038 від 29 березня 2022 року, 29.03.2022 року близько 15:00 год. гр. ОСОБА_8 , житель смт. Вапнярка, перебуваючи на автозаправці ARP, що розташована за адресою смт. Вапнярка, вул. Незалежності, 1а, наніс один удар головою в область переносиці гр. ОСОБА_7 , що знаходився біля власного автомобіля марки ВАЗ 2117 д.н.з. НОМЕР_1 , після чого незаконно заволодів даним автомобілем та зник з місця події, чим завдав потерпілому матеріальної та фізичної шкоди.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучений автомобіль марки ВАЗ, моделі 11174, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору є речовим доказом та по ньому для всебічного і повного проведення досудового розслідування необхідне проведення судово-товарознавчої експертизи, висновки якої в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказаний автомобіль необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ, моделі 11174, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , однак фактичним володільцем та користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки ВАЗ, моделі 11174, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору передати на зберігання власнику ОСОБА_6 під зберігальну розписку, заборонивши його відчуження, пошкодження, псування, знищення чи перетворення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1