Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1766/22
номер провадження 1-кс/695/402/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду місця події,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про проведення огляду місця події, який був проведений 13.07.2022 в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , та яке на праві власності належить ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.07.2022 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла iнформацiя вiд працівників поліції Золотоніського РВП про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_7 , 1973 року народження вирощуються рослини коноплі.

По даному факту 13.07.2022 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З метою перевірки отриманої інформації, виявлення та збереження речових доказів, виявлення та вилучення заборонених речей, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, 13.07.2022 в період часу з 13 год 00 хв по 13 год 27 хв на підставі ст. 237 КПК України працівниками поліції було проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , 1973 року народження, під час якого на земельнiй дiлянцi на території зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено 16 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які вирощувалися. Дані рослини було зірвано, вилучено та поміщено до паперової коробки, яку опечатано паперовою биркою, на якій всі учасники та понятi поставили своi підписи.

Постановою дізнавача від 13.07.2022 вилучені під час огляду місця події 16 рослин, зовні схожі на рослини коноплі, яку було поміщено до паперової коробки, яку опечатано паперовою биркою, на якій всі учасники та понятi поставили своi підписи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вiдповiдно до довiдки виконавчого комітету Золотоніської мiської ради (с. Благодатне) житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить гр. ОСОБА_6 , 1971 р.н. На даний час в будинку проживає без реєстрації гр. ОСОБА_7 , 1973 р.н.

Посилаючись на невідкладність обставин виявлення кримінального правопорушення, фіксування слідів, безпосереднім вилученням предметів, що матимуть значення в кримінальному провадженні, дізнавач за згодою з прокурором звернулась до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000415, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною другою статті 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Місцем проведення огляду місця події є прибудинкова територія домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Золотоніської мiської ради (с. Благодатне) від 13.07.2022 № 487 житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить гр. ОСОБА_6 , 1971 р.н. На даний час в будинку проживає без реєстрації гр. ОСОБА_7 , 1973 р.н.

У результаті проведеного 13.07.2022 огляду місця події на земельнiй дiлянцi, на якій знаходиться домоволодіння за вказаною адресою виявлено та вилучено 16 рослин, схожих на рослини конопель, які в подальшому було поміщено до паперової коробки, до якої було прикріплено паперову бирку із пояснювальним написом, та на якій учасники слідчої дії поставили свої підписи.

Постановою дізнавача від 13.07.2022 вилучені під час огляду місця події 16 рослин, зовні схожі на рослини коноплі, яку було поміщено до паперової коробки, яку опечатано паперовою биркою, на якій всі учасники та понятi поставили своi підписи, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для огляду місця події без ухвали слідчого судді, а предмети та речі, які були відшукані та вилучені в процесі огляду, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000415 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України надати дозвіл на проведення огляду місця події, який був проведений 13.07.2022 в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , та яке на праві власності належить ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Сташинська