Справа №: 398/1342/22
провадження №: 1-кс/398/345/22
УХВАЛА
Іменем України

"18" травня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 16.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2022 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду, яке обґрунтоване такими обставинами.

15.05.2022 року, близько 20.00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в районі заводу НПО "Етал", що розташований в м. Олександрія Кіровоградської області, в період дії воєнного стану, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому нижньої щелепи зліва, закритого переламу кісток носа, забійних гематом обох очей, при цьому відкрито заволодів золотим перстнем, срібним ланцюжком, срібним хрестиком, мобільним телефоном "Blackwiev 7000 Pro", які належать останньому.

16.05.2022 року в період часу з 21.33 до 21.47 слідчим СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст.. 208 КПК України, здійснено обшук затриманої особи, ОСОБА_4 та під час якого було виявлено та вилучено кофту чорного кольору марки ZAZZONI, яку поміщено до сейф-пакету НПУ KIV 5104346, яка належить ОСОБА_4 .
Таким чином, тимчасово вилучене майно у вигляді кофта чорного кольору марки ZAZZONI, може зберігати на собі сліди злочину, у зв`язку з чим дане майно слідчим визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000593 від 16.05.2022 за ч.4 ст.187 КК України.
Враховуючи, що вказана кофта є речовими доказами у кримінальному провадженні, має значення для встановлення обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та є матеріальним об`єктом вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

У судове засіданні прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_3 , які входять та складу групи прокурорів та слідчих, які здійснюють процесуальне керівництво та досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, не з`явились. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили також, що клопотання підтримують та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що 15.05.2022 року, близько 20.00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в районі заводу НПО "Етал", що розташований в м. Олександрія Кіровоградської області, в період дії воєнного стану, нанес ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому нижньої щелепи зліва, закритого переламу кісток носа, забійних гематом обох очей, при цьому відкрито заволодів золотим перстнем, срібним ланцюжком, срібним хрестиком, мобільним телефоном "Blackwiev 7000 Pro", які належать останньому, відомості 16.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 Кримінального кодексу України (а.с. 4).

16.05.2022 року під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено кофту чорного кольору з надписом латинськими літерами «The fashion week», «JEANS», «Original Brand», «ZAZZONI» з переду та рукавами червоно-чорного кольору з надписом «THE FASHION ZAZZONI», яку поміщено до спецпакету НПУ KIV 5104346 (а.с. 9-12).
Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 від 16.05.2022 року кофта чорного кольору марки ZAZZONI, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000593 від 16.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (а.с. 13).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином вилучене в ході огляду майно, яке є об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду має доказове значення, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , а саме кофту чорного кольору марки «ZAZZONI», з метою збереження речового доказу та слідів вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1