Справа № 953/5200/22
н/п 1-кс/953/3438/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001870 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001870 від 14.09.2022, надіслане 16.09.2022 р. поштовим відправленням через «Укрпошта», в якому вона просить накласти арешт на тимчасово вилучене 15.09.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майно з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, а саме: електричний чайник ТМ «Tefal» моделі «Thermovision Inox (KI410D30)» сірого кольору, потужністю 2400W, об`ємом 1.5, матеріал корпусу: нержавіюча сталь; радіоприймач «Muasmi» моделі «hs-302» чорного кольору; механічну рулетку ТМ «Right Hausen HN-41.2.02.0» чорного кольору с резиновим захисним кожухом, 5м. 19мм., які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001870.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001870 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Київська окружна прокуратура м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2022 до ЧЧ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 12.09.2022 невстановлена особа, під час дії воєнного стану на території України, шляхом проникнення до тимчасової споруди, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку належних речей заявнику, чим спричинила останньому матеріальних збитків. (ЖЕО 13769 від 14.09.2022).

15.09.2022 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено речі, які він добровільно видав органу досудового розслідування, а саме: електричний чайник ТМ «Tefal» марки «Thermovision Inox (KI410D30)» сірого кольору, потужністю 2400W, об`ємом 1.5, матеріал корпусу: нержавіюча сталь; радіоприймач «Muasmi» моделі «hs-302» чорного кольору; механічну рулетку ТМ «Right Hausen HN-41.2.02.0» чорного кольору с резиновим захисним кожухом, 5м 19мм.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 22 лютого 2022 року, о 12 год. 00 хв. він приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де проводились будівельні роботи торгових магазинів. Зайшовши на територію будівництва ОСОБА_5 звернувся до чоловіка на ім`я ОСОБА_6 с питанням «Чи не мають вони потреби взяти його різноробочим на будівництво торгових магазинів?», на що ОСОБА_7 відповів ОСОБА_5 , що він може прийти до них завтра та почати проходити випробний строк на що ОСОБА_5 погодився. Крім цього, ОСОБА_7 показав ОСОБА_5 тимчасову металеву споруду для працівник будівництва, яка знаходилась поряд с двоповерховою будівлею, та повідомив його, що саме тут він зможе передягтись та залишати свої особисті речі на час проходження ним випробного строку.

23 лютого 2022 року, о 08 год. 00. хв. ОСОБА_5 приїхав на будівельний майданчик за вищевказаною адресою. На час проходження випробного строку він взяв із собою електричний чайник ТМ «Tefal» марки «Thermovision Inox (KI410D30)» сірого кольору, радіоприймач «Muasmi» моделі «hs-302» чорного кольору, та механічну рулетку ТМ «Right Hausen» моделі «HN-41.2.02.0» чорного кольору та поклав вищевказані речі в середині тимчасової металевої споруди для особистого користування та пішов працювати на будівельному майданчику. Робочий день закінчився о 17 год. 00 хв., після чого, ОСОБА_5 зайшов до тимчасової металевої споруди, переодягнувся та пішов з будівельного майданчика. Вищевказані речі, які ОСОБА_5 приніс із собою вранці він залишив в середині споруди.

24 лютого 2022 року, РФ почала повномасштабну війни на території України у зв`язку з чим ОСОБА_5 на своє робоче місце не повернувся.

До 12 вересня 2022 року, своє майно, яке знаходилось в тимчасовій металевій споруді ОСОБА_5 не забирав, оскільки на території будівництва нікого не було.

Як зазначено прокурором, вилучені під час проведення огляду 15.09.2022 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001870 у відповідності до ст. 98 КПК України, оскільки дане майно може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуто кримінально протиправним шляхом, та є предметом кримінально протиправних дій.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження,сторона обвинувачення просить накласти арешт на зазначене в клопотанні, вилучене 15.09.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 , власник майна, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання прокурора про арешт майна без його участі, не заперечуючи проти його задоволення.
Неприбуття власника майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001870 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 15.09.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеному в клопотанні майні, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може містити відомості про факти чи обставини, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є предметом даного кримінального правопорушення, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.

При цьому, суд вважає за можливе після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, у тому числі товарознавчої експертизи, передати вилучене 15.09.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: електричний чайник ТМ «Tefal» моделі «Thermovision Inox (KI410D30)» сірого кольору, потужністю 2400W, об`ємом 1.5, матеріал корпусу: нержавіюча сталь; радіоприймач «Muasmi» моделі «hs-302» чорного кольору; механічну рулетку ТМ «Right Hausen HN-41.2.02.0» чорного кольору с резиновим захисним кожухом, 5м. 19мм, - його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання, зобов`язавши слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001870 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.09.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: електричний чайник ТМ «Tefal» моделі «Thermovision Inox (KI410D30)» сірого кольору, потужністю 2400W, об`ємом 1.5, матеріал корпусу: нержавіюча сталь; радіоприймач «Muasmi» моделі «hs-302» чорного кольору; механічну рулетку ТМ «Right Hausen HN-41.2.02.0» чорного кольору с резиновим захисним кожухом, 5м. 19мм.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, у тому числі товарознавчої експертизи, передати вилучене 15.09.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: електричний чайник ТМ «Tefal» моделі «Thermovision Inox (KI410D30)» сірого кольору, потужністю 2400W, об`ємом 1.5, матеріал корпусу: нержавіюча сталь; радіоприймач «Muasmi» моделі «hs-302» чорного кольору; механічну рулетку ТМ «Right Hausen HN-41.2.02.0» чорного кольору с резиновим захисним кожухом, 5м. 19мм, - на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1