Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3526/22
провадження №1-кп/279/637/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000341 від 22.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, неодруженого, судимого 17.02.2000 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 26.03.2002 Королівським районним судом м.Житомира за ч. 2 ст. 309 КК України строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік; 17.10.2002 Богунським районним судом м.Житомира за ст. 395, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 29.09.2005 Богунським районним судом м.Житомира за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 12.11.2010 Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 14.10.2014 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження волі строком на 3 роки, на основі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 15.12.2016 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. З ст. 185, ст. 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст. 71, 72 КК України до позбавлення волі на строк З роки 2 місяці; 13.02.2017 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст, 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців, АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 під час воєнного стану 17.06.2022 об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-744», що за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 2, шляхом вільного доступу із полиці магазину викрав каву розчинну сублімовану марки «Якобс» вагою 300 грамів, вартістю 406 грн. 70 коп., у кількості 2 шт., на загальну суму 813 грн. 40 коп., яка належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Дав показання про те, що дійсно викрав з магазину дві упаковки розчинної кави, які продав.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази залишити в матеріалах провадження.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 755,12 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1