Справа № 572/1609/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2017 року за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

початок строку покарання 21.04.2017 року, кінець строку покарання 21.02.2024 року.

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 3/4 частини строку призначеного покарання, поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.

В судове засідання засудженим та представником установи подані письмові заяви про розгляд даного провадження у їх відсутності. Представник адміністрації установи подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо можливості задоволення подання, вказує щодо його необґрунтованості в зв`язку із великою кількістю порушень порядку та умов відбування покарання з боку засудженого.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2017 року, за вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

На момент розгляду подання засудженим дійсно відбуто 3/4 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання становить 1 рік 7 місяців 22 дні).

Обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до долучених до подання доказів, а саме : характеристики від 27 травня 2022 року та довідки про виконання норм виробітку вбачається, що ОСОБА_5 є працевлаштованим, характеризується позитивно як особа, що приймає активну участь в роботах з благоустрою відділення установи,дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, відвідує заходи виховного та профілактичного характеру.

Однак, судом при вирішенні питання можливості умовно-дострокового звільнення засудженого має враховуватись увесь період відбуття покарання.

Так, відповідно до довідки про виконання норм виробітку засуджений не виконував норму виробітку, яка становить 0 протягом 2021-2022 років.

Із досліджених матеріалів особової справи засудженого та довідки про наявність стягнень та заохочень від 01 травня 2022 року встановлено, що протягом періоду відбуття покарання засуджений заохочувався 7 разів, однак, одночасно відносно нього 7 разів застосовувались дисциплінарні стягнення.

Характер частини із припущених порушень свідчить про те, що вони, відповідно до ст.133 КВК України, є злісними порушеннями установленого порядку відбування покарання.

Відповідно до опитувального листа та витягу з протоколу №21 від 26 жовтня грудня 2021 року комісія ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» висловилась проти заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не стає на шлях виправлення.

З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що відсутні підстави для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому подання не підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя