Справа № 188/426/20
Провадження № 1-в/188/71/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ не з`явився

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, засудженого 23.06.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, засудженого 23.06.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України.

У поданні вказано, що за час перебування на обліку в Синельниківському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зарекомендував себе добре. В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,виконував обов`язки, покладені на нього вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

В період випробувального терміну з засудженим ОСОБА_3 постійно проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на його виправлення та не вчинення з його боку нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Інформація щодо внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 під час перебування на обліку не надходила. Під час перебування на обліку було виявлено криміногенну потребу засудженого «Контроль над поведінкою та мисленням», складено індивідуальний план рботи та заплановані заходи для вирішення вищезазначеної криміногенної потреби. Зпаплановані заходи виконано повністю у визначені терміни.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України просить вирішити питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Макіївка Донецької області , громадянин України, маючий базову загальну середню освіту, одружений, працює охоронцем ТОВ «Автомагістраль»,раніше неодноразово судимий, засуджений 23.06.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України.

В період випробувального терміну з засудженим постійно проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на його виправлення та не вчинення з його боку нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Інформація щодо внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4 під час перебування на обліку в Синельниківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1