Справа № 626/1320/22
Провадження № 1-кс/626/597/2022
УХВАЛА

12 серпня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000490, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2022 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 07.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, яке погоджено з прокурором Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.08.2022 до СПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення проте, що невідомі особи на околиці с. Леб`яже, Красноградського району, Харківської області здійснюється вирубка деревини.

З метою недопущення знищення майна, яке являється предметом злочинної діяльності на місце події направлено слідчо-оперативну групу, якою виявлено причіп тракторний 2ПСТ-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , та яким має право керувати ОСОБА_6 . Також вказаний тракторний причіп заповнений подрібненою деревиною породи дуб.

Під час проведення огляду місця події від 06.08.2022 слідчим виявлено та вилучено причіп тракторний 2ПСТ-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який заповнений порізаною деревиною породи дуб.

Постановою заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 07.08.2022 року причіп тракторний 2ПСТ-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , деревина породи дуб, яка знаходитьсяу вказаному причепі, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , причіп тракторний 2ПСТ-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с.Леб`яже.

Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є забезпечення збереження речового доказу, дієвості кримінального провадження.

Завданням арешту майна у кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 07.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збуту незаконно зрубаних дерев або чагарників.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.08.2022 року на околиці с.Леб`яже Красноградського району, Харківської області виявлено причіп тракторний 2ПСТ-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який заповнений подрібненою деревиною породи дуб.
З наданих матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування 06 серпня 2022 року проведено огляд місця події, згідно якому оглянуті на місці події причіп тракторний 2ПСТ-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виступав засобом перевезення дров. Усі необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом органом слідства проведені.

Слідчий суддя враховує, що склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, утворює незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, а обов`язковою ознакою цього складу злочину є заподіяння істотної шкоди. Таким чином, належним підтвердженням вчинення даного кримінального правопорушення є у першу чергу встановлення факту порубки дерев або чагарників у визначених законом місцях та її незаконності, і заподіяння цим істотної шкоди, але не виявлення факту перевезення деревини .

При цьому у клопотанні не зазначено, де саме, ким та за яких обставин було вчинено порубку деревини, чому вона вважається незаконною, яку шкоду при цьому було заподіяно, які саме сліди злочину залишилися безпосередньо на причіп тракторний 2ПСТ-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку доказову інформацію вони містять або може містити, яким саме ризикам може запобігти заборона його відчуження, у зв`язку із чим арешт майна у цій частині не може вважатися обгрунтованим.

Що стосується дров, які перебували в кузові , то накладення арешту на них належить вважати обгрунтованим з огляду на те, що вони можуть бути об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а їх дослідження у межах досудового розслідування може надати відомості, що мають значення для кримінального провадження, а отже вони відповідають ознакам ст. 98 КПК України щодо речового доказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на порізану деревину породи дуб ..
В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на причіп тракторний 2ПСТ-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , та яким має право керувати ОСОБА_6 -відмовити.

Повернути причіп тракторний 2ПСТ-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 - особі, у якої він був вилучений - ОСОБА_6 .

Зобов`язати заступника начальника СВ ОСОБА_3 самостійно визначити порядок зберігання деревини .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1