УХВАЛА
про надання дозволу на огляд
Справа № 621/650/22

Провадження 1-кс/621/201/22

29 квітня 2022 року м. Зміїв Харківської області
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000120 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в порядку, визначеному статтею 237 КПК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділенням ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в ході якого встановлено, що 28 квітня 2022 року, близько 09:30 години, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 розпивала спиртні напої розом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 .. Усвідомлюючи небезпеку та протиправність своїх дій, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілого, ОСОБА_6 , нижньою частиною скляної пляшки, об`ємом 0,75л, нанесла ОСОБА_7 не менше двох ударів в область потилиці, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, кухонним ножем нанесла колото-ріжучою частиною три прицільних удари по тулубу, чим спричинила потерпілому, згідно довідки судово-медичного експерта № 12-17/113-Змт/22 від 28.04.2022 року, проникаючі сліпі колото-різані поранення грудної клітки з ушкодженням органів грудної порожнини, відкриту черепно-мозкову травму, що ускладнились настанням гострої крововтрати та призвело до смерті потерпілого на місці події.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою виявлення та фіксації відомостей кримінального правопорушення, слідчим було невідкладно здійснено огляд будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено предмети, які можуть бути використані як речові доказі у справі, а саме:

-Два предмети, схожі на рюмки (об`єкт № 1)

-Предмет, схожий на рюмку з кастрюли (об`єкт № 9);

-Предмет, схожий на кухонний ніж з полімерною рукояткою білого кольору (об`єкт № 2)

-Предмет, схожий на кухонний ніж з полімерною рукояткою білого кольору (об`єкт № 6)

-Предмет, схожий на кухонний ніж з пилоподібним лезом з полімерною рукояткою білого кольору (об`єкт № 3)

-Скляна пляшка, об`ємом 0,75 л, коричневого кольору з етикеткою з написом «FRATELLY» з речовиною бурого кольору (об`єкт № 7);

-Змив з кутка печі;

-Змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги кухні;

-Змив з крана мийки кухні (об`єкт № 5);

-Рушник блакитного кольору (об`єкт № 8)

Враховуючи невідкладність проведеної слідчої дії, на виконання вимог ст.237, ч.3 ст.237 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на їх огляд.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Зазначив, що іншими слідчими діями без проведення огляду будинковолодіння неможливо в законний спосіб відшукати речові докази, особу, яка вчинила правопорушення та зафіксувати інші відомості кримінального правопорушення.
Прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думки слідчого та прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного:
У провадженні слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000120, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР від 28.04.2022 року.
Клопотання обгрунтовується письмовими доказами, а саме: копією заяви про вчинення злочину, передбаченого ч.1 статті 115 КК України, протоку огляду місця події, протоколу затримання підозрюваної особи в порядку ст.208 КПК України, постанови про визнання вилучених предметів речовими доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні. (а.с. 1-12)
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, їх належність, достатність, достовірність та допустимість, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно статті 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч.1, ч..2 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до положень статті 237 КПК України, огляд проводиться слідчим або прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Отже, слідчим під час судового засідання поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх відомостей вважати, що було вчинено особливо тяжке кримінальне правопорушення проти життя особи, огляд житла був викликаний виключними невідкладними обставинами, а саме необхідністю фіксації обстановки і обставин події, вилучення предметів, що мають значення речових доказів по справі, здійснення огляду можливо лише або за добровільною згодою володільця, або на підставі ухвали слідчого судді, а іншими слідчими діями без проведення огляду неможливо було зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає обґрунтованим та виправданим таке втручання у права володільця для досягнення мети й завдань кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 233 237, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих в даному кримінальному провадженні на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі будинку й господарських приміщень, в період часу з 12:40 по 16:40 годину 28 квітня 2022 року, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення предметів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме:

-Два предмети, схожі на рюмки (об`єкт № 1)

-Предмет, схожий на рюмку з кастрюли (об`єкт № 9);

-Предмет, схожий на кухонний ніж з полімерною рукояткою білого кольору (об`єкт № 2)

-Предмет, схожий на кухонний ніж з полімерною рукояткою білого кольору (об`єкт № 6)

-Предмет, схожий на кухонний ніж з пилоподібним лезом з полімерною рукояткою білого кольору (об`єкт № 3)

-Скляна пляшка, об`ємом 0,75 л, коричневого кольору з етикеткою з написом «FRATELLY» з речовиною бурого кольору (об`єкт № 7);

-Змив з кутка печі;

-Змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги кухні;

-Змив з крана мийки кухні (об`єкт № 5);

-Рушник блакитного кольору (об`єкт № 8)

з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 29.04.2022

Слідчий суддя: ОСОБА_1