КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6339/22
Провадження № 1-кс/552/2514/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Друге, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду головного лісничого ДП «Вовчанське лісове господарство», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В клопотанні слідча просила обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування застави, оскільки підозрюваний може впливати на свідків, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватись від слідства та суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового або домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, перебувають матеріали досудового розслідування за №0000605 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з початку травня 2022 року по 13 вересня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Вовчанськ Харківської області, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи працівником правоохоронного органу України, протиправно, умисно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, без отримання будь-яких вказівок від керівництва Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, з метою надання допомоги ворожій державі РФ та заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, вступив у контакт з невстановленими в ході досудового розслідування представниками збройних формувань РФ на території міста Вовчанськ Харківської області та отримав від них пропозицію на зайняття посади у незаконно створеному органі окупаційної влади ГП «Волчанское лесное хозяйство» на території м. Вовчанськ та наближених до нього населених пунктів, що входять до території обслуговування ДП «Вовчанське лісове господарство» та забезпечив виконання обов`язків зі здійснення підбору кадрів, які мали забезпечувати діяльність новоствореного незаконного органу, а також забезпечив заготівлю та реалізацію деревини, яка у подальшому використовувалася військами РФ для облаштування бліндажів та фортифікаційних споруд, що використовувалися проти Збройних сил України під час збройного конфлікту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану, в період часу з початку травня 2022 року по 13 вересня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Вовчанськ Харківської області, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, добровільно погодився активно співпрацювати з представниками окупаційної держави-агресора РФ та зайняв посаду директора у незаконно створеному органі органу окупаційної адміністрації ЗС РФ на території міста Вовчанськ ГП «Волчанское лесное хозяйство».

Продовжуючи свій дії ОСОБА_5 використав свої знання та досвід співробітника державної лісової охорони та ДП «Вовчанське лісове господарство», з метою забезпечення становлення і функціонування на території тимчасово окупованого м. Вовчанськ та наближених до нього населених пунктів, що входять до території обслуговування ДП «Вовчанське лісове господарство», в період часу з початку травня 2022 року по 13 вересня 2022 року ОСОБА_5 , використовуючи статус директора ГП «Волчанское лесное хозяйство» серед іншого забезпечував заготівлю та надання лісоматеріалів окупаційній владі для облаштування бліндажів та фортифікаційних споруд, що використовувалися проти Збройних сил України під час збройного конфлікту.

Тобто, своїми протиправними діями ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу України, зайняв посаду директора у незаконно створеному окупаційною адміністрацією органі ГП «Волчанское лесное хозяйство», забезпечив виконання обов`язків зі здійснення підбору кадрів, які мали забезпечувати діяльність новоствореного незаконного органу, а також забезпечив заготівлю та реалізацію деревини, яка у подальшому використовувалася військами РФ для облаштування бліндажів та фортифікаційних споруд, що використовувалися проти Збройних сил України під час збройного конфлікту, здійснивши, тим самим, перехід на бік ворога в період збройного конфлікту з РФ, в умовах воєнного стану, тобто умисно вчинила діяння на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.

19.09.2022 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 615 КПК України та цього ж дня йому оголошено про підозру.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 15 років, або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_5 згідно ч.5 ст.12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 15 років, або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна; за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою; у разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та покарання, яке може йому загрожувати, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

На підставі викладеного встановлено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 193-194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Друге, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду головного лісничого ДП «Вовчанське лісове господарство», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, помістивши підозрюваного до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів, починаючи з 12 год. 40 хв. 19.09.2022 року до 12 год. 40 хв. 17.11.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1