Справа № 750/3691/22
Провадження № 1-кс/750/1189/22
У Х В А Л А
15 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 22.06.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу у кримінальному провадженні № 0000145 від 22.06.2022 ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів (їх копій) на підставі яких було здійснено розмитнення автомобілю марки BMW X5 р-н. НОМЕР_1 , 2006 року, VIN код НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , які містять відомості про обставини вчинення злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З матеріалів клопотання дізнавача вбачається, що до Чернігівської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 щодо використання невідомою особою на Чернігівській митниці завідомо підробленого документа, який підтверджував укладання правочину відносно її автомобіля BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 .

В своїй заяві ОСОБА_5 вказала, що вона постійно проживає в Чеській Республіці з 2014 року та є власницею автомобіля BMW X5 р-н. НОМЕР_1 , 2006 року, VIN код НОМЕР_2 . В подальшому останній стало відомо, що автомобіль, який їй належить, а саме BMW X5 р-н. 5AN 3125, 2006 року, VIN код НОМЕР_2 , ніби то був розмитнений та знятий із обліку на території Чеської Республіки та поставлений на облік на території України, хоча на даний час вищевказаний автомобіль значиться в органах реєстрації транспорту в Чеській Республіції на ім`я ОСОБА_5 . Також в своїй заяві, остання вказала, що ні з ким не укладала та не підписувала договір купівлі продажу автомобіля. В подальшому гр. ОСОБА_5 звернулась із даного приводу до відділення поліції у м. Карлові Вари, Чеської Республіки, де останній роз`яснили, що ніяких документів, що підтверджують зняття з обліку автомобіля не існує та що документи про зняття машини з обліку на території Чеської Республіки є підробними.

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття у ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів, фактів і обставин вчиненого кримінального правопорушення, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) надати дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів (їх копій) на підставі яких було здійснено розмитнення автомобілю марки BMW X5 р-н. НОМЕР_1 , 2006 року, VIN код НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 15 вересня 2022 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1