Справа № 289/1121/22
Номер провадження 1-кс/289/179/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 04.07.2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000041 за ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 12 березня 2022 року невстановлена особа під приводом надання послуг з перевезення людей із зони проведення бойових дій на території Київської області, шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 2000 гривень, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
04 липня 2022 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході розслідування було встановлено, що невстановлена особа (особи) отримані кошти шахрайським шляхом в сумі 2000 гривень, які переказала за послуги по перевезенню ОСОБА_4 , були перераховані на банківську карту AT "ОЩАДБАНК" з номером НОМЕР_1 .
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 зазначила, що 12.03.2022 чоловік, що назвався ОСОБА_5 , який телефонував з номеру НОМЕР_2 , згодився перевезти людей з тоді ще окупованого села Феневичі Київської області. В ході телефонної розмови він озвучив, що буде їхати з м. Радомишль. Повинен був забрати людей та вивезти їх у безпечне місце. Йому було надіслано 2000 грн.. як аванс за пальне. Потім він вимагав відправити йому 5000 грн. для ремонту стартеру, згодом сказав, що його автомобіль розстріляли та вимагав оплатити його вартість, пояснюючи тим, що автомобіль належить службі таксі, його власник буде вимагати з нього вартість автомобіля. Коли даний чоловік зрозумів, що грошей більше не отримає, почав погрожувати фізичною розправою. Після цього на телефонні дзвінки потерпіла не відповідала.

16 липня 2022 року в ході огляду місця події в приміщенні службового кабінету ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки NOKIA модель КМ-1035 ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з якого він спілкувався з жінкою на ім`я ОСОБА_7 . Також повідомив що раніше в даному телефоні знаходилась його сім-карта ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 16.07.2022 року вилучений телефон марки NOKIA модель RМ-1035 ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 визнаний речовим доказом по матеріалах досудового розслідування №0000041.

Враховуючи те, що вказаний телефон є доказом факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, відчуження, проведення ряду експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений телефон є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000041за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 16.07.2022 слідчим слідчого відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: мобільний телефон марки NOKIA модель RМ-1035 ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1