гСправа № 358/733/22 Провадження № 1-кс/358/195/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

31 серпня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000962 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2022 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.08.2022 року близько 15:00 год водій гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи а/м марки «PEUGEOT EXPERT» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Бородані - Дибинці в межах Богуславської ОТГ, Обухівського р-ну Київської області, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини в кювет, внаслідок чого пасажири гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Даний факт внесений до ЄРДР за № 0000962 від 30.08.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT» д.н.з. НОМЕР_1 , який у подальшому поміщено на майданчик відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що розташовано за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка, 14.

Автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Мешкає: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT» д.н.з. НОМЕР_1 , містить на собі сліди дорожньо-транспортної події, необхідно дослідити його та встановити ряд питань, а саме питання технічного стану автомобілю, автотехнічної експертизи, тому арешт зазначеного автомобіля, для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення вищезазначених експертиз із зазначеним транспортним засобом, неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної події.

Крім того, арешт транспортного засобу автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT» д.н.з. НОМЕР_1 , забезпечить збереження на ньому слідів кримінального правопорушення.

Відчуження автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT» д.н.з. НОМЕР_1 , створить загрози його приховування або ремонту, що неодмінно призведе до знищення слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, є підстави вважати, що майно у вигляді автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, так як воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене, арешт зазначеного автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT» д.н.з. НОМЕР_1 , для кримінального провадження буде мати доказове значення. 30.08.2022 року вказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000962.
За таких обставин, слідчий просить клопотання про арешт автомобіля задовольнити.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власника майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку слідчого, власника майна, вивчивши копії документів та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене прокурором Богуславського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

30.08.2022 слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29.08.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події було вилучено автомобільмарки «PEUGEOT EXPERT» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4

30.08.2022 року автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT» д.н.з. НОМЕР_1 , постановою слідчого було визнано речовим доказом та передано автомобіль на зберігання на майданчик ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що вилучене майно є речовим доказом, яке відповідає вимогам ст. 98 КПК України, так як автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Арешт майна відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження. Виходячи зі змісту правової природи вищевказаного поняття вбачається, що метою арешту майна є в подальшому забезпечення реалізації завдань кримінального процесуального права.

Таким чином, в даному випадку метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх зникнення, перетворення, втрати.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що автомобіль, який було вилучено під час огляду місця дорожньо - транспортної події 29.08.2022 року, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, потребує проведення експертиз, крім того, незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 117, 167, 170-173, 175 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000962 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT» д.н.з. НОМЕР_1 , для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №0000962 від 30.08.2022, із забороною користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копію ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1