Справа № 147/903/22
Провадження № 1-кс/147/240/22
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

дізнавача СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000085 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу начальнику СД відділення поліції №2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , 1969 року народження, у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, гаражних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є покійна ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення та предметів злочинної діяльності пов`язаної із незаконним зберіганням наркотичних засобів, а саме канабісу. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 15.09.2022 до сектору дізнання ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника о/у СКП ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що житель с. Тростянчик Гайсинського району Вінницької області громадянин на ім`я ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000085 від 15.09.2022 за ч.1 ст. 309 КК України. Дані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження. Під час проведення досудового розслідування 15.09.2022 надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи на ім`я ОСОБА_6 та відомостей, які б підтверджували факт незаконного зберігання наркотичних засобів, а саме канабісу, останнім. На підставі вище зазначеного доручення до сектору дізнання Відділення поліції №2 надійшли матеріали та в ході їх вивчення встановлено, що в даних матеріалах наявні відомості про те, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_4 , 1969 року народження, житель АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме канабіс. Враховуючи вищевикладене в матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані, які свідчать про те, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який може незаконно зберігати наркотичні засоби на території домогосподарства, де він проживає. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення та предметів злочинної діяльності пов`язаної із незаконним зберіганням наркотичних засобів, а саме канабісу, виникла необхідність у проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, гаражних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликався на наведені у ньому мотиви, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку дізнавача на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч.3 ст. 234 КПК України вимогам.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №310204585 від 19.09.2022, відомості про право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 відсутні (а.с.7).

Відповідно до довідки №256 від 15.09.2022 виданої виконкомом Тростянецької селищної ради встановлено, що ОСОБА_4 , 1969 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 рахується за покійною ОСОБА_5 (а.с.8).

Також до клопотання долучено протоколи допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 16.09.2022 (а.с.9-12).

З наведеного вище вбачається, що до матеріалів клопотання не долучено жодних доказів на підтвердження того, що вказане приміщення перебуває у користуванні ОСОБА_4 та під час розгляду клопотання таких доказів дізнавачем не надано.

Також дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані предмети злочинної діяльності пов`язаної із незаконним зберіганням наркотичних засобів - канабісу знаходяться у зазначеному в клопотанні домогосподарстві (будинку, господарських будівлях та присадибній земельній ділянці), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи наведене вище вважаю, що у задоволенні клопотання дізнавача про проведення обшуку слід відмовити.

Також слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000085 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 15.20 год. 26 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1