КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1119/22
Провадження № 1-кс/552/252/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 17.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

У рамках даного кримінальногопровадженні виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, об`єктами якої є : предмет конструктивно схожий на автомат типу Калашнікова з написом НОМЕР_1 з паском; магазин з 15 набоями з маркуванням 711/82, який вилучено з предмету конструктивно схожого на автомат типу Калашнікова з написом НОМЕР_1 ; один магазин в якому містяться 30 набоїв з маркуванням 86/3; один магазин в якому містяться 30 набоїв з маркуванням 86/3; 1 магазин в якому містяться 30 набоїв з маркуванням 270/88; гільзи у кількості п`яти штук з написом 711/82, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий не з`явися, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, причина неявки невідома. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 17.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Предмети про тимчасовий доступ до яких звернувся слідчий містять інформацію, яка є джерелом доказів та у подальшому потрібна для проведення судово-балістичної експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162 -164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до: предмету конструктивно схожого на автомат типу Калашнікова з написом НОМЕР_1 з паском; магазину з 15 набоями з маркуванням 711/82, який вилучено з предмету конструктивно схожого на автомат типу Калашнікова з написом НОМЕР_1 ; гільз у кількості п`яти штук з написом 711/82 , які вилучені слідчим слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , заступнику начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_24 , заступнику начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та начальнику відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_27 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 22 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1