Справа № 577/2972/22
Провадження № 1-кс/577/1027/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучене 28.08.2022 під час огляду місця події майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 з відкритими категоріями «В», «С» та «С1», «СЕ», видане на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яке належить останньому, шляхом встановлення заборони користування, відчужування та розпоряджання майном.

Вимоги обґрунтовує тим, що 28.08.2022 надійшло повідомлення від служби 102 про те, що 28.08.2022 близько 19:43 год. за адресою Конотопський район, по трасі Батурин-Конотоп на території блок посту № 3 в напрямку на виїзд в м. Батурин зупинено авто Сканія, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешанця АДРЕСА_1 . При огляді документів виявлено та вилучено водійське посвідчення з ознаками підробки. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що вказане посвідчення водія він придбав у 2018 році у невідомого чоловіка в м. Одеса за 300 доларів США.

За вказаним фактом 28.08.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

28.08.2022 дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події за адресою м. Конотоп, блок пост № 3 по трасі Батурин- Конотоп-Суми у період часу із 20:10 год. по 21:00 год. Підстава огляду- заява ОСОБА_4 на огляд та добровільну видачу. Під час огляду було виявлено та вилучено пластикове посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», «С» та «С1», «СЕ» на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Перегонівка, Голованівського району, Кіровоградської області.

Згідно постанови про приєднання до справи речових від 28.08.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», «С» та «С1», «СЕ» на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи, що вилучене посвідчення є предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження цього майна є необхідним накласти арешт, тому і подано вказане клопотання.

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на посвідчення водія не заперечує.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 28.08.2022, до ЄРДР № 0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 358 ч.1 КК України, про те, що 28.08.2022 близько 19:43 год. за адресою Конотопський район, по трасі Батурин-Конотоп на території блок посту № 3 в напрямку на виїзд в м. Батурин зупинено авто Сканія, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешанця АДРЕСА_1 . При огляді документів виявлено та вилучено водійське посвідчення з ознаками підробки.( а.с.3).

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ОСОБА_5 від 28 серпня 2022 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», «С» та «С1», «СЕ» на ім`я громадянина ОСОБА_4 , яке вилучене у ОСОБА_4 під час огляду місця події, долучене до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу. (а.с.4).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А, відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою заборони розпоряджатися вилученим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у якому вони визнані речовими доказами, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 28.08.2022 під час огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 з відкритими категоріями «В», «С» та «С1», «СЕ», видане на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та заборонити користування, розпорядження, відчуження цього майна з метою збереження як речового доказу.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1