Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1530/22

Номер провадження: 1-кс/511/670/22

01.08.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000317, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 31.07.2022 до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що під час дії військового стану, а саме 31.07.2022 приблизно о 16:30 годині, громадянин ОСОБА_6 , шляхом віджиму вікна, проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагався викрасти два роутера, жорсткий диск, дві карти пам`яті, камеру відеонагляду, чотири пляшки алкоголю та інше. Сума збитку складає приблизно 7000 гривень.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 31.07.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

31.07.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: скляну пляшку з акцизом 26АААЦ, «Хортиця Premiuvm vodka» об`ємом 0,7 л, з рідиною прозорого кольору; скляну пляшку без акцизу, з кришкою та етикеткою жовтого кольору, «Medoff classic Premiuvm vodka», з рідиною прозорого кольору, об`ємом 0,2 дм кубічних; скляну пляшку з акцизом 15 АААЯ, «Shabo 3» з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5л; скляну пляшку зеленого кольору з акцизом АСВ2450465, «Jameson», наповнена рідиною, об`ємом 0,7 мл; скляну пляшку без акцизу, «Oakneart spice», з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5л; скляну пляшку без акцизу, «Amber castle», з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5л ; 2 рукавички зеленого кольору, в чорну крапку, з явними ознаками їх використання, з зображенням червоного кольору; мобільний телефон марки «neffos» темно сірого кольору; модем чорного кольору, марки «Xiaomi», модель «R03», SN:266/A9XE80840; маршрутизатор марки «Asus», чорного кольору МАС АС220В7С3ЕД8, з дротом чорного кольору та блоком для з`єднання з мережею ОА001-4000114; дріт білого кольору, скручений без явних слідів використання; подовжувачи у кількості 4 шт, білого кольору; 2 маршрутизатора «ЛJЛЧ» білого кольору;- Камеру відеоспостереження «HIKVISION» модель «DS2CE16V0T-IRF» в коробці; жорсткий диск «Western Digital» об`ємом 1 терабайт; дріт чорного кольору, без слідів використання; карту пам`яті в упаковці, ADATA об`ємом 16 gb; карту пам`яті «transcend» в прозорому пластику; блочок для з`єднання з мережею білого кольору від зарядного пристрою; скляну пляшку без акцизу «Хлібний дар», об`ємом 1 л, з рідиною прозорого кольору; скляну пляшку з акцизом 26 АААХ «Medoff platinum Premiuvm vodka», об`ємом 05 дм кубічних, з рідиною прозорого кольору; скляну пляшку, без акцизу «Коньяк КВВК возраст 8 лет», об`ємом 0,75 л, з рідиною коричневого кольору; скляну пляшку з акцизом 15 АААЗ, «Shabo 3» з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5л; штани чоловічі сірого кольору, з явними слідами використання; кофта чоловіча сірого кольору з явними слідами використання «NIKE».

Окірм того, слідчий зауважив, що по вилученим речам необхідно провести судові експертизи, на підставі яких можливо встановити приналежність даних речей особі, яка скоїла злочин та мають значення для кримінального провадження, та вказані речі мають ознаки речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, з метою їх збереження.

Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі у зв`язку з великим навантаженням.

Інші учасники до зали судових засідань не з`явились.

Положення частини 4 статті 107 КПК України визначають, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000317, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Частина перша статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 01 серпня 2022 року, вищевказане майно визнано речовим доказом.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту першого частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- скляну пляшку з акцизом 26АААЦ, «Хортиця Premiuvm vodka» об`ємом 0,7 л, з рідиною прозорого кольору;

- скляну пляшку без акцизу, з кришкою та етикеткою жовтого кольору, «Medoff classic Premiuvm vodka», з рідиною прозорого кольору, об`ємом 0,2 дм кубічних;

- скляну пляшку з акцизом 15 АААЯ, «Shabo 3» з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5л;

- скляну пляшку зеленого кольору з акцизом АСВ2450465, «Jameson», наповнена рідиною, об`ємом 0,7 мл;

- скляну пляшку без акцизу, «Oakneart spice», з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5л;

-скляну пляшку без акцизу, «Amber castle», з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5л.

- 2 рукавички зеленого кольору, в чорну крапку, з явними ознаками їх використання, з зображенням червоного кольору;

- мобільний телефон марки «neffos» темно сірого кольору;

- модем чорного кольору, марки «Xiaomi», модель «R03», SN:266/A9XE80840,

- маршрутизатор марки «Asus», чорного кольору МАС АС220В7С3ЕД8, з дротом чорного кольору та блоком для з`єднання з мережею ОА001-4000114;

- дріт білого кольору, скручений без явних слідів використання;

- подовжувачи у кількості 4 шт, білого кольору;

- 2 маршрутизатора «ЛJЛЧ» білого кольору;

- камеру відеоспостереження «HIKVISION» модель «DS2CE16V0T-IRF» в коробці;

- жорсткий диск «Western Digital» об`ємом 1 терабайт;

- дріт чорного кольору, без слідів використання

- карту пам`яті в упаковці, ADATA об`ємом 16 gb;

- карту пам`яті «transcend» в прозорому пластику;

- блочок для з`єднання з мережею білого кольору від зарядного пристрою;

- скляну пляшку без акцизу «Хлібний дар», об`ємом 1 л, з рідиною прозорого кольору;

- Скляну пляшку з акцизом 26 АААХ «Medoff platinum Premiuvm vodka», об`ємом 05 дм кубічних, з рідиною прозорого кольору;

- скляну пляшку, без акцизу «Коньяк КВВК возраст 8 лет», об`ємом 0,75 л, з рідиною коричневого кольору.

- скляну пляшку з акцизом 15 АААЗ, «Shabo 3» з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5л;

- штани чоловічі сірого кольору, з явними слідами використання

-кофта чоловіча сірого кольору з явними слідами використання «NIKE», - з метою їх збереження в якості речового доказу та проведення в подальшому судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1