Справа № 736/762/22
Номер провадження 1-кп/749/47/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Гірськ, Щорського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні дітей та осіб похилого віку не маючого, не військовозобов`язаного, не являється депутатом, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , близько 12 години 00 хвилин, 15.03.2022, з метою подальшого носіння та зберігання, біля Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», що за адресою: с. Халявин, 4-й кілометр Гомельського шосе, вулиця Лісова, Чернігівського району, Чернігівської області, у порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 Постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п. 12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15. розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, незаконно придбав, шляхом привласнення 60 (шістдесяти) знайдених предметів, зовні схожих на набої до нарізної зброї, та предмет, схожий на автомат, які в подальшому, у проміжок часу із 15.03.2022 по 17.03.2022, незаконно переніс при собі, без передбаченого законом дозволу, до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у зальній кімнаті будинку, за вказаною адресою в період часу до 28.06.2022.

У період часу із 08 години 34 хвилини до 10 години 45 хвилин, 28.06.2022, у ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 27.06.2022, у зальній кімнаті будинку, на підлозі за ліжком, та на полиці, виявлено та вилучено 60 (шістдесят) предметів, схожих на боєприпаси, а також предмет, схожий на автомат.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ 19/125-22/3941- БЛ від 09.07.2022, надані на дослідження 60 (шістдесят) патронів є боєприпасами, бойовими патронами 7,62мм, патрони до стрільби придатні. Наданий на дослідження автомат є нарізною вогнепальною зброєю 7,62-мм автоматом, моделі АКМ №168, ствол № НОМЕР_1 , 1969 року виготовлення, виробництва СРСР, автомат до стрільби придатний.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке виразилось у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 , у денний час, 20.06.2022, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, діючи умисно, перебуваючи у господарчому приміщенні домогосподарства по АДРЕСА_1 , незаконно виготовив, шляхом варіння насіння маку із іншими інгредієнтами у металевій мисці та каструлі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи, який вживав шляхом ін`єкції без мети збуту. Наркотичний засіб, що залишився після незаконного виготовлення та вживання, злив до чотирьох полімерних пляшок, які незаконно зберігав у цьому ж господарчому приміщенні, для особистого використання, без мети збуту у проміжок часу до 28.06.2022.
У період часу із 08 години 34 хвилини до 10 години 45 хвилин, 28.06.2022, у ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 27.06.2022, де проживає ОСОБА_5 , в господарській будівлі, працівниками поліції виявлено та вилучено п`ять шприців, чотири голки, чотири полімерні пляшки із речовиною темного кольору, каструлю із насінням маку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/3945-НЗПРАП від 13.07.2022, рідини світло коричневого кольору, які являються нижніми шарами наданих на експертизу двошарових рідин із характерним запахом органічного розчинника, які містяться в чотирьох полімерних пляшках, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат із макової соломи, маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить відповідно 0,4598 г, 0,9193 г, 0,0083 г, 2,0176 г. Речовини коричневого кольору, які нашаровані на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу двох голок з полімерними ковпачками та одного шприца, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить відповідно 0,0859г, 0,0024г, 0,0036г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено концентрату із макової соломи становить 3,4969 г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», концентрат із макової соломи віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке виразилось у незаконному виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

За сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 обвинувачуєтьсяу носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та незаконному виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.

26.07.2022 року між прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника підозрюваного ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468-470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України. Під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначеною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначено у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки без відбування покарання в місцях позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч. 1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, не оспорює та наполягав на затвердженні угоди.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про визнання винуватості від 26.07.2022 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та наявні всі підстави для її затвердження судом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала позицію підзахисного ОСОБА_5 та висловила думку про те, що угода про визнання винуватості від 26.07.2022 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та є всі підстави для її затвердження судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прокурор та підозрюваний добровільно уклали угоду про визнання винуватості, а зміст угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України та матеріальному закону.

Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Під час судового розгляду судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також в угоді визначені обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст..66 КК України, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.. 67 КК України відсутні.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкцій ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 і призначити останньому узгоджене сторонами угоди остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що на підставі статті 76 Кримінального кодексу України слід покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 4719,50 грн. пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України:

- вогнепальну зброю 7,62-мм автомат, моделі АКМ № НОМЕР_2 , ствол № НОМЕР_1 , 1969 року та 60 (шістдесят) патронів калібр 7,62мм, які знаходяться на зберіганні у Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили передати до Міністерства Оборони України;

- рідину світло коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат із макової соломи, маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить відповідно 0,4598 г, 0,9193 г, 0,0083 г, 2,0176 г., речовину коричневого кольору, яка нашарована на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу двох голок з полімерними ковпачками та одного шприца,та містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить відповідно 0,0859г, 0,0024г, 0,0036г. загальною масою особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено концентрату із макової соломи становить 3,4969 г., дев`ять рослин роду коноплі, пластикову пляшку з наперстком, які знаходяться на зберіганні у Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили знищити.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 100, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 липня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 4719,50 грн. пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування експертиз на користь держави.

Речові докази:

- вогнепальну зброю 7,62-мм автомат, моделі АКМ № НОМЕР_2 , ствол № НОМЕР_1 , 1969 року та 60 (шістдесят) патронів калібр 7,62мм, які знаходяться на зберіганні у Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили передати до Міністерства Оборони України;

- рідину світло коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат із макової соломи, маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить відповідно 0,4598 г, 0,9193 г, 0,0083 г, 2,0176 г. Речовину коричневого кольору, яка нашарована на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу двох голок з полімерними ковпачками та одного шприца,та містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить відповідно 0,0859г, 0,0024г, 0,0036г. загальною масою особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено концентрату із макової соломи становить 3,4969 г., дев`ять рослин роду коноплі, пластикову пляшку з наперстком, які знаходяться на зберіганні у Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1