Провадження № 1-кс/761/6426/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, із застосуванням відеоконференції за допомогою програми EasyCon, скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджену з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27 жовтня 2021 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 00003091, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
27 червня 2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на положення ст. 303 КПК України, звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджену з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27 жовтня 2021 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 00003091, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 , посилаючись на те, що оскаржуване рішення про зупинення досудового розслідування приймалось відповідно до вимог ст. 280 КПК України.
Слідчий ОСОБА_5 , який надав матеріали кримінального провадження № 00003091 від 07 серпня 2021 року., в судовому засіданні підтримав позицію прокурора ОСОБА_4 .
Заслухавши позицію адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділом ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00003091, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2021 року, за підозрою ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Постановою слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженою з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , досудове розслідування кримінального провадження № 00003091, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України зупинено, у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_6 у розшук.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
У свою чергу, частиною 2 зазначеної статті встановлено, що до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
При цьому, згідно з ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом із цим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, що закріплено у ст. 26 КПК України.
При винесенні оскаржуваної постанови слідчий керувався п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та дійшов висновку про виконання всіх слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе для забезпечення здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 00003091 від 07 серпня 2021 року, а також всіх дій, направлених на здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .
Зокрема, у матеріалах справи кримінального провадження № 00003091 від 07 серпня 2021 року містяться повістки слідчого про виклик підозрюваного ОСОБА_6 для участі у допиті на 16, 17, 18 червня 2022 року. Усі повістки були отримані ним особисто, про що свідчить його підпис, однак останній у вказані дати до слідчого не прибув, причини неявки не повідомив. У зв`язку із чим, постановою слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 18 вересня 2021 року, ОСОБА_6 було оголошено у розшук.
В подальшому, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 00003091 від 07 серпня 2021 року, досудове розслідування неодноразово відновлювалось слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 та у зв`язку із невстановленим місця перебування підозрюваного ОСОБА_6 досудове розслідування зупинялось в тому числі і 27 жовтня 2021 року.
Так, оскаржувана постанова слідчого від 27 жовтня 2021 року постановлена з дотриманням вимог ст. 110 КПК України, зокрема у ній наведено мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на вимоги кримінально процесуального законодавства України.
При цьому, доводи захисника ОСОБА_3 про наявність у кримінальному провадженні № 0003091 від 07 серпня 2021 року двох примірників копій постанов слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 27 жовтня 2021 року, які за змістом мають розбіжності, з урахуванням отриманих пояснень слідчого ОСОБА_5 , не можуть бути прийняті до уваги слідчого судді, оскільки матеріали досудового розслідування, досліджені в ході судового розгляду містять лише один примірник такої постанови та належних даних про джерело отримання ОСОБА_3 альтернативного примірника оскаржуваної постанови слідчим суддею не отримано в перебігу судового розгялу.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджену з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27 жовтня 2021 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 00003091, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 110, 280-281, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджену з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27 жовтня 2021 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 00003091, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1