Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/254/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК Українина розгляд до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК Українина розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що у Гайворонському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає.

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів подання, згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2022 року, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки згідно наказу суддя ОСОБА_5 з 07 жовтня 2022 року по 20 жовтня 2022 року перебуватиме у відпустці при народженні дитини, тривалістю 14 днів, у зв`язку з чим відповідно до п. 2.3.3. розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи не розподіляються,що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не установлено зборами суддів відповідного суду.

Разом з тим, ця обставина не охоплюються положеннями ст. 34 КПК України і не є підставою для направлення провадження до іншого суду, оскільки відповідно підпункту 2.3.27 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 15.09.2016 у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини. У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Враховуючи наведене, районним судом проігноровано зазначені вище вимоги, зокрема те, що відпустка судді ОСОБА_5 не є законною підставою для направлення справи на розгляд до іншого суду, а тому подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному №0000099 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК Україниповернути до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: