Справа № 504/2786/22
Номер провадження 1-в/504/98/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорогощи російської федерації, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 року за ч. 3 ст. 191 КК України до покарання у вигляді трьох років року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,-

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання вмотивоване тим, що 18.08.2021 засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік до Одеського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, 25.08.2021 йому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням. За період іспитового строку притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, п`ять разів з`явився на реєстрацію до органу пробації, проте з поважних причин, перебуванням за межами території України, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, перебуванням на лікуванні за межами території України, що підтверджено документально, тобто став на шлях виправлення. На даний час, засуджений перебуває у Німеччині на лікуванні.
Представник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 надала суду заяву де просить задовільнити подання органу пробації та розглянути його за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, де просить звільнити його від призначеного покарання, та провести розгляд подання без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 надала суду заяву де просить розглянути подання без її участі, не заперечує з приводу задоволення подання.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з органу пробації, разом з поданням, відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 191 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.
Суд поклав на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок Приморського районного суду м. Одеси проголошено 17.09.2020 року.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Таким чином, 17.09.2022 року закінчився іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Суворовського районного суду м. Одеси.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з особової справи ОСОБА_3 останній виконав покладені на нього судом обов`язки, з`являвся для реєстрації до органу пробації, за винятком декількох разів, оскільки перебував за межами України через збройну агресію російської федерації та подальшим лікуванням на території Німеччини, що підтверджується листками реєстрації та відповідними медичними документами, а отже не прибув на реєстрацію до органу пробації, з поважних причин.
Окрім того, за час іспитового строку встановленого ОСОБА_3 останній до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, дослідивши подання та особову справу ОСОБА_3 , враховуючи викладені вище обставини та правові норми, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є таким, що виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового кримінального правопорушення за час іспитового строку не вчинив, іспитовий строк встановлений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 закінчився, а тому останнього слід звільнити від призначеного йому покарання, а подання органу пробації задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Пиморського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 року за за ч. 3 ст. 191 КК України до покарання у вигляді трьох років року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки від призначеного йому покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1