Справа № 361/5464/19
Провадження № 1-кс/361/332/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002136 від 28 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002136 від 28 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0002136 від 28 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.07.2019 року о 06 годині 49 хвилин, на 36 км + 100 м. автодороги «Київ-Прилуки», що на території Броварського району Київської області, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Volkswagen Golf" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у напрямку до м. Прилуки та автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у напрямку до м. Київ. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, Перелом правої ключиці, перелом лівої стегневої кістки, відкритий перелом лівої гомілкової кістки, множинні садна та забої нижніх та верхніх кінцівок, залишився інвалідом. Водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійною рани лівої голені, ситуаційний невроз.
Автор клопотання зазначає, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, а саме:
-Проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди;
-Допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 ;
-Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
-Проведено інженерно-технічні експертизи за спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів» відносно транспортних засобів, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди;
-Проведено транспортно-трасологічну експертизу;
-Призначено повторну транспортно-трасологічну експертизу до КНДІСЕ;
-Подано клопотання та отримано ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_7
-Проведено судово-медичну експертизу з приводу отримання тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_7 ..
Відповідно до клопотання, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 28.07.2020 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено на 12 місяців, тобто до 28.07.2021 року.
Також, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 23.07.2021 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено на 6 місяців, тобто до 28.01.2022 року.
Окрім цього, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 27.01.2022 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено на 3 місяці, тобто до 28.04.2022 року.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002136 від 28 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України закінчується 28 квітня 2022 року.

У зв`язку з тим, що експертом Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час проведення інженерно-транспортної експертизи не взято до уваги більшу частину слідової інформації з місця вчинення ДТП та жодним чином її не описано, за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_7 01.03.2021 року призначено повторну транспортно-трасологічну експертизу, у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, яка на теперішній час не завершена, та наявність якої необхідна для прийняття остаточного рішення про кримінальному провадженню.
Листом директора Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.03.2021 року, повідомлено слідчого про те, що вказана експертиза буде тривати довше ніж зазвичай, у зв`язку з великою завантаженістю експертів.
Крім того, 19.10.2021 року та 16.12.2021 року, на адвокатський запит представника потерпілого -адвоката ОСОБА_8 . Київським Науково-дослідним інститутом надано відповідь, що фактично експертиза ще триває, при цьому більш детальну інформацію буде надано тільки на запит слідчого.
На теперішній час, до Броварського РУП ГУНП у Київській області висновок експертизи ще не надійшов, що унеможливлює прийняти остаточне законне рішення по кримінальному провадженню в строки до 28.04.2022 року.
Автор клопотання зазначає, що на теперішній час у межах даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі дії:
1.Отримати висновок повторної транспортно-трасологічної експертизи яка призначена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та ще не виконана.
2.За її результатами в порядку ст. 278 КПК України повідомити особі про підозру;
3.Провести допит підозрюваної особи;
4.Складення обвинувального акту, ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження.
При цьому, у кримінальному провадженні № 0002136 від 28 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, жодній особі про підозру не повідомлено.
Таким чином, на переконання автора клопотання, беручи до уваги, що з метою здобуття доказів , а також із врахуванням особливої складності кримінального провадження, виникає необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих (процесуальних) дій та у продовженні строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що 28 липня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002136 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 28.07.2020 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено на 12 місяців, тобто до 28.07.2021 року.
Також, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 23.07.2021 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено на 6 місяців, тобто до 28.01.2022 року.
Окрім цього, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 27.01.2022 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено на 3 місяці, тобто до 28.04.2022 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повідомлення підозри особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002136 від 28 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, необхідно продовжити на 3 місяці, тобто до 28 липня 2022 року, оскільки саме такий строк, на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0002136 від 28 липня 2019 року на три місяці, тобто до 28.07.2022 року.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1