ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 211/2712/20
Провадження № 1-кп/210/284/22

"21" березня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 20 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, котрий в подальшому неодноразово було продовжено, останній раз 25 січня 2022 року, та строк дії котрого закінчується 25 березня 2022 року.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 заявлено усне клопотання про скасування обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання вмотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 виразив бажання вступили до лав збройних сил з метою оборони країни, має воєнну спеціалізацію, а тому відноситься до першої черги осіб, котрі підлягають призиву на воєнну службу.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та підтвердив бажання вступили до лав збройних сил з метою оборони країни.

Прокурор клопотання захисника обвинуваченого підтримав частково, та вважав за доцільне змінити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, без визначення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ст.331 ч.ч.1, 3 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив про своє бажання вступити до лав збройних сил з метою оборони країни. При цьому, ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він має воєнну спеціалізацію, а тому відноситься до першої черги осіб, котрі підлягають призиву на воєнну службу.

Також, суд зважає на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 хоча і обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, однак раніше не судимий. Також слід зазначити, що виключно тяжкість вчиненого особою кримінального правопорушення, не є безумовною підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який, у відповідності до ст.183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання про скасування запобіжного заходу, судом вивчається можливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для запобігання вищезазначених ризиків, обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даного питання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вищевказані обставини, а також введення воєнного стану в країні, що приймається судом до уваги в сукупності з усіма іншими наявними обставинами, позицію прокурора, суд вважає за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який особисте зобов`язання, без визначення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 331, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про скасування обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, без визначення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з під варти негайно після отримання уповноваженою особою місця ув`язнення даної ухвали.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, без визначення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 24-х годин з моменту звільнення з під варти, з`явитися до військового комісаріату за місцем прописки для призову на військову службу під час мобілізації.

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1