ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000077 від 28.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000077 від 28.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, а підстав для закриття кримінального провадження чи повернення його прокурору немає.

Захисник ОСОБА_5 просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки як видно з матеріалів кримінального провадження прокурор всупереч вимог ст..283 КПК України не звернувся до суду з обвинувальним актом, а вказаний обвинувальний акт був відправлений через пошту приватною особою ОСОБА_6 огляду на це захисник вважав, що обвинувальний акт слід повернути прокурору для проведення службового розслідування наведених обставин.

У зв`язку із заявленим захисником клопотанням, прокурор зазначив, що вказаний обвинувальний акт він затверджував, а направлення його до суду у такий спосіб не порушує вимог чинного законодавства та було здійснено у зв`язку із державними святами в Україні. Тому, просив суд у задоволенні клопотання відмовити.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не подавав.

Вислухавши клопотання захисника, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України визначено компетенцію суду під час підготовчого засідання, зокрема суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, направляє обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта, доручає представнику органу пробації скласти досудову доповідь.

Перевіряючи обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 на відповідність вимог КПК України та наявності підстав для ухвалення одного із наведених вище рішень, суд встановив наступне.

28.01.2019 були внесені відомості в єдиний реєстр досудового розслідування №0000077.

22.01.2020 задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування до 28.07.2020.

22.07.2020 задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування до 28.01.2021.

27.01.2021 задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування до 28.07.2021.

30.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

30.08.2021 задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування до 30.09.2021.

28.09.2021 ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 відмовлено в клопотанні про продовження строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 29.12.2021 було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 31.12.2021.

31.12.2021 складено та затверджено обвинувальний акт.

Згідно з відміткою з датою та номером про реєстрацію вхідної кореспонденції суду обвинувальний акт направлений до Фастівського міськрайонного суду Київської області 02.01.2022 та отриманий судом 10.01.2022 за № 422 вих.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження

Як видно з матеріалів кримінального провадження відомості про кримінальне провадження були внесені у ЄРДР 28.01.2019, в межах продовженого строку досудового розслідування до 30.09.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

Зважаючи на ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 від 28.09.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 30.09.2021.

Стороні захисту було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 31.12.2021.

Обвинувальний акт складено лише 31.12.2021, тобто вже поза межами строків досудового розслідування, а направлено до суду 02.01.2022 та отримано судом 10.01.2022, що також виходить за межі строків досудового розслідування, які сплинули 30.09.2021.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 не належить до тяжких чи особливо тяжких проти життя та здоров`я особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у п.2 ч.3 ст.314 КПК України з посиланням на п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказаний висновок суду ґрунтується також на правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20, у провадженні № 51-562 км 21 та постанові Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 556/1381/18.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000077 від 28.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 219, 284, 290, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта відмовити.

Кримінальне провадження № 0000077 від 28.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1