Справа №639/447/22
Провадження №1-кп/639/235/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 12.01.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно працевлаштованого на посаді менеджера по закупці ТОВ «Мехатроніка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
І. Формулювання обвинувачення та частина статті закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа
Відповідно до графіку несення служби особовим складом Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції України за грудень місяць 2021 року та дислокації сил та засобів роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області т.в.о. командира взводу №1 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , призначений на посаду наказом №1464о/с від 03.11.2021, з 19:00 30.12.2021 до 07:00 31.12.2021 разом з інспектором взводу №1 роти №3 батальйону №2 лейтенантом поліції ОСОБА_7 та інспектором роти №5 батальйону №2 роти №3 лейтенантом поліції ОСОБА_8 , заступили на службу в складі екіпажу № 3052 автопатруля Новобаварського та Холодногірського району м. Харкова для виконання покладених на них обов`язків.

Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно положень Закону України «Про Національну поліцію» та відповідно до посадової інструкції, затвердженої Наказом Департаменту патрульної поліції №2006 від 28.08.2020 року, командир взводу роти батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює у тому числі: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотримання правил дорожнього руху; забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; здійснювати розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовуючи заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляння затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначеному законодавством порядку) до підрозділів Національної поліції України та/або суду; здійснення охорони місця події з метою забезпечення подальшого розслідування, також вживання заходів щодо охорони та збереження місця події у первинному, незміненому стані до прибуття уповноважених осіб, зокрема слідчо-оперативних груп. Крім цього, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху командир взводу під час несення служби здійснює також: організацію безпечного та безперешкодного руху, правил, норм і стандартів, діючих у сфері безпеки дорожнього руху; з`ясування обставин, що призвели до дорожньою-транспортної пригоди; регулювання дорожнього руху; забезпечення організації руху транспортних засобів і пішоходів у місцях проведення аварійно-рятувальних робіт, масових заходів та під час виникнення заторів; спільно з іншими підрозділами Національної поліції України здійснювати розшук транспортних засобів, водії яких зникли з місця скоєння ДТП, та транспортних засобів, які викрадені або якими незаконно заволоділи в межах території обслуговування; профілактику, попередження, припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху тощо.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» та роздавальної відомості відеореєстраторів та рацій № 8705 від 30.12.2021, перед початком несення служби 30.12.2021 т.в.о. командира взводу №1 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_6 отримав нагрудний відеореєстратор №2088, який використовував під час несення служби.

30.12.2021 близько 21 год 00 хв т.в.о. командира взводу №1 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_6 разом з інспектором взводу № 1 роти №3 батальйону №2 лейтенантом поліції ОСОБА_7 та інспектором роти №5 батальйону №2 роти №3 лейтенантом поліції ОСОБА_8 , виконуючи покладені на них обов`язки з безперервного та цілодобового патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку на території Новобаварського району м. Харкова, отримавши виклик на службовий планшет за фактом заволодіння транспортним засобом Huyndai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснили виїзд за адресою: м. Харків, вул. Черепанових, 4, де знаходився заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поблизу місця виклику за адресою: м. Харків, вул. Черепанових, 3, було виявлено транспортний засіб Huyndai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , який із наданих ОСОБА_3 пояснень був залишений останнім за вказаною адресою. Крім цього, у своєму поясненні ОСОБА_3 зазначив, що 30.12.2021 за деякий час до виклику він перебував на новорічному корпоративі на заводі «Світло Шахтаря» за адресою: м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6, де вживав алкогольні напої, після чого сів за кермо автомобілю та поїхав до магазину в бік вулиці Черепанових у м. Харкові. Вийшовши з магазину, ОСОБА_3 виявив відсутність транспортного засобу, та повідомив про це правоохоронні органи на лінію диспетчерського центру «102».

Виконуючи покладені на Патрульну поліцію України обов`язки, до переліку яких входить самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством, встановивши зі слів ОСОБА_3 факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, поліцейськими ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , на підставі ст. ст. 31, 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_3 було запропоновано пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на що ОСОБА_3 висловив відмову в присутності двох свідків, тим самим порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Так, ОСОБА_3 30.12.2021 року в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Черепанових, 4, усвідомлюючи, що, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, після цього відмовившись від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а працівники поліції є службовими особами, які уповноважені на самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження, розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовуючи заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством, розуміючи незаконність своїх дій, перебиваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку та надання неправомірної вигоди службовій особі, під час складання співробітниками Управління патрульної поліції адміністративного протоколу №ААБ 268494, неодноразово просив з місця вчинення правопорушення його відпустити та не складати адміністративні матеріали відносно нього за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП в його інтересах, за що неодноразово пропонував старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , призначеному на посаду т.в.о. командира взводу №1 роти №3 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП наказом №1464 о/с від 03.11.2021 домовитись та пропонував надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 1 500 гривень (однієї тисячі п`ятисот гривень), на що отримав відмову від співробітника поліції та неодноразове попередження про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України.

В подальшому ОСОБА_3 , маючи намір на доведення свого злочинного умислу до кінця та надання службовій особі неправомірної вигоди з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, 30.12.2021 приблизно о 23 год 30 хв запропонував т.в.о. командира взводу №1 роти №3 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою, надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 1 500 гривень (однієї тисячі п`ятисот гривень) на місці складання адміністративних матеріалів за адресою: м. Харків, вул. Черепанових, 4, зазначаючи при цьому точну кількість грошових купюр, суму, час та місце надання такої вигоди за невчинення в його інтересах та відносно нього конкретних дій, які входять до кола функціональних обов`язків співробітника патрульної поліції. Тим самим ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для здійснення пропозиції надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення нею в його інтересах дії з використанням службового становища.

В цей час, т.в.о. командира взводу №1 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , розуміючи, що ОСОБА_3 пропонує надання грошових коштів у розмірі 1 500 гривень (однієї тисячі п`ятисот гривень), як неправомірну вигоду за невчинення відносно нього певних дій, а саме не складення адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повідомив про незаконні дії ОСОБА_3 на лінію диспетчерського центру «102», викликавши на місце слідчо-оперативну групу ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: пропозиція надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

ІІ. Відомості про укладену угоду про визнання винуватості, її реквізити, зміст та визначена міра покарання
28.01.2022 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_12 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000036 від 12.01.2022 року, та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 , який має повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , просили суд прийняти рішення про затвердження угоди про визнання винуватості.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження та дослідивши матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є нетяжким злочином.

Потерпілі у кримінальному провадження відсутні.

Вчиненим кримінальним правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, у кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час підготовчого судового засідання.

Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону.

Умови угоди не суперечать вимогами КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю.

Наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.01.2022 року у кримінальному провадженні №0000036 від 12.01.2022 року, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_12 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора, та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Речові докази у кримінальному провадженню, а саме:

-3 (три) лазерні оптичні DVD-R диски з відеозаписам з нагрудних боді-камер №2088 залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1