Справа № 717/1300/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000229 від 07 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000229 від 07 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 07 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України, яке розпочате 07 серпня 2019 року на підставі рапорту інспектора ГРПП про те, що в смт Кельменці по вулиці Сагайдачного за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль „Volkswagen Passat? номерний знак НОМЕР_1 , який керував ОСОБА_4 . Під час перевірки автомобіля по базі НАІС АМТ номер кузова який зазначений на корпусі автомобіля та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпав з базою НАІС НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_4 , проведено експертизу.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч. 1 ст.358 Кримінального кодексу України, на момент вчинення кримінального правопорушення, передбачалося максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до 2 років. Санкцією ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України, в редакції на даний час, передбачається максимальне покарання у виді обмеження волі на строк 2 років.

Таким чином кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснюється в даному кримінальному провадженні, є кримінальним проступком строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у якому закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено. З часу вчинення проступку минуло більше 3 років, тобто, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження №0000229 від 07 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України слід закрити на підставі п.1-1 ч.2 та пункту 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 1-1 ч. 2 та пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження зареєстроване у ЄРДР за №0000229 від 07 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України та пункту 3-1 ч. 1, підпункту 1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Речові докази по справі: автомобіль „Volkswagen Passat? номер кузова НОМЕР_3 визнати за ОСОБА_4 , підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Арешт на автомобіль „Volkswagen Passat? номер кузова НОМЕР_3 накладений згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 08 серпня 2019 року скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: