overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/1676/20
1-кп/705/395/22
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції

03.06.2022 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, в разі якщо обвинувачений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 25 липня 2022 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».
Доручити адміністрації ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» відібрати у обвинуваченого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2894/21
Провадження № 1-в/210/297/22

"07" червня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду вказаним поданням.

Подання підсудне Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду на 16 червня 2022 року о 12 годині 50 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/489/22
Провадження № 1-кп/177/84/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000164 від 08 квітня 2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 07.06.2022.

07.06.2022 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від прокурора у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання 07.06.2022 в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи надходження відповідного клопотання від прокурора у кримінальному провадженні суд вважає за можливим задовольнити його та підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000164 від 08 квітня 2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України, призначене на 07.06.2022 на 11-00 год. проводити в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за участі прокурора ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000164 від 08 квітня 2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України, призначене на 07.06.2022 на 11-00 год.здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за участі прокурора ОСОБА_3 .

Відповідальним особам Заводського районного суду м. Дніпродзержинська забезпечити проведення підготовчого судового засідання 07.06.2022 о 11-00 год. за участі прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/429/22
Провадження № 1-кп/192/83/22
Ухвала

07 червня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000045, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В дане судове засідання обвинувачений не з`явився, згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час обвинувачений мобілізований до Збройних сил України з 12 травня 2022 року.
Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали судового провадження приходить до такого висновку.
Згідно ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки на даний час обвинувачений, згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 травня 2022 року, призваний на військову службу за мобілізацією, тому є підстави для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_3 судове провадження по кримінальному провадженню №0000045, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1537/20
Провадження № 1-кп/352/102/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

06 червня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000285 від 16.06.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.06.2022 р. у провадження судді ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу судової справи передано кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000285 від 16.06.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000285 від 16.06.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 16 год 45 хв 21 червня 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 495/1785/22
№ провадження 1-кс/495/999/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 26.05.2022 клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході підготовки клопотання до розгляду стало встановлено, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2022 по справі 495/1785/22 провадження1-кс/495/894/2022 у задоволенні клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовлено, а отже арешт накладено не було.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 та ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи що особа, яка подала скаргу померла, зважаючи на принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1774/22
Провадження № 1-кс/496/867/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

06 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000301 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000301 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житлового будинку з по господарськими будівлями і спорудами, а також земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення малого судна (човна) UMS-470 з бортовим номером НОМЕР_3, з інвентарним номером НОМЕР_1 та човникового двигуна «YAMAXA-70» № 6CJL НОМЕР_2 , які належать Нижньодністровському національному природному парку.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.50 год 06.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/522/187/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши подання фахівця Ширяївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі, відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жовтень, Одеської області, громадянин України, не працює неодружений, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси, знаходиться подання фахівця Ширяївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі, відносно ОСОБА_3 .
До судового засідання засуджений ОСОБА_3 жодного разу не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Представник служби пробації до судового засідання також не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про неможливість задоволення даного подання із таких підстав.
Згідно зі ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована ВР від 17.07.1997 року, особа має негайно постати перед судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за неможливе прийняти рішення по суті даного клопотання за відсутності засудженої особи, оскільки в цьому випадку будуть грубо порушені його права на особисту участь у судовому розгляді, а також те, що його місце фактичного знаходження суду не відоме, суд вважає за неможливе задовольнити таке клопотання.
Керуючись ст. ст. 335, 372, 21, КПК України, суд
п о с т а но в и в:
У задоволенні подання фахівця Ширяївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі, стосовно ОСОБА_3 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб до Одеського апеляційного суду.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
16.05.2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 року Володимир- Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2021 року з Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Ухвалою суду від 23.05.2022 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні його учасники проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого по справі, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Підстав для закриття кримінального провадження або його призупинення не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Володимир- Волинському міському суд Волинської області.
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитися у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:50 годин 06 червня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_5
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/76/18-к
У Х В А Л А

"30" травня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 04.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 04.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000440 від 04.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 12 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1