У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2022 Справа №607/11963/22
провадження № 1-кс/607/3852/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0001261 від 28.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,
встановила:

08.09.2022 року прокурор, шляхом здачі 29.08.2022 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на предмет, візуально схожий на пістолет, упакований у сейф пакет №KIV2118044, та предмет, візуально схожий на магазин, який упакований у сейф пакеті №KIV2118043, також на 2 предмети, візуально схожих на патрони, які містяться у сейф пакетах №KIV2118171, №KIV2118045.

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно виявлено та вилучено 28.08.2022 під час огляду місця події в приміщенні поліцейської станції, яка розташована на центральному залізничному вокзалі за адресою: м. Тернопіль, майдан Привокзальний, 1; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речового доказу, оскільки зберіг на собі сліди його вчинення та буде підлягати подальшим дослідженням.
У судове засідання прокурор не з`явився, проте подав заяву про підтримання клопотання про арешт майна в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, та додатково клопотав про розгляд справи у його відсутності.
Особа, щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, однак судом вживались заходи для його повідомлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, зважаючи на стислі строки розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб на підставі поданих матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
згідно матеріалів клопотання, слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській здійснюється досудове розслідування укримінальному провадженні № 0001261 від 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом надходження 28.08.2022 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повідомлення, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території «Залізничного вокзалу», що по вул. Привокзальний майдан, 1, м. Тернопіль, при собі зберігав, без будь-яких дозвільних документів предмет, візуально схожий на пістолет.
Виклад в клопотанні фактичних обставин події та долучені до клопотання матеріали, а саме відомості, які містяться в: витягу з ЄРДР від 28.08.2022; протоколі огляду місця події від 28.08.2022; поясненнях ОСОБА_4 від 28.08.2022, дають обґрунтовані підстави слідчому судді вважати, що таке кримінальне правопорушення могло бути вчинене, тому для забезпечення його розслідування може бути застосований арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається із вказаного протоколу огляду місця події від 28.08.2022, цього дня за адресою: м. Тернопіль, майдан Привокзальний, 1, було виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено предмет, візуально схожий на пістолет, упакований у сейф пакет №KIV2118044, та предмет, візуально схожий на магазин, який упакований у сейф пакеті №KIV2118043, також на 2 предмети, візуально схожих на патрони, які містяться у сейф пакетах №KIV2118171, №KIV2118045.
Вказані предмети, постановою слідчого від 28.08.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001261 від 28.08.2022.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з абз. першого ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, матеріалами клопотання доведено існування на даний час розумних підозр вважати, що предмети, арешт на які просить накласти прокурор, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаних предметів як речових доказів, які необхідні для проведення слідчих дій, зокрема експертиз, від можливого їх приховування, відчуження, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначені предмети.
Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього. Хоча власник/користувач обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Накладення арешту на вилучене майно на даний час відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з ним необхідно провести слідчі дії.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на: предмет, візуально схожий на пістолет, упакований у сейф пакет №KIV2118044; та предмет, візуально схожий на магазин, який упакований у сейф пакеті №KIV2118043; 2 предмети, візуально схожих на патрони, які містяться у сейф пакетах №KIV2118171, №KIV2118045.

Організацію виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судці може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1