Номер провадження:1-в/521/638/22
П О С Т А Н О В А
20 вересня 2022 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 перевіривши подання начальника відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , строком на один рік.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази:
Обґрунтовуючи своє подання, начальник відділенн поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області зазначив, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так 07 веренся 2022 року був притягнутий до адмінінстартивної відповідальності за ст. 173 КпАПУкраїни; 08 вересня 2022 року притягнуто до адмінінстартивної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України; 17 вересня 2022 року притягнуто до адмінінстартивної відповіданості за ст. 173 КпАП України.
На підставі п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.
Мотиви, з яких суд виходив при винесені постанови та положення закону яким керувався суд:
Перевіривши матеріали про встановлення адміністративного нагляду, суддя вважає за необхідне матеріали повернути до відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області для усунення недоліків, при цьому виходить з наступного.
Згідно п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
Тобто адміністративний нагляд може бути встановлений до особи, яка в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі або в період умовно-дострокового звільнення систематично вчиняє правопорушення.
З долучених до подання начальника відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності: 07 вересня 2022 року за ст. 173 КпАП України; 08 вересня 2022 року за ст. 175-1 ч 1 КпАП України; 17 вересня 2022 року за ст. 173 КпАП України.
Перевіривши додані до подання матеріали судом встановлено, що до них не долучені підтверджуючі документи які б достовірно свідчили про те, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та на нього були накладені адміністративні стягнення. Крім того, відповідно до обліково-статистичних даних «Д-3» матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України станом на 20 вересня 2022 року, до суду не надходили, що свідчить про те, що уповноважена особа відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області намагається ввести суд в оману та створює штучні підстави для встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду.
Крім цього, суд зазначає, що в порушення ст. 5 Закону N 264/94-ВР, у поданні не зазначено обґрунтування доцільності встановлення обмеження у вигляді: заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця де продають спиртні напої на розлив.
Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), суддя, -
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:
Висновок суду:
Подання про встановлення відносно ОСОБА_2 адмінінстартивного нагляду разом з доданими до нього матеріалами поврнути до відділення поліції № 3 Одеського ранного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській обалсті для усунення недоліків.
Звернути увагу начальника відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, що створення штучних обставин для встановлення відносно осіб адмінінстартивного нагдяу не допускається.
Копію постанови для належного реагування направити начальнику відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
Строк і порядок набрання постанови законної сили та її оскарження:
Постанова суду сокарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1