Справа № 594/969/22
Провадження №1-кс/594/223/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

користувач та власник майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000149,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 10 жовтня 2022 року.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місцевості в період з 21 год. 00 хв. по 23 год. 55 хв. 07 жовтня 2022 року, а саме: підводу на автомобільних колесах розміром R13 кожне, користувачем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Устя Мельнице - Подільська ТГ Чортківського району; бензопилу марки «STIHL» модель «МS 180/С» під серійним номером НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Устя Мельнице-Подільська ТГ Чортківського району; частини стовбурів дерев в кількості 36 штук, які належать Мельнице - Подільській селищній раді Чортківського району, та які вилучені під час проведення огляду місцевості, а саме: 1. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 4,6 м. - довжина, 10 см,- діаметр одного кінця, 5 см. - діаметр іншого кінця; 2. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,2 м. - довжина, 13 см.- діаметр одного кінця, 12 см. - діаметр іншого кінця; 3. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,7 м. - довжина, 9 см,- діаметр одного кінця, 5 см. - діаметр іншого кінця; 4. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,2 м. - довжина, 12 см - діаметр одного кінця, 10 см. - діаметр іншого кінця; 5. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,2 м. - довжина, 13 см. - діаметр одного кінця, 11 см. - діаметр іншого кінця; 6. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,2 м. - довжина, 20 см,- діаметр одного кінця, 12 см. - діаметр іншого кінця; 7. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,2 м. - довжина, 13 см - діаметр одного кінця, 10 см. - діаметр іншого кінця; 8. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,0 м. - довжина, 16 см. - діаметр одного кінця, 12 см. - діаметр іншого кінця; 9. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,1 м. - довжина, 13 см. - діаметр одного кінця, 10 см. - діаметр іншого кінця; 10. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,0 м. - довжина. 18 см. - діаметр одного кінця, 15 см. - діаметр іншого кінця; 11. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,1 м. - довжина, 13 см - діаметр одного кінця, 12 см. діаметр іншого кінця; 12. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 2,9 м. - довжина, 21 см- діаметр одного кінця, 13 см. - діаметр іншого кінця; 13. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,1 м. - довжина, 10 см- діаметр одного кінця, 8 см. - діаметр іншого кінця; 14. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,1 м. - довжина. 14 см - діаметр одного кінця, 11 см. - діаметр іншого кінця; 15. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,0 м. - довжина, 11 см. - діаметр одного кінця, 8 см. - діаметр іншого кінця; 16. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,2 м. - довжина. 12 см. - діаметр одного кінця, 8 см. - діаметр іншого кінця; 17. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,5 м. - довжина, 8 см - діаметр одного кінця, 5 см. - діаметр іншого кінця: 18. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,1 м. - довжина. 16 см. - діаметр одного кінця. 12 см. - діаметр іншого кінця; 19. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,1 м. - довжина, 10 см,- діаметр одного кінця, 9 см. - діаметр іншого кінця; 20. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,2 м. - довжина. 13 см. діаметр одного кінця, 10 см. - діаметр іншого кінця; 21. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3.1 м. - довжина, 15 см. - діаметр одного кінця, 10 см. - діаметр іншого кінця; 22. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,1 м. - довжина, 12 см. - діаметр одного кінця, 5 см. - діаметр іншого кінця; 23. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3.4 м. - довжина, 10 см. - діаметр одного кінця, 9 см. - діаметр іншого кінця; 24. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,4 м. - довжина. 11 см. - діаметр одного кінця, 5 см. - діаметр іншого кінця; 25. стовбур дерева породи «ясен», розмірами: 2,8 м. - довжина, 24 см - діаметр одного кінця, 15 см. - діаметр іншого кінця; 26. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,4 м. - довжина, 10 см. - діаметр одного кінця, 6 см. - діаметр іншого кінця; 27. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 2.9 м. - довжина. 14 см - діаметр одного кінця, 12 см. - діаметр іншого кінця; 28. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,4 м. - довжина, 12 см. - діаметр одного кінця, 9 см. - діаметр іншого кінця; 29. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 4,3 м. - довжина, 22 см. - діаметр одного кінця, 11 см. - діаметр іншого кінця; 30. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 2,7 м. - довжина, 12 см. - діаметр одного кінця, 10 см. - діаметр іншого кінця; 31. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,8 м. - довжина, 12 см- діаметр одного кінця, 6 см. - діаметр іншого кінця; 32. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 1,8 м. - довжина, 13 см- діаметр одного кінця, 13 см. - діаметр іншого кінця; 33. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 1,5 м. - довжина, 18 см. - діаметр одного кінця, 13 см. діаметр іншого кінця; 34. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 1,6 м. - довжина, 20 см. - діаметр одного кінця, 17 см. - діаметр іншого кінця; 35. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,3 м. - довжина, 8 см. - діаметр одного кінця, 5 см. діаметр іншого кінця; 36. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 1,4 м. - довжина, 25 см. - діаметр одного кінця, 21 см. - діаметр іншого кінця.

В обгрунтування чого посилається на те, що 07 жовтня 2022 року о 19.50 год. у відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від старшого ДОП СППП відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про те, що в с.Худиківці Чортківського району ОСОБА_4 здійснює вирубку дерев.

08 жовтня 2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України внесено начальником СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 жовтня 2022 року біля 17.30 год. у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев породи «Клен» та «Ясен» на території природно-заповідного фонду, що входить до складу регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», що знаходиться між населеними пунктами с.Устя та с.Худиківці Мельнице-Подільська ТГ Чортківського району, належить до Устянського старостинського округу № 9 Мельнице-Подільської ТГ Чортківського району та перебуває під охороною Гермаківського лісництва ДП «Чортківський лісгосп».

Реалізуючи свій злочинний намір, 07 жовтня 2022 року в період часу з 17.30 год. по 19.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території природно-заповідного фонду, що входить до складу регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», що знаходиться між населеними пунктами с.Устя та с.Худиківці Мельнице-Подільська ТГ Чортківського району, належить до Устянського старостинського округу № 9 Мельнице-Подільської ТГ Чортківського району та перебуває під охороною Гермаківського лісництва ДП «Чортківський лісгосп», в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 р., ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою бензопили марки «SТІНL» шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання здійснив незаконну порубку 11-ти дерев породи «Клен» діаметрами пнів у корі - 25 см, 18 см, 16 см, 17 см, 16 см, 13 см, 20 см, 13 см, 14см, 22 см та 18 см відповідно та 1-го дерева породи «Ясен» діаметром пня у корі 24 см. Внаслідок незаконної порубки дерев ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди навколишньому природному середовищу.

За результатами огляду місцевості в період з 21.00 по 23.55 год. 07 жовтня 2022 року виявлено та вилучено: 1) підводу, користувачем якої є ОСОБА_4 та яка складається із металевої рами, до якої кріпляться автомобільні колеса в кількості 4 штуки, на яких наявні резинові шини розміру R13 та із дерев`яного каркасу - призначеного для перевезення вантажу. На вказаній підводі прикріплена паперова бирка із пояснювальними написами та підписами понятих і учасників огляду та відтиском печатки Борщівського ВП 102 та вилучено у ВП № 1 (м. Борщів) і постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 від 08.10.2022 визнана речовим доказом та передана на відповідальне зберігання ліснику Гермаківського лісництва ДП «Чортківський лісгосп» ОСОБА_7 2) бензопилу марки «SТІНL», власником якої є ОСОБА_4 - верхня кришка оранжевого кольору, корпус білого кольору, захисний чехол на шині відсутній, наявна шина із ланцюгом. На шині та на корпусі наявні залишки свіжої тирси. Наявні сліди експлуатації. На тормозній ручці бензопили наявна наліпка фірми виробника із написами: SТІНL МS 180/С. На корпусі наявний серійний номер НОМЕР_2 . В присутності понятих та учасників огляду вказана упакована в поліпропіленовий мішок, верхня горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, на кінцях якої прикріплена паперова бирка із пояснювальними написами та підписами понятих і учасників огляду та відтиском печатки Борщівського ВП 102 та вилучена у ВП № 1 (м. Борщів) як знаряддя злочину і постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 від 08.10.2022 визнана речовим доказом та передана на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області. 3) стовбури дерев в кількості 36 штук, які належать Мельнице-Подільській селищній раді Чортківського району, вилучені в ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в області, як предмет вчинення злочину і постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 від 08.10.2022 визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання ліснику Гермаківського лісництва ДП «Чортківський лісгосп» ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав. Поряд з тим, просив суд приєднати до матеріалів подання постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що така була отримана ним у день проведення судового розгляду. Крім того, вказав, що ним безпосередньо після отримання повідомлення про злочин було проведено огляд місцевості, де ОСОБА_4 здійснював незаконну порубку, в ході якого були вилучені речі, арешт на які просить накласти. Вказана процесуальна дія оформлена як протокол огляду місцевості, а не місця події, оскільки процесуальний закон надає слідчому таке право. На момент звернення з поданням до суд розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди не встановлено, з цією метою направлено лист до екоінспекції. Належність вилученого майна ОСОБА_4 встановлена на підставі його пояснення, належність іншого майна на підставі усних роз`яснень отриманих ним від працівників лісового господарства під час огляду місцевості. Також, вважає, що зміст та форма внесеного клопотання відповідає встановленим вимогам закону, зокрема, і в тій частині, що в даному випадку невирішення питання про арешт унеможливлює проведення інженерно-технічної та трасологічної експертиз. Незазначення в клопотанні способу накладення арешту на майно, кола осіб, права яких у зв`язку з цим підлягають обмеженню, не розцінює як недотримання вимог закону.

Користувач та власник майна ОСОБА_4 щодо вирішення питання про накладення арешту поклався на розсуд суду.

Представник Мельнице-Подільської селищної ради в судове засідання не з`явився. Від селищного голови надійшла заява про проведення судового розгляду без участі представника.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 171 КПК встановлено, що, зокрема, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання вищезазначеним нормам закону не відповідає.
Так, останнє не відображає підстав і мети арешту майна, обґрунтування необхідності такого. Зазначена слідчим мета арешту майна, суперечить вимогам ст. 170 КПК, оскльки така не передбачає такої мети як проведення експертиз.
Всупереч п.3 ч. 2 ст. 170 КПК слідчим у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, чи конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження певними особами, а в даному випадку ОСОБА_4 та Мельнице-Подільською селищною радою таким майном. Як наслідок і відповідні документи ( чи копії таких), які б ці обставини стверджували слідчим до клопотання не додано.
Санкція частини 3 статті 246 КК України передбачає покарання за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені у заповідниках або на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах, тобто за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду.

Клопотання слідчого, додані до такого матеріали кримінального провадження, не містять даних про те, що шкода, заподіяна кримінальним провадженням є істотною, що складає об`єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Що в свою чергу викликає питання щодо наявності в даному випадку обґрунтованої підозри у вчиненні саме кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Виходячи з наведеного вище, приходжу до висновку, що в даному випадку органом досудового розслідування не було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, крім того, питання щодо накладення арешту внесено без дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, у зв`язку з чим таке підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000149,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення таких, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: