Провадження № 1-кс/161/5199/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки Ауді А 6, 1999 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , право власності на який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично використовується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення зброї та боєприпасів до неї, які свідчать про незаконну діяльність, пов`язану із незаконним поводженням зі зброєю.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Луцького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження за №0000043 від 11.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2022 надійшов рапорт о/у ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , про те, що в ході моніторингу системи мереж інтернет було встановлено, що невідома особа під ніком « ОСОБА_8 » на сайті «Hotguns.info» періодично розміщує оголошення з продажу вогнепальної зброї як правило, стартові пістолети з ознаками переробки. При перевірці вказаної інформації було індефіковано особу, яка використовує нік « ОСОБА_8 » на сайті «Hotguns.info», яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Сумської області, житель АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, які можуть бути доказами під час судового розгляду, за наявними даними знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі, а тому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим такий захід є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяву у які просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться у вище вказаному автомобілі, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами із кримінального провадження, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000043 від 11.01.2022 на проведення обшуку в автомобілі марки Ауді А 6, 1999 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , право власності на який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично використовується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення зброї та боєприпасів до неї, які свідчать про незаконну діяльність, пов`язану із незаконним поводженням зі зброєю.

Строк дії ухвали - до 04.10.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1