Справа №: 398/1735/22
провадження №: 1-кс/398/485/22
УХВАЛА

Іменем України

"20" червня 2022 р. місто Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000776 від 18.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

20 червня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , співвласниками якими є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де фактичного проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , після невідкладного проникнення до цього житла і проведення там обшуку, в ході якого було вилучено: шорти сірого кольору, футболку чорного кольору та кросівки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковані до картонної коробки з биркою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ч. 1 ст. 233 КПК України закріплено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Під іншим володінням особи, згідно положень ч. 2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Як виняток, частиною 3 ст. 30 Конституції України передбачено, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно в ч. 3 ст. 233 КПК України законодавець передбачив, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2022 року близько 18 год 00 хв ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_2 , ймовірно спричинив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2-го ступеню, закритої травми грудної клітини, перелому 6-7 ребер зліва, лівостороннього пневмотораксу.

17.06.2022 в період часу з 19:03 години по 21:24 годину проведено огляд місця події.

18.06.2022 року відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України.

Причетність ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідків ОСОБА_10 (протокол допиту свідка від 18.06.2022 о 13:40 год) та ОСОБА_11 (протокол допиту свідка 18.06.2022 о 14:10 год.).

18.06.2022 року в період часу з 14:13 години по 14:34 годину, старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_4 у відповідності до частини 3 статті 233 КПК України (невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення), проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: шорти сірого кольору, футболку чорного кольору та кросівки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковані до картонної коробки з биркою.

Відповідно до архівної довідки № 149 від 20.06.2022 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 за архівними даними КП «ОМБТІ» належало: на 3/4 частки - ОСОБА_6 (3/4 частки): на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.07.1993 року виданого виконкомом Олександрійської міської ради згідно розпорядження № 3377 від 08.07.1993 року на 1/4 частку, свідоцтва про право спадщину за законом від 27.10.2014 року посвідчене ОСОБА_12 приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу р № 1359 на 1/4 частку та договору дарування від 09.07.2010 року посвідчений ОСОБА_13 приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу р № 2361 на 1/4 частку, та на 1/4 частку ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.07.1993 року, виданого виконкомом Олександрійської міської ради згідно розпорядження № 3377 від 08.07.1993 року.

Слідчим суддею встановлено, що при зверненні до слідчого судді слідчий виконав вимоги ч.5 ст.234 КПК України і в клопотанні обґрунтував та доданими документами підтвердив дотримання умов, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, за якими до постановлення ухвали слідчого судді слідчий увійшов до житла і провів там обшук у невідкладному випадку, оскільки затримка в його проведенні могла привести до втрати слідів та доказів кримінального правопорушення.

Строк дії даної ухвали не встановлюється, оскільки обшук вже проведений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000776 від 18.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за місце фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: шорти сірого кольору, футболку чорного кольору та кросівки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковані до картонної коробки з биркою.

Строк дії даної ухвали не встановлюється, оскільки обшук вже проведений.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1