Справа № 930/1341/22
Провадження 1-кп/930/263/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 0000136 від 05.07.2022 року по обвинувальному акту відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никифорівці, Немирівської міської територіальної громади, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в жовтні місяці 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території домогосподарства розташованого, за адресою АДРЕСА_3 виявив на земельній ділянці ростучі рослини роду коноплі.

Після цього достовірно знаючи, що виявленні ним рослини коноплі є наркотичним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, для власних потреб, без мети збуту, шляхом зірвання гілля рослин коноплі з верхівками (суцвіттям) та листям придбав рослини коноплі, які в подальшому переніс до веранди будинку, який розташований за тією ж адресою, висушив їх, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, та залишив на зберігання, де зберігав без мети збуту для власних потреб (вживання шляхом куріння тощо).

В подальшому, ОСОБА_5 , 05.07.2022 року близько 13 год 50 хв, помістив вищевказані висушені ним рослини коноплі до 3 (трьох) поліетиленових пакетів та продовжуючи їх незаконно зберігати при собі шляхом тримання у руках попрямував від будинку вищевказаного домогосподарства. Прямуючи по вул. Механізаторів в с. Никифорівці, Немирівської міської територіальної громади, Вінницького району, Вінницької області ОСОБА_5 був зупинений працівниками Управління боротьби з наркозлочинністю у Вінницькій області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, якими у ході перевірки документів у останнього було виявлено вищевказані 3 (три) целофанові пакети з висушеними рослинами коноплі.

У ході особистого обшуку 05.07.2022 ОСОБА_5 під час його затримання вилучено: целофановий пакет із маркуванням «АТБ» в якому знаходились висушені рослини коноплі, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України за №7384979; целофановий пакет із маркуванням «ТехноМаркет» в якому знаходились висушені рослини коноплі, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України за №7384977; целофановий пакет із маркуванням «BMW» в якому знаходились висушені рослини коноплі, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України за №7384978.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/9662-НЗПР АП від 21.07.2022, вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження, яка знаходилась у пакеті із маркуванням «АТБ» та при затриманні поміщена до спеціального пакету Національної поліції України за №7384979, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), 796,35 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/9664-НЗПРАП від 19.07.2022, вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження яка знаходилась у пакеті із маркуванням «ТехноМаркет» та в ході затримання поміщена до спеціального пакету Національної поліції України за №7384977, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), 421,34 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/9665-НЗПРАП від 20.07.2022, вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження, яка знаходилась у пакеті із маркуванням «BMW» та в ході затримання поміщена до спеціального пакету Національної поліції України за №7384978, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), 225,98 г.

Загальна вага вилученого у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1443, 67 грам, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся.

Крім того, вина ОСОБА_5 доведена наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-Протоколом затримання особи, підозрюваною у вчиненні злочину від 05.07.2022 року (а.с.33-35)

-Протоколом огляду місця події від 05.07.2022 року та диском із відеозаписом (а.с.37-41)

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2022 року та диском із відеозаписом (а.с.71-74)

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2022 року та диском із відеозаписом (а.с.75-78)

-Висновком експерта від 11.07.2022 року, відповідно до якого, надані на експертизу рослини, в кількості 38 (тридцяти восьми) одиниць, які мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабіол і є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психоактивні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.83-87)

-Висновком експерта від 21.07.2022 року, відповідно до якого, надана на експертизу речовина рослинного походження, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), 796,35 г. (а.с.95-99)

-Висновком експерта від 20.07.2022 року, відповідно до якого, надана на експертизу речовина рослинного походження, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), 225,98 г. (а.с.104-108)

-Висновком експерта від 19.07.2022 року, відповідно до якого, надана на експертизу речовина рослинного походження, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), 421,34 г. (а.с.113-117)

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2022 року та диском із відеозаписом (а.с.127-130)

Зазначені докази сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності, - достатніми та взаємопов`язаними для прийняття процесуального рішення.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Докази повинні бути належними та допустимими в розумінні ст.ст. 85-86 КПК України.

Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи судом встановлено також не було.

Практика Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 08.02.2001 у справі «Берктай проти Туреччини», рішення від 07.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії», показує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумцій.

Зберігаючи об`єктивність та неупередженість, суд створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій є наркотичні засоби у великих розмірах.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобовязані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 69-1 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, його соціальне становище, вік та стан здоров`я, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в скоєному розкаюється, а тому суд враховуючи вище викладене, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речовими доказами по справі є:

- пакет білого кольору із маркуванням «АТБ» із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ за №7384979; пакет із маркуванням «ТЕХНО МАРКЕТ» із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ за №7384977; пакет синього кольору із маркуванням «BMW» із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ за №7384978 вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 та вилучені в ході огляду домоволодіння, яким користується ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 (тридцять вісім) рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які в подальшому було вилучено та поміщено до полімерного мішка білого кольору, що зберігається в кімнаті речових доказів відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів по вул. Гімназійна, 32, Вінницької області.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не подано.
Витрати на залучення експерта становлять 6 796 грн. 8 коп. які необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 98-101, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6796 (шість тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 08 (вісім) коп.
Речові докази по справі, а саме :
- пакет білого кольору із маркуванням «АТБ» із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ за №7384979; пакет із маркуванням «ТЕХНО МАРКЕТ» із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ за №7384977; пакет синього кольору із маркуванням «BMW» із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ за №7384978; 38 (тридцять вісім) рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які в подальшому було вилучено та поміщено до полімерного мішка білого кольору, що зберігається в кімнаті речових доказів відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів по вул. Гімназійна, 32, Вінницької області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1