Справа №443/592/22
Провадження №1-кс/443/55/22
УХВАЛА
слідчого судді

21 червня 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 13 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
В обґрунтування клопотання дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 покликається на те, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000071 від 13 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Розслідуванням встановлено, що до відділення поліції з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Лівчиці Стрийського району Львівської області, про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в сумі 8 284, 98 грн., чим заподіяла їй матеріальну шкоду. В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 8 284, 98 грн. одним платежем 03.06.2022, період транзакції 22:15 год, переказані з рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 (номер карточки НОМЕР_2 ) який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Лівчиці Стрийського району Львівської області через UKR KYIV UАРAY*TRANSFERONLINE КНО00001. Вважає, що інформація, яка знаходиться в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: рух коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 через UKR KYIV UАРAY*TRANSFERONLINE КНО00001, повні дані рахунку (картки), на які було здійснено перерахунок вищевказаних коштів, банк власника рахунку (картки), призначення платежу, повні анкетні дані особи, на яку відкритий рахунок (картка), місце здійснення операції, подальший рух (перераховування або зняття готівкою) з вказаних рахунків грошових коштів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження правопорушника.

В судове засідання прокурор та дізнавач сектору дізнання не з`явилися, водночас, в клопотанні про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, клопотання просили розглядати за їх відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не прибув, клопотання про відкладення не подав, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Слідчий суддя, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 162, 163, 165 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Лівчиці Стрийського району Львівської області, 03.06.2022 о 22:15 год, перевела грошові кошти в сумі 8 284,98 грн. з рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 (номер карточки НОМЕР_2 ) через UKR KYIV UАРAY*TRANSFERONLINE КНО00001.

Вищенаведене підтверджується заявою ОСОБА_5 від 04.06.2022 та письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких остання просить допомогти у пошуку грошових коштів на суму 8 284,98 грн., які 03.06.2022 о 22:15 були перераховані невідомій особі внаслідок переходу по ссилці, яку їй скинула невідома особа на телефон та введення нею реквізитів належної їй картки ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.5-6/.

Випискою з карткового рахунку № НОМЕР_1 згідно якої 03.06.2022 через UKR KYIV UАРAY*TRANSFERONLINE КНО00001 було здійснено переказ коштів у розмірі 8 198,00 грн., комісія 86,98 грн. /а.с.7-8/.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 190 КК України 13.06.2022 внесені до ЄРДР за №0000071. Дізнавач, який (які) здійснюють кримінальне провадження: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 /а.с.4/.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може містити дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання в частині надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосується банківського рахунку у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, дізнавачем сектору дізнання не доведено та не надано будь-яких переконливих доводів вважати, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може або має реальні наміри змінити або знищити інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ передбачає можливість ознайомитись та зробити копії, тим самим не позбавляє особу, у володінні якої перебувають ці документи, обов`язку надати вказаній стороні кримінального провадження можливість ознайомитись з ними та зробити їх копію (зняти копію інформації).

З огляду на що слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині вилучення інформації до задоволенню не підлягає.

Окрім того, не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , що не включений в групу дізнавачів у даному кримінальному провадженні, оскільки такий не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Дізнавач є самостійним у своїй процесуальній діяльності (згідно ч.1 ст.40-1 КПК України при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого) та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 13 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у володільця інформації AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою : АДРЕСА_1 відомостей про рух коштів : по рахунку картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Лівчиці Стрийського району Львівської області, у період проведення транзакції 03.06.2022 о 22:15год. на суму 8 284, 98 грн., переказ коштів з рахунку через UAPAY*TRANSFERONLINE КНО00001 із зазначенням повних даних рахунку (картки), на які було здійснено перерахунок вищевказаних коштів, банк власника рахунку (картки), призначення платежу, повні анкетні дані особи, на яку відкритий рахунок (картка), місце здійснення операції, подальший рух (перераховування або зняття готівкою) з вказаних рахунків грошових коштів, з правом отримання даних документів у філії Львівське обласне управління AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за період з 22 год. 15 хв. 03 червня 2022 року по час фактичного виконання ухвали суду банком, проте не пізніше терміну дії ухвали.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідност.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1