ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1391/22
Провадження № 1-в/210/243/22

"19" травня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника КВК№80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді надійшло вищевказане клопотання.

В судовому засуджений та його захисник, кожен окремо, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Представник КВК №80 під час розгляду клопотання заперечував щодо його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 щоденник індивідуальної роботи із засудженим, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто винесення рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 14.08.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 9 позбавлення воля.
Ухвалою Жовтоводського міського суду від 09.03.2016 року, згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення, з 31,01.2015 року по 09.12.2015 року з розрахунку 1 (один) день тримання під вартою за 2 (два) дні позбавлення волі.

Початок строку: 31.01.2015 року. Кінець строку: 23.03.2023 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.02.2015 року.
За час утримання в Установі виконання покарання №4 (місто Дніпро) характеризувався негативно. За допущене порушення установлених вимог відбувань покарання 1 (один) раз був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.
З 09.10.2015 року утримувався в Установі відбування покарання №3 (місто Кривий Ріг), де характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.
З 26.12.2015 року відбував покарання в Державній установі "Жовтоводська виправна колонія (№26)". За час утримання характеризувався негативно. За допущені порушення установлених вимог відбування покарання 5 (п`ять) разів притягався до дисциплінарної відповідальності, мав 3 (три) заохочення.
3 11.09.2020 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установлених вимог відбування покарання 11 (одинадцять) разів притягався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 6 (шість) разів був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виразились у самовільному пересуванні, нетактовній поведінці, порушенні розпорядку дня, відмові від чергування в ДІЗО, зберіганні браги, порушенні форми одягу, порушенні локалізації, підбурюванні інших засуджених до протиправних дій. Заохочень не має.
До праці на виробництві установи не виявив бажання бути залученим.
Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими негативної спрямованості.
Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, що виразилося у нетактовній поведінці та підбурюванні інших засуджених до протиправних дій.
Свідомо не утримує у чистоті спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд.
Зневажливо ставиться до майна - установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням.
Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.
Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.
Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.
Допускає порушення вимог пожежної безпеки.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, у тому числі щоденник індивідуальної роботи із засудженим, судом встановлено, що згідно оцінки ступеню виправлення станом на 14.06.2021 року засуджений не стає на шлях виправлення.
На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до умов та правил режиму утримання не довів свого виправлення, оскільки на даний момент на шлях виправлення лише стає, тому задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення є передчасним.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Повний текст ухвали суду проголошено 19.05.2022 року о 16-15 годині.

Суддя: ОСОБА_1