Справа № 545/351/22
Провадження № 1-кп/545/88/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 15 грудня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, незаміжня, тимчасово не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 19 липня 2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним строком на 1 рік;

- 04 серпня 2020 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин, вирок вступив в законну силу 04.09.2020 року;

- 14 липня 2021 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 12 грудня 2021 року о 16.35 год., маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, під час іспитового строку, законно перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Метро Кеш енд Кери», що розташований за адресою: с.Супрунівка Полтавського району Полтавської області, вул.Київське Шосе,1-а, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення товару, шляхом вільного доступу, взяла з полиці та заховала під одяг 10 пачок цигарок «Marlboro red», вартістю 686, 60 грн., 12 пачок «Parlament Night Blue» вартістю 884,04 грн. та 20 пачок «Sobranie Bliue» вартістю 1446,60 грн. В подальшому викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ТЦ «Метро Кеш енд Кери» матеріального збитку на загальну суму 3017,24 грн.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, ОСОБА_4 під час іспитового строку, 14 грудня 2021 року о 16.40 год., законно перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Метро Кеш енд Кери», що розташований за адресою: с.Супрунівка Полтавського району Полтавської області, вул.Київське Шосе,1-а, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення товару, шляхом вільного доступу, взяла з полиці та заховала під одяг 10 пачок цигарок «Parlament Night Blue» вартістю 736,70 коп., 10 пачок «Sobranie KS Bliue» вартістю 723,30 грн., 10 пачок цигарок «Kent Navy Blue» вартістю 682,70 грн., з метою подальшого використання у власних потребах. При цьому, не виконавши всі необхідні дії, спрямовані на вчинення злочину, не довела свій намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана на місці вчинення злочину працівниками служби охорони.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.15 КК України, ст.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнала повністю.

Представник ТОВ «Метро Кеш енд Кери» до суду не з`явився, надавши заяву, де просить розглядати справу без його участі, претензій до обвинуваченої не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченої, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, які характеризують її особу.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особливості конкретних кримінальних правопорушень й обставини їх вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після їх вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими та вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України з урахуванням ст.68 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинила закінчений та незакінчений злочин, однак не довела свій умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до вимог ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Обвинувачена працездатна, лікування в примусовому порядку не потребує.

При визначенні остаточного покарання підлягає застосуванню принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, так як має місце сукупність кримінальних правопорушення, відповідно до ч.1 ст.70 КК України.

Разом із цим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 після засудження за попереднім вироком до покарання з іспитовим строком, продовжила злочинну діяльність та знову вчинила умисний корисливий злочин, остаточне покарання їй необхідно визначити за правилами ст.71 КК України.

Вирішуючи питання, щодо міри запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне, враховуючи ризики, передбачені статтями 177, 178 КПК України, те що обвинувачена засуджується до покарання у вигляді позбавлення волі, її попередні судимості, вік, майновий стан та соціальні зв`язки, що жоден інший запобіжний захід не забезпечує запобігання спробам обвинуваченої вчинити інше кримінальне правопорушення, тому до набрання вироком законної сили, застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 26 жовтня 2022 року.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 2059,44 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Оптичний диск СD-R із відеозаписом з камери відеоспостереження магазину ТОВ «Метро Кеш енд Кери», що розташований за адресою: с.Супрунівка Полтавського району Полтавської області, вул.Київське Шосе,1-а, слід залишити зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання за:

- ч.2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 14 липня 2021 року, яким її засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном на 2 роки та остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати із 26 жовтня 2022 року.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 2059,44 грн. судових витрат.

До набрання вироком законної сили з метою виконання вироку, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту негайно в залі суду.

Оптичний диск СD-R із відеозаписом з камери відео спостереження магазину ТОВ «Метро Кеш енд Кери», що розташований за адресою: с.Супрунівка Полтавського району Полтавської області, вул.Київське Шосе,1-а, зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено через Полтавський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1