У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/976/22
Номер провадження 1-кс/184/226/22

20 липня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12.07.2022 року про тимчасовий доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи у кримінальному провадженні №0000025 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:
18.07.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, подане в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000025 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.03.2022 приблизно о 22 годині 00 хвилин невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи неповагу до суспільства, із особливою зухвалістю, розбивши вікно літньої кухні будинку АДРЕСА_1 , кинула всередину приміщення предмет, схожий на димову шашку.
За даним фактом було відкрите кримінальне провадження № 0000025 від 05.04.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
На даний час встановити особу, котра вчинила кримінальний проступок не надалася можливості.
Встановлено, що невідома особа яка скоїла даний кримінальний проступок мала можливість використовувати мобільний телефон для спілкування під час вчинення вищевказаного кримінального проступку.
По вказаному кримінальному провадженні було проведено радіотехнічну розвідку за місцем події, а саме за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння кримінального проступку має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, прошу надати інформацію про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Ехеl», які знаходились в період з 16.00 години 25.03.2022 року по 03.00 годину 26.03.2022 року в зоні дії базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAС: 33302 СID: 53741, 53742, 50193, 14503, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LАС: 33302 СID: 15717, 15714, 15711, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 33302 СID: 37034031, 37034032, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LАС: 47183 СID: 6571, 2571, 6572, 6573, 26931, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LАС: 47183 СID: 10315, 20315, 40315, 30315, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LАС: 47783 СID: 34065721, 34065731, 34065741, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LАС: 30401 СЮ: 6553, 6551, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LАС: 30401 СID: 35683, 35681, 25672, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LАС: 30401 СID: 74360831/
Інформація, вилучена у операторів рухомого зв`язку може бути використана як докази у кримінальному провадженні.
Таким чином без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора телекомунікації не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.
Слідча в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація перебуває саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000025 від 05.04.2022 р.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12.07.2022 року про тимчасовий доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12.07.2022 року про тимчасовий доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи у кримінальному провадженні №0000025 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення копій) до інформації оператора мобільного зв`язку:
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LАС: 47183 СID: 6571, 2571, 6572, 6573, 26931, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LАС: 47183 СID: 10315, 20315, 40315, 30315, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LАС: 47783 СID: 34065721, 34065731, 34065741, мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в приміщенні за адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Ехеl», які знаходились в період з 16.00 години 25.03.2022 року по 03.00 годину 26.03.2022 року;
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 33302 СID: 53741, 53742, 50193, 14503, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LАС: 33302 СID: 15717,15714, 15711, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 33302 СID: 37034031,37034032, мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «ЕхеІ», які знаходились в період з 16.00 години 25.03.2022 року по 03.00 годину 26.03.2022 року;
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LАС: 30401 СID: 6553, 6551, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЗG) LАС: 30401 СID: 35683, 35681, 25672, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LАС: 30401 СID: 74360831, мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у приміщенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «ЕхеІ», які знаходились в період з 16.00 години 25.03.2022 року по 03.00 годину 26.03.2022 року .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1