Справа №:755/3729/22
Провадження №: 1-кс/755/914/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 13.04.2022 року про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівська обл., українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого не офіційно, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 13.04.2022 у ОСОБА_4 , виник умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу - метадону, ОСОБА_4 , в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час незаконно придбав з метою збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) наркотичний засіб метадон.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу- метадону, ОСОБА_4 , зберігаючи його при собі направився по території м. Києва залишати наркотичні засоби в схованках з метою подальшого збуту невизначеному колу осіб.
ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом щодо незаконного зберігання з метою збуту наркотичного засобу метадону, що поміщений в чотири згортки, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 год. 00 хв., 13.04.2022, здійснив його зберігання шляхом створення схованки за адресою: м. Київ вул. Березняківська, 14-а, а саме на землі між бетонними плитами.
У подальшому, 13.04.2022, у період часу з 20 години 56 хвилин до 21 години 06 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 14-а, працівниками Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, було виявлено схованку наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону загальною масою 0,656 г, який був поміщений до чотирьох згортків, який ОСОБА_4 , залишив у вказаному місці для зберігання з метою подальшого збуту.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/10177 - НЗПРАП від 15.04.2022 року: надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, які знаходились у чотирьох згортках, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,656 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 13.04.2022 у ОСОБА_4 , виник умисел на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу - метадону, ОСОБА_4 , в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час повторно незаконно придбав з метою збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) наркотичний засіб метадон. Після чого, ОСОБА_4 , зберігаючи його при собі направився по території м. Києва залишати наркотичні засоби в схованках з метою подальшого збуту невизначеному колу осіб.
У подальшому, ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом щодо повторного незаконного зберігання з метою збуту наркотичного засобу метадону, що поміщений в чотири згортки, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 год. 00 хв. 13.04.2022, повторно здійснив його зберігання шляхом створення схованки за адресою: м. Київ пр. Тичини, 20, а саме на фасаді кіоску за вищевказаною адресою.
13.04.2022, в період часу з 19 години 50 хвилин до 19 години 56 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-кт Тичини, 20, працівниками Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, було виявлено схованку наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону масою 0,699 г, який був поміщений до чотирьох згортків, який ОСОБА_4 , залишив у вказаному місці для зберігання з метою повторного подальшого збуту.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/10175 - НЗПРАП від 15.04.2022 року: надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, які знаходились у чотирьох згортках, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,699 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 , виник умисел на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, ОСОБА_4 у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час але не пізніше 13.04.2022, повторно отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходилась у 7 згортках, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який знаходився в двох згортках, тим самим повторно незаконно придбав та зберігав з метою повторного збуту.
13.04.2022 року, ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука, 3, незаконно придбавши та зберігаючи при собі з метою повторного збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
У подальшому, 13.04.2022 року о 15 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука, 3 працівниками поліції був помічений та затриманий ОСОБА_4 , у якого під час проведення особистого обшуку в період часу з 19 години 01 хвилин до 19 години 26 хвилин було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, вагою 0,131 г., та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 0,208 г., які ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/10179 - НЗПРАП від 15.04.2022 року: надані на дослідження порошкоподібні речовини жовтого та білого кольорів, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. У нашаруваннях речовин білого кольору, виявлених на пакеті, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено. У наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Надані на дослідження порошкоподібні речовини жовтого та білого кольорів, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,194 г, 0,005 г. У нашаруваннях речовин білого кольору, виявлених в пакеті, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,009 г. Маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,058 г, 0,073 г.
Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 13.04.2022 у ОСОБА_4 , виник умисел на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону в особливо великих розмірах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу метадону в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 , в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час незаконно придбав з метою збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) наркотичний засіб метадон в особливо великих розмірах та почав його незаконно зберігати з метою збуту за адресою проживання а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, 13.04.2022 в період часу з 20 години 02 хвилин до 21 години 42 хвилин було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 32, 266 г., який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав в приміщенні вказаної квартири з метою подальшого збуту в особливо великих розмірах.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/10790 - НЗПРАП від 16.05.2022 року: у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. У наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон( фенадон). Загальна маса метадону ( фенадону) складає 23,024 г.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/10797 - НЗПРАП від 16.05.2022 року: надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, які містяться у полімерних згортках сірого, синього та чорного кольорів, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон ( фенадон). Загальна маса метадону ( фенадону) у згортках сірого кольору становить 2, 281 г; загальна маса метадону ( фенадону) у згортках синього кольору становить 4,349 г; загальна маса метадону ( фенадону) у згортках чорного кольору становить 2,605 г. Загальна маса метадону ( фенадону) в наданих на дослідження речовинах становить 9,235 г.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/10794 - НЗПРАП від 16.05.2022 року: у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах із капсул виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон ( фенадон). Маса метадону ( фенадону) становить 0, 003 г. У наданих на дослідження кристалоподібних речовинах із згортків з фольги виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон ( фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0, 004 г.
Отже, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем проживання, а саме квартири АДРЕСА_2 та в подальшому залишав в умисно створених схованках на території м. Києва психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,208 г., та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у особливо великих розмірах, загальною масою 33,752 г з метою збуту.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
13.04.2022 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст.208 КПК України.
16.04.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
16.04.2022 року ОСОБА_4 постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на один місяц, тобто до 13.05.2022 року включно.
12.05.2022 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, підозрюваному було продовжено строк тримання під вартою до 12.06.2022 року включно.
03.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, затримання особи підозрюваного у вчиненні злочину, обшуку особи, висновками експертів, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Крім того, у клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким та особливо тяжким злочинами, санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років із конфіскацією майна, враховуючи дані про особу підозрюваного, який не працює, неодружений, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Прокурором у клопотанні та доданих документах на даний час доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України.
Практика Європейського суду з прав людини, свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Із моменту застосування судом ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до теперішнього часу не з`явилися будь-які нові фактичні дані, які б свідчили, що обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням його під вартою, зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України /забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення/. Таким чином, ризики, які існували на час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшилися.
У зв`язку з тим, що строк дії попереднього рішення суду про тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 12.06.2022 року, а для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: необхідно завершити ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду і у визначений ст.314 КПК України строк провести підготовче судове засідання неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування.
Крім того, відповідно до ст.183 КПК України, підозрюваному слід також визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та у разі внесення застави, покласти на нього обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, 13 днів, у межах строку досудового розслідування, тобто до 18.06.2022 року включно.
Визначити розмір застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 372 150 /триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят/ гривень 00 копійок.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;
-не відлучатися із населеного пункту м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою суду обов`язків не більше двох місяців з моменту внесення підозрюваним, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя