печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала клопотання: не з`явився,
представника особи, у володінні якої знаходиться майно: не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002267 від 15.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх в паперовому та електронному виді, які містять всю наявну інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.03.2018 року по 01.09.2018 року.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_3 зазначає, що у Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002267 від 15.10.2019 року. В рамках вказаного провадження 03.05.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України службових недбалості , тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам. За версією сторони обвинувачення причиною настання тяжких наслідків стало те, що ОСОБА_3 та за сприяння йому з боку інших працівників АРМА , було прийнято, організовано та реалізовано рішення вилучити з місця фактичного перебування статуетку орла, перемістити до приміщення АРМА і в подальшому передати як експонат проекту «Парк корупції». Водночас ОСОБА_3 неодноразово повідомлялось, що рішення про передачу статуетки орла для проекту «Парк корупції» приймав голова АРМА ОСОБА_4 . З матеріалів кримінального провадження вбачаться, що в період з 01.3.2018 року по 01.09.2018 року ОСОБА_4 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 . З метою спростування версії сторони обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх в паперовому та електронному виді, які містять всю наявну інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.03.2018 року по 01.09.2018 року із зазначенням типу з`єднань, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, маршрутів передавання, СМС, ММС, пере адресації, надання послуг доступу до Інтернет, із зазначенням ІР-адрес і т.д.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на не надходило.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002267 від 15.10.2019 року.

В рамках вказаного провадження 03.05.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України

На даний час у кримінальному провадженні у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх в паперовому та електронному виді, які містять всю наявну інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.03.2018 року по 01.09.2018 року

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.

Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, ОСОБА_3 у клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані під час досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002267 від 15.10.2019 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002267 від 15.10.2019 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1