Справа № 214/4291/22
1-кс/214/806/22
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.08.2022 року о 10:23 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.08.2022 року на відкритій ділянці місцевості, розташованої біля західного кладовища в Саксаганському районі міста Кривий Ріг, невідомі особи здійснювали незаконну вирубку дерев.

Був опитаний ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він працює майстром лісу у ДП «Дніпровське лісове господарство» майже 3 роки. 29.08.2022 року о 10:20 год. здійснюючи обхід місцевості яка розташована поблизу західного кладовища, виявив що невідомі особи у кількості 5 чоловік здійснювали незаконний спил дерев за допомогою ручної пилки, після чого дані спили дерев погружали до причепу синього кольору без державних номерів, який закріплений на автомобілі червоного кольору марки ВАЗ 21013, з номерним знаком НОМЕР_1 з номером шасі (кузову) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого вищевказаний робітник лісу викликав поліцію.
29.08.2022 в період часу з 12 години 20 хвилин по 13 годину 14 під час проведення огляду місця події розташованої біля західного кладовища в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області було встановлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21013, з номерним знаком НОМЕР_1 з номером шасі (кузову) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з багажника якого було вилучено дві ручні пилки довжиною 105 см., до вищезазначеного автомобіля був прикріплений причеп синього кольору без номерного знаку, номер кузова відсутній, з якого були вилучені 12 стовбурів дерев, 10 гілок дерев.
Виявлені під час огляду речі, опечатані паперовими бірками з підписами понятих та слідчого після чого були вилучені до відділення поліції №4.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Також, ч.2 ст.30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як виняток, ч.3 ст.30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В силу ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000722 від 29.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

29.08.2022 року о 10:23 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.08.2022 року на відкритій ділянці місцевості, розташованої біля західного кладовища в Саксаганському районі міста Кривий Ріг, невідомі особи здійснювали незаконну вирубку дерев.

Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що він працює майстром лісу у ДП «Дніпровське лісове господарство» майже 3 роки. 29.08.2022 року о 10:20 год. здійснюючи обхід місцевості яка розташована поблизу західного кладовища, виявив що невідомі особи у кількості 5 чоловік здійснювали незаконний спил дерев за допомогою ручної пилки, після чого дані спили дерев погружали до причепу синього кольору без державних номерів, який закріплений на автомобілі червоного кольору марки ВАЗ 21013, з номерним знаком НОМЕР_1 з номером шасі (кузову) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого вищевказаний робітник лісу викликав поліцію.
29.08.2022 в період часу з 12 години 20 хвилин по 13 годину 14 під час проведення огляду місця події розташованої біля західного кладовища в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області було встановлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21013, з номерним знаком НОМЕР_1 з номером шасі (кузову) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з багажника якого було вилучено дві ручні пилки довжиною 105 см., до вищезазначеного автомобіля був прикріплений причеп синього кольору без номерного знаку, номер кузова відсутній, з якого були вилучені 12 стовбурів дерев, 10 гілок дерев.
Виявлені під час огляду речі, опечатані паперовими бірками з підписами понятих та слідчого після чого були вилучені до відділення поліції №4.

Приймаючи до уваги ту обставину, що законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Слідчий суддя звертає увагу, що закон не визначає спеціальних засобів доказування добровільності згоди на проникнення до житла чи іншого володіння особи, тому наявність чи відсутність такої згоди, її добровільність чи вимушеність мають бути встановлені виходячи із сукупності обставин, за яких відбувалося проникнення до житла чи іншого володіння.

Так, з протоколу огляду місця події від 29.08.2022 слідує, що огляд вказаного вище автомобіля проводився в присутності користувача автомобіля ОСОБА_6 , який проти цього не заперечував.

Досліджені слідчим суддею докази не ставлять під сумнів добровільність такої згоди, оскільки були наявні всі процесуальні гарантії, які захищали здатність останнього висловлювати свою справжню думку.

Слідчим суддею враховується і та обставина, що після проведення огляду слідчий своєчасно звернувся до суду з даним клопотанням, яке було погоджене прокурором, що відповідає положенням ч.3 ст.233 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на огляд слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення огляду місця події розташованої біля західного кладовища в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, який було проведено 29.08.2022 року в період часу з 12 години 20 хвилин по 13 годину 14 хвилин та в ході якого було вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21013, з номерним знаком НОМЕР_1 з номером шасі (кузову) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з багажника якого було вилучено дві ручні пилки довжиною 105 см., до вищезазначеного автомобіля був прикріплений причеп синього кольору без номерного знаку, номер кузова відсутній, з якого були вилучені 12 стовбурів дерев, 10 гілок дерев, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1