Дата документу 25.07.2022 Справа № 554/5477/22
Провадження № 1-кп/554/627/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 м. Полтава

Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави обвинувальний акт у кримінальному проваджені за № 00001226 від 28.06.2022 за обвинуваченням,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Октябрського районного суду м. Полтави перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.320 КК України.

У суді 25.07.2022 прокурор, захисник та обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

На адресу суду 20.07.2022 та 22.07.2022 надійшли клопотання директора ТОВ «Зірка Фармацевтики», в яких остання зазначає, що трудовий колектив прохає суд передати обвинувачену ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу ТОВ «Зірка Фармацевтики», кримінальну справу щодо неї закрити. До клопотання надається: протокол загальних зборів трудового колективу від 18.07.2022, характеристика та копія трудової книжки співробітника ТОВ «Зірка Фармацевтики» ОСОБА_5 , а також директора ТОВ «Зірка Фармацевтики», ОСОБА_6 , прохає повернути ТОВ «Зірка Фармацевтики» речові докази у кримінальному провадженні, а саме: сервер камер відео спостереження з дротом живлення; таблетки «Пенталгин ФС» 6 шт. упаковок, таблетки «П?ятерчатка ІС» 5шт. упаковок; грошову купюру номіналом 500 гривень, оскільки на думку заявника, вони не містять на собі слідів кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, та клопотання директора ТОВ «Зірка Фармацевтики» ОСОБА_6 , суд прийшов до наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Клопотань про обрання стосовно обвинуваченої запобіжного заходу до суду не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно законодавства України, підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Крім того, суд вправі (проте не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності за цієї підставою, тобто, це питання залежить від того, чи дійде суд переконання, що порука колективу забезпечить належну поведінку обвинуваченого.
Тобто з огляду на такі дискреційні повноваження суду, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.
Така ж позиція щодо особливостей звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки висловлена колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 13.02.2018 у справі №161/13242/16-к.
По справі судовий розгляд не розпочато, допит обвинуваченої не здійснений. Крім цього, обвинувачена у підготовчому судовому засіданні не зазначила своє позиції по пред`явленому їй обвинуваченню.
Крім цього, у клопотанні та протоколі загальних зборів трудового колективу відсутні дані про те, які саме обов`язки бере на себе трудовий колектив по здійсненню заходів виховного характеру, на яку особу буде покладена відповідальність за їх здійсненням та контролем.
В п.п. 22 та 23 реєстру матеріалів досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження зазначено, що по провадженню було накладено арешт на майно ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтаві. До клопотання директора ТОВ «Зірка Фармацевтики» ОСОБА_6 не надано підтверджень, що перераховані речі є речовими доказами по справі, та на них накладено арешт, який необґрунтовано накладено, що позбавляє суд в ході підготовчого судового засідання розглянути клопотання по суті, та надати належну оцінку доказам.

З доводів, викладених у клопотанні, та наданих матеріалів суд не вбачає підстав вважати, що на даній стадії судового розслідування можливо повернути речові докази володільцю.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотаннядиректора ТОВ «Зірка Фармацевтики» ОСОБА_6 є передчасним, не відповідають нормам законодавства України, тому у їх задоволенні слід відмовити, а клопотання приєднати до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 314-316 КПК України, ст.47 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 28.07.2022 на 11-10 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В задоволенні клопотань директора ТОВ «Зірка Фармацевтики», ОСОБА_6 , про передачу на поруки трудовому колективу, повернення речових доказів відмовити, та приєднати до матеріалів справи.

В судове засідання викликати учасників процесу. Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1