Дата документу 28.07.2022 Справа № 554/6391/22
Провадження № 1-кс/554/7611/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 03.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000160від 03.07.2022за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.07.2022 року, близько 16:00 години, ОСОБА_4 , знайшла за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , свого цивільного чоловіка ОСОБА_6 , через що запідозрила останніх у зраді, після чого, на ґрунті ревнощів у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого у останньої виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 .
Того ж дня, близько 16:30 години, ОСОБА_4 маючи на меті заподіяння смерті ОСОБА_5 , готуючись до реалізації свого злочинного умислу, налила в порожню пластикову пляшку близько 100 мл. легкозаймистої речовини та направилася до будинку ОСОБА_5 . Зайшовши до середини будинку ОСОБА_4 побачила ОСОБА_5 на ліжку та з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечні характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, облила обличчя та верхню частину тулубу ОСОБА_5 легкозаймистою рідиною, яку заздалегідь підготувала, після чого підпалила сірник та піднесла його в напрямку останньої, через що легкозаймиста рідина спалахнула на тілі ОСОБА_5 , у наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: термічний опік обличчя, шиї, грудної клітини, лівої та правої верхньої кінцівки ІІ-ІІІ ст. (20 %). Опіковий шок ІІ ст.
Після чого ОСОБА_5 02.07.2022 була доставлена до реанімаційного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛМР в м. Лубни. Де ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії від отриманих тілесних ушкоджень померла.
У зв`язку з викладеним 19.07.2022 слідчим за погодженням з прокурором згідно з п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлено ОСОБА_4 про те, що вона підозрюється у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Установлено, що 02.07.2022 на спецлінію «102» надходило повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 , із змісту якого встановлено, що 02.07.2022 року отримала опіки від коханки чоловіка (повідомила що облили бензином та підпалили) травмована гр. ОСОБА_5 , 37 років.

Окрім цього,10.07.2022 на спецлінію «102» надходило повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в реанімаційному відділенні померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 .

В ході розслідування у слідства виникла необхідність отримати додаткові відомості про обставини вчинення розслідуваного діяння.
Так, згідно підпункту 3 пункту 2 розділу IV Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1377, заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, які надходять до чергової частини за телефоном лінії « НОМЕР_2 » або за допомогою інших засобів зв`язку, записуються та зберігаються у цифровому вигляді.

Відтак, в аудіо-записах первісного опитування заявників оператором телефонної лінії « НОМЕР_2 », знаходять своє відображення як ставлення до події заявників, їх психоемоційний стан, так і найбільш істотні відомі факти про розслідуване діяння, встановлення яких надасть слідству можливість підтвердити чи спростувати достовірність показань учасників кримінального провадження, отримати додаткові раніше не відомі дані, розширити джерела доказової бази в провадженні.

Здобути в інший спосіб речі та документи, до яких планується отримати доступ, неможливо, в силу фіксації необхідних слідству відомостей виключно відділом служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 у формі аудіо-записів, які можуть бути використані як доказ ході подальшого судового розгляду.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до аудіо-запису повідомлення, що надходило о 20:31 год.02.07.2022, з абонентського номеру НОМЕР_1 та аудіо-запису повідомлення від 10.07.2022 року, що надходило о 13:00 год. від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі стосуються події, що сталась 02.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , по факту вбивства гр. ОСОБА_5 , яке перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 (відділ служби « НОМЕР_2 »), з можливістю вилучення зазначеного аудіо-запису на електронному носії інформації.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити слідчим СУ ГУНП в Полтавській області з групи слідчих, що проводять досудове розслідування кримінального провадження №0000160 від 03.07.2022: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_14 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ

до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1