УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2022 Справа №607/3418/22 Провадження №1-кп/607/1053/2022 м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001761 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001761від 20.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.03.2022 призначений судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні на 15-ту годину 01.04.2022.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , яке мотивувала тим, що останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, заслухавши доводи прокурара, вивчивши кримінальне провадження в частині щодо неявки обвинуваченого в судове засідання, приходить до такого висновку.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід (ст.139 КПК України).

Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0001761 від 20.12.2021, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому суд вважає, що за таких обставин і з метою недопущення порушення його права на захист, судовий розгляд даного кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.139, 140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №0001761 від 20.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 15-ту годину 21.04.2022.

Доставити шляхом приводу через Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 15-ту годину 21.04.2022 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2-й поверх, зал судових засідань №8), обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , направивши копії ухвали.
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1