Провадження №1-кс/127/9025/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000285 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000285 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України. В обгрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 зазначив, щоухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2022 року та 20 квітня 2022 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000285 від 17.03.2022 та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуків 17.03.2022 та 18.04.2022 в належному ОСОБА_5 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на: системний блок чорного кольору з вмонтованим накопичувачем «Kingston», об`ємом 120 Gb SA 400 MB/120 GB; системний блок чорного кольору з написом «Frime»; системний блок чорного кольору з написом «ZALMAN»; IPOD біло-золотистого кольору, серійний номер CCgjt 51 Nf 4 jt; гумові вироби сексуального характеру 4 шт. рожевого, темно-рожевого, чорного та бежевого кольорів; мобільний телефон марки «MEIZU» у корпусі сірого кольору, вимкнений, без сім-картки; системний блок чорного кольору з носієм інформації об`ємом 120 Gb з написом «Goodram»; веб-камеру чорного кольору з написом «logitech»; системний блок чорного кольору з носієм інформації об`ємом 120 Gb; веб-камеру чорного кольору з написом «logitech»; гумовий пристрій сексуального характеру бежевого кольору; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note8t» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Huawei» моделі «HPY-LX1T» ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «lafecell» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «IPONE 13» ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 (пароль 333166); мобільний телефон марки «HONOR» моделі «BND-AL 00» ІМЕІ 86 0381 НОМЕР_9 ; ІМЕІ НОМЕР_10 з сім-картою мобільного оператора «lafecell» № НОМЕР_11 (пароль 118869); мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaхy A52 ІМЕІ НОМЕР_12 ; ІМЕІ НОМЕР_13 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_14 ; гумовий пристрій сексуального характеру у коробці з написом «PRETTYLOVE Edward»; маска шкіряна чорного кольору; гумовий пристрій сексуального характеру у коробці з написом «PRETTYLOVE Edward»; гумовий пристрій сексуального характеру у коробці з написом «SILEXD»; матерчатий обруч для волосся чорно кольору із дзвіночками; шкірний напульсник чорного кольору; три гумові пристрої сексуального характеру рожевого кольору; мехові кайданки чорного кольору; системний блок чорного кольору з інформаційним носієм об`ємом 120 Gb моделі «PATRIOT»; гумовий пристрій сексуального характеру коричневого кольору; обруч для волосся білого кольору з «вушками»; металевий ланцюжок з чорними тримачками; гумові пристрої сексуального характеру прозорого та рожевого кольорів; шкіряний ланцюжок; гумовий пристрій сексуального характеру у коробці з написом «LOVENSE»; гумовий пристрій сексуального характеру чорного кольору; веб-камеру чорного кольору з написом «logitech»; шкіряний ланцюжок чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note4pro» ІМЕІ та сім-карта невідомі; обруч для волосся у вигляді «білих вухів»; обруч для волосся у вигляді «червоних ріг»; пасок червоного кольору; гумові пристрої сексуального характеру чорного та рожевого кольорів; ремінь шкіряний чорного кольору; системний блок чорного кольору з носієм інформації марки «Kingston», об`ємом 120 Gb; гумові пристрої сексуального характеру бежевого та рожевого кольорів; батіг чорного кольору, шкіряний; системний блок чорного кольору з носієм інформації об`ємом 120 Gb; веб-камеру чорного кольору з написом «logitech»; гумові пристрої сексуального характеру рожевого, фіолетового, прозорого кольорів у коробках з написом «LOVENSE»; гумовий пристрій сексуального характеру чорного кольору; два пакети з ременями шкіряними чорного кольору; гумовий пристрій сексуального характеру рожевого кольору; веб-камеру чорного кольору з написом «logitech»; системний блок чорного кольору з написом «VINGA»; мобільний телефон марки «LG» у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 ; ноутбук марки «TOSHIBA» у корпусі чорного кольору, серійний номер 9В032012К з зарядним пристроєм; Wi-fi роутер чорного кольору марки «tp-ling», серійний номер НОМЕР_17 ; свіч чорного кольору марки «tp-ling», серійний номер НОМЕР_18 ; свіч чорного кольору марки «tenda», серійний номер Е008660; системний блок чорного кольору, на якому міститься нерозбірливий напис «Юля Терновиль»; системний блок чорного кольору, що містить напис «CORE I7 9 ht Gen»; дві веб-камери чорного кольору марки «logitech»; пристрій сексуального характеру «LOVENSS»; гумовий пристрій сексуального характеру бежевого кольору; дві веб-камери чорного кольору марки «logitech»; веб-камери чорного кольору марки «logi»; системний блок чорного кольору, що містить напис «CORE I5 7 ht Gen»; системний блок чорного кольору, без будь`яких написів; ресивер білого кольору, марки «Stels», серійний номер SA07360; системний блок чорного кольору, що містить напис «CORE I7 8 ht Gen»; веб-камера чорного кольору марки «logi»; іграшка сексуального характеру у картонній коробці з написом «Q-toys».

На даний час кримінальне провадження розслідується слідчими СУ ГУНП України у Вінницькій області.

Заявник, посилаючись на ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику ЄСПЛ, вважає, що на даний час відпала потреба арешту вищезазначеного майна, оскільки всі перераховані предмети вилучені у домоволодінні ОСОБА_5 мають законне походження і будь яких доказів, що вказують на протилежне не здобуто під час проведення досудового розслідування.

Все перелічене майно на даний час повернуте ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, разом з тим накладений арешт порушує його право розпоряджатися вказаним майном.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримав, суду пояснив, що вищезазначене майно було передано ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, майно не містить на собі слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто це майно не є речовим доказом, на ньому нічого не зафіксовано, послуги надавались в Онлайн режимі, що не тягне за собою кримінальної відповідальності.

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 суду пояснила, що у зв`язку з об`ємністю арештованого майна, воно було передано ОСОБА_5 на відповідальне зберігання. Майно було оглянуто, всі експертизи проведені. Щодо скасування арешту майна поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000285 від 17.03.2022, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання, враховує приписи статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000285 від 17.03.2022 по факту виготовлення, зберігання та розповсюдження творів, зображень порнографічного характеру, вчинено групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Згідно з ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2022 року та від 20 квітня 2022 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області та накладено арешт на вищезазначене майно, яке було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Дана майно було повернуто останньому на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, врахувавши думку слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка щодо скасування арешту майна поклалась на розсуд суду, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, яке належить ОСОБА_5 та знаходиться у нього на відповідальному зберіганні, слід задоволити, оскільки майно під час досудового розслідування було оглянуто, всі експертизи проведені, дане майно не містить на собі слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто це майно не є речовим доказом, а тому його арешт є необгрунтованим та відпала потреба у його застосувані, скасування арешту майна не зашкодить меті та завданню кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задоволити.
Скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2022 року та 20 квітня 2022 року (справи №127/6323/22, №127/8015/22) в рамках кримінального провадження №0000285 від 17.03.2022 на майно, що було вилучене під час проведення обшуків домоволодіння за адресом: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , а саме: системний блок чорного кольору з вмонтованим накопичувачем «Kingston», об`ємом 120 Gb SA 400 MB/120 GB; системний блок чорного кольору з написом «Frime»; системний блок чорного кольору з написом «ZALMAN»; IPOD біло-золотистого кольору, серійний номер CCgjt 51 Nf 4 jt; гумові вироби сексуального характеру 4 шт. рожевого, темно-рожевого, чорного та бежевого кольорів; мобільний телефон марки «MEIZU» у корпусі сірого кольору, вимкнений, без сім-картки; системний блок чорного кольору з носієм інформації об`ємом 120 Gb з написом «Goodram»; веб-камеру чорного кольору з написом «logitech»; системний блок чорного кольору з носієм інформації об`ємом 120 Gb; веб-камеру чорного кольору з написом «logitech»; гумовий пристрій сексуального характеру бежевого кольору; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note8t» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Huawei» моделі «HPY-LX1T» ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «lafecell» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «IPONE 13» ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 (пароль 333166); мобільний телефон марки «HONOR» моделі «BND-AL 00» ІМЕІ 86 0381 НОМЕР_9 ; ІМЕІ НОМЕР_10 з сім-картою мобільного оператора «lafecell» № НОМЕР_11 (пароль 118869); мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaхy A52 МЕІ 54365; ІМЕІ НОМЕР_13 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_14 ; гумовий пристрій сексуального характеру у коробці з написом «PRETTYLOVE Edward»; маска шкіряна чорного кольору; гумовий пристрій сексуального характеру у коробці з написом «PRETTYLOVE Edward»; гумовий пристрій сексуального характеру у коробці з написом «SILEXD»; матерчатий обруч для волосся чорно кольору із дзвіночками; шкірний напульсник чорного кольору; три гумові пристрої сексуального характеру рожевого кольору; мехові кайданки чорного кольору; системний блок чорного кольору з інформаційним носієм об`ємом 120 Gb моделі «PATRIOT»; гумовий пристрій сексуального характеру коричневого кольору; обруч для волосся білого кольору з «вушками»; металевий ланцюжок з чорними тримачками; гумові пристрої сексуального характеру прозорого та рожевого кольорів; шкіряний ланцюжок; гумовий пристрій сексуального характеру у коробці з написом «LOVENSE»; гумовий пристрій сексуального характеру чорного кольору; веб-камеру чорного кольору з написом «logitech»; шкіряний ланцюжок чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note4pro» ІМЕІ та сім-карта невідомі; обруч для волосся у вигляді «білих вухів»; обруч для волосся у вигляді «червоних ріг»; пасок червоного кольору; гумові пристрої сексуального характеру чорного та рожевого кольорів; ремінь шкіряний чорного кольору; системний блок чорного кольору з носієм інформації марки «Kingston», об`ємом 120 Gb; гумові пристрої сексуального характеру бежевого та рожевого кольорів; батіг чорного кольору, шкіряний; системний блок чорного кольору з носієм інформації об`ємом 120 Gb; веб-камеру чорного кольору з написом «logitech»; гумові пристрої сексуального характеру рожевого, фіолетового, прозорого кольорів у коробках з написом «LOVENSE»; гумовий пристрій сексуального характеру чорного кольору; два пакети з ременями шкіряними чорного кольору; гумовий пристрій сексуального характеру рожевого кольору; веб-камеру чорного кольору з написом «logitech»; системний блок чорного кольору з написом «VINGA». мобільний телефон марки «LG» у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 ; ноутбук марки «TOSHIBA» у корпусі чорного кольору, серійний номер 9В032012К з зарядним пристроєм; Wi-fi роутер чорного кольору марки «tp-ling», серійний номер НОМЕР_17 ; свіч чорного кольору марки «tp-ling», серійний номер НОМЕР_18 ; свіч чорного кольору марки «tenda», серійний номер Е008660; системний блок чорного кольору, на якому міститься нерозбірливий напис «Юля Терновиль»; системний блок чорного кольору, що містить напис «CORE I7 9 ht Gen»; дві веб-камери чорного кольору марки «logitech»; пристрій сексуального характеру «LOVENSS»; гумовий пристрій сексуального характеру бежевого кольору; дві веб-камери чорного кольору марки «logitech»; веб-камери чорного кольору марки «logi»; системний блок чорного кольору, що містить напис «CORE I5 7 ht Gen»; системний блок чорного кольору, без будь`яких написів; ресивер білого кольору, марки «Stels», серійний номер SA07360; системний блок чорного кольору, що містить напис «CORE I7 8 ht Gen»; веб-камера чорного кольору марки «logi»; іграшка сексуального характеру у картонній коробці з написом «Q-toys».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: