Справа № 739/546/22 Номер провадження 1-кп/739/64/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новгород-Сіверський кримінальне провадження № 0000031 від 14.02.2022 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт.Радуль Ріпкинського району Чернігівської області жительки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.02.2022 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу кафе «Срібний Глобус», що розташоване в смт. Короп, Новгород-Сіверського району. Чернігівської області, вул. Київська, 1, у верхньому одязі, а саме пальто, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканці с. Тиниця, Ніжинського району, Чернігівської області, яке ОСОБА_4 помилково одягла, переплутавши зі своїм верхнім одягом, виявила у правій кишені пальто грошові кошти у сумі 2000 грн. У подальшому, переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи умисно, таємно від потерпілої та оточуючих, шляхом вільного доступу здійснила викрадення грошових коштів у сумі 2000 грн., які виявила у пальто, що належать ОСОБА_5 поклавши їх у свій правий чобіт та залишила місце події, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2000 грн. Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна. Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та підтвердила обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати. Потерпіла у судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого проступку, її відношення до вчиненого, особу винної, вік, сімейний стан, не працює, характеризуючи дані, шкода відшкодована, згідно ст. 89 КК України раніше не судима, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання і приходить до висновку щодо необхідності призначити їй покарання у виді громадських робіт, що буде достатнім для її виправлення та перевиховання. Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт. Запобіжний захід обвинуваченій не обирати. Речові докази по справі: - грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) грн., що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000031 від 14.02.2022, повернути потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1