печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про закриття кримінального провадження №0001017, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про закриття кримінального провадження №0001017 від 12.10.2018.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В матеріалах скарги відсутні будь-які докази винесення слідчими ТУ ДБР, розташованим у м. Києві, постанови про закриття кримінального провадження №0001017, немає посилань на прізвище слідчого, яким прийнята така постанова, дати її постановлення. Копії оскаржуваної постанови до скарги не долучено, як і відповідного витягу з ЄРДР по провадженню з внесеними даними про закриття провадження.

Крім того, як вбачається із листа №11-22256/02-2020 від 22.09.2020 за підписом начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , постановою від 10.04.2019 підслідність кримінального провадження №0001017 визначено за Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15), що знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, тобто на час визначення іншого органу досудового розслідування кримінальне провадження закрито не було.

Згідно положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 132 КПК України здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні належить слідчому судді - судді суду першої інстанції - за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеної скарги по суті та вважає за необхідне повернути її заявникові, роз`яснивши право повторного звернення з аналогічною скаргою до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001017, оскільки ТУ ДБР, розташованим у м. Києві, рішення про закриття вказаного кримінального провадження не приймалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 132, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро р озслідувань, розташованого у місті Києві, про закриття кримінального провадження №0001017 - повернуті особі, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1