Справа №552/3389/22
Провадження № 1-кс/552/1424/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ( із дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві від 08.10.2001 року про закриття кримінального провадження № 0000118 від 28.07.2021 року за ст.367ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.07.2022 року до слідчого судді із вищевказаною скаргою звернулась ОСОБА_3 . Доводи скарги обґрунтовує тим, що ТУ ДБР розташоване у м. Полтаві проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000118 від 28.07.2021 за ч1 ст. 367 КК України.
08.10.2021 року слідчим Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення в діях судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .
Дану постанову скаржник вважає передчасною, так як слідчим не було вжито всіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене розслідування обставин кримінального провадження.
У зв`язку із наведеним, ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого від 08.10.2021 року про закриття кримінального провадження та продовжити терміни досудового розслідування.
У судове засідання скаржник не з`явився надав заяву про розгляд скарги без участі, просив суд скаргу задовольнити.
Представник Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Статтею 303КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Судом встановлено, що 28.07.2021 року ТУ Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві внесено відомості до ЄРДР № 0000118 за ч. 1 ст. 367 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, відповідно до КПК України була здійснена низка слідчих (розшукових) дій, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного встановлення істини у кримінальному провадженні. Дослідивши матеріали справи слідчим ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.
В ході розгляду скарги, з метою з`ясування питання щодо дотримання слідчим вимог законодавства про всебічне та повне дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню в даному провадженні, були досліджені матеріали відповідно до яких, слідчий суддя прийшов до висновку, що доводи скаржника ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду скарги.
Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було. Слідчі та процесуальні дії, проведені органом досудового розслідування по встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, в матеріалах кримінального провадження № 0000118 від 28.07.2021 року слідчий суддя вважає достатніми, а посилання скаржника у скарзі на неповноту досудового розслідування і в цьому контексті на необхідність проведення додаткових слідчих і інших дій, наведені у скарзі і доповненнях, як необґрунтовані і такі, що з огляду на сукупність отриманих органом досудового розслідування доказів не свідчать про об`єктивну доцільність їх проведення з огляду на ті висновки, які покладені слідчим в основу оскаржуваної постанови.
Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є обґрунтованою, вмотивованою та такою, що повністю відповідає матеріалам, зібраним в ході досудового розслідування, як це передбачено ч. 5 ст. 110 КПК України.
З урахуванням наведеного скарга на постанову про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.303, 306-307, 309 КПК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 08.10.2021 року слідчого Другого відділу слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000118 від 28.07.2021 року за ст.367ч.1 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Полтавського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлений 14.07.2022року.

Слідчий суддя ОСОБА_1