Житомирський апеляційний суд
Справа №292/54/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду

для розгляду кримінального провадження №0000110 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 ставиться питання про направлення направлення кримінального провадження у даній справі до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 27 січня 2022 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, розділу IX-1 (Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану в редакції ЗУ від 14.04.2022 року, яка набрала чинності 01.05.2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 липня 2022 року кримінальне провадження №0000110 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України було визначено підсудність за Корольовським районним судом м. Житомира.

Ухвала Житомирського апеляційного суду від 28 липня 2022 року є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Корольовського районного суду м. Житомира слід відмовити, а вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000110 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України - повернути для розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: