ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

30.08.2022 поштовим зв`язком надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.08.2022 близько 11 год. 10 хв., на виконання наказу № 863 від 15.08.2022 ГУНП в Київській області «Про проведення профілактичних заходів на території Фастівського району Київської області», до ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , зберігає без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю.

26.08.2022 в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд житла та всіх його складових частин, в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на обріз мисливської гладко ствольної рушниці з маркуванням «Н НОМЕР_1 »; шість предметів зовні схожих на мисливські набої 12-го калібру, які поміщено до спеціального пакету INZ3028839.

Відомості за даним фактом 26.08.2022 слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0001242 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою легалізації вилучених доказів слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням з метою легалізації проведеного огляду житла.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши позицію прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається з наданих матеріалів, 26.08.2022 близько 11 год. 10 хв., на виконання наказу № 863 від 15.08.2022 ГУНП в Київській області «Про проведення профілактичних заходів на території Фастівського району Київської області», до ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , зберігає без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю.

26.08.2022 під час огляду місця події, а саме житла та всіх його складових частин за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на обріз мисливської гладко ствольної рушниці з маркуванням «Н НОМЕР_1 »; шість предметів зовні схожих на мисливські набої 12-го калібру, які поміщено до спеціального пакету INZ3028839.

При цьому, огляд проводився за добровільною згодою володільця домоволодіння, яким назвався ОСОБА_6 .

Доказів на підтвердження наявності правовстановлюючих документів у ОСОБА_6 на володіння зазначеним житловим приміщенням, матеріали клопотання не містять.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд, врегульовано ст. 237 КПК України.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст. 233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч. 3 ст. 233 КПК. Огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено без ухвали слідчого судді: 1) у невідкладних випадках пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину; 2) за добровільною згодою особи, яка ними володіє. У вказаних випадках слідчий у протоколі огляду обов`язково зазначає причини, що зумовили проведення огляду без ухвали слідчого судді (про поняття житла та іншого володіння особи див. коментар до ст. 233 КПК).

Як вбачається з матеріалів клопотання, огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла, протеза добровільною згодою володільця житла.

Так, вимогами ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

При цьому, за ч. 2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відтак, лише проведення самої процедури такої слідчої дії як огляд проводиться за правилами обшуку у відповідності до вимог ст. 236 КПК України, тобто за участю учасників із проведення відеофіксації, тощо.

При цьому, узаконення огляду місця події, шляхом подання до суду клопотання про надання дозволу на проведення огляду по аналогії із обшуком, вимогами КПК для проведення огляду місця події у ст. 237 не передбачено.

Крім того, у даному випадку,

було проведено огляджитла та всіх його складових частин за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до домоволодіння та усіх його складових, за добровільною згодою володільця (користувача) що в свою чергу, вказує на відсутність підстав для узаконення огляду слідчим суддею проведеного згідно протоколу огляду місця події - житла та всіх його складових частин за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житла та всіх його складових частин, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житла та всіх його складових частин, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1