Справа № 308/6929/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника органа пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді подання інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатскій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.02.2016 року Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном два роки,-
в с т а н о в и в:
Інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного 05 лютого 2016 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Обґрунтовуючи подання, посилається на те, що 21.06.2017 до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження №308/6929/14-к від 21.06.2017 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2016 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той же день були прийняті до виконання.
22.06.2017 з метою постановки на облік вищезазначеного громадянина, працівником пробації був направлений виклик, днем явки було вказано 29.06.2017, про що свідчить корінець виклику.
29.06.2017 до ДУ «Закарпатської УВП №9» був надісланий запит №4027, відповідно до відповіді №12/3/2361 від 03.07.2017 ОСОБА_4 з 30.05.2017 утримується в даній установі.
31.07.2017 з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до Ужгородського РВ надійшли витяг з ЄРДР№00163 від 20.01.2017 по факту вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та витяг ЄРДР №0000536 по факту вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Згідно вимоги УІАП ГУНП кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за № 00163 від 20.01.2017 відносно ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
21.10.2020 до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження №308/4328/17 від 26.10.2020 та копія вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2020 за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років 1 дня позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, п.п. 1, 2 ч.1 та п. ч.2 ст. 76 КК України.
Однак у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 11.09.2020 не було враховано відповідно до ч.1 ст. 71 КК україни чи ч.4 ст. 70 КК України покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2016.
09.11.2020 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі п.11 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 359 КПК України було направлено подання відносно засудженого ОСОБА_4 покарання за кількістю вироків, подання залишено без розгляду.
Станом на 27.07.2022 відповідно до повідомлення ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується по теперішній час в даній установі.
В судовому засіданні представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підтримав подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив суд задовільнити подання.
Суд, вислухавши думку представника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, засудженого, враховуючи заяву прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити, на підставі наступного.
Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 05 лютого 2016 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на два роки.
Встановлений вироком ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, за даними УІЗ ГУНП в Закарпатській області, відомостей Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, відносно ОСОБА_4 вносилися відомості до ЄРДР за №00163 від 20.01.2017 по факту вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та до ЄРДР №0000536 по факту вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10.08.2017 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000163 від 20.01.2017 закрито у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
За наслідками розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № №0000536 по факту вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, 11.09.2020 ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнанно винним за ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років одного дня позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим за даним вироком та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2019 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки один день позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки та покладено обов`язки на підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02.02.2021 подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про призначення засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.. 537 ч.1 п.11 залишено без задоволення.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, суд вважає, що подання інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатскій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, 78 ч. 1 КК України, суд,

у х в а л и в:
Подання інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатскій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного 05 лютого 2016 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 лютого 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 01.09.2022 об 14-00

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1