У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1606/22
Провадження №1-кс/348/318/22

15 вересня 2022 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000180 від 04.09.2022, -

встановив:

14 вересня 2022 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_5 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту на автомобіль марки Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на які було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2022. Клопотання мотивує тим, що транспортний засіб не є знаряддям злочину, щодо нього проведені всі необхідні слідчі дії, а тому в подальшому проведення огляду автомобіля не буде потрібно. Вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана особа не має жодного відношення до події, на підставі якої було зареєстроване кримінальне провадження, а тому, на її думку, відпала необхідність у встановленні заборони користування цим майном.
Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.
Слідчий Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на майно за його відсутності, в якій зазначив, що матеріали кримінального провадження 09.09.2022 для подальшого здійснення досудового розслідування направлені до слідчого відділення Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Слідчий Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що на теперішній час проведено огляд автомобіля, за результатами якого було виявлено та вилучено: мікрооб`єкти, змиви, сліди пальців рук, сигарета, недопалок сигарети, подальших оглядів та проведення експертиз щодо вказаного транспортного засобу не планується.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника заявника, слідчого, дійшов таких висновків.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2022 було накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Вказаний автомобіль, який був вилучений 03.09.2022 під час огляду місця події, та мікрооб`єкти, змиви, сліди пальців рук, сигарета, недопалок сигарети є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Як зазначено у клопотанні у ході досудового розслідування проведено огляд автомобіля, за результатами якого було виявлено та вилучено: мікрооб`єкти, змиви, сліди пальців рук, сигарета, недопалок сигарети.
У судовому засідання слідчий підтвердив, що на даний час проведений огляд автомобіля, вилучені під час огляду речі відправлені на експертизу, щодо транспортного засобу не планується проведення подальших оглядів та експертиз, тому підстав для подальшого накладення арешту в частині заборони користування транспортним засобом немає.
Таким чином, враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не завершено, також доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому підстав для подальшого накладення арешту в частині заборони користування транспортним засобом немає.
В решті ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2022 необхідно залишити без змін.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає доведеним необхідність часткового скасування арешту майна, а відтак, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000180 від 04.09.2022 - задовільнити.
Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2022 по справі № 347/1529/22, в частині заборони права користування автомобілем марки і моделі Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000180 від 04.09.2022, передати автомобіль марки і моделі Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_5 , чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження автомобілем марки і моделі Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В решті ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2022 залишити без змін.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1