Провадження № 1-кс/344/4335/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000543 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000543 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державний реєстратор ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, ймовірно протиправно зареєстрував мансардне приміщення у буд. АДРЕСА_1 як дві житлові квартири під АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 за ОСОБА_6 .

Так, 10.04.2019, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , здійснив реєстрацію права власності на двокімнатні квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 за ОСОБА_6 . Підставою вчинення вказаних реєстраційних дій стали акт приймання-передачі нерухомого майна, договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру, договір відступлення права вимоги.

За результатами обстеження мансардного поверху працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищевказаних квартир не виявлено.

Окрім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що між мешканцями багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (третя особа), тривають судові спори в Івано-Франківському міському суді (справа № 344/8378/20) щодо протиправної реєстрації права власності на нежитлові приміщення, які розташовані на мансардному поверсі вказаного будинку та у подальшому реконструкція цих нежитлових приміщень під житлові квартири.

Відтак, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , зокрема до судової справи № 344/8378/20, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, цивільна судова справа №344/8378/20 перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000543 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1