Справа № 456/2358/22
Провадження № 1-кс/456/679/2022
УХВАЛА

слідчого судді

"26" липня 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

У провадженні слідчого відділення районного управління поліції ГУНП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 26.07.2022 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2022 в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 25.07.2022 близько 22:00 години, під час несення служби на службовому автомобілі на вулиці Львівська в місті Стрий Львівській області було зупинено автомобіль марки BMV 523і, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який висловив йому пропозицію надання неправомірної вигоди в грошовій сумі 2500 гривень, за уникнення від притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

26.07.2022 року проведено огляд місця події на території КНП «Стрийська ЦРЛ», що за адресою: вулиця Ольги Басараб, будинок 15 в місті Стрий Львівської області в ході якого було вилучено із службового автомобіля марки «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено упаковку від сигарет марки «Кент», в якій були грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом по 500 гривень кожна: грошова купюра номіналом 500 гривень серії ЕВ2929532,2021 року випуску; грошова купюра номіналом 500 гривень серії БВ0479023, 2018 року випуску; грошова купюра номіналом 500 гривень серії ЕЖ3943320, 2021 року випуску; грошова купюра номіналом 500 гривень серії АА7062734, 2018 року випуску; грошова купюра номіналом 500 гривень серії АЖ7968666, 2018 року випуску.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що упаковка від сигарет марки «Кент», в якій були грошові кошти та 5 купюр номіналом по 500 гривень кожна, серії ЕВ2929532, серії БВ0479023, серії ЕЖ3943320, серії АА7062734, серії АЖ7968666 мають значення речових доказів, тому відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, 26.07.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000458 від 26.07.2022. На час досудового розслідування упаковка від сигарет марки «Кент», в якій були грошові кошти та 5 купюр номіналом по 500 гривень кожна, серії: ЕВ2929532, серії БВ0479023, серії ЕЖ3943320, серії АА7062734, серії АЖ7968666 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінально караного діяння.

Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що вищевказані 5 купюр номіналом по 500 гривень кожна, серії: ЕВ2929532, серії БВ0479023, серії ЕЖ3943320, серії АА7062734, серії АЖ7968666, використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування упаковки від сигарет марки «Кент», в якій були грошові кошти та 5 купюр номіналом по 500 гривень кожна, серії: ЕВ2929532, серії БВ0479023, серії ЕЖ3943320, серії АА7062734, серії АЖ7968666, його власнику може призвести до знищення або пошкодження грошей, виникнення необхідності надання вказаних купюр на експертне дослідження, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились, однак подали до суду клопотання, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності. Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 26.07.2022 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що під час огляду місця події 26.07.2022, було виявлено та вилучено: упаковку від сигарет марки «Кент», в якій були грошові кошти та 5 купюр номіналом по 500 гривень кожна, серії: ЕВ2929532 - 2021 р.в., серії БВ0479023 - 2018 р.в., серії ЕЖ3943320 - 2021 р.в., серії АА7062734 - 2018 р.в., серії АЖ7968666 - 2018 р.в., які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 26.07.2022р. за №0000458 задоволити.

Накласти арешт на: упаковку від сигарет марки «Кент», в якій були грошові кошти та 5 купюр номіналом по 500 гривень кожна, серії: ЕВ2929532 - 2021 р.в., серії БВ0479023 - 2018 р.в., серії ЕЖ3943320 - 2021 р.в., серії АА7062734 - 2018 р.в., серії АЖ7968666 - 2018 р.в., які було вилучено під час огляду місця події від 26.07.2022.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1