УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року
м. Київ

справа № 945/129/22
провадження № 51-1905 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення кримінального провадження № 0000010 (справа № 945/129/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження

№ 0000010 (справа № 945/129/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190 КК України, з Миколаївського районного суду Миколаївської області до Подільського районного суду м. Києва.
Клопотання мотивовано тим, що більшість учасників вказаного кримінального провадження проживає у м. Києві, тому з метою ефективності та дотримання розумних строків судового розгляду вказане кримінальне провадження необхідно направити для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали клопотання та просили його задовольнити, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31 січня 2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до копії обвинувального акта місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, що належить до територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Водночас, з обвинувального акта убачається, що обвинувачені ОСОБА_7 ,

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , їх захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 мешкають на території м. Києва, а свідок ОСОБА_15 на території Київської області, що вказує на проживання більшості учасників кримінального провадження на значній відстані від місцевого суду, до якого направлено обвинувальний акт.
Судом в межах юрисдикції якого проживають обвинувачені ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) є Подільський районний суд м. Києва.
Крім того, іншим учасникам кримінального провадження, більшість із яких проживає в різних районах м. Києва, по територіальності також буде більш доступним Подільський районний суд м. Києва.
Таким чином, наведені у клопотанні захисника ОСОБА_6 доводи про направлення кримінального провадження за місцем проживання більшості учасників судового провадження є обґрунтованими та вказана обставина, відповідно до ст. 34 КПК України, є винятковою.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, необхідно направити для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000010 (справа № 945/129/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190 КК України, направити для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3