Справа №744/1633/18
1-в/705/119/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Аларча Аламединського району Киргизької республіки, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, росіянина, громадянина України, раніше судимого: 1) 14.10.1997 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України (1960 р.) лікування від наркоманії; 2) 05.06.2001 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна; 3) 06.08.2001 року Семенівським районним судом Чернігівської області ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 42 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 31.10.2001 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України (2001 р.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 15.07.2005 звільнений умовно-достроково на невідбутий термін покарання 4 міс. 4 дн.; 5) 19.07.2010 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 263, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, який скасовано постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 14.07.2011 року на підставі ч. 2 ст. 78 КК України; 6) 06.02.2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 7) 08.07.2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 8) 10.11.2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 9) 14.12.2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 198, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 10) 12.12.2018 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі 11) 15.03.2019 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.03.2019 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 12.12.2018 року у виді 6 місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 25.06.2019 року вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.03.2019 року змінено, ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строк відбування покарання: 30.10.2018 року. Кінець Строку відбування покарання: 30.04.2023 року.

Станом на 17.03.2022 відбув 3/4 строку покарання 03 роки 04 місяці 17 днів, невідбута частина становить 01 рік 01 місяць 13 днів.

Під час утримання в СІЗО № 31 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області характеризувався посередньо, до праці не залучався, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 06.09.2019 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи. Працевлаштований в господарській обслузі в їдальні установи.

23.02.2021 року згідно постанови начальника колонії переведений до дільниці соціальної реабілітації, де працевлаштований різноробочим очисних споруд. До роботи відноситься сумлінно та старанно, за що чотири рази заохочувався правами начальника установи. Один раз порушив режим відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято у передбаченому законом порядку.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних відносин та ввічливого стану з персоналом. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань.

Має заборгованість за вироком суду щодо стягнення на користь держави процесуальних витрат на залучення експертів у сумі 572,00 грн., яка погашена згідно поданої ним заяви.

У зв`язку із зазначеним просить суд звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , як особа яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання, засуджений вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.03.2019 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 12.12.2018 року у виді 6 місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 25.06.2019 року вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.03.2019 року змінено, ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 30.10.2018 року. Кінець строку відбування покарання 30.04.2023 року. На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 3/4 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 17.03.2022 року, засуджений ОСОБА_4 має 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та ПВР колонії, та за участь в роботі самодіяльних організацій. Має 1 стягнення, яке погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» станом на 15.04.2022 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 01 рік 15 днів.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення, його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. На думку суду, останній в повній мірі усвідомив наслідки вчиненого ним злочину, щиро шкодує про такі. Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про доведеність його виправлення.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що, з огляду на реально відбуту засудженим міру покарання, з урахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарань, встановлене в ході судового розгляду сумлінне ставлення до праці, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

Суд також вважає, що саме таке рішення сприятиме подальшій ресоціалізації засудженого ОСОБА_4 після відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 01 рік 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1