Справа № 484/2642/22
Провадження №1-кс/484/365/22
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
22.08.22р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 05.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 05.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 05.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рішення №6/2018 року засновника приватного підприємства «Югстрой 17» від 14.08.2018 року ОСОБА_6 було призначено новим керівником приватного підприємства «Югстрой 17» та надано йому право представляти інтереси підприємства на всіх рівнях. Також згідно наказу №6К від 14.08.2018 ОСОБА_6 було призначено директором приватного підприємства «Югстрой 17» на підставі вищевказаного рішення засновника.

Згідно Розділу 9 статуту приватного підприємства «Югстрой 17», директор Підприємства здійснює прийом на роботу і звільнення працівників Підприємства, накладає стягнення відповідно до чинного законодавства, видає накази та інші розпорядчі документи щодо діяльності Підприємства за попереднім узгодженням засновника та ін.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_6 будучи керівником ПП «Югстрой 17» займав посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій тобто був службовою особою.

Встановлено, що 11 листопада 2019 року між Підгороднянською селищною радою (Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_7 та «Югстрой-17» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №69 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі АДРЕСА_1 » на суму 1 409 667.63 грн. Згідно додаткової угоди №1 від 10.12.2019 року до договору підряду №69 у зв`язку із закінченням видатків на 2019 рік сума договору була зменшена та становила 833 645.72 грн.

Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Предмет Договору» Предметом дійсного договору є виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних баті та артезіанської свердловини в селищі ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДК021:2015 - 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація.

1.2.Адреса розташування об`єкта; смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області.

1.3.Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначені проектною документацією, яка є невід`ємною частиною Договору. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до проектної Документації у порядку зазначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету В Міністрів України від 1 серпня 2005 р. N 668.

2.1.Підрядник розпочне виконання робіт з моменту укладання цього договору завершить виконання робіт до 31.12.2019 року.

12.1.Розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися платежами в міру виконання робіт на підставі Акту Приймання виконаних робіт по формі №КБ-2в. довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3, підписаними уповноваженими представниками Сторін.

12.2.Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання Замовнику.

12.3.Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначаються із урахуванням обсягів виконаних робіт та фактичних витрат Підрядника, підтверджених відповідними документами.

12.4.Остаточний розрахунок за Договором здійснюється Замовником в безготівковому порядку, на підставі остаточного підписаного Акту приймання виконаних робіт (форма № КБ 2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма № КБ-3),з урахуванням здійсненої попередньої оплати, протягом 14 днів з моменту їх підписання, та отримання фінансування на реєстраційний рахунок.

Крім того, згідно пункту 14.3. Підрядник зобов`язаний:

14.3.1.Якісно виконувати роботи в обсягах, строки і по цінах у відповідності з проектною кошторисною документацією, цим договором, будівельними нормами і правилами;

14.3.2.У разі виникнення необхідності внесення змін в проект виконання робіт чи їх кошторис узгоджувати ці питання із Замовником;

Відповідно до постанови КМУ №668 від 01.08.2005 року «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» підрядник зобов`язаний:

-виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору підряду, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації;

-передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором підряду, закінчені роботи (об`єкт будівництва);

-забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документів про виконання договору підряду;

-інформувати в установленому порядку замовника про хід виконання зобов`язань за договором підряду, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення;

Також відповідно до цієї постанови (п. 76. Розділу «Контроль за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів встановленим вимогам, проектній документації та договору підряду) роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації та договору підряду.

Будівельні роботи по вищевказаному об`єкту проводилися під керівництвом директора ПП «Югстрой-17» ОСОБА_6 та за його участі в період з 11.11.2019р. по 21.12.2019р.

В ході виконання будівельних робіт у ОСОБА_6 виник умисел на привласнення бюджетних коштів, виділених на ремонт зазначеного об`єкту, шляхом зловживання службовим становищем та шляхом заниження обсягу робіт та кількості використаних будівельних матеріалів та виробів, що дало йому змогу при скорочених власних витратах отримати незаконний прибуток.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 одноосібно керуючи діями рядових працівників, які перебували у трудових відносинах із ПП «Югстрой-17», достовірно знаючи, що фактичні обсяги виконаних будівельних робіт та використані на них матеріали не відповідають фактично виконаним будівельним роботам, включив до акту №02/19 виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, виконання будівельних робіт та використання будівельних матеріалів:

- розробці ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами об`ємом 1029,5 м2, при цьому фактично було виконано вказаних робіт в об`ємі 815 м3 таким чином завищено на 7573 грн вартість вказаного виду робіт;

-прокладання кабелю до 35 кВ протяжністю 2059 м при цьому фактично було виконано вказаних робіт на ділянці 1630 м таким чином завищено на 1898 гри. вартість вказаного виду робіт;

-зазначив про використання кабелю контрольного з мідними жилами перерізом 4x4мм2 протяжністю 2100 м на суму 143 850 грн. при цьому фактично для даного виду робіт було використано 1661.58 м трижильного кабелю АВВГ напругою до 660в перерізом 3x1.6мм2, таким чином завищено на 30140 грн вартість вказаного будівельного матеріалу.

-зазначив про покривання кабелів, прокладених у траншеї, сигнальною стрічкою протяжністю 2059 м при цьому фактично було виконано вказаних робіт на ділянці 1629 м таким чином завищено на 366 грн. вартість вказаного виду робіт;

-зазначив про використання стрічки сигнальної протяжністю 2100 м на суму 7560 грн при цьому фактично для даного виду робіт було використано 1629 м сигнальної стрічки, таким чином завищено на 1584 грн вартість вказаного будівельного матеріалу.

-засипання траншей та котлованів бульдозерами потужністю 59 кВт при переміщенні ґрунту до 5 м обсягом 1029,5 м3 на суму 5086 грн, при цьому фактично було виконано вказаного об`єму робіт в обсязі 815 м , чим завищено вартість вказаного виду робіт на 1060 грн.

Загальна сума невиконаних робіт за актом приймання виконаних будівельних робіт №02/19 за грудень 2019 року в прямих витратах складає 42621 грн.

В грудні 2019 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, директором ПП «Югстрой-17» ОСОБА_6 було підписано та скріплено печаткою підприємства акт №02/19 приймання виконаних будівельних робіт від 09.12.2019р. до якого ним було умисно внесено види та обсяги робіт виконання, що завідомо не відповідали фактичному обсягу виконаних робіт та даний акт був наданий для підпису замовнику - Підгороднянському селищному голові ОСОБА_7 для підписання та подальшої оплати.

В подальшому виданий ОСОБА_6 акт №02/19 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 09.12.2019 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в ІНФОРМАЦІЯ_1 » із внесеними до нього недостовірними відомостями, разом із підписом ОСОБА_6 був переданий до бухгалтерії Підгороднянської селищної ради для проведення відповідних нарахувань.

Далі, на підставі вказаного акту №02/19 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 09.12.2019р.. ГІідгоролнянською селищною радою 11.12.2019 згідно платіжного доручення №1255 від 10.12.2019 перераховано на рахунок ПП «Югстрой - 17» кошти в сумі 224573,41 грн. Вказаними коштами ОСОБА_6 , як керівник підприємства, розпорядився на власний розсуд. Так. згідно інформації про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку ПП «Югстрой - 17» в загальному обсязі, разом із іншими коштами за будівельні роботи на вказаному об`єкті вони були переведені на картковий рахунок підприємства та на рахунок афільованих із ОСОБА_6 осіб подружжя ФОп « ОСОБА_8 » та ФОП « ОСОБА_9 » під приводом оплати будівельних матеріалів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за результатами виконаних будівельних робіт директор ПП «Югстрой - 17» ОСОБА_6 , мав отримати визначену і зафіксовану у договорі суму грошових коштів (за умови виконання ним даного договору). При цьому ОСОБА_6 діяв в межах замовлення (кошторису), тобто із розрахунку та в межах обсягу виділених на капітальний ремонт коштів, які він гарантовано мав отримати, а тому діяв у межах виділених на конкретні цілі бюджетних коштів, адресованих йому як виконавцю робіт.

Отже, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, реалізувавши свій злочинний умисел за наслідками виконання робіт за договором підряду №69 «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в АДРЕСА_1 », діючи умисно, вчинив всі дії, спрямовані на привласнення бюджетних коштів, виділених на будівництво вказаного об`єкту, чим скоїв привласнення бюджетних грошових коштів, виділених на ремонт даного об`єкту, які перебували у його віданні, в розмірі 42621 грн.

Окрім цього, ОСОБА_6 будучи службовою особою, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та з метою приховування злочинної діяльності, направленої на привласнення бюджетних коштів. 09.12.2019 у невстановленому слідством місці підписав, тобто засвідчив правильність вказаних обсягів та кількості використаного будівельного матеріалу акт №02/19 приймання виконаних будівельних робіт від 09,12.2019 року по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в АДРЕСА_1 », який являється офіційним документом, у якому були зазначені завідомо неправдиві відомості про об`єми та вартість виконаних будівельних робіт, що частково не відповідали дійсності: щодо розробки ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами об`ємом 1029,5 м3, при цьому фактично було виконано вказаних робіт в об`ємі 815 м3 таким чином завищено на 7573 грн вартість вказаного виду робіт: щодо прокладання кабелю до 35 кВ протяжністю 2059 м при цьому фактично було виконано вказаних робіт на ділянці 1630 м таким чином завищено на 1898 грн. вартість вказаного виду робіт: зазначив про використання кабелю контрольного з мідними жилами перерізом 4x4мм2 протяжністю 2100 м на суму 143 850 при цьому фактично для даного виду робіт було використано 1661.58 м трижильного кабелю АВВГ напругою до 660в перерізом 3x1,6мм2. таким чином завищено на 30140 грн вартість вказаного будівельного матеріалу; зазначив про покривання кабелів, прокладених у траншеї, сигнальною стрічкою протяжністю 2059 м при цьому фактично було виконано вказаних робіт на ділянці 1629 м таким чином завищено на 366 грн. вартість вказаного виду робіт; зазначив про використання стрічки сигнальної протяжністю 2100 м на суму 7560 грн при цьому фактично для даного виду робіт було використано 1629 м сигнальної стрічки, таким чином завищено на 1584 грн вартість вказаного будівельного матеріалу; про засипання траншей та котлованів бульдозерами потужністю 59 кВт при переміщенні ґрунту до 5 м обсягом 1029.5 м' на суму 5086 грн. при цьому фактично було виконано вказаного об`єму робіт в обсязі 815 м3, чим завищено вартість вказаного виду робіт на 1060 грн.

А всього, неправомірно включено вартість використаних будівельних матеріалів та обсяг проведених робіт, до акту №02/19 приймання виконаних будівельних робіт від 09.12.2019 на загальну суму - 42621 грн. (сорок дві тисячі шістсот двадцять одна гривня).

В подальшому виданий ОСОБА_6 акт №02/19 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 09.12.2019 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в ІНФОРМАЦІЯ_1 » із внесеними до нього недостовірними відомостями, разом із підписом ОСОБА_6 був переданий до бухгалтерії Підгороднянської селищної ради для проведення відповідних нарахувань. Крім того, ОСОБА_6 ,, будучи службовою особою, на яку покладено організаційно- розпорядчі та адміністративно-господарські функції повторно вчинив привласнення бюджетних грошових коштів призначених для капітального ремонту зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в АДРЕСА_1 за наступних обставин.

Встановлено, що 11 листопада 2019 року між Підгороднянською селищною радою (Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_7 та ПП «Югстрой-17» (Підрядник) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №69 по Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі АДРЕСА_1 на суму 1 409 667.63 грн. Згідно додаткової угоди №1 від 10.12.2019 року до договору підряду №69 у зв`язку із закінченням видатків на 2019 рік сума договору була зменшена та становила 833 645.72 грн.

Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Предмет Договору» Предметом дійсного договору є виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в селищі ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДК021:2015 - 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація.

1.2.Адреса розташування об`єкта: смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області.

1.3.Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначені проектною документацією, яка є невід`ємною частиною Договору. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до проектної Документації у порядку зазначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету В Міністрів України від 1 серпня 2005 р. N 668.

2.1.Підрядник розпочне виконання робіт з моменту укладання цього договору завершить виконання робіт до 31.12.2019 року.

12.1.Розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися платежами в міру виконання робіт на підставі Акту Приймання виконаних робіт по формі №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3, підписаними уповноваженими представниками Сторін.

12.2.Підрядник визначає обсяги га вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання Замовнику.

12.3.Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначаються із урахуванням обсягів виконаних робіт та фактичних витрат Підрядника, підтверджених відповідними документами.

12.4.Остаточний розрахунок за Договором здійснюється Замовником в безготівковому порядку, на підставі остаточного підписаного Акту приймання виконаних робіт (форма № КБ 2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма № КБ-3),з урахуванням здійсненої попередньої оплати. протягом14 днів з моменту їх підписання, та отримання фінансування на реєстраційний рахунок.

Крім того, згідно пункту 14.3. Підрядник зобов`язаний:

14.3.1.Якісно виконувати роботи в обсягах, строки і по цінах у відповідності з проектною кошторисною документацією, цим договором, будівельними нормами і правилами;

У разі виникнення необхідності внесення змін в проект виконання робіт чи їх кошторис узгоджувати ці питання із Замовником;

Відповідно до постанови КМУ №668 від 01.08.2005 року «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» підрядник зобов`язаний:

-виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору підряду, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації;

-передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором підряду, закінчені роботи (об`єкт будівництва);

-забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документів про виконання договору підряду;

-інформувати в установленому порядку замовника про хід виконання зобов`язань за договором підряду, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення;

Також відповідно до цієї постанови (п. 76. Розділу «Контроль за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів встановленим вимогам, проектній документації та договору підряду) роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації га договору підряду.

Будівельні роботи по вищевказаному об`єкту проводилися під керівництвом директора ПП «Югстрой-17» ОСОБА_6 та за його участі в період з 11.11.2019р. по 21.12.2019р.

В ході виконання будівельних робіт у ОСОБА_6 виник умисел на привласнення бюджетних коштів, виділених на ремонт зазначеного об`єкту, шляхом зловживання службовим становищем та шляхом заниження обсягу робіт та кількості використаних будівельних матеріалів та виробів, що дало йому змогу при скорочених власних витратах отримати незаконний прибуток.

Реалізуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_6 одноосібно керуючи діями рядових працівників, які перебували у трудових відносинах із ПП «Югстрой-17», достовірно знаючи, що фактичні обсяги виконаних будівельних робіт та використані на них матеріали не відповідають фактично виконаним будівельним роботам, включив до акту №01/19 виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, до якого було включено виконання будівельних робіт та використання будівельних матеріалів по:

-зазначив про засипання траншей та котлованів бульдозерами потужністю 59 кВт при переміщенні ґрунту до 5 м. група ґрунту 2 об`ємом 79.5 м3 при цьому даний вид робіт не виконувався, таким чином завищив вартість будівельних робіт на 399 грн.

-розробці ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами об`ємом 2200 м3, при цьому фактично було виконано вказаних робіт в об`ємі 1975 м3 таким чином завищено на 780 грн вартість вказаного виду робіт;

-розробці грунту бульдозерами потужністю 59 кВт при переміщенні до 10м об`ємом 2200 м3 при цьому фактично було виконано вказаних робіт об`ємом 1975 м3 таким чином завищено на 141 грн. вартість вказаного виду робіт;

-зазначив про ущільнення ґрунту щебенем на площі 25.12 м2 при цьому фактично даний вид робіт взагалі не виконувався, таким чином завищено на 441 грн вартість вказаного виду будівельних робіт.

Загальна сума невиконаних робіт за актом приймання виконаних будівельних робіт №01/19 за грудень 2019 року в прямих витратах складає 1 761 грн.

В грудні 2019 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, директором ПП «Югстрой-17» ОСОБА_6 було підписано та скріплено печаткою підприємства акт №01/19 приймання виконаних будівельних робіт від 10.12.2019р. до якого ним було умисно внесено види та обсяги робіт виконання, що завідомо не відповідали фактичному обсягу виконаних робіт та даний акт був наданий для підпису замовнику - Підгороднянському селищному голові ОСОБА_7 для підписання та подальшої оплати.

В подальшому виданий ОСОБА_6 акт №01/19 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 10.12.2019 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в ІНФОРМАЦІЯ_1 » із внесеними до нього недостовірними відомостями, разом із підписом ОСОБА_6 був переданий до бухгалтерії Підгороднянської селищної ради для проведення відповідних нарахувань.

В подальшому, на підставі вказаного акту №01/19 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 10.12.2019р. Підгороднянською селищною радою 11.12.2019 згідно платіжного доручення №1256 від 10.12.2019 перераховано на рахунок ПП «Югстрой - 17» кошти в сумі 186172.02 грн.

Вказаними коштами ОСОБА_6 як керівник підприємства, розпорядився на власний розсуд. Так. згідно інформації про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку ПП «Югстрой - 17» в загальному обсязі, вони разом із іншими коштами за будівельні роботи на вказаному об`єкті були переведені на картковий рахунок підприємства та на рахунок афільованих із ОСОБА_6 осіб - подружжя ФОП « ОСОБА_8 » та ФОП « ОСОБА_10 » під приводом оплати будівельних матеріалів.

Отже, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, реалізувавши свій злочинний умисел за наслідками виконання робіт за договором підряду №69 «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в АДРЕСА_1 », діючи умисно, вчинив всі дії, спрямовані на привласнення бюджетних коштів, виділених на будівництво вказаного об`єкту, чим скоїв привласнення бюджетних грошових коштів, виділених на ремонт даного об`єкту, які перебували у його віданні, в розмірі 1761 грн.

Окрім цього. ОСОБА_6 будучи службовою особою, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та з метою приховування злочинної діяльності, направленої на привласнення бюджетних коштів. 10.12.2019 у невстановленому слідством місці підписав, тобто засвідчив правильність вказаних обсягів та кількості використаного будівельного матеріалу акт №01/19 приймання виконаних будівельних робіт від 10.12.2019 року по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в АДРЕСА_1 », який являється офіційним документом, у якому були зазначені завідомо неправдиві відомості про об`єми та вартість виконаних будівельних робіт, що частково не відповідали дійсності: щодо засипання траншей та котлованів бульдозерами потужністю 59 кВт при переміщенні ґрунту до 5 м. група ґрунту 2 об`ємом 79.5 м3 при цьому даний вид робіт не виконувався, таким чином завищено вартість будівельних робіт на 399 грн.; щодо розробки ґрунту в траншеях та котлованах екскаваторами об`ємом 2200 м3, при цьому фактично було виконано вказаних робіт в об`ємі 1975 м3 таким чином завищено на 780 грн вартість вказаного виду робіт; щодо розробки ґрунту бульдозерами потужністю 59 кВт при переміщенні до 10м об`ємом 2200 м3. при цьому фактично було виконано вказаних робіт об`ємом 1975 м3 таким чином завищено на 141 грн. вартість вказаного виду робіт; зазначив про ущільнення ґрунту щебенем на плоті 25.12 м2 при цьому фактично даний вид робіт взагалі не виконувався, таким чином завищено на 441 грн вартість вказаного виду будівельних робіт.

А всього, неправомірно включено вартість використаних будівельних матеріалів та обсяг проведених робіт, до акту №01/19 приймання виконаних будівельних робіт від 10.12.2019 на загальну суму - 1761 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві гривні).

В подальшому виданий ОСОБА_6 акт №01/19 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 10.12.2019 по об`єкту «Капітальний ремонт зони санітарного захисту водонапірних башт та артезіанської свердловини в ІНФОРМАЦІЯ_1 » із внесеними до нього недостовірними відомостями, разом із підписом ОСОБА_6 був переданий до бухгалтерії Підгороднянської селищної ради для проведення відповідних нарахувань.

18.07.2022р. за вказаними фактами відносно ОСОБА_6 складене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191. ч. 3 ст. 191. ч. 1 ст. 366 КК України.

Вручити ОСОБА_6 особисто повідомлення про підозру не виявилося можливим внаслідок не встановлення його місцезнаходження, однак слідством вжито достатньо заходів для вручення цього повідомлення у передбачений Законом спосіб, тобто вказане повідомлення було вручене особі яка спільно з ним проживає.

При цьому, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 191. ч. 3 ст. 191. ч. 1 ст. 366 КК України на 11 аркушах залишено у поштовій скринці за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 19.07.2022р. письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 191. ч. З ст. 191. ч. 1 ст. 366 КК України на 11 аркушах разом із повістками про виклик до слідчого направлено рекомендованими листами за адресою: АДРЕСА_2 .

03.08.2022р. від AT «Укрпошта» в смт. Велика Михайлівка отримане повідомлення про повернення поштового відправлення із вказанням причини - «адресат відсутній за вказаною адресою».

10.08.2022р. було надано доручення співробітникам Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно якого необхідно було встановити місце знаходження ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в разі встановлення забезпечити його явку до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для допиту останнього в якості підозрюваного. На виконання вказаного доручення надійшли матеріали в яких зазначається що ОСОБА_6 за місцем проживання не мешкає, встановити його місцезнаходження на теперішній час не представляється можливим.

17.08.2022р. було надано доручення співробітникам Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно якого необхідно було встановити місце знаходження ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та в разі встановлення забезпечити його явку до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для допиту останнього в якості підозрюваного.

На виконання вказаного доручення надійшли матеріали в яких зазначається що ОСОБА_6 за місцем проживання не мешкає, встановити його місцезнаходження на теперішній час не представляється можливим.

Вищевикладене, на думку слідчого, дає підстави стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно уникає притягнення до кримінальної відповідальності та переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає встановленню істини по справі та виконанню щодо нього процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень, що в свою чергу, свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.
У провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 05.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

22.08.2022 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

18.07.2022р. за вказаними фактами відносно ОСОБА_6 складене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191. ч. 3 ст. 191. ч. 1 ст. 366 КК України, однак вручити її особисто не виявилося можливим внаслідок не встановлення його місцезнаходження.

При цьому, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 191. ч. 3 ст. 191. ч. 1 ст. 366 КК України на 11 аркушах залишено у поштовій скринці за адресою: АДРЕСА_2 . та направлено останньому разом із повістками про виклик до слідчого рекомендованими листами за тією ж адресою.

03.08.2022р. від AT «Укрпошта» в смт. Велика Михайлівка отримане повідомлення про повернення поштового відправлення із вказанням причини - «адресат відсутній за вказаною адресою».

10.08.2022р. та 17.08.2022р. було надано доручення співробітникам Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно якого необхідно було встановити місце знаходження ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в разі встановлення забезпечити його явку до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для допиту останнього в якості підозрюваного.

На виконання вказаних доручень надійшли матеріали в яких зазначається що ОСОБА_6 за місцем проживання не мешкає, встановити його місцезнаходження на теперішній час не представляється можливим.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні нетяжких та тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що відповідно до п. 4 ч.2 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Враховуючи докази, що містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження, які були оглянуті судом під час розгляду клопотання, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінують, та вважає, що прокурор достатньо обґрунтував наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки з місця проживання зник та місце знаходження його не відоме.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотанняслідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 188 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Орськ Оренбургської області Російської федерації, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191. ч. 3 ст. 191. ч. 1 ст. 366 КК України, з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 (місто Первомайськ, вулиця Івана Виговського, 18).
Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали покурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1