Провадження № 1-кп/947/1016/22
УХВАЛА
12.10.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час у кримінальному проваджені №0000495 від 13.07.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеси, громадянка України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштована, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.209 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони Міністерства освіти і науки України ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, оскільки щодо неї є обґрунтоване обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, у тому числі тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на тривалий строк, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, спрямовані на спроби переховуватися від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Представник потерпілої сторони поклався на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ризики зменшилися і відпали. ОСОБА_3 законослухняна особа, обов`язки не порушувала, займається суспільно-корисною працею, є суб`єктом підприємницької діяльності.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження дійшов висновку про те, що необхідно обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час. При цьому суд виходить з наступного.

На стадії досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час строк дії якого закінчується.

З обвинувального акту і доданих до нього матеріалів вбачається, що на обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, у тому числі тяжкого, санкція якого передбачає позбавлення волі на тривалий строк, зібрані певні докази, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, які судом ще не досліджувалися.

Відповідно до ст.177 КПК України суд вважає доведеною наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 , з огляду на тяжкість покарання, яке їй загрожує у випадку доведеності її вини:

може здійснити дії на переховування від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, з огляду на оспорювання обвинувачення;

може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з огляду на тяжкість покарання, яке їй загрожує у випадку доведеності її вини;

може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кількох умисних кримінальних правопорушень.

Суд, обговоривши з учасниками кримінального провадження можливість застосування інших менш суворих запобіжних заходів, враховуючи доведені ризики, обставини кримінального провадження, його суспільний інтерес, данні про особу обвинуваченої, дійшов висновку про те, що інші менш суворі види запобіжних заходів, не зможуть забезпечити мети заходів забезпечення кримінального провадження, досягнення якої вимагається Національним законодавством, що узгоджується з Рішенням ЄСПЛ «Кабулов проти України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 182, 194, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 23:00 по 06:00 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб. Ухвала суду втрачає свою дію 11.12.2022.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 строком на два місяця обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за кожною вимогою; утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання та номеру мобільного телефону; не відлучатися з м.Одеси без дозволу суду.

Виконання ухвали щодо запобіжного заходу у виді домашнього арешту та контроль за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_3 покласти на правоохоронні органи по місцю проживання обвинуваченої ОСОБА_3 , якому відповідно до вимог ст.181 КПК України необхідно негайно поставити обвинувачену на облік, про що повідомити суд.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту або покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Копію ухвали після її оголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1