ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26575/21

Провадження № 11-кп/4820/357/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2021 року,-
в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2021 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому:

- 04.10.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівців за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України на 11 років позбавлення волі,

відмовлено у зарахуванні попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відмовляючи в задоволенні клопотання захисника, місцевий суд виходив з того, що хоча ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили та його етапування до місць позбавлення волі, певний період і утримувався в умовах слідчого ізолятора, останній набув статусу засудженого, а тому такий період не є строком попереднього ув`язнення, внаслідок чого не може бути зарахований у період попереднього ув`язнення та зарахований в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить ухвалу місцевого суду скасувати. Вважає, що суд незаконно і необґрунтовано, без належної оцінки наявних в провадженні доказів та даних постановив рішення про відмову у зарахуванні засудженому терміну попереднього ув`язнення у строк покарання. Стверджує, що ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили певний період перебував в умовах слідчого ізолятора, яке є місцем попереднього ув`язнення як і етапувався до такого з метою розгляду його касаційної скарги по суті. Однак на ці обставини суд уваги не звернув, внаслідок чого безпідставно не зарахував вказаний період засудженому у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Це, на думку захисника, свідчить про неповне з`ясування судом фактичних обставин провадження і є підставою для задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого, який просить задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, думку прокурора, який вважає, що законні вимоги підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, перевіривши матеріали провадження, в тому числі матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.10.2017 року та ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26 серпня 2020 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зараховано в строк відбуття покарання, термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 26 лютого 2016 року по 5 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) у разі засудження особи до позбавлення волі, їй, в рамках того самого кримінального провадження, у межах якого до засудженого було застосовано попереднього ув`язнення, провадиться зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як встановлено судом та стверджується матеріалами провадження ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.10.2017 року у виді 11 років позбавлення волі.

З огляду на те, що ОСОБА_6 до набрання вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.10.2017 року законної сили 05.12.2017 року, перебував в умовах СІЗО, місцеві суди правомірно зарахували йому вказаний період в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Чинне законодавство, яке широкому тлумаченню не підлягає, зокрема ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) визначала кінцевий період, який підлягає зарахуванню обвинуваченим (засудженим) у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, яким є день набрання судовим рішенням, за яким особа відбуває покарання законної сили.

Кримінально процесуальне законодавство не передбачає та не передбачало зарахування засудженим у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі періоду етапування їх з слідчого ізолятора до судових установ з метою надання можливості особистої участі в процесі касаційного провадження, утримання засуджених в умовах слідчого ізолятора в порядку виконання вироку суду та відбування покарання за таким, тощо.

Як стверджується матеріалами особової справи, вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.10.2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено на 11 років позбавлення волі набрав законної сили 05.12.2017 року, що на підставах і умовах встановлених законом було зараховано засудженому в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Таким чином місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про правомірність зарахування ОСОБА_6 попереднього ув`язнення за період з 20.06.2017 року по 05.12.2017 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та відсутність законних підстав для зарахування такого строку поза межами набрання судовим рішенням законної сили.

Посилання засудженого ОСОБА_6 та його захисника про неповне з`ясування місцевим судом обставин справи суперечать матеріалам провадження.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів висновки суду першої інстанції та були безумовною підставою для скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Посилання засудженого та його захисника про неправильне застосування судом норм матеріального права, є надуманими та повністю спростовуються матеріалами провадження, які стороною захисту не спростовані.

Місцевим судом були встановлені дійсні обставини провадження дана належна оцінка особі ОСОБА_6 , правильно застосовані норми матеріального права, не допущено порушення норм процесуального права та зроблено обґрунтований висновок про відсутність законних підстав для зарахування засудженому в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі періоду, після набрання вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.10.2017 року законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 407, 418 КПК України, колегіясуддів,-

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3