Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3374/22
У Х В А Л А

27.09.2022 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веряця, Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по даному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи мешканцем смт. Королево, Берегівського району, Закарпатської області, будучи обізнаним як місцевий житель про місце розташування державного кордону України та знаючи про існування явища нелегальної міграції, діючи умисно, з корисливих мотивів, до якого звернувся ОСОБА_5 , з яким досяг злочинної домовленості щодо прийняття ОСОБА_4 участі в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Румунської Республіки громадянина України, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який достовірно знаючи про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації мав намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу.

Відповідно до раніше розробленого плану, на початку липня 2022 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Ужгород, в невстановленому досудовим розслідуванні місці зустрівся з ОСОБА_7 , яка є співмешканкою ОСОБА_6 , з якою обговорив подальший маршрут слідування ОСОБА_6 з м. Ужгород до лінії державного кордону України для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України та суму за надані ним послуги, організував перевезення за допомогою транспортного засобу «AUDI 80» державний номерний знак « НОМЕР_1 » громадянина ОСОБА_6 з м. Ужгород до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 та 06.07.2022 організував перевезення за допомогою транспортного засобу марки «OPEL COMBO C VAN» державний номерний знак « НОМЕР_2 », громадянина ОСОБА_6 з готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 на територію с. Гудя, Берегівського району, Закарпатської області, яке знаходиться в безпосередній близькості до кордону з Румунією, де відповідно до раніше обумовленого з ОСОБА_5 плану, на ОСОБА_6 вже очікували громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Цього ж дня, ОСОБА_4 продовжуючи виконання злочинного задуму, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , з яким досяг злочинної домовленості щодо прийняття останнім участі в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України в Румунську Республіку за невстановлену досудовим розслідуванням грошову винагороду громадянина України, зокрема ОСОБА_6 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, маючи на меті сприяти у незаконному переправленню особи через Державний кордон України, з корисливих мотивів, перебуваючи в с. Гудя, Берегівського району, з метою доведення до кінця злочинного задуму, розробленого ОСОБА_5 , направленого на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, з метою уникнення прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, здійснювали його супровід пішки ґрунтовою дорогою в напрямку 105 прикордонного знаку, ділянка відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де відсутній пункт пропуску через державний кордон.

Однак, на відстані близько 50 метрів до загороджувального паркану прикордонного знаку №105, близько 6 години 20 хвилин, під час спроби незаконного перетину державного кордону України, ОСОБА_6 , якого супроводжували ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , був викритий посадовими особами прикордонного наряду «Секрет» ВІПС ІНФОРМАЦІЯ_4 відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 прикордонного загону на вимогу яких, ОСОБА_6 зупинився та почав виконувати законні вимоги посадових осіб вказаного наряду, а ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , побачивши працівників Державної прикордонної служби, законні вимоги останніх не виконали та змогли втекти.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

14 липня 2022 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

25.07.2022 ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб (до 23.09.2022 року).

14.09.2022 року постановою керівника Берегівської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування на 30 днів тобто до 14.10.2022 року.

Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 23.09.2022 року, однак на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, у зв`язку з чим, заявник клопотання звернувся до слідчого судді для продовженні строків домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_8 .

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали судової справи та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

25.07.2022 ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб (до 23.09.2022 року), у рамках кримінального провадження № 0000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

14 липня 2022 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Строк досудового розслідування постановою керівника Берегівської окружної прокуратури від 14.09.2022 продовжено на 30 днів тобто до 14.10.2022 року.

Строк обраного запобіжного заходу закінчився 23.09.2022, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання старшого слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 194, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1