465/465/22
1-кп/465/940/22
У Х В А Л А
судового засідання
14.07.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 27.10.2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 27.10.2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому Ахалкаці Пірузу Нодаровічу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 18 липня 2022 року включно. Розгляд даного клопотання та справи призначено на 15.07.2022 року о 13:30 год.
До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що обвинувачений відмовився від представництва нею його інтересів. Відтак просить суд призначити обвинуваченому іншого захисника на одне судове засідання.
У зв`язку з тим, що участь захисника у даній справі є обов`язкова, а захисник обвинуваченого немає змоги бути присутнім, зокрема в розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою. відтак суд вважає, що слід залучити нового захисника відповідно до ст. 53 КПК України, оскільки завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Згідно ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід призначити захисника у кримінальному провадженні, для проведення окремої процесуальної дії вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, оскільки це має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, у зв`язку з тим, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, захисника слід призначити відповідно до вимог ст. 53 КПК України.
Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника у судовому засіданні у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000289 від 27.10.2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Г.Чупринки, 69 (каб.204) о 13.30 год. 15.07.2022 року.
Ухвалу про доручення призначення захисника слід направити у Регіональний центрз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу Львівськоїобласті/79008, м. Львів, вул.Валова, 31/, яка є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1