Справа № 302/371/22
У Х В А Л А
(повна)

23.05.2022

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу кримінального правопорушення № ЄРДР 10000046 від 24.03.2022р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця м.Свалява, Закарпатської області мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, непрацюючого, одруженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України за клопотанням обвинуваченого закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2022 біля 20:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, а саме на вулиці неподалік будинку №20 «а», в с.Сойми, Хустського району Закарпатської області, де діючи умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, підійшов до транспортного засобу марки «Daewoo-Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 та тримаючи сокиру у своїх руках, почав хаотично наносити нею удари по вікнах та кузову автомобіля. У результаті цього, вказаний транспортний засіб отримав ушкодження у вигляді розбитих вітрового скла, заднього скла з електрообігрівом, обох передні бокових вікон, обох задніх бокових вікон, вм`ятини на кришці моторного відсіку, подряпин на кришці багажного відсіку, розбитих обох передніх фар та розбитої задньої правої фари, що у відповідності до довідки про вартість товарно-матеріальних цінностей та виконання ремонтних робіт від 25.03.2022, спричинило потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 16546 гривень.
Крім цього, у результаті розбиття скла вікон на автомобілі, від осипу скла в салон автомобіля, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №27/м від 28.03.2022, ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах обличчя в ділянці лівої щоки.
ОСОБА_4 у судовому зазсіданні пояснив, що вину визнає повністю, кається за вчинене і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву у якій зазначив, що до обвинуваченого претензій не має, просить справу закрити.

Заслухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України внаслідок щирого каяття.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , передбачене ст.296 ч.1 КК України відноситься, згідно ч.2 ст.12 КК України, до кримінального проступку.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире каяття передбачає визнання особою факту вчинення злочину, дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки.

Суд вважає, що ОСОБА_4 довів суду ці ознаки щирого каяття, так як вину визнав, висловив жаль з приводу свого вчинку, активно сприяв розкриттю злочину.

При наявності ознак, що характеризують щире каяття, застосування ст.45 КК України є безумовним.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, речовий доказ: сокиру з дерев`яним топорищем, яка зберігається у ВП №2 Хусткого РУП ГУНП у Закарпатській області, повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 288, 296, 371, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.296 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ: сокиру з дерев`яним топорищем, яка зберігається у ВП №2 Хусткого РУП ГУНП у Закарпатській області, повернути ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1