Провадження № 1-кп/344/773/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть - Кутта Іркутської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимого:

- 18.07.2018 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 01.11.2018 Першотравневим районом судом м. Чернівців, з урахуванням ухвали Чернівецького апеляційного суду від 15.01.2019, за ч.2 ст.185, ст.71, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; покарання відбуто;

- 29.12.2021 Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців; покарання не відбуто;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до змісту обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачувався у привласненні офіційного документа, з корисливих мотивів; таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, вчинених за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив нові умисні злочини.

12.10.2021 близько 15 год ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні ендокринології, що розташоване у приміщенні КНП «ОКЛ» в м. Івано-Франківськ, що по вул. Федьковича, 91, побачивши, як з палати №6 вийшла ОСОБА_5 , в цей час у ОСОБА_6 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, ОСОБА_6 зайшов через відчинені двері до палати №6 ендокринологічного відділення, та користуючись, що за його діями ніхто не стежить, із сумки ОСОБА_5 , яка знаходилася на її ліжку, викрав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 та яка згідно Закону України «Про платіжні системи та перекази грошових коштів в Україні» від 05.04.2001, Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 є електронним офіційним платіжним документом, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передання у часі та просторі, з метою її подальшого неправомірного використання та обернення на свою користь. Після чого ОСОБА_6 приміщення КНП «ОКЛ» покинув.

В подальшому, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 12.10.2021 близько 15 год 17 хв, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, підійшовши до банкомату, який розташований за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Пасічна, буд. 2А, та за допомогою вказаної банківської карти «ПРИВАТБАНК», яка належить потерпілій ОСОБА_5 , здійснив дві операції, а саме із викраденої картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 викрав 16 000 грн із комісією 639,99 гривень.

Неправомірними діями ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 16639, 99 гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання від потерпілої суду не надходило. Потерпіла ОСОБА_5 відповідно до раніше поданої письмової заяви просила проводити судовий розгляд за її відсутності, цивільний позов задовольнити у розмірі, спричиненої їй шкоди та щодо призначення покарання поклалася на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , на підтвердження чого надав суду довідку Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за №259/06.1-04-06 від 14.04.2022, якою підтверджено, що 02.03.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) складено актовий запис про смерть №599 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто в період розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується даними актового запису про смерть №599, зареєстрованого 02.03.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно п.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8,9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заяв від повноважних осіб про необхідність розгляду провадження для реабілітації померлого суду не надходило.

З врахуванням вказаних вище обставин дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У вказаному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди (а.с. 9).

Що стосується заявленого ОСОБА_5 цивільного позову, то суд зауважує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Зважаючи на те, що вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку з смертю обвинуваченого, суд не наділений правом розгляду заявленого цивільного позову по суті позовних вимог.

За таких обставин цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди слід залишити без розгляду.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Речові докази: цифровий диск із надписом «Media» та оптичний диск із відеозаписами, (постанови від 13.10.2021, 30.11.2021) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7