Провадження № 1-кс/686/7071/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001793 від 06 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на речові докази по матеріалам кримінального провадження №00001793 від 06 серпня 2022 року, а саме на: футболку чорного кольору з короткими рукавами без будь-яких маркувань, лише з переду на грудній частині наявний надпис білого кольору у вигляді «happiness is a», шорти чорного кольору на яких наявна позначка на правій ногавиці з низу у вигляді букви «G», під якою наявний надпис «classic» та кросівки білого кольору марки «Adidas», які було оглянуто та поміщено в картонну коробку, опечатано биркою з пояснюючими надписами та підписами учасників огляду, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого та особи, в якої було вилучено вищезазначене майно, на підставі наявних доказів.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2022 року, близько 23:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в коридорі на третьому поверсі під`їзду №5, перед вхідними дверима до квартири АДРЕСА_1 під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин за допомогою предмету схожого на ніж, умисно заподіяв ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани грудної клітини, відкритої рани поперекової ділянки зліва із пошкодженням нирки, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001793 від 06 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

06.08.2022 року на підставі заяви про добровільну видачу, було отримано особисті речі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких він був одітий в період з 05.08.2022 по 06.08.2022, а саме: футболку чорного кольору з короткими рукавами без будь-яких маркувань, лише з переду на грудній частині наявний надпис білого кольору у вигляді «happiness is a», шорти чорного кольору на яких наявна позначка на правій ногавиці з низу у вигляді букви «G», під якою наявний надпис «classic» та кросівки білого кольору марки «Adidas», які було оглянуто та поміщено в картонну коробку, опечатано биркою з пояснюючими надписами та підписами учасників огляду.

Постановою слідчого від 06.08.2022 вищевказані речі, а саме: футболку чорного кольору з короткими рукавами без будь-яких маркувань, лише з переду на грудній частині наявний надпис білого кольору у вигляді «happiness is a», шорти чорного кольору на яких наявна позначка на правій ногавиці з низу у вигляді букви «G», під якою наявний надпис «classic» та кросівки білого кольору марки «Adidas», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки не накладення арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. При цьому, на одязі свідка ОСОБА_6 , збереглися сліди злочину та містяться інші відомості, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також слід врахувати, що вказані речі повністю підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, та згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ст.ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на зазначене майно, з позбавленням права на користування, розпорядження і відчуження вказаного майна, оскільки не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001793 від 06 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по матеріалах кримінального провадження №00001793 від 06 серпня 2022 року, а саме на: футболку чорного кольору з короткими рукавами без будь-яких маркувань, лише з переду на грудній частині наявний надпис білого кольору у вигляді «happiness is a», шорти чорного кольору на яких наявна позначка на правій ногавиці з низу у вигляді букви «G», під якою наявний надпис «classic» та кросівки білого кольору марки «Adidas», які було оглянуто та поміщено в картонну коробку, опечатано биркою з пояснюючими надписами та підписами учасників огляду, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1