Справа№ 953/4472/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0001482 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, із вищою освітою, раніше несудимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
встановив:
27.06.2022 близько о 07:00 ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину пива « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , помітив, що вхідні двері до магазину пошкоджено та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому бажаючи їх настання, розуміючи протиправність свого злочинного діяння, ОСОБА_4 , зайшов, тим самим проник до магазину пива « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки взяв, тим самим таємно викрав пивний кран TM Celli, вартістю 321,43 грн, головки збірні (роздавальні головки) для пивної кеги DSI, 7 bar, (Sk 172.07) у кількості трьох штук, загальною вартістю 972,00 грн, головки збірні (роздавальні головки) для пивної кеги MICRO МАТІС, (Sk 184.04) у кількості восьми штук, загальною вартістю 3024,00 грн.
Заволодівши у такий спосіб чужим майном, ОСОБА_4 , обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну 4301,43 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення та вірну кваліфікацію його дій за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.
Як особа ОСОБА_4 : не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, не працює.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, повернення викраденого майна потерпілому, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки..
У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази копію товарної накладної залишити в матеріалах кримінального провадження; пивний кран TM Celli, головки збірні (роздавальні головки) для пивної кеги DSI, 7 bar, (Sk 172.07) у кількості трьох штук, головки збірні (роздавальні головки) для пивної кеги MICRO МАТІС, (Sk 184.04) залишити у потерпілого ОСОБА_6 .
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1