Справа № 175/2228/22
Провадження № 1-кс/175/488/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_4 , за погодженям прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000394 від 13.08.2022, за ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у Слобожанської окружної прокуратури перебуває кримінальне провадження №0000394 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2022 приблизно о 18.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 де перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі вище вказаного домоволодіння почав висловлюватись нецензурною лайкою у бік своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, на ґрунті особистих неприязних відносин, між ними виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13.08.2022 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 16.08.2022 слідчий СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було перекваліфіковано кримінальне провадження №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на ч. 2 ст. 121 кк України.
16.08.2022 в період часу з 08.57 год. до 09.15 год. слідчим СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд речей за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих, експерта-криміналіста ОСОБА_8 . В ході огляду було виявлено та вилучено наступне:
- футболка блакитного кольору з (написом) візерунком рожевого кольору;
- штани спортивні чорного кольору з написом білого кольору «Adidas», капці резинові чорного кольору, які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
Враховуючи отриманні данні вході досудового розслідування по кримінальному провадженню, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться предмети злочинного посягання та знаряддя злочину, слідчим було прийнято рішення про проведення огляду без ухвали слідчого судді, з метою збереження та відшукання речових доказів по кримінальному провадженню.
Згідно протоколу огляду, складеного 16.08.2022, за адресою: АДРЕСА_1 за участю двох понятих було проведено огляд приміщення в ході якого було виявлено та вилучено, вище перелічене майно
Прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, встановив наступне.
Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Частиною першою статті 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. У разі необхідності провести обшук, огляд слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Обшук, огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук, огляд повинна містити житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
У відповідності із статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Як передбачено ч. 1 ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, іншими способами неможливо було отримати відомості про злочин, та враховуючи те, що проведення огляду було здійснено для безпосереднього отримання та виявлення доказів, які не могли бути отримані іншим способом та в інший час, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки вказаний огляд було проведено в порядку ст. 233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити та визнати законним проведений слідчим СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 огляд речей від 16.08.2022 в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1