печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7971/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000616,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000616, яке було вилучене 22.12.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?в., а саме:

Банківська картка «ProCreditBank» на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_1 ;

Банківська карта «МістоБанк» на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_2 ;

Предмет, зовні схожий на патрони з написом 9мм P.A.KY.A.S;

DVD-R диск з написом «27.11.2014»;

Упаковка з-під сім-картки «Vodafone» з номером НОМЕР_3 ;

Сім-картка «MTS» з написом НОМЕР_4 ;

Сім- картка з написом «Т» та 7.01;

Сім- картка з написом НОМЕР_5 ;

Сім- картка «Київстар» з написом НОМЕР_6 ;

Сім- картка «Київстар» з написом НОМЕР_7 ;

Сім- картка «Київстар» з написом НОМЕР_8 ;

Сім-картка з написом «SFR» та НОМЕР_9 , Т07;

Сім- картка «Vodafone» з написом НОМЕР_10 ;

Сім-картка з написом «VERIZON» та НОМЕР_11 ;

Упаковка з-під сім-картки «Київстар» з номером НОМЕР_12 ;

Упаковка з-під сім- картки «Altitel» з номером НОМЕР_13 ;

Упаковка з-під сім-картки «Київстар» з номером НОМЕР_14 ;

Сім- картка «Київстар» з написом НОМЕР_15 ;

Сім- картка «МТС» з написом НОМЕР_16 ;

Банківська картка « НОМЕР_17 ;

Банківська картка «МістоБанк» на ім`я VitaliyGnatushenko 031770;

Носій Sony на 4 Gb;

CD-R диск білого кольору без написів;

Флеш-накопичувач білого кольору на 8 Gb;

Флеш-накопичувач білого кольору на 32 Gb;

Флеш-накопичувач чорного кольору на 2 Gb;

Предмет, зовні схожий на патрон з написом ПС 9, 9мм;

Мобільний телефон білого кольору «iPhone», без сім картки,IMEi: НОМЕР_18 ;

Мобільний телефон чорно-білого кольору «Nokia», без сім-картки;

Носій «Transcend» на 1 Tb;

Носій «SanDisk» на 1 Gb;

Упаковка з-під сім-картки з номером НОМЕР_19 ;

Договір дарування земельної ділянки від 13.02.2009 на 2 аркушах, укладений між ТОВ «Будівельна асоціація» в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Представник володільця майна, просив повернути вказані речі, оскільки під час проведення обшуку були допущені численні порушення, внаслідок чого порушуються права і законні інтереси ОСОБА_4 . Майно, вилучене під час проведення обшуку є тимчасово вилученим, арешт в установленому законом порядку не накладено, а отже підлягає поверненню його власнику.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Слідчий та представник володільця майна надали заяви про розгляд скарги за їх відсутності. Тому, слідчий суддя, розглянув скаргу за відсутності слідчого, оскільки згідно з ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, а відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги та у відсутності представника, на підставі ст. 26 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000616 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 7.12.2021 у справі № 757/65004/21-к надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , відомості щодо право власності на яку, згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні, з метою відшукання та вилучення носіїв інформації (блокноти, записні книжки, чорнові записи, електронні носії інформації: дискові накопичувачі, флеш носії, карти пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони, рації, сім-карти операторів мобільного зв`язку, гільзи, які є частинами (гільзами) проміжних патронів та патрони калібру 7,62х39 мм виробництва заводу Matravideki Femmuvek, Sirok, код заводу 23 ("Матравидекський металічний завод", м. Широк, Угорщина, заснований в 1950 р.), з маркуванням на денці гільзи: «23» - код заводу-виробника, «89» - рік виготовлення 1989 рік, на корпусі гільзи: «7,62х39» - калібр патрону, «SM» абревіатура «Sport Munition» спортивний боєприпас, а також зброї, яка придатна здійснювати постріли патронами відповідного калібру, тактичне одяг та взуття, в тому числі взуття марки TROOPER MIL-TEC SQUAD SHOES, 43-45 розміру взуття.

У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою вилучене майно, про повернення якого просить представник володільця майна.

Проте, як вбачається з ухвали слідчого судді від 7.12.2021 у справі № 757/65004/21-к дозвіл на вилучення договору дарування земельної ділянки та банківських карток, слідчим суддею не надавався.

Стороною обвинувачення не надано слідчому судді відомостей щодо вирішення питання про накладення арешту на вказане майно, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України.

Отже вказане майно підлягає поверненню його власнику ОСОБА_4 згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Разом з тим, скарга в частині повернення інших речей та документів, що вилучені під час проведення обшуку задоволенню не підлягає, оскільки слідчим суддею надано дозвіл на вилучення вказаних речей, тому в розумінні ч. 7 ст. 236 вказані речі є тимчасово вилученим майном та поверненню не підлягають.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в частині.

Керуючись ст. 169, 171, 173, 236, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000616 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих ГСУ Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000616 повернути ОСОБА_4 , тимчасово вилучене під час проведення обшуку 22.12.2021 року майно, а саме:

- Банківська картка «ProCreditBank» на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_1 ;

- Банківська карта «МістоБанк» на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_2 ;

- Банківська картка « НОМЕР_17 ;

- Банківська картка «МістоБанк» на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_20 ;

- Договір дарування земельної ділянки від 13.02.2009 на 2 аркушах, укладений між ТОВ «Будівельна асоціація» в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1