ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/158/22 Справа № 703/369/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого -ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що 03 лютого 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 справа розприділена головуючій судді ОСОБА_7 .

Відповідно до наказу голови суду № 24-В від 18 квітня 2022 року судді ОСОБА_7 надана відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами на 126 календарних днів з 18.04.2022 по 21.08.2022.

Згідно з рішенням зборів суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 4 від 19.04.2022 вирішено усі судові справи, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_7 передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із соціальною відпусткою судді більше 4-х місяців.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2022 дану справу неможливо розприділити. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , приймали участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді.

На даний час у суді працює четверо суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Судді ОСОБА_9 не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку із закінченням 5-річного строку повноважень судді.

Перевіривши матеріали обвинувального акту та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи 03 лютого 2021 року до Смілянського міськрайонного суд Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. 1-13).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.02.2021 для розгляду даної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_7 (а.с. 14).

Відповідно до Розпорядження № 47 від 25.04.2022 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи між суддями на підставі рішення зборів суддів Смілянського міськрайонного суду №4 від 19 квітня 2022 року (а.с. 203).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2022, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 204).

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови міського суду, направити матеріали даного кримінального провадження до Кам`янського районного суду Черкаської області для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України направити до Кам`янського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3