Справа № 373/1102/22
Номер провадження 1-кп/373/191/22
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю:
секретарки ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 належним чином не повідомлений про дату розгляду кримінального. Обов`язок щодо повідомлення обвинуваченого про дату судового засідання було покладено на прокурорку.
Прокурорка заявила клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення явки обвинуваченого у наступне судове засідання застосування примусового приводу. Просила доручити виконання приводу Бучанському РУП ГУНП в Київській області.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого судове засідання відкладено на 10:00 07.11.2022.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Зважаючи на вищенаведене, оскільки обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, наявні підстави для застосування примусового приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,

постановив:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши його прибуття у судове засідання 07.11.2022 о 10:00 до Бородянського районного суду Київської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області.
Виконання ухвали доручити ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурорку Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1