УХВАЛА

Справа № 569/14514/22

1-кс/569/4645/22

03 жовтня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні будинку з надвірними спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів кримінального правопорушення, речей які здобуті незаконним шляхом, а також чорнових записів, розписки в яких зазначені суми боргу, мобільні телефони на яких знаходиться переписка з обговоренням строків погашення боргу.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 08.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 08.07.2022 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого 1-го відділу (боротьби з організованими злочинними групами) управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що УСР в Рівненській області ДСР НП України отримав інформацію, що громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вимагають грошові кошти в громадянина ОСОБА_11 в рахунок погашення неіснуючого боргу.

Підстави для проведення обшуку - у ході проведення Рівненським районним управлінням поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області досудового розслідування, у тому числі оперативно-розшукових заходів, встановлено, до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджується наступними доказами, зібраними у ході проведення досудового слідства: показами потерпілого ОСОБА_12 , який вказує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся до ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , для допомоги у поверненні неіснуючого боргу відносно нього, рапортом о/у 1-го відділу УСР в Рівненській області ОСОБА_15 , який вказує що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який по місцю свого проживання зберігає чорнові записи, розписки в яких зазначені суми боргу, мобільні телефони на яких знаходиться переписка з обговоренням строків погашення боргу, показами свідка о/у 1-го відділу УСР в Рівненській області ОСОБА_15 , який вказує що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся до ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які утримуються в СІЗО №1 м. Рівне, для допомоги у поверненні неіснуючого боргу останньому, та ОСОБА_6 місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , зберігає чорнові записи, розписки в яких зазначені суми боргу, мобільні телефони на яких знаходиться переписка з обговоренням строків погашення боргу.

Житло чи інше володіння особи або частина житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - в приміщенні будинку з надвірними спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - буд. АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Індивідуальні або родові ознаки речей, документи, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням - предмети кримінального правопорушення, речі які здобуті незаконним шляхом, а також чорнові записи, розписки в яких зазначені суми боргу, мобільні телефони на яких знаходиться переписка з обговоренням строків погашення боргу.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, не можливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку - відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, не зможе забезпечити та гарантувати їх збереження, а також запобігти їх приховуванню, знищенню, тощо. У даному випадку, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення чорнових записів, розписки в яких зазначені суми боргу, мобільні телефони на яких знаходиться переписка з обговоренням строків погашення боргу.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати що в приміщенні будинку з надвірними спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку з надвірними спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів кримінального правопорушення, речей які здобуті незаконним шляхом, а також чорнових записів, розписки в яких зазначені суми боргу, мобільні телефони на яких знаходиться переписка з обговоренням строків погашення боргу.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1