1Справа № 335/2174/22 1-кс/335/1404/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, відносно якої вирішується клопотання, ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 18 грудня 2021 року, за ч. 2 ст. 121 КК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, без постійного місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

14.02.2022 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 18 грудня 2021 року, за ч. 2 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_6 , в обгрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2021 року приблизно о 03 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою умисного заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, наніс потерпілому не менше трьох-чотирьох ударів руками в ділянку обличчя, одного травматичного впливу в ділянку шиї, не менше двох-трьох ударів ногою в ділянку грудної клітини, одного удару ногою в ділянку передньої поверхні живота, та два-три травматичні впливи в ділянку лівої гомілки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: в ділянці голови:садни в лобовій ділянці справа, в проекції правого лобового бугра;рани в зовнішній частині правої брови;синця на нижній повіці правого ока та в правій підочній ділянці;синця в лобовій ділянці зліва, безпосередньо над зовнішнім краєм лівої брови;рани зовнішнього кута верхньої повіки лівого ока;синця на виступаючій частині підборіддя по середині підборіддя та косо-горизонтально, неправильно-щілиноподібної форми рану;крововиливи в ділянках проміжних частин та на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи; крововиливів в м`яких тканинах обличчя;травматичної екстракції 2-го зуба нижньої щелепи зліва;закритого перелому кісток носу та верхньої щелепи;в ділянці шиї: повного косо-поперечного перелому правого верхнього рогу щитоподібного хряща, з крововиливом в стінку гортаноглотки; в ділянці грудної клітки: синця та крововиливу в м`яких тканинах на передній поверхні грудної клітки справа, в проекції ребрової дуги по правій середній ключичній лінії та синця та крововиливу в м`яких тканинах в проекції ребрової дуги по лівій середній ключичній лінії;повного косо-поперечного конструкційного перелому 6-8 ребер між правими середньою ключичною та передньою пахвовою лініями, а також 6-9 ребер між лівими середньою ключичною та передньою пахвовою лініями; повного косо-поперечного локального перелому 6-7 ребер по лівій задній пахвовій лінії;крововиливу під легеневою плеврою та в тканині верхньої частки правої легені; з повним розривом верхньої брижової артерії, та скупченням 1700 мл крові в черевній порожнині;в ділянці лівої нижньої кінцівки: трьох саден на передній поверхні верхньої та середньої третин лівої гомілки; на задній поверхні тулуба: садни на задній поверхні тулуба, в крижовій ділянці; крововиливу в м`яких тканинах в ділянках остистих відростків грудних та поперекових хребців.

Таким чином ОСОБА_6 спричинив потерпілому ушкодження у вигляді: перелому кісток носу з переломом верхньої щелепи, які кваліфікуються як середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження; травматичної екстракції 2-го зуба верхньої щелепи зліва, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я; рани, синці, садни, крововиливи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають; перелому правого верхнього рога щитоподібного хряща, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я та в причинному зв`язку не перебувають; перелому ребер, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня; садни на тулубі та лівій нозі, крововиливи в м`яких тканинах тулубу, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; закритої тупої травми живота, з розривом брижової артерії, яка ускладнилась розвитком небезпечного для життя стану масивною крововтратою, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Після цього, ОСОБА_6 , за допомогою велосипеду, перевіз потерпілого на відкриту ділянку місцевості, розташовану біля будинку АДРЕСА_3 , де внаслідок масивної крововтрати, закритої тупої травми живота з розривом брижової артерії, 18 грудня 2021 року настала смерть останнього.

20.12.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

21.12.2021 року ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено прокурором до 20.04.2022 року.

14 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя строк досудового розслідування у провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 20 червня 2022 року.

14 квітня 2022 року, постановою слідчого змінено порядок досудового розслідування у вказаному провадженні за правилами глави 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

18 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркротиків Міністерства охорони здоров`я» строком до 16.06.2022 року.

Посилаючись на те, що для закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню органу досудового розслідування потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, виконання яких неможливо до закінчення строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , а також, зазначаючи, що не зменшилися ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім процесуальних обов`язків, слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, та наполягав на його задоволенні.

Захисник у судовому засіданні проти продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не заперечувала.

ОСОБА_6 , відносно якого вирішується клопотання, який брав участь у розгляді клопотання дистанційно у режимі відеоконференції з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркротиків Міністерства охорони здоров`я», проти задоволення клопотання не заперечував, підтримав позицію захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 18 грудня 2021 року, за ч. 2 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_6 , якому 20.12.2021 року було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 14.04.2022 року змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 18 грудня 2021 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою слідчого судді від 18.04.2022 року відносно ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді від 21.12.2021 року, який в подальшому було продовжено прокурором, на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркротиків Міністерства охорони здоров`я» строком до 16.06.2022 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Порядок застосування запобіжних заходів передбачено главою 18 КПК України, в тому числі, передбачено підстави для продовження строку його застосування.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування строк якого ухвалою слідчого судді від 14.04.2022 року було продовжено до шести місяців, та який спливає 20.06.2022 року, не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність обставин, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про його застосування, а також тяжкість злочину, інкримінованого ОСОБА_6 і дані про його особу, його вік, міцність соціальних зв`язків, стан його здоров`я.

При цьому, слідчий суддя також враховує практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У рішенні у справі «Єчюс проти Литви» ЄСПЛ наголошує, що справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу.

Матеріалами клопотання підтверджено, що встановлені раніше ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 на даний час продовжують існувати, та, на переконання слідчого судді, даний захід забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , а також не зменшилися ризики, що виправдовують його подальше застосування і відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку даного запобіжного заходу підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк застосованого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, виходячи з положень ст. 219 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 20.06.2022 року.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 309, 376, 508, 513, 514 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 18 грудня 2021 року, за ч. 2 ст. 121 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Дніпровській філії „Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, який розташований за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнка, будинок № 84, строком до 20.06.2022 року включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 20.06.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1