Справа № 932/6338/21
Провадження № 1-кс/932/3397/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 , на протиправну бездіяльність відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник прохає зобов`язати уповноважену посадову прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України, та невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 КК України, викладені у заяві ОСОБА_2 від 05.08.2021 року.

Дослідивши матеріали скарги, виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів скарги встановлено, що заявник ОСОБА_2 звернулась до СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Заява зареєстрована в ЖЄО під № 35980 від 06.08.2021 року. Проте станом на 10.08.2021 року відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Але разом з тим, слідчим суддею встановлено, що у прохальній частині скарги ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважену посадову прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відповідні відомості до ЄРДР, хоча заява про злочин подана саме до ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Отже, слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки заявник до цього органу із заявою про злочин не зверталась. Водночас зобов`язати ВП № 7 ДРУП внести відповідні відомості скаржник у скарзі не просить, а слідчий суддя не може ігнорувати прохальну частину та самостійно вирішити питання про зобов`язання належної уповноваженої особи виконати такі дії.

Відтак, скаргу належить повернути заявнику для оформлення прохальної частини належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 , на протиправну бездіяльність відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ