Справа № 504/2359/22
Номер провадження 1-кп/504/688/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Арцизьким районним судом Одеської області клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку по справі за клопотанням слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4
23.08.2022 зазначене клопотання прийнято до розгляду та по справі призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: Дніпровська філія «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» строком на 60 днів.
Відповідно до положень ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч.2 ст.508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
За результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження комісія судових експертів психіатрів дійшла висновків: підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, виявив тимчасовий розлад психічної діяльності у вигляді «Психотичного розладу (переважно галюцинаторного) внаслідок сполученого вживання психостимуляторів, опіатів та канабіоідів» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F19.52 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок свого психічного стану був не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 виявляє інший хворобливий стан психіки у вигляді «Розладів особистості і поведінки внаслідок сполученого вживання декількох наркотичних засобів та використанням інших психоактивних речовин, синдром залежності» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F19.52 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які за глибиною та ступенем виразності позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, виявив тимчасовий розлад психічної діяльності у вигляді «Психотичного розладу (переважно галюцінаторного) внаслідок сполученого вживання психостимуляторів, опіатів та канабіодів» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F19.52 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого був не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, а в теперішній час виявляє інший хворобливий стан психіки у вигляді «Розладів особистості і поведінки внаслідок сполученого вживання декількох наркотичних речовин, синдром залежності» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F19.52 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які за глибиною та ступенем виразності позбавляють його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, експертна комісія рекомендує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді шпиталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (ч.5 ст. 94 КК України).
Прокурор вважав необхідним застосувати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, посилаючись на те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що незастосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не може запобігти вищезазначеним ризикам.
ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які зберігаються, враховуючи висновок судової психіатричної експертизи, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та приходить до висновку щодо необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком до 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 314-316, 331 ч.3, 372, 503, 508 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу - Дніпровська філія «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб, а саме до 23.10.2022 року, шляхом зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з моменту доставки ОСОБА_4 до медичного закладу.
Копію ухвали вручити сторонам судового провадження та направити уповноваженій особі Дніпровська філія «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1