справа № 563/706/22
провадження № 1-кп/563/97/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Корець кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 10 лютого 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Протягом 2021 року у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, пов`язаного з проведенням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме смартфону «iPhoneXR» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 та банківських рахунків, відкритими на інших осіб.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 на початку 2021 року самостійно зареєструвався в соціальній мережі «Instagram», де створив обліковий запис «dims_mironov_q», назву якого періодично змінював на «Vadim_mironov_q», за допомогою мобільного терміналу «iPhone XR» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , підключеного до всесвітньої мережі Інтернет через провайдера, на вказаному обліковому записі розмістив завідомо неправдиві оголошення з продажу одягу, заздалегідь не маючи у наявності зазначених речей та не маючи на меті пересилати покупцям замовлений товар.
14 листопада 2021 року реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом обману, ОСОБА_5 , під час листування у вищевказаній соціальній мережі «Instagram» з ОСОБА_6 , обговорили умови продажу чоловічої куртки, вартістю 800 гривень, при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи ОСОБА_6 про свої істинні наміри, шляхом обману, без наміру продажу чоловічої куртки, повідомив останнього про те, що йому необхідно перерахувати на картку АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 800 гривень, в якості передоплати за чоловічу куртку.
Цього ж дня о 15 год. 48 хв. ОСОБА_6 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненим в купівлі чоловічої куртки, в результаті шахрайських дій останнього, через платіжну систему АТ КБ «ПРИВАТБАНКУ» - «Приват24» перерахував грошові кошти в сумі 800 гривень, які надійшли на картку АТ "ПриватБанк" № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_7 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 .Після чого, ОСОБА_5 , розпорядився грошовими коштами, отриманими нібито за продану ним чоловічу куртку, яку в дійсності не мав наміру продавати та не надіслав ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 800 грн.
15 листопада 2021 року діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у мережі «Instagram» з потерпілим ОСОБА_8 обговорили умови продажу чоловічої куртки на загальну суму 1300 гривень, при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останньому про свої істинні наміри, шляхом обману, повідомив ОСОБА_8 про те, що йому необхідно перерахувати на картку АТ "ПриватБанк" № НОМЕР_3 оплату за чоловічу куртку в сумі 1300 гривень.
Того ж дня о 13 год. 54 хв. ОСОБА_8 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненим в купівлі чоловічої куртки, через мобільний додаток перерахував грошові кошти в сумі 1306,53 гривень, які надійшли на картку АТ "ПриватБанк" № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_7 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 .Після чого, ОСОБА_5 , розпорядився грошовими коштами, отриманими нібито за продану ним чоловічу куртку, яку в дійсності не мав наміру продавати та не надіслав ОСОБА_8 , чим спричинив вказаному потерпілому матеріальну шкоду на суму 1306,53 грн.
16 листопада 2021 року, діючи шляхом обману, ОСОБА_5 під час листування у соціальній мережі «Instagram», з потерпілим ОСОБА_8 , обговорили умови продажу чоловічої куртки на загальну суму 900 гривень, які необхідно було перерахувати на картку АТ "ПриватБанк" № НОМЕР_3 .
В той день о 20 год. 14 хв. потерпілий ОСОБА_8 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненим в купівлі чоловічої куртки, в результаті шахрайських дій останнім, через мобільний додаток перерахував грошові кошти в сумі 904,52 гривень, які надійшли на картку АТ "Приват Банк" № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_7 , яка перебувала у його користуванні.Після чого, ОСОБА_5 розпорядився грошовими коштами, отриманими нібито за продану ним чоловічу куртку, яку в дійсності не мав наміру продавати та не надіслав ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 904,52 грн.
23 листопада 2021 року ОСОБА_5 під час листування у мережі «Instagram» з потерпілим ОСОБА_9 , обговорили умови продажу чоловічої куртки на загальну суму 890 гривень. Вказані грошові кошти ОСОБА_9 необхідно було перерахувати на картку АТ "ПриватБанк" № НОМЕР_4 .
Того ж дня о 18 год. 48 хв. ОСОБА_9 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , через мобільний додаток перерахував грошові кошти в сумі 890 гривень, які надійшли на картку АТ "Приват Банк" № НОМЕР_4 , що відкрита на ім`я ОСОБА_10 , які в подальшому були перераховані на карту № НОМЕР_3 що відкрита на ім`я ОСОБА_7 (транзакція 24.11.2021 о 20 годині 15 хвилин). Даними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Тим самим, обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 890 грн.
25 листопада 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 під час листування у мережі «Instagram» з потерпілим ОСОБА_11 домовились про продаж чоловічої куртки на суму 400 гривень, при цьому ОСОБА_5 , не повідомляючи останньому про свої істинні наміри, шляхом обману, без наміру продажу чоловічої куртки. Обвинувачений повідомив потерпілому про те, що йому необхідно перерахувати обумовлену суму грошових коштів на картку АТ "ПриватБанк" № НОМЕР_3 , що на ім`я ОСОБА_7 та перебувала у його користуванні.
Того ж дня о 20 год. 29 хв. ОСОБА_11 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненим в купівлі чоловічої куртки, в результаті шахрайських дій останнім, за допомогою платіжної системи АТ КБ «ПРИВАТБАНКУ» - «Приват24» перерахував грошові кошти в сумі 400 гривень, які надійшли на картку АТ "Приват Банк" № НОМЕР_3 . Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
26 листопада 2021 року ОСОБА_5 , під час листування у мережі «Instagram» з потерпілим ОСОБА_12 , обговорили умови продажу чоловічої куртки на загальну суму 850 гривень, які необхідно було перерахувати на картку АТ "Приват Банк" № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_7 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 .
В той же день о 13 год. 02 хв. ОСОБА_12 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненим в купівлі чоловічої куртки, в результаті шахрайських дій, через платіжну систему АТ КБ «ПРИВАТБАНКУ» - «Приват24» перерахував грошові кошти в сумі 850 гривень, які надійшли на картку АТ "ПриватБанк" № НОМЕР_3 . Отриманими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 850 грн.
19 липня 2022 року начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинувачений ОСОБА_5 з іншого боку, за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , керуючись ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а також ті самі дії вчинено повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушень, щиро каявся, сприяв повному та всебічному розкриттю кримінальних правопорушень.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в межах санкцій ч.3 ст.190 КК України, а саме у виді позбавлення волі, на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості і наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому злочину; на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні; з`явлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що, у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнути його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України і звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні наполіг на істинності своєї позиції у визнанні винуватості і просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити дану угоду.

Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_11 подали заяви про розгляд кримінального провадження та затвердження угоди про визнання винуватості без їх участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, яка їм відшкодована в повністю. Крім того, потерпілими, у порядку ч.4 ст.469 КПК України, було надано письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

В судовому засіданні прокурор просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно.

На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність Закону, суд переконався в тому, що: умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та правам і інтересам потерпілих, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладання угоди було добровільним, виконання обвинувачених взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази необхідно вирішити в поряду визначеному ст.100 КПК України.

17 травня 2022 ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області накладено арешт на: мобільний телефон марки «iPhoneXR» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , а також на банківську картку АТ "Приват Банк" № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_7 .
Суд вважає, що зараз відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, накладений арешт необхідно скасувати.
Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався і клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 під час судового розгляду учасниками судового провадження не заявлялося.

Керуючись ст.ст.370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 липня 2022 року, укладену між прокурором - начальником Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_14 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000027 від 10 лютого 2022 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 на підставі ст.76 КК України:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 17 травня 2022 року на мобільний телефон марки «iPhoneXR» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , а також на банківську картку АТ "Приват Банк" № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_7 - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні:

мобільний телефон марки «iPhoneXR» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 ;
банківську картку АТ "Приват Банк" № НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим в такий же спосіб, але з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченим може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом умов, встановлених ч.ч.5, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди.

Апеляційна скарга може бути подана прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно із ч.3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: