УХВАЛА
іменем України
Справа № 599/962/22

1кп/599/45/2022

"18" липня 2022 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 28.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла, Чортківського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді головного інженера лісового господарства ДП «Кременецьке лісове господарство», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 28.11.2021 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, щодо скерування кримінального провадження за №0000302 від 28.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до Тернопільського апеляційного суду на підставі ч.9 ст. 615 КПК України, оскільки дане кримінальне провадження не відноситься до територіальної юрисдикції Зборівського районного суду Тернопільської області. Вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Тому, з метою не порушення підсудності розгляду вищевказаного кримінального провадження, просить направити його до Тернопільського апеляційного суду для встановлення підсудності.

Потерпілий, обвинувачений та захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню ряд питань, передбачених ст. 314-315 КПК України.

Поряд з іншими питаннями, згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 32 КПК України чітко закріплений алгоритм визначення підсудності, з урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується особа.

Першочергово підсудність визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є с.Хомівка, Білецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області а. д. Р-39 «Броди Тернопіль», у напрямку м. Броди.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого було продовжено в подальшому до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Дотримуючись принципу безперервності здійснення судочинства, законодавцем закріплено необхідність зміни підсудності в умовах воєнного стану, яка полягає в тому, щоб перенести судовий розгляд на територію, де не ведуться активні бойові дії. При цьому, підсудність визначається у військовий час, виходячи з того, чи є об`єктивна можливість розглянути справу, чи проводяться бойові дії на території, де було вчинене кримінальне правопорушення.

Разом з тим, в ст. 32 КПК України зміни не вносились, а тому дотримуючись вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Крім того, наразі ситуація в м. Тернопіль така ж сама, як і в Тернопільській області, та Верховним Судом не була змінена територіальна підсудність судових справ в м.Тернопіль та судів в Тернопільській області.

Суд звертає увагу, що виключна чи альтернативна підсудність застосовується, у разі неможливості застосування загального правила визначення підсудності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання.

Згідно п. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Тому, з метою недопущення порушення правил підсудності, що в майбутньому може стати підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне звернутись до Тернопільського апеляційного суду з поданням для визначення підсудності у відповідності до положень ч. 1 ст. 32 КПК України.

За встановлених обставин, суд доходить висновку про необхідність звернення до Тернопільського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження за №0000302 від 28.11.2021 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для визначення підсудності у відповідності до положень ч. 1 ст. 32 КПК України.

Керуючись ст. 32, 34, 110, 314, 370, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Направити до Тернопільського апеляційного суду подання про направлення кримінального провадження №0000302 від 28.11.2021 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для визначення підсудності у відповідності до положень ч. 1 ст. 32 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1