Справа № 761/5046/22
Провадження № 1-кс/761/3265/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 31.01.2022 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000046, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України,
в с т а н о в и в:
14.02.2022 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 31.01.2022 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000046, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України, в якій скаржник просив суд скасувати зазначену постанову, визнати протиправною бездіяльність слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 щодо не ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, зобов`язати слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення злочину.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, також не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, рішення яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000046, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України.

Постановою слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 31.01.2022 р., відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000046, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з частиною 5 статті 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Разом з тим, постанова слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 31.01.2022 р. про відмову у визнанні потерпілим складена з порушенням вказаних вимог закону.

Так, у мотивувальній частині вказаної постанови, слідчий робить висновок про те, що у своєму клопотанні ОСОБА_3 не навів підстави, які були б достатніми, щоб вважати, що вказане клопотання подане особою, якій в дійсності завдано шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, всупереч вимогам абз. 1, 2 п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, слідчим не зазначено належних обставин, які б могли стати підставами для даного висновку, так само, як і не зазначено належного обґрунтування мотивів свого рішення.

Так, оскаржувана постанова не містить посилань на проведені слідчим слідчі (розшукові) дії, які стали підставою для висновку, про наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 не було завдано жодної шкоди.

Також слідчим в оскаржуваній постанові не надано оцінки доводам ОСОБА_3 про те, що кримінальним правопорушенням йому було завдано моральної шкоди.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що при прийнятті рішення про відмову ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у рамках кримінального провадження №0000046, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України, слідчим було допущено грубе порушення вимог процесуального закону, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Що ж стосується вимог ОСОБА_3 з приводу визнання протиправною бездіяльності слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 щодо не ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння відносно нього кримінального правопорушення та зобов`язання слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 визнати його потерпілим та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення злочину, то такі вимоги на переконання слідчого судді не можуть бути предметом розгляду скарги на постанову про визнання потерпілим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 31.01.2022 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 26.06.2020 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000046, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1