Справа№ 953/4197/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкові кримінальне провадження № 0001484 від 30.06.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше судимого 19.04.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, 30.07.2021 року звільнився умовно-достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 9 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року близько 08:00 години, перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, знаходячись в одній із житлових кімнат вищевказаного приватного домоволодіння, взяв належне гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, з метою подальшого незаконного заволодіння ним, а саме:

- бокали ТМ «Luminarc» в кількості 6 штук, об`ємом 280ml, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 219М від 09.07.2022 - 332,10 грн.;

- масленка ТМ "Роза» 19.7X13.7 CM в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 219М від 09.07.2022 - 319,50 грн.;

- стакани скляні в кількості 6 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 219М від 09.07.2022 - 300,00 грн.;

- тарілки виготовлені з фарфору в кількості 6 штук., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 219М від 09.07.2022 - 300,00 грн.;

- чарки виготовлені з кришталю в кількості 3 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 219М від 09.07.2022 - 120,00 грн.;

- бокал пивний об`ємом 0,5 літрів з написом «Stella artois» в кількості 1 штука, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 219Мвід 09.07.2022- 100,00 грн.

Внаслідок протиправних та незаконних дій ОСОБА_5 спричинив гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1471 гривня 60 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 виніс з кімнати будинку перелічені предмети, звернувши зазначені речі у свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення, яке йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не оспорював, пояснив причини та обставини скоєного своїм тяжким матеріальним становищем.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання з`явилась, проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КК України не заперечує та просить призначити обвинуваченому покарання відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, дані про особу обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше був судимим 19.04.2018 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є інвалідом, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуюче та обтяжуюче покарання обставини, а також те, що ОСОБА_5 раніше був судимим. Отже суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, при визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченому застосуванню підлягає ст. 71 ч. 1 КК України, оскільки він засуджується за вчинення злочину в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, тобто до повного відбуття покарання за вироком від 19.04.2018 Київського районного суду м.Харкова, так як він був звільнений з місць позбавлення волі 30.07.2021 р. умовно-дострокового на 1 рік 6 місяців 9 днів, а нове кримінальне правопорушення вчинено ним 20.06.2022.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 заявлений не був, долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 судом призначено покарання у виді позбавлення волі, то до набрання вироком законної сили у цьому кримінальному провадженні стосовно нього необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання шляхом часткового приєднання до новопризначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року у виді 1 /одного/ місяця позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у виді 5 /років/ років 1 місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити раніше обраний йому запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту постановлення вироку, тобто з 03 жовтня 2022 року.

Речові докази по справі (предмети посуду) залишити в розпорядженні потерпілої, скасувавши їх арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2022 р.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1