ЄУН №337/1463/22
Провадження №1-кс/337/630/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст.. дізнавача СД ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 5 про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000247 від 04.05.2022 року,

в с т а н о в и в :

02.08.2022 року дізнавач звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей та подальшого їх використання як речові докази по кримінальному правопорушеню.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 17.03.2022 року невстановлена особа через оголошення на сайті "ОЛХ" про продаж автомобіля, шахрайським шляхом, отримала передплату в сумі 1500 грн. від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в подальшому не здійснила умови продажу, чим спричинила матеріальні збитки потерпілій. (ЖЕО 5184)

04.05.2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 17.03.2022 року вона через оголошення на сайті "ОЛХ" про продаж автомобіля знайшла продавця та домовилась із ним про купівлю у нього авто. Так, вона перерахувала передплату в сумі 1500 грн., на рахунок - банківську картку НОМЕР_1 , заздалегідь домовившись із останнім про купівлю авто, але останній, отримавши гроші, умови договору не виконав, в назначений час та місце на автомобілі не прибув, телефон відключив.

Відповідно до інформації, що на даний момент перебуває у сектора дізнання було встановлено, що банківська картка НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку вказаної квартири.

У судовому засіданні дізнавач СД ВП № 5 ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, які зазначені у клопотанні.

Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст. 234, ч.2 ст. 237 КПК України, право на звернення до суду з клопотанням про проведення огляду/обшуку, має слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, згідно п. 6, 7, 8, 15 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: недоторканність житла чи іншого володіння особи; таємниця спілкування; невтручання у приватне життя; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також частина 1 статті 15 КПК України вказує, що п ід час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя.

У клопотанні дізнавач, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 .

З матеріалів, які додані до клопотання, а саме: витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що зазначена квартира належить на праві спільної часткової приватної власності 2/3 частки ОСОБА_8 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя, щодо реєстрації місця проживання фізичної особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, слідчому судді не надано жодних доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_7 , станом на день звернення дізнавача з клопотання до суду, дійсно зареєстрований або проживає у квартирі, обшук у якій просить надати дізнавач.

Оскільки факт проживання у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізнавачем належним чином не доведено, то задоволення клопотання призведе до порушення відносно будь-яких громадян України таких загальних засад кримінального провадження, як недоторканність житла, таємниці спілкування, невтручання у приватне життя.

За ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як вказує п.4 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зважаючи на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ст.. дізнавача СД ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000247 від 04.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02.08.2022 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1