У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання скаржника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 15.03.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 15.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2020 року в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 15.03.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 15.05.2018 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказував на упередженість прокурора ОСОБА_6 , яка полягає в тому, що слідчим Саєнко не виконано вказівки прокурора ОСОБА_6 , проте, не зважаючи на це, прокурор не скасував постанову про закриття кримінального провадження. Надав до суду уточнену заву про відвід прокурора, яку підтримав в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотанні, вказував, що ОСОБА_3 вводить суд в оману.

Дослідивши клопотання про відвід, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вимогами ст. 77 КПК України встановлені обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Перелік підстав для відводу прокурору, передбачений ст. 77 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Підстави, на які вказує скаржник ОСОБА_3 в своїй заяві, до вказаного переліку не входять, а тому в задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77-83 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 15.03.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 15.05.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1