Справа № 497/1518/22
Провадження № 1-кс/497/652/22
УХВАЛА
25.08.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград, клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
22.08.2022 року слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 відомості щодо якого 11.08.2022 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2022 року, до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від працівників сектору реагування патрульної поліції Болградського РВП ГУНП в Одеській області, про те, що біля 19:40 години 10 серпня 2022 року, в ході відпрацювання Болградського району Одеської області, на відрізку автомобільної дороги сполученням «Болград-Ізмаїл» в районі с. Криничне Болградського району Одеської області, встановлено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013» р/н « НОМЕР_1 » в комплекті з причепом марки «КРД» моделі «050101» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив дрова дерева породи акації.

З метою проведення перевірки, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013» р/н « НОМЕР_1 », який відповідно до посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , та причеп марки «КРД» моделі «050101» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , були доставлені до Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Перевіркою встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в комплекті з причепом марки «КРД» моделі «050101», реєстарційний номер « НОМЕР_2 », перебувають у фактичному володінні та розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

10.08.2022 року на території Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: м. Болград, пр-т Соборний, 97 проведено візуальний огляд автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21013» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в комплекті з причепом марки «КРД» моделі «050101» реєстраційний номер « НОМЕР_2 ». Візуальним оглядом (без проникнення) встановлено, що у вказаному причепі, який не покритий зверху, зберігаються дрова різного діаметру з рівними краями спілу.

За наслідками огляду, у ОСОБА_5 вилучено:

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013» р/н « НОМЕР_1 »;

-причеп марки «КРД» моделі «050101» р/н « НОМЕР_2 », в якому зберігаються дрова.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в період з 18:30 години до 19:00 години 10.08.2022 року, він знаходячись на території лісосмуги між с. Криничнине Болградського району та с. Каланчак Ізмаїльського району, використовуючи сокиру та бензинову пилу, що належать його знайомому на ім`я ОСОБА_8 , спилював гілки з дерев повалених після грози, при цьому вирубкою дерев не займався.

На автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 в комплекті з причпом марки "КРД" моделі 050101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до ухвали Болградського районного суду накладено арешт.

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, фіксації обставин кримінального правопорушення, а також з метою виявлення. вилучення, збереження та недопущення знищення речових доказів. 21.08.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля марки "ВАЗ" моделі "21013", реєстраційний номер " НОМЕР_1 " в комплекті з причепом марки "КРД" моделі "050101", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наслідками обшуку у вказаному автомобільному причепі, виявлено та вилучено:

- дрова дерева породи акація, в кількості 34 штук, різної довжини та діаметру (найбільший діаметр 17 см, найменший 4,5 см.), з рівними краями спілу.

В салоні автомобіля, виявлено та вилучено:

- бензинову пилу виробництва "Vitals Master", моделі "АКZ 3604 а", червоно-чорного кольору, зі слідами стружки дерева;

- сокиру.

У зв`язку з викладеним, майно вилучене в ході обшуку транспортних засобів, в порядку ст. 98 КПК України визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000384 від 11.08.2022 року.

Отже, з метою збереження вилученого майна та необхідності його дослідження в ході слідчих дій відповідних судових експертиз, за результатами проведення яких зазначене майно може бути використане як речові докази, об`єктом, засобом, предметом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а його знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з цим є необхідність у накладанні на нього арешту судом, що зумовлено необхідністю збереження цих речових доказів у тому ж стані, що і на момент їх вилучення, тому слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5 , який є розпорядником і фактичним власником майна, в судове засідання не з`явився, своєї позиції з приводу заявленого клопотання не висловив.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2022 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського СРПП Болградського РВП про те, що біля 19:40 години 10.08.2022 року на автомобільній дорозі с.Криничне Болградського району Одеської області виявлено автомобіль марки ВАЗ моделі "21013", реєстраційний номер НОМЕР_4 , в складі з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив порубані дерева (ЄО № 2539 від 10.08.2022 року).

Вказані відомості 11.08.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.246 КК України.

З протоколу обшуку від 21.08.2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 17.08.2022 року по справі №497/1518/22, провадження № 1-кс/497/635/22 вбачається, що під час цієї слідчої дії працівниками поліції з салону автомобіля та причепу було вилучено майно на яке слідчий просить накласти арешт. Постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21.08.2022 року це майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчить вилучені предмети. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні, а саме зрублені стовбури дерев, бензинова пила та сокира, як об`єкт та знаряддя вчинення злочину.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучено 21.08.2022 року, в ході обшуку автомобіля марки "ВАЗ", моделі "21013", реєстраційний номер " НОМЕР_1 " в комплекті з причепом марки "КРД", моделі "050101", реєстарційний номер " НОМЕР_2 ", фактичним власником яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000384 від 11.08.2022 року, а саме на:

- дрова дерева породи акація, в кількості 34 штук, різної довжини та діаметру (найбільший діаметр 17 см, найменший 4,5 см.), з рівними краями спілу;

- бензинову пилу виробництва "Vitals Master", моделі "АКZ 3604 а", червоно-чорного кольору;

- сокиру.

у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання та користування.

Місцем зберігання вказаного майна визначити територію Болградського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Болград, пр-т Соборний, 97.

Відповідальною за належне виконання даної ухвали визначити слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1