Дата документу 27.09.2022Справа № 554/9617/22
Провадження № 1-кп/554/1143/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 20.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ропча Княжпоготського району, КоміАР, рф, громадянина України, розлученого, не працюючого, з вищою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

19 червня 2022 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торговій залі магазину Чудо маркет, що по вул. Академіка Павлова, 120 у м.Харкові, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вчинив спробу таємного викрадення такого майна: пачки пластівців вівсяних швидкого приготування «Форум» ТОВ «Дельта продукт» вагою 400 г, вартістю 14,50 грн, консерви «Козацький оселедець в олії-філе шматочки» ТМ «Veladis» вагою 500 г, вартістю 130,70 грн, упаковки кави «Jacobs Monarch Southeast Asia» вагою 150 г, вартістю 248,95 грн, пляшки напою безалкогольного «Кока Кола» об`ємом 500 мл, вартістю 17,83 грн, пляшки напою сидр «Сiber Apple», яблучний, об`ємом 0,8 л, вартістю 45,75 грн, пляшки пива «Garage Hard Lemon» об`ємом 0,9 л, вартістю 55,34грн, а всього на суму 513 грн 07 коп, які належали ТОВ «Таласа Трейд».

При цьому, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його, оскільки перетнувши лінію кас з викраденим майном, біля виходу з магазину був зупинений охоронцем.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за викладених вище обставин визнав повністю.

Представник потерпілої сторони ТОВ «Таласа Трейд» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжке кримінальне правопорушення, він є особою раніше не судимою, офіційно не працевлаштований, на обліку в лікаря - нарколога, - психіатра, - невролога не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпечність, характеристику особи, поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього, відсутність збитків, а тому приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Окрім того, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечної, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що таке виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачено ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази повернути потерпілій стороні за належністю.

Вирок може бути оскаржено через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1