Справа№751/5647/20
Провадження №1-кп/751/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001177 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001177 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Обвинувачений у призначені судові засідання 29.06.2021, 20.07.2021, 06.10.2021, 03.12.2021, 14.02.2022 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Ухвалами суду від 29.06.2021, 20.07.2021 та 16.10.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід, які виконано не було в звязку з відсутністю обвинуваченого за місцем його мешкання.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого, оскільки останній у судові засідання не з`являється, місцезнаходження його невідоме, існує реальний ризик того, що він, усвідомлюючи невідворотність покарання в разі його засудження за вчинення вищевказаного злочину, намагається уникнути відповідальності.

Представник потерпілого ТОВ «Нова пошта» у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Інші потерпілі та представники потерпілих у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а вразі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від явки до суду, що є підставою для зупинення судового провадження щодо цього обвинуваченого та оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 42, 318, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про оголошення розшуку обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будо-Вороб`ївська Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити ЧРУП ГУНП у Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 (м. Чернігів, вул. Шевченка, 1).

Про результати розшуку щомісяця повідомляти Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Копію ухвали направити ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - для виконання, для контролю - прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1