УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року слідчий суддя ОСОБА_1 , Володимир-Волинського міського суду Волинської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

У С Т А Н О В И В :

16 червня 2022 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання від лейтенанта поліції СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 11:00 год. 14.06.2018 по 11:00 год. 17.06.2018 , в м. Володимирі-Волинський, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом механічного пошкодження та демонтажу запірного механізму вхідних металопластикових дверей проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сейф з грошима: 7500 доларів США, 2500 злотих, 980000 грн., належні ОСОБА_4 , чим завдала потерпілій майнову шкоду на зангальну суму 1192000 грн.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №60000455 було розпочате 18.06.2018 року та після чого було продовжено декілька раз. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №60000455 спливає 5 червня 2022 року.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

-Проведено ОМП 17.06.2018 року; допитано потерпілу ОСОБА_4 ; дано доручення оперативним працівникам Володимир-Волинського ВП, однак позитивного результату під час виконання доручення отримано не було; допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; дано доручення дільничним офіцерам поліції Володимир-Волинського ВП, однак позитивного результату під час виконання доручення отримано не було; винесено постанову про залучення спеціаліста про проведення радіотехнічного обстеження з метою проведення радіотехнічного обстеження; направлено до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення; направлено до суду клопотання на проведення обшуку у ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , однак у задоволені клопотання судом відмовлено; повторно дано доручення оперативним працівникам Володимир-Волинського ВП, де було допитано свідків, однак позитивного результату під час виконання доручення отримано не було; направлено до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання інформації про телефонні з`єднання гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які знаходяться на виконанні; додатково допитано потерпілу; дано доручення працівникам СКП з метою встановити усі наявні на території м. Володимира-Волинського та району, а також на території сусідніх Володимиру-Волинському міст та районів пункти обміну валют, інші юридичні та фізичні особи, які здійснюють обмін іноземної валюти. Допитати в якості свідків родичів та сусідів потерпілої з приводу відомих їм обставин крадіжки. Провести обстеження з метою визначити чи є у будинку, де знаходиться квартира ОСОБА_4 сусідніх та прилеглих будинках, нежитлових приміщеннях (магазини, офіси, приміщення сфери послуг), камери відео нагляду та з`ясувати, чи працювали вони у період,коли було вчинено крадіжку, якщо так то вилучити відеозаписи,проаналізувати осіб, зображених там; проведено інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, однак на даний час встановити осіб, які скоїли вказаний злочин не представилось можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, вказав в клопотанні про можливість розгляду справи за його відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України (в редакції цього Кодексу, чинного на момент прийняття рішення), якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги пункт 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Тому з огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, оцінивши наведені доводи та обсяг процесуальних і слідчих дій, які необхідно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування підлягає продовженню, а клопотання задоволенню.

Керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000455 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000455 від 18.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України до шести місяців, тобто до 17.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15