Справа № 202/1746/22
Провадження № 1-кс/202/1522/2022
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника, адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 щодо захисту прав людини у кримінальному провадженні №0000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

06.05.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення права на доступ до медичної допомоги особі, яка тримається під вартою, в порядку ст.206 КПК України.
Заявник обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження №0000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України. 30.04.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Згідно медичної документації, підозрюваний хворіє на низку хронічних захворювань, зокрема, лікворно-гіпертензійний синдром, короткозорість, виразка шлунку та дванадцятиперсної кишки, починаючи з дитинства, окрім того, підозрюваний має свіжу травму руки. На цей час відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Тому для встановлення наявних захворювань та надання ув`язненому необхідної медичної допомоги, виникає необхідність у проведенні його обстеження у лікарів з наступними лікарськими спеціальностями, а саме: терапевт, хірург, окуліст, гастроентеролог.
З огляду на вказане, адвокат просив зобов`язати начальника гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 ) негайно організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров?я підозрюваного ОСОБА_4 із залученням лікарів з наступними лікарськими спеціальностями: терапевт, хірург, окуліст, гастроентеролог, травматолог, для встановлення наявних захворювань та надання ув`язненому необхідної медичної допомоги відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров?я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров?я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров?я України від 10.02.2012 року №239/5/104 та Наказу МОЗ України від 15.03.2022 року №489 «Про організацію надання медичної допомоги у закладах та установах, що належать до сфери управління Міністерства охорони здоров?я України», та зобов`язати начальника гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України організувати та забезпечити проходження ОСОБА_4 військово-лікарської комісії для визначення стану здоров?я та ступеня придатності до військової служби, забезпечивши направленням відповідної форми та необхідними для проходження військово-лікарської комісії документами.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в котрій просив розгляд клопотання провести без його участі.
Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_3 , вивчивши надані до нього матеріали, вислухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження №0000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.
30.04.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.
02.05.2022 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюстроком на 60 діб, тобто до 14 год. 00 хв. 28.06.2022 року, з утримуванням підозрюваного на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади або службову особу забпезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до статті 11 Закону України Про попереднє ув`язнення медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.
Згідно з положеннями статті 6 Основ законодавства України про охорону здоров`я від 19.11.1992 року, кожний громадянин України має право на охорону здоров`я, що передбачає, серед іншого, кваліфіковану медичну та реабілітаційну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря та фахівця з реабілітації, вибір методів лікування та реабілітації відповідно до рекомендацій лікаря та фахівця з реабілітації, вибір закладу охорони здоров`я.
Відповідно до п.2.3 р. ІІ Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється в разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.
Під час розгляду даного клопотання встановлено, що ані заявник, ані сам підозрюваний ОСОБА_4 не зверталися зі скаргою на стан здоров`я до медичної частини або до адміністрації установи, де утримується ОСОБА_4 .
Частиною шостою ст. 206 КПК України визначено, що якщо під час будь - якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичне обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Наведене свідчить, що слідчий суддя здійснює захист прав особи, яка заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі. Проте, ані сам підозрюваний ОСОБА_4 , ані його захисник, адвокат ОСОБА_3 , не заявляють про застосування до підозрюваного насильства під час його затримання або триманні в державній установі.
Як вбачається зі змісту клопотання і пояснень адвоката ОСОБА_3 , метою проведення медичного обстеження на наявність низки захворювань у підозрюваного ОСОБА_4 є доведення того, що останній через стан здоров`я не придатний до військової служби, а отже, на думку заявника, в діях ОСОБА_4 може бути відсутній склад інкримінованого йому кримінального правопорушення.
За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що з метою доведення своєї позиції у кримінальному провадженні, стороні захисту слід звернутися з відповідним клопотання до органу досудового розслідування, а в разі незгоди з прийнятим рішенням, має право оскаржити його в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.
Як встановлено, ані захисник, ані сам підозрюваний з відповідним клопотанням до органу досудового розслідування не зверталися.
За таких обставин, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 206, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 щодо захисту прав людини у кримінальному провадженні №0000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1