Справа № 194/1941/19
Номер провадження 1-кп/194/2/22
У Х В А Л А
01 червня 2022 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року за № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення безоплатного захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки останній просив відкласти судові засідання для можливості укладення договору на платній основі з захисником, однак цього він за весь час не зробив.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання прокурора, пояснивши при цьому, що він бажає скористатися послугами захисника ОСОБА_5 , але через скрутне матеріальне становище він не може продовжити строк дії договору з ним.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, приймаючи до уваги, що за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 відкладались судові засідання для можливості пролонгації дії договору з його захисником, зокрема 15.04.2022 року обвинуваченому надавалась можливість для укладення договору з захисником, але ОСОБА_3 , зловживаючи своїми правами, не з`явився на наступне судове засідання, та на даний час не уклав договору з захисником, посилаючись навідсутність коштів, отже не може його залучити самостійно, суд приходить до висновку, що необхідно призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, відомості про якого внесені до Єдиного реєстру адвокатів України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурорапро призначення захисника задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для здійснення захисту за призначенням для проведення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року за № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відбудеться 16 червня 2022 року о 10-30 год. в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-б.

Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56), для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1