КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2257/2022 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлоту», на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року,

В с т а н о в и в:
Цією ухвалою залишено без задоволення клопотанн6я ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000034 від 03.02.2022 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлоту», подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року, постановити нову ухвалу, якою повернути клопотання про скасування арешту майна для розгляду слідчим суддею.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлоту», слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року, якою залишено без задоволення клопотанн6я ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000034 від 03.02.2022 року, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлоту», на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлоту», на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року, якою залишено без задоволення клопотанн6я ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000034 від 03.02.2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2