Провадження № 1-кп/686/1195/22
09 вересня 2022 року м. Хмельницький
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнюс Литовська РСР, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, раніше не судимого
по обвинуваченню у вчинені злочину передбаченого частиною 2 ст. 111 КК України
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів відповідно п. 10. ст. 615 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Проти призначення судового розгляду кримінального провадження учасники провадження не заперечили. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Прокурором в ході підготовчого судового засідання заявлено клопотання про продовження строку обраного щодо обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою. Обвинувачені та захисники не заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.
Згідно з частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування у виді тримання під вартою, слід продовжити..
Так, обвинуваченому ОСОБА_7 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого ухвалою слідчого судді Хмельницького місьрайонного суду Хмельницької продовжено 15.09.2022 року відповідно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
При вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при продовженні обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років (частина 2 статті 111 КК України). Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та доведеним прокурором в суді: переховуватись від суду, продовжити кримінальне правопорушення, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись статтями 314, 331, 350 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 111 КК України, який провести колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 07 листопада 2022 року на 10 год.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 07 листопада 2022 року включно.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та доставити обвинуваченого, який перебуває під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту винесення рішення в частині продовження дії запобіжного заходу.

Головуючий

Судді: