ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 293/1539/18
Номер провадження 1-кп/292/4/22
У Х В А Л А
про привід свідків
13 жовтня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому у судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000286 від 18.07.2018 року та обвинувальний акт, які надійшли 17 травня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною

загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого,

військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має, не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження №0000286 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України вчерговий раз призначено на 13.10.2022 на 10-00 год. .

23.08.2022 , будучи у встановленому порядку викликана свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомила.

У зв"язку з чим прокурором заявлено клопотання про привід вказаного свідка у наступне судове засідання, оскільки подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

23.08.2022 судом прийнято рішення про привід свідка ОСОБА_6 у судове засідання на 13.09.2022 на 10-00 год.

Виконання ухвали суду про привід свідка доручено ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Станом на 13.09.2022 правоохороними органами ухвалу суду не виконано.

У судовому засіданні 13.10.2022 прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання та виконання приводу доручити Відділенню поліцейської діяльності № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Зі ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилася у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у її відсутності не можливо, ухвалу суду про привід вказаного свідка правоохороними органами не виконано , суд дійшов висновку , про необхідність повторно застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139,140, 327, КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити .

Застосувати повторно привід у судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 09 листопада 2022 на 09 :00 год., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка,116, зал № 1, свідка :

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Здійснення приводу свідка доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1