Справа № 351/545/22
Провадження № 1-кп/351/120/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, за таких обставин:

24 грудня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у селі Тереблече Чернівецької області поблизу ресторану «Імперія», ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети подальшого збуту, шляхом привласнення знайдених п`яти пакетів типу «ZIP-Lock» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 помістив незаконно придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) до свого гаманця, та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без мети подальшого збуту, зберігаючи його при собі, перевіз гаманець із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) до свого місця проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 .

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, без мети подальшого збуту, зберігав придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у своєму гаманці.

24.02.2022 приблизно о 12:20 год. ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без мети подальшого збуту, зберігав у гаманці при собі придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), перевозивши її у автомобілі марки «Audi A-4» на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким рухався по вулиці Антіна Лотоцького у місті Снятин Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області. При цьому автомобіль під керуванням ОСОБА_4 було помічено працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області.

Продовжуючи незаконне перевезення психотропної речовини, з метою приховування своїх незаконних дій ОСОБА_4 , побачивши працівників поліції на перехресті вулиць Антіна Лотоцького та Шухевича у м. Снятин Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області здійснив маневр розвороту та, поїхав з вулиці Антіна Лотоцького, а в подальшому залишив автомобіль марки «Audi A-4» на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 поза межами міста Снятин Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області на польовій дорозі поблизу ТОВ ВКФ «Варто», що розташовується по вулиці Гоголя, 75 у м. Снятин Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області разом із гаманцем у якому містилася особливо небезпечна психотропна речовина, яку незаконно придбав, зберігав та перевозив ОСОБА_4

24.02.2022, у період часу з 15:25 год. по 17:10 год. у ході проведення огляду автомобіля марки «Audi A-4» на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 у дверному відсіку передніх лівих дверцят поліцейськими було виявлено гаманець ОСОБА_4 , з якого вилучено п`ять пакетів типу «ZIP-Lock» з речовинами, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ/19/109-22/2165-НЗПРАП від 17.03.2022 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 2,5971 грама, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №513/4734, є психотропною речовиною у великих розмірах, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.

Тим самим встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, тобто ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

16 травня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні, прокурорм Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 473 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Прокурор у судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурором у відповідності до ст. 470 КПК України при укладенні угоди про визнання винуватості враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_4 у проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні щодо нього, характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність суспільних інтересів у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Враховано обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також досягнення домовленості щодо співпраці у кримінальному провадженні.

Прокурором згідно вимог ст.469 КПК України враховано те, що кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України вчинене ОСОБА_4 у відповідності до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Сторони, врахувавши фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін, для прокурора і підозрюваного є обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, визначені в п.1 ч.4 ст.394 КПК. України, та в касаційному порядку, визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено зміст ст.474 КПК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст.470 КПК України угода про визнання винуватості мусить бути обумовлена всіма пунктами даної статті.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Суд вважає, що узгоджені сторонами вид і міра покараняя є відповідними ступеню тяжкості та характеру вчиненого кримінального правопорушення, а також особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

У кримінальному провадженні були проведені експертизи, витрати за які, згідно вимог ч.1 ст.124 КПК України із обвинуваченого слід стягнути у дохід держави.

Згідно із ч.4 ст.174 КПК України арешт на майно, накладений в ході досудового розслідування, скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374,475 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 16 травня 2022 року у кримінальному провадженні про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25. лютого 2022 року на речові докази.
Речові докази:
-скляну пляшку з-під наливки марки «Bitter», пластмасову пляшку з-під води «Караван лимонад», моток ізоляційної стрічки чорного кольору та два відрізки ізоляційної стрічки чорного кольору, моток ізоляційної стрічки синього кольору, п`ять пакетів типу «ZIP-Lock» з речовинами, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 2,5971 грама, полімерний пакет з речовиною в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін у кількості 0,0562 грама знищити;
-банківську карту «Monobank» № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_6 », гаманець коричневого кольору, сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», дві шапки, п`ять банківських квитанцій, 218 гривень, які передано на зберігання на банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» - повернути власнику ОСОБА_4 ;
-автомобіль марки «Audi A-4» на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 залишити законному володільцю ОСОБА_7 ;
-диск DVD-R з файлами проведення огляду місця події 24.02.2022 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень, 44 копійки витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_8