Справа № 496/4128/22
Провадження № 1-кс/496/1696/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 07.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. 06.09.2022 року до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка зазначила, що невстановленою групою осіб, за попередньою змовою, було здійснено підроблення офіційного документу. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у невстановлений слідством час, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, завідомо підробили офіційний документ - технічний паспорт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е300», 2008 р.в., шляхом здійснення перереєстрації вищевказаного транспортного засобу з д.н. НОМЕР_1 , власником якого від 12.03.2019 року являлась ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу на ОСОБА_5 . Під час проведення досудового розслідування з пояснень ОСОБА_4 стало відомо, що в 2021 році вона придбала автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е300», 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Через деякий час, відкривши в телефоні додаток «Дія» вона виявила відсутність реєстраційних документів щодо свого транспортного засобу. Після чого, звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_1 . АДРЕСА_1 , їй стало відомо, що на її авто була здійснена перереєстрація без її відома та ніяких договорів купівлі-продажу вона не підписувала. Транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ Е300», 2008 р.в. наразі зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 . Разом з цим, ОСОБА_4 пояснила, що в лютому місяці у зв`язку з воєнним станом вона залишила свій автомобіль у свого батька ОСОБА_7 в гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , на зберігання. 03.09.2022 року вона навідувала свого батька за вищевказаною адресою та помітила у нього в гаражі залишений нею автомобіль, всі право установчі документи на вищевказаний автомобіль знаходяться у нього. Зі своїм батьком вона не спілкується, відносини з ним не підтримує, має конфлікт. Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ Е300», 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 14.07.2022 р., в тому числі оригінали усіх документів, які стали підставою для постановки на облік, перереєстрацію та реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, які були використані під час проведення перереєстрації вищевказаного транспортного засобу на нового власника ОСОБА_6 , за договором купівлі- продажу. Зазначені документи та відомості відображені в них необхідні органу досудового розслідування з метою з`ясування всіх обставин справи у кримінальному провадженню, допиту осіб в якості свідків, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, проведення судових експертиз та встановлення інших фактичних даних, які можуть підтвердити або спростувати факти та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (на правах ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 . Без отримання вищевказаних документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їх діям належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Крім того, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику осіб у володіння яких знаходяться документи.
Однак, стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання містять формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити Територіальний Сервісний центр МВС 5152, про час та місце судового засідання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор до судового засідання не з`явився.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено ту обставину, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також особам, які будуть діяти за дорученням або постановою дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (на правах ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- оригінал реєстраційної справи на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ Е300», 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.07.2022 року;

- оригінали усіх документів, які стали підставою для постановки на облік, перереєстрацію та реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ Е300», 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , які були використані під час проведення перереєстрації його на нового власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_5 ) за договором купівлі- продажу

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1