печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглядаючи кримінальне провадження № 0000427 відомості про яке 12.04.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не заміжньої, офіційно не працюючої, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,-

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0000427 за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.
Постановою першого заступника керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 14.04.2022 у порядку ст. 615 КПК України відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, а постановою першого заступника керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 29.04.2022 до 09.06.2022 та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2022 продовжено строк тримання ОСОБА_3 під вартою до 14.07.2022.
У підготовчому судовому засіданні при розгляді питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою, прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, яке обґрунтував тим, що виходячи з даних про особу обвинуваченої та оцінки наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застосування домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої.
Захисник заперечував проти заявленого прокурором клопотання та заявив своє клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт в певний період доби, виходячи з того, що ОСОБА_3 є раніше не судимою, має постійне місце проживання на території м. Києва, заявлені прокурором ризики значно зменшилися.
Обвинувачена ОСОБА_3 проти заявленого прокурором клопотання заперечувала, підтримала клопотання захисника та просила застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, яківважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, вирішуючи клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 118 КК України, що є нетяжким, відповідальність за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, є раніше не судимою, має постійне місце проживання на території м. Києва, а також з урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає, що ризики, які існували, наведені в постановах першого заступника керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2022 на даний час відпали, а домашній арешт із забороною в період з 22:00 год. до 07:00 год. залишати місце свого фактичного проживання, зможе запобігти встановленим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_3 , а тому суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід на домашній арешт, а також покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд завершив підготовку до судового розгляду та вирішує про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 193, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14:00 год. 19.07.2022.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2022 щодо ОСОБА_3 , - змінити на домашній арешт, який застосувати до 09.09.2022.
У зв`язку із застосування зазначеного вище запобіжного заходу:
- заборонити обвинуваченій ОСОБА_3 в період з 22:00 год. до 07:00 год. залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , крім випадків необхідності прибуття до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду за їх викликом;
- зобов`язати обвинувачену ОСОБА_8 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та у разі необхідності, за вимогою працівників органів внутрішніх справ, що здійснюють контроль за її поведінкою на підставі цієї ухвали, носити електронний засіб контролю.
Обвинувачену ОСОБА_8 негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , і звільнити.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Строк дії ухвали до 09.09.2022.

Головуючий суддя Світлана ГРЕЧАНА