06.10.2022
Справа № 331/2341/22
Провадження № 1-кп/331/381/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» жовтня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 05.01.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення йому захисника для здійснення захисту за призначенням, обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування його захист здійснювався адвокатом, з яким він уклав угоду про надання правової допомоги, проте під час укладення угоди з прокурором, у зв`язку із введенням в Україні військового стану, він втратив зв`язок з вказаним адвокатом, тому на підписання угоди був залучений адвокат ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії. З огляду на те, що він не має джерела заробітку, у зв`язку із чим перебуває у скрутному матеріальному становищі та позбавлений можливості залучити захисника самостійно, просив суд забезпечення йому захисника для здійснення захисту за рахунок держави.

Вислухавши доводи обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

Як слідує з матеріалів провадження, органом досудового розслідування був залучений захисник адвокат ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії, а саме при укладанні угоди про визнання винуватості.

Відповідно до положень ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню перенести на 12 жовтня 2022 року на 09 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України перенести на 12 жовтня 2022 року на 09 годину 00 хвилин про що повідомити всіх учасників провадження.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження та, надавши йому в строк до 12.10.2022 року можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні суду.

Виконання ухвали в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1