Справа № 190/1233/21
Провадження №1-кп/190/28/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті П?ятихатки об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 19.08.2021 року та за №0000214 від 17.09.2021 року стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий:

18.04.2005 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 7 років, звільнений по відбуттю строку покарання;

18.03.2012 року П`ятихатським районним Дніпропетровської області судом за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

29.11.2012 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч 1 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 28.11.2014 умовно-достроково, невідбутий строк покарання 10 місяців 29 днів;

28.10.2015 прку П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, із застосуванням ст 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.02.2021 по відбуттю строку покарання;

17.05.2022 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище; придбання і зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

20.05.2021 близько 01.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , зі сторони 4-го провулку, побачивши, що територія домоволодіння не освітлена та впевнившись, що на території даного домоволодінні не має власників, в останнього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 . В цей же день, тобто 20.05.2021 близько 01.00 год.. ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, використовуючи фізичну силу та навички, переліз через огорожу із сітки рабиці, тим самим проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , розташованого за вищевказаною адресою, звідки діючи таємно, умисно, повторно, з корисних намірів, викрав два металевих швелера: 1) швелер металевий шириною 10 см, довжиною 2,5 м, вагою 17 кг, знаходиться у задовільному стані, придатному для подальшого використання за призначенням, вартість встановлена згідно цін вторинного ринку 1 м/п - 192.24 грн. 2,5 х 192,24 = 480,60 грн., 2) швелер металевий шириною 15 см, довжиною 2 м, вагою 18 кг, знаходиться у задовільному стані, придатному для подальшого використання за призначенням, вартість встановлена згідно цін вторинного ринку 1 м/п - 315,36 грн., 2,0 х 315.36 = 630,72, після чого, утримуючи викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму 1111,32 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 45 від 28.08.2021.

Крім того, у серпні 2021 року, точної дати та часу досудовим слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання в домоволодінні АДРЕСА_2 , де до нього до дому прийшов раніше знайомий ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 ) з собою останній приніс дорожню сумку. Під час розмови з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 показав останьому, що у сумці в нього лежать два предмети еліпсоїдної форми-корпусами бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 промислового виготовлення, предмет еліпсоїдної форми - корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, три предмети циліндричної форми - бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ-2 промислового виготовлення, предмет циліндричної форми-вибуховим пристроєм військового призначення промислового виготовлення, а саме бойовою реактивною протитанковою гранатою РПГ-22 та запропонував ОСОБА_4 , допомогти продати вказані вибухові речовини та бойові припаси, на що останній погодився, тобто таким чином, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу безоплатно придбаввищевказані небезпечні предмети та почав зберігати у своєму домоволодінні, де проживає за адресою: АДРЕСА_2

12.10.2021 р. в період часу з 13.11 год. по 15.55 год. на підставі ухвали сідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області №190/1472/21 від 06.10.2021 слідчим СВ відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук домоволодіння, де з приміщення кімнати № 2 у шафі було знайдено та вилучено: два предмети еліпсоїдної форми, які являються корпусами бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 промислового виготовлення, предмет еліпсоїдної форми - корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 виготовлення, 3 (три) предмети циліндричної форми - бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ-2 промислового виготовлення циліндричної форми - вибуховим пристроєм військового призначенні промислового виготовлення, а саме бойовою реактивною протитанковою гранатою РПГ-22, які згідно висновку експерта № КСЕ- 19/108-21/12506-ВТХ/ФХВР від 27.10.2021 є корпусами бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 в кількості 2 шт„ корпус бойової ручної оборонної осколочної гранати Ф-1 в кількості 1 шт. та бойові уніфіковані підривники дистанційної дії УЗРГМ-2 в кількості 3 шт., які в сукупності являються вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовими ручними осколковими гранатами РГД-5 та Ф-1 промислового виготовлення відносяться до бойових припасів та предмет циліндричної форми котрий являється вибуховим пристроєм військового призначення промислового виготовлення, а саме бойовою реактивною протитанковою гранатою РПГ- 22, яка відносяться до бойових припасів, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, не заперечує обставини вчиненого, що зазначені в обвинувальних актах, підтвердив що викладене в обвинувальних актах відповідає дійсності. Пояснив, що під час досудового розслідування добровільно, без примусу приймав участь в усих слідчих діях. В скоєному щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище; придбання і зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, - кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, що він раніше неодноразово судимий, але задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції його від суспільства та не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст.69, 75 КК Ураїни.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

- ч.3 ст.185 КК України- у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч.1 ст.263 КК України- у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня винесення вироку, тобто з 29 червня 2022 року, застосувавши в даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на проведення судових експертиз в сумі 17350 (сімнадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень 02 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити останній як їй належні.

Речові докази по кримінальному провадженню, які відповідно до квитанції про прийняття речових доказів по кримінальному провадженню №0000214 знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1