Справа №443/642/22
Провадження №1-кс/443/63/22
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду

30 червня 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

Скаржниця, ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою та просить зобов`язати службових осіб відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області внести відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати відповідний витяг з ЄРДР.

В судове засідання, особа, що подала скаргу не прибула. 30.06.2022, до початку розгляду скарги, адвокат ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури та дізнавач СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання також не прибули.

Начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із вирішенням питання про самостійне внесення прокурором відомостей про кримінальне правопорушення за скаргою ОСОБА_2 до ЄРДР.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по суті не розглядалась, у зв`язку із заявою про залишення її без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1