Дата документу 10.06.2022 Справа № 554/4315/22
Провадження №1-кс/554/5467/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальних осіб ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 23.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України.

В обґрунтування скарги вказано, що 23 травня 2022 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулася із заявою до ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до кримінальної відповідальності особи ОСОБА_5 , яка вчинила кримінальне правопорушення.

10.06.2022 від адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала в повному обсязі.

Уповноважена особа ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області до суду не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, оглянувши надані до суду матеріали скарги та додатки до неї, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Так, 23.05.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області із заявою в порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до рекомендованого листа за №052 вбачається, що дана заява отримана 26.05.2022, проте у ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області повідомили, що підстави для внесення відсутні та відомості до ЄРДР не були внесені.

Відповідно до кримінального процесуального законодавства України перевірка даних, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, збір і процесуальне закріплення доказів винуватості чи невинуватості особи, можливі лише за умови внесення відповідних відомостей до ЄРДР та в процесі досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню.

Орган досудового розслідування, діючи виключно в рамках закону, не має права вирішувати питання про внесення чи невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, єдина можлива та прямо передбачена КПК України дія після отримання інформації про кримінальне правопорушення (незалежно від форми та джерела) - внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24 годин. Будь-яке інше рішення, дія, бездіяльність органу досудового розслідування є відступом від писаної норми права (ч. 1ст. 214 КПК України), порушенням принципу верховенства права та законності.

Виходячи зі змісту ст.ст.214,303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Разом з тим, ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області не дотримано зазначених вище вимог закону, оскільки не внесено відомості, повідомлені адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст.214,303-307,372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 23. 50.2022 у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1