справа № 361/635/22
провадження № 1-кс/361/285/22
УХВАЛА
Іменем України
24 березня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках кримінального провадження за № 0000242 від 29 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, уродженця с. Пятовське, Калузької області Держинського району, Російської Федерації проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,, не депутата, не адвоката, не інваліда, офіційно не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування № 0000242 від 29 січня 2022 року, про продовженя застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 29 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2022 у вечірній час доби (під час досудового розслідування точний час не встановлено) ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 перебували в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_3 та ОСОБА_7 проживали тимчасово разом. В подальшому в ОСОБА_3 на ґрунті рапотово виниклих неприязних відносин виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Цього ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_3 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав наносити удари руками та ногами по тілу та обличчю ОСОБА_9 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 33 від 29.01.2022, тілесні ушкодження у виді: крововтрати, множинних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів.

Нанесення ОСОБА_3 ударів в область голови та тулуба і наявний причинно-наслідковий зв`язок між цими ударами та отриманими ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_3 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . В наслідок чого ОСОБА_7 він отриманих тілесних ушкоджень помер через невстановлений досудовим розслідуванням час.

29 січня 2022 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.01.2022 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в рамках кримінального провадження №0000242 від 29.01.2022 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2022 року підозрюваному ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.03.2022 року включно.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 24.03.2022 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 29.04.2022 року.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться слідчі дії, у зв`язку з чим та при наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність в продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явилась, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій прохав проводити розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, просила проводити судовий розгляд клопотання у її відсутність, зважаючи на воєнний стан запроваджений на всій території України. Проти клопотання не заперечувала, оскільки така позиція була погодженна з підозрюваним.

Обвинувачений ОСОБА_3 про розгляд клопотання повідомлений, але відмовився отримувати кореспонденцію пов`язану з розглядом клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що було складено ДУ «Київський слідчий ізолятор» Акт від 22.03.2022 р.

Зважаючи на невідкладність вирішення питання про продовження дії заходів кримінального провадження та з урахуванням вимог ст. 615 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість вирішення даного клопотання про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження на підставі наявних доказів та наданих матеріалів.

Встановлено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 29 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

29 січня 2022 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.01.2022 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в рамках кримінального провадження №0000242 від 29.01.2022 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2022 року підозрюваному ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.03.2022 року включно.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 24.03.2022 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 29.04.2022 року.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, завершення якого не можливе до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_3 під вартою.

Зокрема, слідчий в клопотанні вказує, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження та необхідність проведення слідчих та процесуальний дій, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_11 , та долучити до матеріалів кримінального провадження; отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз; призначити ряд молекулярно-генетичних експертиз по речовим доказам, які були вилучені з місця події; призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу, та направити піддослідного ОСОБА_3 .

Окрім того, виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Без завершення вищевказаних експертиз та долучення їх висновків до матеріалів кримінального провадження неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для повноти об`єктивності досудового розслідування.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як один місяць, який сплине 29 квітня 2022 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме три місяці.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

За змістом положень ч. 5 ст. 199 КПК України клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою може бути задоволене в разі доведеності ним, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою), виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим у клопотанні доведено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Зокрема, матеріалами клопотання доведено ризик можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки у ОСОБА_3 за місцем проживанням відсутні стійкі соціальні зв`язки (останній хоча і одружений, однак більшість часу проживає один, не має неповнолітніх та непрацездатних утриманців, офіційно не працює, схильний до вживання спиртних напоїв), підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, усвідомивши можливе настання якого може вжити заходів для уникнення від можливої відповідальності.

Також, слідчий суддя вважає доведеним ризик можливості підозрюваного незаконно впливати на свідка ОСОБА_12 , оскільки останній негативно характеризує підозрюваного, крім того повідомляє, що потерпілий скаржився на те, що підозрюваний його ображає, таким чином підозрюваний без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім того, слідчий суддя знаходить незмінним і доведеним ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 , раніше притягувався то кримінальної відповідальності за скоєння останнім аналогічного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, але в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, отримував покарання у вигляді позбавлення волі, та він знову вчинив тяжкий злочин. Крім того, ОСОБА_3 неодноразово вчиняв тяжкі злочини. Підозрюваний не має постійного джерела заробітку, офіційно не працевлаштований. Таким чином, останній може вчиняти і інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме: до 29.04.2022 року, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 197 КПК України.

При цьому слідчий суддя не знаходить підстав для застосування у відношенні ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, враховуючи положення частини 4 статті 183 КПК України, а саме те, що злочини у даному кримінальному провадженні було вчинено із застосуванням насильства або погрозою його застосування, слідчий суддя не визначає розмір застави відносно підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 квітня 2022 року включно, без визначення застави.

Утримувати ОСОБА_3 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в м. Києві що за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1