Справа №681/750/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2022 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000241 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

за ч.1,2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбав 0,033 г. кристалічної речовини білого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, що у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,019591 г., обіг якого обмежено, який 11.10.2019 року о 12 год. 36 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, перебуваючи поруч з «рампою» залізничної колії залізничного вокзалу станції «Полонне», що по вул. Привокзальна в м. Полонне, Хмельницької області, умисно, з метою збагачення, незаконно збув громадянину під легендованими даними ОСОБА_7 , за що отримав грошову винагороду в сумі 750 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, незаконно, повторно придбав 0,024 г. кристалічної речовини білого кольору, яка знаходилась у фольговому згортку, що у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,005664 г., обіг якого обмежено, який 27.11.2019 р. о 10 год. 19 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, перебуваючи по вул. Садова в м. Полонному Хмельницької області, умисно, з метою збагачення, незаконно, повторно збув громадянину під легендованими даними ОСОБА_7 , за що отримав грошову винагороду в сумі 500 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 17.02.2020 р., в період часу з 09 год. 47 хв. по 09 год. 50 хв. незаконно збув громадянину під легендованими даними ОСОБА_7 наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено за наступних обставин.

Так, 17.02.2020 р., близько 09 год. 33 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Садовій в м. Полонному Хмельницької області з метою збуту наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено, зустрівся з громадянином під легендованими даними ОСОБА_7 . Цього ж дня, близько 09 год. 46 хв. ОСОБА_5 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, перебуваючи по вул. Садовій в м. Полонному Хмельницької області, умисно, з метою збагачення, незаконно, отримав від громадянина під легендованими даними ОСОБА_7 , 500 грн. з метою незаконного придбання наркотичного засобу в ОСОБА_8 17.02.2020 р., в період часу з 09 год. 47 хв. по 09 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 з метою незаконного збуту наркотичного засобу метадону за попередньою змовою групою осіб отримав від ОСОБА_8 для передачі ОСОБА_7 два фольгових згортки, у яких знаходився наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, масою 0,0056025 г. та 0,007231 г., який 17.02.2020 р. о 09 год. 51 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, перебуваючи по вул. Садовій в м. Полонному Хмельницької області за попередньою змовою групою осіб, умисно, з метою власного збагачення, незаконно повторно збув громадянину під легендованими даними ОСОБА_7 , за що попередньо отримав грошову винагороду в сумі 500 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор надав до суду угоду про визнання винуватості, укладену 06.07.2022 року між прокурором відділу процесцального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , за умовами якої останній беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також, угодою визначено покарання з урахованням співпраці обвинуваченого ОСОБА_5 зі стороною обвинувачення, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням положень ст.ст. 50, 51, 63, 65, 69 Кримінального кодексу України, яке ОСОБА_5 має понести за ч.1,2 ст. 307 КК України, а саме: за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, в виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України, які згідно з ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкціям ч.1,2 ст. 307 КК України з застосуванням ст.69 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченого не заперечила щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення її підзахисному узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 06.07.2022 року між прокурором відділу процесцального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження № 0000324 угоду - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1,2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.
Початок строку відбування покарання для ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 17.02.2020 р.
Речові докази:

- наркотичний засіб метадон вагою 0,019591 г., метадон вагою 0,005664 г., який знаходиться на зберіганні у КЗРД Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, сейф-пакет №2923493 в якому знаходиться наркотичний засіб метадон вагою 0,017079 г., сейф-пакет №2923504 в якому знаходиться наркотичний засіб метадон вагою 0,00686 г. та 0,01203 г., сейф-пакет №2923507 в якому знаходиться наркотичний засіб метадон вагою 0,005374 г., 0,005764 г., 0,006005 г., 0,006166 г., сейф-пакет №2923516 в якому знаходиться наркотичний засіб метадон вагою 0,007202 г. та 0,007345 г., наркотичний засіб метадон вагою 0,0056025 г., 0,007231 г., наркотичний засіб метадон вагою 0,0044966 г., 0,0036693 г., стерильні марлеві тампони, стерильні латексні рукавиці, упакування від них, марлеві серветки та стерильні рукавиці, упакування від марлевих тампонів, контрольний зразок марлевих тампонів, Сейф-пакет №3190772 в якому знаходяться дві пластикові ємкості із речовиною білого кольору всередині, містить нашарування речовини білого кольору, що містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,005332, та 0,00234 г.; паперовий згорток із речовиною чорного кольору, не містить у своєму складі наркотичних засобів та психотропних речовин; поліетиленовий згорток із речовиною зеленого кольору у подрібненому стані та зерна рослин, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,245 г.; шприц ємкістю 20 мл. із залишками речовини темного кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб мета дон, обіг якого обмежено, масою 0,00006 г.; шприц ємкістю 10 мл. із залишками прозорої рідини всередині, не містить у своєму складі наркотичних засобів та психотропних речовин; фольговий згорток в середині якого наявний паперовий згорток туалетного паперу у якому знаходиться поліетиленовий пакет із кристалами білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 14,39158 г.; 28 таблеток білого кольору та аркуш паперу із друкованим текстом, не містить у своєму складі наркотичних засобів та психотропних речовин; 15 фольгових згортків з порошком білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,380512 г, предмет схожий на набій з маркуванням LCW13, які знаходяться на зберіганні Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

- грошові кошти в сумі 6 грн., які відповідно до ухвали суду від 13.12.2021 р. повернуті стороні обвинувачення (прокурору), мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою «Київстар» № НОМЕР_3 , джинсові штани синього кольору, який знаходиться на зберіганні Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_10

- карта пам`яті до протоколу обшуку автомобіля (Т.1 а.с.244), обшуку будинку (Т.1 а.с.251), обшуку АДРЕСА_3 (Т.2 а.с.7), обшуку та затримання ОСОБА_11 (Т.2 а.с.17), затримання ОСОБА_12 (Т2 а.с.136), затримання ОСОБА_8 (Т.2 а.с.180), обшук Садова,71 (Т.2 а.с.201), карта пам`яті micro SD серійний №CG08G1910HR2N (Т.3 а.с.162), карта пам`яті micro SD серійний №31560-027.A00LF (Т.3 а.с.178), електромагнітний носій диск DVD-R серійний №117T (Т.3 а.с.190), оптичний носій kingston №50 (Т.3 а.с.203), карта пам`яті micro SD серійний №DVLN003430499 (Т.3 а.с.224), карта пам`яті micro SD серійний №31560-027.А00LF (Т.3 а.с.236), оптичний носій kingston №50 (Т.3 а.с.249), карта пам`яті micro SD серійний №DVLN003430499 (Т.4 а.с.16), карта пам`яті micro SD серійний №DVLN003430499 (Т. 4 а.с.24), карта пам`яті micro SD серійний №TRLN003204044 (Т.4 а.с.32), електромагнітний носій диск DVD-R серійний №PAP683VC13205803 (Т.4 а.с.73), електромагнітний носій диск DVD-R серійний №115T (Т.4 а.с.76), карта пам`яті micro SD серійний №97175-EA.A00LF (Т.4 а.с.79), електромагнітний носій диск DVD-R серійний №118T (Т.4 а.с.81), електромагнітний носій диск DVD-R серійний №1T (Т.4 а.с.83), електромагнітний носій диск DVD-R (Т.4 а.с.85), електромагнітний носій диск DVD-R (Т.4 а.с.87), електромагнітний носій диск DVD-R (Т.4 а.с.89), електромагнітний носій диск DVD-R 2 шт. (Т.4 а.с.91-92), електромагнітний носій диск DVD-R (Т.4 а.с.94), залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Флай ФФ183» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , пластиковий тримач для сім картки № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Техно» ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з сім карткою «Київстар» № НОМЕР_11 мобільний телефон марки «Асус» ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , сім картку «Київстар» з маркуванням НОМЕР_14 який знаходиться на зберіганні Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_5

- грошові кошти в сумі 1826 грн. (Т.2 а.с.36), які знаходяться у зберігача в особі керівника напрямку перерахунку та індексації грошових коштів Південно-Західного РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_13 конфіскувати.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно 17.02.2020 року під час обшуку будинку АДРЕСА_2 , а саме: купюра номіналом 50 гривень СЄ5234277, купюри номіналом 1 гривня ВФ6877539, ТЄ6316338, УИ4188664, ПГ4002938, УУ0501621, УП7449527, джинсові штани, змив на марлевому тампоні з лівої руки, змив на марлевому тампоні з правої руки, контрольний зразок марлевого тампону, упакування від стерильних латексних рукавиць, упакування від стерильного марлевого тампону, стерильні латексні рукавиці, мобільний телефон марки , «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_2 із сім карткою «Київстар» № НОМЕР_3 , 2 пластикові ємності з речовиною білого кольору, паперовий згорток з речовиною, поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані та зернами рослин, шприц об`ємом 20 мл. Із залишками речовини темного кольору, шприц об`ємом 10 мл. із залишками прозорої речовини, змив на марлевому тампоні з лівої руки, стерильні латексні рукавиці в яких проводилися змиви з лівої руки, упакування від марлевих тампонів, змив на марлевий тампон з правої руки, упакування від стерильних латексних рукавиць в яких проводились змиви з правої руки, стерильні латексні рукавиці в яких проводилися змиви з правої руки, прозорий поліетиленовий пакет із 15-а згортками з фольги з порошком білого кольору, купюри номіналом 200 гривень УИ5332899, ЗЗ1153209, купюри номіналом 100 гривень МВ6934325, ЕГ1874247, СЕ6573497, купюри номіналом 5 гривень НА1439311, ЮД7746524, УВ1986660, ЮШ4018067, купюра номіналом 500 гривень ВЗ8186948, купюра номіналом 200 гривень ЄГ5245177, купюра номіналом 50 гривень СМ1198825, згорток фольги із кристалами білого кольору, предмет схожий на набій з маркуванням LCW13, пакет в якому знаходилось 28 таблеток білого кольору та аркуш паперу з рукописним написом, мобільний телефон марки «Флай ФФ183» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , пластиковий тримач для сім картки № НОМЕР_8 , купюри номіналом 100 гривень МГ8277461, ЗЕ9545082, СЖ4137821, мобільний телефон марки «Техно» ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з сім карткою «Київстар» № НОМЕР_11 мобільний телефон марки «Асус» ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , сім картку «Київстар» з маркуванням НОМЕР_14 ухвалою слідчого судді від 18 лютого 2020 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 2826 грн. 18 коп. вартості проведених судових експертиз, решту витрат за проведення експертиз компенсувати за рахунок держави.

Запобіжний захід для ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
У строк відбуття покарання зарахувати час перебування ОСОБА_5 під вартою з 17 лютого 2020 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Полонський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча:

ОСОБА_1