Дата документу 05.07.2022 Справа № 646/3931/21
Провадження № 1-в/554/185/2022
У Х В А Л А
І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И
05.07. 2022 м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.06.2021 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст.110 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
До суду з Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Червонозаводського районного суда м. Харкова від 22.06.2021 покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Московському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. На підставі п.п. 1,2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Під час відбування іспитового строку громадянин ОСОБА_3 порушував порядок та умови відбування іспитового строку. Був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, 124 КУпАП, 122-4КУпАП до адміністративних стягнень у виді штрафу.

Згідно інформації про притягнення до кримінальної відповідальності наданої ОСК ГУНП в Харківській області від 14.12.2021 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Інформації про притягнення громадянина ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності у період іспитового строку до Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не надходило.

Іспитовий строк засудженого закінчився 22.06.2022.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 просив провести судовий розгляд без його участі, про що зазначив у письмовій заяві, заперечував проти задоволення подання, оскільки довідка про судимість ОСОБА_3 датована 14.12.2021, що не дає змогу встановити, що засуджений не вчиняв злочини після цього часу.
Представник органу пробації ОСОБА_6 подання підтримала, просила задовольнити, розглянути справу без її участі та без участі засудженого ОСОБА_3 , про що зазначила у письмовій заяві.

Перевіривши надані матеріали, з?ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення засудженого від призначеного судом покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.
Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В матеріалах подання наданих до суду, міститься: копія розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, копія вироку від 22.06.2021 Червонозаводського районного суду м. Харкова,копія вимоги ОСК ГУ НП в Харківській області від 14.12.2021. Відсутня належним чином оформлена особова справа відносно ОСОБА_3 , тоді як іспитовий строк останнього підлягає закінченню 22.06.2022.

Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано, як матеріалів особової справи відносно ОСОБА_3 так і офіційних законних відомостей про відсутність скоєння ОСОБА_3 кримінальних та адміністративних правопорушень за період з 14.12.2021 по 22.06.2022, а також враховуючи, що під час відбування іспитового строку ОСОБА_3 порушував порядок та умови відбування іспитового строку та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, 124 КУпАП, 122-4КУпАП до адміністративних стягнень у виді штрафу.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості встановити чи притягувався ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної, адміністративної відповідальності, оскільки доказів того, що засуджений у період іспитового строку, а саме, станом на 22.06.2022, не скоював нових кримінальних правопорушень - матеріали справи не містять.
Суд у цій стадії процесу не може самостійно витребувати нові докази та самостійно отримати відомості щодо скоєння або нескоєння засудженим у період іспитового строку нових злочинів, а тому підстави для задоволення подання відсутні.
Суд зауважує, що відмова суду в звільненні засудженого від призначеного покарання ніяким чином не порушує права особи, яка не вчинила злочин, так як не несе для цієї особи ніяких негативних правових наслідків.
Окрім цього, у разі отриманні інформації про судимості ОСОБА_3 на час закінчення іспитового строку, орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Між тим, безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила новий злочин, порушує такі загальні засади кримінального провадження, як законність та рівність всіх перед законом і судом.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.06.2021 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст.110 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1