overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/1662/21
Провадження № 1-і/589/2/22
УХВАЛА
м. Шостка

28 березня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у справі в режимі відеоконференції за клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

До суду від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що клопотання обвинуваченого судом задоволена, то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Ямпільському районному суду Сумської області за адресою смт. Ямпіль, Бульвар Ювілейний, 41201.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання за клопотанням прокурора ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 01.04.2022 року о 11 год 00 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Сумської області за адресою смт. Ямпіль, Бульвар Ювілейний, 41201 за участю прокурора групи прокурорів які входять в кримінальне провадження вручивши йому пам`ятку про його права та обов`язки, у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 677/1778/20
УХВАЛА
05 квітня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

31 березня 2022 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 22 березня 2022 року надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2020 року за №0000091, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області,31100) на 11 годину 30 хвилин 27 квітня 2022 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/7664/21
Провадження № 1-кс/686/2502/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження № 0000117,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати в межах кримінального провадження № 0000117 слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мобільних терміналів із сім картками мобільних операторів, блокнотів з записами, банківських карток.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 21 квітня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11.30 23.03.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
справа № 174/161/22
провадження 1-кс/174/61/2022
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000017,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.04.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000017 від 01.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення-проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню. За клопотанням інспектора сектору дізнання та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.04.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів на 11.04.2022 року на 14 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати дізнавача сектору дізнання та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/48/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області у режимі відеоконференції з ДУ "Софіївська виправна колонія (№45) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутого покарання більш м`яким,

Керуючись ст. 82 КК України,ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутого покарання більш м`яким, - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.04.2022 о 16:20 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/626/22
Провадження №1-в/278/39/22
У Х В А Л А
Іменем України

07 квітня 2022 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
представника центру ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Представник медичного центру у своїй заяві просить продовжити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
У судовому засіданні прокурор та представник медичного центру вищевказану заяву підтримали.
Захисник просив розглянути вказану заяву за наявними у справі доказами.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом ОСОБА_6 підлягає задоволенню з огляду на таке.
ОСОБА_6 надійшов до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради на примусове лікування згідно ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11.10.2021 року.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №17-2022 від 30.03.2022 року ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Згідно зі статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час психічний стан здоров`я ОСОБА_6 , не поліпшився і він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним режимом нагляду.
Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у закладі (відділенні) з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 351/2335/21
Номер провадження №1-кп/351/72/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

08 квітня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снятин, Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України- задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000138 від 18 листопада 2021року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України- закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 686,48 грн.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 19.11.2021р. на речові докази: гаманець фірми «Tailian», грошові кошти у сумі 16085 гривень, банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , карту клієнта мережі здоров`я «Конекс» № НОМЕР_3 , карту лояльності АЗС « Аmіс» № 00108188, дисконтну карту магазину «Копійочка» № НОМЕР_4 , дисконтну карту мережі аптек « Здорова родина» № та дві копії закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 з персональним номером НОМЕР_6 ; оптичний носій інформації диск CD-R фірми «ALERUS».

Речові докази у кримінальному провадженні:

- гаманець фірми «Tailian», грошові кошти у сумі 16085 гривень, банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , карту клієнта мережі здоров`я «Конекс» № НОМЕР_3 , карту лояльності АЗС « Аmіс» № 00108188, дисконтну карту магазину «Копійочка» № НОМЕР_4 , дисконтну карту мережі аптек « Здорова родина» № та дві копії закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 з персональним номером НОМЕР_6 - які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити потерпілому ОСОБА_5 , як власнику;

- оптичний носій інформації диск CD-R фірми «ALERUS» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківськопо апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 371/199/22
провадження № 1-кп/368/137/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2022 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.04.2022 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 25 березня 2022 року.
Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000308 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3, на 15 квітня 2022 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/602/22
Номер провадження 1-кп/404/15/22
У Х В А Л А
підготовчого судовго засідання

11 квітня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000016 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мала Виска Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 350, 508, 512, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 11 квітня 2022 року о 12 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №15 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000016 стосовно ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, особу відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , його захисника та законного представника, свідків.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 615/342/22
Провадження № 1-кп/615/61/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

07.04.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10:00 год. 18.04.2022 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/784/20
Провадження № 1-кп/700/14/22
"11" квітня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 , потерпілої: ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження №1-кп/700/19/21 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будище, Звенигородського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,
У судове засідання в черговий раз не з`явився захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 . Дистанційне судове засідання з технічних причин не може бути проведено, інших клопотань від захисника не надходило.
Прокурором заявлено клопотання про залучення захисника обвинуваченому через Центр безоплатної вторинної правової допомоги.
Потерпіла не заперечувала проти призначення захисника обвинуваченому.
Обвинувачений пояснив, що він самостійно не залучив захисника, без адвоката не бажає розглядати справу, а з адвокатом ОСОБА_6 не може зв`язатись, хоча згідно договору саме вона здійснює його захист.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що захисник обвинуваченого не з`являється у судове засідання, обвинуваченому необхідно залучити іншого захисника.
З метою забезпечення конституційного права на захист, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника на безоплатній основі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46 - 49, 273, 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням на безоплатній основі обвинуваченому ОСОБА_5 , та забезпечити участь адвоката в розгляді кримінального провадження в Лисянському районному суді Черкаської області 15 квітня 2022 року об 11-30 годині.
Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.
Призначеному захиснику надати можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в обсязі необхідному для належного захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1