Єдиний унікальний номер 205/2554/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2554/22
Номер провадження 1-кс/205/674/22
УХВАЛА
іменем України
12 травня 2022 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.02.2022 за № 000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у провадженні здійснюється Західною окружною прокуратурою міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Західної окружної прокуратури міста Дніпра надійшли матеріали про те, що службові особи Дніпровської міської ради, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, зловживаючи службовим становищем умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе всупереч інтересам служби, здійснили дії направлені на безпідставну заміну форм власності земельних ділянок: :03:018:0161, :03:018:0155, :03:018:0152, :03:018:0156, :03:018:0153, :03:018:0160, :03:018:0151, :03:018:0150, :03:018:0154, які входять до державного лісового фонду, що розташовані на території м. Дніпро із власності територіальної громади у приватну власність.

Вказані земельні ділянки входять до державного лісового фонду квартал 4 виділи 23 Микільського лісництва ДП «Дніпровське лісове господарство» відповідно до Проекту організації і розвитку лісового господарства Микільського лісництва ДП «Дніпровське лісове господарство».

Вилучення вказаних земельних ділянок з земель державного лісового фонду, надання їх у приватну власність, зміни цільового призначення Дніпропетровським обласним управлінням лісового та мисливського господарства не здійснювалось.

У ході досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, посадовими особами Дніпровської міської ради впроваджено протиправний механізм виведення земельних ділянок з державної форми власності у приватну. Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено та оформлено ряд довіреностей щодо представництва громадян та їх інтересів, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з питань оформлення права власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Також встановлено, що частина осіб вищевказані довіреності не надавали. Так, допитаний у якості свідка ОСОБА_7 щодо виділення йому у власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:018:0153, зазначив, що довіреність на вчинення будь-яких дій від його імені не надавав, інформація про виділення йому земельної ділянки, її продаж йому не відома, з питанням про виділення йому земельної ділянки не звертався.

Таким чином, накладання арешту на речовий доказ, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :03:018:0154 з забороною користування нею є єдиним можливим заходом забезпечення кримінального провадження з метою унеможливлення використання, пошкодження, псування, знищення вище зазначеного нерухомого майна та припинення продовжуваного кримінального правопорушення. Заборона відчуження вказаного майна забезпечить запобігання розпорядження майном шляхом дарування-продажу та, відповідно, набуття права власності доброчесними набувачами.

На підставі викладеного прокурор у клопотанні просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:018:0154, яка на праві приватної власності в частці 1/1 на підставі договору купівлі-продажу 3827 від 30.11.2020 року належить ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , із забороною усім особам, на відчуження, розпорядження та користування вказаним об?єктом нерухомого майна.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до абз. 2 ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
З метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У ході судового розгляду встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000005, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про арешт майна.
Згідно з листом Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України № 145 від 17.02.2022 року земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:018:0161, :03:018:0155, :03:018:0152, :03:018:0156, :03:018:0153, :03:018:0160, :03:018:0151, :03:018:0150, :03:018:0154 знаходяться в межах кварталу 4 виділ 23 Микільського лісництва ДП «Дніпровський лісогосп», вилучення вказаних земельних ділянок з земель лісового фонду, надання у приватну власність, зміна цільового призначення та реєстрація кадастрових номерів на дані ділянки з лісгоспом не погоджувались, звернення, землевпорядна документація на адресу управління або ДП «Дніпровський лісогосп» не надходили.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:018:0154 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 3827 від 30.11.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстровано за ОСОБА_8 .

Постановою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 від 23.02.2022 року вищевказана земельна ділянка визнана речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000005.

Отже, вказане у клопотанні нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, постановою прокурора від 23.02.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому метою застосування арешту в даному випадку є збереження вказаної земельної ділянки.
Оскільки щодо такого майна є підтверджені ризики втрати в подальшому шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, то незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тобто, необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже існує можливість використання цього майна, як доказу в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна та задоволення клопотання прокурора.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт (тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном) на земельну ділянку з кадастровим номером :03:018:0154, яка на праві приватної власності в частці 1/1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.11.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 3827, належить ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1