Справа №720/1933/22
Провадження:1-кп/720/189/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників по справі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
АДРЕСА_1 ,
громадянина України, інспектора прикордонної служби
2 категорії чергового відділення управління службою відділу
прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного
загону генерала хорунжого ОСОБА_6 ,
раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000029 від 05 серпня 2022 року, суд,
встановив:
До суду поступив обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до обвинувального акту затвердженого прокурором старший сержант ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 04.08.2022 близько 21.00 год., будучи інспектором прикордонної служби 2 категорії черговим відділення управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області поблизу продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів і метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_7 , що може посприяти останньому у безперешкодному переміщені через державний кордон України до Республіки Румунії поза межами пунктів пропуску тютюнових виробів (сигарет), та одночасно виказав ОСОБА_7 прохання щодо надання йому ( ОСОБА_4 ) грошових коштів в якості неправомірної вигоди, з розрахунку 35 (тридцять п`ять) Євро за один переміщений ящик з тютюновими виробами (сигаретами), тобто за вчинення ним, ОСОБА_4 , як військовою службовою особою, при виконанні обов`язків військової служби в інтересах ОСОБА_7 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, які полягають у наданні останньому службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування і наявність/відсутність прикордонних нарядів на кордоні та несення служби військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону імені генерал-хорунжого ОСОБА_8 , за наявності якої ОСОБА_7 матиме можливість безперешкодно незаконно перемістити через державний кордон України до Республіки Румунії поза межами пунктів пропуску 30 (тридцяти) ящиків з тютюновими виробами (сигаретами).

Він же, 20.08.2022 близько 20.26 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 на території автостоянки поблизу продуктового магазину «Класік», що за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, с. Мамалига, вул. Головна, 73, будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів і метою незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1050 Євро (відповідно до курсу Національного банку України на вказаний день становить 39 078,6 грн.), для себе за сприяння 14.08.2022 та 15.08.2022 ОСОБА_7 у безперешкодному незаконному переміщенні останнім через державний кордон України до Республіки Румунії в районі прикордонного знаку № 916 без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 30 (тридцяти) ящиків з тютюновими виробами (сигаретами), шляхом надання ОСОБА_7 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування і наявність/відсутність прикордонних нарядів на кордоні та несення служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим довів до кінця свій злочинний умисел щодо прохання надати та одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, а саме прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.

27 вересня 2022 року між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 за власною ініціативою з іншого боку та з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнає свою вину у інкримінованому ним діянні та щиро розкаюється у вчиненому, при цьому сторони досягли порозуміння, щодо призначення обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, які пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та із несенням служби з охорони державного кордону строком на 3 (три) роки.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчинені ним кримінального правопорушення та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки затвердження даної угоди, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України слідує, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ними винуватості з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, який враховуючи положення ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.
Так, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 368 КК України.
З наведеного, суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, з участю його захисника, відповідає вимогам ст. ст. 472, 473 КПК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, судом визнаються, як щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вид та міра кримінального покарання узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості відповідає санкції ч. 1 ст. 368 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а тому суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої в угоді виду і міри кримінального покарання.
Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Наявні судові витрати по справі відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.314-316, 368-371, 373-376, 468, 469, 472-476 КПК України , ст.ст.50, 51, 53, 65-67, 358 КК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від27 вересня 2022 року по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000029 від 05 серпня 2022 року укладену між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 за власною ініціативою з іншого боку та з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, які пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та із несенням служби з охорони державного кордону строком на 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Речові докази, а саме:
1. грошові кошти (предмет/знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які належать ФЕУ СБ України) на загальну суму 1050 (одна тисяча п`ятдесят) Євро купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) Євро кожна у кількості 21 (двадцять одна) штука, серій та номерів: UC, UA, UC, X1, Х4, X9, SC, SD, YA, WA, SB, EB, MD, UC, SE, ZD, PB, UA, UA, UC, RE - повернути ФЕУ СБ України (протокол огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 20.08.2022 Том № 1 арк. 50-59, постанова про визнання речових доказів від 21.08.2022 Том № 1 арк. 180-187, ухвала про арешт майна від 22.08.2022 Том № 1 арк. 217-218).
2. Мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro MAX» із об`ємом пам`яті 256 Гб, в корпусі сірого кольору, з номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 , в чохлі червоного кольору - повернути ОСОБА_4 .
3. Повербанк (портативний зарядний пристрій) білого кольору із зарядним кабелем - повернути ОСОБА_4 .
4. Головний убір, а саме кепку піксельного кольору - повернути ОСОБА_4 .
5. Футболку піксельного кольору - повернути ОСОБА_4 .
6. Штани кольору камуфляж - повернути ОСОБА_4 (постанова про визнання речових доказів від 21.08.2022 Том № 1 арк. 168-175, квитанція №18 Том № 2 арк. 224, ухвала про арешт майна від 22.08.2022 Том № 1 арк. 225-226).
7. Контрольний зразок бинта, яким здійснено освідування лівої руки та упаковка від нього, шматок бинта, яким здійснено освідування лівої руки ОСОБА_4 , латексні стерильні рукавиці, в яких проводилося освідування лівої руки ОСОБА_4 , контрольний зразок бинта яким здійснено освідування правої руки ОСОБА_4 , шматок бинта, яким здійснено освідування правої руки ОСОБА_4 , латексні стерильні рукавиці, у яких проводилося освідування правої руки ОСОБА_4 знищити (постанова про визнання речових доказів від 27.09.2022 Том № 2 арк. 215-223)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертиз в загальній сумі 17933 грн. 35 коп..

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1