Справа № 504/1996/22
Номер провадження 1-в/504/75/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в смт. Доброслав подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата, Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.07.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді двох років обмеження волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання вмотивоване тим, що 21.02.2022 засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік до Одеського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, 01.03.2022 йому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням.

За період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, на даний час перебуває на службі у Збройних Силах України.
Представник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 надала суду заяву де просить задовільнити подання органу пробації та розглянути його за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, де просить звільнити його від призначеного покарання, та провести розгляд подання без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 надала суду заяву де просить розглянути подання без її участі, не заперечує з приводу задоволення подання.

Дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з органу пробації, разом з поданням, відносно ОСОБА_3 № 50/2022 р., суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.07.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді двох років обмеження волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Суд поклав на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20.07.2021 проголошено того ж дня.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Таким чином, 20.07.2022 року закінчився іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Голосіївського районного суду м. Києва.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з особової справи ОСОБА_3 № 50/2022 р. останній виконав покладені на нього судом обов`язки, кожного разу з`являвся для реєстрації до органу пробації, що підтверджується листками реєстрації.
Окрім того, за час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно відповіді на запит №970/28/15-22 від 30.03.2022 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 та ст.183 КУпАП, однак вказана обставина не є перешкодою для звільнення його від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Таким чином, дослідивши подання та особову справу ОСОБА_3 враховуючи викладені вище обставини та правові норми, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є таким, що виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового кримінального правопорушення за час іспитового строку не вчинив, іспитовий строк за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.07.2021 закінчився, а тому останнього слід звільнити від призначеного йому покарання, а подання органу пробації задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.07.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді двох років обмеження волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного йому покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1