УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2022 Справа №607/4597/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у м.Тернополі в залі суду під час судового розгляду кримінального провадження № 0000038, стосовно: ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст. 258-5 КК України, -
встановив:
До суду поступило письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програмно - апаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon», оскільки він не має можливості прибувати на судове засідання до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні стосовно вказаного клопотання частково заперечив, посилаючись на те, що чинним КПК України не передбачено можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon». Разом з тим, прокурор зазначив, що він спілкувався в телефонному режимі з адвокатом ОСОБА_5 , який йому повідомив, що має можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою суд може доручити іншому суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , проживає та працює в м.Київ,яке є територіально віддаленим від м. Тернопіль та може брати участь у судовому засіданні дистанційно з Київського апеляційного суду, з метою забезпечення його процесуальних прав та розумних строків розгляду кримінального провадження, доцільно вжити заходів для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,
постановив:
Доручити Київському апеляційному суду (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 2 - А) здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, забезпечивши 13 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. можливість участі у судовому засіданні захисника адвоката ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Київського апеляційного суду перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати для організації проведення відеоконференції до Київського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1