overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/5900/22
Провадження 1-кс/712/2593/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини

12 серпня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків
Керуючись ст.ст. 220, 303- 304, 309, 369 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора прокурора вищого рівня Офісу Генерального прокурора розглянути скаргу від 25.07.2022 на недотримання розумних строків прокурорами Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000012 відповідно до вимог ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 серпня 2022 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 30.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 30.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 30.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК Українина 25 серпня 2022 року о 14 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4975/21 Провадження №11-кп/802/297/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.2, 3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),
захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференцзв`язку),
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ
Не погоджуючись із вищевказаним вироком суду прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Ковельської окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу. До початку апеляційного розгляд на електрону адресу суду надійшла відмова прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно із ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу прокурор від поданої ним апеляційної скарги відмовився, а інші учасники судового розгляду в апеляційному порядку вирок суду першої інстанції не оскаржували та не заперечували проти закриття апеляційного провадження, то апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 403 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 403 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2021 року закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Головуючий
Судді
Справа № 333/3198/22
Провадження № 1-кс/333/911/22
УХВАЛА

Іменем України
09 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» в особі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ПрАТ «Київстар» в особі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від імені ПРАТ «Київстар» про вчинене кримінальне правопорушення.
В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду у зв`язку з її помилковим поданням скарги за іншою підсудністю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи заяву представника скаржника адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» в особі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинене кримінальне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

12 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.07. 2022 року.

ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Розгляд даного провадження призначений на 27 вересня 2022 року о 09 год. 15 хв.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Клопотання ОСОБА_3 не суперечить наведеній нормі законодавства, а тому приходжу до висновку що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23»

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.07.2022 року. проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» 27 вересня 2022 року о 09 год. 15 хв.
Копію ухвали надіслати в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 488/974/22
Провадження № 1-кп/488/228/22 р.
УХВАЛА

04.07.2022 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Миколаєва, не одружений, тимчасово не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 436-2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 436-2 КК України призначити на 12:00 годину 07.07.2022 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа№484/5247/21
Провадження№: 1-кп/484/161/22
Ухвала

Іменем України

12.08.2022 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяви потерпілого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

встановив

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000292 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Судове засідання по розгляду даної справи призначено на 16.08.2022 р. о 11:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

11.08.2022 року на адресу суду надійшли клопотання потерпілого ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів "Easycon".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на доводи потерпілого та його представника адвоката ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програми EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив

надати можливість потерпілому ОСОБА_2 та його представнику адвокату ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 16.08.2022 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програми EASYCON.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
"12" серпня 2022 р. Справа № 596/490/22

Провадження № 1-кс/596/124/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000031 від 24.05.2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.05.2022 року у справі № 596/490/22, а саме на: автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, тип загальний легковий - загальний седан-В, сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Дане клопотання подано на підставі ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного керуючись ст. ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі № 596/490/22 за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000031 від 24.05.2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000031 від 24.05.2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 12 годин 00 хвилин 15 серпня 2022 року в приміщені Гусятинського районного суду за адресою: селище Гусятин, пров. Героїв Майдану, 7.
Повідомити адвоката ОСОБА_2 , т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , Гусятинський відділ Чортківської окружної прокуратури про день, час та місце розгляду клопотання.
Витребувати у СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000031 від 24.05.2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Дата документу 12.08.2022 Справа № 333/1884/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1154/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/1884/22Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою особи, щодо якої вирішується питання про припинення примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2022 року щодо нього,

в с т а н о в и в
ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу та зобов`язано КПН «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР здійснити транспортування ОСОБА_3 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради для проведення вищезазначеної експертизи.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог статті 393 КПК України має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги статті 396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, а ухвалою апеляційного суду від 12.08.2022 року апелянту за його клопотанням поновлено строк апеляційного оскарження ухвали, тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, щодо якої вирішується питання про припинення примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2022 року щодо нього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/3883/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/691/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 липня 2022 року,
встановив:
цією ухвалою відмовлено засудженому ОСОБА_3 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 липня 2022 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 18 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/1037/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 09:30 год., 12.08.2022 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 750/4666/22
Провадження № 1-кп/750/412/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 07.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.200 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.200 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Як слідує з обвинувального акта, потерпілим у кримінальному провадженні є Селянське (фермерське) господарство «Берізка», представником якої є ОСОБА_3 , захисником обвинуваченої ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_4 04.08.2022 отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.200 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 27 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1