Справа № 461/2008/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/359/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України ОСОБА_6 .

Застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на строк до 20 червня 2022 року.

Визначено ОСОБА_6 розмір застави в сумі 198 480 грн.

У разі застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави на строк до 20 червня 2022 року покладено на на нього наступні обов`язки:

1)прибувати до старшого слідчого СУ ГУ НП у Львіській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, у провадження якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора, який визначений постановою про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000082 від 20.04.2022 та суду за першим викликом;

2)не відлучатися з території Львівської області без дозволу старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000082 від 20.04.2022, прокурора або суду;

3)повідомляти старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000082 від 20.04.2022, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватися від спілкування з свідками сторони обвинувачення у кримінальному провадженні №0000082 від 20.04.2022;

5)здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На дану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2022 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою обрати більш м`який запобіжний захід.

До початку апеляційного розгляду, 02 травня 2022 року на адресу апеляційного суду захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів, розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження, вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу слідчого судді оскаржив лише захисник, який до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги. Інші особи ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку не оскаржували.
Враховуючи викладене, та те, що заперечень на заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги не поступило, колегія суддів приходить до переконання про те, що відмову апелянта від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, та закрити апеляційне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: