Справа № 161/9847/22
Провадження № 1-кс/161/4047/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 03 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:

- посадову інструкцію інженера І категорії ОСОБА_5 від 01.10.2018 на 3 арк;

- акт прийому-передачі технічних документів із землеустрою, щодо інвентаризації земель на території Волинської області у 2019 році на 6 арк;

- клопотання від 20.12.2019 на 1 арк;

- копію наказу №26 від 16.05.2019 на 2 арк;

- копію наказу №129 від 13.05.2019 на 2 арк;

- копію акту прийому-передачі уточнених вихідних даних в рамках договору від 21.02.2019 №12-Г та додаткової угоди №1 до вказаного договору від 13.05.2019 на 1 арк..

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 19.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службової особи ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», а також особа, яка пов`язана із службовими особами згаданого державного підприємства через участь у спільній інвестиційній діяльності по ряду суб`єктів господарювання приватної форми власності, об`єднавшись у стійке злочинне угрупування організовану групу, діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до єдиного плану злочинної діяльності, розподіливши функції і ролі між собою, вчинили готування до заволодіння земельною ділянкою загальною площею орієнтовно 73,1 га., що перебуває у користуванні держпідприємства та розташована на території Волинської області.

З метою перевірки вказаних обставин, встановлення та вилучення речових доказів та документів, 21 липня 2022 року слідчим у кримінальному провадженні старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6 від 13.07.2022, проведено обшук у приміщенні Волинської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за адресою: м. Луцьк, вул.. Перемоги, 14, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання представник власника майна Волинської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, прокурор та слідчий також не з`явилися, однак надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000033 від 19.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України на майно, а саме на:

- посадову інструкцію інженера І категорії ОСОБА_5 від 01.10.2018 на 3 арк;

- акт прийому-передачі технічних документів із землеустрою, щодо інвентаризації земель на території Волинської області у 2019 році на 6 арк;

- клопотання від 20.12.2019 на 1 арк;

- копію наказу №26 від 16.05.2019 на 2 арк;

- копію наказу №129 від 13.05.2019 на 2 арк;

- копію акту прийому-передачі уточнених вихідних даних в рамках договору від 21.02.2019 №12-Г та додаткової угоди №1 до вказаного договору від 13.05.2019 на 1 арк..

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1