САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4671/21
1-кп/206/54/22
УХВАЛА

16 травня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000337 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.115 КК України.

16 травня 2022 року до початку судового засідання від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому він зазначає, що оскільки не повністю залишилося з`ясованим питання про наявність чи відсутність у обвинуваченого ОСОБА_3 наміру на позбавлення потерпілого життя, просить суд призначити комісійну судово-медичну експертизу із залученням фахівців в галузі нейрохірургії, травматології, анестезіології-реаніматології та на розгляд поставити наступне питання: чи могло бути врятоване життя потерпілого ОСОБА_6 у випадку своєчасного та кваліфікованого надання йому медичної допомоги або це виключено? Чи обумовило чи прискорило настання смерті потерпілого ОСОБА_6 наявність у нього супутніх захворювань? Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні просив розглянути клопотання на розгляд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Враховуючи позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання захисника про призначення комісійної судово-медичної експертизи з огляду на наступні підстави.

Підчас досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу на вирішення експерту було постановлено наступне питання: «У випадку своєчасного та кваліфікованого надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_6 чи могло бути врятоване його життя або це виключено?».

За результатами проведення судово-медичної експертизи (висновок експерта №1759/539-Е від 21.09.2021 року), експерт відповів, що питання про можливість сприятливого кінця травми вирішується комісійного, із залученням відповідних фахівців в галузі нейрохірургії, травматології, анестезіології-реаніматології.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання захисника та призначити по кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу із залученням відповідних фахівців в галузі нейрохірургії, травматології, анестезіології-реаніматології.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, комісійну судово-медичну експертизу із залученням фахівців в галузі нейрохірургії, травматології, анастезіології-реаніматології, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи могло бути врятоване життя потерпілого ОСОБА_6 у випадку своєчасного та кваліфікованого надання йому медичної допомоги або це виключено?

2.Чи обумовило або прискорило настання смерті потерпілого ОСОБА_6 наявність в нього супутніх захворювань?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінальної справи (за потреби).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1