У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Шаргород

Справа №607/13848/20

Провадження №1-кп/152/4/22

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції у порядку підготовки до здійснення судового розгляду у судовому засіданні 30.05.2022 року кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 25.10.2018 року, за обвинувальним актом від 19.08.2020 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України,

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України,

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України,

встановив:

У кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, здійснюється судовий розгляд.

11.04.2022 року судовий розгляд відкладено на 30.05.2022 року.

18.05.2022 року на електронну адресу Шаргородського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у судовому засіданні 30.05.2022 року, а також всіх наступних судових засіданнях у цій кримінальній справі, які будуть призначатися судом в умовах воєнного стану в Україні (а.с.38-39 т.12).

Клопотання підписане адвокатом кваліфікованим електронним підписом (а.с.40 т.2).

Адвокат ОСОБА_3 клопотання мотивує тим, що у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні внаслідок воєнної агресії росії проти України, відсутнє належне автосполучення між м. Рівне, де він здійснюється адвокатську діяльність, та м. Шаргород, де розглядається кримінальне провадження, що унеможливлює його прибуття до Шаргородського районного суду.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивує тим, що обвинувачений мешкає у м. Одеса та в умовах воєнного стану і відсутності транспортного сполучення останній не може прибути до Шаргородського районного суду особисто.

До того ж, адвокат ОСОБА_3 просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Рівненського окружного адміністративного суду, який є найближчим до нього і куди він зможе прибути, а також з приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, який є найближчим судом, куди зможе прибути обвинувачений ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду означеного кримінального провадження у судовому засіданні 30.05.2022 року, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом (ч.ч.2, 3 ст.336 КПК України).

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указами Президента України від 14.03.2022 року за №133/2022 та від 18.04.2022 року за №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні, в тому числі, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 24.05.2022 року.

Згідно із вказаними вище Указами Президента України, воєнний стан введено на всій території України.

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ст.12-2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»).

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану, з тим, щоб не були порушені права учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на доступ до правосуддя, враховуючи неможливість прибуття останніх у судове засідання через поважну причину, суд вважає можливим проведення судового засідання 30.05.2022 року у вказаній кримінальній справі в режимі відеоконференції із Рівненським окружним адміністративним судом для забезпечення участі адвоката ОСОБА_3 та із Малиновським районним судом м. Одеси для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Щодо визначення участі обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 у інших судових засіданнях у цій кримінальній справі в режимі відеоконференції в умовах воєнного стану, то суд вважає, що в цій частині клопотання захисника не підлягає задоволенню з огляду на те, що станом на час розгляду означеного клопотання, воєнний стан в Україні не продовжений та діє до 24.05.2022 року.

Керуючись ст.ст.2, 336, 369, 372, 392 КПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Визначити участь адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні 30 травня 2022 року о 11 годині в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення за межами приміщення Шаргородського районного суду з приміщення Рівненського окружного адміністративного суду для забезпечення участі в судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 та з приміщення Малиновського районного суду м. Одеси для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Судове засідання для розгляду кримінального провадження №607/13848/20, що призначене на 30.05.2022 року на 11 годину, провести у режимі відеоконференції із Рівненським окружним адміністративним судом та із Малиновським районним судом м. Одеси з використанням технічних засобів Шаргородського районного суду для забезпечення участі в судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду, відповідно до вимог ст.336 КПК України, організувати здійснення судового засідання 30.05.2022 року о 11 годині у кримінальному провадженні №607/13848/20 в режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі в ньому адвоката ОСОБА_3 .

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси, відповідно до вимог ст.336 КПК України, організувати здійснення судового засідання 30.05.2022 року о 11 годині у кримінальному провадженні №607/13848/20 в режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії ухвали суду невідкладно надіслати на електронні адреси Рівненського окружного адміністративного суду та Малиновського районного суду м. Одеси.

У випадку неможливості Рівненським окружним адміністративним судом та Малиновським районним судом м. Одеси організувати виконання цієї ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області, завчасно повідомити Шаргородський районний суд шляхом інформування на електронну адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для відома надіслати іншим учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1