overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1852/22
Провадження № 1-кс/935/558/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання останнього про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаної квартири за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення викраденого майна а саме: три нові комплекти постільної білизни розмір «Євро», синього, білого та червоного кольору; наматрасник білого кольору; 6 подушок; 6 банних рушників; 6 рушників синього, зеленого, коричневого кольору; 3 ковдри біло-фіолетового кольору; диванна подушка коричневого кольору; 2 великі та 2 малі диванні подушки світло-коричневого кольору; 2 дерев`яні підставки на диван; люстра скляна світлодіодна білого кольору; люстра металева; 2 дерев`яні стільці; телевізор марки «Самсунг» з пультом; приставка «Ксіомі» чорного кольру; роутер білого кольору модель В535 ЕМЕІ:39673; сім карта на номер НОМЕР_1 на рахунку якої було 200 грн.; фурнітура на двоє дверей; дзеркало; тумба; рукомийник; водяний кран; змішувач з душовою мийкою; ручка до душової кабіни; 8 шлангів водяних довжиною 70-80см.; 4 крісла для відпочинку; 6 розкладних стільців; набір для пікніка з гербом України на кришці (6 шампурів з деревиною ручкою, ніж, сокирка, 6 металевих стаканів); набір посуду (6 стаканів, 6 чашок, 6 вилок, 6 столових та 6 чайних ложок); посуд (салатниця, 6 супових тарілок, 6 тарілок для гарніру, 2 квадратних для нарізки); каструля.; сковорідка; 3 деревяні нарізні дошки; 6 пластикових кружок; 2 металеві кружки; електрочайник «Філіпс»; мікрохвильова піч «Самсунг» чорного кольору; варильна поверхня «Grunhelm»; раковина для кухні; кухонний кран змішувач; кухонна витяжка стальною кольору; кухня дерев`яна з дерева білого кольору і ручками чорною кольору; заступ; сокира; дерев`яна балка (фальш балка); 8 пар вуличних тапок «Biot»; 15 пар тапочок кімнатних тканевих «Biot»; тапочки сірого кольору; 2 коврика придверні; віник; відро; швабра металева; чай «Закарпатський»; чай «Вітамінний»; трави до чаю; 2 пляшки олії «Олейна»; набір приправ; шланг поливний 50м.; 4 подовжувачі 15м, кожен; кронштейн для кріплення телевізора; 2 сонячні світильники; 2 решітки для грилю; набір засобів для гігієни (мило, шампунь), в рамках кримінального провадження №0000198.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.08.2022 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 369/7209/22
Провадження №1-кс/369/1259/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16.08.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні Києво-Святошинського районного суду Київської області, клопотання слідчого, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №,0000371 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотанняслідчого, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №,0000371 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 серпня 2022 року о 16 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1657/22
провадження № 1-кп/527/194/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000229 від 19.06.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Глобинського районного суду Полтавської області з Глобинської окружної прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000229 від 19.06.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000229 від 19.06.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 19.08.2022 року об 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/1032/22
Провадження № 1-кп/535/146/22
УХВАЛА

16 серпня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000159 від 10.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:
До суду надійшли обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 год 30 хв 22 серпня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/3382/22
Провадження № 1-кс/553/875/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16.08.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю
прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтави клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме : з 01 год.00 хв. 15 серпня 2022 до 01 год.00 хв. 13 жовтня 2022 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на користь держави: одержувач - ТУ ДСА України в Полтавській області; ; банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача UA0015950.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Повний текст ухвали буде проголошено 19.08.2022 о 10.00 год.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №591/1654/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/376/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 серпня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 серпня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Розгляд апеляційної скарги даного провадження в суді апеляційної інстанції відкладено на 09 год. 00 хв. 17 серпня 2022 року.

У поданому клопотанні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просить здійснити апеляційний розгляд за його участю, та за участю його підзахисного у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - у програмному забезпеченні EASYCON.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника та підозрюваного у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України ,-

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 серпня 2022 року, призначений на 09 год. 17 серпня 2022 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 , з використанням власних технічних засобів останнього у програмному забезпеченні EASYCON.

Повідомити, шляхом направлення на електронну пошту, захисника ОСОБА_5 про розгляд його апеляційної скарги у режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

СуддяОСОБА_2
Справа № 509/3232/22
УХВАЛА

16 серпня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись в приміщенні суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000444 від 18.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12.08.2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000444 від 18.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 24 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.08.2022 Справа № 554/7846/22
Провадження № 1кс/554/8711/2022
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2022 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Октябрського районного суду м. Полтави 12 серпня 2022 року надійшло клопотання , справа № 554/7846/22, провадження № 1кс/554/8711/2022 прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000042 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно пункту 19 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник; з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
При ознайомленні із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 05.03.2022 встановлено, що прокурор ОСОБА_3 не є процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні.

Клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні за № 0000042 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України подано особою, яка не мала на це процесуальних повноважень, передбачених КПК України.

Враховуючи , що клопотання подано не уповноваженою на те особою, тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 3, 159 , 160 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000042 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України,-відмовити.

Роз`яснити право повторного звернення до суду із даним клопотанням уповноваженою на те стороною кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 571/1314/21
Провадження № 1-кп/571/40/2022
УХВАЛА

16 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000128 від 11.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 від 11.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Після оголошення головуючим суддею про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами та переходу до судових дебатів, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відновлення з`ясування обставин та повторний допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого заперечили щодо заявленого прокурором клопотання, оскільки вказані свідки були допитані судом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.364 КПК України учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

З огляду на вимоги ст. 364 КПК України, з метою повного, всебічного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити з`ясування обставин та перевірку їх доказами.

Керуючись ст.ст. 364, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000128 від 11.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відновити та повернутися до стадії з`ясування обставин.
Судовий розгляд кримінального провадження продовжити у тому ж складі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/443/22
Провадження № 1-кп/700/84/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"16" серпня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області.

Прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та вважає, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст.32, 291 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 29 серпня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, за участю прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1