Справа № 466/1870/22
Провадження № 1-кс/466/426/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів,-

в с т а н о в и в:

05.03.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова накладено арешт на транспортний засіб марки «Ауді А4», бордового кольору, 1996 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

24.03.2022 прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про вирішення долі речових доказів, в якому просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000692 від 02.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.03.2020, а саме: - транспортний засіб марки «Ауді А4», бордового кольору, 1996 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В обґрунтування своїх доводів покликається на те, що сектором дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000692 від 02.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 03.03.2020 у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки транспортного засобу марки «Ауді А4», бордового кольору, 1996 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено знищення вузлів транспортного засобу.

В ході досудового розслідування, 05.03.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова накладено арешт на транспортний засіб марки «Ауді А4», бордового кольору, 1996 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Крім того, проведено експертизу та встановлено, що згідно висновку експерта №15/1-124 від 15.05.2020 ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля марки «Ауді А4», бордового кольору, 1996 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 нанесений не в умовах заводу-виробника, а кустарним способом. Номер кузова представленого на дослідження автомобіля піддавався змінам. Номер кузова представленого на дослідження автомобіля змінювався способом вирізання майданчика з нанесенням на ньому номера кузова та вварювання на його місце пластини розмірами 160*45 мм з кустарно нанесеним на ній номером WAUZZZ8DZTA233780. Первинним номером кузова представленого на дослідження автомобіля, ймовірно є WAUZZZ8DZTA074046.

Згідно відповіді начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області від 17.12.2021 № 2188/33У-2021, транспортний засіб «Ауді А4» з номером кузова НОМЕР_4 , не значиться в міжнародному розшуку згідно баз даних МОКП - Інтерполу.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

Відповідно до статті 41 Конституції України, пункту 4 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», частини другої статті 4 «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у випадках отримання згоди у власників арештованого майна на його перерахування на користь ЗСУ, відразу звертатися до суду у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна та перерахування його на рахунки ЗСУ.

Крім того, спосіб стягнення майна без добровільної згоди особи на перерахування грошових коштів застави/арештованого майна на користь Збройних Сил України, створює обов`язок держави, на підставі ст. 9 ЗУ «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», компенсувати вартість відчуженого майна після скасування режиму воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене та те, що предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб автомобіль, власника якого, на даний час встановити не можливо, а відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу, а тому керуючись 171-174 КПК України КПК України та Законом України «Про правовий режим воєнного стану», частини другої статті 4 «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а тому прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотання про вирішення долі речових доказів.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, скерували на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання про вирішення долі речових доказів слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.03.2020 накладено арешт на транспортний засіб марки транспортний засіб марки «Ауді А4», бордового кольору, 1996 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Крім того, проведено експертизу та встановлено, що згідно висновку експерта №15/1-124 від 15.05.2020 ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля марки «Ауді А4», бордового кольору, 1996 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 нанесений не в умовах заводу-виробника, а кустарним способом. Номер кузова представленого на дослідження автомобіля піддавався змінам. Номер кузова представленого на дослідження автомобіля змінювався способом вирізання майданчика з нанесенням на ньому номера кузова та вварювання на його місце пластини розмірами 160*45 мм з кустарно нанесеним на ній номером WAUZZZ8DZTA233780. Первинним номером кузова представленого на дослідження автомобіля, ймовірно є WAUZZZ8DZTA074046.

Згідно відповіді начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області від 17.12.2021 № 2188/33У-2021, транспортний засіб «Ауді А4» з номером кузова НОМЕР_4 , не значиться в міжнародному розшуку згідно баз даних МОКП - Інтерполу.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до статті 41 Конституції України, пункту 4 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», частини другої статті 4 «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у випадках отримання згоди у власників арештованого майна на його перерахування на користь ЗСУ, відразу звертатися до суду у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна та перерахування його на рахунки ЗСУ.

Крім того, спосіб стягнення майна без добровільної згоди особи на перерахування грошових коштів застави/арештованого майна на користь Збройних Сил України, створює обов`язок держави, на підставі ст. 9 ЗУ «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», компенсувати вартість відчуженого майна після скасування режиму воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час відсутні правові підстави подальшого застосування цього заходу, а тому вважаю, що слід скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000692 від 02.03.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.03.2020, а саме: - транспортний засіб марки «Ауді А4», бордового кольору, 1996 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та звернути зазначене майно в дохід держави та передати на користь Збройних Сил України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000692 від 02.03.2020, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.03.2020, а саме на:

- транспортний засіб марки «Ауді А4», бордового кольору, 1996 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_3 .

Звернути зазначене майно в дохід держави та передати на користь Збройних Сил України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1