Єдиний унікальний номер 205/2801/22
Провадження № 1-кс/205/718/22
У Х В А Л А

23 травня 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду, в межах кримінального провадження №0000479 від 22 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2022 року слідчий СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою узаконення виявлених та вилучених речових доказів, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 22.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 22.05.2022 року до чергової частини ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який близько 23:00 год. 21.05.2022 року перебуваючи на перехресті вул. Золотоосінньої та Стадіонної, в м. Дніпро, умисно спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження.

Так, слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , який входив до складу слідчо оперативної групи, 22 травня 2022 року в період часу з 14.00 год. до 14.40 год. проведено огляд місця події, за результатами якого, складено відповідний процесуальний документ протокол огляду місця події.

Відповідно до протоколу огляду місця події, огляд проводився за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: кухонні ножі у кількості 4 шт. ніж № 1 з руків`ям з полімерного матеріалу загальною довжиною 208мм, довжина клинка 113мм, та шириною 20 мм; ніж № 2 з руків`ям з полімерного матеріалу синьо-білого кольору загальною довжиною 231 мм, довжина клинка 119 мм, ширина 25 мм; ніж № 3 з руків`ям з полімерного матеріалу чорного кольору, в котрій мається отвір, в якому знаходиться мотузка, загальною довжиною 230 мм, довжина леза 95 мм, ширина леза 20мм; ніж № 4 з руків`ям з полімерного матеріалу коричневого кольору, загальною довжиною 320 мм, довжина клинка 200мм, ширина клинка 40 мм. Зазначені ножі вилучені до паперових конвертів, кожен окремо; рушник білого кольору, на якому наявні сліди РБК, запаковано до поліетиленового пакету; штани спортивного типу, сірого кольору, на яких присутні сліди РБК, запаковано до спец пакету № SUD3021793; мобільний телефон «Nokia» жовтого кольору imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 з сім-картою «Vodafone» вилучено до прозорого файлу та опечатано біркою; мобільний телефон sigma, чорного кольору imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 , вилучено до прозорого файлу та опечатано біркою.

Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно до постанови слідчого від 22.05.2022 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Частинами 1 і 3 статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Проведений огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , здійснений за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що органом досудового розслідування фактично проведено огляд володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно із п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Так 22.05.2022 року був проведений огляд місця події будинку АДРЕСА_1 . Під час огляду будинку було виявлено та вилучено: кухонні ножі у кількості 4 шт., ніж №1 з руків`ям з полімерного матеріалу загальною довжиною 208 мм., довжина клинка 113 мм., шириною 20 мм., ніж №2 з руків`ям з полімерного матеріалу синьо-білого кольору загальною довжиною 231 мм., довжина клинка 119 мм., ширина 25 мм., ніж №3 з руків`ям з полімерного матеріалу чорного кольору, в котрій мається отвір, в якому знаходиться мотузка, загальною довжиною 230 мм., довжина леза 95 мм, ширина леза 20 мм., ніж №4 з руків`ям з полімерного матеріалу коричневого кольору, загальною довжиною 320 мм., довжина клинка 200 мм., ширина клинка 40 мм. Зазначені ножі вилучені до паперових конвертів, кожен окремо; рушник білого кольору, на якому наявні сліди РБК, запаковано до поліетиленового пакету; штани спортивного типу, сірого кольору, на яких присутні сліди РБК, запаковано до спец пакету №SUD3021793; мобільний телефон «Nokia», жовтого кольору imei1: НОМЕР_5 з сім-карткою «Vodafone», вилучено до прозорого файлу та опечатано біркою; мобільний телефон sigma, чорного кольору imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 , вилучено до прозорого файлу та опечатано біркою.

Враховуючи, що огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений 22.05.2022 року на підставі ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, оскільки в ході огляду місця події встановлено наявність достатніх підстав вважати, що у вказаному приміщенні могли знаходитись речові докази та сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду, в межах кримінального провадження №0000479 від 22 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул..Золотоосіння, буд.48, під час якого, згідно протоколу огляду місця події від 22 травня 2022 року, було виявлено та вилучено:

- кухонні ножі у кількості 4 шт., ніж №1 з руків`ям з полімерного матеріалу загальною довжиною 208 мм., довжина клинка 113 мм., шириною 20 мм., ніж №2 з руків`ям з полімерного матеріалу синьо-білого кольору загальною довжиною 231 мм., довжина клинка 119 мм., ширина 25 мм., ніж №3 з руків`ям з полімерного матеріалу чорного кольору, в котрій мається отвір, в якому знаходиться мотузка, загальною довжиною 230 мм., довжина леза 95 мм, ширина леза 20 мм., ніж №4 з руків`ям з полімерного матеріалу коричневого кольору, загальною довжиною 320 мм., довжина клинка 200 мм., ширина клинка 40 мм. Зазначені ножі вилучені до паперових конвертів, кожен окремо;

- рушник білого кольору, на якому наявні сліди РБК, запаковано до поліетиленового пакету;

- штани спортивного типу, сірого кольору, на яких присутні сліди РБК, запаковано до спец пакету №SUD3021793;

- мобільний телефон «Nokia», жовтого кольору imei1: НОМЕР_5 з сім-карткою «Vodafone», вилучено до прозорого файлу та опечатано біркою;

- мобільний телефон sigma, чорного кольору imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 , вилучено до прозорого файлу та опечатано біркою.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1