Справа №592/3655/22
Провадження №1-кс/592/1509/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, студента другого курсу Машинобудівного фахового коледжу СумДУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2022 р. близько 10 год. 28 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля одного із дерев за гаражами які знаходяться за будинком АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту, в отвір дерева поклав 6 (шість) зіп-пакетів у вигляді так званих «закладок» з наркотичним засобом канабіс які приховав від огляду в пачку з-під цигарок «SOBRANIE», в місці з координатами 50.9161, 34.80827, загальною масою 3,075 г, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/5193-НЗПРАП від 02.06.2022 після чого сфотографував схованку з «закладками» з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

22.05.2022 р. близько 10 год. 32 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля одного із дерев в лісосмузі за будинком 1/2 по вул. Новомістенській м. Суми, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту, на землі біля дерева поклав 10 (десять) зіп-пакетів у вигляді так званих «закладок» з наркотичним засобом канабіс які приховав від огляду в пачку з-під капель для носу «NASIVIN», в місці з координатами 50.91607, 34.81201, загальною масою 6,921 г, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/5195-НЗПРАП від 02.06.2022 після чого сфотографував схованку з «закладками» з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим незаконно збув наркотичний засіб повторно.

22.05.2022 р. близько 10 год. 32 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за будинком АДРЕСА_3 , діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту, в металеву огорожу обвиту зеленою рослинністю поклав 10 (десять) зіп-пакетів у вигляді так званих «закладок» з наркотичним засобом канабіс які приховав від огляду в пачку з-під цукерок «ROSHEN», в місці з координатами 50.91714, 34.80238, загальною масою 7,039 г, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/5198-НЗПРАП від 06.06.2022 після чого сфотографував схованку з «закладками» з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим незаконно збув наркотичний засіб повторно.

Близько 19 год. 00 коп. 25.05.2022 р. по вул. Засумській, 3, в м. Суми, у ОСОБА_5 під час проведення поверхневої перевірки виявлено один пакет, у ході огляду якого виявлено та вилучено, добровільно видані ОСОБА_5 , 75 згортків із поліетиленовими зіп-пакетами, заповненими психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 38,2871 г., яку ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно зберігав з метою збуту, а саме:

1 пакет з амфетаміном, загальною масою, 0,2634 г., відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/5021-НЗПРАП від 10.06.2022;

5 пакетів з амфетаміном, загальною масою 2,3485 г, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/5016-НЗПРАП від 15.06.2022;

12 пакетів з амфетаміном, загальною масою 5,8796 г, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/5012-НЗПРАП від 07.06.2022;

13 пакетів з амфетаміном, загальною масою 5,4227 г, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/5006-НЗПРАП від 03.06.2022;

44 пакети з амфетаміном, загальною масою 24,3729 г, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/5024-НЗПРАП від 14.06.2022.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено (таблиця № 2 список № 2).

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 р. № 188 особливо великим розміром амфетаміну є його вага більша за 15,0 г.

20.06.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 клопотання підтримав, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати злочинну діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що є підставою для застосування щодо ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт немає, а тому слід обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів.

Керуючись ст. 181, 199, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною йому залишати у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. житло за адресою: АДРЕСА_1 , з встановленням окремих обмежень:

1. Не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. Прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.

Строк тримання особи під домашнім арештом не повинен перевищувати 60-ти днів, в межах строку досудового розслідування.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1