Справа № 296/4817/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речових доказів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з особливою відміткою щодо кваліфікації «очевидне вбивство».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2022 до чергової частини Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у водоймі «Богунського кар`єру» по вулиці Миру, 94, м. Житомир, в човні виявлено замотане тіло, чути трупний запах.

За зовнішніми ознаками встановлено, що потерпілим є місцевий мешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 02.05.2022 рахувався безвісно зниклим.

В ході огляду трупа ОСОБА_6 від 17.07.2022 виявлено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального дробового проникаючого поранення з ушкодженням печінки та правої легені, що привело до смерті.

З інформаційного повідомлення старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 встановлено, що 24.04.2022 ОСОБА_6 , дізнався про зраду своєї співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_9 , на ґрунті чого у них виникла сварка, яка переросла в бійку. В подальшому ОСОБА_6 через свою співмешканку домовився про зустріч з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в АДРЕСА_1 , за адресою проживання останнього для з`ясування конфлікту, та після зазначеної зустрічі ОСОБА_6 ніхто не бачив. Вказана зустріч підтверджується показаннями ОСОБА_8 та телефонними з`єднаннями, що їй передували.

Згідно розсекреченого протоколу про результати проведення візуального спостереження за особою, місцем (річчю) від 25.07.2022, встановлено, що у період проведення спостереження з 9 години 30 хвилин по 15 годину 30 хвилин 23.07.2022 ОСОБА_9 тричі покидав домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , при цьому змінюючи верхній одяг, з метою відвідування магазину, лікарні та продовольчого ринку відповідно.

Крім того, свідок ОСОБА_10 пояснила, що у 2017 році у неї зав`язались тісні стосунки з ОСОБА_9 та вони почали спільно проживати в будинку АДРЕСА_1 приблизно до 2019 року. Під час проживання, в кімнаті-студії будинку ОСОБА_9 зі спортивної сумки демонстрував зброю - мисливський обріз, револьвер, а також ножі та патрони. В будинку також перебував тренажер, який складався з лавки та штанги з металевими кругами по 10 і 20 кг. Обставини загибелі ОСОБА_6 їй не відомі.

Також, допитана свідок ОСОБА_11 пояснила, що під час телефонної розмови 27.04.2022 з ОСОБА_12 , яка перебувала за кордоно, дізналась про конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , що мав місце 26.04.2022 в будинку АДРЕСА_1 . Після цього, з телефонних розмов з ОСОБА_8 18.07.2022 їй стало відомо, що та з ОСОБА_9 збирають речі для виїзду оскільки їх можуть затримати і заарештувати, а в розмові 19.07.2022 ОСОБА_8 розказала, що ОСОБА_13 викинув гриф від штанги, бо півтори місяці тому загадково зникли металеві круги до штанги.

Враховуючи вищевикладене, за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речові докази, а саме транспортний засіб, за допомогою якого здійснювалось перевезення трупа; гладкоствольна зброя з якої здійснено вбивство; комплектуючі до човна темно-зеленого кольору марки «BARK» моделі В240С; стяжки полімерні чорного кольору; «скотч»; мотузка; металеві круги сріблястого кольору з написом «Fitness Mark» та комплектуючі; полімерний матеріал чорного кольору; комп`ютерна та мобільна техніка, за допомогою якої здійснювалась підготовка до злочину та листування між можливими учасниками злочину; одяг та взуття зі слідами біологічного походження (крові).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 частки являється ОСОБА_14 (батько ОСОБА_9 ), 9/100 ОСОБА_15 та 19/100 ОСОБА_16 .

Відповідно до свідоцтва №400 від 10.03.2006 виданого Житомирською обласною КДКА ОСОБА_9 він являється адвокатом.

Згідно свідоцтва №27 від 04.01.2000 виданого Житомирською обласною КДКА ОСОБА_17 він є адвокатом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Прокурором доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись: транспортний засіб, за допомогою якого здійснювалось перевезення трупа; гладкоствольна зброя з якої здійснено вбивство; комплектуючі до човна темно-зеленого кольору марки «BARK» моделі В240С; стяжки полімерні чорного кольору; «скотч»; мотузка; металеві круги сріблястого кольору з написом «Fitness Mark» та комплектуючі; полімерний матеріал чорного кольору; комп`ютерна та мобільна техніка, за допомогою якої здійснювалась підготовка до злочину та листування між можливими учасниками злочину; одяг та взуття зі слідами біологічного походження (крові).

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що: відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: транспортний засіб, за допомогою якого здійснювалось перевезення трупа; гладкоствольна зброя з якої здійснено вбивство; комплектуючі до човна темно-зеленого кольору марки «BARK» моделі В240С; стяжки полімерні чорного кольору; «скотч»; мотузка; металеві круги сріблястого кольору з написом «Fitness Mark» та комплектуючі; полімерний матеріал чорного кольору; комп`ютерна та мобільна техніка, за допомогою якої здійснювалась підготовка до злочину та листування між можливими учасниками злочину; одягу та взуття зі слідами біологічного походження (крові).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 10 вересня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1