УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/261/22
Провадження № 1-в/941/136/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника РС пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове подання Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, засудженого 18.02.2021 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Петрівського районного суду Кіровоградської області 21.02.2021 року надійшло подання Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК України зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 за період строку випробування і перебування на обліку Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе добре.
Обов`язки, які покладені судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації - виконав повністю. Обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації виконав частково:

14.06.2021 року не з`явився на реєстрацію, 22.06.2021 року відібрано пояснення та винесено письмове попередження;

06.12.2021 року не з`явився на реєстрацію, 15.12.2021 року надав копію графіу з місця роботи, що підтверджує, що засуджений в цей день перебував на роботі у зв`язку з чим не зміг прибути до районного сектору на реєстрацію;

13.12.2021 року не з`явився на реєстрацію, 15.12.2021 року відібрано пояснення та винесено письмове попередження.

Строк випробування, встановлений засудженому, закінчився, у зв`язку з чим можливо звільнити його від відбування покарання.
Представник Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області у судовому засіданні підтримав подання.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти подання не заперечив.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Згідно п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частина 1 ст.539 КПК України вказує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що згідно вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК України зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На момент розгляду подання іспитовий строк відносно останнього закінчився, покладені на нього обов`язки виконані частково, засуджений зарекомендував себе добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку за можливе задовольнити подання Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .
Керуючись ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 року за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1