Справа № 354/785/22
Провадження № 1-кс/354/159/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ ВП№1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному ОСОБА_4 по кримінального провадженню №0000070 від 22.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківській області надійшло вказане клопотання слідчого СВ ВП№1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000070 від 22.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.358 КК України, в якому він просить накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_3 , чоловічу полотняну сумку через плече чорного кольору фірми «MI LAN», грошові кошти в сумі 764 гривні, посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ТСЦ 2643, 12 липня 2020 року,паперовий конверт жовтого кольору з надписом НОМЕР_5 , отримувач ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , банківську картку «monobank» з номером НОМЕР_6 , клубну картку «Метро» із номером НОМЕР_7 , чотири предмети жовтого кольору зовні схожих на сережки та ланцюг жовтого кольору із маркувальним позначенням 585, з метою проведення судової експертизи та збереження їх, як речових доказів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження №0000070 від 22.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.358 КК України.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 , маючи на меті злочинний умисел на вчинення крадіжки, 20.07.2022 приблизно 13:30 год. автомобілем марки «Опель Аскона», реєстраційний номер НОМЕР_8 , сірого кольору, приїхав в с. Яблуниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, зупинився неподалік приміщення «Нової пошти», де побачив, що неподалік від нього знаходиться новобудова, на якій із зовнішньої сторони проводяться фасадні роботи.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 цього ж дня пройшов до даної новобудови, де через вхідні незачинені двері, проник до даної новобудови, піднявся на третій поверх, зайшов до однієї із кімнат, в якій проживає ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, із гаманця, який знаходився у джинсових штанах ОСОБА_8 та із гаманця, який знаходився

у належній чорній наплічній сумці ОСОБА_9 , в період воєнного стану введеногоУказом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 №2119-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, а Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 №2212-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, повторно, умисно, з корисливих мотивів таємно вчинив крадіжку належних ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 1750 гривень та належних ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 2000 гривень, після чого з викраденими грошима покинув приміщення новобудови та автомобілем поїхав до м. Івано-Франківськ, де викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на суму 1750 гривень, а ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.07.2022 ОСОБА_5 маючи на меті злочинний умисел на вчинення крадіжки, автомобілем марки «Опель Аскона», реєстраційний номер НОМЕР_8 , сірого кольору, приїхав у с. Поляниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та зупинився неподалік церкви.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 цього ж дня приблизно о 11 годині 45 хвилин, через вхідні незачинені двері, проник до одного із корпусів готелю «Каскад», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , піднявся на другий поверх, зайшов до однієї із кімнат, в якій проживає ОСОБА_10 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, із гаманця, який знаходився у її сумочці, в період воєнного стану введеногоУказом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 №2119-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, а Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 №2212-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, повторно, умисно, з корисливих мотивів таємно вчинив крадіжку належних ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 519 гривень, після чого з викраденими грошима покинув приміщення готелю та пішов у невідомому напрямку.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду на суму 519 гривень.

Крім цього, 22.07.2022 до ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 про те, що в с. Поляниця по вул. Прелуки, 346, а саме в готелі «Каскад» під час обслуговування повідомлення по факту крадіжки ЄО-3052, при поверхневій перевірці у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 із ознаками підробки.
22.07.2022 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого в нього вилучено наступне: мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_3 , який поміщено в паперовий конверт клапан якого опечатано; чоловічу полотняну сумку через плече чорного кольору фірми «MI LAN», яку поміщено в поліетиленовий пакет горловину якого опечатано; грошові кошти в сумі 764 гривні з яких три купюри номіналом по 200 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень, дві купюри по 20 гривень, п`ять купюр номіналом по 10 гривень, чотири купюри номіналом по 5 гривень та чотири купюри, які поміщено в паперовий конверт клапан якого опечатано; посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ТСЦ 2643, 12 липня 2020 року, яке поміщено в паперовий конверт клапан якого опечатано; паперовий конверт жовтого кольору з надписом 0454, отримувач ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , який поміщено в паперовий конверт клапан якого опечатано; банківську картку «monobank» з номером НОМЕР_6 та клубну картку «Метро» із номером НОМЕР_7 , які поміщено в паперовий конверт клапан якого опечатано, прозорий зіп-пакет із жіночими чотирма предметами жовтого кольору зовні схожих на сережки та ланцюг жовтого кольору із маркувальним позначенням 585, які поміщено в паперовий конверт клапан якого опечатано.

22.07.2022 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000070 вилучені під час затримання у ОСОБА_5 вищезазначені речі визнано речовими доказами.
До суду слідчий не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив, що слідчим відділом відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000070 від 22.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий слідчого відділу довів наявність вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 та ч. 1 ст. 358 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведеногообшуку затриманої особи ОСОБА_5 та вилучення у нього майна, зазначеного у клопотанні, може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовим доказом, - на це майно слід накласти арешт, шляхом заборони користування та володіння ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_3 , чоловічу полотняну сумку через плече чорного кольору фірми «MI LAN», грошові кошти в сумі 764 гривні, посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ТСЦ 2643, 12 липня 2020 року, паперовий конверт жовтого кольору з надписом НОМЕР_5 , отримувач ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , банківську картку «monobank» з номером НОМЕР_6 , клубну картку «Метро» із номером НОМЕР_7 , чотири предмети жовтого кольору зовні схожих на сережки та ланцюг жовтого кольору із маркувальним позначенням 585, шляхом заборони користування та володіння ним.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ТСЦ 2643, 12 липня 2020 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження№0000070 від 22.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.358 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1