Справа № 591/1536/20
Провадження № 1-кп/591/138/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 серпня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч. 1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про привід свідка ОСОБА_7 . Мотивує тим, що свідок неодноразово викликалася прокурором в судове засідання, однак постійно знаходила причини неприбуття на виклик. Доказів на підтвердження поважності неявки суду не подавала. На адресу свідка прокурором 21.02.2022 року направлено повістку про виклик, яка отримана свідком особисто 28 квітня 2022 року. 26 липня 2022 року працівниками поліції свідка в усній формі було проінформовано про необхідність з`явитися до суду. Однак, свідок ухиляється від явки до суду.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив застосувати привід до свідка.

Інші учасники проти клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з копії повістки про виклик та рекомендованого повідомлення, свідок ОСОБА_8 повістку про виклик на 1 березня 2022 року отримала особисто.

21 червня 2022 року прокурор направила на адресу УСР в Сумській області ДСР НПУ копію повістки про виклик ОСОБА_8 в судове засідання на 30 червня 2022 року з проханням вручити її свідку.

Згідно рапорту за результатами виїзду за адресою проживання свідка ОСОБА_8 , останньої не виявлено.

Відповідно до рапорту ст. о/у в ОВС УСР в Сумській області ДСР НП України від 26 липня 2022 року з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_8 здійснено виїзд за адресою її проживання: АДРЕСА_1 , але свідок ОСОБА_8 відмовилася відчиняти двері квартири та приймати під підпис зазначену повістку. В подальшому її в усній формі проінформовано про необхідність з`явитися до Зарічного районного суду о 15.00 год. 01 серпня 2022 року.

Оскільки свідок не з`явилася в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до ОСОБА_8 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали УСР в Сумській області ДСР НПУ.

Керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 15-00 год. 2 вересня 2022 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 302), свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику УСР в Сумській області ДСР НПУ для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1