УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Київ

справа № 676/4009/15-к

провадження № 51-285зр17

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

заявника ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні заяву та клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2019 року щодо нього,

встановив:

Постановою Верховного Суду від 16 січня 2019 року вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року щодо

ОСОБА_1 залишено без змін, а касаційні скарги засудженого та його захисників - без задоволення.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення судового рішення, оскільки воно є для нього незрозумілим. Вказує, що постанова, є несправедливою, необґрунтованою, оскільки на його думку, колегія суддів не в повній мірі дотрималась вимог передбачених ст. 442 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК).

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1 , який підтримав свою заяву, адвоката ОСОБА_6, який рахував розглянути заяву на розсуд суду, суд касаційної інстанції вважає, що у роз`ясненні постанови Верховного Суду від

16 січня 2019 року щодо нього необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту ухвали суду касаційної інстанції, містяться в ст. 441 КПК, з урахуванням положень ст. 372 КПК.

Текст постанови складено відповідно до вимог статей 441, 372 КПК з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладено чіткими зрозумілими реченнями, відсутні труднощі для розуміння її точного змісту.

Поряд із цим, як вбачається із заяви, ОСОБА_1 не вказує в чому полягає незрозумілість судового рішення та не посилається на конкретні обставини, а по суті заперечує законність постанови суду касаційної інстанції і порушує питання про повторний перегляд справи.

Рішення суду є ясним, повним, зрозумілим, резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання. Підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись статтями 380, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в роз`ясненні постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4