Справа № 177/1139/21
Провадження № 1-в/177/32/22
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою від 12.05.2022 вказане подання прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 , призначено судове засідання.
В обґрунтування подання представник органу пробації зазначив, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та останнього засуджено за ч.1 ст.310 КК України до узгодженого покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 3400 грн. Вказаний вирок суду набрав законної сили 23.10.2021 і 02.11.2021 був направлений на виконання до органу пробації.
24.11.2021 на адресу суду надійшло подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на вироком суду від 22.09.2021, яке ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 задоволено та розстрочено засудженому ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 3400 грн. на 6 місяців. Станом на 04.04.2022 орган пробації не отримав від засудженого ОСОБА_3 документа на підтвердження сплати останнім штрафу за березень та квітень 2022 року. Засудженим було здійснено лише один платіж в сумі 567 грн. 04.02.2022, а щодо несплати в наступні місяці було повідомлено в телефонній розмові представнику органу пробації про відсутність коштів на сплату чергового платежу, у зв`язку із чим органом пробації направлено до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, яке орган пробації просить задовольнити.
В судове засідання представник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, заяви про розгляд подання за його відсутності, або про відкладення розгляду справи до суду не надано.
Засуджений ОСОБА_3 , викликався в судові засідання 31.05. 2022 та 16.06.2022, проте до суду не з`явився, заяв та клопотань щодо розгляду подання не надав. Відповідно до рапорта працівника поліції від 16.06.2022 на виконання ухвали суду про привід останнього від 31.05.2022, ОСОБА_3 за адресою місця свого проживання відсутній.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не прибув, заяв та клопотань по суті подання до суду не надав.
Відповідно до ч.3, 5 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Про дату, час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки неприбуття в судове засідання представника органу пробації, прокурора та засудженого ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду подання, суд вважав за можливе проводити судове засідання за відсутності учасників провадження, які не з`явилися в судове засідання.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.26 Кримінального кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п. ч.10 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Так, вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та останнього засуджено за ч.1 ст.310 КК України до узгодженого між прокурором та обвинуваченим покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 3400 грн.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 23.10.2021 і 02.11.2021 був направлений на виконання до органу пробації.
24.11.2021 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на вироком суду від 22.09.2021, яке ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 задоволено та розстрочено засудженому ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 3400 грн. на 6 місяців, п`ятьма рівними щомісячними платежами в сумі по 566 грн. в період з січня 2022 по травень 2022, а одним платежем в червні 2022 року в розмірі 570 грн.
На виконання вищезгаданої ухвали суду ОСОБА_3 04.02.2022 було здійснено один платіж на суму 567 грн. на підтвердження чого надано до органу пробації копію квитанції.
Відповідно до рапорта інспектора органу пробації від 05.04.2022 ОСОБА_3 було здійснено один платіж 04.02.2022 за січень 2022 в сумі 567 грн., данні щодо платежів за лютий та березень 2022 в органі пробації відсутні, а в телефонній розмові засуджений повідомив про відсутність коштів для сплати чергових платежів.
Звертаючись до суду із відповідним поданням органом пробації не надано суду відомостей про працевлаштування засудженого, стану його здоров`я, наявності чи відсутності інвалідності в останнього, що має суттєве значення для встановлення всіх обставин справи та вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт. Більш того, факт повідомлення засудженим про нібито відсутність у нього коштів на оплату штрафу підтверджено виключно рапортом працівника пробації, будь-які заяви відповідного змісту від засудженого відсутні.

Крім того, суд позбавлений можливості безпосередньо в судовому засіданні заслухати особисті пояснення засудженого щодо причин невиконання ним вироку суду та перевірити умови та підстави за яких останній не виконує вирок суду, та які б давали підстави для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначене подання органу пробації, на даний час та за вказаних умов, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали надіслати засудженому, прокурору та органу пробації.

Суддя ОСОБА_1