Провадження по справі 1-кс/522/5158/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,
Учасники процесу:
потерпіла - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на рішення слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001590 від 29.11.2021, мотивуючи наступним.
У провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знаходиться досудове розслідування кримінального провадження №0001590 від 29.11.2021.
23 лютого 2022 року за № Р-225 канцелярією відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області зареєстровано клопотання про здійснення допиту судового експерта КУ ООБСМЕ ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 223, 224 КПК України.
17.08.2022 року під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, ОСОБА_3 дізналась про те, що у задоволенні клопотання про проведення такої слідчої (розшукової) дії як допит їй відмовлено, про що є постанова слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Вказану постанову ОСОБА_6 вважає незаконною, невмотивованою та необґрунтованою, так як слідчим не надано відповіді на аргументи, що були зазначені у клопотанні, тому просить скасувати рішення слідчого, та зобов`язати нового слідчого у даному провадженні належним чином розглянути клопотання.
Представник скаржникау судовому засіданні підтримав заяву.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

23 лютого 2022 року за № Р-225 канцелярією відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області зареєстровано клопотання про здійснення допиту судового експерта КУ ООБСМЕ ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 223, 224 КПК України.
17.08.2022 року під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, ОСОБА_3 дізналась про те, що у задоволенні клопотання про проведення такої слідчої (розшукової) дії як допит їй відмовлено, про що є постанова слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого чи прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, а саме ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Дослідивши копію постанови про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дана постанова є не обґрунтованою, прийнятою в супереч вимогам Кримінального процесуального кодексу, та такою, що обмежує право сторони захисту на збирання доказів. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному випадку постанова підлягає скасуванню.
Так, основною функцією слідчого судді під час досудового розслідування є здійснення контролю за дотриманням прав та основоположних свобод людини під час кримінального провадження. З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні інших вимог скаржника, оскільки покладення обов`язку на сторону обвинувачення про проведення будь-яких дій у кримінальному проваджені в такому разі суперечить принципу безсторонності слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.03.2019 року у кримінальному провадженні №0001590 від 29.11.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - скасувати.
У задоволенні інших вимог скаржника - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

01.09.2022