Справа № 283/630/22
Провадження №1-кс/283/194/2022
У Х В А Л А

05 травня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коросткнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Ст. слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: на вилучену під час огляду місця події від 04.05.2022 електричну болгарку торгівельної марки «Дніпро-М» модель МШК-1150, належну ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

В клопотанні слідча зазначила, що досудовим розслідування встановлено, що у період часу з 26.03.2022 по 15 год. 28.03.2022 невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу проникла до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , Малинської територіальної громади, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку господарчих речей.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що протягом часу з 26.03.2022 по 28.03.2022 невідома особа з господарського приміщення здійснила крадіжку електричних інструментів, зокрема електричної циркулярки (торцювальна пила) марки «Makita», електричної болгарки марки «Дніпро-М» та інструментів (ключів, саморізів, плоскогубців, вимірювальної стрічки та іншого).

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який в ході надання пояснення підтвердив свою причетність до вчинення крадіжки вищевказаного майна та повідомив, що частину майна він продав ОСОБА_6 , а інша частина знаходиться за місцем його проживання.

04.05.2022 в ході проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції для проведення огляду та подальшого вилучення електричну болгарку торгівельної марки «Дніпро-М» модель МШК-1150.

Проведеним за участю потерпілого оглядом предмету, а саме: електричної болгарки торгівельної марки «Дніпро-М» модель МШК-1150, встановлено, що вказане майно дійсно належить потерпілому.

Оскільки вилучена електрична болгарка має значення для кримінального провадження як речовий доказ скоєного кримінального правопорушення та з метою її збереження, слідча СВ просить задоволити клопотання.
Прокурор підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворювання, пересування, передачі, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що 29.03.2022 року відділенням поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідча довела підстави та мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, посилаючись на відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на вилучену під час огляду місця події від 04.05.2022 електричну болгарку торгівельної марки «Дніпро-М» модель МШК-1150, належну ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1