В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2022 року Справа № 608/103/22
Номер провадження1-кп/608/138/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шульганівка Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1
в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-
1 грудня 2021 року біля 15-ї години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , ідучи по вул. Надрічна в м. Чортків, поблизу будинку №94, був зупинений працівниками поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, з метою перевірки документів у відповідності до ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію України», в ході якої обвинувачений ОСОБА_4 на запитання працівників поліції щодо зберігання заборонених предметів, повідомив, що в нього наявна заборонена речовина -- марихуана.
Далі обвинувачений ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції згорток купюри номіналом 1 гривня в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та прозорий поліетиленовий пакет, частково заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому були вилучені та направлені на дослідження.
Згідно висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вилучена речовина рослинного походження, яка містилась в поліетиленовому прозорому пакеті, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 8,18 грама та згідно висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вилучена речовина рослинного походження, яка мітилась в згортку купюри номіналом 1 гривня, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 0,23 грама. Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, придбав в листопаді 2021 року, через мережу інтернет та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину 8,41 грама.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
30 грудня 2021 року між прокурором в кримінальному провадженні - прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам вищезазначеної правової норми. У ній, зокрема, зазначено: сторони угоди, формулювання висунутої підозри, її правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, зобов`язання обвинуваченого, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинувачення в обсязі вищевказаної підозри у судовому провадженні та сприяння розслідування в кримінальному провадженні, в угоді зазначено узгоджене сторонами покарання та наявна згода підозрюваного на його призначення, а також зазначено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки її невиконання; угода скріплена підписами сторін угоди.
Так, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у відповідності з вимогами Кримінального кодексу України. При цьому, ураховуючи особливості та специфіку вчинення кримінального правопорушення, конкретні обставини їх вчинення, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , його соціальні та правові характеристики, які мають кримінально-правове значення, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення (належну поведінку в побуті), активний характер сприяння підозрюваного під час проведення кримінального провадження, спрямований на забезпечення швидкого досудового розслідування, факт повного і безпосереднього визнання винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ряду пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст.50, ч. 2 ст. 65 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, забезпечуючи принцип співрозмірності покарання і характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років обмеження волі відповідно до статті 75 КК України з іспитовим |терміном один рік та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 зазначеного Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, яке згідно ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії кримінального проступку.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування заявлено судові витрати на залучення експертів в зв`язку з проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів на загальну суму 2 059 гривень 44 копійки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України витрати на проведення таких експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності із вимогами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Затвердити угоду від 30 грудня 2021 року про визнання винуватості між стороною обвинувачення, представником якої є прокурор в кримінальному провадженні - прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.
Згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 2 059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки процесуальних витрат на проведення криміналістичних експертиз.
Речові докази: канабіс в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину, вагою 8,18 грама, упакований в сейф-пакет № 5412499; канабіс в сухому висушеному вигляді вагою 0,23 грама, упакований в сей-пакет № 5412498, - знищити.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1