Справа № 308/8939/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості від 12.07.2022 року в об`єднаному кримінальному провадженні № 1-кп/308/685/22 (справа № 308/8939/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 04.07.2022 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості від 12.07.2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 1-кп/308/685/22 (справа № 308/8939/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 04.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 13.07.2022 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .За ухвалою від 08.02.2022 року судом було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
За ухвалою від 14.07.2022 року судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
20 липня 2022 року на адресу суду надійшла заява від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого і його захисника в м. Одеса та у зв`язку з відсутністю фізичної можливості вчасно прибувати в м. Ужгород на розгляд справи. Відтак, останній просить провести наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції із Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. В. Стуса)
Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.
Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного станув Україні», затвердженим Законом України від 19.04.2022 № 2212-ІХ продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного станув Україні», затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022року строком на 90 діб.
Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено проведення загальної мобілізації (далі мобілізація). Мобілізацію вказано провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.
Відповідно до ч. 1, 2, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи воєнний стан, та те, що обвинувачений ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 перебувають у значній віддаленості від приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, суд вважає за можливе задовольнити заяву, провести наступне підготовче судове засідання призначене на 27.09.2022 року на 14 год. 00 хв. за участі всіх сторін у режимі відеоконференції з Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. В. Стуса).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 336, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі - задовольнити.
Розгляд підготовчого судового засідання за обвинувальним актом із угодою про визнання винуватості від 12.07.2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 1-кп/308/685/22 (справа № 308/8939/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 04.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 27 вересня 2022 року, провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53; тел.: 0 (312) 64-05-44, е-mail: ; веб-сайт: ug.zk.court.gov.ua) та Малиновським районним судом м. Одеси (адреса місцезнаходження: 65033, м. Одеса, вул. В. Стуса).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для відома та виконання учасникам судового засідання та суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1