overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/104/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2022 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 12 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, внесеного 11 липня 2022 року в ЄРДР за №0000105.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 11 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України підготовче судове засідання на 22 серпня 2022 року на 15 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа 681/713/22
УХВАЛА

"19" серпня 2022 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000649 від 04 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває вказана справа.
18 серпня 2022 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить, надати можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2022 року, в режимі відеоконференції через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Проте, суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 336,371,372 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1779/22
Справа № 523/7443/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.08.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2022 року, -

установив

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якою кожному окремо продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою тримання під вартою строком на 60 днів, до 07.10.2022 року. Визначений ухвалою від 14.06.2022 року, альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 496200 грн. залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 висловив бажання прийняття участі в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, приймаючи до уваги неможливість здійснення конвоювання підозрюваних/обвинувачених в межах країни через введений воєнний стан, суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив

Провести розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2022 року, в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 о 12.00 год. 22.08.2022 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 274/4138/22
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/619/22

19.08.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ст. 117 КК України,

в с т а н о в и в :

17.08.22 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 за ст. 117 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.05.22 за № 0000252.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані клопотання з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів ОСОБА_2 та її законний представник ОСОБА_6 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, клопотання з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ст. 117 КК України на 09 годину 15 хвилин 15 вересня 2022 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, захисника, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та її законного представника.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів ОСОБА_2 та її законного представника ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7230/22
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до розгляду, не встановлено.

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Зокрема, частиною 5 вказаної норми закону, крім іншого, передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для оперативності розгляду подання, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 11 годину 55 хвилин 30 серпня 2022 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.

Здійснити розгляд подання у судовому провадженні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України, за участі ОСОБА_2 , 30.08.2022 року об 11.55 годині.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України для забезпечення проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а також для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/127/22
Провадження № 1-кп/367/462/2022
УХВАЛА

19 серпня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ПП «ГУРМЕТБЕК» ОСОБА_2 про допит свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 5 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2021 року за № 0000208, -
встановив:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Судове засідання по даній справі призначене на 09.30 год. 22.08.2022.
17.08.2022 до суду надійшло клопотання від представника потерпілого ПП «ГУРМЕТБЕК» ОСОБА_2 про допит свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі призначене на 09.30 год. 22.08.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 336 КПК України суд, -
ухвалив:
Клопотання представника потерпілого ПП «ГУРМЕТБЕК» ОСОБА_2 про допит свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 5 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2021 року за № 0000208 - задовольнити.
Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 09.30 год. 22.08.2022 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Роз`яснити сторонам справи що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №701/511/22
Провадження №1-кп/701/155/22
У Х В А Л А
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000944 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 17.08.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000944 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу не обиралось.

Прокурор, обвинувачений, потерпілий, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №0000944 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.08.2022 року о 12 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2101/22
Провадження №: 1-в/752/166/22
У Х В А Л А
19 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

встановив:
Як зазначено в поданні, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2022 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

10.03.2022 вирок набрав законної сили, та був надісланий на виконання до Дарницького районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Станом на 17.05.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

В поданні Дарницький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставить питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор, засуджений та представник відділу пробації, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання у відповідності до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 08.08.2022 надав клопотання з проханням розглянути подання за його відсутності та відмовити у його задоволенні, оскільки він сплатив штраф та надав відповідну квитанцію.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
З врахуванням наведеного, подання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 сплатила штраф відповідно до квитанції від 23.11.2020, що міститься в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -

постановив:
в задоволенні подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі призначеного засудженому ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/181/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 30.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0001655 від 30.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 30.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0001655 від 30.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

При цьому, адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 до початку судового розгляду було подано до суду заяву від 18.08.2022 року про залишення без розгляду скарги /справа №761/38788/21/.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду скарги на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 30.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0001655 від 30.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 30.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0001655 від 30.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/700/19
Номер провадження 1-кп/184/5/22

19 серпня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000889 від 16.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Орджонікідзевського міського суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Справа призначена до судового розгляду на 31.08.2022р. на 09:30 год.
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний момент перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, вважає необхідним, для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання призначене на 31.08.2022р. на 09:30 год. здійснювати в режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та «Дніпровською установою виконання покарань №4» де перебуває обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженнюза №0000845 від 27.11.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , яке призначене на 31.08.2022р. на 09:30 год., провести в режимі відео конференції з «Дніпровською установою виконання покарань №4».
Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1