Справа № 352/1277/19
Провадження № 1-кп/352/4/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000249 від 26.06.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючої, раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зокрема, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Згідно висунутого обвинувачення у серпні 2015 року у ОСОБА_4 , яка разом із чоловіком ОСОБА_7 та двома синами ОСОБА_8 , 1999 року народження, та ОСОБА_9 , 2007 року народження, постійно проживає по АДРЕСА_1 , виник умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами з державного бюджету України шляхом отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

13 серпня 2015 року відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 р. (зі змінами та доповненнями), обвинувачена особисто звернулась від імені своєї сім`ї до управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації, що знаходилось по вул. Липова, 7 у м. Тисмениця Івано-Франківської області, з письмовою заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Під час подання вказаної заяви обвинувачена зобов`язалась повідомити органи праці та соціального захисту населення про всі обставини, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, та була попереджена працівниками управління соціального захисту населення Тисменицької РДА про відмову у призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.

До своєї заяви обвинувачена подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, довідку про склад сім`ї та інші документи, які необхідні для отримання вказаної допомоги. Під час заповнення вказаної декларації ОСОБА_4 , знаючи, що у власності її чоловіка ОСОБА_7 є три транспортні засоби, а саме: автомобіль марки ВАЗ моделі 21150, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , придбаний 12.08.2005 р., причіп марки Фермер ПФ-01, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який придбаний 23.03.2010 р., та зернозбиральний комбайн Джон Дір, 1970 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , придбаний 02.06.2015 р., які на той час були зареєстровані за її чоловіком ОСОБА_7 та перебували у постійному володінні і користуванні їхньої сім`ї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з єдиним умислом на заволодіння чужими коштами шляхом обману, діючи у порушення п.10 вказаного вище Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, яким передбачено, що соціальна допомога не призначається, якщо у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму), вказала у розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» завідомо неправдиві відомості про те, що у власності та володінні її сім`ї наявний один автомобіль (Жигулі), а інші транспортні засоби (механізми) відсутні.

У подальшому ОСОБА_4 відповідно до вказаних вище нормативно-правових актів поновлювала документи для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. При цьому, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 особисто подавала до управління соціального захисту населення Тисменицької РДА письмові заяви про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям від 08 лютого 2016 року, 16 лютого 2017 року, 01 серпня 2017 року, до яких додала декларації про доходи та майновий стан своєї сім`ї, довідку про склад сім`ї, довідки про свої доходи за попередні шість місяців, а також інші необхідні документи. Під час заповнення декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, обвинувачена, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з єдиним умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи у порушення п.10 вказаного вище Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, знову вказувала завідомо неправдиві відомості про те, що у власності та володінні її сім`ї наявний один автомобіль (Жигулі), а інші транспортні засоби (механізми) відсутні, знаючи, що у власності її чоловіка ОСОБА_7 є три транспортні засоби.

На підставі поданих обвинуваченою завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан її сім`ї працівники управління соціального захисту населення Тисменицької РДА, будучи переконаними у правдивості поданих ОСОБА_4 даних, виходячи з почуття довіри та оманливої впевненості, що заявниця діє правильно і сумлінно, призначили сім`ї ОСОБА_4 та у серпні 2015 року виплатили їй державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 1792 грн. 12 коп. У подальшому в період з 01 вересня 2015 року до 31 січня 2016 року управління соцзахисту виплачувало обвинуваченій державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 2275 грн. 36 коп. щомісячно; у період з 01 лютого 2016 року до 31 квітня 2016 року у розмірі 2047 грн. 36 коп. щомісячно; у період з 01 травня 2016 року до 31 липня 2016 року у розмірі 2219 грн. 72 коп. щомісячно; у період з 01 лютого 2017 року до 30 квітня 2017 року у розмірі 3622 грн. 83 коп. щомісячно; за травень та липень 2017 року у розмірі 3772 грн. 71 коп.; за червень 2017 року у розмірі 3322 грн. 70 коп.; у період з 01 серпня 2017 року до 30 листопада 2017 року у розмірі 3207 грн. 49 коп. щомісячно; у період з 01 грудня 2017 року до 31 січня 2018 року у розмірі 3344 грн. 96 коп. щомісячно.

При цьому за період з 01 серпня 2015 року до 31 грудня 2015 року обвинуваченій призначено та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 10893 грн. 56 коп. або 17,88 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у період з 01 січня 2016 року до 31 липня 2016 року у розмірі 15076 грн. 60 коп. або 21,88 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у період з 01 лютого 2017 року до 31 грудня 2017 року у розмірі 37911 грн. 53 коп. або 47,38 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за 2018 рік у розмірі 3344 грн. 96 коп. або 3,79 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Усього за період з 01 серпня 2015 року до 31 січня 2018 року обвинувачена внаслідок своїх шахрайських дій незаконно отримала (заволоділа) від управління соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації грошові кошти на загальну суму 67226 грн. 65 коп., що становить 90,93 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим завдала інтересам держави майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачена 27.07.2022 р. подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, яке вона та захисник підтримали у судовому засіданні. Просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, закрити кримінальне провадження та залишити без розгляду цивільний позов потерпілого. Обвинувачена підтвердила, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Заслухавши думку представника потерпілого та прокурора, які погодилися з обґрунтованістю заявленого клопотання та не заперечували щодо його задоволення, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Звільнення від кримінальної відповідальності це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.
У відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
За змістом ст.49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності є обовязковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 цього Кодексу строків не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в період з 01 серпня 2015 р. до 31 січня 2018 р. кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. На даний час минув встановлений п.2 ч.1 ст.49 КК України трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Протягом вказаного строку обвинувачена не вчинила нового злочину та не ухилялася від досудового слідства і суду.

Тому наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.49 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження заявлений потерпілим цивільний позов підлягає до залишення без розгляду.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КК України, керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Цивільний позов управління соціального захисту населення Івано-Франківської (Тисменицької) РДА Івано-Франківської області залишити без розгляду.

Речовий доказ засвідчену копію особової справи ОСОБА_4 з управління соціального захисту населення Тисменицької РДА залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Повна ухвала складена 28.07.2022 р.