overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/1331/22
УХВАЛА

08 липня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000246 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебуває в провадженні Смілянського міськрайсуду.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про захист його інтересів адвокатом регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги, оскільки він втратив звязок з адвокатом ОСОБА_7 , який захищав його інтереси, а залучити адвоката самостійно він не може за відсутністю коштів.

Враховуючи, викладене, суд, керуючись ст.ст. 48,49, КПК України,-

у х в а л и в :

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні про його обвинувачення і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття захисника в судове засідання в Смілянський міськрайсуд на 14 год. 30 хв. 19 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_8
№ 336/2880/22
н/п 1-кс/336/419/2022
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю помічника судді, який виконує обов`язки секретаря судового засідання, ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.07.2022 о 08-45.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4908/22
У Х В А Л А
06 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників особи, яка звернулася з клопотаннямадвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про скасування арешту майна поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Егзагон» у кримінальному провадженні № 0000092 від 07.04.2022,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Егзагон» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000092 від 07.04.2022 задовольнити частково.

Частково скасувати арешт накладений постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 11.05.2022 на грошові кошти в українській гривні, що знаходяться на рахунках ТОВ «Егзагон» (код ЄРРПОУ 23738441) в АТ «Альфа-банк» (код ЄРРПОУ 23494714), а саме: UA1922001, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дозволивши видаткові операції щодо:

- переказу коштів з таких рахунків на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України та/або на рахунки Кабінету Міністрів України, міністерств та інших державних органів України;

- соціальних виплат, виплат заробітної плати, оплати комунальних послуг, сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів;

- сплати АТ «Альфа-банк» комісій та інших платежів за здійснення банком операцій з надання банківських та інших фінансових послуг, а також з метою виконання власних зобов`язань за кредитними договорами (уключаючи проценти) перед банком.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.07.2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1067/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 для визначення підсудностіу зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження №0000314 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність повноважних суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Баранівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна кількість суддів Баранівського районного суду чотири судді, фактично працює одина суддя ОСОБА_4 , яка перебуває у відпустці з 06.07.22 року по 22.07.22 року.

У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати кримінальне провадження №0000314 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України для розгляду в Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/374/22 Справа № 706/322/21 Категорія: ч.1 ст.263, чю3 ст.187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 липня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 13 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 13 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України, на 11:00 год. 08 серпня 2022 року.

Визнати явку в судове засідання захисників обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, захисників, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 464/924/22
пр.№ 1-кп/464/286/22
У Х В А Л А
08 липня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд підготовчого та судового засідання у його відсутності.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України. Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 15.02.2022.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
На виконання вимог ст.314-1 КПК України, з урахуванням вимог ч.5 ст.314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Доручити представнику Сихівського районного сектору з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 05 серпня 2022 року на 09 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 677/728/22
Провадження № 1-кп/677/142/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
08.07.2022 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор вважає за можливе призначити вказане провадження до судового розгляду, заявив клопотання про направлення доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого. Також заявив клопотання щодо виклику свідка ОСОБА_5 .

Обвинувачений не заперечував проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження, та щодо задоволення клопотання прокурора про виклик свідка.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд доходить таких висновків.

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Клопотання прокурора, про направлення доручення представнику персоналу органу пробації щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та виклику свідка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 18 липня 2022 року о 15 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду № 1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідка ОСОБА_5 .

Доручити Хмельницькому районному сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати до судового засідання досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кульчини Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2508/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/525/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 01 червня 2022 року, -
встановила:
апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 01 червня 2022 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_3 в умовно-достроковому звільненні, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 01 червня 2022 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_3 в умовно-достроковому звільненні.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 182/2792/22
Провадження № 1-кп/0182/880/2022
У Х В А Л А
Іменем України

08.07.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200 від 25.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:
1.08 липня 2022 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні кримінального провадження №0000200 від 25.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

2.До обвинувального акту додано: письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч. 2 ст.302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування.

3.Відповідно до ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

4.Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
5.Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 371, 372, 381, 382 КПК України

п о с т а н о в и в:
1.Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200 від 25.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, розглянути 11 липня 2022 року об 11 годині 30 хвилин у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/540/22
Номер провадження 1-кс/341/155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомився з клопотанням захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька кераміка» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
До Галицького районного суду Івано-Франківської області 07.07.2022 року надійшло від захисника адвоката ОСОБА_2 вищезазначене клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2022.

Клопотання підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення клопотання не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька кераміка» про скасування арешту майна та призначити до судового розгляду на 08 липня 2022 року о 13 годин 40 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Викликати у судове засідання особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3
Справа № 354/641/21
Провадження № 1-кп/354/12/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця комуна Добруша, Шолданештського району, республіки Молдова, жителю АДРЕСА_1 , республіка Молдова, громадянина Молдови, молдованина, із професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, депутатом не обиралася, раніше не судимого,

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця комуна Добруша, Шолданештського району, республіки Молдова, жителю АДРЕСА_1 , республіка Молдова, громадянина Молдови, молдованина, із професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, депутатом не обиралася, раніше не судимого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша, 32, зал судового засідання № 1.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України - зупинити.

Здійснення розшуку доручити працівникам Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/2325/22
Провадження № 1-кс/307/591/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
08 липня 2022 року м.Тячів
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 8.07.2022 року під час проведення огляду місця в с. Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області, а саме:
- автомобіль марки: «SKODA», моделі «SUPERB», державний номерний знак Словацької реєстрації « НОМЕР_1 », фактичним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 та проживає за адресою АДРЕСА_4 та який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області;
- змиви з керма, ручки коробки переключання передач та ручки ручного гальма, змиви з плями бурого кольору, зовні схожої на кров, яка знаходилась на кришці багажника автомобіля марки автомобіля марки: «SKODA», моделі «SUPERB», державний номерний знак реєстрації Словацької Реєстрації « НОМЕР_1 », які поміщено до паперового конверту з підписами слідчого та понятих;
- відбитки папілярних ліній рук, відзняті на клейкі стрічки скочу, які поміщені на лист формату А-4, з номерним позначенням, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження цим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12 липня 2022 року о 8 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1