ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5370/22
провадження № 1-кс/753/1002/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 22.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2022 року слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) і містять охоронювану законом інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу: - з 07 год. 00 хв. 19.02.2022, по 07 год. 00 хв. 20.02.2022 (для виключення та фільтрації місцевих мешканців); - з 07 год. 00 хв. 20.02.2022, по 23 год. 50 хв. 20.02.2022; - з 23 год. 50 хв. 20.02.2022, по 07 год. 00 хв. 21.02.2022 (для виключення та фільтрації місцевих), за адресою: АДРЕСА_4 , із можливим вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 22.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2022, близько 19:00 год., за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлені досудовим слідством особи відкритим шляхом заволоділи мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: мобільний телефон марки Хіаоmі Redmi 9А, в якому наявні наступні ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕ1 2: НОМЕР_2 , вартістю 3199,00 грн., з сім картками з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . Після чого злочинці з місця скоєння злочину разом із викраденим майном зникли, завдавши матеріальної шкоди потерпілій.
Згідно результатів радіотехнічної розвідки, з прив`язками базових станцій за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою через базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання слідчим мотивоване тим, що з метою встановлення злочинців та місце знаходження викраденого майна, оскільки злочинці можуть користуватися викраденим майном після вчинення злочину, задля відшукування відкрито викраденого майна котре належить потерпілій ОСОБА_4 , є необхідність у встановленні місцезнаходження телефону, котрим можуть користуватися на даний час злочинці, а у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, у надала до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представників володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Приписами ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та відповідно до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю.
Так, у силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, слідчим, у повній мірі доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, та мають суттєве значення для встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містить охоронювану законом таємницю, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 110, 131-132, 159, 160-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та/або за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу: - з 07 год. 00 хв. 19.02.2022, по 07 год. 00 хв. 20.02.2022 (для виключення та фільтрації місцевих мешканців); - з 07 год. 00 хв. 20.02.2022, по 23 год. 50 хв. 20.02.2022; - з 23 год. 50 хв. 20.02.2022, по 07 год. 00 хв. 21.02.2022 (для виключення та фільтрації місцевих), через базові станції за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):
ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »13415 13444 3277,3276,3275 1101,172,1103,173,20351,20352,20353,32693, 81115111,81115113,81115114
ІНФОРМАЦІЯ_1 »26597433,11496622,11496645,11496646,11586042,743,38601,59741,59742,59701,31703,41662,39747,29747,19747,47947
ІНФОРМАЦІЯ_5 »1806 1844 28138 3895,3896,47416,23736,4701,4702,3897,36781,36784,36787,59072831,59032781

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.
Надати слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та/або за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 можливість вилучити зазначені документи у друкованому та електронному вигляді.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: