Справа № 724/2215/21
Провадження № 1-кс/724/73/22
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження за №0000159 від 14.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження за №0000159 від 14.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000159 на шість місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.09.2020 до СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області із Дністровської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000159 від 14.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

06.10.2020 Дністровською окружною прокуратурою у кримінальному провадженні змінено кваліфікацію кримінального правопорушення із ч. 1 ст. 187 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2020 до Дністровської окружної прокуратури звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.04.2020 близько 16 год. 00 хв. в с. Керстенці Дністровського району Чернівецької області, на території житлового домоволодіння за АДРЕСА_1 , зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за одяг та силою штовхнув її, від чого вона впала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги.

Також з`ясовано, що побутові суперечки та сварки між ОСОБА_6 і членами її сім`ї з одного боку та її матір`ю з іншого, носять постійний триваючий характер через неможливість поділу спільного майна та інших побутових мотивів, що стає причиною частих звернень до поліції сторонами конфлікту.

Будучи допитаною з даного приводу, ОСОБА_4 надала покази про те, що протягом останніх п`яти років у неї з донькою ОСОБА_6 та співмешканцем доньки ОСОБА_5 тривають неприязні відносини через питання побутового характеру. Так, 01.04.2020 з 10 год. 00 хв. у ОСОБА_4 на території її господарства неодноразово виникали словесні конфлікти із донькою та зятем.

В подальшому, того ж дня, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 пішла до господарської споруди на території її житлового домоволодіння, щоб подивитись до худоби та побачила зятя поблизу під навісу, де він з донькою також утримує свою худобу. Надалі ОСОБА_5 , в ході сварки, схопив двома руками ОСОБА_4 за одяг в області грудей, а потім утримуючи її в такому положенні, силою кинув ОСОБА_4 на праву сторону до низу, і вона втративши рівновагу впала на правий бік свого тулуба та відчула, що її права нога зазнала ушкоджень.

Згодом, зі слів ОСОБА_4 , до даного місця приїхали медичні працівники які її госпіталізували до КНП «Хотинська районна лікарня» та із прийомного відділення її направили на рентген і за його результатами вказали, що перелому не має і госпіталізовувати її ніхто не буде та вона мусить їхати додому. Після цього на «кареті» швидкої медичної допомоги, медичні працівники відвезли ОСОБА_4 додому і там її залишили. З 02.04.2020 ОСОБА_4 лікувалась за місцем свого проживання. В подальшому приблизно через один місяць, у ОСОБА_4 погіршилось самопочуття через проблеми із кишково шлунковим трактом і її було знову госпіталізовано до КНП «Хотинська районна лікарня», а саме до хірургічного відділення. Також в лікарні її запитали чому вона погано ходить і їй повторно зробили рентгенівський знімок і діагностували перелом правої ноги, після чого ОСОБА_4 продовжила лікування в травматологічному відділенні даної медичної установи.

Одразу отримати медичні документи які б підтверджували факт отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не представилось можливим в зв`язку із чим 29.12.2020 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

02.03.2021 постанова про закриття кримінального провадження була скасована прокурором Дністровської окружної прокуратури як незаконна.

Згідно із висновком експерта №45 екс - Н від 22.03.2021, виданого КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження у виді консолідуючого перелому шийки правої стегнової кістки яке має ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я та не виключається можливість отримання вказаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння потерпілої з положення стоячи на площину та співударянням з тупими предметами, що виступають над її рівнем з прискоренням.

В ході досудового розслідування допитати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також інших членів родини не представилось можливим через категоричну відмову від надання показів в зв`язку із моральною втомою від постійних конфліктних ситуацій із ОСОБА_4 , які на їхню думку вона сама майже щоденно провокує та загострює.

Під час допиту в якості свідків сусідів, представників органу місцевого самоврядування не були встановлені особи які б чітко вказували на обставини, за яких отримала тілесні ушкодження ОСОБА_4 і будь-які відомості, які б підтверджували спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , окрім її показів, отримані не були і очевидці даної події відсутні.

На даний час, в ході досудового розслідування, встановити обставини отримання ОСОБА_4 вищевказаних тілесних ушкоджень, не виявилось можливим та не доведено причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- 14.09.2020 визначено прокурора у кримінальному провадженні.

- 14.09.2020 визначено підслідність у кримінальному провадженні.

- 21.09.2020 доручено проведення досудового розслідування слідчому.

- 22.09.2020 надіслано запит до Хотинської РЛ.

- 25.09.2020 отримано відповідь із ОСОБА_7

- 02.10.2020 допитано в якості потерпілої ОСОБА_4

- 06.10.200 у кримінальному провадженні змінено правовому кваліфікацію.

- 09.10.2020 надіслано повторний запит до Хотинської РЛ.

- 04.12.2020 отримано додаткову відповідь із Хотинської РЛ.

- 11.12.2020 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.

- 16.12.2020 у кримінальному провадженні надано вказівки.

- 19.12.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_8

- 21.12.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_9

- 29.12.2020 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

- витребувано характеризуючі матеріали на ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших членів їх сім`ї.

- 02.03.2021 скасовано постанову про закриття.

- 04.03.2021 у кримінальному провадженні визначено підслідність.

- 05.03.2021 у кримінальному провадженні визначено прокурора.

- 05.03.2021 у кримінальному провадженні призначено групу слідчих.

- 15.03.2021 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу.

- 22.03.2021 отримано висновок судово-медичної експертизи.

- 14.06.2021 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.

- 05.11.2021 доручено проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.

- 10.11.2021 до Хотинського районного суду спрямовано клопотання про продовження строку досудового розслідування.

- 12.11.2021 слідчим суддею Хотинського районного суду задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

- 10.01.2022 у кримінальному провадженні призначено комплексну судово-медичну експертизу.

- 10.01.2022 повторно доручено проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.

- 11.01.2022 до Хотинського районного суду спрямовано клопотання про продовження строку досудового розслідування.

- 12.01.2022 слідчим суддею Хотинського районного суду задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

- 15.01.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_9

- 17.01.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_10

- 19.01.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_5

- 22.02.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_6

- 17.03.2022 отримано клопотання експерта.

- 05.04.2022 надіслано запит до Хотинської РЛ з метою виконання клопотання експерта.

На даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, будь-яким особам про підозру не повідомлено та достатніх доказів для підозри особи (осіб) у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, а тому наявна необхідність подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, а саме встановлення усіх обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та встановлення свідків даної події, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість розслідування кримінального провадження.

Окрім цього 10.01.2022 у кримінальному провадженні призначено комплексну судово-медичну експертизу проведення якої доручено експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ і яка на даний час знаходиться на виконані.

Зважаючи на вищевикладене, на даний час з метою завершення досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 14.09.2020 виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій:

- проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення свідків даної події (безпосередніх очевидців).

- проведення слідчого експерименту із особами які будуть встановленні як безпосередні очевидці події.

- в разі необхідності допиту в якості свідків медичного персоналу Хотинської РЛ які надавали першочергову медичну допомогу та проводили подальше лікування потерпілої.

- проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення причетності ОСОБА_5 до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4

- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, в яких можливо виникне необхідність, спрямовані на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

- завершення комплексної судово-медичної експертизи.

Вищевказані слідчі дії раніше не було змоги здійснити в зв`язку із тим, що не встановлені безпосередні очевидці скоєного кримінального правопорушення, а кожна із сторін наполягає на власному розвитку подій, що унеможливлювало прийняття повного та неупередженого рішення у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив задовольнити вказане клопотання та розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 14.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, по факту того, що 01.04.2020 близько 16 год. 00 хв. в с. Керстенці Дністровського району Чернівецької області, на території житлового домоволодіння за АДРЕСА_1 , зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за одяг та силою штовхнув її, від чого вона впала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги.

Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 16.04.2022 а тому клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, будь-яким особам про підозру не повідомлено та достатніх доказів для підозри особи (осіб) у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, а тому наявна необхідність подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, а саме проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення свідків даної події (безпосередніх очевидців), проведення слідчого експерименту із особами які будуть встановленні як безпосередні очевидці події, в разі необхідності допиту в якості свідків медичного персоналу Хотинської РЛ які надавали першочергову медичну допомогу та проводили подальше лікування потерпілої, проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення причетності ОСОБА_5 до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, в яких можливо виникне необхідність, спрямовані на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування вказаного кримінального провадження, завершення комплексної судово-медичної експертизи, а тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000159, на шість місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження за №0000159 від 14.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 14.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на шість місяців, тобто до 16 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11