УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000508 від 15.06.2021,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна ОСОБА_1 звернувся адвокат ОСОБА_4

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2021 задоволено клопотання подане представником цивільного позивача Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія» - адвокатом ОСОБА_5. про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження №0000508 від 15.06.2021 за ч. 3 ст. 191 КК України, та накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме на: автомобіль марки «MERSEDES - BENZ GLC 220D», 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; земельну ділянку АДРЕСА_1 з кадастровим №:01:004:5157; земельну ділянку з кадастровим № :01:004:5226.

Однак такий арешт заявник вважає незаконним та необґрунтованим, у зв`язку з чим звертається з клопотанням про скасування арешту майна.

Заявник адвокат ОСОБА_4 на виклики суду в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Слідчий, яким було ініційоване накладення арешту на майно, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибув, про причину неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши наявні документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000508 від 15.06.2021 за ч.3 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2021, в рамках кримінального провадження № 0000508 накладено арешт на автомобіль марки «MERSEDES - BENZ GLC 220D», 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; земельну ділянку АДРЕСА_1 з кадастровим №:01:004:5157; земельну ділянку з кадастровим № :01:004:5226.

Водночас, заявником при зверненні до слідчого судді з зазначеним клопотанням долучено лише копію ухвали слідчого судді, на підставі якої було накладено арешт на вищезазначене майно.

Будь-яких інших документів на обґрунтування своїх доводів заявником до клопотання не долучено, в судовому засіданні не надано, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити факт належності вказаного майна саме ОСОБА_1 , а також інші підстави, якими заявник обґрунтовує своє клопотання про скасування арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що заявником у клопотанні не доведено, а слідчим суддею не встановлено будь-яких нових обставин та доводів, яких не існувало на час накладення арешту на майно вказане у клопотанні, за яких би на даний час відпала потреба у застосуванні вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким у задоволенні якого слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 170, 173, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000508 від 15.06.2021 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2021, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2