печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні Заступником начальника другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини вчинені, у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2015 року за № 0002443 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011 року), -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинуваченняу кримінальних провадженнях про злочини,вчинені у зв`язку із масовими протестамиу 20132014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2015 року за № 0002443 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011 року).
Обґрунтовуючи клопотання, сторона обвинувачення вказує, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0002443 від 06.11.2015 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011).

20.11.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ст. 340 КК України у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015.

В подальшому, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013, у зв`язку із наявністю достатніх доказів та підстав ОСОБА_7 , 28.12.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011).

Постановою прокурора від 28.12.2021 в порядку ст. 217 КПК України з кримінального провадження № 0001029 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011) виділено в окреме провадження якому присвоєно № 0001037.

Постановою прокурора від 21.01.2022 в порядку ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001037 від 28.12.2021 та № 0002443 від 06.11.2015 об`єднано в одне кримінальне провадження за спільним № 0002443.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_7 не з`явився за викликами до органу досудового розслідування, та відповідно до інформації оперативного підрозділу за місцем проживання відсутній, повідомлення про підозри спрямовані ОСОБА_7 поштовим зв`язком на останні відомі адреси його реєстрації та проживання, у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України

Таким чином, відповідно до ст.ст. 42, 111, 135, 136, 278 КПК України, ОСОБА_7 належним чином повідомлений про підозру та у кримінальному провадженні він набув статус підозрюваного.

На даний час місце перебування ОСОБА_7 не встановлено, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 відсутній, переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, про те, що він перебуває за межами України. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження та інформацією засобів масової інформації та соціальних мереж.

Іншого місця перебування ОСОБА_7 вжитими заходами, в тому числі оперативно-розшуковими, не встановлено.

Підозрюваний ОСОБА_7 для вручення йому повідомлень про підозру та допитів в якості підозрюваного неодноразово не з`являвся до органу досудового розслідування, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_7 проявив безвідповідальне ставлення до виконання своїх процесуальних обов`язків, зарекомендував себе як особа, схильна до їх порушення.

До цього часу ОСОБА_7 на жоден із викликів правоохоронного органу безпідставно не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив.

Крім того, 24.11.2015 у ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_7 відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 281 КПК України оголошено у розшук, а 10.06.2020 у міжнародний розшук, здійснення якого доручено Службі безпеки України.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності з 12.02.2016.
Прокурор вважає наявними підстави, з якими КПК України пов`язує надання слідчим суддею дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що підозра є обґрунтованою та вручена у встановленому порядку. Підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку із викладеним, на думку прокурора, існують підстави для здійснення процедури спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Згідно клопотання слідчого та долучених в його обґрунтування матеріалів встановлено, що ОСОБА_7 , будучи службовою особою заступником Секретаря Ради національної безпеки і оборони України вчинив кримінальні правопорушення, що виразились в організації та керуванні підготовкою і вчиненням перевищення влади та службових повноважень, тобто в умисному вчинені службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, за відсутності ознак катування та в підбурюванні в незаконному перешкоджанні проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненого службовою особою із застосуванням фізичного насильства.

Так, починаючи з 2006 року Україна почала вести переговори з відповідними структурами Європейського Союзу з наміром стати спочатку асоційованим членом цієї організації, а потім і її повноправним учасником.

Відповідно до досягнутих домовленостей Угода про асоціацію України з Європейським Союзом мала бути підписана 28-29.11.2013 у місті Вільнюсі (Литва) під час саміту глав країн членів Європейського Союзу.

Однак, 21.11.2013 Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження «Питання укладення Угоди по асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Співтовариством з атомної енергії і їх державами членами, з іншої сторони» № 905-р, яким призупинено процес підготовки до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом.

У відповідь на вказане рішення про відмову від підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, громадяни України, починаючи із 21.11.2013 у місті Києві на Майдані Незалежності розпочали проведення безстрокових мирних заходів протесту проти цього рішення у формі зборів, мітингів, походів і демонстрацій на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України, мета яких суперечила інтересам вищого керівництва країни.

З 21.11.2013 по 30.11.2013 до Київської міської державної адміністрації від Народних депутатів України, громадських організацій та об`єднань, політичних партій та громадян, відповідно до ч. 1 ст. 39 Конституції України, надійшли численні письмові повідомлення та заяви на проведення зборів, мітингів та демонстрацій на вулицях центральної частини м. Києва.

Головою правління Всеукраїнської громадської організації «Коаліція Учасників Помаранчевої Революції» ОСОБА_8 26.11.2013 на ім`я голови Київської міської державної адміністрації направлено повідомлення про проведення з 00 год. 00 хв. 27.11.2013 безстрокових мирних зборів громадян на Майдан Незалежності в м. Києві, яке зареєстровано в Київській міській державній адміністрації 27.11.2013 за №40248.

Також, координатором громадянського руху «Спільна справа» ОСОБА_9 11.11.2013 на ім`я голови Київської міської державної адміністрації направлено повідомлення про проведення з 19 год. 00 хв. 22.11.2013 безстрокових мирних зборів, акцій громадян на Майдані Незалежності в м. Києві, яке зареєстроване в Київській міській державній адміністрації 12.11.2013 за №38282.

Починаючи з 21.11.2013 громадяни, зібравшись на Майдані Незалежності у м. Києві та прилеглій території, реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання.

Громадяни, які перебували з 22 листопада 2013 року на Майдані Незалежності у м. Києві біля монумента Незалежності Україні та брали участь у цій акції протесту, не допускали ніяких порушень громадського порядку, у зв`язку із чим були відсутні будь -які підстави для обмеження їх прав на зібрання, гарантовані Конституцією України.

Разом з тим, ОСОБА_10 , інші посадові та службові особи з вищого керівництва держави (матеріали стосовно котрих виділено в окреме провадження), бажаючи припинити на початковій стадії організації та проведення будь-які мирні зібрання, масові збори, мітинги, вуличні походи та інші акції, з метою перешкоджання проведенню зборів, мітингів, демонстрацій, за відсутності рішення суду, що згідно з частиною 2 статті 39 Конституції України є єдиною підставою для обмеження прав громадян на їх проведення, прийняли рішення щодо здійснення силового розгону учасників мирної акції за євроінтеграцію України, які перебували на Майдані Незалежності в місті Києві шляхом застосування стосовно них фізичного та психологічного насильства співробітниками органів внутрішніх справ.

Реалізацію цього злочинного умислу ОСОБА_10 у вказаний період часу доручив Міністру внутрішніх справ України ОСОБА_11 та Секретарю Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_12 , які входили до кола його найближчого оточення та повинні були самостійно деталізувати спільний план вчинення злочину і забезпечити його виконання за допомогою наданих їм службових та владних повноважень з використанням підлеглих працівників, а також використовуючи авторитет та впливовість займаних ними посад.

Оскільки через передбачуване організаторами злочину безпідставне протиправне застосування працівниками органів внутрішніх справ фізичного та психологічного насильства стосовно учасників мирного зібрання було явно незаконним, з огляду на відсутність рішення суду про обмеження права цих громадян на проведення мирного зібрання, зборів, походів, мітингів і демонстрацій, а також враховуючи мирний характер зібрання громадян та відсутність з боку його учасників будь-яких неправомірних дій, які могли би стати формальним приводом для розгону та витиснення усіх учасників мирного зібрання з Майдану Незалежності, то виникали передбачені законодавством України підстави для притягнення співучасників злочину до кримінальної відповідальності, а також виникала реальна загроза негативної оцінки таких дій в іноземних засобах масової інформації, формування негативної позиції урядів провідних держав світу стосовно подальших взаємовідносин з вищим політичним керівництвом України Президентом України ОСОБА_10 , Секретарем Ради Національної безпеки та оборони України ОСОБА_12 , який за дорученням ОСОБА_10 здійснював координацію Євроінтеграційних процесів в Україні та на міжнародному рівні, а також іншими керівниками органів державної влади, сформованої ОСОБА_10 з лояльних особисто йому осіб. Зазначених негативних наслідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та залучені ними до вчинення злочину особи планували уникнути шляхом штучного створення уявного існування начебто законних підстав для залучення працівників органів внутрішніх справ для витиснення з застосуванням фізичного і психологічного насильства учасників мирного зібрання з Майдану Незалежності в м. Києві під приводом забезпечення громадського порядку для встановлення на Майдані Незалежності конструкцій новорічної ялинки та проведення робіт із благоустрою площі.

Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_10 щодо розгону з застосуванням фізичного та психологічного насильства учасників масової акції протесту, яка відбувалась із 22 листопада 2013 року на Майдані Незалежності у м. Києві, ОСОБА_12 залучив заступника Секретаря Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_7 та голову Київської міської державної адміністрації ОСОБА_13 , а ОСОБА_11 начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві ОСОБА_14 , якому наказав виконувати усі вказівки ОСОБА_7 з цього приводу, на що усі зазначені співучасники надали свою згоду.

За розробленим ОСОБА_12 на виконання вказівки ОСОБА_10 планом вчинення злочину, який ОСОБА_12 довів до відома ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , яким у свою чергу вказаний план вчинення злочину доведений до відома ОСОБА_14 , учасники акції протесту на Майдані Незалежності у м. Києві у визначений час мали бути витіснені за межі площі працівниками правоохоронних органів із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів.

З метою штучного створення уявного існування начебто законних підстав для залучення працівників органів внутрішніх справ для витиснення з застосуванням фізичного і психологічного насильства учасників мирного зібрання з Майдану Незалежності в м. Києві ОСОБА_12 дав вказівку ОСОБА_7 виконати відведену йому роль в організації злочину, а саме здійснити координацію дій залучених до вчинення злочину голови КМДА ОСОБА_13 та начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві ОСОБА_14 щодо створення формальних підстав для застосування працівниками органів внутрішніх справ фізичного насильства стосовно учасників мирного зібрання під приводом забезпечення громадського порядку для встановлення на Майдані Незалежності конструкцій новорічної ялинки та проведення робіт із благоустрою площі.

Діючи за розробленим планом вчинення злочину, Секретар Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_12 приблизно о 10 годині 00 хвилин 29 листопада 2013 року зателефонував голові КМДА ОСОБА_13 та як особі що погодилась прийняти участь у вчиненні злочину надав ОСОБА_13 вказівку виконати частину дій, необхідних для реалізації розробленого ним плану вчинення злочину, а саме забезпечити прибуття у ніч на 30 листопада 2013 року працівників комунальних служб із спеціальною технікою на Майдан Незалежності під приводом організації робіт із завезення та встановлення елементів конструкції новорічної ялинки, проведення робіт із благоустрою площі.

При цьому ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_13 , що загальне керівництво та координацію дій працівників комунальних служб та органів внутрішніх справ для забезпечення завезення конструкцій новорічної ялинки як формального приводу для застосування фізичного насильства працівниками органів внутрішніх справ стосовно учасників мирного зібрання за дорученням ОСОБА_12 буде здійснювати заступник Секретаря Ради національної безпеки та оборони України ОСОБА_7 , вказівки якого з цього приводу є обов`язковими для виконання ОСОБА_13 .

У свою чергу Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_11 у період з 29.11.2013 та приблизно до 03 год. 00 хв. 30.11.2013 дав вказівку начальнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві ОСОБА_14 також виконувати вказівки ОСОБА_7 стосовно організації перевищення працівниками міліції влади та службових повноважень при перешкоджанні проведенню мирним зборам та мітингам громадян, які відбувалися на Майдані Незалежності в м. Києві.

У той же день, 29 листопада 2013 року, приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_7 , виконуючи вказівку ОСОБА_12 з організації та керування підготовкою і вчиненням перевищення влади працівниками правоохоронних органів, контролю та координації дій комунальних служб, з метою виконання злочинного плану ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , спрямованого на реалізацію злочинного умислу ОСОБА_10 усувати будь-які перешкоди, що можуть загрожувати утриманню ним влади навіть шляхом протиправного порушення конституційних прав громадян, приїхав на робоче місце ОСОБА_13 до Київської міської державної адміністрації за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 26, де ОСОБА_7 виконуючи свою роль в організації вчинення злочину, перевірив виконання ОСОБА_13 дорученої йому частини дій, спрямованих на створення умов для реалізації спільного плану вчинення злочину, а саме забезпечити готовність комунальних служб до завезення конструкції Новорічної ялинки на Майдан Незалежності як формального приводу для розгону учасників мирного зібрання шляхом застосування фізичного та психологічного насильства працівниками органів внутрішніх справ.

При цьому приблизно о 22-23 годині 29.11.2013 голова Київської міської державної адміністрації ОСОБА_13 , перебуваючи на своєму робочому місці та виконуючи свою частину дій, необхідних для реалізації спільного плану вчинення злочину, у присутності ОСОБА_7 зателефонував начальнику ГУМВС в м. Києві ОСОБА_14 і повідомив про необхідність відтиснення мітингувальників, які залишилися на ніч біля монумента Незалежності на Майдані Незалежності в м. Києві. ОСОБА_13 також передав телефонну слухавку заступнику Секретаря Ради національної безпеки та оборони України ОСОБА_7 , який підтвердив начальнику ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 що для витиснення громадян з Майдану Незалежності в м. Києві, ОСОБА_14 має віддати підпорядкованим працівникам міліції незаконний явно злочинний (кримінально протиправний) наказ застосувати фізичне та психологічне насильство, перевищуючи при цьому владу та службові повноваження для залякування громадян та примушування їх покинути місце проведення мирних зборів.

Усвідомлюючи, що у цей час на Майдані Незалежності триває мирне зібрання громадян, які в такий спосіб публічно висловлювали своє ставлення до відмови керівництва держави та Уряду України підписати Угоду про асоціацію з Європейським Союзом, та що судом не приймалось рішення щодо обмеження прав вказаних осіб на проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій, ОСОБА_14 , бажаючи догодити своєму безпосередньому керівництву та продемонструвати особисту лояльність вищому політичному керівництву держави, погодився виконати доручену йому частину злочинних дій, спрямованих на реалізацію спільного плану вчинення злочину, а саме віддати наказ підпорядкованим працівникам органів внутрішніх справ щодо здійснення силового розгону учасників мирного зібрання із залученням підлеглих працівників ГУМВС України в місті Києві та доданих підрозділів міліції громадської безпеки інших областей і внутрішніх військ.

Також ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, спрямованим на організацію та керування підготовкою і вчиненням перевищення влади, повідомив ОСОБА_14 щодо необхідності пояснити дії працівників міліції, спрямовані на відтиснення учасників мирного зібрання громадян, необхідністю забезпечення прибуття та заїзду на Майдан Незалежності в м. Києві вантажних автомобілів Київської міської державної адміністрації із обладнанням для проведення новорічних заходів у м. Києві.

Таким чином, 30.11.2013 о 01 годині 15 хвилин начальнику ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_14 ОСОБА_7 та ОСОБА_13 повідомлено про те, що комунальні служби і транспортні засоби з частинами конструкції Новорічної ялинки готові прибути на Майдан Незалежності в місті Києві о 04 годині 00 хвилин, а тому у зв`язку з цим, під приводом забезпечення прибуття на площу комунальної техніки, необхідно віддати наказ підлеглим працівникам про витіснення учасників мирного зібрання з Майдану Незалежності.

Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_13 приблизно о 2 годині 15 хвилин 30.11.2013 прибули до особистого службового кабінету ОСОБА_14 , розташованого у приміщенні ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, де ОСОБА_7 продовжив вчиняти дії, спрямовані на організацію та керування підготовкою і вчиненням злочину.

Так, виконуючи свою роль в організації вчинення злочину ОСОБА_7 вказав ОСОБА_14 на необхідність віддати наказ підпорядкованим працівникам органів внутрішніх справ витіснити із застосуванням фізичного насильства мітингувальників з Майдану Незалежності в м. Києві, чим перевищити владу та службові повноваження, порушити їх конституційне право на проведення мітингу.

Діючи за вказівкою заступника Секретаря РНБО ОСОБА_7 , начальник ГУМВС в м. Києві ОСОБА_14 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи злочинний умисел на перевищення влади та службових повноважень, а також незаконне перешкоджання проведення мітингу із застосуванням фізичного насильства, надав незаконний явно кримінально протиправний наказ про витиснення з Майдану Незалежності громадян, що реалізовували своє конституційне право на мирні збори.

Виконуючи свою роль у вчиненні злочину, ОСОБА_14 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , як керівник правоохоронного органу, умисно, явно виходячи за межі наданих йому повноважень, не маючи законних підстав для залучення працівників міліції та військовослужбовців внутрішніх військ до припинення мітингу на Майдані Незалежності у місті Києві та звільнення площі від учасників протесту, приблизно з 3 год. 00 хв. до 3 год. 20 хв. 30 листопада 2013 року, перебуваючи в адміністративному приміщенні ГУМВС України в м. Києві, що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15, віддав явно злочинний наказ заступнику начальника Головного управління начальнику міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_15 організувати силове звільнення Майдану Незалежності від громадян, які перебували на цьому місці, реалізовуючи своє конституційне право на збори, та не вчиняли будь-яких протиправних дій, із залученням для цього працівників полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві (далі ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а також військовослужбовців військових частин №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 внутрішніх військ МВС України як приданих сил (далі ВВ МВС України) для охорони громадського порядку.

ОСОБА_15 , являючись керівником правоохоронного органу, діючи умисно, ігноруючи вимоги Конституції України та інших нормативно-правових актів, якими регламентований порядок проведення мирного зібрання, мітингів та демонстрацій, діючи із мотивів власного кар`єризму, хибно розуміючи інтереси служби, усвідомлюючи, що відсутня заборона суду на проведення будь-яких мітингів на Майдані Незалежності у м. Києві, у зв`язку з чим знаходження там учасників мирного зібрання є правомірним, приступив до виконання явно злочинного наказу ОСОБА_14 .

З цією метою ОСОБА_15 розробив план безпосереднього силового розгону учасників мітингу з Майдану Незалежності, який полягав у тому, що військовослужбовці ВВ МВС України у кількості 660 осіб повинні вишикуватися по периметру Майдану Незалежності вздовж вулиць Інститутської, Городецького та Хрещатик для недопущення прибуття на площу мешканців міста Києва та інших громадян на підтримку мітингувальників, а екіпіровані засобами захисту та спецзасобами ПР-73, «Тонфа» співробітники ПМОП «Беркут» мали прибути на Майдан Незалежності з боку вулиці Інститутської, вишикуватись у ланцюг уздовж торговельного центру «Глобус» та почати рух у напрямку вулиці Хрещатик для звільнення площі від учасників мирного зібрання. При цьому передбачалось звільнення Майдану Незалежності від громадян, які реалізовували своє конституційне право на проведення зібрання та не вчиняли будь-яких протиправних дій, за будь-яких обставин, допускалося застосування співробітниками ПМОП «Беркут» надмірного фізичного насильства щодо них, у тому числі з метою їх залякування.

30 листопада 2013 року о 03 год. 28 хв. ОСОБА_15 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті, розташованому у приміщенні ГУМВС України в місті Києві, свій злочинний план по силовому звільненню Майдану Незалежності від учасників мирного мітингу довів до відома начальника управління громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_16 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження) та наказав йому координувати дії працівників ПМОП «Беркут» та військовослужбовців ВВ МВС України, які будуть задіяні.

Після чого ОСОБА_15 особисто телефоном віддав такий же, явно злочинний наказ, командиру ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_17 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження) та повідомив командувача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 про залучення військовослужбовців ВВ МВС України до забезпечення громадського порядку на Майдані Незалежності та переведення їх у своє підпорядкування.

У свою чергу, ОСОБА_16 , діючи на виконання вказаного, явно злочинного, наказу ОСОБА_15 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та безумовного, у разі їх вчинення, порушення законних прав та інтересів громадян, які на законних підставах знаходились на Майдані Незалежності у місті Києві, близько 04 год. 00 хв. прибув на АДРЕСА_1 , де у цей час вже перебували командир полку МОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_17 , заступник командира полку ОСОБА_19 , заступник командира полку начальник штабу ОСОБА_20 , заступник командира НОМЕР_4 оперативної роти ОСОБА_21 , командир 3-ї оперативної роти ОСОБА_22 , заступник командира 4-ої оперативної роти ОСОБА_23 , командир роти спеціального призначення ОСОБА_24 ( матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження).

У цьому місці ОСОБА_16 довів до вказаних осіб отриманий від ОСОБА_15 наказ та план щодо силового звільнення Майдану Незалежності від учасників мирного зібрання під приводом необхідності завезення конструкцій Новорічної ялинки та прибирання території площі.

Таким чином, 30.11.2013 близько 04 год. 00 хв., після доведення плану щодо силового звільнення Майдану Незалежності від учасників мирного зібрання будучи наділеними службовими повноваженнями та владою командир полку МОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_17 , заступник командира полку ОСОБА_19 , заступник командира полку начальник штабу ОСОБА_20 , заступник командира НОМЕР_4 оперативної роти ОСОБА_21 , командир 3-ї оперативної роти ОСОБА_22 , заступник командира 4-ої оперативної роти ОСОБА_23 , командир роти спеціального призначення ОСОБА_24 (матеріали стосовно котрих виділено в окреме провадження) вступили в попередню змову, взяли на себе повноваження щодо забезпечення реалізації доведеного злочинного плану шляхом віддання наказів, керування та здійснення координації діями підлеглих співробітників ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві при витісненні учасників мирного зібрання та силового звільнення Майдану Незалежності.

При цьому ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , котрі як працівники правоохоронного органу будучи наділеними владою та службовими повноваженнями, усвідомлювали, що учасники мирного зібрання, котрі у цей час перебували на Майдані Незалежності, знаходились там на законних підставах, рішень судів про заборону мирних зібрань на Майдані Незалежності та відкритих виконавчих проваджень про примусове звільнення площі від учасників мирного зібрання не існувало, учасники мирного зібрання порушень громадського порядку не допускали і не становили будь-якої загрози національній безпеці, однак діючи протиправно із мотивів власного кар`єризму, хибно розуміючи інтереси служби та намагаючись в такий спосіб отримати преференції для подальшого просування по службі, погодилися взяти участь у незаконному силовому звільненні Майдану Незалежності від громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні збори, тобто вступили у попередню змову на спільне вчинення протиправних дій.

Для звільнення Майдану Незалежності ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), діючи за попередньою змовою між собою та керівництвом ГУМВС України в м. Києві, залучили підлеглих співробітників 1-ої, 3-ої, 4-ої оперативних рот, роти спеціального призначення та частини особового складу автотранспортної роти ПМОП «Беркут» підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_4 у загальній кількості близько 180 співробітників, котрі були екіпіровані засобами захисту, а також спецзасобами ПР-73, «Тонфа». При цьому саме ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 мали віддати наказ командирам зазначених рот, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), почати наступ та безпосередньо здійснювати організацію, керівництво та координацію завідомо протиправними діями при витісненні учасників мирного зібрання та силовому звільненні Майдану Незалежності.

Діючи за попередньою домовленістю, після зайняття 660 військовослужбовцями ВВ МВС України позицій навколо Майдану Незалежності, на площу увійшли більше 180 співробітників ПМОП «Беркут» під командуванням ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 вишикувалися у шеренгу уздовж торгівельного центру «Глобус».

Приблизно о 4 годині 07 хвилин 30 листопада 2013 року командир ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_17 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину, засобами радіозв`язку віддав явно злочинний наказ своїм заступникам ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , заступнику командира 1-ої оперативної роти ОСОБА_21 , командиру 3-ої оперативної роти ОСОБА_22 , заступнику командира НОМЕР_5 оперативної роти ОСОБА_23 , командиру роти спеціального призначення ОСОБА_24 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), які були розосереджені на Майдані Незалежності і перебували поруч з дислокацією підпорядкованих їм у той час співробітників , про початок силового розгону учасників мирного зібрання.

Отримавши наказ свого безпосереднього командира діючи за попередньою змовою у складі групи осіб ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), усвідомлюючи його злочинний характер та суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди для здоров`я громадян, діючи умисно, з вказаних мотивів, за попередньою змовою між собою та керівництвом ГУМВС України в місті Києві, наказали особовому складу підпорядкованих ним 1-ої, 3-ої, 4-ої оперативних рот, роти спеціального призначення та частини особового складу автотранспортної роти розпочати рух в напрямку вулиці Хрещатик та витіснити учасників акції протесту за межі площі.

На виконання наказу співробітники 1-ої, 3-ої, 4-ої оперативних рот, роти особливого призначання та частини особового складу автотранспортної роти ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України, вишикувані у ланцюг, почали рух із займаної раніше позиції, відтісняючи учасників мирного зібрання із Майдану Незалежності за межі площі в напрямку вулиці Хрещатик. При цьому, невстановлені на цей час органом досудового розслідування співробітники 1-ої, 3-ої, 4-ої оперативних рот, роти спеціального призначання та частини особового складу автотранспортної роти ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, визначених статтями 1 та 14 Закону України «Про міліцію», в порушення Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР №49 від 27 лютого 1991 року, явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень, без попередження про намір їх застосування, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, стали наносити множинні удари спецзасобами «ПР-73», «Тонфа», руками та ногами по різним частинам тулубу, а також по головам учасникам мирного зібрання, змушуючи їх під тиском фізичного насильства якнайшвидше залишити площу. Продовжуючи протиправні дії, вже після залишення учасниками мирного зібрання Майдану Незалежності невстановлені співробітники ПМОП «Беркут», з метою недопущення їх повернення на площу, продовжили витіснення вказаних осіб по вулиці Хрещатик, наносячи при цьому множинні удари спецзасобами «ПР-73», «Тонфа», руками та ногами.

У цей час ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 перебували поруч з підлеглими працівниками здійснювали керівництво вчиненням ними злочинних дій, пов`язаних із безпідставним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, нанесенням тілесних ушкоджень потерпілим, продовжували координувати їх протиправні дії, спрямовані на якнайшвидше звільнення Майдану Незалежності від учасників мирного зібрання, тобто самі являлись співучасниками перевищення влади і службових повноважень а також особисто здійснював такі дії стосовно громадян.

Внаслідок таких протиправних дій, вчинених працівниками правоохоронних органів та службовими особами вищих органів державної влади, в тому числі ОСОБА_7 як заступником Секретаря Ради національної безпеки і оборони України, грубо порушені конституційні права громадян на проведення мітингів, походів, зібрань та демонстрацій, про проведення яких завчасно сповіщено органи виконавчої влади та місцевого самоврядування, що спричинило обурення усіх верств населення України та викликало різко негативну реакцію суспільства, тим самим такими діями підірвано авторитет органів державної влади. Крім того, внаслідок застосування працівниками правоохоронних органів за організацією ОСОБА_7 фізичного насильства та спеціальних засобів до громадян, переважно молодого віку, студентів, які проводили на Майдані Незалежності у місті Києві мирну акцію протесту проти відмови вищого керівництва держави підписати Угоду про асоціацію між Україною та Європейським Союзом заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості 55 громадянам, вчинено насильницькі дії, які завдали фізичного болю або що ображають особисту гідність потерпілого 30 громадянам.

Виконуючи свою роль в організації вчинення злочину, ОСОБА_7 у період з 2 години 15 хвилин 30.11.2013 до завершення за вищевказаних обставин працівниками органів внутрішніх справ витіснення із застосуванням фізичного та психологічного насильства учасників мирних зборів з Майдану Незалежності в м. Києві постійно перебував в службовому кабінеті начальника ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 , розташованому в адміністративному приміщенні ГУМВС України в м. Києві (місто Київ, вулиця Володимирська, 15), де у повній мірі володів інформацією про події на Майдані Незалежності, здійснював контроль, загальне керівництво вчиненням злочину, об`єднання і координацію зусиль співучасників та інших осіб, звітуючи про виконання спільного плану вчинення злочину ОСОБА_12 .

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гостра Могила, Ставищенського району, Київської області, громадянин України, освіта вища, останнє відомо місце проживання на території України: АДРЕСА_2 ,

20.11.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ст. 340 КК України у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015.

В подальшому, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013, у зв`язку із наявністю достатніх доказів та підстав ОСОБА_7 , 28.12.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011).

Постановою прокурора від 28.12.2021 в порядку ст. 217 КПК України з кримінального провадження № 0001029 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011) виділено в окреме провадження якому присвоєно № 0001037.

Постановою прокурора від 21.01.2022 в порядку ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001037 від 28.12.2021 та № 0002443 від 06.11.2015 об`єднано в одне кримінальне провадження за спільним № 0002443.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_7 не з`явився за викликами до органу досудового розслідування, та відповідно до інформації оперативного підрозділу за місцем проживання відсутній, повідомлення про підозри спрямовані ОСОБА_7 поштовим зв`язком на останні відомі адреси його реєстрації та проживання, у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України

Таким чином, відповідно до ст.ст. 42, 111, 135, 136, 278 КПК України, ОСОБА_7 належним чином повідомлений про підозру та у кримінальному провадженні він набув статус підозрюваного.

На даний час місце перебування ОСОБА_7 не встановлено, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 відсутній, переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, про те, що він перебуває за межами України. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження та інформацією засобів масової інформації та соціальних мереж.

Іншого місця перебування ОСОБА_7 вжитими заходами, в тому числі оперативно-розшуковими, не встановлено.

Підозрюваний ОСОБА_7 для вручення йому повідомлень про підозру та допитів в якості підозрюваного неодноразово не з`являвся до органу досудового розслідування, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_7 проявив безвідповідальне ставлення до виконання своїх процесуальних обов`язків, зарекомендував себе як особа, схильна до їх порушення.

До цього часу ОСОБА_7 на жоден із викликів правоохоронного органу безпідставно не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив.

Крім того, 24.11.2015 у ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_7 відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 281 КПК України оголошено у розшук, а 10.06.2020 у міжнародний розшук, здійснення якого доручено Службі безпеки України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх доказів, зокрема:

- показами, зафіксованими в протоколах допиту потерпілих, свідків, в тому числі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 та інших осіб;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 та протоколом пред`явлення для впізнання за участі останнього, який вказав що саме ОСОБА_7 в ніч на 30.11.2013 був разом з ОСОБА_13 у робочому кабінеті ОСОБА_14 ;

- оглядами інформації щодо телефонних з`єднань ОСОБА_7 , отриманої за результатами тимчасового доступу до операторів телефонних з`єднань, в якій відображені телефонні з`єднання підозрюваного ОСОБА_7 в ніч на 30.11.2013 з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та іншими;

- іншими матеріалами кримінального провадження, і їх сукупності, які доводять факти вчинення злочину.

Всупереч положень ст. ст. 133, 135, 139 КПК України за спрямованими ОСОБА_7 повістками про виклик на 11.11.15, 16.11.15, 20.11.15 для участі у слідчих та процесуальних діях, а саме для вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного, останній не з`явився.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 28.10.2020, встановлено, що за результатами проведенної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», що функціонує відповідно до пункту 23 Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Адміністрації ДПС України від 25.06.2007 № 472, відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_7 не виявлено.

На даний час підозрюваний ОСОБА_7 за місцем проживання та реєстрації на території України відсутній, на виклики слідчого та прокурора не з`являється, стосовно нього наявні фактичні дані, які свідчать, що останній переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території Російської Федерації.

Відповідно до інформації оперативного підрозділу Служби безпеки України, отриманої за результатами виконання доручення щодо розшуку підозрюваного, ОСОБА_7 отримав громадянство Російської Федерації. За наявною в органах досудового розслідування інформацією, ОСОБА_7 , продовжує залишатись громадянином України.

Відповідно до наявної у слідства інформації з мережі Інтернет, яка розміщена на відео-хостингу «YouTube» каналу «СПЕЦКОР»|Новини 2+2 від 22.04.2015, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оглядом якої встановлено, що 20.04.2015 знаходячись в місті Москва (Російська Федерація) ОСОБА_7 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, в наслідок якої тривалий час перебував на лікуванні в закладах охорони здоров`я Російської Федерації.

Наявні дані про отримання ОСОБА_7 у РФ паспорту громадянина РФ для виїзду за кордон, а також отриманням ним у консульстві однієї з країн ЄС в м. Москва (РФ) у 2019 році Шенгенської візи. При цьому дані про в`їзд ОСОБА_7 до України відсутні.

Також, відповідно до протоколу допиту свідка матері ОСОБА_7 встановлено, що приблизно з початку 2014 року ОСОБА_7 проживає на території РФ і до України з зазначеного періоду часу не приїзжав.

До цього часу ОСОБА_7 на жоден із викликів до правоохоронного органу безпідставно не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив.

Крім того, про переховування підозрюваного ОСОБА_7 від органу досудового розслідування свідчать наступні обставини:

- за відомим місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 відсутній;

- за сім років здійснення розшуку ГУБКОЗ СБ України не встановлено місцезнаходження підозрюваного.

- підозрюваний ОСОБА_7 жодної активної діяльності на території України за останні сім років не здійснював, офіційно державний кордон не перетинав.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва неодноразово надані дозволи на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зокрема, ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/11198/22-к від 17.05.2022 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд і тримання під вартою.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_7 був неодноразово викликаний слідчим шляхом направлення повісток про виклик на 23.02.2022, 09.05.2022 та 11.05.2022 для участі в слідчих та процесуальних діях. Зазначені повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України опубліковані на офіційному сайті Офісу генерального прокурора, друкованому ЗМІ загальнодержавної сфери газеті «Урядовий кур`єр», проте у вказані в зазначених повістках дати та час підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився.

Також, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України введено воєнний стан в Україні.

Саме тому ОСОБА_7 може переховуватись як на тимчасово окупованих територіях України так і на території Російської Федерації, де він може бути упевненим у тому, що перебуватиме поза межами процесуальної можливості органу досудового розслідування та суду досягти виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного шляхом застосування передбачених законодавством заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, перетинання державного кордону України з метою виїзду в Російську Федерацію поза митним та прикордонним контролем, а також подальше залишення на території країни-агресора є не реалізацією ним права на свободу пересування, а саме продовжуваним переховуванням від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

При цьому, для підтвердження факту переховування підозрюваного ОСОБА_7 на території РФ також має значення те, що Міністерство закордонних справ Великобританії 22.01.2022 опублікувало офіційну заяву про те, що уряд Російської Федерації прагне встановити проросійського лідера в Києві, оскільки розглядає питання про вторгнення та окупації України. Російські спецслужби підтримують зв`язки з багатьма колишніми українськими політиками, зокрема: ОСОБА_28 , перший віце-прем`єр-міністр України з 2012 по 2014 рік, в.о. прем`єр-міністра у 2014 році; ОСОБА_29 , перший віце-прем`єр-міністр з 2010 по 2012 роки, керівник Адміністрації колишнього президента України ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 , колишній заступник голови Ради національної безпеки і оборони (РНБО); ОСОБА_32 , прем`єр-міністр України з 2010 по 2014 рік.

20.01.2022 Міністерством фінансів США введено санкції стосовно ОСОБА_7 , а також повідомлено, що причиною введення таких санкцій стало те, що колишній заступник секретаря РНБО України ОСОБА_31 у 2021 році працював із мережею російської розвідки для проведення операцій впливу, які намагалися заручитися підтримкою України для офіційної передачі Криму Російській Федерації в обмін на виведення підтримуваних Росією сил на Донбасі, де сепаратисти продовжують отримувати підтримку з Російської Федерації. Крім того, на початку 2020 року ОСОБА_7 координував з російськими спецслужбами просування дезінформаційної кампанії ОСОБА_33 проти президентських виборів у США 2020 року. ОСОБА_7 , який має зв`язки з ФСБ, також підтримував операцію впливу, спрямовану на США з 2019 по 2020 роки.

Таким чином, переховування ОСОБА_7 на території країни-агресора Російської Федерації та дані про його зв`язки з органами влади цієї країни свідчить про свідоме переховування ОСОБА_7 на території саме цієї країни, використання ним можливостей та ресурсів органів влади Російської Федерації, з метою залишатися поза юрисдикцією та поза досяжністю передбачених законодавством заходів забезпечення кримінального провадження, що можуть бути застосовані стосовно нього з боку органів досудового розслідування, прокуратури та суду України.

Враховуючи, що ОСОБА_7 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення, ухиляючись від явки на виклики слідчого та прокурора оголошений у міжнародний розшук, переховується на території держави-агресора РФ, є передбачені законодавством підстави для надання слідчим суддею дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно останнього у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні Заступником начальника другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини вчинені, у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2015 року за № 0002443 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011 року), - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2015 року за № 0002443 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011 року).

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 40 хв. 13.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1