Справа № 761/4632/22
Провадження № 1-кс/761/2961/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4, в інтересах Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року у справі № 761/4632/22 (провадження № 1-кс/761/2961/2022), -

в с т а н о в и в:

02 червня 2022 року від адвоката ОСОБА_4, в інтересах Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» до суду надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року у справі № 761/4632/22 (провадження № 1-кс/761/2961/2022), в якій заявник посилаючись на те, що в зазначене судове рішення є незрозумілим, просив надати роз`яснення зазначеного судового рішення в частині мотивів прийняття слідчим суддею ухвали та відхилення аргументів скаржника.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, а також матеріали справи № 761/4632/22 (провадження № 1-кс/761/2961/2022), слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У свою чергу, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Наведене свідчить про те, що підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення в суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків. Зазначені недоліки судового рішення перешкоджають його виконанню.

Однак, мотивувальна частина ухвали слідчого судді від 23 лютого 2022 року, постановленої у справі № 761/4632/22 (провадження № 1-кс/761/2961/2022) за наслідками розгляду скарги адвоката ОСОБА_4, в інтересах Київського комінального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 1-го відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень ГСУ ДБР ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 0001204, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 426-1, ч. 3 ст. 209 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, викладена однозначнійформі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

В свою чергу, незгода з мотивами прийняття слідчим суддею рішення, не може вважатись підставою для винесення ухвали про його роз`яснення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4, в інтересах Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року у справі № 761/4632/22 (провадження № 1-кс/761/2961/2022) - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2