overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 22.08.2022 Справа № 642/2766/21
Провадження №1-кп/554/599/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000178 від 15.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307КК України.
22.08.2022 до суду надійшла заява прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 ?єва з проханням провести розгляд справи в режимі відеоконференції із Люботинським міським судом Харківської області у зв?язку із тим, що свідок ОСОБА_4 , перебуває у Харківській області та не має можливості приїхати до м.Полтави.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки свідка до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, призначене на 22.08.2022 о 10.00 год., у кримінальному провадженні №0000178 від 15.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307КК України- провести в режимі відеоконференції .

Доручити Люботинському міському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Люботинському міському суду Харківської області (адреса: вулиця Некрасова, 5, Люботин, Харківська область, 62434).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/74/17
Номер провадження 1-кп/699/142/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
/резолютивна частина/

22.08.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовчу частину.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - призначити до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд призначити у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 28.10.2022 на 10.00 год.

Цивільний позов потерпілого - прийняти до розгляду.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Зобов`язати Черкаський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити органу з питань пробації строк для подання досудової доповіді до 10.10.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.08.2022 об 11.00 год.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000052 від 18.05.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 18.05.2021 року.

12.08.2021 року Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , який перебуває в групі прокурорів в кримінальному провадженні № 0000052 подав заяву, в якій просить повернути клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для доопрацювання.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності, безпосередності та диспозитивності кримінального процесу, декларованих ст.ст. 7, 22, 23, 26 КПК України, оскільки суб`єкт звернення не підтримує клопотання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави визначені для можливості розгляду даного питання по суті, а відтак, повертає матеріали клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 26, 93, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000052 від 18.05.2021 року- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4032/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/735/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 12 липня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12 липня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту затримання 15.06.2022.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 12 липня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 509/1260/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення районного суду м.Мельник (Чеська республіка) про вручення виклику в судове засідання підсудному ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області 05.04.2022 р. від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшло судове доручення районного суду м.Мельник (Чеська республіка) про вручення виклику в судове засідання на 25.04.2022 р. підсудному ОСОБА_3 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
06.04.2022 р. судом надіслано до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області запит стосовно підтвердження місця реєстрації ОСОБА_4
26.05.2022 р. на адресу суду надійшла відповідь з ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.10.2021 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
31.05.2022 р. суддею Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали доручення районного суду м.Мельник (Чеська республіка) про вручення виклику в судове засідання підсудному ОСОБА_3 направлено для виконання за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси.
15.06.2022 р. суддею Малиновського районного суду м.Одеси матеріали доручення районного суду м.Мельник (Чеська республіка) про вручення виклику в судове засідання підсудному ОСОБА_3 повернуто до Овідіопольського районного суду Одеської області для виконання.
01.07.2022 р. матеріали доручення районного суду м.Мельник (Чеська республіка) про вручення виклику в судове засідання підсудному ОСОБА_3 отримані Овідіопольським районним судом Одеської області.
Таким чином, в зв`язку з тим, що строк вручення виклику до судового засідання на 25.04.2022 р. сплинув, виконати доручення не представилось можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.
На підставі викладеного, матеріали доручення районного суду м.Мельник (Чеська республіка) про вручення виклику в судове засідання підсудному ОСОБА_3 слід повернути без виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у зв`язку з неможливістю його виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.369-372,558, 560, 564 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручення районного суду м.Мельник (Чеська республіка) про вручення виклику в судове засідання підсудному ОСОБА_3 повернути без виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у зв`язку з неможливістю його виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2061/22
Провадження 1-кс-508/22
ухвала
Іменем України
22 серпня 2022 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність Обухівської окружної прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючисьст.ст.7, 9, 22, 26,303,304,306,307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність Обухівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 459/2092/22
Провадження № 1-кс/459/1243/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Червоноградської окружної прокуратури Львівської області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 09.08.2022,

В С Т А Н О В И В :
Сторони у судове засідання не з`явилися.

Скаржник подав заяву, у якій просить скаргу стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення закрити.

Прокурор Червоноградської окружної прокуратури надав суду Витяг з ЄРДР від 10.08.2022 у кримінальному провадженні №0000230, відповідно до якого обласною прокуратурою внесено відомості, про те, що працівники поліції Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області 05.08.2022 в м. Червонограді у Львівській області перевищили свої повноваження під час затримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що супроводжувалося насильством відносно останнього, з доводів заявника у діях працівників Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ймовірно містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Як видно з матеріалів справи, 18.08.2022 прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 заяву ОСОБА_5 супровідним листом №14.58/03-23-2649 вих-22 від 09.08.2022 скеровано до Львівської обласної прокуратури з врахуванням вимог ст. 214 КПК України та внесено відомості до ЄРДР за результатом розгляду звернення останнього, про те, що у діях працівників Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ймовірно містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
За правилами ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з фактичних обставин справи, провадження підлягає закриттю у зв`язку з припиненням прокурором бездіяльності, яка оскаржуються.

Керуючись ст. 305 КПК України,

У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№484/5247/21
Провадження№: 1-кп/484/161/22
Ухвала

Іменем України

22.08.2022 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

встановив

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000292 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Судове засідання по розгляду даної справи призначено на 27.09.2022 р. о 11:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

22.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів "Easycon", електрона адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на доводи потерпілого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про його участь в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програми EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив

надати можливість потерпілому ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 27.09.2022 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програми EASYCON, email: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_2 про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 17.08.2022 Справа № 554/8269/22
Провадження 1-кп/554/996/2022
17 серпня 2022 року м.Полтава
В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.
Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Керуючись ст.ст.369,381,392 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/463/22
Пров. № 1-кп/590/121/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22.08.2022 Ямпільський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № № 0000228 від 19.06.2022 року за ст. 125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 , який надійшов 17.08.2022 року з Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури, суд -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений також вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про можливість розгляду кримінального провадження по суті у день проведення підготовчого засідання. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Інших клопотань від учасників судового провадження, в тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 19.06.2022 року відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 22.08.2022 року о 11-30 год.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
В судове засідання викликати: сторони кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/2241/22
№ 1-кп/688/170/22
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 15.00 год. 6 вересня 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1698/21
Провадження №11-кп/801/882/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 липня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 липня 2022 року.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2