Справа № 304/1205/20 Провадження № 1-в/304/55/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого (має на утриманні малолітню дитину), пенсіонера, українця, громадянина України, раніше не судимого,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком терміном на 1 рік. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. Так, 25 квітня 2022 року ОСОБА_5 без поважної на те причини не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено попередження та проведено з ним профілактичну бесіду, після якої він зробив належні висновки та більше подібних порушень не допускав. Також з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 десять разів притягався до адміністративної відповідальності, при цьому протягом іспитового строку лише двічі, а саме 16 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 17 серпня 2021 року з ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. Перебуваючи на обліку засуджений неодноразово брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи. Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким. Відповідно до вимоги Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Закарпатській області від 22 червня 2022 року нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник персоналу органу пробації подання підтримала та просила таке задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечила.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання та звільнити його від призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі статей 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 23 червня 2022 року. Даний іспитовий строк він відбув успішно, під час якого нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2021 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 538 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2021 року у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1