Провадження № 1-кс/761/9530/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді заяви ОСОБА_4 від 08.08.2022 року про залучення до провадження як потерпілого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002545 від 10.12.2020 року,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді заяви ОСОБА_4 від 08.08.2022 року про залучення до провадження як потерпілого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002545 від 10.12.2020 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку 08.08.2022 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, було направлено заяву від 08.08.2022 про залучення до провадження як потерпілого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002545 від 10.12.2020 року, яку згідно трекінгу «Укрпошта» було отримано ТУ ДБР у м. Києві 09.08.2022 р. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002545, вказану заяву в порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив. У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Києві, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002545, розглянути заяву ОСОБА_4 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином. Разом з тим, направив клопотання про розгляд скарги у його відсутність, яку підтримує та просить задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.
Уповноважена особа ТУ ДБР у м. Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002545 в судове засідання не з`явилась, про дату та час повідомлена завчасно та належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ТУ ДБР у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002545.

ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку 08.08.2022 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві направив заяву від 08.08.2022 про залучення до кримінального провадження №0002545 від 10.12.2020 року, як потерпілого, яку згідно трекінгу «Укрпошта» було отримано ТУ ДБР у м. Києві 09.08.2022 р.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0002545 від 10.12.2020 року, заяву ОСОБА_4 від 08.08.2022 року не розглянуто, про результати розгляду не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві у кримінальному провадженні №0002545 від 10.12.2020 року, розглянути заяву від 08.08.2022 року про залучення до кримінального провадження №0002545 від 10.12.2020 року, як потерпілого, яку було направлено до ТУ ДБР у м. Києві засобами поштового зв`язку та отримано 09.08.2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя