Справа № 128/2201/21
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

прокурора Чайки О.Г.

адвокатів Матюхи В.В.,

Яворського В.В.

за участю:

засудженого ОСОБА_1

представника ДУ «СВК №81» Якушева О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання адвоката Матюхи В.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Шаргородського району с. Пеньківка, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, розлученого, до засудження працюючого працівником виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень РФ «Південно Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 31.10.2019 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 119 ч.1, ст. 146 ч.1, ст. 186 ч.1, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81»

про умовно дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Матюха В.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України., мотивуючи тим, що за час тримання в слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька УВП № 1» ОСОБА_1 порушень режиму тримання не допустив, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на профілактичному обліку не перебував. Особисті речі тримав в охайному стані, норм санітарії дотримувався. Турбувався про власний стан здоров`я. До представників адміністрації відносився ввічливо законні вимоги виконував. В середовищі ув`язнених, в тому числі і в камері, конфліктних ситуацій не створював. На заходи профілактичного характеру реагував позитивно. В ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» засуджений ОСОБА_1 характеризується посередньо. Стягнень немає, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, зі всіма підтримує рівні стосунки. До майна установи і предметів, якими користується, ставиться бережно. За характером спокійний, врівноважений. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до працівників установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Утримує своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті. У ставленні до засуджених та адміністрації колонії доброзичливий, тактовний. У ставленні до себе самокритичний. За вольовими якостями цілеспрямований. У стосунках з іншими засудженими негативної спрямованості не підтримує, на оперативно - профілактичному обліку в установі не перебуває. Учасник бойових дій та захисник України. За час відбування покарання навчається з метою отримання професії електро - газо-зварювальника. Таким чином, ОСОБА_1 відбув більше двох третин призначеного йому покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його можливо звільнити умовно достроково.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 та його захисники адвокати Матюха В.В. та Яворський В.В. клопотання підтримали, за обставин, викладених у ньому, просили його задоволити.

Представник ДУ «СВК №81» Якушев О.В. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор Чайка О.Г. заперечував щодо задоволення вказаного подання, оскільки ОСОБА_1 за весь період відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» бажання працювати не виявляв, будь яких заохочень від адміністрації колонії не отримував, має одне дисциплінарне стягнення, заподіяну злочинами шкоду не відшкодував і не намагається це зробити, а сам факт визнання вини та його статус учасника АТО не є підставою для умовно дострокового звільнення.

Оглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, врахувавши думку прокурора, взявши до уваги пояснення засудженого, захисників та представника ДУ «СВК №81», суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 засуджений 31.10.2019 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 119 ч.1, ст. 146 ч.1, ст. 186 ч.1, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку 11.02.2018, кінець строку 11.02.2023. ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.02.2018. З 20.02.2018 утримувався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 86, де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не отримував.

В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 23.12.2019, де за час відбування покарання характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням та під час бесід висловлював небажання щодо працевлаштування на виробництві установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, з метою поблажливого ставлення до себе.Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійсненню за ними належного догляду та використанню їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться безвідповідально, не вбачає необхідності у їх виконанні та перекладає їх виконання на інших засуджених. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Залучений до участі у програмі диференційованого вихованого впливу «Підготовка до звільнення». Соціально корисні зв`язки підтримує з матір`ю шляхом телефонних розмов та отриманням посилок. За час відбування покарання отримав 5 посилок, побачення не надавалися. Вину в скоєному злочині визнав повністю. Згідно вироку суду позов за процесуальні витрати на суму 12756,19 грн. та цивільний позов за матеріальну шкоду 11356 грн. та моральну шкоду 100000 грн., але виконавчі листи до установи не надходили.

Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 11.10.2019 комісією установи відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 11.08.2020 - комісією установи відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2021 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.

Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню від відбування покарання) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 11.06.2021.

На профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення.

Частиною 2 ст.81 КК України передбачені оціночні підстави умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, які виражаються тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК України формально-юридичні підстави пов`язуються з фактичним відбуттям певної частини строку призначеного покарання.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування ст. 81 КК України відносно ОСОБА_1 , суд враховує вимоги ст. 50, ст.81 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» та дійшов до висновку про відсутність доказів того, що засуджений ОСОБА_1 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_1 на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням та не проявляє такого бажання, має дисциплінарне стягнення, заохочень не має, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, належних висновків для себе не робить, а тому не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогам ст. 81 КК України, з огляду на що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання адвоката Матюхи В.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.09.2022 о 13 год. 50 хв.

Суддя О.І. Бондаренко