Провадження № 33/824/2524/2022 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд
у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотаннязахисника ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На дану постанову судді захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 20.06.2022 року. В обґрунтування доводів клопотання указав на те, що ОСОБА_4 та його захисник лише під час ознайомлення з матеріалами справи дізнались про зміст постанови суду. Вказані причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги вважав поважними, у зв`язку із чим просив його поновити.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив поновити строк; перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд справи щодо ОСОБА_4 у суді першої інстанції проведений у його відсутність. Не містять матеріали справи також і даних щодо направлення йому копії постанови від 20.06.2022 року.
У зв`язку із викладеним, суд приймає доводи захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про те, що зі змістом оскаржуваної постанови судді він ознайомився під час ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Наведене, свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 20.06.2022 року підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Призначити справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 до розгляду у Київському апеляційному суді на 10 годину 30 хвилин 10 листопада 2022 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2