Справа № 461/2578/22
Провадження № 1-кс/461/3003/22
25.07.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчинення тяжкого корисливого кримінального правопорушення, в яких він підозрюється, мають місце ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому є підстави для про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного.
Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, клопотання не заперечили, однак просили зменшити розмір застави, визначеної ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.06.2022 року.
Прокурор клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку, виходячи з наведених нижче доводів та мотивів.
Органом досудового розслідування дії підозрюваного кваліфікуються за ч.3 ст.201-2 КК України, за викладених у повідомленні про підозру обставин.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.07.2022 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним в розмірі 1000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481100 грн., з одночасним покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
У зв`язку з внесенням застави, підозрюваний був звільнений з під-варти.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний момент у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних процесуальних, в тому числі сідчих дій.
Крім того, встановлені в ході розгляду клопотання обставини свідчать про те, що на даний час ризики, які були враховані під час ухвалення рівшення про застосування запобіжного заходу щодо підзрюваного не зменшились.
Разом з тим, оцінюючи доводи сторони захисту для зменшення розміру застави, виходжу з того, що в процесі розгляду клопотання слідчому судді не надано жодного доказу про те, що ризики враховані при обранні запобіжного заходу підозрюваному зменшились. Крім того, той факт, що з моменту застосування запобіжного заходу пройшов певний проміжок часу, в сукупності з даними про характер кримінального правопорушення, його тяжкість, обсяг обставин які необхідно перевірити під час досудового розслідування, відповідно до положень ч.2 ст. 9 КПК України, не свідчить про нівелювання або зменшення ризиків. Позитивні дані про особу підозрюваного також не доводять необхідності та наявності підстав для зменшення розміру застави, зокрема такі відомості можуть бути враховані при ухваленні вироку, у разі скерування обвинувального акту на розгляд до суду.
Під час ухвалення рішення про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 слідчим суддею було взято до уваги дані про вік та стан здоров`я підозрюваного, характер інкримінованого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його соціальні зв`язки, зокрема сімейне становище.
Крім того, наведені доводи сторони захисту вже були оцінені 25.07.2022 року під час розгляду клопотання адвоката про зменшення розміру застави і були відхилені, у зв`язку із відсутністю законних підстав для зменшення розміру застави.
Таким чином, оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та усі обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного, поведінки підозрюваного під час розслідування злочину, приходжу до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від органу досудового розслідування та суду; знищити або сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу не відпали.
Відтак, приходжу до висновку, що запобіжний захід підозрюваному не може бути замінено, а тому клопотання підлягає до задоволення і підозрюваному слід продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.
2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
4.Утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, перелік яких буде доведений до підозрюваного прокурором чи слідчим.
5.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.
Строк дії ухвали до 23 вересня 2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1