Провадження № 1-кс/761/5902/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000425, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000425 від 27 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000425, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000425 від 27 травня 2021 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що нею до ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві було подане клопотання від 06 червня 2022 року, яке було отримане уповноваженою особою ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві 06 червня 2022 року та зареєстроване за Вх.№6942-22/к, про що свідчить копія клопотання з відповідною відміткою, яка додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000425, клопотання ОСОБА_3 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000425, розглянути її клопотання від 06 червня 2022 року, в кримінальному провадженні №0000425 від 27 травня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час повідомлялася завчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без її участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Слідчий ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 або інший уповноважений слідчий ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000425, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000425 від 27 травня 2021 року, відомості до ЄДРД внесені за заявою ОСОБА_3 .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

ОСОБА_3 до ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві було подане клопотання від 06 червня 2022 року, яке було отримане уповноваженою особою ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві 06 червня 2022 року та зареєстроване за Вх.№6942-22/к, про що свідчить копія клопотання з відповідною відміткою, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000452, клопотання ОСОБА_5 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000425, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000425 від 27 травня 2021 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000425, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06 червня 2022 року, яке було отримане уповноваженою особою ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві 06 червня 2022 року та зареєстроване за Вх.№6942-22/к, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1