Справа № 462/2020/22
провадження 1-кс/462/957/22
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000291 від 08.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 09.06.2022 року звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова з клопотання про накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia 1230» ІМЕІ: НОМЕР_1 з СІМ-карткою мобільного оператора «Vodafonе» та СІМ-карткою синього кольору, сигарети марки «Compliment Violet» в кількості 3000 пачок без акцизних марок, предмет, схожий на автоматичну зброю з № НОМЕР_2 , ХКТР2160 «Вуплон 7.62Х29 (1971)», 4 купюри номіналом по 500 грн., 5 купюр номіналом по 1000 грн., 1 купюру номіналом 1 дол. США, 2 купюри номіналом 5 дол. США, 30 купюр номіналом по 100 дол. США, 4 купюри номіналом по 100 Євро, 219 купюр номіналом по 100 дол. США, предмети, схожі на патрони в кількості 183 штуки з характеризуючими написами 7.62 Х 39, предмети, схожі на патрони в кількості 200 штук з характеризуючими написами 9 Х 21, предмети, схожі на патрони золотистого кольору в кількості 3 штуки без характеризуючих написів, предмет, схожий на пістолет чорного кольору з характеризуючими написами «Форт 9Р вироблено в Україні В1090440», предмети, схожі на магазини для патронів в кількості 3 штуки коричневого кольору, мобільний телефон марки «Alkatel» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia 3310» ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia 1600» ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Nokia 6230» ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 , нотаріальна довіреність № НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Iphone 12Pro» в запакованому вигляді, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Harley Davidson» 1999 року випуску р. н. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , пластикові картки від СІМ-карт мобільних операторів в кількості 3 штуки з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , мотоцикл чорного кольору марки «Harley Davidson» без реєстраційного номера номер рами: НОМЕР_14 , предмет, схожий на пістолет в стані корозії без ідентифікуючих ознак, володільцем яких являється ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що дане майно виявлене та вилучене 08.06.2022 року в ході проведення обшуку, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000291. Оскільки вказане майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене, з огляду на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, просить на таке накласти арешт.

Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні, а також за відсутності власників чи володільців майна, з огляду на відсутність даних про таких.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000291, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000291, 08.05.2022 року та 08.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2022 року ОСОБА_5 перебуваючи по вул. В. Великого, поруч буд.3Б у м.Львів-Рудно, зберігаючи при собі вказану наркотичну речовину, був зупинений працівниками поліції, які виявили в останнього при собі три поліетиленові пакети, в яких знаходилася наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1 240, 28 грам.

Окрім цього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 08 травня 2022 року, отримав психотропні речовини та наркотичні засоби, які розфасував у 3 прозорі поліетиленові пакети із 35 згортками обмотаних ізоляційною стрічкою білого, синього та зеленого кольорів, п`ять прозорих поліетиленових зіп-пакетів, один прозорий поліетиленовий зіп-пакет, один стакан з-під йогурту, два прозорі поліетиленові зіппакети обмотані ізоляційною стрічкою червоного кольору, один прозорий поліетиленовий зіппакет та зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, по яких на даний час триває експертне дослідження.

08.06.2022 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 1230» ІМЕІ: НОМЕР_1 з СІМ-карткою мобільного оператора «Vodafonе» та СІМ-карткою синього кольору, сигарети марки «Compliment Violet» в кількості 3000 пачок без акцизних марок, предмет, схожий на автоматичну зброю з № НОМЕР_2 , ХКТР2160 «Вуплон 7.62Х29 (1971)», 4 купюри номіналом по 500 грн., 5 купюр номіналом по 1000 грн., 1 купюру номіналом 1 дол. США, 2 купюри номіналом 5 дол. США, 30 купюр номіналом по 100 дол. США, 4 купюри номіналом по 100 Євро, 219 купюр номіналом по 100 дол. США, предмети, схожі на патрони в кількості 183 штуки з характеризуючими написами 7.62 Х 39, предмети, схожі на патрони в кількості 200 штук з характеризуючими написами 9 Х 21, предмети, схожі на патрони золотистого кольору в кількості 3 штуки без характеризуючих написів, предмет, схожий на пістолет чорного кольору з характеризуючими написами «Форт 9Р вироблено в Україні В1090440», предмети, схожі на магазини для патронів в кількості 3 штуки коричневого кольору, мобільний телефон марки «Alkatel» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia 3310» ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia 1600» ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Nokia 6230» ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 , нотаріальна довіреність № НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Iphone 12Pro» в запакованому вигляді, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Harley Davidson» 1999 року випуску р. н. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , пластикові картки від СІМ-карт мобільних операторів в кількості 3 штуки з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , мотоцикл чорного кольору марки «Harley Davidson» без реєстраційного номера, номер рами: НОМЕР_14 , предмет, схожий на пістолет в стані корозії без ідентифікуючих ознак.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна.

Відповідно до вимог ч. 5, 7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.167, ч.5 ст.171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій статті 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України.

Стаття 167 КПК України дає визначення критеріїв, яким повинно відповідати тимчасово вилучене при обшуку майно. Так, згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зазначений перелік критеріїв є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Тому, зважаючи на положення ст.ст. 167, 237 КПК України, тимчасово вилучатися можуть лише речі та документи, які відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Інші речі під час огляду не можуть бути тимчасово вилучені. А отже у випадку тимчасового вилучення під час огляду речей, слідчий повинен при зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна навести переконливі мотиви, що зазначені речі відповідають критеріям ч.2 ст.167 КПК України та може ставити питання про їх арешт лише з правових підстав, що визначені у ч.2 ст.170 КПК України. Посилатися на інші правові підстави слідчий не може, оскільки, якщо речі не відповідатимуть критеріям ч.2 ст.167 КПК України, вони будуть вважатися такими, що вилучені та зберігаються органом досудового розслідування поза дозволеним законом порядком. Відповідно слідчий суддя не може розглядати таке майно як предмет арешту і накладати на нього арешт.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.06.2022 року майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000291.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.170-174 КПК України, та згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого в частині накладення арешту на предмет, схожий на автоматичну зброю з № НОМЕР_2 , ХКТР2160 «Вуплон 7.62Х29 (1971)», предмети, схожі на патрони в кількості 183 штуки з характеризуючими написами 7.62 Х 39, предмети, схожі на патрони в кількості 200 штук з характеризуючими написами 9 Х 21, предмети, схожі на патрони золотистого кольору в кількості 3 штуки без характеризуючих написів, предмет, схожий на пістолет чорного кольору з характеризуючими написами «Форт 9Р вироблено в Україні В1090440», предмети, схожі на магазини для патронів в кількості 3 штуки коричневого кольору, предмет, схожий на пістолет в стані корозії без ідентифікуючих ознак, є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Разом з тим, в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia 1230» ІМЕІ: НОМЕР_1 з СІМ-карткою мобільного оператора «Vodafonе» та СІМ-карткою синього кольору, сигарети марки «Compliment Violet» в кількості 3000 пачок без акцизних марок, 4 купюри номіналом по 500 грн., 5 купюр номіналом по 1000 грн., 1 купюру номіналом 1 дол. США, 2 купюри номіналом 5 дол. США, 30 купюр номіналом по 100 дол. США, 4 купюри номіналом по 100 Євро, 219 купюр номіналом по 100 дол. США, мобільний телефон марки «Alkatel» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia 3310» ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia 1600» ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Nokia 6230» ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 , нотаріальну довіреність № НОМЕР_8 , видану на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Iphone 12Pro» в запакованому вигляді, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Harley Davidson» 1999 року випуску р. н. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , пластикові картки від Sim-карт мобільних операторів в кількості 3 штук з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , мотоцикл чорного кольору марки «Harley Davidson» без реєстраційного номера, номер рами: НОМЕР_14 , слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодного обґрунтування, що вказане майно, яке визнане речовим доказом, має доказове значення щодо встановлення обставин у кримінальному провадженні, та що воно відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на предмет, схожий на автоматичну зброю з № НОМЕР_2 , ХКТР2160 «Вуплон 7.62Х29 (1971)», предмети, схожі на патрони в кількості 183 штуки з характеризуючими написами 7.62 Х 39, предмети, схожі на патрони в кількості 200 штук з характеризуючими написами 9 Х 21, предмети, схожі на патрони золотистого кольору в кількості 3 штуки без характеризуючих написів, предмет, схожий на пістолет чорного кольору з характеризуючими написами «Форт 9Р вироблено в Україні В1090440», предмети, схожі на магазини для патронів в кількості 3 штуки коричневого кольору, предмет, схожий на пістолет в стані корозії без ідентифікуючих ознак, володільцем яких являється ОСОБА_4 та які були вилучені 08.06.2022 року.

В решті клопотання - відмовити.

Повернути ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Nokia 1230» ІМЕІ: НОМЕР_1 з СІМ-карткою мобільного оператора «Vodafonе» та СІМ-карткою синього кольору, сигарети марки «Compliment Violet» в кількості 3000 пачок без акцизних марок, 4 купюри номіналом по 500 грн., 5 купюр номіналом по 1000 грн., 1 купюру номіналом 1 дол. США, 2 купюри номіналом 5 дол. США, 30 купюр номіналом по 100 дол. США, 4 купюри номіналом по 100 Євро, 219 купюр номіналом по 100 дол. США, мобільний телефон марки «Alkatel» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia 3310» ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia 1600» ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Nokia 6230» ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 , нотаріальну довіреність № НОМЕР_8 , видану на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Iphone 12Pro» в запакованому вигляді, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Harley Davidson» 1999 року випуску р. н. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , пластикові картки від Sim-карт мобільних операторів в кількості 3 штук з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , мотоцикл чорного кольору марки «Harley Davidson» без реєстраційного номера, номер рами: НОМЕР_14 , вилучені 08.06.2022 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1