Справа № 329/479/20
Провадження № 1-в/191/580/22
У Х В А Л А
іменем України

23 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка Волочинського району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньо освітою, працюючого на посаді водія в СВК «Мир», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.08.2020 за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.08.2020 за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

За час перебування на обліку Василівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. За місцем проживання скарг та компрометуючих матеріалів до Приморської сільської ради відносно засудженого не надходило. За місцем роботи характеризується позитивно. Під час перебування на обліку засуджений не порушував вимоги встановлені законодавством. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку за порушення громадського порядку не притягувався. Згідно інформації з інформаційної підсистеми «Оперативно -довідкової картотеки» єдиної підсистеми МВС Запорізької області від 01.08.2022, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів за час відбування покарання з випробуванням не притягувався. Порушень порядку та умов відбування покарання не припускав, на реєстрацію з`являвся вчасно. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого проводилась соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого. Станом на 04.08.2022 обов`язки покладені на засудженого вироком суду виконані частково. На сьогоднішній день ОСОБА_5 не пройшов курс пробаційної програми з поважних причин, що не залежать від нього та фактично позбавляють суб`єкта пробації можливості їх виконати, а саме: с. Приморське Василівського району в якому на сьогоднішній день проживає засуджений в зоні бойових дій, що унеможливлює відвідування засудженим занять відповідно до графіка реалізації пробаційної програми. Висновок та матеріали щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою, результати проходження пробаційної програми надати до суду не має можливості, оскільки особові справи засуджених які перебувають на обліку Василівського районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області знаходяться в м. Василівка Запорізької області, яка з 28.02.2022 знаходиться на тимчасово окупованій території російських військ, доступ до справ відсутній. Іспитовий строк призначений судом закінчився 04.08.2022. У зв`язку з чим просить вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.08.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області усудове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника пробації. Подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 539 КПК України, неявка осіб які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.08.2020.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.08.2020, яким він засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, по закінченню двох років іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1