Справа № 364/256/22
Провадження № 1-кс/364/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка, скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій зазначено, що 25.05.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив до Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області заяву про вчинення на його думку кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 КК України ОСОБА_5 . Станом на момент звернення зі скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч норм КПК України, про вчинення кримінального правопорушення не внесені.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та подав до суду клопотання, в якому вказав, що вимоги скарги підтримує та просив розгляд справи проводити без його участі.

Прокурор будучи належним чином повідомленим на розгляд скарги не прибув та подав до суду клопотання, в якому просив розгляд скарги проводити без його участі, та надав витяг з ЄРДР, згідно якого відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 внесені.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, наданий витяг з ЄРДР, прийшов до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів, доданих заявником до скарги вбачається, що 25.05.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив до Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області заяву про вчинення на його думку кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 КК України ОСОБА_5 . Станом на момент звернення зі скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч норм КПК України, про вчинення кримінального правопорушення не внесені.

В судовому засіданні встановлено, що станом на момент розгляду скарги, відомості про вчинення кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 внесені до ЄРДР за № 0001137 від 30.05.2022 року.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки станом на момент розгляду скарги внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1