КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ПП «Інтерторг-2009» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.12.2021 задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , та накладено арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :79:061:0117, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва та орендується ПП «ІНТЕРТОРГ-2009» (), із забороною особі, у володінні та користуванні якої перебуває вищезазначене майно, відчужувати його та будь-яким чином розпоряджатися ним, а також із забороною державним реєстраторам та нотаріусам вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вищевказаного об`єкту нерухомості.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах ПП «Інтерторг-2009» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.12.2021 не оскаржена.
18.05.2022 від захисника ОСОБА_5 в інтересах ПП «Інтерторг-2009» надійшла заява, в якій він просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.12.2021.
Прокурор та захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
_____________________________________________________________________ Справа №757/68629/21-к Слідчий суддя ОСОБА_7
Апеляційне провадження № 11-сс/824/1676/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах ПП «Інтерторг-2009» відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ПП «Інтерторг-2009» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року, - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3