Номер провадження по справі 1-кп/387/30/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000007 від 17.02.2021, яке надійшло з Новоукраїнської окружної прокуратури 01.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Синєвир Міжгірського району Закарпатської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта повна загальна середня, одружена, не працює, згідно з ст.89 КК України є такою, що не має судимостей,-

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ
Зі змісту обвинувального акта досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 07.10.2015 звернулася до Добровеличківської районної філії Кіровоградського центру зайнятості, яка розташована по вулиці Тітова,13 в смтДобровеличківка Кіровоградської області у пошуках роботи та подала заяву про надання статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю. В подальшому у неї виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, а саме бюджетними коштами в якості допомоги по безробіттю. ОСОБА_5 діючи умисно та з корисливим мотивом не повідомила до ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 12 січня 2016 року по 07 жовтня 2016 року займалася підприємницькою діяльністю. Приховуванням вказаного факту, який мав суттєве значення для прийняття рішення про призначення, нарахування й виплату грошової допомоги, ОСОБА_5 ввела в оману працівників Добровеличківської районної філії Кіровоградського центру зайнятості, які виходячи з оманливої впевненості в чесності дій ОСОБА_5 на виконання вимог п.п.1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.2.1 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 12.01.2016 по 07.10.2016 отримати державні кошти на загальну суму 4825 гривень 81 копійка. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами державного бюджету в сумі 4825 гривень 81 копійка.

ОСОБА_5 07.10.2015 перебуваючи в приміщенні Добровеличківської районної філії Кіровоградського центру зайнятості, де в останньої виник злочинний умисел на підробку офіційного документа з метою незаконного збагачення злочинним шляхом. В подальшому ОСОБА_5 діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів з метою призначення та отримання допомоги по безробіттю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно надала недостовірні відомості працівнику вказаної установи, на підставі яких було сформовано офіційний документ - Заява про надання статусу безробітного від 07.10.2015, в якому було зазначено, що ОСОБА_5 не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, після чого остання засвідчила достовірність вказаних відомостей в заяві про надання статусу безробітного власним підписом, чим підробила офіційний документ, який згідно зі ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» став підставою набуття статусу безробітного та у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», призначено виплату допомоги по безробіттю.

ОСОБА_5 07.10.2015 перебуваючи в приміщенні Добровеличківської районної філії Кіровоградського центру зайнятості, де в останньої виник злочинний умисел на підробку офіційного документа з метою незаконного збагачення злочинним шляхом, а саме отримання соціальної допомоги по безробіттю.

Надалі ОСОБА_5 діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом та ввівши в оману працівників Добровеличківської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, 07.10.2015 подала до вищезазначеної установи заяву про надання статусу безробітного, тобто документ, що містить інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які породили чи здатні породити наслідки правового характеру, та може бути використана як документи-докази у правозастосованій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними ( компетентними) органами, та яка містила завідомо недостовірні відомості ( завідомо підроблений документ), який згідно з ст. 43 Закону України «Про зайвість населення» став підставою набуття статусу безробітного та у відповідності до Закону України « Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», що дало змогу в період з 12 січня 2016 року по 07 жовтня 2016 року отримати державні кошти.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується в заволодіні чужим майном шляхом обману ( шахрайство); підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем; використання завідомо підробленого документа, - тобто кримінальні проступки передбачені ч.1 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження їй відомі. Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника та повідомила, що наслідки закриття кримінального провадження їй відомі.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Частиною 2 статті 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України, санкція яких на час вчинення діяння передбачала покарання за ч.1 ст.190 КК України штраф від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років; ч.1 ст.358 КК України штраф до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років; ч.4 ст.358 КК України штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповдно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Частиною 2 ст. 12 КК України, в редакції чинній на момент прийняття рішення, передбачено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином ч.2 ст. 12 КК України, в редакції чинній на момент прийняття рішення, яка поліпшує становище обвинуваченої має зворотну дію у часі, тобто поширюється на ОСОБА_5 , яка вчинила відповідне діяння до набрання таким законом чинності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років ( п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, у цьому кримінальному провадженні наявні передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ
Клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000007 від 17.02.2021, про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000007 від 17.02.2021 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6