Справа № 439/156/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/449/22 Доповідач: ОСОБА_2
13 вересня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінального провадження № 439/156/21 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 194 КК України,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирішено питання щодо процесуальних витрат у справі.
На вирок суду зпрокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу,у якій просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 2 ст. 194 КК України у виді 4 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи викликаним у встановленому порядку, у судове засідання апеляційного суду не з`явився.
Прокурор ОСОБА_7 , заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання апеляційного суду не з`явився, тому щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 194 КК України відкласти на 10 год. 30 хв. 08 листопада 2022 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , привід органами Національної поліції.
Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в судове засідання на 10 год. 30 хв. 08 листопада 2022 року в приміщення Львівського апеляційного суду.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4