УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/678/22

Провадження №1-кс/505/414/2022

28.03.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Як вбачається із клопотання 24 березня 2022 року співробітниками відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області під час патрулювання вуличної мережі с. Ракулове, Піщанської ТГ, Подільського району, Одеської області було виявлено факт незаконного перевезення лісо-продукції, а саме паливних дров на вантажному автомобілі марки УАЗ-452Д з державним номером НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_6 .
В ході опитування водій ОСОБА_5 надав товаро-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ОДА №355412 від 24.03.2022 видану ДП «Балтське лісове господарство», на автомобілі УАЗ держ. № НОМЕР_2 , у якій водієм вказана інша особа, а саме ОСОБА_7 , у зв`язку з чим було допущено порушення порядку перевезення деревини.
24.03.2022 під час проведення огляду місця події, а саме узбіччя вул. Поштова 23, в м. Балта, Подільського району, Одеської області, де було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки УАЗ моделі 452Д зеленого кольору з реєстраційним № НОМЕР_2 у кузові якого знаходилась лісо-продукція дрова паливні порізані на частини по 30-40 см. загальним об`ємом 2,1 м3.
Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.03.2022, вантажний автомобіль марки УАЗ моделі 452Д зеленого кольору з реєстраційним № НОМЕР_2 у кузові якого знаходиться лісо-продукція дрова паливні порізані на частини по 30-40 см. загальним об`ємом 2,1 м3, оглянуті та приєднанні до даного кримінального провадження як речові докази.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надали до суду заяви, в яких просять клопотання про арешт майна розглянути без їх участі. Клопотання підтримують у повному обсязі.
Користувач майна ОСОБА_5 також надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі, проти арешту не заперечує.
Власник майна ОСОБА_6 мешкає в АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.03.2022, вантажний автомобіль марки УАЗ моделі 452Д зеленого кольору з реєстраційним № НОМЕР_2 у кузові якого знаходиться лісо-продукція дрова паливні порізані на частини по 30-40 см. загальним об`ємом 2,1 метри кубічних., оглянуті та приєднанні до даного кримінального провадження як речові докази.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вантажний автомобіль марки УАЗ моделі 452Д зеленого кольору з реєстраційним № НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власник майна ОСОБА_6 мешкає в АДРЕСА_2 , із забороною розпорядження вказаним вантажним автомобілем, а в частині використання дозволити користуватись.
Передати на зберігання вантажний автомобіль марки УАЗ моделі 452Д зеленого кольору з реєстраційним № НОМЕР_2 користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на паливні дрова порізані на частини по 30-40 см. загальним об`ємом 2,1 м.3, заборонивши власнику майна та третім особам розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь - яким чином та передати на відповідальне зберігання на територію ДП «Балтське лісове господарство» розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Залізняка, 45.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1