Справа № 712/4752/22
Провадження №1- кс/712/2176/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів
18 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000641 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старша слідча в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні фізичної особи ОСОБА_5 , інд. номер НОМЕР_1 щодо будівництва, оформлення права власності та володіння об`єктом нерухомого майна - житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) документів, зобов`язавши фізичну особу ОСОБА_5 надати доступ до документів щодо будівництва, оформлення права власності та володіння об`єктом нерухомого майна - житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити в копіях:свідоцтво на право власності на об`єкт нерухомості; договори про пайову участь в благоустрою; договори, укладені на постачання електроенергії та вивіз сміття; в оригіналах:договір, відповідно якого земельна ділянка передавалися в суборенду чи інше користування/володіння; документи, які підтверджують виконання цього договору (акти приймання-передачі земельної ділянки; рахунки про сплату за користування земельною ділянкою; квитанції (банківські виписки чи інше) про внесення плати за користування земельною ділянкою, тощо); містобудівні умови і обмежень для проведення будівництва; дозвільні документи на розроблення проектної документації; затверджену проектну документацію; дозволів на проведення будівництва, завершення будівництва та здачу (прийняття) об`єкту в експлуатацію; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо присвоєння об`єкту нерухомості зазначеної вище адреси; договір в фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 щодо проведення технічної інвентаризації об`єкта нерухомості; документи, які надавалися для оформлення права власності: технічний паспорт на об`єкт нерухомості серія та номер 01-07-09-20, виданий 07.09.2020 ФОП ОСОБА_6 та договір суборенди земельної ділянки б/н від 01.02.2018.
Клопотання мотивує тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 щодо самовільного захоплення земельної ділянки розташованої в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_3 , поряд з причалом № 003 ( АДРЕСА_2 ).

За даним фактом 13.04.2022 внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000641, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якому повідомлялося про самовільне заняття земельної ділянки (прибережної захисної смуги) невстановленими особами.
30.03.2022 під час проведення виїзної перевірки за зверненням ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено, що на земельній ділянці, розташованій в адміністративних межах Будищанської ОТГ на границі з землями Черкаської міської ради, в межах прибережної смуги проведені будівельні роботи, на які ІНФОРМАЦІЯ_7 не надавала дозволу та які являються самочинним будівництвом.
Проведеним оглядом місця події, встановлено, що на самовільно захопленій земельній ділянці проводиться зведення фундаменту під будівництво капітальної споруди.
В ході проведення розслідування встановлено, що самовільно захоплена земельні ділянка примикає до земельної ділянки площею 1,2605 га (кадастровий номер :01:017:0006, адреса: АДРЕСА_2 ), яка віднесена до земель водного фонду та належить ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Так 03.06.2016 (із змінами від 11.01.2017), між ІНФОРМАЦІЯ_9 , в особі голови ОСОБА_8 , як Орендодавцем та ПП « ОСОБА_9 », в особі директора ОСОБА_10 , як Орендарем, укладено договір оренди землі, відповідно до п. 1 якого Орендодавець на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.03.2016 №2-406 надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, що за цільовим призначенням відноситься до категорії земель водного фонду (прибережна захисна смуга), яка знаходиться по АДРЕСА_3 .
Відповідно до п. 2 розділу «Об`єкт оренди» договору оренди землі від 03.06.2016, в оренду передається земельна ділянка площею 1,2605 га (кадастровий номер :01:017:0006), під приміщення охорони, для утримання човнів та інших засобів водного транспорту мешканців міста, з правом передачі в суборенду.
Відповідно до п. 15 розділу «Умови використання земельної ділянки» договору оренди землі від 03.06.2016, земельна ділянка передається під приміщення охорони, для утримання човнів та інших засобів водного транспорту мешканців міста, без права передачі в суборенду.
Пунктом 26 розділу «Обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки» договору оренди землі від 03.06.2016, обов`язковими для діяльності орендаря є наступні обмеження: на земельну ділянку наявні містобудівні обмеження і обтяження, а саме пов`язані із розташуванням земельної ділянки в межах водоохоронної зони та прибережної захисної смуги; на частині земельної ділянки (20%) передбачені зелені насадження загального користування (рекреаційна зона озеленених територій загального користування «Р-3п»), на частині (5%) вулично-дорожня мережа (зона транспортної інфраструктури ТР-3), а на частині (75%) комунальна зона, поз. 224 причал (комунально-складська зона «КС-5»).
Будучи допитаними в якості свідків, голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 та член цієї організації ОСОБА_12 показали, що мікрорайон Дахнівка розташований на березі р. Дніпро, яке є місцем відпочинку жителів міста. Проте берегова зона останнім часом почала активно забудовуватися, в зв`язку з чим активні жителі мікрорайону Дахнівка неодноразово піднімали питання захвату землі та самовільного будівництва на прибережній зоні перед правоохоронними органами та органами місцевого самоврядування. В 2021 році жителі мікрорайону Дахнівка створили юридичну особу ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », основним напрямком роботи якої є охорона довкілля мікрорайону Дахнівка та, зокрема, перешкоджанню незаконній забудові берегової зони. Одним із причалів, розташованими на береговій лінії в мікрорайоні Дахнівка є причал, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . На цій території стали будувати капітальні споруди, в тому числі і двоповерхові споруди, а також капітальні споруди (причали на буронабевних палях), які заходять аж у воду. У жителів мікрорайону Дахнівка створений чат, в якому вони повідомляють про всі події, пов`язані з життєдіяльністю мікрорайону. Так 08.03.2022 в чаті з`явилася інформація, що на території пляжу, який примикає до причалу №3, невідомі особи почали забудову. Про незаконне будівництво та самозахват землі було повідомлено до правоохоронних органів та органів місцевого самоврядування. Так, в результаті отриманих відповідей та проведеної перевірки, було встановлено, що земельна ділянка, яка знаходиться в прибережній зоні, Черкаською міськрадою виділена в оренду ПП « ОСОБА_9 » з призначенням для утримання човнів та інших засобів водного транспорту. Прибережна зона, яка примикає до цієї ділянки і на якій фактично здійснюється незаконне будівництво, належить ІНФОРМАЦІЯ_10 . На території, яку ІНФОРМАЦІЯ_11 передала в оренду ПП « ОСОБА_9 », не мають право зводити капітальні споруди і проводити будівельні роботи, хоча вже зараз на цій території побудовані двоповерхові будинки з підведеними до них комунікаціями, а також повністю забудована берегова лінія і зведені капітальні будови (пірси) навіть у воді. А та територія на якій виявили незаконне будівництво, належить ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка дозвіл на проведення будівельних робіт не надавала. Ця ділянка забудовується особами, які побудували будинки на земельній ділянці, яка передана в оренду ПП « ОСОБА_9 », так як саме з цієї території виходили особи, які здійснювали будівельні роботи.
Будучи допитаним в якості свідка, директор ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 показав, що дійсно очолюване ним підприємство відповідно договору від 03.06.2016, орендує у ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну ділянку площею 1,2605 га (кадастровий номер :01:017:0006). На праві суборенди, частини землі підприємство надає приватним особам. Починаючи з кінця 2021 року жителі мікрорайону Дахнівка стали скаржитися йому, що поряд із територією, яку орендує ПП « ОСОБА_9 » проводиться будівництво на прибережній смузі. Хто саме проводить будівельні роботи, він не знає. Надати дані на осіб, яким здає земельні ділянки в суборенду, не може.
27.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, було проведено огляд земельної ділянки площею 1,2605 га, кадастровий номер :01:017:0006, в ході якого було встановлено, що на зазначеній земельній ділянці, а також за межами ділянки в тому числі на землях, віднесених до земель водного фонду, зайнятих прибережною захисною смугою та поверхневими водами Кременчуцького водосховища (р. Дніпро), зведені численні споруди, в тому числі і двоповерхові будівлі.
Крім цього, проведеним аналізом інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що на зазначеній вище земельній ділянці розташовані також об`єкти нерухомого майна, на які зареєстровано право власності, а саме:
1) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, житловий будинок загальною площею 184,9 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_5 , інд. номер НОМЕР_1 . Право власності зареєстровано 16.09.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_13 . Підставою для реєстрації стали технічний паспорт серія та номер 01-07-09-20, виданий 07.09.2020 ФОП ОСОБА_6 та договір суборенди земельної ділянки б/н від 01.02.2018;
2) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, житловий будинок загальною площею 85,5 кв. м., адреса: АДРЕСА_4 ; власник ОСОБА_14 , інд. номер НОМЕР_2 . Право власності зареєстровано 28.04.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_13 . Підставою для реєстрації стали технічний паспорт серія та номер НОМЕР_3 , виданий 21.04.2020 ФОП ОСОБА_15 та договір суборенди земельної ділянки б/н від 01.02.2018;
3) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, житловий будинок загальною площею 77,9 кв. м., адреса: АДРЕСА_5 , власник ОСОБА_16 , інд. номер НОМЕР_4 . Право власності зареєстровано 10.04.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_13 . Підставою для реєстрації стали технічний паспорт серія та номер НОМЕР_5 , виданий 03.04.2020 ФОП ОСОБА_15 та договір суборенди земельної ділянки б/н від 01.11.2019;
4) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, житловий будинок загальною площею 78,2 кв. м., адреса: АДРЕСА_5 , власник ОСОБА_17 , інд. номер НОМЕР_6 . Право власності зареєстровано 10.04.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_13 . Підставою для реєстрації стали технічний паспорт серія та номер НОМЕР_5 , виданий 03.04.2020 ФОП ОСОБА_15 та договір суборенди земельної ділянки б/н від 01.11.2019;
5) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, житловий будинок загальною площею 81,5 кв. м., адреса: АДРЕСА_6 , Власник частки ОСОБА_18 , інд. номер НОМЕР_7 . Підстава набуття права власності: договір дарування частки в праві власності на житловий будинок номер 1-1825 від 08.06.2018, зареєстрований нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_19 . Власник частки ОСОБА_10 , інд. код НОМЕР_8 . Право власності зареєстровано 20.04.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_13 . Підставою для реєстрації стали технічний паспорт серія та номер 02-05-04-18, виданий 05.04.2018 ФОП ОСОБА_6 та договір суборенди земельної ділянки б/н від 01.02.2018;
6) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, житловий будинок загальною площею 32,7 кв. м., адреса: АДРЕСА_7 , власник ОСОБА_20 , інд. номер НОМЕР_9 . Підстава набуття права власності: договір купівлі-продажу №394 від 21.01.2021, зареєстрованого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_21 . Відповідно до даних інформації про зміни об`єкта нерухомого майна, первинне право власності на зазначений об`єкт нерухомості зареєстрований 20.04.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_13 . Підставою для реєстрації стали технічний паспорт серія та номер 01-05-04-18, виданий 05.04.2018 ФОП ОСОБА_6 та договір суборенди земельної ділянки б/н від 01.02.2018 (25.08.2020 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_22 змінено на довідку б/н видавник ПП « ОСОБА_9 », власник ОСОБА_23 , інд. номер НОМЕР_10 ;
7) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, житловий будинок загальною площею 47,2 кв. м., адреса: АДРЕСА_8 , власник ОСОБА_23 , інд. номер НОМЕР_10 . Право власності зареєстровано 20.04.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_13 . Підставою для реєстрації стали технічний паспорт серія та номер 03-05-04-18, виданий 05.04.2018 ФОП ОСОБА_6 та договір суборенди земельної ділянки б/н від 01.02.2018;
8) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, житловий (садибний) будинок загальною площею 39,3 кв. м., адреса: АДРЕСА_9 , власник ОСОБА_24 , інд. номер НОМЕР_11 . Підстава набуття права власності: договір дарування частки в праві власності на житловий будинок номер 1-1814 від 08.06.2018, зареєстрований нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_19 . Власник частки ОСОБА_25 , інд. код НОМЕР_12 . Підстава набуття права власності: договір дарування частки в праві власності на житловий будинок номер 1-1816 від 08.06.2018, зареєстрований нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_19 ; Відповідно до даних інформації про зміни об`єкта нерухомого майна, первинне право власності на зазначений об`єкт нерухомості зареєстрований 20.04.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_13 . Підставою для реєстрації стали технічний паспорт серія та номер 04-05-04-18, виданий 05.04.2018 ФОП ОСОБА_6 та договір суборенди земельної ділянки б/н від 01.02.2018, власник ОСОБА_26 , інд. код НОМЕР_13 ;
9) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, комплекс будівель та споруд загальною площею 276,1 кв. м., адреса: АДРЕСА_10 , власник ОСОБА_10 , інд. код НОМЕР_8 . Підстава набуття права власності: договір купівлі-продажу номер 2-1080 від 10.07.2017, зареєстрований нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_27 . Відповідно до даних інформації про зміни об`єкта нерухомого майна, первинне право власності на зазначений об`єкт нерухомості зареєстрований 09.10.2014 реєстратором Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_28 на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2010 (справа 2-414/10), власник ОСОБА_29 , інд. код НОМЕР_14 .
10) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30763497, приміщення охорони, адреса: АДРЕСА_2 , власник ПП « ОСОБА_9 », код ЄРДПОУ НОМЕР_15 . Підстава набуття права власності: свідоцтво про право власності НОМЕР_16 від 15.09.2010, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Аналіз норм права дає підстави для висновку, що право власності на житлові будинки, розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером :01:017:0006, що за адресою: АДРЕСА_2 , набуто з порушенням правового режиму використання земель водного фонду, відповідно посадовими особами ПП « ОСОБА_9 » були порушені умови договору оренди землі від 03.06.2016.
Право власності на житлові будинки, розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером :01:017:0006, що за адресою: АДРЕСА_2 , набуто з порушенням норм законодавства, так як договір суборенди земельної ділянки не дає право особі бути замовником технічної інвентаризації, в розумінні положень визначених Інструкцією №127 так само, як цей договір не дає права на звернення до суб`єктів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав та не може бути підставою для реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна.
В свою чергу є обґрунтовані підстави вважати, що суб`єктами підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , під час проведення технічної інвентаризації зазначених вище об`єктів нерухомості, були грубо порушені норми законодавства України, які регламентують діяльність, пов`язану з виготовленням технічної документації на об`єкти нерухомості.
Неправомірне набуття права власності на об`єкти нерухомості, самовільно побудовані на земельній ділянці площею 1,2605 га (кадастровий номер :01:017:0006), що за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується листом з ІНФОРМАЦІЯ_18 , відповідно до якого повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об`єктів, розташованих за вказаними вище адресами, до Управління не надавалися.
Крім цього, відповідно до матеріалах реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна 01, підставами первинної реєстрації комплексу будівель та споруд загальною площею 276,1 кв. м., адреса: АДРЕСА_10 , є рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2010 (справа 2-414/10). Проте відповідно листа Соснівського районного суду м. Черкаси №1.20/58/2022 від 14.06.2022, за наявними в суді обліками цивільних справ за 2010 рік, за №2-414/10 зареєстрована цивільна справа за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » до ОСОБА_30 про стягнення заборгованості.
Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що в порушення умов договору оренди від 03.06.2016, посадовими особами ПП « ОСОБА_9 » земельну ділянку площею 1,2605 га (кадастровий номер :01:017:0006), було передано приватним особам під зведення капітальних споруд. Крім цього, ці ж самі особи, в порушення чинного законодавства України, незаконно зайняли земельні ділянки, які примикають до зазначеної земельної ділянки, зайнятих прибережною захисною смугою та поверхневими водами Кременчуцького водосховища (р. Дніпро) та які належать ІНФОРМАЦІЯ_10 , де здійснили незаконне самовільне будівництво.
В подальшому, з метою приховування самовільного захоплення земельної ділянки та проведення самовільного будівництва та «узаконювання» самочинно збудованих об`єктів нерухомого майна, зазначеними вище особами були замовлені технічні паспорти на незаконно збудовані споруди, які в подальшому, разом із договором суборенди земельної ділянки надавалися державному реєстратору ОСОБА_13 .
Таким чином документи, які подавалися для реєстрації права власності на житлові будинку, в розумінні положень КПК України, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Для перевірки наведених вище фактів, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно дослідити (в тому числі і під час проведення експертиз) документи, які стали підставою для реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні фізичної особи ОСОБА_5 .
Слідчий в клопотанні вказує, що приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні фізичної особи ОСОБА_5 відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю, враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження указаних документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з указаним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки слідчим не обґрунтовано, не доведено та не підтверджено належними доказами стосовно звернення органу досудового розслідування, в порядку ст.93 КПК України, до особи, у володінні якої перебувають вказані у клопотанні документи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подане передчасно, а відтак, не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000641 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1