Провадження № 1-кс/761/7116/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши скаргу ліквідатора приватного підприємства «Електрофарфор 2000» арбітражного керуючого ОСОБА_2 , на бездіяльність відповідальних осіб Головного управління Національної поліції у місті Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
11.07.2022 ліквідатор приватного підприємства «Електрофарфор 2000» арбітражний керуючий ОСОБА_2 , через електрону пошту суду надіслав скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у місті Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
Так, 13.01.2022 ліквідатор приватного підприємства «Електрофарфор 2000» арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до Бюро економічної безпеки України із заявою про вчинення кримінального правопорушення № 02-92/66 від 13.01.2022.
Листом від 03.06.2022 № 1/5/0/5085-22 Бюро економічної безпеки України повідомило заявника про те, що вищевказана заява про вчинення кримінального правопорушення від 13.01.2022 надійшла до органу 18.01.2022 та була спрямована до ГУ НП у місті Києві для розгляду в межах компетенції.
21.06.2022 ліквідатором ПП «Електрофарфор 2000» було направлено до ГУ НП у місті Києві запит вих. № 02-92/73 від 21.06.2022 про стан розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.01.2022, який був отриманий уповноваженої особою 01.07.2022, однак, як вказує заявник, станом на дату подання даної скарги відповіді від ГУ НП у місті Києві надано не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Із огляду на те, що заява ліквідатора приватного підприємства «Електрофарфор 2000» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 18.01.2022, а положенням ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, десятиденний строк, наданий законом для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 19.01.2022 та спливає 29.01.2022 відповідно. Однак, до суду зі вказаною скаргою, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся 11.07.2022, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, та те, що заявник не ставить питання про поновлення строку на звернення до суду з даною скаргою, слідчий суддя вважає, що така скарга ліквідатора приватного підприємства «Електрофарфор 2000» арбітражного керуючого ОСОБА_2 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ліквідатора приватного підприємства «Електрофарфор 2000» арбітражного керуючого ОСОБА_2 , на бездіяльність відповідальних осіб Головного управління Національної поліції у місті Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1