Єдиний унікальний номер 205/3785/22
Провадження № 1-в/205/253/22
У Х В А Л А
04 липня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання начальника ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2015 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.187 КК України до дев`яти років позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд, але незважаючи на це останній на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що засуджений належних висновків для себе не зробив.

В поданні начальника ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ставиться питання про продовження адміністративного нагляду засудженому.

Частиною 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі " передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , щодо якого встановлений адміністративний нагляд, неодноразово порушував громадський порядок, і як наслідок встановленого відносно нього адміністративного нагляду, щодо нього склали дванадцять протоколів про адміністративне правопорушення, що дає підставу вважати, що він на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, що і є підставою для продовження щодо нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на шість місяців, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши відвідування місць реалізації алкогольних напоїв на розлив, поклавши обов`язки з`являтися на реєстрацію до поліції два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1