СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/773/22
Провадження № 1-кп/306/206/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальне провадження № 0000321 щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дімітровград, Російської Федерації зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню та неповнолітню дитини, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 та ч.3 ст.313 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, для власного споживання, посіяв та виростив у тридцяти семи горщиках по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , 37 рослин коноплі, які були виявлені та вилучені працівниками поліції 21.02.2022 року в результаті обшуку за місцем його проживання.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-22/1843-НЗПРАП від 14.03.2022, - 37 (тридцять сім) рослин, зеленого кольору, є рослинами роду конопель, і у своєму складі містять психоактивні компоненти тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

Окрім цього, 21.02.2022 року, на підставі санкціонованого слідчим суддею обшуку за місцем проживання обвинуваченого по АДРЕСА_2 , розташованого на прилеглій до нього земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0347, виявлено та вилучено:

?подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-22/1842-НЗПРАП від 23.03.2022 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, в перерахунку на суху речовину становить 666,548 грамів;

?дев`ять стебел коноплі та тридцять шість зрізаних стебел коноплі, які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-22/1841-НЗПРАП від 11.03.2022 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, в перерахунку на суху речовину становить 218,018 грамів;

?одну пластикову пляшку, об`ємом 0,5 л з припаяною до неї металевою трубкою для куріння (схожою на бульбулятор), та металеву миску із залишками речовини коричневого кольору, на поверхнях яких згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/106-21/1839-НЗПРАП від 23.03.2022 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 3,9747 грамів,

?електронні ваги чорного кольору марки AURORA, на поверхні яких, згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-22/2439-НЗПРАП від 20.04.2022, виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0154 грамів;

?металеву миску із подрібненою речовиною рослинного походження, наркотичний засіб марихуана вагою близько 2,9 кг, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-22/1842-НЗПРАП від 11.03.2022, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, в перерахунку на суху речовину становить 624, 751 грамів.

Зазначені наркотичні засоби, обвинувачений, діючи умисно, незаконно, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час придбав та в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах та ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості тридцяти семи рослин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинених та інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України визнав, щиро розкаявся, детально описав обставини вчинення кримінальних правопорушень. Пояснив, що згадані наркотичні засоби вирощував без мети збуту, для власних потреб. Великий об`єм вирощуваних наркотичних засобів пояснив наміром виготовляти з них різного виду мазі для медично-лікувального застосування.

Окрім визнавальних показань обвинуваченого його вина доводиться дослідженими та оголошеними у судовому засіданні доказами, зокрема:

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 (понятого під час проведення у житлі обвинуваченого обшуку) про те, що на першому поверсі житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено стебла рослин зеленого кольору та горщик з подрібненою речовиною зеленого кольору. На другому поверсі, у кімнаті, було облаштовано місце для вирощування коноплі з відповідним обладнанням, а саме: лампами, системами поливу та вентиляцією.

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_6

- даними протоколу огляду місцевості з фототаблицями до нього від 14.02.2022 року, про фіксацію об`єктів нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0347 і відповідно до якого, на одній із фасадних сторін будинку виявлено на першому та другому поверхах вентиляційні отвори з яких виходить різкий запах марихуани (т. 1 а.с. 203-211);

- даними протоколу обшуку від 21.02.2022 року, відповідно до якого у житловому будинку по АДРЕСА_2 який розташований на прилеглій до нього земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0347, було виявлено 9 стебел коноплі, 37 ростучих стебел коноплі вимкнутих з пластикових відер, 22 сиро ростучі зрізані стебла з кореневою системою, подрібнену речовину рослинного походження (марихуану), вагою близько 2,7 кг та обладнання, пристосоване для вирощування та виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів (т. 1 а.с. 216-222);

- даними протоколу огляду предмета від 21.04.2022 року, а саме мобільного телефону «iPhone», чорного кольору який знаходиться в чорному чохлі, із сім-картою НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 . При натисканні на мобільний додаток «Viber» відкриваються зв`язки контакту, після натиснення на додаток «Nova Poshta» відкриваються повідомлення про пересилання посилок від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що свідчить про відправку ОСОБА_4 посилок. Також, при натисканні на додаток «Growing.com.ua» відкривається покрокова інструкція, щодо вирощування марихуани (т. 2 а.с. 19-25);

- даними висновку експерта судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.03.2022 року №СЕ-19/107-22/1842-НЗПРАП з фототаблицями до нього, про те, що надана на експертизу вилучена під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка містилася в металевій ємності сріблястого кольору та безбарвному прозорому полімерному мішку є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 624,751 г та 666,548 г відповідно (т. 2 а.с. 62-73);

- даними висновку експерта судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.03.2022 року №СЕ-19/107-22/1843-НЗПРАП з фототаблицями до нього, про те, що надані на експертизу вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 рослин, зеленого кольору є рослинами роду конопель та у своєму складі містять психоактивні компоненти тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол) (т. 2 а.с. 84-91);

- даними висновку експерта судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.03.2022 року №СЕ-19/107-22/1841-НЗПРАП з фототаблицями до нього, про те, що надані на експертизу вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Надані на експертизу гілки і стебла, у своєму складі не містять наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 218,018 г (т. 2 а.с. 92-106);

- даними висновку експерта судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 20.04.2022 року №СЕ-19/107-22/2439-НЗПРАП з фототаблицями до нього, про те, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилася на поверхні електронних вагів чорного кольору вилучених під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,0154 г (т. 2 а.с. 107-114).

Разом з тим, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21.02.2022 року, за результатами проведеного обшуку за місцем його проживання у житловому будинку по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено заздалегідь придбане ним обладнання для вирощування та виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме: п`ятнадцять ламп обігріву та освітлення рослин коноплі; терморегулятор для вимірювання вологості та температури повітря; три вентиляційні системи із під`єднаними до них рукавами чорного кольору; вентилятор марки WILD WIND; три крапельні системи поливу із шлангами чорного кольору та трьома електронасосами; п`ять блоків живлення марки VARIDRIVE; основна частина автономного поливу із шістьма чорними відрами, які з`єднані між собою шлангами; подрібнена речовина рослинного походження, вагою близько 2,7 кг (два кілограми сімсот грам); дев`ять стебел коноплі; тридцять сім ростучих стебел коноплі, висмикнутих із пластикових відер із ґрунтом; двадцять два сиро ростучі зрізані стебла з кореневою системою, двадцять три коріння рослин коноплі; тридцять шість зрізаних стебел коноплі; одна пластикова пляшка, об`ємом 0,5л з припаяою до неї металевою трубкою для куріння (схоою на бульбулятор) та металева миска із залишками речовини коричневого кольору; електронні ваги чорного кольору марки AURORA; металева миска із подрібненою речовиною рослинного походження, наркотичний засіб вагою близько 2,9 кг (два кілограми дев`ятсот грам); дві пластмасові каністри фіолетового кольору об`ємом по 5 л. кожна із вмістом речовини PLAGRON-COCOS-A; PLAGRON COCOS-B, а також пластмасова пляшка об`ємом 250 мл із написом VITALINK-PH UP.

Вказане обладнання, за версією обвинувачення, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, незаконно, в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, у невстановленому місці та у невстановлений час придбав для себе з метою вирощування та виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 313 КК України як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.
У судовому засіданні обвинувачений своєї вини у даному інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав. Пояснив, що вищезгадані предмети він придбав офіційно, через Інтернет-магазини і мав на меті вирощувати не тільки наркотичні засоби, а і різного виду продукти харчування.
Вислухавши доводи обвинувачення та захисту, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступне.
За приписами ст. 313 КК України, предметом цього злочину є обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
За правовим змістом згаданої норми Закону під таким обладнанням потрібно розуміти апарати, пристрої, прилади, призначені для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (наприклад, конденсаційна труба, випарювач, генератор пари, прес), або окремі вузли, деталі відповідного агрегата. Використані для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів побутові предмети обладнанням, призначеним для вказаної мети, за змістом закону не визнаються.
Відповідно до роз`яснення спеціаліста до огляду речових доказів від 25.04.2022 завідувача відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, зазначені вище речі, є загальногосподарськими речами, можуть використовуватися для вирощування різних видів рослин, в тому числі можуть бути придатними для вирощування рослин коноплі (т. 2 а.с. 39-51).
Таким чином за встановлених обставин, суд дійшов висновку щодо виправдання ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що у його діянні, вираженому придбанні вищезгаданих загальногосподарських речей, є склад кримінального правопорушення.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, активне сприяння розкриттю вказаних кримінальних правопорушень, наявність на утриманні малолітньої та неповнолітньої дитини (т. 1, а.с. 107-108).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд не встановив.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нового кримінального правопорушення призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст.310 КК України у виді 2 років обмеження волі, з урахуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначивши обвинуваченому покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням до обвинуваченого положень ст. ст. 75, 76 КК України, щодо звільнення від відбування покарання та виконанням покладених судом обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

- двадцять три коріння рослин схожих на коноплю; тридцять шість зрізаних стебел коноплі; одна пластикова пляшка, об`ємом 0,5 л з припаяною до неї металевою трубкою для куріння (схожою на бульбулятор) та металеву миску із залишками речовини коричневого кольору; металеву миску із подрібненою речовиною рослинного походження схожу на наркотичний засіб марихуана вагою близько 2,9 кг; подрібнену речовину рослинного походження схожу на марихуану, вагою близько 2,7 кг; дев`ять стебел коноплі; тридцять сім ростучих стебел коноплі, висмикнутих із пластикових відер із ґрунтом; двадцять дві сиро ростучі зрізані стебла з кореневою системою; електронні ваги чорного кольору марки AURORA; дві пластмасові каністри фіолетового кольору об`ємом по 5 л кожна із вмістом речовини PLAGRON-COCOS-A, PLAGRON COCOS-B, а також пластмасову пляшку об`ємом 250 мл із написом VITALINK-PH UP; п`ятнадцять ламп обігріву та освітлення рослин коноплі; терморегулятор для вимірювання вологості та температури повітря; три вентиляційні системи із під`єднаними до них рукавами чорного кольору; вентилятор марки WILD WIND; три крапельні системи поливу із шлангами чорного кольору та трьома електронасосами; п`ять блоків живлення марки VARIDRIVE; основну частину автономного поливу із шістьма чорними відрами, які з`єднані між собою шлангами підлягають знищенню.
- мобільний телефон марки IPhone-6 із чорним чохлом, ІМЕІ НОМЕР_2 , із карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 належить повернути власнику.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 6178,32 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Витрати за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/106-22/1840-НЗПРАП від 23.03.2022 року у розмірі 2101,34 грн. належить віднести на рахунок Державного бюджету України, так як висновок такої кримінально-караного діяння обвинуваченого не підтверджує (т. 2 а.с. 74-83).
За правилам ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого.

Арешт на належну обвинуваченому земельну ділянку було накладено у зв`язку з інкримінованим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 313 КК України, санкція за яке передбачає, у тому числі... і конфіскацію майна.

Позаяк, за згаданою статтею обвинуваченого виправдано, арешт, накладений на підставі ухвали слідчої судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2022 року (справа №308/2469/22) на земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0347 за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 належить скасувати.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 2 місяці необхідно залишити попередній.

Керуючись ст. 100, 124, 349, 368, 370, 374, 377, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України та в межах санкції зазначених норми закону призначити покарання за:

ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
ч. 1 ст. 310 КК України 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Визнати ОСОБА_4 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України та виправдати у зв`язку з недоведеністю у його діянні складу кримінального правопорушення.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

- двадцять три коріння рослин схожих на коноплю; тридцять шість зрізаних стебел коноплі; одна пластикова пляшка, об`ємом 0,5 л з припаяною до неї металевою трубкою для куріння (схожою на бульбулятор) та металеву миску із залишками речовини коричневого кольору; металеву миску із подрібненою речовиною рослинного походження схожу на наркотичний засіб марихуана вагою близько 2,9 кг; подрібнену речовину рослинного походження схожу на марихуану, вагою близько 2,7 кг; дев`ять стебел коноплі; тридцять сім ростучих стебел коноплі, висмикнутих із пластикових відер із ґрунтом; двадцять дві сиро ростучі зрізані стебла з кореневою системою; електронні ваги чорного кольору марки AURORA; дві пластмасові каністри фіолетового кольору об`ємом по 5 л кожна із вмістом речовини PLAGRON-COCOS-A, PLAGRON COCOS-B, а також пластмасову пляшку об`ємом 250 мл із написом VITALINK-PH UP; п`ятнадцять ламп обігріву та освітлення рослин коноплі; терморегулятор для вимірювання вологості та температури повітря; три вентиляційні системи із під`єднаними до них рукавами чорного кольору; вентилятор марки WILD WIND; три крапельні системи поливу із шлангами чорного кольору та трьома електронасосами; п`ять блоків живлення марки VARIDRIVE; основну частину автономного поливу із шістьма чорними відрами, які з`єднані між собою шлангами знищити.
- мобільний телефон марки IPhone-6 із чорним чохлом, ІМЕІ НОМЕР_2 , із карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) грн. 32 коп.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/106-22/1840-НЗПРАП від 23.03.2022 року у розмірі 2101 (дві тисячі сто одну) грн. 34 коп. віднести за рахунок Державного бюджету України.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчої судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2022 року (справа №308/2469/22) на земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0347 за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 скасувати.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін, але не більше як на 2 місяці, до 06 листопада 2022 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 06.11.2022 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися із території Мукачівського району, Закарпатської області без дозволу суду;

- здати на зберігання до Свалявського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1