Справа № 561/580/19
УХВАЛА

29 вересня 2022 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 17.10.2018 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 17.10.2018 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні призначено на 29 вересня 2022 року 11 год. 00 хв.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_11 не з`явилися. Від захисника обвинуваченого надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання, оскільки зайнятий у розгляді іншої справи. Крім того, через введення на території України воєнного стану, значну територіальну віддаленість місця його знаходження від Зарічненського районного суду Рівненської області просив наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції з приміщення Рівненського міського суду.
Прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
Враховуючи те, що на території України введено воєнний стан, місце перебування захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 є м. Рівне та його безпосередня участь у судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне у вказаному кримінальному провадженні є неможливою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків його розгляду, вважаю за можливе ухвалити рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Рівненського міського суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 17.10.2018 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України.
здійснювати 20 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв. дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвокта ОСОБА_11 , який діє на підставі ордеру серії РН-647 № 006 від 05.06.2019 р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 465 від 22 липня 2005 року.
Доручити службовій особі Рівненського міського суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу захисника адвоката ОСОБА_11 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1