Справа 274/1330/22 Провадження 1-в/0274/261/22
УХВАЛА
Іменем України
28.03.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
представник адміністрації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого,-
ОСОБА_5 засуджений 02 липня 2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2020 згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 1 рік 10 місяців 29 днів обмеження волі, зараховано час слідування під вартою до виправного центру з дня набрання законної сили ухвали (28.12.2020 року) до дня прибуття до виправного центру, з розрахунку 1 день позбавлення волі на 2 дні обмеження волі.
Початок строку: 16.11.2019 (для позбавлення волі).
Кінець строку: 15.04.2021 (для обмеження волі).
Кінець строку: 25.07.2022.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 15.04.2021, клопоче про умовно-дострокове звільнення. Судове засідання засуджений просить проводити без його участі та без участі захисника.
Представник ДУ «Бердичівський виправний центр №108» суду вказав, що останній характеризується негативно та своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення в період відбування покарання. Зазначив, що адміністрація установи не підтримує заяву засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор підтримав думку представника виправного центру.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та особову справу засудженого, дійшов висновку про недоцільність застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В характеристиці засудженого вказано, що ОСОБА_5 не працевлаштований, залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі. До праці ставиться не задовільно. Допустив три порушення встановленого порядку відбування покарання за що було накладено дисциплінарне стягнення. Займається по програмі диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності», програму виконує в повному обсязі. Вину у скоєному злочині, визнав, зі слів розкаюється. Виконавчі листи до установи не надходили. На профілактичному обліку не перебуває.
Згідно довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень з особової справи засудженого до ОСОБА_5 застосовувалось три стягнення у виді суворої догани.
Отже, сукупність вказаних доказів свідчить, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів своє виправлення.
Таким чином, виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, враховуючи сукупність вищенаведених даних у справі, суд не вбачає сумлінної поведінки засудженого, а відповідно і його виправлення, що зумовлює відмову в задоволені заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1