Справа № 466/3411/22
Провадження № 1-кс/466/835/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар с/з - ОСОБА_2

Справа № 466/3411/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003969 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України

за участі представника скаржника ОСОБА_6

у с т а н о в и в:

31 травня 2022 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003969 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги зіслалася на те, що слідчим відділом ВП № 1 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003969 від 26.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України. У вказаному кримінальному провадженні громадянка ОСОБА_3 визнана потерпілою, їй вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки та допитана як потерпіла.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 р. за № 0003969 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі заяви начальника відділення № 146 АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_7 . Пізніше 20.05.2020 р. на підставі заяви потерпілої ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України. В подальшому зазначені кримінальні провадження об`єднані під єдиним № 0003969.

11 травня 2022 року представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 звернулась з клопотанням в порядку ст.221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003969. Разом з тим, після ознайомлення з матеріали вищевказаного провадження з`ясувалось, що 01.10.2021 року слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, підставою до закриття кримінального провадження є встановлення відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Як зазначає адвокат ОСОБА_4 , згідно описової частини оскаржуваної постанови в залежності від описаних заявником обставин, слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_3 не погоджується із даною постановою про закриття кримінального провадження та вважає її такою, яка підлягає скасуванню. Вважає, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії, а постанова про закриття кримінального провадження від 01.10.2021 є передчасною та винесена на підставі не повно проведеного досудового розслідування, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, перевірки усіх версій, які логічно та обгруньтовано можна висунути, базуючись на наявних у кримінальному провадженні фактичних даних, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України і суперечить вимогами цього кодексу та підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання, яке було призначено на 06 червня 2022 року в 11:30 год., працівник СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату судового засідання.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді скарги встановлено, що в СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувало об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003969, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 190 КК України.

01 жовтня 2021 року слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003969, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В ході розгляду скарги встановлено, що оскаржувана адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 постанова про закриття кримінального провадження, винесена передчасно, необґрунтовано, без виконання достатніх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Згідно з вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у постанові від 01 жовтня 2021 року зазначає, що у даному кримінальному провадженні відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, після чого було винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003969, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, ч.2 ст. 9, ст. 284, п.3 ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304, ст.ст. 306, 307 КПК України,-

постановив:

скаргу ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003969 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003969, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, яка була винесена слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 01 жовтня 2021 року - скасувати.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1