справа № 274/4174/22 провадження № 1-кс/0274/1034/22
У Х В А Л А
Іменем України
29.08.2022 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000532 від 12.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.08.2022 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 повторно, після усунення недоліків звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить поновити строк подачі клопотання про накладення арешту на майно; накласти арешт на майно:
- на кофту темно-синього кольору, яка має білі вставки із нашаруванням речовини бурого кольору, капелюх сірого-плямистого кольору, чорні гумові галоші, окуляри чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- на шкіряний чехол, ніж металевий сірого кольору з двосторонньою заточкою, кофту зелену військового зразка, теніску сіро-синього кольору, джинси сині, кросівки, які належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.08.2022 р. близько 19.00 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раптово здійснив постріл з мисливської гладкоствольної рушниці марки «ИЖ-27» в живіт останньому. В наслідок злочинних дій ОСОБА_6 . ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення передньої черевної стінки.
12.08.2022 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено кофту темно-синього кольору, яка має білі вставки із нашаруванням речовини бурого кольору, капелюх сірого-плямистого кольору, всередині нашита сітка темно-зеленого кольору, чорні гумові галоші, окуляри чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 . Також виявлено шкіряний чохол, ніж металевий сірого кольору з двосторонньою заточкою, які належать підозрюваному ОСОБА_6 . Вказані речі упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП.
13.08.2022 р. було проведено огляд трупа за адресою: м.Бердичів, вулиця Здоров`я, 1, в ході якого виявлено: кофту зелену військового зразка на передній поверхні просякнуту речовиною бурого кольору, зовні схожу на кров, теніску сіро-синю в речовині бурого кольору, джинси сині, кросівки. Вказані речі упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП.
Слідчий зазначає, що вилучені речі є речовими доказами кримінального правопорушення, на яких може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вказані речі.
Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, в поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Неприбуття слідчого в судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 12.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 12.08.2022 р., який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП кофту темно-синього кольору, яка має білі вставки із нашаруванням речовини бурого кольору, капелюх сірого-плямистого кольору, всередині нашита сітка темно-зеленого кольору, чорні гумові галоші, окуляри чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 ; шкіряний чохол, ніж металевий сірого кольору з двосторонньою заточкою, які належать підозрюваному ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.08.2022 р., який був проведений за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було оглянуто труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому виявлено та вилучено до Бердичівського РВП кофту зелену військового зразка на передній поверхні просякнуту речовиною бурого кольору, зовні схожу на кров, теніску сіро-синю в речовині бурого кольору, джинси сині, кросівки.
Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучені під час оглядів місця події речі, належні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можуть містити інформацію про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження, тобто є доказом злочину.
Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 13.08.2022 р. виявлені та вилучені під час оглядів місця події від 12.08.2022 р. та від 13.08.2022 р. речі, належні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000532 від 12.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що виявлені та вилучені під час оглядів місця події від 12.08.2022 р. та від 13.08.2022 р. речі, належні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи вищевикладене, існують достатні підстави вважати, що вилучені під час оглядів місця події речі є речовим доказом злочину, тому з метою забезпечення належного їх зберігання, а також проведення ряду інших слідчих дій, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Щодо вимоги слідчого в клопотанні поновити строк подачі клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя зазначає, що дана вимога до задоволення не підлягає, оскільки ухвалу слідчого судді від 19.08.2022 р. про усунення недоліків слідчий отримав 25.08.2022 р., тому строк в сімдесят дві години після усунення недоліків для подачі клопотання до суду слідчим не пропущений.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000532 від 12.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме:
- на кофту темно-синього кольору, яка має білі вставки із нашаруванням речовини бурого кольору, капелюх сірого-плямистого кольору, чорні гумові галоші, окуляри чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені згідно протоколу огляду місця події від 12.08.2022 р.;
- на шкіряний чехол, ніж металевий сірого кольору з двосторонньою заточкою, кофту зелену військового зразка, теніску сіро-синього кольору, джинси сині, кросівки, які належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені згідно протоколу огляду місця події від 13.08.2022 р.;
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1