233 № 233/1396/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 19 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 19 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19 серпня 2022 року о 17 годині 36 хвилин на автошляху сполученням м. Костянтинівка - с. Олександро-Шультине, автомобіль М-412ИЭ028, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з мотоблоком, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався зі сторони
м. Костянтинівка в бік с. Олександро-Шультіне.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоблоку ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: множинні рани правої гомілки і ступні, обличчя, рвана рана верхньої третини правого стегна з пошкодженням поверхневих вен, кровотечею.
Згідно медичного висновку хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_6 було встановлено діагноз: множинні рани правої гомілки і ступні, обличчя, рвана рана верхньої третини правого стегна з пошкодженням поверхневих вен, кровотечею. Історія хвороби №1533-Х, дата заповнення 19 серпня 2022 року.
Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 розповів про обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 19 серпня 2022 року та долучив до протоколу допиту копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1533-Х, відповідно до якої ОСОБА_6 виписаний з лікарні 29 серпня 2022 року.
В даний час по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 та визначення ступеня їх тяжкості, для проведення якої необхідні медичні документи з даного приводу, а саме, карта стаціонарного хворого №1533-Х, дата заповнення 19 серпня 2022 року.
Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка Донецької області на запит, медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка Донецької області, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (медична карта стаціонарного хворого №1533-Х, дата заповнення 19 серпня 2022 року). Факт звернення пацієнта, дані отримані при медичному огляді, діагноз та призначення лікування (що містяться в амбулаторній карті, історії хвороби) є конфіденційною інформацією, що становить предмет лікарської таємниці і не підлягає розголошенню.
Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки, з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу історії хвороби КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , дата заповнення 19 серпня 2022 року з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка Донецької області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи.
Судом приймались заходи по повідомленню юридичної особи, у володінні якої знаходиться зазначені документи, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка Донецької області, оскільки, відповідно до ст.163 ч.2КПК України, старшим слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних документів. Проте, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка Донецької області, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання, прокурор та слідчий до суду не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність із повним підтриманням клопотання, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000319 від 19 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000319 від 19 серпня 2022 року відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.132КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» факт звернення пацієнта, дані, отримані при медичному огляді, діагноз та призначення лікування (що містяться в історії хвороби, амбулаторній карті) є конфіденційною інформацією, становлять предмет лікарської таємниці і не підлягають розголошенню на підставі ст. 286 Цивільного кодексу України, ст. 39-1 та ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», ст. 46 Закону України «Про інформацію».
Згідно ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.162КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №1533-Х, дата заповнення 19 серпня 2022 року , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Костянтинівка Донецької області, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з нею з подальшим вилученням її оригіналу.
Керуючись ст.ст.131,160-166КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 19 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медична картка стаціонарного хворого №1533-Х) за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 19 серпня 2022 року, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка Донецької області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з нею і подальшим вилученням її оригіналу.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
За вимогами ч.2 ст.165КПК України направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.
Зобов`язати уповноважену особу вручити копію ухвали представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка Донецької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 165КПК України.
Відповідно до ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1