Справа № 541/550/22
Провадження № 1-кп/541/115/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргороді кримінальне провадження, внесене 17.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432, по обвинуваченню,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Мелюшки Хорольського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не працює, на утриманні має малолітнього сина, раніше не судима,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2022 року на розгляд до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

Згідно обвинувального акту 15.11.2021 близько 12 год. 15 хв., під час правомірного перебування у під`їзді № 3 багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 помітила велосипед, на сидінні якого лежав мобільний телефон.

У ОСОБА_5 раптово виник умисел здійснити таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме мобільного телефону Huawei P Smart Z, з об`ємом пам`яті 64 GB ROM + 4 GB.

Після чого, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що хоча власник і втратив тимчасово контроль над своїм майном, але воно не вийшло з його володіння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу з сидіння велосипеда викрала мобільний телефон Huawei P Smart Z, з об`ємом пам`яті 64 GB ROM + 4 GB, ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/2687-ТВ від 23.03.2022 року становить 3626 гривень 67 копійок та поклала до кишені свого верхнього одягу.

В судовому засіданні обвинувачена звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою. Суду повідомила, що відшкодувала у повному обсязі заподіяну шкоду та вибачилась.

Потерпіла також пропонувала суду закрити провадження у справі в зв`язку із примиренням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі примирення обвинуваченого з потерпілим.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком .

Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України ст. 46 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до положень ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, внесене 17.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1