Справа № 466/7481/22
Провадження № 1-кп/466/768/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

справа №466/7481/22, 1-кп/466/768/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальної освітою, неодруженого, неофіційно працюючого у м. Львові на ПП «Галицька свіжина» на посаді обвалювальщика птиці, раніше згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

25.06.2022 приблизно о 19.30год. ОСОБА_4 , перебуваючи на дачному масиві, поблизу вул. Джона Ленона вул. Миколайчука, що у м. Львові, під деревом знайшов поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/11313-НЗПРАП від 15.07.2022, виявлено речовину бежевого кольору, котра містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обсяг, яких обмежено. Маса амфетаміну становить 1,9763грам, що є великим розміром.

Усвідомлюючи, що у вказаному полімерному пакеті знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_4 вирішив забрати собі для власного вживання без мети збуту та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, підняв вищевказаний полімерний пакет, забрав із собою та таким чином незаконно придбав зазначений наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 ,25.06.2022 приблизно о 20.00год., перебуваючи на вул. Дж. Ленона у м. Львові, був зупинений працівниками поліції, який добровільно видав зазначений наркотичний засіб, який він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки своїми умисними діями він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше згідно ст.89 КК України несудимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.

Суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільного позову не подано.

Речові докази по справі відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.07.2022, а саме: №0646962, в якому міститься прозорий полімерний пакет із герметизуючою застібкою та смугою червоного кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору, в якій виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 1,9763грам, який поміщений у камеру схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, слід знищити.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-21/11313-НЗПРАП від 15.07.2022 в розмірі 1510,24грн.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.07.2022, а саме: №0646962, в якому міститься прозорий полімерний пакет із герметизуючою застібкою та смугою червоного кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору, в якій виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 1,9763грам, який поміщений у камеру схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-21/11313-НЗПРАП від 15.07.2022 в розмірі 1510,24грн.

Іспитовий строк рахувати з часу поставлення вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1