Справа № 199/6045/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №№0000650 від 24.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 24.08.2022 приблизно о 13:30 год. ОСОБА_3 був помічений працівниками поліції за адресою м. Дніпро, пр. Мануйлівський біля буд. 2а, які провели превентивні заходи. В ході поверхневої перевірки працівниками поліції у поліетиленовому пакеті виявлено запакований пакет «Нова пошта», в якому знаходилися шість сліп-пакетів, в середині яких знаходились сірі ґудзики, в яких знаходились по одному сліп-пакету з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та ґудзики, в яких знаходились прозорі сліп-пакети, в середині яких знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, у зв`язку з чим поліцейським взводу №1 роти №3 батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 відповідно до ст. 208 КПК України ОСОБА_3 був затриманий.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/25700-НЗПРАП від 25.08.2022, надана на експертизу 25.08.2022 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,7967 г, 0,7396 г, 0,7083 г, 0,8319 г, 0,7963 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 0,7197 г, 0,6784 г, 0,6484 г, 0,7531 г, 0,7187 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/25701-НЗПРАП від 25.08.2022 надані на експертизу 25.08.2022 речовини рослинного походження зеленого кольору, масами 1,7790 г, 1,8281 г, 1,7101 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 1,6391 г, 1,7117 г, 1,5975 г.

25.08.2022 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України злочину.

Обраний підозрюваному строк запобіжного заходу спливає 23.10.2022 р.

17.10.2022 р. постановою в.о. керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців: до 25.11.2022 р.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання повністю.

Захисник просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, врахував, що підозрюваний несудимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, йому не повідомлено підозри у вчиненні іншого кримінального правопорушення, він проживає за місцем реєстрації місця проживання та має літніх батьків, підозрюваний не схильний до порушення обов`язків, встановлених для нього, як до підозрюваного, або визначити заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом (ч. 1 ст. 29 Конституції України).

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України).

При застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 була врахована наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З приводу наявності обґрунтованої підозри, обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Такі факти та інформація існують.

Наявність передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків слідчим доведена та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, повідомити ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри; відкрити матеріали у порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт).

Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання доведеним ризикам є недостатнім.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до правової позиції, викладеної у п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України», при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.
Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України наявні підстави для визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених КПК України обовязків в сумі 111 645,00 грн. (45 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів (ч. 1 ст. 197 КПК України).

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 176, ст. 183, ч. 3 ст. 197, ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №№0000650 від 24.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4)» до 25 листопада 2022 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України, в сумі 111 645 (сто одинадцять тисяч шістсот сорок п`ять) гривень.
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відвідувати розважальні заклади та заходи.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1