Справа № 551/996/22
Провадження № 1-кс/551/218/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

05 липня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ( приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області у рамках кримінального провадження №0000300 від 03.07.2022 року, клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Писарівка, В-Писарівського району, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.03.2006 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 23.04.2007 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 305, ст.69, ч.2 ст. 307, ст. 69, ст.70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання цього ж суду від 20.03.2006 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

- 18.01.2011 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст.122, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання цього ж суду від 23.04.2007 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і призначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 02.10.2014 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Звільнений на підставі постанови В.Писарівського районного суду від 09.10.2015 року по ст. 78 ч.1 КК України, 23.10.2015 року знятий з обліку від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

-11.04.2019 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

20.05.2022 року звільнився з місць позбавлення волі, відповідно до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2022 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 03.07.2022 року який було проведено в господарстві де був вчинений злочин за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину, а саме два ножи якими ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 ; ротоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ротоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ,

03.07.2022 року в 22 години 10 хвилин, ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.. 208 КПК України за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до довідки КНП «В-Писарівська лікарня» ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_5 постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., ніде не працює.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин проти життя і здоров`я особи, даний злочин відноситься до особливо тяжких злочинів, слідчий вважає, за необхідне обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.:

Необхідність обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою мотивовано слідчим та прокурором тим, що враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваного жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування та не зможе запобігти наявним процесуальним ризикам.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав перелічених у клопотанні, підозрюваного та його захисника, які просили суд застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м`якого, яким є особисте зобов`язання та закінчуючи найбільш суворим запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті. Такими ризиками є спроби:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як слідує із наданих слідчому судді та перевірених в ході засідання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке є особливо тяжким злочином за вчинення якого передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою, відбував покарання в місцях позбавлення волі, 20.05.2022 року був звільнений з Темнівської виправної колонії №100 по відбуттю строку покарання.

На думку суду вищевказані судимості підозрюваного, факт усвідомлення підозрюваним тяжкості покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винним в сукупності з фактом збройної агресії Російської Федерації по відношенню до України, наслідком чого є не контрольованість частини держаного кордону в тому числі в межах Сумської області, свідчить про існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, неодноразові судимості підозрюваного за вчинення тяжких злочинів, обґрунтована підозра його у вчиненні нового злочину в умовах воєнного стану та в стані алкогольного сп`яніння через декілька місяців після звільнення з місць позбавлення волі, свідчить про існування ризику вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень.

Так само слідчий суддя вважає наявним ризик впливу підозрюваного на потерпілу та свідків з метою схилити їх до дачі вигідних підозрюваному показань на стадії судового розгляду.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належного виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та не зможе в повній мірі запобігти процесуальним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, як то переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення ним інших злочинів, незаконний вплив підозрюваного на потерпілу та свідків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки злочин, вчинений ОСОБА_5 спричинив загибель людини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 186, 193-194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Писарівка, В-Писарівського району, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою . в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів з моменту затримання, з 03.07.2022 року до 31 серпня 2022 року включно.

Датою закінчення дії цієї ухвали є 31 серпня 2022 року.

В задоволенні клопотань підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, адвоката ОСОБА_6 , про обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню органами Національної поліції.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1