Провадження №1-кс/447/461/22
Справа №447/1566/22
У Х В А Л А
про арешт майна

14 липня 2022 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000222 від 02.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
13.07.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно .
В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 01.07.2022 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від керуючого магазину №297 ТОВ "Сільпо-Фуд" з приводу того щоб прийняти міри невідомої особи, яка 25.06.2022 із вказаного магазину вчинила крадіжку товарів на суму 267,92 грн.
13.07.2022 у службовому кабінеті №21 ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у м. Миколаїв, площа Ринок, 9, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено: футболку червоного кольору марки «Nike», розмір «М» та кросівки білі у золоту полоску,розмір «44», марки «Adidas», які упаковано та опечатано у чорний поліетиленовий пакет, які належать ОСОБА_4 . У вказані речі ОСОБА_4 був одягнений на момент вчинення крадіжки, яка мала місце, 25.06.2022 близько 21:00 год. у магазині №297 ТОВ "Сільпо-Фуд", що знаходиться за адресою: пр. Шевченка,30, що у м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області.
13.07.2022 винесено постанову про визнання речовими доказами футболку червоного кольору марки «Nike» та кросівки білі у золоту полоску, марки «Adidas».
Слідча зазначає,що футболка червоного кольору марки «Nike» та кросівки білі у золоту полоску, марки «Adidas», містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, та у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу
, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що вилучені речі, а саме футболка червоного кольору марки «Nike» та кросівки білі у золоту полоску, марки «Adidas», можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на футболку червоного кольору марки «Nike» та кросівки білі у золоту полоску, марки «Adidas», які вилучені протоколом отримання речей та являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Відповідно до ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.
В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1