Справа № 175/39/22
Провадження № 1-кс/175/560/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про скасування арешту майна.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2022 року накладено арешт на майно, власником якого є ОСОБА_4 .. Особа, яка заявила клопотання, зазначає, що кримінальне провадження закрито, а тому потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала. Особа, яка заявила клопотання, просить суд скасувати арешт майна тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами НОМЕР_1 , що виданий Дніпропетровським відділом РЕР УДАІ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 16 червня 2011 року, дійсний до 16 червня 2081 року.

В судове засідання особа, яка заявила клопотання, ОСОБА_4 не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2022 року було накладено арешт на тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами НОМЕР_1 , що виданий Дніпропетровським відділом РЕР УДАІ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 16 червня 2011 року, дійсний до 16 червня 2081 року, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно з постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 липня 2022 року, кримінальне провадження за № 0000005 від 06 січня 2022 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Тобто, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак на зазначене в клопотанні майно накладений арешт, що порушує право володільця на користування та розпорядження належним йому майном.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, на сьогодні перестали існувати, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що потреба у подальшому арешті майна відпала, а також з метою недопущення порушення прав володільця майна, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005 від 06 січня 2022 року, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2022 року на тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами НОМЕР_1 , що виданий Дніпропетровським відділом РЕР УДАІ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 16 червня 2011 року, дійсний до 16 червня 2081 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя: