№ 207/4054/18
№ 1-кп/207/41/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське об`єднані кримінальні провадження № 0001085 від 04.09.2018 року, №0001224 від 09.10.2018 року, №0000016 від 04.01.2019 року, №0000255 від 21.02.2019 року, №0000340 від 06.03.2019 року, №0000644 від 02.05.2019 року, №0001079 від 11.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.11.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

16.01.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

17.04.2019 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.11.2018 року у виді 2 років позбавлення волі, більш суворим покаранням призначеним вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.01.2019 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, визначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік;

24.10.2019 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

12 березня 2020 року ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2019 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, з вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.01.2019 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 рік і остаточно призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням стромо на 3 роки;

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року приблизно о 14:00 ОСОБА_8 перебував по вулиці Привітній, м. Кам`янське. Проходячи біля огородженого будинку АДРЕСА_2 , в цей час у нього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_8 , керуючись корисливою метою та маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно незаконно, через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає потерпілий ОСОБА_9 , де побачив автомобіль ВАЗ 21154 легковий - седан - В, номерний знак НОМЕР_1 . Впевнившись, що господарів домоволодіння не має вдома, за його діями ніхто не спостерігає, в цей час у нього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, після чого ОСОБА_8 відкрив водійські двері, відкрив капот та діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме:

- акумулятор «BARS Silver» 60Ah 12V 530А (ЕN) виробництво Kainar, країна Казахстан, чорного кольору, середня ринкова вартість якого складає 1176,54 грн.

- комплект акумуляторних клем, середня ринкова вартість яких складає 21,60 грн., а всього на загальну суму 1198,14 грн..

Після чого, ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду та загальну суму 1198,14 грн.

ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин проти чужої власності, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності, повторно вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах.

09.10.2018 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, прийшов до офісу ТОВ «УТБ 2», розташованому в приміщенні № 1 будинку АДРЕСА_3 , в якому потерпілий ОСОБА_10 зберігав своє майно. Реалізуючи свій прямий умисел та достовірно знаючи, що у вказаному офісі нікого немає, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 за допомогою принесеної з собою монтировки, зламав ролет на вікні та вікно вказаного офісу, після чого проник всередину, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав майно потерпілого ОСОБА_11 , а саме:

- відбійний молоток «Bosch GSH 27 VC Professional 061130А000», вартість якого складає 16 500 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

10.10.2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 перебував на вулиці Січеславський шлях в м. Кам`янське. Проходячи біля огородженого житлового будинку АДРЕСА_4 , у ОСОБА_8 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи таємно, повторно, ОСОБА_8 відчинив ворота домоволодіння, таким чином, незаконно проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкає потерпіла ОСОБА_12 . Впевнившись, що господарі домоволодіння перебувають в приміщенні будинку та за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що вхідні двері літньої кухні відчинені, таємно, незаконно проник до приміщення літньої кухні, де побачив електричну косарку марки «Foresta FT - 16». Після чого, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме:

- електричну косарку марки «Foresta FT - 16», ринкова вартість якої складає 1 950,30 грн. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_8 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_8 , будучи особою, раніше судимою Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на шлях виправлення не став і знов вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» у січні 2019 році у невстановленої особи придбав «опій екстракційний», з якого у січні 2019 року у вечірній час доби, знаходячись в гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Металург», розташованого біля вул. Кізлярської в м. Кам`янське, з метою подальшого збуту, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості не менше 20мл, який почав незаконно зберігати у гаражі № НОМЕР_2 за вищевказаною адресою з метою подальшого збуту.

04.01.2019 року, приблизно о 10.30 год., ОСОБА_8 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, знаходячись біля гаражного кооперативу «Металург» по вул. Кізлярській, у м. Кам`янське, продав за гроші в сумі 100 гривень, тобто незаконно збув гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше виготовлений ним наркотичний засіб «опій ацетильований», у шприці об`ємом 2мл, заповнений приблизно на 1мл. Після чого, гр. ОСОБА_13 добровільно видав співробітникам поліції вищевказаний шприц з рідиною коричневого кольору масою 0,6015 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0239 г.

Повторно, ОСОБА_8 , 20.02.2019 року о 23:00 годині, проходив по вулиці Лохвицького в м. Кам`янське, Дніпропетровської області, з метою вчинити крадіжку будь якого майна. ОСОБА_8 , переліз через паркан одного з будинків, та опинився на території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_5 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_14 , де побачив незачинені двері до приміщення літньої кухні. Керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_8 , зайшовши через незачинені двері до приміщення літньої кухні та побачив електроінструмент, а саме: бензопилу «КАМА» моделі WPGA114, кутову шліфувальну машину «Status» моделі SH125L, електролобзик «СТАРТ» моделі СЛЭ-1100. В цей час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки вказаного вище майна.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, переконавшись в тому, що поблизу нікого не має і за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, та з корисливих мотивів, взяв бензопилу «КАМА» моделі WPGA114, вартістю 336 грн., кутову шліфувальну машину «Status» моделі SH125L, вартістю 898 грн., електролобзик «СТАРТ» моделі СЛЭ-1100, вартістю 233 грн., після чого з викраденим майном вийшов з приміщення літньої кухні, перекинув викрадене майно через паркан, та продовжуючи свої злочинні дії, керуючись єдиним умислом на вчинення крадіжки майна, повернувся до літньої кухні з метою вчинити крадіжку ще чогось. Однак у цей час, на подвір`я вийшов співмешканець потерпілої ОСОБА_15 , та побачив ОСОБА_8 який почав тікати з території домоволодіння та перелазячи через паркан був затриманий ОСОБА_15 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_8 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме переміщення викраденого майна з метою можливості розпорядження ним, з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий ОСОБА_15 на місці вчинення злочину.

Крім цього, ОСОБА_8 , повторно 21.02.2019 року о 21:00 годині, прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_16 , який проживає з ним по сусідству, за адресою АДРЕСА_6 , однак двері відчинила дружина ОСОБА_16 - ОСОБА_17 та запросила ОСОБА_8 до приміщення квартири.

Знаходячись у вказаній вище квартирі, ОСОБА_8 побачив у кімнаті на столі мобільний телефон «Neffos» С5А моделі ТР703А, що належить ОСОБА_17 . В цей час у ОСОБА_8 раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «Neffos» С5А моделі ТР703А.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, ОСОБА_8 , переконавшись в тому, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, діючи, таємно, та з корисливих мотивів, взяв зі столу мобільний телефон «Neffos» С5А моделі ТР703А, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_17 майнової шкоди. Вартість мобільного телефону «Neffos» С5А моделі ТР703А, імеі: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 , складала 1228,00 грн.

25.08.2018 року в денний час доби, ОСОБА_8 , знаходячись на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_7 , побачив на столі мобільний телефон «Samsung J 1 2016 SM-J20H», який належить ОСОБА_18 .. В цей час, у ОСОБА_8 раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі столу мобільний телефон «Samsung J 1 2016 SM-J20H» та вийшов за територію вищевказаного домоволодіння.

Так, ОСОБА_8 , умисно з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон «Samsung J 1 2016 SM-J20H», вартість якого становить 2 122,45 грн., після чого ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 04.03.2019, приблизно о 18.30 години. ОСОБА_8 , проходив по АДРЕСА_8 побачив гараж з відчиненими воротами. В цей час, у ОСОБА_8 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, поєднаний з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_8 , переконавшись у відсутності можливих свідків, та в тому що його дії носять таємний характер, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, незаконно, тобто без дозволу власника, через ворота, проник на територію домоволодіння за вказаною адресою, та через незамкнуті двері зайшов до приміщення нежитлової будівлі, де побачив чуже майно: зварювальний апарат інвентерного типу; електричну бензопилу «EUROTEC» GA107C, перфоратор модель РП-1200 «ЕНЕРГІЯ НПО», кутову шліфувальну машину «CRAFT» CAG-230/2400; саморобний зварювальний апарат; бензопилу «Зеніт», кутову шліфувальну машинку «CRAFTEC» 155, які належать потерпілому ОСОБА_19 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_8 , таємно викрав наступне майно:

- зварювальний апарат інвентерного типу «Riga» Electronics 250В, вартість якого становить 1 584,75 грн.;

- електричну бензопилу «EUROTEC» GA107C, вартість якої становить 947,32 грн.;

- перфоратор РП-1200 «ЕНЕРГІЯ НПО», вартість якого становить 578,34 грн.;

- кутову шліфувальну машинку «CRAFT» CAG-230/2400, вартість якої становить 426,88 грн.;

- бензопилу «Зеніт», вартість якої становить 1 631,42 грн.;

- кутову шліфувальну машинку «CRAFTEC» 155, вартість якої становить 11,70 грн.,

а всього на загальну суму 5 180,41 грн..

ОСОБА_8 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Восени 2018 року, приблизно о 12:00 ОСОБА_8 , знаходячись біля гаражного кооперативу «Металург» по вул. Кізлярській в м. Кам`янське, побачив поліетиленовий пакет в якому знаходились: корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ промислового виготовлення. В цей час у ОСОБА_8 виник прямий умисел на незаконне придбання вибухових речовин, вибухових пристроїв, які він взяв, тобто незаконно придбав та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконного зберігати, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.

03.06.2019 року у період часу з 12 години 20 хвилин до 13 години 51 хвилину співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації гр. ОСОБА_8 , де тимчасово мешкає ОСОБА_20 , в кімнаті під столом у пилососі, виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ, які є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин та запалом типу УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв. Надані на дослідження предмети, які ОСОБА_8 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, придатні для виробництва вибуху.

Крім того, 20.03.2019 року, приблизно о 23.00 години, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , де через отвір у паркані на території домоволодіння побачив майно, яке належало ОСОБА_21 . В цей час, у ОСОБА_8 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, поєднаний з проникненням в інше сховище, ОСОБА_8 , переконавшись у відсутності можливих свідків, та в тому що його дії носять таємний характер, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, незаконно, тобто без дозволу власника, відчинив хвіртку та проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 , де в альтанці побачив чуже майно: садовий пилосос «ІКRА Mogatec ВV 2800 Е» та каструлю з нержавіючої сталі, ємкістю 40 літрів, які належали потерпілому ОСОБА_21 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_8 таємно з території вищевказаного домоволодіння викрав наступне майно:

- каструлю з нержавіючої сталі, ємкістю 40 літрів, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє;

- садовий пилосос «ІКRА Mogatec ВV 2800 Е», вартість якого становить 1 447,24 грн..

Після чого, ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих злочинів за викладених обставин визнав вину повністю та пояснив, що дійсно, 03.09.2018 року приблизно о в обідній час доби, перебував по вулиці Привітній в м. Кам`янське. Проходячи біля огородженого будинку АДРЕСА_2 , де побачив автомобіль ВАЗ 21154 легковий седан. Впевнившись, що господарів домоволодіння не має вдома, через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає відкрив водійські двері, відкрив капот та викрав акумулятор «BARS Silver» чорного кольору, та комплект акумуляторних клем. Викрадене майно продав, кошти витратив на власні потреби.

09.10.2018 року, приблизно о 02 год. 00 хв., він прийшов до офісу ТОВ «УТБ 2», розташованому в приміщенні №1 будинку АДРЕСА_3 , Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеної з собою монтировки, зламав роллет на вікні та вікно вказаного офісу, після чого проник всередину, звідки викрав відбійний молоток «Bosch». Викрадене майно зберігав у себе вдома, після чого добровільно видав працівникам поліції.

10.10.2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, він проходив на вулиці Січеславський шлях в м. Кам`янське. Проходячи біля огородженого житлового будинку АДРЕСА_4 , він побачив що двері літньої кухні відкриті, на подвір`ї нікого не було, відчинив ворота домоволодіння, та зайшов на територію. Впевнившись, що господарі домоволодіння перебувають в приміщенні будинку та за його діями ніхто не спостерігає, він проник до приміщення літньої кухні, де побачив електричну косарку марки «Foresta FT - 16», яку він викрав та потім продав. Отримані кошти витратив на власні потреби.

На початку січня 2019 року він допомагав виконувати господарські роботи (прибирав, рубав дрова та інше) в гаражному кооперативі «Металург», розташованого біля вул. Кізлярської в м. Кам`янське, у зв`язку з чим тимчасово проживав в одному із гаражів останнього ряду, біля посадки, який був облаштований для життя. Періодично він вживав наркотичний засіб «опій», (на обліку у лікаря нарколога не перебуває), тому знає як виготовляється вказаний наркотик. Враховуючи те, що він ніде не працював, то вирішив виготовляти наркотичний засіб «опій - ацетильований» для власного вживання та з метою продажу, щоб отримати гроші на проживання. З цією метою, точної дати не пам`ятає, на початку січня 2019 року на сайті в Інтеренеті, якому саме не пам`ятає, він заказав «маляс» - концентрат опія з фармацевтичних відходів, гроші перерахував на вказаний особовий рахунок, номер якого не пам`ятає. «Маляс» йому залишили у вигляді «закладки» в місці, потім по мобільному телефону подзвонили, та сказали в якому саме, на пос. Будівників в м. Камянське. Номер телефону не визначений. Вказаний «маляс» він переніс до місця мешкання, де у вечірній час доби поставив на конфорку та розвів ангідридом, так і отримав «опій» ацетильований», приблизно 20 мл, який вилив у шприц, об`ємом 20 мл. На наступний день, точну годину не пам`ятає, до обідня, пішов до місця за гаражами, недалеко від гаражу, де він мешкав, там збираються наркозалежні особи. До нього по черзі підходили вказані особи, яким він з свого шприцу виливав у їх в залежності від того, скільки їм необхідно було кубів «опія». Вартість одного куба складала 100 грн. Отриманні від продажу наркотичного засобу кошти, він витрачав на власні потреби.

20.02.2019 року у нічний час доби він проходив по АДРЕСА_5 , потім переліз через паркан одного з будинків, та опинився на території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_5 , де побачив незачинені двері до приміщення літньої кухні. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він зайшов через незачинені двері до приміщення літньої кухні та побачив електроінструмент, а саме: бензопилу «КАМА», кутову шліфувальну машину «Status», електролобзик «СТАРТ». В подальшому, переконавшись в тому, що поблизу нікого не має і за його діями ніхто не спостерігає, взяв бензопилу «КАМА», кутову шліфувальну машину «Status», електролобзик «СТАРТ», після чого з викраденим майном вийшов з приміщення літньої кухні, перекинув викрадене майно через паркан, та знову повернувся до літньої кухні з метою вкрасти ще щось. Однак у цей час, на подвір`я вийшов чоловік та побачив його. Він почав тікати з території домоволодіння та перелазячи через паркан був затриманий даним чоловіком.

Наступного дня, у вечірній час доби, він прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_16 , який проживає з ним по сусідству, за адресою АДРЕСА_6 , однак двері відчинила його дружина ОСОБА_22 та запросила його до приміщення квартири. Знаходячись у вказаній вище квартирі, він побачив у кімнаті на столі мобільний телефон «Neffos». Переконавшись в тому, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі столу мобільний телефон «Neffos», після чого з викраденим зник. Телефон відніс до ломбарду та продав. Отримані кошти витратив на власні потреби.

25.08.2018 року в денний час доби, він проходив по вулиці Камчатській. Проходячи біля будинку АДРЕСА_7 , він вирішив зайти до даного подвір`я, щоб попрохати води. Зайшовши до подвір`я вказаного домоволодіння, він побачив в бесідці на столі мобільний телефон «Samsung». Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі столу мобільний телефон «Samsung» та вийшов за територію вищевказаного домоволодіння. Телефон відніс до ломбарду. Отримані кошти витратив на власні потреби.

04.03.2019 року, приблизно о 18.30 години проходячи по вулиці Цимлянській в м. Кам`янське, де у дворі будинку № 19 побачив гараж з відчиненими воротами. Переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, він через ворота, проник на територію домоволодіння за вказаною адресою, та через незамкнуті двері зайшов до приміщення нежитлової будівлі, де побачив майно: зварювальний апарат інвентарного типу, електричну бензопилу «EUROTEC», перфоратор «ЕНЕРГІЯ НПО», кутову шліфувальну машину «CRAFT», саморобний зварювальний апарат, бензопилу «Зеніт», кутову шліфувальну машинку «CRAFTEC», яке в подальшому він викрав. Викрадені речі він продав, кошти витратив на власні потреби.

Восени 2018 року, приблизно в обідній час доби, коли він знаходився біля гаражного кооперативу «Металург» по вул. Кізлярській в м. Кам`янське, побачив поліетиленовий пакет в якому знаходились: корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ промислового виготовлення. Знайдений пакет він переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в кімнаті під столом у пилососі в подальшому його зберігав.

20.03.2019 року, у нічний час доби, проходячи по АДРЕСА_9 , де через отвір у паркані побачив на території домоволодіння майно, Переконавшись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив хвіртку та проник на територію даного домоволодіння, де в альтанці побачив майно: садовий пилосос «ІКRА» та каструлю з нержавіючої сталі, ємкістю 40 літрів, яке в подальшому викрав. Викрадений пилосос здав до ломбарду, а каструлю продав на ринку. Отримані кошти витратив на власні потреби.

У вчиненому щиро кається. Частково відшкодовано матеріальну шкоду потерпілим. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується сукупністю інших доказів по справі, а саме:

Показами потерпілої ОСОБА_14 , яка у судовому засіданні пояснила, що 20.02.2019 року приблизно о 22.00 год., коли вона перебувала у себе вдома за адресою: АДРЕСА_5 , та почула сильний гавкіт свого собаки. її чоловік вийшов на подвір`я вказаного домоволодіння, та повернувшись через невеликий проміжок часу повідомив, що на їхньому подвір`ї знаходиться невідома особа, яка намагалась викрасти належне їм майно, а саме: бензопилу «КАМА», кутову шліфувальну машину «Status», електролобзик «СТАРТ», перекинувши його через паркан. Майнова шкода не завдана. Цивільний позов не заявляла. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Показами потерпілої ОСОБА_17 , яка у судовому засіданні пояснила, що 21.02.2019 року о 21-00 годині в двері квартири АДРЕСА_10 , де мешкає вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_16 , постукали і вона відчинила двері та побачила, що на порозі стоїть ОСОБА_23 . ОСОБА_8 запитав в неї де ОСОБА_24 і вона відповіла, що вдома і впустила його в квартиру, після чого, вони всі разом сіли вечеряти. Після вечері її чоловік ОСОБА_8 позичив 100 грн. і останній пішов. Вони с чоловіком илягли відпочивати. Коли вона прокинулась 22.02.2019 р. то захотіла зателефонувати і почала шукати свій мобільний телефон, який раніше лежав на тумбі і виявила, що його там немає. Далі її чоловік ОСОБА_24 подзвонив на її номер телефону, але телефон вже був вимкнений і вона зрозуміла, що телефон викрав ОСОБА_8 .. Матеріальна шкода їй не відшкодована. Цивільний позов підтримує. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Показами свідка ОСОБА_25 , який в судовому засіданні пояснив, що взимку 2019 року його запросили працівники поліції в якості понятого до поліцейської дільниці, яка розташована у залізничному вокзалі, що розташований за адресою: АДРЕСА_11 . В даному приміщенні в його присутності і присутності другого понятого, працівники поліції провели особистий огляд чоловіка, який представився як ОСОБА_13 , в ході якого було виявлено одноразовий медичний шприц ємкість 2 мл., який був порожній. Далі працівники поліції передали ОСОБА_13 грошові кошти в розмірі 100 грн. однією купюрою, про що було зроблено запис слідчим в протоколі особистого огляду. Далі працівники поліції, він, другий понятий і ОСОБА_13 вийшли з приміщення залізничного вокзалу пройшли по АДРЕСА_12 і зупинились біля буд. АДРЕСА_13 були видні гаражі куди і пішов ОСОБА_13 .. Далі він бачив, що до ОСОБА_13 підійшов якийсь чоловік. Що вони робили він не бачив. Потім ОСОБА_13 повернувся до них і видав працівникам поліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. який при первинному огляді був порожній, а в даний час був заповнений рідиною світло-коричневого кольору заповнений до відмітки 1 мл.. Як пояснив ОСОБА_13 в даному шприці знаходиться наркотична речовина «опій», яку він придбав за гроші в сумі 100 грн., які йому передали працівники поліції, у чоловіка , який підходив до нього в гаражах. Як він пояснив, вказаним чоловіком є раніше йому знайомий, ОСОБА_23 . Далі, вказаний шприц було поміщено до спецпакету та опечатано в їх присутності, також було складено протоколи, в яких він та інший понятий розписався.

Показами свідка ОСОБА_26 , який в судовому засіданні пояснив, що у січні 2019 року його запросили працівники поліції в якості понятого до поліцейської дільниці, яка розташована у залізничному вокзалі, що розташований за адресою: АДРЕСА_11 . В даному приміщенні в його присутності і присутності другого понятого, працівники поліції провели особистий огляд чоловіку, який представився як ОСОБА_13 , в ході якого було виявлено одноразовий медичний шприц ємкість 2 мл., який був порожній. Далі працівники поліції передали ОСОБА_13 грошові кошти в розмірі 100 грн. однією купюрою, про що було зроблено запис слідчим в протоколі особистого огляду. Далі працівники поліції, він, другий понятий і ОСОБА_13 вийшли з приміщення залізничного вокзалу пройшли по АДРЕСА_12 і зупинились біля буд. АДРЕСА_13 були видні гаражі куди і пішов ОСОБА_13 .. Далі він бачив, що до ОСОБА_13 підійшов якийсь чоловік. Що вони робили він не бачив. Потім ОСОБА_13 повернувся до них і видав працівникам поліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. який при первинному огляді був порожній, а в даний час був заповнений рідиною світло-коричневого кольору заповнений до відмітки 1 мл.. Як пояснив ОСОБА_13 в даному шприці знаходиться наркотична речовина «опій», яку він придбав за гроші в сумі 100 грн., які йому передали працівники поліції, у чоловіка , який підходив до нього в гаражах. Як він пояснив, вказаним чоловіком є раніше йому знайомий, ОСОБА_23 . Далі, вказаний шприц було поміщено до спецпакету та опечатано в їх присутності, також було складено протоколи, в яких він та інший понятий розписався.

Свідок, під легендованими анкетними даними ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що у січні 2019 року він був запрошен працівниками поліції для проведення оперативної закупки наркотичної речовини опій у громадянина ОСОБА_27 . Перед проведенням оперативної закупки йому було проведено особистий огляд в приміщенні поліцейської дільниці розташованої на залізничному вокзалі, що розташований за адресою: проспект Свободи 107 в м. Кам`янське. Огляд проводився працівником поліції в присутності двох понятих чоловіків. В ході особистого огляду в нього був виявлений одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. і більше нічого виявлено не було. Після проведення особистого огляду працівники поліції передали йому грошові кошти в розмірі 100 грн. однією купюрою, про що слідчим було зроблено запис в протоколі і дана купюра була відксерокопійована. Передані йому грошові кошти були призначені для проведення закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_27 .. Після передачі йому грошових коштів він разом з працівниками поліції та двома понятими вийшли з приміщення поліцейської дільниці, перейшли по підземному переході залізничного вокзалу на пос. Будівельників, пройшли по вул. Привольній на вул. Кізлярську і вийшли до буд. АДРЕСА_13 , де двоє понятих і працівники поліції зупинились, а він спустився в гаражний кооператив «Металург». В гаражному кооперативі він зустрів декількох чоловіків, які також чекали ОСОБА_28 , тому що він виносить наркотичну речовину замість ОСОБА_29 . Він почекав і до них дійсно вийшов раніше йому знайомий - ОСОБА_23 . ОСОБА_8 підійшов до чоловіка який стояв поруч з ним і той протягнув йому гроші. Філімонов дістав з кишені одноразовий медичний шприц 20 мл. який був повністю заповнений світло-коричневою рідиною. Відлив рідину з свого шприца в інший і протягнув його чоловіку. Далі ОСОБА_8 підійшов до нього і він також дав йому гроші в сумі 100 грн., які йому передали працівники поліції. ОСОБА_8 також відлив зі свого шприца в його 1-мл. рідини і протягнув шприц йому. Далі він піднявся по стежці в місце де його чекали працівники поліції і в присутності двох понятих видав працівнику поліції медичний шприц з рідиною, яку продав йому ОСОБА_8 .. Виданий ним шприц в присутності двох понятих був опечатаний де він і поняті поставили свої підписи. Також працівником поліції був складений протокол оперативної закупівлі.

Інші потерпілі в судове засідання не з`явились, надали заяви щодо розгляду провадження за їх відсутності.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 також підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (т.1 а.с.1);
- рапортом від 09.10.2018 року, щодо повідомлення на службу 102 стосовно викрадення майна, яке належить ОСОБА_30 (т.1 а.с.7);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2018 року від ОСОБА_10 (т.1 а.с.8);
- ксерокопією документів на викрадений відбійний молоток «Bosch GSH 27 VC Professional 061130А000», який належить потерпілому ОСОБА_30 (т.1 а.с.15-16);
- протоколом огляду місця події від 09.10.2018 року, яким зафіксовано огляд приміщення ТОВ «УТБ-2», розташованого за адресою: вул. Медична, 33-1 в м. Кам`янське, з приміщення якого було здійснено крадіжку відбійного молотка «Bosch GSH 27 VC Professional 061130А000»(т.1, а.с.29-31);

- протоколом огляду предметів від 18.10.2018 року, де було оглянуто відеозапис з камери відео спостереження, що розташована в приміщенні ТОВ «УТБ-2» за адресою: вул. Медична, 33-1 в м. Кам`янське (т.1, а.с.36-37);

- постановою про визнання речових доказів від 18.10.2018 року, згідно якої визнано речовим доказом фрагмент відеозапису з камери спостереження розташованої в приміщенні ТОВ «УТБ-2» за адресою: вул. Медична, 33-1 в м. Кам`янське за 09.10.2018 р. з 02.03 годин по 02.05 годи на DVD диску та зберігається в матеріалах кримінального провадження (т.1, а.с.39);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/869 від 22.10.2018 року, у підсумках якої зазначено, що ринкова вартість викраденого майна, станом на 09.10.2018 року, а саме: відбійний молоток «Bosch GSH 27 VC Professional 061130А000» верхня частина якого жовтого кольору, придбаний 18.08.2016 році могла складати 16 500,00 грн. ( шістнадцять тисяч п`ятсот грн.. 00 коп.) (т.1, а.с.50-52);

- протоколом огляду предмету від 22.10.2018 року, де було оглянуто відбійний молоток «Bosch GSH 27 VC Professional 061130А000», який належить потерпілому ОСОБА_10 (т.1, а.с.63);

- постановою про визнання речових доказів від 22.10.2018 року, згідно якої визнано речовим доказом відбійний молоток «Bosch GSH 27 VC Professional 061130А000», який належить потерпілому ОСОБА_10 та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 (т.1, а.с.64);

- розпискою потерпілого ОСОБА_10 , щодо отримання на відповідальне зберігання відбійного молотка «Bosch GSH 27 VC Professional 061130А000»(т.1, а.с.68);

- заявою, яка була написана власноруч ОСОБА_8 про вчинення ним кримінального правопорушення, а саме, крадіжки відбійного молотка «Bosch GSH 27 VC Professional 061130А000»у потерпілого ОСОБА_10 (т.1, а.с.77);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.11.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_8 в ході якого він показував та розказував за яких обставин вчинив злочин (т.1, а.с. 98-102);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (т.3, а.с.1-2);

- рапортом від 03.09.2018 року, щодо повідомлення на службу 102 стосовно викрадення майна, яке належить ОСОБА_9 (т.3, а.с.11);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.09.2018 року від ОСОБА_9 (т.3, а.с.12);

- протоколом огляду місця події від 08.09.2018 року, з фото таблицями до нього, яким зафіксовано огляд території садиби, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на території якої з автомобіля ВАЗ 21154було здійснено крадіжку акумулятора «BARS Silver»та комплект акумуляторних клем(т.3, а.с.14-22);

- постановою про визнання речових доказів від 05.09.2018 року, згідно якої визнано речовим доказом вилучені 03.09.2018 р. працівниками поліції під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 дві зв`язки з ключами та електронними ключами, мобільний телефон «Nokia» чорного кольору опечатаний в пакет НПУ ЕХР0217441, один слід неправильної форми поміщений в пакет НПУ ЕХР0108840 та зберігати в матеріалах кримінального провадження (т.3, а.с.23);

- ксерокопією документів на викрадений акумулятора «BARS Silver», який належить потерпілому ОСОБА_9 (т.3 а.с.31-32);
- протоколом огляду предмету від 05.10.2018 року, де було оглянуто мобільний телефон «Nokia» чорного кольору та ключ з двома електронними ключами (ключі від омофону) (т.3, а.с.53-54);

- постановою про визнання речових доказів від 05.10.2018 року, згідно якої визнано речовим доказом вилучені 03.09.2018 р. працівниками поліції під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та після впізнання: мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, кнопковий, імей НОМЕР_6 , опечатаний в файл прозорий білого кольору, ключ з двома електронними ключами (ключі від домофону), опечатаний в файл прозорий білого кольору, ключ з одним електронними ключем (ключем від домофону), опечатаний в файл прозорий білого кольору та зберігати в матеріалах кримінального провадження (т.3, а.с.55);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.10.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_31 впізнала два електронних ключа (ключі від домофону) та ключ з одним електронними ключем (ключем від домофону), як ті, які належали її співмешканцю ОСОБА_8 (т.3, а.с.58-60);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.10.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_31 впізнала мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, як той, яким користувався її співмешканець ОСОБА_8 (т.3, а.с.61-63);

- постановою про визнання речових доказів від 05.11.2018 року, згідно якої визнано речовим доказом вилучені 03.09.2018 р. працівниками поліції під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 один слід неправильної форми поміщений в пакет НПУ ЕХР0108840 та після впізнання 05.10.2018р.: мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, кнопковий, імей НОМЕР_6 , опечатаний в файл прозорий білого кольору, ключ з двома електронними ключами (ключі від домофону), опечатаний в файл прозорий білого кольору, ключ з одним електронними ключем (ключем від домофону), опечатаний в файл прозорий білого кольору та передано на зберігання до камери сховища Південного ВП Кам`янського ВП (т.3, а.с.64);

- висновком судової автотоварознавчої експертизи № 15/12.2/339 від 01.11.2018 року, у підсумках якої зазначено, що середня ринкова вартість акумулятора «BARS Silver» 60Ah 12V 530А (ЕN)виробництво Kainar, страна Казахстан, чорного кольору, придбаний навесні 2018 року, викраденого 3 вересня 2018 року, станом на момент дослідження, складає: 1176,54 грн. (одна тисяча сто сімдесят шість гривень 54 коп.); середня ринкова вартість комплекту акумуляторних клем до автомобілю ВАЗ 21154, викраденого 3 вересня 2018 року, станом на момент дослідження, складає: 21,60 грн. ( двадцять одна гривня 60 коп.) (т.3, а.с.77-85);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_8 в ході якого він показував та розказував за яких обставин вчинив злочин (т.3, а.с. 99-100);

- копією свідоцтва про зміну імені від 06.05.2017 року виданого Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №09 з якого вбачається зміна прізвища ОСОБА_32 на ОСОБА_8 (т.3, а.с.105);

- копією актового запису про зміну імені №09 від 06.05.2017 року, з якого вбачається зміна прізвища ОСОБА_32 на ОСОБА_8 (т.3, а.с.107-108);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (т.5, а.с.1-2);

- рапортом від 20.02.2019 року, щодо повідомлення на службу 102 стосовно викрадення майна, яке належить ОСОБА_14 (т.5, а.с.9);
- протоколом огляду місця події від 21.02.2019 року з фототаблицями до нього, яким зафіксовано огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_14 , де з підсобного приміщення було здійснено крадіжку електроінструменту, а саме: бензопилу «КАМА», кутову шліфувальну машину «Status», електролобзик «СТАРТ» (т.5, а.с.11-17);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2019 року від ОСОБА_14 (т.5, а.с.18);

- протоколом огляду речей від 21.02.2019 року, згідно якого було оглянуто бензопилу «КАМА», кутову шліфувальну машину «Status», електролобзик «СТАРТ» (т.5, а.с.26);

- розпискою потерпілої ОСОБА_14 , щодо отримання на відповідальне зберігання бензопили «КАМА», кутової шліфувальної машини «Status», електролобзика «СТАРТ» (т.5, а.с.27);

- постановою про визнання речових доказів від 22.02.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом мобільний телефон "Samsung" GT E 2120, imei: НОМЕР_7 , який 21.02.2021 р. було вилучено з місця події та опечатано до паперового конверту білого кольору; зв`язка ключів, на якій мається брелок у вигляді ножиць і полімерним брелком з написом "Ельдорадо", які 21.02.2019 р. було вилучено з місця події та опечатано до паперового конверту білого кольорута передано на зберігання до камери сховища Південного ВП Кам`янського ВП (т.5, а.с.28);

- постановою про визнання речових доказів від 22.02.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом бензопилу «КАМА» моделі WPGA114, кутову шліфувальну машину «Status» моделі SH125L, електролобзик «СТАРТ» моделі СЛЭ-1100та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 (т.5, а.с.29);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1339-19 від 15.03.2019 року, у підсумках якої зазначено, що станом на лютий місяць 2019 року ринкова вартість викраденого майна становить 1467 грн., а саме: - бензопили «КАМА» моделі WPGA114, придбаної у 2007 році - 336грн.; кутової шліфувальної машини «Status» моделі SH125L, придбаної у 2007 роцу - 898 грн.; електролобзика «СТАРТ» моделі СЛЭ-1100, придбаного у 2007 році - 233грн.(т.5, а.с.35-40);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.03.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_8 в ході якого він показував та розказував за яких обставин вчинив злочин (т.5, а.с. 75-82);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (т.5, а.с.83);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2019 року від ОСОБА_17 (т.5 а.с.91);

- ксерокопією документів на викрадений мобільного телефону «Neffos» С5А моделі ТР703А, який належить потерпілій ОСОБА_17 (т.5 а.с.99-100);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/185 від 11.03.2019 року, у підсумках якої зазначено, що ринкова вартість викраденого майна, станом на 21 лютого 2019 року, без надання об`єкта для дослідження, а саме мобільного телефону «Neffos» С5А моделі ТР703А, імей: НОМЕР_8 , імей: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_9 , придбаного 14 грудня 2018 року могла складати 1228,00 грн. (одна тисяча двісті двадцять вісім грн. 00 коп.)(т.5, а.с.104-407);

- заявою, яка була написана власноруч ОСОБА_8 про вчинення ним кримінального правопорушення, а саме, крадіжки мобільного телефону «Neffos» С5А у потерпілої ОСОБА_17 (т.5, а.с.108);
- договором про надання фінансового кредиту під заставу №15.26175/0 від 22.02.2019 року з якого вбачається закладання мобільного телефону «Neffos» С5А моделі ТР703А ОСОБА_33 (т.5, а.с. 110);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.03.2019 року з фототаблицями, згідно якого потерпіла ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_8 як особу, після візиту якого 21.02.2019року в неї пропав мобільний телефон «Neffos» С5А(т.5, а.с. 115-118);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.03.2019 року з фототаблицями, згідно якого потерпіла ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_8 як особу, після візиту якого 21.02.2019року у його дружини пропав мобільний телефон «Neffos» С5А(т.5, а.с. 119-122);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.03.2019 року з фототаблицями за участю підозрюваного ОСОБА_8 в ході якого він показував та розказував за яких обставин вчинив злочин (т.5, а.с. 131-136);

- протоколом затримання ОСОБА_8 від 26.03.2019 року (т.5, а.с.142-144);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (т.7, а.с.1-2);

- рапортом від 05.03.2019 року, щодо повідомлення на службу 102 стосовно викрадення майна, яке належить ОСОБА_19 (т.7, а.с.8);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2019 року від ОСОБА_19 (т.7, а.с.9);

- протоколом огляду місця події від 05.03.2019 року з фототаблицями до нього, яким зафіксовано огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_14 , де з гаражу було здійснено крадіжку: електричної бензопили «EUROTEC», перфоратора «ЕНЕРГІЯ НПО», кутової шліфувальної машини «CRAFT», саморобного зварювального апарату, бензопили «Зеніт», кутової шліфувальної машинки «CRAFTEC» (т.7, а.с.11-19);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 9/4.2/165 від 22.03.2019 року, у підсумках якої зазначено, на накладному замку з сувальним механізмом, вилученому 05.03.2019 року у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_14 , пошкодження відсутні; на наданому на дослідження накладному замку з сувальним механізмом, вилученому за вищевказаних обставин, слідів дії стороннім предметом не виявлено (т.7, а.с.42-47);

- постановою про визнання речових доказів від 26.03.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом замок з вхідних дверей гаражу за адресою: АДРЕСА_14 , упакований в спец. пакет №3955041; слід пальця руки вилучений з гаражу за адресою: АДРЕСА_14 та дакто. карта потерпілого ОСОБА_19 , упаковані в двох паперових пакетах та передані на зберігання до камери схову Південного ВП (т.7, а.с.48);

- ксерокопією документів на викрадене майно, а саме: електричну бензопилу «EUROTEC», перфоратор «ЕНЕРГІЯ НПО», кутову шліфувальну машину «CRAFT», саморобний зварювальний апарат, бензопилу «Зеніт», кутову шліфувальну машинку «CRAFTEC», які належать потерпілому ОСОБА_19 (т.7 а.с.56-60);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1921-19 від 19.04.2019 року, у підсумках якої зазначено, загальна вартість викраденого майна, станом на 05.03.2019 року, складала 5180,41 грн. (п`ять тисяч сто вісімдесят грн. 41 коп.) (т.7, а.с.66-70);

- заявою ОСОБА_34 щодо добровільної видачі працівникам поліції зварювального апарату інвенторного типу (т.7, а.с.73);

- протоколом огляду предмету від 15.04.2019 року з фототаблицями, де було оглянуто зварювальний апарат інвентарного типу «Riga» Electronics 250В(т.7, а.с.74-78);

- постановою про визнання речових доказів від 15.04.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом зварювальний апарат інвентарного типу «Riga» Electronics 250В, який 15.04.2019 року добровільно видав свідок, ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та передано на камери зберігання речових доказів Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. (т.7, а.с.79);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (т.7, а.с.84);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2019 року від ОСОБА_18 (т.7, а.с.90);

- ксерокопією документів на викрадене майно - мобільний телефон «Samsung J 1 2016 SM-J20H», який належить потерпілій ОСОБА_18 (т.7 а.с.94-95);
- договором про надання фінансового кредиту під заставу №15.17515/0 від 25.08.2018 року з якого вбачається закладання мобільного телефону «Samsung J 1 2016 SM-J20H» ОСОБА_33 (т.7, а.с. 100);
- постановою про визнання речових доказів від 25.03.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом договір про надання фінансового кредиту під заставу №15.17515/0 від 25.08.2018 року, згідно з яким ОСОБА_32 заклав до ломбарду мобільний телефон «Samsung J 120» ІМЕІ: НОМЕР_10 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження (т.7, а.с.101);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1358-19 від 21.03.2019 року, у підсумках якої зазначено, ринкова вартість наступного майна: мобільного телефону «Samsung J 1 2016 SM-J20H Black», імеі 1: НОМЕР_10 , імеі 2: НОМЕР_11 , який було придбано 08 квітня 2017 року за гроші 2799 грн., станом на 25.08.2018 року, складала 2122,45 грн. (дві тисячі двадцять дві грн. 45 коп.) (т.7, а.с.110-113);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (т.9, а.с.1-2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.05.2019 року від ОСОБА_21 (т.9, а.с.8);

- протоколом огляду місця події від 02.05.2019 року з фототаблицями до нього, яким зафіксовано огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_15 , де з альтанки було здійснено крадіжку: садового пилососа «ІКRА Mogatec ВV 2800 Е» та каструлі з нержавіючої сталі, ємкістю 40 літрів (т.9, а.с.10-14);

- ксерокопією документів на викрадене майно садовий пилосос «ІКRА Mogatec ВV 2800 Е», який належить потерпілому ОСОБА_21 (т.9 а.с.18);
- цивільним позовом потерпілого ОСОБА_21 про відшкодування майнової та моральної шкоди на суму 1800 грн. (т.9, а.с.19);
- договором про надання фінансового кредиту під заставу №15.27660/0 від 24.03.2019 року з якого вбачається закладання садового пилососа «ІКRА Mogatec ВV 2800 Е» ОСОБА_33 (т.9, а.с. 23-24);
- постановою про визнання речових доказів від 13.05.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом договір про надання фінансового кредиту під заставу №15.27660/0 від 24.03.2019 року, згідно з яким ОСОБА_32 заклав до ломбарду садовий пилосос «ІКRА Mogatec ВV 2800 Е», який зберігається в матеріалах кримінального провадження (т.9, а.с.25);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2531-19 від 10.06.2019 року, у підсумках якої зазначено, загальна вартість викраденого майна, станом на 21.03.2019 року, складала 1447,24 грн. (одна тисяча чотириста сорок сім грн.. 24 коп.) (т.9, а.с.30-33);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2019 року з фото таблицями та диском за участю підозрюваного ОСОБА_8 в ході якого він показував та розказував за яких обставин вчинив злочин (т.9, а.с. 47-52);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (т.9, а.с.53);

- рапортом від 03.06.2019 року, щодо повідомлення на службу 102 стосовно знайденої гранати ОСОБА_20 (т.9, а.с.59);
- протоколом огляду місця події від 03.06.2019 року з фототаблицями до нього, яким зафіксовано огляд квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_16 , де була виявлено гранату та запал УЗРГМ (т.9, а.с.61-66);

- протоколом проведення експертного експерименту від 13.06.2019 року з метою визначення придатності для виробництва вибуху (т.9, а.с.78-79);

- актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких що їх нагадують від 13.06.2019 року в якому зазначено, що корпус гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ придатні до виробництва вибуху (т.9, а.с.81-83);

- висновком вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/228 від 20.06.2019 року, у підсумках якої зазначено, предмети вилучені 03.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_16 та надані на дослідження являються: - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин; - запалом типу УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв; надані на дослідження корпус гранати ГДР-5 та запал типу УЗРГМ придатні для використання за цільовим призначенням до вибуху (т.9, а.с.86-91);

- актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких що їх нагадують від 13.06.2019 року з фото таблицями, в якому зазначено, що корпус гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ придатні до виробництва вибуху (т.9, а.с.93-95);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2019 року з фото таблицями та диском за участю підозрюваного ОСОБА_8 в ході якого він показував та розказував за яких обставин вчинив злочин (т.9, а.с. 130-135);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (т.11, а.с.1);

- рапортом від 04.01.2019 року, щодо виявлення факту збуду наркотичного засобу «опій» (т.11, а.с.59);
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.07.2019, відповідно якого було вилучено документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0001405 (т.11, а.с.12-15);

- витягом з кримінального провадження № 0001405 від 14.11.2018 року з якого вбачається, що 14.11.2018 року до Південного ВП звернувся ОСОБА_35 та повідомив про факт незаконного збуту наркотичних засобів на території Південного ВП громадянином, відомості про якого не розголошуються (т.11, а.с.18);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2018 року від ОСОБА_35 (т.11, а.с.20);

- постановою Прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_36 від 10.12.2018 року № 1446т про проведення контролю за вчиненням злочину, проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, яку провести у формі оперативної закупки з використанням особи, анкетні дані якої змінено у ОСОБА_27 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_17 . Строк дії постанови 30 діб з дня винесення постанови, тобто до 08.01.2019 року (т.11 а.с.25-26);
- клопотанням Прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_36 від 10.12.2018 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії втручання у приватне спілкування шляхом аудіо-, відеоконтролю особи (т.11 а.с.27-28);
- дорученням Прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_36 від 14.12.2018 року № 1462т про проведення НСРД в порядку ст.36 КПК України (т.11 а.с.29-30);
- дорученням Прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_36 від 14.12.2018 року року № 1463т про проведення НСРД в порядку ст.36 КПК України (т.11 а.с.31-32);
- ухвалою слідчого судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_37 про надання дозволу на проведення НСРД - втручання у приватне спілкування шляхом аудіо-, відео контролю особи відносно ОСОБА_27 (т.11, а.с.34);
- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 04.01.2019 року, згідно якого проведено особистий огляд речей ОСОБА_13 , який дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_27 , в ході огляду в особистих речах ОСОБА_13 сторонніх предметів не виявлено. Після огляду ОСОБА_13 вручено грошові кошти в розмірі 100,00 грн., купюрой номіналом 100 грн. (т.11 а.с.35-36);
- протоколом огляду добровільно виданих предметів від 04.01.2019 року, згідно якого в присутності двох понятих був оглянутий медичний шприц з речовиною коричневого кольору, який був виданий ОСОБА_13 . Вказаний медичний шприц було поміщено до сейф пакету № ЕХР0108367 і опечатано (т.11 а.с.37-38);
- розсекреченим протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.01.2019 року, за яким задокументовано збут ОСОБА_8 наркотичної речовини оперативному покупцю ОСОБА_13 (т.11 а.с. 39-42);
- розсекреченим протоколом про результати проведення НСРД аудіо-відео контролю за особою від 08.01.2019 року з флеш-носієм, згідно якого описано відеозапис проведення оперативної закупки 04.01.2019 року з 17:28 години до 17:36 години (т.11 а.с.43-47);
- висновком судової експертизи № 1/8.6/187 від 23.01.2019 року, у підсумках якого зазначено, що надана на експертизу 17.01.2019 року «речовина, вилучена 04 січня 2019 року в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 » (відомо з ухвали слідчого судді), масою 0,6015г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0239г. (т.11 а.с.52-55);
- постановою про визнання речових доказів від 29.01.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом вилучену 04.01.2019 року в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 , масою 0,6015г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0239г. в шприці з полімерного матеріалу об`ємом 2 мл. в спец. пакету №1178024 (т.11 а.с.56);
- постановою про визнання речових доказів від 18.07.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом шприц 2 мл. з опієм ацетильованим у кількості 0.0897 г, упакований в пакет експертної служби МВС №1178024 та переданий до камери зберігання речових доказів Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. (т.11 а.с.68);
- ухвалою слідчого судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_37 про надання дозволу на використання інформації, отриманої в ході проведення НСРД (т.11, а.с.71-72);
- клопотанням Прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 09.01.2019 року про надання дозволу на використання інформації, отриманої в ході проведення НСРД (т.11 а.с.73-75);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2019 року з фото таблицями та диском за участю підозрюваного ОСОБА_8 в ході якого він показував та розказував за яких обставин вчинив злочин (т.11, а.с. 98-100);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (т.13, а.с.1-2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.08.2019 року від ОСОБА_12 (т.13, а.с.8);

- ксерокопією документів на викрадене майно електричну косарку марки «Foresta FT - 16», яка належить потерпілій ОСОБА_12 (т.13 а.с.9);
- протоколом огляду місця події від 10.08.2019 року з фототаблицями до нього, яким зафіксовано огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де з літньої кухні було здійснено крадіжку: електричної косарки марки «Foresta FT - 16» (т.13, а.с.11-19);

- протоколом огляду предмету від 12.08.2019 року з фототаблицями, де було оглянуто електричну косарку марки «Foresta FT - 16» (т.13, а.с.36-37);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3847-19 від 20.08.2019 року, у підсумках якої зазначено, що ринкова вартість електричної косарки марки «Foresta FT - 16», яка була придбана 10.08.2018 року за 1800 гривень, станом на 10.10.2018 рік, складала 1950,30 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят грн.. 30 коп.) (т.13, а.с.42-45);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.08.2019 року, з фототаблицею, згідно якого потерпіла ОСОБА_12 впізнала свою електричну косарку марки «Foresta FT - 16», яку у неї було викрадено (т.13, а.с.49-52);

- постановою про визнання речових доказів від 15.08.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом електричну косарку марки «Foresta FT - 16» та передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Південного ВП (т.13, а.с.53);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.09.2019 року з фототаблицями, згідно якого свідок ОСОБА_38 впізнав ОСОБА_8 як особу, який в жовтні 2018 року приніс йому електричну косарку марки «Foresta FT - 16» (т.13, а.с. 73-75);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.09.2019 року з фото таблицями та диском за участю підозрюваного ОСОБА_8 в ході якого він показував та розказував за яких обставин вчинив злочин (т.13, а.с. 84-88).

Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані:

по епізоду 25.08.2018р. як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;
по епізоду 03.09.2018р. - як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднане із проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
по епізодам 09.10.2018р. та 04.03.2019р. - як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
по епізоду 10.10.2018р. як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
по епізоду 04.01.2019р. як незаконне виготовлення з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;
по епізоду 20.02.2019р. - як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України;
по епізоду 21.02.2019р. - як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
по епізоду 20.03.2019р. як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане з проникненням в сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
по епізоду 03.06.2019р. як незаконне носіння, зберігання та придбання вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 , у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинені ОСОБА_8 злочини, відповідно до ст. 12 КК України є проступок, нетяжкими та тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Суд також враховує ставлення ОСОБА_8 до вчиненого злочину, а саме його щире каяття. Також суд враховує думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає що ОСОБА_8 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 був засуджений вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської обл.. від 24.10.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням строком на 3(три) роки. Вирок набрав законної сили 25.11.2019 року.

Кримінальні правопорушення в даному провадженні ОСОБА_8 вчинив в період з 25.08.2018 року по 03.06.2019 року, тобто до ухвалення вироку Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2019 року.

Враховуючи висновки, які викладені у постанові Об`єднаної палати Верхового суду від 15 лютого 2021 року у справі №760/26543/17, відповідно до яких, якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

Отже вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2019 року стосовно ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України підлягає самостійному виконанню.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.

Згідно з статтею 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_19 про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме: відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3595,66 грн., з урахуванням відшкодованої часткової суми.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_18 про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме: відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2122,45 грн. з урахуванням висновку судово-товарознавчої експертизи.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_21 про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме: відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1447,24 грн., з урахуванням висновку судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2019 року стосовно ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 26.03.2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_8 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати: за проведення судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/869 від 22.10.2018 року у розмірі 572,00 грн.; за проведення судово-трассологічної експертизи № 24/4.1/883 від 22.10.2018 року у розмірі 858,00 грн.; за проведення судово-автотоварознавчої експертизи № 15/12.2/339 від 01.11.2018 року у розмірі 1144,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1339-19 від 15.03.2019 року у розмірі 314,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/185 від 11.03.2019 року у розмірі 572,00 грн.; за проведення судово-трассологічної експертизи № 9/4.2/165 від 22.03.2019 року у розмірі 1430,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1921-19 від 19.04.2019 року у розмірі 314,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1358-19 від 21.03.2019 року у розмірі 314,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2513-19 від 10.06.2019 року у розмірі 314,00 грн.; за проведення судово-вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/228 від 20.06.2019 року у розмірі 942,00 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/187 від 23.01.2019 року у розмірі 858,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3847-19 від 20.08.2019 року у розмірі 314,00 грн.; а всього 7 666 (сім тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.10.2018 року накладений на: фрагмент відеозапису з камери спостереження розташованої в приміщенні ТОВ «УТБ-2» за адресою: м. Кам`янське, вул. Медична, 33-1 за 09.10.2018 року з 02.03 години по 02.05 годину, на DVD диску.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.10.2018 року накладений на: відбійний молоток «BOSCH GSH 27 VC Professional 061130А000», який належить потерпілому ОСОБА_10 ..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.10.2018 року накладений на: мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору, імей НОМЕР_6 , в якому знаходилась сім карта біло-синього кольору на якій наявний напис НОМЕР_12 , маленький ключ на якому на металевому кільці розташовані два предмети синього кольору (електронні ключі до домофону), великий ключ на якому на металевому кільці розташований предмет синього кольору (електронний ключ до домофону).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.02.2019 року накладений на: мобільний телефон «Samsung» GT E2120 , імеі: НОМЕР_7 та зв`язку ключів, на якій мається брелок у вигляді ножиць і полімерним брелком з написом «Ельдорадо», які було вилучено під час огляду місця події 21 лютого 2019 року навпроти будинку АДРЕСА_14 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.04.2019 року накладений на: зварювальний апарат інверторного типу «Riga» electronics 250В.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.08.2019 року накладений на: електричну косарку марки «Foresta FТ-16», DECESESPUGLIATORE ELETTRICO, зеленого кольору, яку 12 серпня 2019 року для огляду добровільно надав свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_38 ..

Речові докази по справі: фрагмент відеозапису з камери спостереження розташованої в приміщенні ТОВ «УТБ-2» за адресою: м. Кам`янське, вул. Медична, 33-1 за 09.10.2018 року з 02.03 години по 02.05 годину, на DVD диску, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі: відбійний молоток «BOSCH GSH 27 VC Professional 061130А000», який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10 повернути потерпілому ОСОБА_10 ..

Речові докази по справі: мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору, імей НОМЕР_6 , в якому знаходилась сім карта біло-синього кольору на якій наявний напис НОМЕР_12 , маленький ключ на якому на металевому кільці розташовані два предмети синього кольору (електронні ключі до домофону), великий ключ на якому на металевому кільці розташований предмет синього кольору (електронний ключ до домофону), які знаходяться на зберіганні в камері сховища Південного ВП Кам`янського ВП знищити.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Samsung» GT E2120, імеі: НОМЕР_7 та зв`язку ключів, на якій мається брелок у вигляді ножиць і полімерним брелком з написом «Ельдорадо», які знаходяться на зберіганні в камері сховища Південного ВП Кам`янського ВП знищити.

Речовий доказ по справі: бензопилу «КАМА» моделі WPGA114, кутову шліфувальну машину «Status» моделі SH125L, електролобзик «СТАРТ» моделі СЛЭ-1100,які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_14 повернути потерпілій ОСОБА_14 ..

Речові докази по справі: замок з вхідних дверей гаражу за адресою: АДРЕСА_14 , упакований в спец. пакет №3955041; слід пальця руки вилучений з гаражу за адресою: АДРЕСА_14 та дакто. карта потерпілого ОСОБА_19 , упаковані в двох паперових пакетах, які знаходяться на зберіганні в камері сховища Південного ВП Кам`янського ВП знищити.

Речовий доказ по справі: зварювальний апарат інверторного типу «Riga» electronics 250В, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Південного ВП Кам`янського ВП - повернути потерпілому ОСОБА_19 ..

Речові докази по справі: договір про надання фінансового кредиту під заставу №15.17515/0 від 25.08.2018 року, згідно з яким ОСОБА_32 заклав до ломбарду мобільний телефон «Samsung J 120» ІМЕІ: НОМЕР_10 , який знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: договір про надання фінансового кредиту під заставу №15.27660/0 від 24.03.2019 року, згідно з яким ОСОБА_32 заклав до ломбарду садовий пилосос «ІКRА Mogatec ВV 2800 Е», який знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі: вилучений 04.01.2019 року в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 , шприц 2 мл. з опієм ацетильованим у кількості 0.0897 г, упакований в пакет експертної служби МВС №1178024, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. - знищити.

Речові докази по справі: електричну косарку марки «Foresta FТ-16», DECESESPUGLIATORE ELETTRICO, зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову Південного ВП Кам`янського ВП- повернути потерпілій ОСОБА_12 ..

Цивільний позов ОСОБА_19 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_19 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 66 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_18 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 2122 (дві тисячі двадцять дві) гривні 45 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_21 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_21 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 1447 (одну тисячу чотириста сорок сім) гривень 24 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1