УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в період часу 14.09.2022 по 22.09.2022 невстановлена особа перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом відкриття дверей проникла до житлового будинку, звідки таємно бензопила та металошукач, що належать гр. ОСОБА_4 , чим завдала майнову шкоду на вище вказану шкоду.

25.09.2022 відомості за даним фактом СВ Володимирського відділу поліції ГУНП у Волинський області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань й розпочате кримінальне провадження №0000551 від 25.09.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області та протоколу допиту свідка встановлено, що до крадіжки з будинку АДРЕСА_1 , яка мала місце в період часу 14.09.2022 по 22.09.2022, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки № 1088, ОСОБА_5 уповноважений власник (співвласник, наймач) житлового приміщення/будинку, член житлово-будівельного кооперативу, за адресою АДРЕСА_2 , також за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

На підставі наведеного, з метою виявлення викраденого майна, а також виявленню інших заборонених в законному обігу речей, виникла необхідність провести обшук за місцем проживання у тому числі і у господарських приміщеннях віднесених до вказаного житла у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ..

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На підставі ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки № 1088, ОСОБА_5 уповноважений власник (співвласник, наймач) житлового приміщення/будинку, член житлово-будівельного кооперативу, за адресою АДРЕСА_2 , також за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що у будинку АДРЕСА_2 , можуть зберігатись викрадені речі, а також інші об`єкти, що мають значення до вказаної події, які мають значення для досудового розслідування й можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Проаналізувавши дані обставини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ст.234 КПК України, а також те, що відшукувані речі та документи зберегли на собі сліди злочину та в сукупності з іншими матеріалами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і є речовими доказами та об`єктами експертного дослідження, а тому слідчий суддя вважає, що слід надати слідчому дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_2 , з метою відшукання викрадених речей, а також інших об`єктів, що мають значення до вказаної події, оскільки вони мають значення для досудового розслідування й можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 214, 223, 233-235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл членам групи слідчих у кримінальному провадженні №0000551: слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , а саме в житловому будинку та господарських приміщеннях віднесених до вказаного житла, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою виявлення викраденого майна та інших заборонених в законному обігу речей, оскільки вищезгадані дії мають значення для досудового розслідування й можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1