Справа № 276/804/22
Провадження по справі 1-кс/276/154/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000070 від 03.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, та додані до клопотання матеріали,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене під час огляду місця події між с.Корчівка та с. Липівка Пулинської ОТГ, а саме на майку в білу та синю полоску, яку упаковано до спецпакету ЕХР0301117; кросівок сірого кольору з маркуванням «Nike», який упаковано до спецпакету 7295701, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.06.2022 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 між населеними пунктами Бабичівка та Липівка Пулинської ОТГ на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно вбив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 03.06.2022 року СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000070.

05.06.2022 під час проведення огляду місця події між с. Корчівка та с. Липівка Пулинської ОТГ, на відстані близько 265 метрів від автомобільної дороги у меліоративному каналі було виявлено труп ОСОБА_5 , а також виявлено та вилучено майку в білу та синю полоску, яку упаковано до спецпакету ЕХР0301117, кросівок сірого кольору з маркуванням «Nike», який упаковано до спецпакету 7295701.

Того ж дня, вище перелічені речі, постановою слідчого визнано речовими доказами.

Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та допустимості у подальшому, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в який просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 03.06.2022 за ч.1 ст.115 КК України за фактом події, що відбулась 01.06.2022 близько 23 год. 00 хв. між населеними пунктами Бабичівка та Липівка Пулинської ОТГ, під час якої ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно вбив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 05.06.2022, під час проведення огляду місцевості між с. Корчівка та с. Липівка Пулинської ОТГ, на відстані близько 265 метрів від автомобільної дороги у меліоративному каналі було виявлено труп ОСОБА_5 . Також виявлено і в подальшому вилучено майку в білу та синю полоску, яку упаковано до спецпакету ЕХР0301117 та кросівок сірого кольору з маркуванням «Nike», який упаковано до спецпакету 7295701.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 05.06.2022, все вище перелічене майно, яке було виявлене та вилучено під час проведення огляду місця події між с. Корчівка та с.Липівка Пулинської ОТГ визнано у кримінальному провадженні №0000070 речовими доказами .

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження №0000070 від 03.06.2022, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 05.06.2022 між с. Корчівка та с. Липівка Пулинської ОТГ Житомирського району Житомирської області, а саме:

-майку в білу та синю полоску, яку упаковано згідно правил пакування речових доказів та поміщено до спецпакету ЕХР0301117;

-кросівок сірого кольору з маркуванням «Nike», які упаковано згідно правил пакування речових доказів та поміщено до спецпакету 7295701.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1