overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/467/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0002593 від 26.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0002593 від 26.07.202 - залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 14.06.2022 о 15:30 год
Справа № 484/1731/22
Провадження № 1-кп/484/256/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000129 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 20.06.2022 року з Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Прокурором не подано клопотання в порядку ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, тож для можливості вирішення питань, передбачених ст. ст. 314-315 КПК України, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України на 12 липня 2022 року, 10:40 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 507/487/22
Провадження № 1-кп/507/42/2022
У Х В А Л А
"21" червня 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2022 року о 08:20 годині, в залі судових засідань № 4, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/7603/21
пр. №1-кп/333/29/2022
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000756 від 22.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищезазначена кримінальна справа.
В судові засідання призначені на 25.05.2022 р., 16.06.2022 р., обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлялася. Причину неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 оскільки вона ухиляється від явки в судове засідання неодноразово.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст.139,140,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання на 10 години 30 хвилин 22 серпня 2022 року.
Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 (каб.22) щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід доручити відділу поліції № 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, контроль за виконання ухвали про привід покласти на прокурора Запорізької обласної прокуратури Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1749/21
Провадження № 1-в/675/18/2022
У Х В А Л А
"17" червня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у приміщенні суду у м. Ізяславі у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , такого, що відбуває покарання у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» про усунення сумнівів і протиріч в частині призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, констатацію факту, що виник під час відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_5 про усунення сумнівів і протиріч в частині призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, констатацію факту, що виник під час відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 50 хв. 20 червня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/1480/19
Провадження № 1-кс/682/72/2022
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду у Хмельницькій області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП "Екоагролан+" на постанову начальника сектору дізнання ВП №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження №000206 від 04.05.2019 з правовою кваліфікацією діяння за ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП "Екоагролан+" звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову начальника сектору дізнання ВП №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження №000206 від 04.05.2019 з правовою кваліфікацією діяння за ст.356 КК України.
Ознайомившись з матеріалами скарги слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі, оскільки скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.
Постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2021 року скаржником отримано 16.06.2022 року. Скарга надійшла до суду 21.06.2022 року. Отже, скарга подана в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою немає.
Керуючись статтею 303-304 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП "Екоагролан+" на постанову начальника сектору дізнання ВП №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження №000206 від 04.05.2019 з правовою кваліфікацією діяння за ст.356 КК України та призначити до розгляду на 24.06.2022 року на 10.00 год.
В судове засідання викликати представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання ВП №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/3585/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/466/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

13 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу представника Універсальної товарної біржи «Контрактовий дім УМВБ» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26 травня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000235 від 03 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
представника УТБ «Контрактовий дім УМВБ» - адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
__________________________________________________________________________

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст.170, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника Універсальної товарної біржі «Контрактовий дім УМВБ» - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26 травня 2022 рокупро накладення арешту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 03.05.2022 року на майно, що вилучене в ході обшуку в приміщенні УТБ «Контрактовий Дім УМВБ», за адресою: м. Київ, вул. Межигірська,1, без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 червня 2022 року о 09 год. 05 хв.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/592/188/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001951 від 13.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Путивль, Сумської області, останнє відоме місце проживання в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Романівка, Криворізького р-ну, Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання в АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_5 .

Судові засідання призначалися неодноразово, але обвинувачені не з`являлися і про причини неявки суд не повідомляли. Їх місце проживання невідоме. Обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у розшуку у зв`язку з виконанням попереднього вироку.

Прокурором внесено до суду клопотання про застосування обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою та одночасно внесено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання. Також прокурор просив оголосити обвинувачених у розшук.

Захисник поклався на розсуд суду.

Представник потерпілого підтримав прокурора.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ст.ст. 188-190 КПК України суд може постановити ухвалу про дозвіл на затримання обвинуваченого для забезпечення його участі у розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши пояснення, ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачених та надати дозвіл на їх затримання.

Організацію виконання ухвали слід покласти на призначеного в провадженні прокурора.

Керуючись ст.ст. 190, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити у розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , вул. Герасима Кондратьєва, 79, м.Суми, контактний телефон НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити по 21.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/701/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2022 якою скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_8 у кримінальному проваджені №01284, внесеному до ЄРДР 09.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 183, 194, 196, 277-278, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2022 якою скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_8 у кримінальному проваджені №01284, внесеному до ЄРДР 09.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволені скарги захисника підозрюваної ОСОБА_8 ОСОБА_9 про скасування повідомлення про підозру відносно ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.06.2022 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 725/6404/21
Номер провадження 1-кп/725/208/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 20 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді від 27 вересня 2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду по справі, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001163 від 20 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 22 червня 2022 року 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Справу слухати з участю прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/5135/22
УХВАЛА
20.06.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб УПП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб УПП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 05.05.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.1, 356 КК України та розпочати досудове розслідування.
Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб УПП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1621/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" червня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 10 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314, 395, 477 КПК України,

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження, що внесене 10 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1