ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000020, за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.ч. 4,5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 п.п.6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченим:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кияшки Горішньоплавнівського району Полтавської області, громадянину України, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 20.04.2017 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, а саме по 13 червня 2022 року включно;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Солониця Козельщинського району Полтавської області, громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, а саме по 13 червня 2022 року включно.

Цією ж ухвалою обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці до 13 червня 2022 року включно.

Відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Відмовлено в задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 - захисник в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулася до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_6 , за згодою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , надійшли заяви про відмову від поданих нею апеляційних скарг.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та подані захисником заяви, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 , за згодою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відмовилася від поданих в інтересах останніх апеляційних скарг, а ухвала суду не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2022 року - закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4