Справа № 164/887/20
п/с 1-в/164/261/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання старшого інспектора Камінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Камінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20 серпня 2020 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Камінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням, погодженим з начальником Камінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого 20 серпня 2020 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 8 жовтня 2020 року на виконання в Маневицький РС філії державної установи „Центр пробації в Волинській області надійшов вирок Маневицького районного суду Волинської області від 20 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 20 жовтня 2020 року засудженого було ознайомлено з обов`язками, встановленими вироком суду, а також попереджено про відповідальність за їх невиконання або систематичне вчинення правопорушень, про що відібрано відповідну розписку. В цей же день, відповідно до вимог ст. 13 КВК України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої для ОСОБА_5 днем явки на реєстрацію встановлено перший та третій вівторок кожного місяця, про що останнього ознайомлено під розпис. Засуджений 6 квітня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП у виді 170 гривень штрафу, 5 травня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 175-1, ст. 177, ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді 170 гривень штрафу. В зв`язку з систематичним вчиненням правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, до ОСОБА_5 3 серпня 2021 року було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, а також повторно роз?яснено обов`язки, встановлені вироком суду, та попереджено про відповідальність за їх невиконання або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. ОСОБА_5 , не зробивши належних висновків, ігноруючи проведену соціально-виховну роботу та вперто не бажаючи ставати на шлях виправлення, продовжив вчиняти правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Так, ОСОБА_5 9 травня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, 10 травня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП у виді попередження. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 20 серпня 2020 року.
В судовому засіданні старший інспектор Камінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_4 подання підтримала у повному обсязі, вказавши, що засуджений ОСОБА_5 6 квітня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП у виді 170 гривень штрафу, 5 травня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 175-1, ст. 177, ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді 170 гривень штрафу, 9 травня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, 10 травня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП у виді попередження, оголошене йому 3 серпня 2021 року попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням проігнорував, а тому просила скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 20 серпня 2020 року.
Прокурор ОСОБА_3 подання старшого інспектора Камінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_4 про скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 20 серпня 2020 року не підтримала, вважає, що на даний час відсутні визначені законом підстави для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому просила суд в задоволенні вказаного подання відмовити.
Засуджений ОСОБА_5 суду підтвердив, що 6 квітня 2021 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП у виді 170 гривень штрафу, 5 травня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 175-1, ст. 177, ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді 170 гривень штрафу. В зв?язку з цим, 3 серпня 2021 року йому було оголошено попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 9 травня 2022 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, 10 травня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП у виді попередження.Просив суд у задоволенні подання про скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі до кримінально-виконавчої установи відмовити. Він зробив для себе належні висновки. Більше вчиняти правопорушень та неналежно виконувати покладені на нього судом обов`язкине буде.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 та матеріалів, приєднаних до подання, встановлено, що 8 жовтня 2020 року на виконання в Маневицький РС філії державної установи „Центр пробації в Волинській області надійшов вирок Маневицького районного суду Волинської області від 20 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 20 жовтня 2020 року засудженого було ознайомлено з обов`язками, встановленими вироком суду, а також попереджено про відповідальність за їх невиконання або систематичне вчинення правопорушень, про що відібрано відповідну розписку. В цей же день, відповідно до вимог ст. 13 КВК України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої для ОСОБА_5 днем явки на реєстрацію встановлено перший та третій вівторок кожного місяця, про що останнього ознайомлено під розпис. Засуджений 6 квітня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП у виді 170 гривень штрафу, 5 травня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 175-1, ст. 177, ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді 170 гривень штрафу. В зв`язку з систематичним вчиненням правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, до ОСОБА_5 3 серпня 2021 року було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, а також повторно роз?яснено обов`язки, встановлені вироком суду, та попереджено про відповідальність за їх невиконання або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. В подальшому, ОСОБА_5 9 травня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, 10 травня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП у виді попередження.
Судом встановлено, що за вчинення протягом терміну звільнення від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленого іспитового строку згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 20 серпня 2020 року кримінальних правопорушень судові рішення відносно ОСОБА_5 не ухвалювались. Протягом терміну звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленого іспитового строку ОСОБА_5 систематично не вчиняв правопорушень, що свідчили б про його небажання стати на шлях виправлення. Притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 6 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 5 травня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 175-1, ст. 177, ч. 1 ст. 178 КУпАП, 9 травня 2022 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, 10 травня 2022 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП не дає суду достатніх підстав вважати наведені в поданні обставини такими, що обґрунтовують підставність подання органу пробації, та наявність визначених законом підстав для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 20 серпня 2020 року.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні подання старшого інспектора Камінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Камінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 20 серпня 2020 рокуслід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Камінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Камінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 20 серпня 2020 рокувідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1