Справа №523/7833/22
Провадження №1-кс/523/1859/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000491 від 18 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.299 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 18.07.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 в Одеській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, мешкає: АДРЕСА_1 , в якій остання просить вжити заходів до невстановленої особи яка згідно публікацій в засобах масової інформації перебуваючи за адрресою: АДРЕСА_2 жорстоко поводиться з цуценям.

Вищевказана заява зареєстрована в ЖЕО відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 в Одеській області за № 6831 від 18.07.2022.

Виїздом на місце слідчо-оперативної групи на місце встановлено, 18.07.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 в Одеській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, мешкає: АДРЕСА_1 , в якій остання просить вжити заходів до невстановленої особи яка згідно публікацій в засобах масової інформації перебуваючи за адрресою: м. Одеса вул. Агрономічна 118-А/6 жорстоко поводиться з цуценям.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є власником цуценя жіночої статі на прізвисько « ОСОБА_5 » віком приблизно 4-5 місяців рудого окрасу. Згідно пояснень ОСОБА_4 . На відеозаписі що було опубліковано в засобах масової інформації зафіксован факт непривавиної дресури тварини, тілесні ушкодження тварині не наносилися. В результаті медичного огляду тварини встановлено: тварина має недостатню вгодованість, легка ступень зневоднення, стан шерсті задовільний, стан зубів та ротової порожнини відповідає нормі, болючість суглобів, ущільнень, гематом та переломів не виявлено, поступальні рефлекси, та данні загального неврологічного огляду без ознак паталогіі, психологічний стан собаки відповідає віку цуценя активний, цікавий, звертає увагу на лікаря, на маніпуляції реагує спокійно.

18.07.2022 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою:. АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та подальшому належним чином вилучено цуценя жіночої статі на прізвисько « ОСОБА_5 » віком приблизно 4-5 місяців рудого окрасу.

18.07.2022 року старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню №0000491 від 18 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.299 КК України, а саме: цуценя жіночої статі на прізвисько « ОСОБА_5 » віком приблизно 4-5 місяців рудого окрасу.

Зважаючи на те, що на даний час стосовно вилученої тварини не проведено ряд експертиз, а власник тварини може будь-яким чином перешкоджати проведенню досудового розслідування а саме: приховувати тварину, або продовжити жорстоке поводження з нею, в органу досудового розслідування виникла необхідність у спеціальній конфіскації тварини та запобіганні її приховування, знущання, відчуження.

Таким чином, з метою законного вилучення, тимчасового вилучення домашніх тварин, а також запобіганню можливості втрати, знущання, приховування, відчуження, продовження відносно тварини протиправних дій у вигляді жорстокого поводження з нею, а також для можливості використання, в якості речового доказу як під час досудового розслідування так і судового розгляду, є всі підстави для накладання арешту зазначеного майна домашніх тварин, яка була вилучена під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі пункту ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на:

- з забороною відчуження, розпорядження та користування на майно - домашню тварину: цуценя жіночої статі на прізвисько « ОСОБА_5 » віком приблизно 4-5 місяців рудого окрасу, яке вилучено під час огляду місця події за адресою:. АДРЕСА_2 .

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000491 від 18 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.299 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя