Справа № 462/4322/22
провадження 1-кс/462/1246/22
У Х В А Л А
19 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000524 від 21 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подав клопотання, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресом: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано наступним.
У провадженні відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова, перебувають матеріали кримінального провадження №0000524 від 21 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

21.07.2022 року до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу ухилення від військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою отримання копій документів щодо наказу (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виписано повістку про явку о 09.00 годині, 12.07.2022, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , повістки виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів, що підтверджують факт відмови ОСОБА_5 від отримання повістки, інформації про неявку ОСОБА_5 у відповідності до повістки про прибуття о 09.00 годині 12.07.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_4 (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), інформації щодо повідомлення ОСОБА_5 про поважні причини своєї неявки, згідно повістки на 12.07.2022, а також надання інформації про осіб, які вручали повістку ОСОБА_5 із зазначенням їхніх посад, ПІБ, звання та абонентських номерів мобільного телефону.

ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано інформаційний запит від 03.08.2022 за вихідним номером №4735/38/02-2022, який 04.08.2022 уповноважена особа вказаного підрозділу отримала, про що поставила на запиті відповідну відмітку.

Проте, орган досудового розслідування відповіді на отриманий запит не отримав, а інформація, яка запитувалась в запиті необхідна для належного розслідування даного кримінального провадження та прийняття в подальшому законного рішення.

Відтак, у зв`язку із вищенаведеним, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також вище перелічених документів та інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, а також у відсутності особи, у володінні якої перебуває дана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: наказу (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виписано повістку про явку о 09.00 годині, 12.07.2022, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , повістки виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів, що підтверджують факт відмови ОСОБА_5 від отримання повістки, інформації про неявку ОСОБА_5 у відповідності до повістки про прибуття о 09.00 годині 12.07.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_4 (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), інформації щодо повідомлення ОСОБА_5 про поважні причини своєї неявки, згідно повістки на 12.07.2022, є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Щодо клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації про осіб, які вручали повістку ОСОБА_5 із зазначенням їхніх посад, ПІБ, звання та абонентських номерів мобільного телефону, то таке є необґрунтованим та передчасним.

Відповідно до пункту 20-7 Перехідних положень КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

З огляду на викладене, змісту п.8 ч.1 ст.162 КПК України, відповідно до якої до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволенню не підлягає.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: наказу (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виписано повістку про явку о 09.00 годині, 12.07.2022, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , повістки виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів, що підтверджують факт відмови ОСОБА_5 від отримання повістки, інформації про неявку ОСОБА_5 у відповідності до повістки про прибуття о 09.00 годині 12.07.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_4 (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), інформації щодо повідомлення ОСОБА_5 про поважні причини своєї неявки, згідно повістки на 12.07.2022, за винятком відомостей, які містять державну таємницю, з можливістю отримати належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1