справа № 752/9004/21
провадження №: 1-кс/752/2249/22
У Х В А Л А

05.07.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Голосіївської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0010552 від 17.11.2014 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.06.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0010552.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 15.06.2022 звернувся до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0010552, в порядку ст. 220 КПК України. Однак, жодної відповіді не отримав.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити, при цьому прокурор зазначив, що звернення ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження направлено до СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається із матеріалів скарги, 15.06.2022 ОСОБА_3 звернувся до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0010552, в порядку ст. 220 КПК України.
Разом з цим, супровідним листом прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва направив до слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві звернення ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0010552 та повідомив про це ОСОБА_3 .
Одночасно з цим, прокурор виконує у кримінальному процесі дві функції: функцію підтримання державного обвинуваченого і функцію нагляду за дотриманням законів органами розслідування.
При цьому, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які даються у письмовій формі. Невиконання слідчий законних вказівок та доручень прокурора, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва недопущена бездіяльність, у зв`язку із цим скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1