Справа № 947/3516/22
Провадження № 1-кс/947/7052/22
УХВАЛА

28.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000359 від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.10.2020 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 за № 1288, належала трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 62, 1 кв.м., про що внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про відкриття розділу щодо реєстрації об`єкту нерухомого майна 101.

Крім того ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 09.07.2020 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 за № 734, належала двокімнатна квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 47,8 кв.м., про що внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про відкриття розділу щодо реєстрації об`єкту нерухомого майна 101.

Крім того ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22.07.2020 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 за № 969, належала трикімнатна квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 62,2 кв.м., про що внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про відкриття розділу щодо реєстрації об`єкту нерухомого майна 101.

Крім того ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого 02.10.2020 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 за № 1277, належало нежитлове приміщення офісу по АДРЕСА_4 , загальною площею 36, 3 кв.м., про що внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про відкриття розділу щодо реєстрації об`єкту нерухомого майна 01.

В подальшому ОСОБА_4 звернулась із заявою від 04.11.2020 №42351025 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про реєстрацію права власності. На підставі зазначеної заяви 04.11.2020 ОСОБА_7 прийняте рішення №54959555 про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на новостворений в результаті об`єднання об`єкт нерухомості, а саме - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 432, 3 кв.м. із відкриттям розділу та реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно об`єкту нерухомого майна за №101. Зазначене рішення прийняте на підставі висновку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.10.2020 без номеру щодо технічної можливості об`єднання об`єктів нерухомого майна: нежитлового приміщення офісу та квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 та технічного паспорта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.10.2020 без номеру на квартиру АДРЕСА_5 у будинку квартирного типу АДРЕСА_4 .

Згідно відповіді на запит до ТОВ АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що товариством не виготовлялись технічні паспорти та висновки на підставі яких ОСОБА_7 вносились відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єднанноїквартири №36 по АДРЕСА_4 .

Таким чином, в результаті внесення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на підставі підроблених технічного паспорту та висновку відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про об`єднання квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та нежитлового приміщення по

АДРЕСА_4 загальною площею 208, 4 кв.м., створено об`єкт нерухомого майна, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із відкриттям розділу за №101 з привласненням адреси квартира АДРЕСА_1 , із безпідставно збільшеною загальною площею до 432, 3 кв.м., яка утворилась за рахунок самовільно збудованих приміщень на самовільно зайнятій земельній ділянці.

В подальшому ОСОБА_4 звернулась до держаного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 із заявами за результатами розгляду яких останнім 07.11.2020 здійснено поділ об`єкту- квартири АДРЕСА_1 (об`єкт нерухомого майна №101) на окремі об`єкти із відкриттям розділів та реєстрацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 загальною площею 46, 1 кв.м. (об`єкт нерухомого майна за №101); квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 45, 7 кв.м. (об`єкт нерухомого майна за №101);нежитлове приміщення 36а по АДРЕСА_4 , загальною площею 102,9 кв.м. (об`єкт нерухомого майна за №101);нежитлове приміщення 36б по АДРЕСА_4 , загальною площею 88, 7 кв.м. (об`єкт нерухомого майна за №101); нежитлове приміщення 36в по АДРЕСА_4 , загальною площею 148,9 кв.м. ( об`єкт нерухомого майна за №101).

Зазначені рішення про реєстрацію права власності на новостворені в результаті поділу об`єкти нерухомості прийняті на підставі технічних паспортів та висновків щодо технічної можливості поділу, виготовлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.11.2020 на перелічені об`єкти.

Згідно відповіді на запит до ТОВ АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що товариством не виготовлялись технічні паспорти на висновки на підставі яких ОСОБА_7 вносились відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єднання квартири АДРЕСА_1 .

В подальшому, з метою надання діям щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомості на підставі підроблених технічних паспортів та висновків вигляду цивільно-правових угод,здійснено неодноразові перереєстрації права власності на новостворені в результаті поділу об`єкти нерухомості за наступних обставин.

Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 09.12.2020 прийняті рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 квартири АДРЕСА_1 (об`єкт нерухомого майна за №101); квартири АДРЕСА_3 (об`єкт нерухомого майна за №101); нежитлового приміщення 36а по АДРЕСА_4 (об`єкт нерухомого майна за №101);нежитлового приміщення 36б по АДРЕСА_4 (об`єкт нерухомого майна за №101); нежитлового приміщення 36в по АДРЕСА_4 (об`єкт нерухомого майна за №101). Підставою для реєстрації права власності стали протокол одноосібного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 №6 від 27.11.2020, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської ОСОБА_9 за №1495 та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 27.11.2020, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_10 за №1498.

Після чого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 16.01.01.2021 прийняті рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_12 квартири АДРЕСА_1 (об`єкт нерухомого майна за №101); нежитлового приміщення 36б по АДРЕСА_4 (об`єкт нерухомого майна за №101) та за ОСОБА_13 квартири АДРЕСА_3 (об`єкт нерухомого майна за №101); нежитлового приміщення 36а по АДРЕСА_4 (об`єкт нерухомого майна за №101); нежитлового приміщення 36в по АДРЕСА_4 (об`єкт нерухомого майна за №101).Підставою для реєстрації права власності стали протокол ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 №7 від 21.12.2020, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_14 за №12116, 12117, 12118, 12119 та акти приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 21.12.2020, посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_14 за №12120, №12121, №12124, 12125.

В подальшому квартиру АДРЕСА_1 (об`єкт нерухомого майна за №101) відчужено ОСОБА_15 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 за №1179 від 25.06.2021.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відомості наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по наступним об`єктам нерухомого майна за адресами:

- квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 62, 1 кв.м., об`єкт нерухомого майна 101;

- квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 47,8 кв.м., об`єкт нерухомого майна 101;

- квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 62,2 кв.м., об`єкт нерухомого майна 101;

- нежитлове приміщення офісу по АДРЕСА_4 , загальною площею 36, 3 кв.м., об`єкт нерухомого майна 01.

- квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 432, 3 кв.м., об`єкт нерухомого майна за №101;

- квартира АДРЕСА_1 загальною площею 46, 1 кв.м., об`єкт нерухомого майна за №101;

- квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 45, 7 кв.м., об`єкт нерухомого майна за №101;

- нежитлове приміщення 36а по АДРЕСА_4 , загальною площею 102,9 кв.м., об`єкт нерухомого майна за №101;

- нежитлове приміщення 36б по АДРЕСА_4 , загальною площею 88, 7 кв.м., об`єкт нерухомого майна за №101;

- нежитлове приміщення 36в по АДРЕСА_4 , загальною площею 148,9 кв.м., об`єкт нерухомого майна за №101,

містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, якими на сьогоднішній день слідство не володіє та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленню осіб, причетних до скоєння злочину, є речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою подальшого доведення протиправних дій та доведення причетності осіб до даного злочину, встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити відомості та інформацію, що перебуває у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_8 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні службових осіб державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_8 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів документів.
Так, у клопотанні прокурор належним чином не обґрунтував необхідність вилучення оригіналів документів, у зв?язку з чим слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області; майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області; капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області; капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області; капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області; капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ,старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому слідчого відділу відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому слідчого відділу відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому слідчого відділу відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області; лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області; лейтенанту поліції ОСОБА_32 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві;прокурорам у кримінальному провадженні: прокурору Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ; прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури: ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , а також особам, що будуть діяти за дорученням чи постановою слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість оглянути та вилучити належним чином завірені копії документів, що перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_8 , а саме:

- відомості та документи щодо користування в 2020 році державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 посиленим сертифікатом відкритого ключа електронного цифрового підпису, який дає право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Надати інформацію щодо: дати отримання; який орган видавав сертифікат; на якій підставі; номер сертифікату та строк його дії; чи попереджався про правила користування сертифікатом та відповідальність; які документи складались перед та в результаті отримання сертифікату (документи, які стали підставою для отримання сертифікатів, підтверджують факт їх отримання, підтверджують інформацію про сертифікати (номер, час дії, інші відомості) та інших наявних документів);

- відомості та документи щодо придбання державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 або ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 або ОСОБА_8 ; Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області або ОСОБА_11 електронного ключа « ІНФОРМАЦІЯ_7 » або інших захищених носіїв інформації (замовлення, договори, рахунки, розписки про отримання, інші наявні документи.

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити службових осіб державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1