Справа № 447/1423/20
Провадження № 1-в/452/55/2022
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 13 липня 2022 року звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 12 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за

ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, із застосуванням ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Інспектор Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області зазначає, що іспитовий термін ОСОБА_4 закінчився 12 липня 2022 року, у період іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, тому звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та інспектор Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подали до суду заяви в якій зазначили, що підтримують подане подання, не заперечують проти звільнення засудженого від призначеного йому покарання та розгляд справи провести у їх відсутності.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності та просив звільнити його від призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як зазначено у п. 9) ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 12 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, із застосуванням ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Із матеріалів справи вбачається, що у період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, а тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 12 липня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя