Справа № 461/3994/22
Провадження № 1-кс/461/3927/22
УХВАЛА

06.09.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №00000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що 08 серпня 2022 року, в межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова було накладено арешт на його майно, а саме на мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Мах, номер моделі MLLA3HU/A ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою всередині з абонентським номером НОМЕР_3 . Зазначає, що 02 вересня 2022 року слідчим за участю ОСОБА_4 виконано тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вказаному телефоні, та з`ясовано, що в ході аналізу не було виявлено інформацію, яка може містити дані чи відомості, що мають значення у кримінальному провадженні. Враховуючи вказане, просив скасувати арешт на цей мобільний телефон.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про здійснення розгляду без його участі. Повідомив, що проти скасування арешту на вказаний мобільний телефон не заперечує

Дослідивши матеріали клопотання, врахувавши думку учасників справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею було встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою слідчого від 04 серпня 2022 року вилучений під час проведення затримання особи мобільний телефон марки iPhone 13 ProMax, IMEI: НОМЕР_4 із сім картою всередині з абонентським номером НОМЕР_3 визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 серпня 2022 року було накладено арешт на на тимчасово вилучене під час проведення 03 серпня 2022 року затримання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, зокрема на -мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Мах, номер моделі MLLA3HU/A ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою всередині з абонентським номером НОМЕР_3 .
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Тому, з метою дотримання прав власника майна, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також вимогам верховенства права та недоторканості майна, враховуючи, що слідчий не заперечує проти скасування арешту на вказане майно, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, - задовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 серпня 2022 року на -мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Мах, номер моделі MLLA3HU/A ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою всередині з абонентським номером НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1