overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/234/22
Провадження № 1-кп/392/146/22

23 серпня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження в даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває в Збройних силах України.
Захисник підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.07.2022 року, вбачається, що ОСОБА_5 09.03.2022року призваний по загальній мобілізації та відправлений у складі команди до Збройних Сил України.
Ураховуючи, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений на даний час призваний для проходження військової служби, що унеможливлює його участь в судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження.
За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 315, 335, 372 КПК України,
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
Справа № 936/812/22
Провадження № 1-кп/936/107/2022
22.08.2022 рокусмт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_3 діяння є кримінальним проступком.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження.
З наведених міркувань та керуючись ст. 381 КПК України, -
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у спрощеному провадженні в приміщенні Воловецького районного суду Закарапатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул. Зарічна, 1) на 25.08.2022 року.
Судовий розгляд кримінального проступку здійснювати в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3841/17
Провадження № 1-кп/309/269/20
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

(резолютивна частина)

29 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000790 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 та ч.2 ст.289, ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331,376 ч.2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 та ч.2 ст.289, ст.126-1 КК України, строк тримання під вартою до 28 серпня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
18.08.2022
Справа № 331/1664/22
Провадження № 1-кс/331/765/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі, в режимі відеоконференції, клопотанням старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000904 від 15.06.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000904 від 15.06.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000904 від 15.06.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України, до 22 серпня 2022 рокувключно, після спливу якого підозрюваний вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18 серпня 2022 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 19 серпня 2022 року о 13 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Жовтневого районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 342/1122/20
Провадження № 1-кп/342/61/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 0000248 про обвинувачення ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про розгляд кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду подав заяву із змісту якої вбачається, що він не вважає себе обвинуваченим і відповідно не буде прибувати в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, покликаючись на те, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений належним чином то відповідно мав би прибувати в судові засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечив щодо заявленого клопотання прокурора.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, приходить до наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду подавав клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього із обґрунтуванням причин для закриття та подавав заяву із змісту якої вбачається про те, що він не вважає себе обвинуваченим то відповідно не буди відвідувати судові засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ч 3 ст. 142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 хоч і не прибув в судове засідання, однак подав до суду заяву із зазначенням підстав не прибуття в судове засідання, у зв`язку із чим суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого є передчасним.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3551/21
Провадження № 1-кп/442/56/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження 0000284 від 16.10.2020 та №0000205 від 04.05.2021, № 0000071 від 24.02.2021 відносно:

- неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

- неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

- неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк якого продовжено до 27.08.2022 року.

У зв`язку з неможливістю конвоювання обвинувачених у приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відео конференції, для вирішення питання продовження запобіжного заходу обвинуваченим, оскільки строк такого закінчується 27.08.2022.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Перевіривши матеріали справи, вважаю можливим проводити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

постановив:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке призначено на 23.08.2022 о 13.30 год. проводити в режимі відеоконферензв`язку з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Доручити відповідальній особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.08.2022 о 13.30 год.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)»).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7210/22
У Х В А Л А
про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

23 серпня 2022 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання начальника Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 із матеріалами кримінального провадження № 0000692, яке внесене до ЄРДР 28 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:
згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на значний час необхідний для складання ухвали, слідча суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :
клопотання начальника Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000692, яке внесене до ЄРДР 28 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 із матеріалами кримінального провадження № 0000692, яке внесене до ЄРДР 28 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та визначити його в рамках двадцяти чотирьох годин з моменту оголошення даної ухвали, тобто з 10:38 год. 23 серпня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений - 25 серпня 2022 року о 08:35 год.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 453/991/22
№ провадження 1-кп/453/172/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000076 від 02 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22 серпня 2022 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 24 жовтня 2022 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 386/936/22
Провадження № 1-кп/386/70/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 12.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопрорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України)

встановив:
23.08.2022 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000316 від 12.07.2022 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.08.2022 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.
22.08.2022 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановлює ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.
Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.
Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.
Враховуючи викладене, керуючись ст.283, ст.291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000316 від 12.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області, за адресою смт. Голованівськ, вул.Соборна, 18 на 26 серпня 2022 року, о 15 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
-Прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ;
-Обвинуваченого ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
-Потерпілу ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
23.08.22 Справа № 396/837/22
Провадження № 1-кп/396/185/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
23 серпня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м.Новоукраїнка, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волкове Братського району Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000084 від 30.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, відповідно до ст.36 КПК України, 01 серпня 2022 року.
Ухвалою суду від 01.08.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначено до підготовчого засідання.

На підготовче засідання двічі не прибув по невідомій причині обвинувачений ОСОБА_7 , а також на дане підготовче засідання не прибув і потерпілий ОСОБА_8 .

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 не прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, а тому є підстави надати доручення Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області про примусовий привід(доставлення) обвинуваченого в судове засідання до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 07 вересня 2022 року на 14.00 год.
Керуючись ст.323, ст.371, ст.372 КПК України , суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити примусовий привід(доставлення) обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волкове Братського району Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, на 07 вересня 2022 року на 14.00 год., а також забезпечити явку потерпілого ОСОБА_8 .
Копії Ухвал направити для виконання Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградької області для здійснення контролю.

Суддя Новоукраїського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1