Справа № 509/5737/21
УХВАЛА

23 червня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000572 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Таджикістан, особа без громадянства, росіянин за національністю, офіційно не зареєстрований, фактично проживає в АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не одружений, раніше судимий: 25.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений з місць позбавлення волі 31.01.20220 року, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.10.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов затверджений прокурором ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 22.10.2021 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 11.01.2022 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000572 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 .
На неодноразові виклики з метою явки до суду для участі в судових засіданням обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився,з невідомих суду причин, при цьому жодного разу не повідомив суд про причини своєї неявки.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого в зв`язку з черговою неявкою останнього до суду.
Захисник ОСОБА_4 просила вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 142, 144, 147, 323КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 26.07.2022 року о 13:00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Таджикістан, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .
Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1