Справа № 947/7576/22
Провадження № 1-кп/947/731/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000353 від 22.02.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянин України, уродженець м.Одеси, з повною середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:
-02.12.2021 вироком Київського районного суду за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, які відбув;
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Повторно, 22.02.2022 приблизно о 15:35 год. у ОСОБА_4 , який знаходився у торгівельному залі магазину «Обжора», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Корольова, буд.24, що належить ПП «Екстра-Південь» (), раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, він шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ПП «Екстра-Південь», а саме - пляшку алкогольного напою - віскі «Jonnie Walker «Red label» об`ємом 1 літр, вартістю 583,02 грн., та сховав вказаний товар під одяг, завдавши ПП «Екстра-Південь» матеріальний збиток на суму 583,02 грн. Після чого ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар пройшов повз каси та лінію контролю магазину, та направився до виходу. Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними не зміг розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем магазину «Обжора».

Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Наведене обвинувачення підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.
Так, обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаялася та показав, що вона офіційно не працевлаштований та заробляє на прожиття випадковими заробітками. 22.02.2022 приблизно о 15:35 год. він перебував в магазині «Обжора», який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, буд.24, де вирішив викрасти пляшку алкогольного напою. Він, впевнившись, що ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, взяв з полиць пляшку віскі та сховав її під одяг та направився до виходу. Він пройшов через каси не сплативши за товар, але його при виході з магазину затримали охоронці, які викликали працівників поліції.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин закінченого замаху ОСОБА_4 на таємне викрадення майна, яке належить ПП «Екстра-Південь», вчинене повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
Згідно висновку органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як високий, а ризик небезпеки його для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середній. Разом з тим, перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення з боку органу пробації за ними нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Орган пробації вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, у т.ч. обов`язок пройти заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпіла сторона, якій фактично повернуте викрадене майно, не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на його суворому покаранні.
Наведені дані про особу винного в їх сукупності, з урахуванням наявності у ОСОБА_4 реєстрації і постійного місця проживання, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, суд дійшов висновку про те, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; пройти заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».
Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 22.02.2022 та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого під розписку вважати повернутими за належністю ПП «Екстра-Південь», зазначені в постанові слідчого від 23.02.2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1