Справа № 455/721/22
Провадження № 1-кс/455/348/2022
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене з начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Росохи Старосамбірського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.09.23022 слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження № 0000319 від 25.06.2022, звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вбивстві через необережність, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Зазначає, що 26.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Стверджує, що 23.08.2022 підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 25.09.2022 року включно. 17.11.2021 керівником Самбірської окружної прокуратури Львівської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 25.09.2022 та 20.09.2022 до Старосамбірського районного суду Львівської області скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 25.11.2022.

Вважає, що здобуті під час досудового розслідування щодо підозрюваного відомості про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України залишаються актуальними до теперішнього часу.

З огляду на наведене, просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк досудового розслідування, тобто до 25.11.2022 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 підтримали дане клопотання та просили таке задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечили. В обґрунтування заперечень, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 покликається, зокрема, на те, що слідчим та прокурором не доведено необхідності застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, враховуючи поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та незадовільний стан здоров`я та необхідності лікування. Тому просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, прихожу до наступних висновків.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, із витягу із кримінального провадження № 0000319, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 25.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області. Слідчим, який здійснює досудове розслідування є в т.ч. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , прокурором, який здійснює процесуальне керівництво є в т.ч. ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 01.30 год, знаходячись на галявині між населеними пунктами Лібухова та Росохи, за координатами: 49,45191 Пн.; 22,78576 Cx., на відстані від с. Лібухова Самбірського району приблизно 2 км., де здійснював незаконне полювання на козулю, з використанням мисливського нарізного карабіну «Husgvarna», калібру НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , яким він користувався згідно дозволу C-141, дійсним до 25.10.2024 року, із приєднаним пристроєм для безшумної стрільби, марки «SONIK» та прицільним тепловізором марки «PARD», порушуючи «Положення про правила проведення полювань, поводження із зброєю та порядок видачі ліцензій на добування мисливських тварин», затвердженого наказом Міністерства аграрної політики "п продовольства України № 549 від 17.10.2011 року, проявивши злочинну недбалість, не передбачивши можливості настання від вчинених ним дій суспільно-небезпечних наслідків, хоч повинен був та міг їх передбачити, не впевнившись у безпечності пострілів та їх результатів, здійснив один постріл в напрямку чагарників, які знаходились на відстані 97,5 м від його місця розташування, де перебував гр. ОСОБА_9 , спричинивши останньому наскрізне поранення голови, а саме вхідне поранення вище правого вуха, а вихідне на відстані 2 см. за лівим вухом, внаслідок чого наступила смерть потерпілого.

Про підозру у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування було повідомлено ОСОБА_5 26.06.2022 року.

Матеріали поданого клопотання свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 119 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Також, із матеріалів клопотання встановлено, що в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.08.2022 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 25.09.2022 року.

Отже, строк цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 25.09.2022 року.

Також відомо, що ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.09.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 до 21.11.2022 року.

Зважаючи на вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що до спливу строку домашнього арешту неможливо буде завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно розглянути питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу підозрюваному.

Враховуючи фактичні обставини кримінального правопорушення, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років , також беручи до уваги те, що встановлені ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.08.2022 обставини, які існували на момент продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на даний час не змінилися, також враховуючи те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, на даний час не зменшилися, слідчий суддя вважає необхідним продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Разом із цим, враховуючи вік підозрюваного ОСОБА_5 , 1965року народження, те, що підозрюваний позитивно характеризується за місцем проживання, беручи до уваги те, що він не порушував умови запобіжного заходу та виконував покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки, має постійне місце проживання, хворіє та потребує лікування, з метою забезпечення підозрюваним повсякденних побутових потреб, права на гідний рівень життя, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього не цілодобовий домашній арешт, а арешт у певний період доби, а саме в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. терміном до двох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.11.2022 року.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що саме такий запобіжний захід є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі підозрюваного та тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення, зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження і суспільному інтересу, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду, а також зобов`язати повідомляти слідчого та прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Керуючись ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196-197, 199,309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене з начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, заборонивши йому у період доби з 22.00 год. до 06.00 год. залишати без дозволу слідчого, прокурора чи суду житло за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 - до 21 листопада 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 21 листопада 2022 року.

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1