Справа 288/543/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03 лютого 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Миролюбівка, Попільнянського району, Житомирської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000016 від 03 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В судове засідання 22 серпня 2022 року свідок ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно розписки про одержання судової повістки від 19 серпня 2022 року. Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року застосовувався привід вказаного свідка в судове засідання на 07 вересня 2022 року, проте привід не виконаний, свідок в судове засідання не доставлений.
07 вересня 2022 року через канцелярію суду надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, його мати повідомила, що обвинувачений знаходиться в місті Києві на тимчасових заробітках. Будь якого зв`язку з ним не має, встановити оперативним шляхом місце знаходження останнього не представилось можливим.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2022 року застосовувався повторний привід вказаного свідка в судове засідання на 20 вересня 2022 року, проте привід не виконаний, свідок не доставлений.

20 вересня 2022 року до суду надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , з якого вбачається, що свідок ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід вищевказаного свідка у судове засідання.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про повторний привід вказаного свідка через Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до приписів статті 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України вказано, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно частини першої статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 66, 139, 140-143, 323, 327, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про повторний привід свідка.

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

в судове засідання, яке відбудеться 27 вересня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1