Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3702/19
Провадження №1-кп/523/359/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

перекладачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7

за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10

за участю захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Суворовського районного суду м. Одеси об`єднані обвинувальні акти кримінальних проваджень за №0002012 від 18.11.2018р., №0004437 від 12.07.2018р. за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів р. Молдова, громадянина Молдови, з освітою бакалавра, офіційно не працевлаштованого, перебуваючого у цивільному шлюбі, в силу ст.89 КК України не маючого судимості.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До затримання тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України,-

Встановив:

10.05.2018 року у ранковий час доби, ОСОБА_13 , знаходячись на вул. Осипова у м. Одесі, незаконно придбав наркотичний засіб шляхом привласнення знайшовши поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору, усвідомлюючи, що в пакеті знаходиться наркотична речовина, став незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 10.05.2018 року приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_13 , знаходячись біля будинку №48, розташованому по вул. Осипова у м. Одесі під час проведення оперативнорозшукових заходів був зупинений співпрацівниками поліції, привернувши їх увагу своєю підозрілою поведінкою, після чого була викликана слідча оперативна група, під час проведення огляду місця події в присутності понятих у ОСОБА_13 був виявлений та вилучений пакет з речовиною білого кольору, в якому згідно висновку експертизи за №1069-Х від 13.06.2018 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 2,738гр. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, кількісний вміст якого в речовині становить 0,804гр.

17.11.2018 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_13 , знаходячись біля будинку №7, розташованому в провулку 3-й Налічний у м. Одесі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав у невстановленої особи шістдесят шість пакетиків з наркотичним засобом та став незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 17.11.2018 року приблизно о 11:20 годині, ОСОБА_13 , знаходячись біля будинку №10, розташованому по вул. Ширшова у м. Одесі під час проведення оперативнорозшукових заходів був зупинений співпрацівниками поліції, яким повідомив, що при ньому є наркотичний засіб, після чого була викликана слідча оперативна група. Під час проведення огляду місця події в присутності понятих у ОСОБА_13 з лівої кишені штанів був виявлений та вилучений поліетиленовий згорток чорного кольору, в якому знаходилося 66 пакетиків з речовиною білого кольору, в якому згідно висновку експертизи за №2629-Х від 7.12.2018 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору загальною масою 19,629гр. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, кількісний вміст якого в речовині становить 3,68гр.

Відповідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України за №188 від 1.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлений кількісний вміст метадону, який відноситься до наркотичних засобів у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у зміненому обвинувальному акті в рамках кримінального провадження за №0002012 від 18.11.2018р., складеному та підписаному 30.11.2021 року та пред`явленому йому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України визнав повністю, та пояснив, що у травні 2018 року виходив з дому, знаходився на вул. Осипова у м. Одесі, де раніше наймав квартиру. На вулиці знайшов пакетик з наркотичною речовиною, став зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту. Був зупинений співпрацівниками поліції, наркотичний засіб був вилучений.

Крім того, у листопаді 2018 року у незнайомої жінки придбав наркотичний засіб для особистого вживання. На вулиці знайшов згорток з пакетиками з наркотичною речовиною, які сховав в кишені своїх брюк для подальшого особистого вживання. На Слободці на вул. Ширшова у м. Одесі був зупинений співпрацівниками поліції, які спитали, чи є у нього заборонені речі, одразу показав та добровільно видав наркотичний засіб, який зберігав при собі, в подальшому пакетики вилучили, його доставили до відділку поліції.

Вину визнає повністю, щиро розкаюється, дав покази, які співпадають з пред`явленим обвинуваченням, не заперечуючи фактичні обставин скоєних злочинів.

Крім того, незважаючи на визнання ОСОБА_13 своєї вини, винність обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України повністю підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження доказами, дослідження яких було проведено судом.

Так, допитаний у судовому засіданні 6.12.2019 року свідок ОСОБА_14 показав, що працює оперуповноваженим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у листопаді 2018 року у денний час доби в ході патрулювання території він разом з напарником ОСОБА_15 знаходилися на вул. Ширшова у м. Одесі, коли звернули увагу на громадянина, який вів себе підозріло, за його поведінкою було видно, що він хвилювався. Вони зупинилися, підійшли до підозрілого, представилися, показали службове посвідчення, попросили пред`явити документи, що посвідчують особу, але хлопець повідомив, що документів не має, на запитання чи є заборонені речі, він відповів, що є наркотичні засоби, сам дістав з кишені пакет, в якому знаходилася речовина фіолетового кольору - метадон, також пояснивши, що тільки що підібрав на вулиці згорток, що у якоїсь жінки заказав закладку, після чого вони повідомили на оператор «102», приїхала слідча група, при огляді місця події був вилучений наркотичний засіб.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 впізнав обвинуваченого ОСОБА_13 як особу, який був затриманий та доставлений до відділку поліції.

Допитаний у судовому засіданні 6.12.2019 року свідок ОСОБА_15 показав, що працює оперуповноваженим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у листопаді 2018 року у денний час доби він разом з колегою ОСОБА_14 знаходилися біля будинку №10 на вул. Ширшова у м. Одесі, коли звернули увагу на громадянина, який вів себе підозріло, ходив туди - вперед. Вони під`їхали, представилися, показали службове посвідчення, спитали хлопця про його документи, на що останній відповів, що документів не має, на запитання чи є заборонені предмети, він сам дістав з кишені пакет, одразу сказав, що там знаходиться наркотична речовина - метадон, після чого вони подзвонили на оператор «102», приїхала слідча оперативна група, в присутності понятих при огляді місця події був вилучений наркотичний засіб, в згортку були маленькі пакетики, при цьому обвинувачений пояснював, що заказав у якоїсь жінки закладку.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 впізнав обвинуваченого ОСОБА_13 як особу, який був затриманий та доставлений до відділку поліції.

- Протоколом огляду місця події від 17.11.2018 року, в ході якого в присутності понятих була оглянута ділянка місцевості, розташованої біля будинку №10 по вул. Ширшова у м. Одесі та проїжджої частини, де ОСОБА_13 з лівої кишені своїх джинсів дістав згорток чорного кольору, в якому знаходилися пакетики з сипучою речовиною білого кольору, які були вилучені та опечатані в присутності понятих.

- Висновком експертизи за №2629-Х від 7.12.2018 року, відповідно якому надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору загальною масою 19,629гр., які знаходилися в 66 полімерних згортках фіолетового кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону в кристалічних речовинах з 66 полімерних згортків склав 3,68гр.

- Протоколом затримання особи від 24.02.2019 року.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, у скоєні інкримінованих йому злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України, обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит інших свідків згідно реєстрів матеріалів досудового розслідування, повне оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєних кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого обвинувачення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування ніким із учасників процесу не оспорюються.

Покази обвинуваченого, дані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_13 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

30.11.2021 року прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 в результаті судового розгляду було змінене обвинувачення в рамках кримінального провадження за №0002012 від 18.11.2018р. з перекваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_13 зі ст.307 ч.2 КК України на ст.309 ч.2 КК України, яке затверджене керівником Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_16 .

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_13 своїми діями скоїв умисні злочини, передбачені ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України та його дії правильно кваліфіковані у зміненому прокурором обвинуваченні за кваліфікуючими ознаками:

- ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичної речовини без мети збуту;

- ст.309 ч.2 КК України за ознаками, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, та його вина повністю доказана.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КПК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Разом з цим суд враховує положення ч.2, ч.3 ст.4 КК України за змістом якої злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_13 суд керується загальними засадами призначення покарання, зазначеними в ст.65 КК України, а саме приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисного злочину, однак вважається особою, не маючої судимості, на теперішній час повністю усвідомив свою провину, також суд враховує, що обвинувачений є громадянином іншої держави, його негативне відношення до скоєного діяння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст.66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.

Крім того з`ясовано, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», процесуальні витрати якої відповідно довідки розрахунку становлять 2574 гривень та 4290 гривень, що підтверджується довідкою про витрати, долученої стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у вказаній сумі.

Також, вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме полімерний згорток, в якому знаходиться наркотична речовина метадон, який переданий на зберігання до камери схову Шевченкіського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, а також експертний пакет за №2934538, в якому знаходиться 66 пакетиків з наркотичною речовиною метадоном, який переданий на зберігання до камери схову при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області), які після набрання вироком чинності підлягає знищенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Матеріали кримінальних проваджень за №0002012 від 18.11.2018р., №0004437 від 12.07.2018р. до обвинувального акту не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Суворовській та Приморській окружних прокуратурах м. Одеси відповідно.

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_13 суд, оцінюючи обставини, спосіб та мотивацію вчинених злочинів, характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєних діянь, які відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, які мали місце у 2018р., враховуючи особу ОСОБА_13 , який у судовому засіданні у зміненому обвинуваченні вину визнав повністю, вважається особою в силу ст.89 КК України не маючої судимості, приймаючи до уваги спосіб його життя, сімейний стан, відсутність постійного місця мешкання на території України, усвідомлення своєї провини та каяття, негативне ставлення до скоєного, а також думку прокурорів щодо призначення міри покарання, вважає, що міра покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ст.70 КК України є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину із застосуванням правил складення покарань передбачених ст.72 КК України, яка діє на час винесення вироку, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування та судового провадження в рамках об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_13 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали суду припиняє свою дію 16.04.2022р.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 24.02.2019 року (відповідно протоколу затримання особи в порядку ст.191 ч.1 КПК України від 24.02.2019р., відповідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси за №523/16156/18 (Пр.№1-кп/523/356/19) від 21.01.2019р. про дозвіл на затримання) до моменту звільнення з під варти з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення одному позбавлення волі відповідно до вимог ст.72 КК України.

Керуючись ст.ст.70, 72 КК України, ст.ст.100, 349, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України, призначив йому покарання:

- за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 6 місяців арешту;

- за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.70 ч.1, 72 КК України призначити ОСОБА_13 остаточне покарання за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 24.02.2019 року (відповідно протоколу затримання особи в порядку ст.191 КПК України).

Вважати ОСОБА_13 таким, що відбув в рамках об`єднаного кримінального провадження основне призначене покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - скасувати, звільнивши ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти у залі суду за відбуттям покарання.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави процесуальні витрати у загальній сумі 6864 гривень (2574 грв., 4290 грв.) - вартість проведених експертиз наркотичної речовини, пов`язаної із залученням експертів під час досудового розслідування.

Речовий доказ, який долучений до матеріалів кримінального провадження експертний пакет за №2934538, в якому знаходиться 66 пакетиків з наркотичною речовиною метадоном, який переданий на зберігання до камери схову при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області) - знищити.

Виконання вироку в даній частині покласти на відділ поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Речовий доказ - полімерний згорток, в якому знаходиться наркотична речовина метадон, який переданий на зберігання до камери схову Шевченкіського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (відділ поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області) - знищити.

Виконання вироку в даній частині покласти на відділ поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Матеріали кримінальних проваджень за №0002012 від 18.11.2018р., №0004437 від 12.07.2018р. зберігати в Суворовській та Приморській окружних прокуратурах м. Одеси відповідно.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1