Справа № 466/1868/22
Провадження № 1-кс/466/424/22
У Х В А Л А

28 березня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування №0001109 від 15.04.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в :

прокурор ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування №0001109 від 15.04.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0001109 від 15.04.2020р.

Так, 15.04.2020 до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від працівників патрульної поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що 15.04.2020, близько 10.00 год. було здійснено зупинку автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів по базі «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі серії «ІПНП» було встановлено, що реєстраційні документи на транспортний засіб не рахуються по жодній з баз.

Також, встановлено, що по VIN-коду кузова НОМЕР_2 , що міститься на зазначеному автомобілі та зазначений у свідоцтві про реєстрацію, рахується інший транспортний засіб, а саме «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування, 17.04.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова накладено арешт на транспортний засіб марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , але перебуває у користуванні ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; один ключ із значком Ауді від вищезазначеного автомобіля та ключ до сигналізації марки «CONVOY».

Крім того, проведено експертизу та встановлено, що згідно висновку експерта 15/1-116 від 22.05.2020 ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 піддавався змінам. Номер двигуна НОМЕР_5 змінам не піддавався, нанесений в умовах заводу-виробника, є первинним. Додаткові носії інформації з продубльованим номером кузова виготовлені і закріплені не заводським способом. Первинним ідентифікаційним номером кузова досліджуваного автомобіля є НОМЕР_6 .

Відповідно до інформації наданої сектором міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Львівській області від 17.12.2021 №2190/33/V-2021 транспортний засіб марки «Ауді А6» з номером шасі НОМЕР_2 або НОМЕР_6 не значиться в міжнародному розшуку згідно до баз даних МОКП -Інтерпол.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

За таких обставин, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, прокурор просить скасувати арешт на вищевказаний транспортний засіб марки «Ауді А6» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та один ключ із значком Ауді від вищезазначеного автомобіля і ключ до сигналізації марки «CONVOY» та звернути зазначене майно в дохід держави із передачею на користь Збройних сил України.

Прокурор Галицької окружної м. Львова ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

24.02.2022 року Президент України Верховний Головнокомандувач Збройних Сил України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». В умовах військової стану органи поліції діють відповідно до ст.ст. 8,65 Конституції України, ст.ст. 5,6,17 Закону України « Про правовий режим воєнного стану «, ч. 1 ст. 17 Закону України « Про оборону України», ст. 17 Закону України « Про основи національного спротиву», п. 24 ч. 1 ст. 23, ч. 2 ст. 24 Закону України « Про національну поліцію».

Відповідно до статті 41 Конституції України, пункту 4 статті 8 Закону України «Про правовий рейдам воєнного стану», частини другої статті 4 «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у випадках отримання згоди у власників арештованого майна на його перерахування на користь ЗС України, відразу звертатися до суду у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна та перерахування його на рахунки ЗС України.

Спосіб стягнення майна без добровільної згоди особи на перерахування грошових коштів застави/арештованого майна на користь Збройних сил України, створює обов`язок держави, на підставі ст. 9 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», компенсувати вартість відчуженого майна після скасування режиму воєнного стану.

Зважаючи на викладене, а також те, що предметом кримінального правопорушення у провадженні №0001109 є транспортний засіб - автомобіль, власника якого на даний час встановити не можливо, так, як зазначений автомобіль не значиться в міжнародному розшуку, згідно до баз даних МОКП -Інтерпол, а відтак слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, тому слід скасувати арешт вищевказаного майна у кримінальному провадженні №0001109, звернувши таке в дохід держави із передачею на користь Збройних сил України.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 174 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0001109 від 15.04.2020, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.04.2020, а саме на:

- транспортний засіб марки «Ауді А6» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , але перебуває у користуванні ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;

- один ключ із значком Ауді від вищезазначеного автомобіля та ключ до сигналізації марки «CONVOY».

Звернути зазначене майно в дохід держави та передати на користь Збройних сил України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1