Справа № 274/1389/22
Провадження №1-в/0274/293/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

23.03.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що перебуваючи на обліку засуджений ОСОБА_3 порушував обов`язки, які були покладені на нього судом, у зв`язку з чим на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2021 року в задоволенні подання було відмовлено. 21.12.2021 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, за що останньому було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження. Після проведеної роботи виховного характеру засуджений ОСОБА_4 зробив для себе вірні висновки умов відбування покарання з випробуванням більше не порушував. 23.03.2022 року іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився.
В судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, будь-яких заяв та клопотань не подав..

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_3 суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 23.03.2020 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років з конфіскацією майна. На підставі ст.ст.75, 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.10.2020 виключено з резолютивної частини вироку вказівку про застосування до ОСОБА_3 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 23.03.2022, засуджений впродовж встановленого іспитового строку до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.03.2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1