Справа № 599/1337/22
н.п.1-кп/599/62/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000053 від 14 червня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та зареєстрований за місцем проживання у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українець, гр. України, освіта середня спеціальна, не працює, не депутат, не одружений, утриманців не має, раніше судимий, засуджений 30 січня 2020 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, 16 березня 2022 року звільнений з місць позбавлення волі,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07 червня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку, що належить ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де вході розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 дізнався про наявність в ОСОБА_7 грошових коштів, які той заробив під час роботи в Республіці Польща, та у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний намір, 07 червня 2022 року близько 22:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в спальні житлового будинку по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із кишені штанів ОСОБА_7 , який в цей час спав на ліжку у спальні, викрав грошові кошти в сумі 200 польських злотих купюрами по 100 злотих кожна, що згідно курсу НБУ станом на 07 червня 2022 становить 1369, 54 грн. В подальшому, ОСОБА_4 викрадені грошові кошти помістив собі у шкарпетку та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1369, 54 грн. Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Суду подано угоду про визнання винуватості, укладену 17 жовтня 2022 року між начальником Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000053 від 14 червня 2022 року на підставі ст.468, ч.2, ч.4 ст. 469, ст.472 КПК України, за участю захисника ОСОБА_5 .

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в обсязі повідомленої йому підозри.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у даному провадженні на підставі ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 надав, письмову заяву, згідно якої претензій до обвинуваченого не має, збитки відшкодовано, викрадене йому повернуто і він погоджується на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473, ч.4 ст.394 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди та КК України щодо узгодженої міри покарання.
Узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.4 ст.185 КК України.

За таких обставин, підстав для відмови затверджені угоди не встановлено. Тому угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 468, 469, 470, 473-475 КПК України, ст.ст.12, 185 КК України, суд ,-

З А С У Д И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 жовтня 2022 року між начальником Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000053 від 14 червня 2022 року на підставі ст.468, ч.2 ст. 469, ст.472 КПК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Речові докази кросівки чорного кольору 44 розміру, упаковані в сейф пакет EXP0374493, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділеннія поліції №2 (м. Зборів) після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копії вироку після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1