ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/223/22Доповідач в апеляційній інстанції
Справа №711/2502/22 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарОСОБА_4

розглянувши подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000802 від 07 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вище зазначене подання, вмотивоване тим, що 14 червня 2022 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000802 від 07 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із посиланням на положення статей 32, 615 KПK України суддя вказує, що оскільки органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Соснівського районного суду м. Черкаси, то обвинувальний акт надійшов до суду із порушенням правил територіальної підсудності та його слід скерувати до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи цілеспрямовано скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 133/2022 від 14 березня 2022 року до 25 квітня 2022 року включно та Указом Президента України за № 341/2022 від 17 травня 2022 року до 23 серпня 2022 року включно, а саме: 07 травня 2022 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Файна Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», який розташований по вул. Гагаріна, 35 в м. Черкаси, незаконно заволодів пляшкою зі спиртним напоєм «Pogues Honey Irish Wiskey» ємкістю 0,7 л, яку помістив до свого рюкзака коричневого кольору, після чого, виходячи з магазину був зупинений охоронцем магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс» збитки на суму 646,99 грн.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 KПK кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо бyлo вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (яка набрала чинності 01 травня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно із приписами статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи, що місцем вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000802 від 07 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 є АДРЕСА_1 , відповідно до статті 32 КПК України розгляд кримінального провадження підпадає під юрисдикцію Придніпровського районного суду м. Черкаси. Матеріали справи та подання судді не містять інформації про наявність виняткових обставин для передання вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем знаходження органу, який закінчив досудове розслідування.

Отже з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла висновку, що подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 слід залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження № 0000802 від 07 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути для судового розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси, за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 34 KПK України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000802 від 07 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути для судового розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді