Справа № 592/5100/22
Провадження № 1-кс/592/2089/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001304 від 21.07.2022 за ч.4 ст.185 КК України,

з участю учасника кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання про проведення обшуку обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001304 від 21.07.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно даних досудового розслідування 19.07.2022, у період запровадженого по всій території України військового стану, у період часу з 16.00 год. до 16.30 год., невстановлена особа жіночої статті, шляхом обману, а саме під приводом надання соціальної допомоги, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , 1941 р.н., та знаходячись у вказаній квартирі таємно, протиправно, з корисливих мотивів викрала грошові кошти у сумі 33 000 грн, мобільний телефон та банківску картку банку "ОщадБанк", чим завдала матеріального збитку потерпілому на заявлену суму 33 000 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що 19.07.2022 близько о 16.00 год. невстановлена особа жіночої статті, представившись працівником соціальної служби, проникла до квартири, де мешкає останній. Після того, як невідома жінка залишила приміщення квартири потерпілого, останній виявив факт викрадення належного йому майна, а саме мобільного телефону торговельної марки «Нокіа», в якому перебувала сім-картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , банківську картку АТ КБ «Ощад Банк» № НОМЕР_2 , та грошові кошти у сумі 33 000 грн.

В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ «Приват Банк» та АТ КБ «Ощад Банк» з картковим рахунком потерпілого ОСОБА_5 . Так, встановлено, що 19.07.2022 о 16:58 год. з банківської картки банку АТ КБ «Ощад Банк» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , здійснено спробу зняття готівкових коштів у терміналі банку AT КБ «Приват Банк». За результатами огляду фото- та відео-матеріалів з банківського терміналу АТ КБ «Приват Банк», що розташований по пр-ту Т. Шевченка, встановлено, що спроби зняття грошових коштів здійснює особа жіночої статті, візуально схожа на ОСОБА_6 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, слідчих дій, у тому числі негласних слідчих дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає у дачному будинку, розташованому на земельній ділянці № НОМЕР_3 садівничого товариства «Монтажник 2» ГО

Також встановлено, що ОСОБА_7 має у користуванні транспортний засіб ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки «НАІС ДДАІ» МВС України відомо, що вищевказаний транспортний засіб ВАЗ 21093, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , на прав власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить службу у ВЧ НОМЕР_6 .

Під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Під час надання свідчень, останній пояснив, що по сусідству з ним проживає чоловік ромської національності - ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того свідкові відомо про те, що ОСОБА_11 протягом тривалого часу має у користуванні транспортний засіб ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_5 . Останній підтримує тісні соціальні зв`язки із особами ромської національності, з якими зустрічається за своїм місцем мешкання.

З огляду на вищевикладене, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу ВАЗ 21093, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, які матимуть значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: банківські картки, сім- картки з абонентськими номерами, комп`ютерну техніку та мобільні термінали, за допомогою яких скоєно зазначене кримінальне правопорушення, зокрема банківську картку АТ КБ «Ощад Банк» № НОМЕР_2 , сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 , кнопковий мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_7 , оскільки особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення могли залишити з метою збереження та схову викрадені речі у транспортному засобі, яким користується ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001304 від 21.07.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, що вбачається з доданих до клопотання слідчого доказів, зокрема, витягу АРМ 102, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого.

Також слідчим доведено, що банківська картка АТ КБ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 , кнопковий мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_7 , з метою відшукання яких слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку можуть зберігатися в транспортному засобі ВАЗ 21093, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , що вбачається з протоколу огляду речей від 28.07.2022, на якому зафіксовано огляд відеозапису з банкомату при спробу зняти кошти з викраденої картки, а також протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.07.2022, відповідно до якого с ході негласного спостереження за ОСОБА_6 19.07.2022 було встановлено, що вона разом з іншою особою в період часу 15-17 год. заходили до під`їздів буд АДРЕСА_4 та пересувались на синьому ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 .

Вказані речі, мають значення для досудового розслідування, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони є предметом вчинення злочину..

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

В той же час всупереч вимогам п.7 ч.3 ст.234 КПК України слідчий просить, надати дозвіл на обшук приміщення з метою виявлення та вилучення банківські картки, сім-картки з абонентськими номерами, комп`ютерну техніку та мобільні термінали, за допомогою яких скоєно зазначене кримінальне правопорушення.

Тому відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що невизначене формулювання обсягу обшуку дає можливість органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що може призвести до вилучення речей, які не стосуються справи.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ 21093, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: банківської картки АТ КБ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 , кнопковий мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_7 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали - до 31 серпня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1