Справа № 204 / 4233 / 22
1-кп / 204 /473 / 22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, на утриманні нікого не маючого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 23 травня 2021 року близько 13 години 00 хвилин, знаходячись за місцем мешкання зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї рідної матері, з якою перебував у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_4 , а саме, виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ліз битися. В результаті чого ОСОБА_4 зазначала психологічних страждань,
Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 25 вересня 2021 року приблизно об 11 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_4 , а саме, виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. В результаті чого, потерпіла зазнала психологічних страждань, а сааме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за власну безпеку, емоційну невпевненість.
Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 12 січня 2022 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебував у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_4 , а саме, виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. В результаті чого, потерпіла зазнала психологічних страждань, а сааме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за власну безпеку, емоційну невпевненість.
Далі ОСОБА_5 , 30 січня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй матері ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, вчинив акт психологічного домашнього насильства, щодо ОСОБА_4 , а саме: ображав нецензурною лайкою, поводив себе не стримано та погрожував завдати тілесні ушкодження, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 , а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за власну безпеку, емоційну невпевненість.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо його матері ОСОБА_4 , з якою він перебуває усімейних відносинах, що призвело психологічних страждань останньої.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому чст.126-1 КК України, визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини, зазначені в обвинувальному акті, просив суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст.349 КПК України, про що надав письмову заяву. У вчиненому розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно її син ОСОБА_5 вчиняв відносно неї домашнє насильство. Щодо розгляду справи в порядку ст.349 КПК України, не заперечувала.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ст.126-1 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин за обставинами, викладеними у вироку, не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.
Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Речові докази та судові витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку один рік - не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1