Справа № 442/4484/22
Провадження № 1-в/442/248/2022
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2022 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання начальника ДУ «Дрогобицької виправної колонії №40» ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_2 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває клопотання начальника ДУ «Дрогобицької виправної колонії №40» ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_2 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, який відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 01.03.2022р. за ч.3 ст.109 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

На адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом ( вул.Героїв Майдану, 54 м.Хмельницький, 29000)

Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи неможливість представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 з"явитися в судове засіданння до Дрогобицького міськрайонного суду, наявністю технічної можливості судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, необхідністю забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задоволити клопотання адвоката ОСОБА_3 з"явитися про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючисьст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 08.09.2022 о 14.00 год. провести в режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54)

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду ( м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,54) забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Франківському районному суду м.Львова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1