Справа № 296/3160/22
УХВАЛА
Іменем України

27 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника АТ Укртранснафта ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000045 від 11.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.06.2022 прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 направив на адресу Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 09.06.2022 на території ГОСО СБ ЛВДС "Чижівка" АТ "Укртранснафта" за адресою: Житомирська область, Новоград Волинський район, Чижівська сільська рада, с. Чижівка, вул. Дружба, комплекс будівель та споруд №1, а саме: 28 аркушів формату А-4 з рукописними записами; 5 номінувань АТТ на налив пального по ЛВДС «Новоград-Волинський» від 09.03.2022, 09.03.2022, 10.03.2022, 11.03.2022 всього на 5 арк.; 21 аркуш з чорновими записами обліку транспорту; 6 аркушів копій товарно-транспортних накладних; 1 аркуш відомостей обліку відвантаження №20 від 03.05.2022; копію реєстру автомобілів до заявки на відвантаження на 17 арк.; копію листів-заяв на видачу дизельного пального зі зберігання на 4 арк.; перепустку на відвантаження палива ЛВДС «Новоград-Волинський» на 1 арк.; три аркуши із електронного листування.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 11.04.2022 щодо того, що 10.04.2022 в лісовому масиві поблизу с. Рудня Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області виявлено факт заповнення технологічної водойми магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок» рідиною, яка за своїми характеристиками схожа на дизельне пальне, що стало можливим внаслідок пошкодження вищевказаного нафтопродуктопроводу на території НПС «Рудня дільниця 3-р» та що призвело до значного забруднення довкілля.

Також вказується, що на території Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області група осіб з кінця березня 2022 року здійснює таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного пального із технологічної водойми магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок», що стало можливим внаслідок його пошкодження.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що вилучені під час обшуку на території ГОСО СБ ЛВДС "Чижівка" АТ "Укртранснафта" речіта документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор просив накласти арешт на вказане майно з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні надали усні пояснення та просили подане клопотання про арешт майна задовольнити, з наведених у ньому підстав.

2.3. Представник АТ «Укртранснафта» - ОСОБА_5 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, звертав увагу на строки подання клопотання, вказував, що 09.06.2022 проводився обшук території ЛВДС "Чижівка" на підставі ухвали слідчого судді від 30.05.2022, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання Нестеренка за адресою АДРЕСА_1 , який раніше був працівником АТ "Укртранснафта", однак останній жодного відношення до діяльності ЛВДС "Чижівка" за вказаною адресою не має.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного […].

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 11.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України.

4.2. Відповідно до протоколу обшуку від 09.06.2022 вбачається, що 09.06.2022 в період часу з 18:44 до 20:05 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 проведено обшук на території ГОСО СБ ЛВДС "Чижівка" АТ "Укртранснафта" за адресою: Житомирська область, Новоград Волинський район, Чижівська сільська рада, с. Чижівка, вул. Дружба, комплекс будівель та споруд №1, в ході якого вилучено майно, перелік якого зазначено в п. 1.1. цієї ухвали.

4.3. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.06.2022 у справі №296/3156/22 надано дозвіл на проведення 09.06.2022 старшим слідчим в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 обшуку території ГОСО СБ ЛВДС «Чижівка» АТ «Укртранснафта» за адресою: Житомирська область, Новоград Волинський район, Чижівська сільська рада, с. Чижівка, вул. Дружба, комплекс будівель та споруд №1, де виявлено та вилучено: 28 аркушів формату А-4 з рукописними записами; 5 номінування АТТ на налив пального по ЛВДС «Новоград-Волинський» від 09.03.2022, 09.03.2022, 10.03.2022, 11.03.2022 всього на 5 арк.; 21 аркуш з чорновими записами обліку транспорту; 6 аркушів копій товарно-транспортних накладних; 1 аркуш відомостей обліку відвантаження №20 від 03.05.2022; копія реєстру автомобілів до заявки на відвантаження на 17 арк.; копії листів-заяв на видачу дизельного пального зі зберігання на 4 арк.; перепустка на відвантаження палива ЛВДС «Новоград-Волинський» на 1 арк.; три аркуша із електронного листування.

4.4. 10.06.2022 прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 направив на адресу Корольовського районного суду м. Житомира рекомендованим поштовим відправленням клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку території ЛВДС «Чижівка», що стверджується штампом відділення поштового зв"язку на поштовому конверті.

4.5. Враховуючи, що обшук на території ЛВДС «Чижівка», що мав місце 09.06.2022 проводився без ухвали слідчої судді, а з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна прокурор звернувся до суду 10.06.2022, слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано строк звернення до суду із клопотанням про арешт, передбачений абз. першим ч. 5 ст. 171 КПК України.

4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.7. Так, вилучені у ході проведеного 09.06.2022 обшуку території ГОСО СБ ЛВДС «Чижівка» АТ «Укртранснафта» за адресою: Житомирська область, Новоград Волинський район, Чижівська сільська рада, с. Чижівка, вул. Дружба, комплекс будівель та споруд №1, речі та документи, перелічені в п. 1.1. цієї ухвали відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000045.

4.8. При цьому, стороною обвинувачення доведено наявність ризиків приховування, знищення речей та документіві, які є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

4.9. За таких обставин, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, яке вилучено в ході обшуку на території ГОСО СБ ЛВДС «Чижівка» АТ «Укртранснафта» за адресою: Житомирська обл., Новоград Волинський район, Чижівська сільська рада, с. Чижівка, вул. Дружба, комплекс будівель та споруд №1, з метою збереження речових доказів.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 09.06.2022 на території ГОСО СБ ЛВДС "Чижівка" АТ "Укртранснафта" за адресою: Житомирська область, Новоград Волинський район, Чижівська сільська рада, с. Чижівка, вул. Дружба, комплекс будівель та споруд №1, а саме:

- 28 аркушів формату А-4 з рукописними записами;

- 5 номінувань АТТ на налив пального по ЛВДС «Новоград-Волинський» від 09.03.2022, 09.03.2022, 10.03.2022, 11.03.2022 всього на 5 арк.;

- 21 аркуш з чорновими записами обліку транспорту;

- 6 аркушів копій товарно-транспортних накладних;

- 1 аркуш відомостей обліку відвантаження №20 від 03.05.2022;

- копію реєстру автомобілів до заявки на відвантаження на 17 арк.;

- копію листів-заяв на видачу дизельного пального зі зберігання на 4 арк.;

- перепустку на відвантаження палива ЛВДС «Новоград-Волинський» на 1 арк.;

- три аркуши із електронного листування.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА