Справа № 159/3780/20
Провадження № 1-кп/162/11/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року смт Любешів
Колегія суддів Любешівського районного суду Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000809 від 12 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
ВСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні 06.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 порушує порядок, кричить, не дає можливості висловитися іншим учасникам судового розгляду, ображає та принижує присутніх, у тому числі, з використанням нецензурних слів, чим позбавляє можливості вчиняти будь-які процесуальні дії та в цілому продовжувати судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.
Як зазначив Європейський суд з прав людини в рішенні «Ананьєв проти Російської Федерації» («Ananyev v. Russia» від 30.07.2009 р.), присутність підсудного в залі судового засідання при розгляді його справи є досить важливим аспектом, однак проведення засідання за відсутності підсудного не є невідповідним положенням Конвенції, якщо ця особа може згодом домагатися перегляду вироку судом, який розглядав його справу, або вищим судом. При цьому ЄСПЛ підкреслив, що для належного здійснення правосуддя важливо, щоб повага і порядок в залі суду були визначальними критеріями для судових розглядів; явне недотримання підсудним основних принципів належної поведінки не може і не повинно допускатися. Сенс статті 6 Конвенції не перешкоджає особі за своєю власною волею, прямо або мовчазно, відмовитися від права на проведення справедливого розгляду. Однак для того, щоб бути ефективним в цілях Конвенції відмова від права на участь у судовому розгляді має встановлюватися однозначно і враховувати мінімальні гарантії, відповідні його значущості. Таким чином, ЄСПЛ допускає можливість видалення обвинуваченого із залу суду як наслідок порушення ним порядку в судовому засіданні за умови дотримання мінімальних гарантій права на справедливий суд, наприклад, шляхом забезпечення права на захисника, права на оскарження вироку суду.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово видалявся із зали суду, проте продовжує порушувати порядок, та зважаючи на те, що мінімальні гарантії права на справедливий суд в даному випадку не порушуються, оскільки його інтереси представлені захисником, з метою дотримання порядку у залі судового засідання, колегія суддів дійшла висновку, що останнього слід тимчасово видалити із залу суду до закінчення з`ясування обставин по справі та судових дебатів у судовому засіданні 06 жовтня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 330 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Тимчасово видалити обвинуваченого ОСОБА_6 з зали суду до закінчення з`ясування обставин по справі та судових дебатів у судовому засіданні 06 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10