Провадження №1-кс/337/423/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 15.06.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

15.06.2022 приблизно о 19:50 біля будинку № 34 по вул. Героїв 93-Ї бригади в м. Запоріжжя під час несення служби на маршруті патрулювання № 3 поліцейськими ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було зупинено автомобіль ВАЗ 2106 синього кольору д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 2003 р.н. Під час перевірки вказаного автомобілю було виявлено що свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 має ознаки підробки.

15.06.2022 зазначене повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ВП№ 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області під № (ЄО 6954).

Вказаний факт того ж дня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу з 19 години 00 хвилин до 19 годин 50 хвилин 15 червня 2022 року, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості у дворі ВП№ 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по вул. Лахтинська, 10 , на якій був розташований автомобіль «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду виявлено та вилучено об`єкти які мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення судових експертиз, а саме:

- автомобіль «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ключі до автомобілю«ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , у кількості трьох.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у секторі дізнання ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи те, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вилучене майно.

Дізнавач підтримала клопотання та просила його задовольнити, розглядати клопотання за її відсутності.

ОСОБА_6 , який є власником вилученого автомобіля та документів на нього, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти накладення арешту на автомобіль.

ОСОБА_5 , у фактичному користуванні якого знаходився автомобіль, просив суд розглядати клопотання про арешт за його відсутності, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані дізнавачем, слідчий суддя встановив такі обставини.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий судді повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).

В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчий суддя погоджується із тим, що вилучений під час огляду автомобіль, технічний паспорт та ключі від нього є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, з метою збереження транспортного засобу, а тому на нього необхідно накласти арешт.

Слідчий суддя вирішив заборонити розпоряджатися вказаним майном, проте не позбавляти власника права користування автомобілем.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду:

- автомобіль «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ключі до автомобілю «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , у кількості трьох.

Заборонити розпоряджатися вищезазначеним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцям майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1