Справа № 552/3946/22
Провадження №1-кс/552/1837/22
У Х В А Л А
Іменем України

09.08.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні зазначила, що 21.01.2022 до ВП №2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа за допомогою військового аукціону займається торгівлею вогнепальної зброї.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 21.01.2022 за ч.1 ст.263 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив про те, що він є користувачем військового аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В січні 2022 року ОСОБА_4 на вказаному військовому аукціону знайшов оголошення-лот про продаж кулемету MG-34. Перейшовши в додаткову інформацію про кулемет, було зазначено що він у справному стані, початкова вартість 55 000 гривень. У ході досудового розслідування до УКР ГУ НП в Харківській області слідчим, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення щодо встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а також осіб, які причетні до його вчинення.
Згідно з матеріалами виконаного доручення встановлено користувача військового аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під ніком « ОСОБА_5 », ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У даному кримінальному провадженні було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якого свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_6 за 65 000 гривень кулемет «MG-34» калібром 7,92х57 у двох будівельних полімерних мішках.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/2874-БЛ від 13.04.2022 наданий на дослідження предмет є бойовою нарізною вогнепальною зброєю кулеметом «MG-34», калібру 7,92 мм, заводський номер: « НОМЕР_1 ». Наданий кулемет виготовлений промисловим способом (Німеччина). Наданий кулемет придатний для проведення окремих пострілів.
03.08.2022 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 у період з 07 години 06 хвилини до 12 години 44 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави проведений обшук в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на момент проведення слідчої дії займав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone» 12 PRO, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 ; пістолет кулемет SUOMI № НОМЕР_5 ; ППШ №МИ 471, 1944 р.в.; МР-38 №2190; ППС «ПВ 429» 1945 р.в.; гвинтівку «Мосіна» № НОМЕР_6 , 1944 р.в.; гвинтівку «Маузер» К98 bcd НОМЕР_7 ; СКС РЮ 281; гвинтівку «Мосіна» № НОМЕР_8 р.в.; АКМ-47 № НОМЕР_9 , 1966 р.в.; пістолет Наган (блеф), № НОМЕР_10 , 1941 р.в.; пістолет Наган (блеф), № НОМЕР_11 ; кулемет MG-53 «Zastava», № НОМЕР_12 з двома змінними стволами в тубусі, з втулкою, полум`ягасником; кулемет «Максим» № НОМЕР_13 ; пістолет «Макарова» без номерів, з написом «макет» ; 23 патрони калібру 7,62х54; висновок експерта ННЦ ім. Бокаріуса №2970 від 10.02.2022 на 5 арк.; висновок експерта ННЦ ім. Бокаріуса №747 на 5 арк. та акт №746/747 на 1 арк.; висновок експерта ННЦ ім. Бокаріуса №746 від 18.01.2022 на 6 арк. та акт №746/747 на 1 арк.; висновок експерта ННЦ ім. Бокаріуса №2971 на 5 арк.; висновок експерта ННЦ ім. Бокаріуса №7593 від 21.05.2021 на 5 арк.; висновок експерта ННЦ ім. Бокаріуса №2972 від 10.02.2022 на 9 арк.; паспорт ММГ АКМ №ОС9464 на 8 арк.; 25 патронів калібру 7,62х54.
Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.
Тому з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, прокурор просила накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання прокурор та володілець майна не з`явились.

Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що в провадженні ВП №2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 21 січня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК за вказаних у клопотанні обставин.

03.08.2022 старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 у період з 07 години 06 хвилини до 12 години 44 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави був проведений обшук в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на момент проведення слідчої дії займав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:
мобільний телефон «Iphone» 12 PRO, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 ;

пістолет кулемет SUOMI № НОМЕР_5 ;

ППШ №МИ 471, 1944 р.в. ;

МР-38 №2190;

ППС «ПВ 429» 1945 р.в. ;

гвинтівку «Мосіна» № НОМЕР_6 , 1944 р.в. ;

гвинтівку «Маузер» К98 bcd НОМЕР_7 ;

СКС РЮ 281;

гвинтівку «Мосіна» № НОМЕР_8 р.в. ;

АКМ-47 № НОМЕР_9 , 1966 р.в. ;

пістолет Наган (блеф), № НОМЕР_10 , 1941 р.в. ;

пістолет Наган (блеф), № НОМЕР_11 ;

кулемет MG-53 «Zastava», № НОМЕР_12 з двома змінними стволами в тубусі, з втулкою, полум`ягасником;

кулемет «Максим» № НОМЕР_13 ;

пістолет «Макарова» без номерів, з написом «макет» ;

23 патрони калібру 7,62х54;

висновок експерта ННЦ ім. Бокаріуса №2970 від 10.02.2022 на 5 арк. ;

висновок експерта ННЦ ім. Бокаріуса №747 на 5 арк. та акт №746/747 на 1 арк. ;

висновок експерта ННЦ ім. Бокаріуса №746 від 18.01.2022 на 6 арк. та акт №746/747 на 1 арк. ;

висновок експерта ННЦ ім. Бокаріуса №2971 на 5 арк.;

висновок експерта ННЦ ім. Бокаріуса №7593 від 21.05.2021 на 5 арк. ;

висновок експерта ННЦ ім. Бокаріуса №2972 від 10.02.2022 на 9 арк. ;

паспорт ММГ АКМ №ОС9464 на 8 арк. ;

25 патронів калібру 7,62х54.

Вилучені пістолет кулемет SUOMI № НОМЕР_5 ; ППШ №МИ 471, 1944 р.в.; МР-38 №2190; ППС «ПВ 429» 1945 р.в.; Гвинтівка «Мосіна» № НОМЕР_6 , 1944 р.в.; Гвинтівка «Маузер» К98 bcd 41 4888; СКС РЮ 281; Гвинтівка «Мосіна» №МН 1086 1943 р.в.; АКМ-47 №ОС9464, 1966 р.в.; Пістолет Наган (блеф), № НОМЕР_10 , 1941 р.в.; Пістолет Наган (блеф), № НОМЕР_11 ; Кулемет MG-53 «Zastava», №Е НОМЕР_14 з двома змінними стволами в тубусі, з втулкою, полум`ягасником; Кулемет «Максим» № НОМЕР_13 ; Пістолет «Макарова» без номерів, з написом «макет»; патрони калібру 7,62х54 є предметом кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, крім того визнані речовим доказом та потребують збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винної особи від кримінальної відповідальності за скоєний злочин та унеможливить проведення відповідних експертиз вилученого майна.

Вилучений мобільний телефон «Iphone» 12 PRO, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , згідно отриманої інформації може містити відомості щодо обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, кола осіб, причетних до його вчинення та інші відомості, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому накладення арешту на зазначений мобільний телефон є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження для з`ясування всіх обставин події кримінального правопорушення та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Вказане майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України до речових доказів.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області від 04.08.2022, вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування на майно, вилучене 03 серпня 2022 року старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 в ході санкціонованого обшуку, проведеного в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон «Iphone» 12 PRO, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 ;
- пістолет кулемет SUOMI № НОМЕР_5 ;
- ППШ №МИ 471, 1944 р.в. ;
- НОМЕР_15 ;
- ППС «ПВ 429» 1945 р.в. ;
- гвинтівку «Мосіна» № НОМЕР_6 , 1944 р.в. ;
- гвинтівку «Маузер» К98 bcd НОМЕР_7 ;
- СКС РЮ 281;
- гвинтівку «Мосіна» № НОМЕР_8 р.в. ;
- АКМ-47 № НОМЕР_9 , 1966 р.в. ;
- пістолет Наган (блеф), № НОМЕР_10 , 1941 р.в. ;
- пістолет Наган (блеф), № НОМЕР_11 ;
- кулемет MG-53 «Zastava», № НОМЕР_12 з двома змінними стволами в тубусі, з втулкою, полум`ягасником;
- кулемет «Максим» № НОМЕР_13 ;
- пістолет «Макарова» без номерів, з написом «макет» ;
- 23 патрони калібру 7,62х54;
- висновок експерта ННЦ ім. Бокаріуса №2970 від 10.02.2022 на 5 арк. ;
- висновок експерта ННЦ ім. Бокаріуса №747 на 5 арк. та акт №746/747 на 1 арк. ;
- висновок експерта ННЦ ім. Бокаріуса №746 від 18.01.2022 на 6 арк. та акт №746/747 на 1 арк. ;
- висновок експерта ННЦ ім. Бокаріуса №2971 на 5 арк.;
- висновок експерта ННЦ ім. Бокаріуса №7593 від 21.05.2021 на 5 арк. ;
- висновок експерта ННЦ ім. Бокаріуса №2972 від 10.02.2022 на 9 арк. ;
- паспорт ММГ АКМ №ОС9464 на 8 арк. ;
- 25 патронів калібру 7,62х54.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1