№1-КС/359/1378/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,. підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000992 від 18 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним клопотанням звернувся слідчий. Вимоги клопотання обґрунтував тим, що 02 серпня 2022 року о 15 год. 55 хв., у період дії воєнного стану, у ОСОБА_4 , під час перебування у приміщенні магазину «Ева» № 3359 мережі ТОВ «Руш», розташованого за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вул. Київський шлях, будинок №2/14раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, з полиць торгівельних стелажів, таємно викрав: туш для вій «Буржуа» ВольюмТвістАп вартістю 251 гривня 46 копійок, тональний крем для обличчя МейбелінАфінітон вартістю 173 гривні 10 копійок, два олівця для очей механічних РелуиАртістКолорКаял, загальною вартістю 137 гривень 80 копійок (вартість одного складає 68 гривень 90 копійок), заховавши викрадене у свій одяг.

Після цього ОСОБА_4 покинув приміщення магазину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду ТОВ «Руш» на загальну суму 562 гривні 36 копійок.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05серпня 2022 року о 10.28 години, у період дії воєнного стану, у ОСОБА_4 під час перебування у приміщенні магазину «Ева» № 3353 мережі ТОВ «Руш», розташованого за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вул. Київський шлях, будинок №75 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, з полиць торгівельних стелажів, таємно викрав туш для вій «Буржуа» Твіст ЕкстрімФайбе М вартістю 251 гривня 46 копійок, туш для брів «Буржуа» БроуФайбер О Уі вартістю 180 гривень заховавши викрадене у свій одяг.

Після цього ОСОБА_4 покинув приміщення магазину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду ТОВ «Руш» на загальну суму 431 гривня 46 копійок.

16 вересня 2022 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст.ст. 276, 277, 278 КПК України вручено останньому.

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 підтверджується на явними в матеріалах справи доказами.

Таким чином, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу слід врахувати те, що ОСОБА_4 у повному обсязі відшкодував спричинений крадіжкою матеріальний збиток завданий ним ТОВ «РУШ».

За таких обставин, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 особистого зобов`язання є достатнім запобіжним заходом, для забезпечення запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Підозрюваний в судовому засідання не заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №0000992 від 18 серпня 2022 року за ч.4 ст. 185 КК України) вбачається, що 05.08.2022 року у денний час доби, невідома особа, в період воєнного стану, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 75, таємно викрала майно, що належить ТОВ РУШ «Єва 3353», спричинив тим самим матеріальний збиток на суму 431 грн. Також, 02.08.2022 у денний час доби, невідома особа, в період воєнного стану, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/14, таємно викрала майно, що належить ТОВ РУШ «Єва 3353», спричинив тим самим матеріальний збиток на суму 562 грн. 36 коп.

16 вересня 2022 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст.ст. 276, 277, 278 КПК України вручено останньому.

Обґрунтованість цієї підозри підтверджується заявою ОСОБА_4 підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.08.2022 року; протоколом огляду предмета від 18.08.2022 року; протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; довідками про вартість викраденого майна; інвентаризаційною відомістю №12; протоколом огляду предмету від 23.08.2022 року; актом інвентаризації матеріальних цінностей від 22.08.2022 року; протоколом огляду предмету від 02.09.2022 року; протоколом слідчого експерименту від 16.09.2022 року; протоколом слідчого експерименту від 16.09.2022 року.

Таким чином, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи обставини поданого клопотання та вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про існування достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

На підставі вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, та інші обставини що її характеризують.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин, прокурор довів наявність обставин, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.194 КПК України.

За вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі. При цьому слідчий суддя враховує тяжкість злочину, вчиненого підозрюваним ОСОБА_4 . Крім того, при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу слід врахувати те, що ОСОБА_4 у повному обсязі відшкодував спричинений крадіжкою матеріальний збиток завданий ним ТОВ «РУШ».

За ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 60 діб.

За таких обставин, з врахуванням положень ч.ч. 4,5 ст.194 КПК до підозрюваного слід застосувати наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 та членів групи слідчих створеної для здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження за першою вимогою;

- прибувати до процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та членів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Бориспіль Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.177,178,181,183,194 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 та членів групи слідчих створеної для здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження за першою вимогою;

2) прибувати до процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та членів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

3) не відлучатися за межі м. Бориспіль Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків встановити до 16.11.2022 р.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено о 14 год. 00 хв. 26.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1