Дата документу 27.04.2022 Справа № 335/1262/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/1262/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/275/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.ч.1, 2 ст. 209 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, строком до 14 квітня 2022 року, з покладанням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
На вказану ухвалу слідчого судді прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу, в якій він просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
До початку апеляційного розгляду апелянтом прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Повідомлені належним чином підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник до судового засідання апеляційного суду не з`явились, із заявами про відкладення розгляду справи не звертались.
Перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги прокурора. До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.ч.1, 2 ст. 209 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4