Справа № 372/4897/21
Провадження 1-р/372/2/22
ухвала
Іменем України

29 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Висоцької Г.В.
при секретарі Куник О.В., розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
17.06.2022 засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Обухівського районного суду київської області від 23.02.2022 року в частині повернення речових доказів, а саме: грошових коштів. Оскільки, ГУ НП було відмовлено у повернені коштів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку із розбіжністю у сумах коштів, які було здано до ГУ НП в Київські області та зобов`язано повернути за вироком суду.
В судове засідання 29.07.2022 року заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньох участі, зазначили, що кошти, які помічені технічними речовинами отримали у слідчого.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, додав копії квитанції про внесення грошових коштів до каси ГУ НП в Київській області, у попередньому судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Встановлено, що вироком затверджено мирову угоду, укладену між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області та ОСОБА_1 .
В резолютивній частині вироку вирішено питання щодо речових доказів, зокрема грошових коштів:- грошові кошти в сумі 5400 доларів США (п`ять тисяч чотириста доларів США), номіналом по 100 доларів США та грошові кошти в розмірі 49 000 грн. номіналом по 500 грн. - повернуто ОСОБА_1 . Грошові кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) доларів США, а саме 80 купюр номіналами по 100 доларів США, грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, а саме 100 купюр номіналами по 100 доларів США, повернути ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши матеріали справи та вирок від 23.02.2022 року, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, та вважає за доцільне роз`яснити згадане судове рішення, визначивши, яку суму коштів необхідно повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ГУНП в Київській області.
Як вбачається із копії квитанції № 000865 від 10.12.2021 року, до каси Головного управління Національної поліції в Київській області внесено грошові кошти у сумі 17 900 (сімнадцять тисяч дев`ятсот) доларів США, які були вилучені у громадянина ОСОБА_3 .
Як вбачається із копії квитанції № 000873 від 29.12.2021 року, до каси Головного управління Національної поліції в Київській області внесено грошові кошти у сумі 47 000 (сорок сім тисяч) гривень та 5 300 (п`ять тисяч триста), які були вилучені у громадянина ОСОБА_5 .
Відповідно до листа заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області №1304/17 від 19.05.2022 року, 10.12.2021 року та 29.1.22021 року до каси ГУ НП в Київській області доставлено спец пакети, в які було вилучено грошові кошти під час проведення слідчих дій (обшуків) у кримінальному провадженні, однак працівниками УФЗБО ГУНП в Київській області при прийнятті купюр було виявлено купюри з нанесеною фарбою, які не було прийнято до каси та відповідно купюри не враховані та на зазначені у квитанція про вилучення грошових коштів у окремих громадян. Тому суми грошових коштів, які підлягають поверненню ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з каси ГУ НП в Київській області не співпадають із сумами коштів, що зазначені в вироку Обухівського районного суду Київського районного суду Київської області від 23.02.2022 № 372/4897/21.
Як встановлено у судовому засіданні та зазначено зацікавленими особами у своїх заявах, грошові кошти, які були поміченими технічними речовинами, їм повернуто слідчим.
Тому суд вважає за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_1 підлягають поверненню грошові кошти у сумі 49 000 грн. та 5400 доларів США, при цьому 47 000 (сорок сім тисяч) гривень та 5 300 (п`ять тисяч триста) доларів із яких внесені до каси Головного управління Національної поліції в Київській області на підставі квитанції № 000873 від 29.12.2021 року, а ОСОБА_3 підлягають поверненню грошові кошти у сумі 18 000 доларів США, при цьому 17 900 (сімнадцять тисяч дев`ятсот) доларів США із яких внесені до каси Головного управління Національної поліції в Київській області на підставі квитанції № 000865 від 10.12.2021 року.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 380 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.
Роз`яснити вирок Обухівського районного суду Київської області від 23.02.2022 року в частині повернення речових доказів, а саме роз`яснити, що ОСОБА_1 підлягають поверненню грошові кошти у сумі 47 000 (сорок сім тисяч) гривень та 5 300 (п`ять тисяч триста) доларів США, які були внесені до каси Головного управління Національної поліції в Київській області на підставі квитанції № 000873 від 29.12.2021 року, а ОСОБА_3 підлягають поверненню грошові кошти у сумі 17 900 (сімнадцять тисяч дев`ятсот) доларів США, які були внесені до каси Головного управління Національної поліції в Київській області на підставі квитанції № 000865 від 10.12.2021 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька