17.05.2022
Справа № 331/315/19
Провадження № 1-р/331/1/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного виконавця ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_4 щодо роз`яснення порядку виконання судового рішення від 12.02.2021 року по справі № 331/315/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 28 січня 2022 року надійшла заява ОСОБА_4 щодо роз`яснення порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування заяви зазначив, що він потребує роз`яснення порядку виконання судового рішення в частині конфіскації грошових коштів у сумі 5600 гривень та 100 доларів США на користь держави, у зв`язку з тим, що його було внесено до реєстру боржників та розпочато щодо нього виконавче провадження № 65842546 з приводу не повернення зазначених коштів на рахунок держави, проте зазначає, що вищевказані кошти зберігаються у прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері. Враховуючи наведене, просить роз`яснити, хто саме та чким чином повинен виконувати вирок суду в частині конфіскації грошових коштів.

Заявник ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Державний виконавець ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 18 червня 2021 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та направлено сторонам для ознайомлення. 25 червня 2021 року державним виконавцем направлено доручення щодо перерахування грошових коштів згідно постанови про визнання речовими доказами від 10.01.2019 року на адресу Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України для виконання. Станом на 29.11.2021 до відділу державної виконавчої служби не надано відповідну інформацію з метою закінчення виконавчого провадження, тож того дня до Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України було направлено лист-повідомлення щодо виконання рішення суду, однак на теперішній час жодна інформація щодо виконання рішення відсутні, тому виконавче провадження не закінчене. Зазначила, що фактично переахування грошових коштів на рахунки Державного бюджету України повнна здійснити уповноважена особа прокуратури та надати дежавного виконавцю відповідне повідомлення.

Вивчивши заяву, а також матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судо, встановлено, що 12.02.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було ухвалено вирок, яким було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неподаткових мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень із позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на один рік.

Крім цього, вказаним вироком суду вирішено питання щодо речових доказів, у тому числі вирішено грошові кошти у сумі 5600 грн. та 100 доларів США , які передані на зберігання до камери речових доказів Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України конфіскувати на користь держави.

11 червня 2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист про конфіскацію вищезазначених грошових купюр, який направлений на виконання до Олександрівського відділу ДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

18 червня 2021 року державним виконавцем ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження № 65842546 по виконанню виконавчого листа № 331/315/19 від 11.06.2021 року, виданим Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про грошові кошти у сумі 5600 грн. та 100 доларів США конфіскувати на користь держави.

Однак, на сьогоднішній день відсутня інформація, щодо перерахування зазначених вище коштів, тому виконавче провадження не може бути закінченим.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України - питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

Також відповідно до пункту 32 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, вилучена іншим уповноваженим органом готівка за дорученням державного виконавця перераховується цим органом до державного бюджету на вказані державним виконавцем рахунки. У дорученні зазначаються: найменування органу державної виконавчої служби, реквізити судового рішення про конфіскацію цієї готівки, прізвище, ім`я та по батькові державного виконавця, строк виконання доручення, обов`язок цього органу щодо надання державному виконавцю підтвердження про перерахування коштів. Повідомлення про перерахування коштів є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Так, у судовому засіданні встановлено, що під час здійснення переахування грошових коштів, які на сьогодні зберігаються у камері схову прокуратури, на банківські рахунки можуть бути стягнуті грошові кошти за послуги банку, при цьому в прокуратурі, яка фінансується за рахунок держави, відсутні власні кошти на покриття цих витрат. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що іншим чином виконати судове рішення не має можливості, суд приходить до висновку про необхідність надати дозвіл уповноваженій особі, яка буде здійснювати відповідні платежі, здійснити покриття витрат на послуги банку із грошових коштів у розмірі 5600 грн, які були вилучені під час досудового розслідування та підлягають конфіскації.

Крім того, суд вважає необхідним уточнити номера рахунків для зарахування грошових коштів окремо у національній та іноземній валюті.

У зв`язку з вище викладеним, так як кримінальне провадження вирішено судом по суті, суд вважає, що заява ОСОБА_4 щодо роз`яснення порядку виконання судового рішення від 12.02.2021 року по справі № 331/315/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 369, 372, 380, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити порядок виконання вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021 року по справі № 331/315/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Зобов`язати уповноважений орган за дорученням державного виконавця перерахувати грошові кошти, які були вилучені під час досудового розслідування у розмірі 5600 грн. на рахунок: одержувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/24010200; код за ; рахунок UA0008479; бак одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку: 899998; код класифікації доходів бюджету: 21010200«кошти від реалізації товарів та інших предметів, конфіскованих за матеріалами правоохоронних та інших уповноважених органів».

Зобов`язати уповноважений орган за дорученням державного виконавця перерахувати грошові кошти, які були вилучені під час досудового розслідування у розмірі 100 доларів США із врахуванням офіційного курсу на момент проведення платежу на рахунок одержувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/24010400; код (ЄДРПОУ) 37941997, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, код класифікації доходів бюджету 24010400, символ звітності:111, найменування коду класифікації доходів бюджету «надходження конфіскованої національної та іноземної валюти за матеріалами правоохоронних й інших уповноважених органів».

Дозволити уповноваженому органу за дорученням державного виконавця здійснити оплату банківських послуг за перерахування грошових коштів у національній та іноземній валюті за рахунок вилучених коштів у сумі 5600 грн., перерахувавши решту суми до Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1