Справа № 752/9117/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1578/22
У Х В А Л А

"16" вересня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000935, дані про яке 15.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .. Прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Сторона захисту заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку ч.4 ст.309 КК України. В обґрунтування вимог захисник зазначав, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до медичного закладу та пройшов лікування. У підтвердження даного факту захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні 08.09.2022 надав довідку з медичного закладу.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав. Зазначив, що звернувся до медичної установи і пройшов курс лікування, який полягав у проведенні дезінтоксикаційної терапії та наданні йому психологічної допомоги. Просив закрити провадження, розуміючи, що така обставина не є реабілітуючою. Не наполягав на повному судовому розгляді. У підтвердження вимог клопотання у судовому засіданні 16.09.2022 надав довідку з клініки, де проходив лікування

Прокурор проти клопотання заперечувала, зазначила, що обвинуваченому не встановлений діагноз наркоманія, тому підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Суд, вирішуючи клопотання сторони захисту вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тобто, приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності двох умов: добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; особою розпочато лікування від наркоманії.

Факт добровільного звернення ОСОБА_3 до медичної установи знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема враховуючи пояснення обвинуваченого та данні довідок.

Між, тим Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» містить визначення поняття «наркоманія», та визначає, що це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, а також визначає, що «особою, яка хворіє на наркоманію» - є особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».

Проте, як слідує із довідок, виданих директором ТОВ «Наркологічна клініка «Пальміра» за № НКП 01/01-22/1 від 26.07.2022, які були надані стороною захисту та досліджені у суді, 22.07.2022 ОСОБА_3 добровільно звернувся до медичного закладу та у період з 22.07.2022 по 26.07.2022 пройшов лікування в умовах стаціонару. Йому був встановлений діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабінолу. Синдром відміни не ускладнений».

Суду не надано доказів, що ОСОБА_3 за результатами медичного обстеження встановлювався діагноз «наркоманія», наявність якого є обов`язковою умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України. Також у довідках не зазначено про його залежність від наркотичних засобів та/або психотропних речовин, у тому числі залежності внаслідок їх систематичного вживання.

Окрім того, суд критично ставиться до довідок, які надані стороною захисту у підтвердження обґрунтування вимог клопотання, оскільки вони мають один вихідний номер та дату їх видачі, не зважаючи на те, що є різними за змістом.

За таких умов, підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ч.4 ст. 309 КК України відсутні.

Виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст. ч.1 ст. 32 КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.309,314-316, ч.2 ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:
Стороні захисту у задоволені клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ч.4 ст. 309 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 13 год. 16 вересня 2022.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1