Справа № 1-кс/593/211/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2022 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_5 і її адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000076 від 09 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Із клопотання вбачається, що 09 червня 2022 року у ВП №1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з письмовою заявою звернувся житель АДРЕСА_1 ОСОБА_7 1983 р.н., про те, що 31 травня 2022 року близько 11 год. 00 хв. невідома особа з приміщення житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала його мобільний телефон марки XIAOMI REDMI 9A, чим заподіяла йому майнову шкоду на суму 4000 гривень.

09 червня 2022 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .

15 липня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, уродженка м.Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, яка проживає та зареєстрована за адресою:, АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, неодружена, не працююча, не депутат, інвалід ІІІ групи, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Верховною радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, 15 березня 2022 року Верховною радою України прийнято Закон України № 2119-IX, яким затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, 21 квітня 2022 року Верховною радою України прийнято Закон України № 2212-IX, яким затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, 22 травня 2022 року Верховною радою України прийнято Закон України № 2263-IX, яким затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2022 року в період часу з 11 години по 14 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , яка перебувала у житловому будинку, за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 31 травня 2022 року, в період часу з 11 години по 14 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті власного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи із корисливих мотивів, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрала бувший у користуванні мобільний телефон торговельної марки «Redmi» 9A модель «M2006C3LG», який знаходився на дивані біля ОСОБА_7 , вартістю 2689 гривень 17 копійок.

Надалі, ОСОБА_5 з викраденим мобільним телефоном, який належить ОСОБА_7 , покинула місце вчинення злочину та отримала реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим заподіяла майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 2689, 17 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого їй кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит., АДРЕСА_1 від 09 червня 2022 року;

-протоколом огляду місця події від 09 червня 2022 року;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09 червня 2021 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 21 червня 2022 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 , від 21.06.2022 року.

-висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/5508-ТВ від 22 червня 2022 року;

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України є те, що підозрювана ОСОБА_5 , не працевлаштована, джерело її доходів державна соціальна допомога, що свідчить про можливість вчинення нею інших злочинів для отримання засобів для існування.

Ризиком того, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органу досудового слідства та суду, є той факт, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі та усвідомлюючи міру покарання існує загроза, що підозрювана з метою затягування досудового розслідування та судового розгляду може не являтись до органу досудового розслідування чи суду.
Крім цього, підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, з метою змусити їх змінити свої показання чи відмовитися їх надавати, а оскільки відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, тобто враховуються лише показання надані потерпілим та свідками в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження судом.

Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст.178 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до останньої необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків.

У судовому засідання прокурор та слідча СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області клопотання підтримали з мотивів, що наведені у ньому та просять його задоволити.
У судовому засіданні підозрювана та її адвокат не заперечують щодо задоволення даного клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку усіх учасників процесу, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що враховуючи обставини, передбачені ст.178 КК України, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до останньої необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.1-3 ч.5 ст.194 КК України, а саме:

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із м. Бережани, Бережанської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, де вона проживає без дозволу слідчого, прокурор чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1