УХВАЛА

про проведення обшуку

Справа № 621/979/22

Провадження 1-кс/621/253/22

23 червня 2022 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 ,

про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000159 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 20 червня 2022 року, близько 12 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував у приміщенні свого дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на здійснення нападу на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася у приміщенні сторожового будинку на території садового товариства «Благодійність» Борівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, з метою заволодіння майном останньої, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи.

З метою реалізації свого злочинного умислу, цього ж дня, приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 взяв у руки автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 1982 року випуску, та пішов у напрямку приміщення сторожового будинку на території садового товариства «Благодійність» Борівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, де шляхом відкриття вхідних дверей зайшов до приміщення сторожового будинку та, суб`єктивно усвідомлюючи небезпеку та протиправність свого задуму, діючи агресивно, маючи на меті корисливий мотив, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, тримаючи в руках автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 1982 року випуску, з метою подолання можливого спротиву з боку потерпілої та завершення свого протиправного умислу, здійснив постріл у напрямку ОСОБА_7 та наказав останній віддати грошові кошти. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , для здобуття остаточної переваги, здійснив ще не менше 10 пострілів у бік ОСОБА_7 . В подальшому, подавивши волю останньої, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_6 підійшов до дерев`яного столу та заволодів грошовими коштами у розмірі 8800 гривень, що належали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

20.06.2022 року, в період із 17 год. 35 хв. по 18 год. 10 хв., в приміщенні сторожового будинку, без номеру, який розташований при в`їзді до садового товариства інвалідів-колясочників «Благодійність» Борівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, старшим слідчим СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події, в ході якого, було виявлено та вилучено:

- одинадцять металевих предметів схожих на гільзи до автомату Калашнікова АК-74, калібру 5,45 мм;

- лист А4 із написом ОСОБА_6 ;

- два металевих предмети, схожі на кулі до автомату Калашнікова АК-74, калібром 5,45 мм, зі слідами деформації.

Оскільки при проведенні вказаного огляду мав місце невідкладний випадок, коли зволікання із проведенням слідчої дії могло потягти за собою знищення майна, що може бути використане в якості речових доказів в кримінальному провадженні, і без такого огляду неможливо було зафіксувати сліди, факти і відомості, що можуть бути використані як докази, слідчий, посилаючись на положення ч.3 ст.233 КПК України, просив надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні сторожового будинку без номеру, розташованого при в`їзді до СТ інвалідів-колясочників "Благодійність" Борівської сільської ради Чугуївського району Харківської області.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Зазначила, що мав місце невідкладний випадок, коли зволікання із проведенням слідчої дії могло потягти за собою знищення майна, що має значення речових доказів по справі.

Вислухавши думку слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного:

У провадженні слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №260000159 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР від 20.06.2022.

Клопотання обґрунтовується письмовими доказами, а саме копіями: рапорту співробітників поліції про повідомлення про злочин, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2022; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.06.2022; протоколу допиту свідка, протоколу огляду місця події, в ході якого зафіксовані обстановка та обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявою потерпілої ОСОБА_7 від 20.06.2022,

безпосередньо дослідженими в судовому засіданні. (а.с. 1-9)

Оцінивши досліджені докази, їх належність, достатність, достовірність та допустимість, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді - судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно статті 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.1, ч..2 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.3 статті 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду, відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України, підстав для відмови в його задоволенні не вбачається.

Слідчим суддею під час судового засідання поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене відповідними нормами Кримінального кодексу України; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні (приміщенні).

Проведення огляду 20.06.2022 року в даному кримінальному провадженні було викликано невідкладними випадками, пов`язаними з врятуванням життя людини та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням зброї в період дії воєнного стану, а отже слідчий суддя вважає, що дійсно були наявними підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді. Іншими слідчими діями без проведення обшуку неможливо зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукати знаряддя або майно, здобуте в результаті його вчинення, вагоме значення отриманих результатів для потреб досудового розслідування, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає обґрунтованим та виправданим таке втручання у права володільця для досягнення мети й завдань кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із зазначених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 233-237, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 на проведення обшуку 20.06.2022 року, в період із 17 год. 35 хв. по 18 год. 10 хв. у приміщенні сторожового будинку, без номеру, розташованого при в`їзді до садового товариства інвалідів-колясочників «Благодійність» Борівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, з метою відшукання та вилучення речових доказів, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме

- одинадцять металевих предметів схожих на гільзи до автомату Калашнікова АК-74 калібру 5,45 мм;

- лист А4 із написом ОСОБА_6 ;

- два металевих предмети схожі на кулі до автомату Калашнікова АК-74, калібром 5,45 мм, зі слідами деформації.

На підставі абз.2 частини 1 статті 107 КПК України зобов`язати слідчих з групи слідчих та прокурорів групи у кримінальному провадженні №0000159 здійснити фіксування проведення слідчої дії - огляду, за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів

Строк дії ухвали встановити один місяць, тобто до 20 липня 2022 року.

Перед початком обшуку копію даної ухвали вручити ОСОБА_7 , а за її відсутності - іншій присутній особі.

Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 23.06.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1