Справа № 405/3491/22
1-в/405/357/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:
1) 24.05.1984 Бердянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 118, ст. 19, ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 206 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 04.10.1989 по відбуттю строку покарання;
2) 16.08.1996 Бердянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 101, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42, ст. 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.10.1999 по відбуттю строку покарання;
3) 11.12.2002 Бердянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.03.2006 по відбуттю строку покарання;
4) 30.11.2007 Бердянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
5) 14.11.2011 Бердянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 263 КК України до 240 годин виправних робіт;
6) 07.08.2015 Бердянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
по теперішній справі - 23.08.2018 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, -

встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , народження на 1 рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;
- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць.
Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» зарекомендував себе, як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку УВП, який не став на шлях виправлення, заохочень не має, має 13 (тринадцять) стягнень, 9 (дев`ять) з яких погашені в установленому порядку, відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання, та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Захисник та засуджений ОСОБА_6 заперечували проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.08.2018 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки (а.п. 2).
Початок строку: 07.08.2019. Кінець строку: 07.08.2022.
Засуджений за місцем відбування покарання характеризується негативно в ДУ «Вільнянська УВП (№ 11)» перебував з 12.08.2019, порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 05.09.2019 відбував покарання в ДУ «Оріхівська ВК (№ 88)» - за час відбування покарання допустив 3 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 05.02.2020 перебував на лікуванні в лікувальному закладі при ДУ «Дніпровська ВК (№ 4) - за час відбування покарання допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 02.03.2020 відбував покарання в ДУ «Оріхівська ВК (№ 88)» - за час відбування покарання допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 04.09.2020 перебував на лікуванні в лікувальному закладі при ДУ «Бучанська ВК (№ 85) - за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; з 09.10.2020 відбував покарання в ДУ «Оріхівська ВК (№ 88)» - за час відбування покарання допустив 5 порушень встановленого порядку відбування покарання за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені частково у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 16.03.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)» - за час відбування покарання в установі допустив 3 порушення встановленого порядку відбування покарання за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності у вигляді доган та поміщення до ДІЗО установи, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має; не працевлаштований; стосовно скоєного злочину вину не визнає; міру покарання призначену судом вважає занадто суворою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості, переважно негативної; намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує задовільному стані, не завжди має охайний зовнішній вигляд; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи лише після повторного наголошення на їх виконанні; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений не залучається; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не бажає; участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає; відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України участь у роботі самодіяльних організацій не приймає; відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства (а.п. 3).
Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції..
За правилами ст. 2 вказаного Закону такий нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «г» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 з встановленням відповідних обмежень.
Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
постановив:
подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Встановити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;
- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць.
Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8