єдиний унікальний номер справи 531/1405/22
номер провадження 1-кп/531/156/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000244 від 07 липня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхня Ланна, Ланнівської ОТГ, Полтавського району, Полтавської області, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх та 1 малолітню дитину, працюючого інженером ТОВ «Лайт Енерджі Системс», військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

05.07.2022 року близько 19:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись на вул.Полтавській у м.Карлівка Полтавської області, поблизу лісосмуги, де чекав місцевого жителя ОСОБА_5 , до якого мав неприязні відносини, що виникли на грунті ревнощів, у ході тривалого, надмірного, на думку ОСОБА_4 , спілкування останнього із його дружиною, дочекавшись приїзду потерпілого, який рухався вищевказаною вулицею у напрямку дому, та попрямував у його напрямку із заздалегідь приготовленою дерев`яною палицею у руках. У цей час, ОСОБА_5 , помітивши раніше знайомого ОСОБА_4 та розуміючи його намір, почав втікати, однак ОСОБА_4 наздогнав потерпілого та умисно вхопив його за верхній одяг, повалив на землю, після чого, тримаючи у руках дерев`яну палицю, наніс ОСОБА_5 один удар у область спини та один удар у ділянку голови, а також декілька ударів по лівій руці, тулубу та кінцівках.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді: а) закритого перелому ліктьового відростка лівої ліктьової кістки з синцем і садном у ділянці лівого ліктьового суглоба, яке кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я; б) забитої рани у тім`яній ділянці голови ліворуч та в) великих синців у ділянці лівого плеча та передпліччя, по синцю в ділянці правої лопатки, на рівні грудного відділу хребта (по одному), двох синців на лівій боковій поверхні грудної клітки та синця на зовнішній поверхні правого передпліччя, які утворилися від дії тупого предмета продовженої форми, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю та надав пояснення, аналогічні викладеним у обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинено за обставин зазначених у обвинувальному акті, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до нетяжких, відсутність цивільного позову та претензій потерпілого до обвинуваченого.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно працевлаштований та позитивно характеризується за місцем роботи, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, ризик його небезпеки для суспільства та вчинення повторних правопорушень органом пробації оцінюється як середній.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, нових кримінальних правопорушень.

Одночасно суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даному органу про зміну місця свого проживання.

Речовий доказ дерев`яну палицю, зовні схожу на бейсбольну биту знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1