Справа № 930/605/22
Провадження №1-кс/930/171/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання начальника СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000040 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням начальник СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000040 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що 18.04.2022 до чергової частини ВП№5 Вінницького РУП надійшло повідомлення про те що працівниками ВП№5 Вінницького РУП під час патрулювання поблизу с. Хрінівка, Іллінецької ТГ Вінницького району, Вінницької області, зупинено автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду якого в салоні виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000040 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У подальшому, на підставі заяви власника автомобіля ОСОБА_5 , проведено огляд його транспортного засобу ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, та у подальшому вказану речовину, вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №7357595. А поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходилася вказана речовина рослинного походження, поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатано.

Постановою дізнавача від 19 квітня 2022 року, вилучений 18.04.2022 поблизу с. Хрінівка, Іллінецької ТГ Вінницького району, Вінницької області поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходилася речовина рослинного походження та саму речовину рослинного походження визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000040 від 19.04.2022 у зв`язку із тим, що вони можуть бути використаним як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказаний речі є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберіг на собі його сліди.

Враховуючи те, що речовину рослинного походження та поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходилася вказана речовина рослинного походження, являються предметом вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення правопорушення, тому на підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовільнити.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явил

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
Постановою начальника СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 19.04.2022 вищевказані предмети визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та проведено їх огля, відповідно з чим складено протокол.
Метою накладення арешту на вилучене майно є його збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винної особи від кримінальної відповідальності за скоєний злочин та проведення технічної експертизи вилученого майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавачем у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 18.04.2022 року під час проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , речовину рослинного походження та Поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходилася вказана речовина рослинного походження із визначенням місця його зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область.

Зобов`язати дізнавача повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вище вказане майно.
Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1