Справа № 487/2126/22
Провадження № 1-кс/487/1704/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
18.07.2022 року, слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаїв) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати: слідчим слідчої групи у складі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації з`єднань абонентів особи на ім`я « ОСОБА_10 » на яку вказує ОСОБА_11 як на свідка свого перебування у полоні військових російської федерації за номером телефону НОМЕР_1 , а саме дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних і вихідних SMSповідомлень, та інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період з 24.02.2022 по 14.04.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що у проваджені слідчих слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (далі - ТУ ДБР у м. Миколаєві) перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

10.04.2022 рекрут ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді стрілець 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 (м. Миколаїв), діючи умисно, в умовах воєнного стану, самовільно залишив в/ч НОМЕР_2 зі зброєю (АК-74) та бойовим комплектом 180 патронів, проводить час на власний розсуд, ухиляється від обов`язків військової служби і не повернувся до розташування військової частини дотепер.

Під час перебування у полоні російських військових у м. Херсон, відповідно до пояснень наданих ОСОБА_11 , він познайомився та спілкувався з особою на ім`я « ОСОБА_10 », що ніби може підтвердити факт перебування ОСОБА_11 у полоні.

Враховуючи те, що розслідувані в рамках даного кримінального провадження злочин вчинено працівником спеціального військового підрозділу, який може бути обізнаний з засадами оперативно-розшукової діяльності, з метою забезпечення повного всебічного та об`єктивного розслідування вчинених злочинів, з перевіркою об`єктивності та достовірності наданих у справі показань осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку, на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань зазначених вище абонентів із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок особа на ім`я « ОСОБА_10 » на яку вказує ОСОБА_11 як на свідка свого перебування у полоні військових російської федерації, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював його телефонний номер за період з 24.02.2022 по 14.04.2022.

Вказані відомості, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному проваджені, при цьому іншим способом встановити вказані обставини неможливо.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що у проваджені слідчих слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Так, 10.04.2022 рекрут ОСОБА_11 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді стрілець 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 (м. Миколаїв), діючи умисно, в умовах воєнного стану, самовільно залишив в/ч НОМЕР_2 зі зброєю (АК-74) та бойовим комплектом 180 патронів, проводить час на власний розсуд, ухиляється від обов`язків військової служби і не повернувся до розташування військової частини дотепер.

Відповідно до пояснень наданих 21.04.2022 року ОСОБА_11 весь час своєї відсутності і навіть більше того (27.02.2022 13.04.2022) він перебував у не офіційному полоні російських військових збройних сил російської федерації у м. Херсон Херсонської області.

Особисту зброю ОСОБА_11 автоматичний (штурмовий) карабін (автомат) моделі «АК-74», № НОМЕР_3 , 1982 р.в., калібру 5,45 мм та боєкомплект до нього у ОСОБА_11 вилучили російські військові під час проведення фільтраційних заходів.

Під час перебування у полоні російських військових у м. Херсон, відповідно до пояснень наданих ОСОБА_11 , він познайомився та спілкувався з особою на ім`я « ОСОБА_10 », що ніби може підтвердити факт перебування ОСОБА_11 у полоні.

В подальшому відповідно до пояснень наданих ОСОБА_11 представники збройних сил російської федерації його відпустили і він сам через знайомих та за допомогою волонтерів виїхав до міста Миколаєва Миколаївської області.

Таким чином, наразі відсутня об`єктивна можливість здійснити перевірку перебування ОСОБА_11 у не офіційному полоні російських військових збройних сил російської федерації у м. Херсон Херсонської області у термін з 27.02.2022 по 13.04.2022.

Враховуючи те, що розслідувані в рамках даного кримінального провадження злочин вчинено працівником спеціального військового підрозділу, який може бути обізнаний з засадами оперативно-розшукової діяльності, з метою забезпечення повного всебічного та об`єктивного розслідування вчинених злочинів, з перевіркою об`єктивності та достовірності наданих у справі показань осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку, на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань зазначених вище абонентів із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок особа на ім`я « ОСОБА_10 » на яку вказує ОСОБА_11 як на свідка свого перебування у полоні військових російської федерації, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював його телефонний номер за період з 24.02.2022 по 14.04.2022.

У ході досудового розслідування слідчим відповідно до отриманої інформації з наданих пояснень ОСОБА_11 , особа на ім`я « ОСОБА_10 » на яку вказує ОСОБА_11 як на свідка свого перебування у полоні військових російської федерації у м. Херсоні, наразі користується номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у складі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації з`єднань абонентів особи на ім`я « ОСОБА_10 » на яку вказує ОСОБА_11 як на свідка свого перебування у полоні військових російської федерації за номером телефону НОМЕР_1 , а саме дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних і вихідних SMSповідомлень, та інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період з 24.02.2022 по 14.04.2022.

Ухвала дійсна до 21.08.2022 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1