overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Полюховича О.І.,

суддів Збитковської Т.І., Гладкого С.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Москалик Т.В.,

прокурора Кріпака С.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31 серпня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.111, 129, 410, 426 КК України,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31 серпня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.111, 129, 410, 426 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв..

Судді:

О.І.Полюхович Т.І.Збитковська С.В.Гладкий
Справа № 183/4079/22
№ 1-кп/183/1094/22

У Х В А Л А
22 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Болкарьової О.В.,
секретаря Тесленко А.М.,
за участю прокурора Крутько О.А.,
захисника Остапенко С.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
30.10.2019 року під час здійснення досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 04.11.2019 року він був звільнений з під варти під заставу, але 06.12.2019 року оголошений у розшук, в зв`язку з чим 09.12.2019 року досудове розслідування відносно ОСОБА_2 було зупинено. 27.06.2022 року, в зв`язку з невідкладним проведенням окремих слідчих дій вказане досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено та 30.06.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений судом.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження дії обраного запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, мотивуючи своє клопотання тим, що ризики передбачені п.1, п.5 ч. 1. ст. 177 КПК України, які слугували підставою для його обрання існують і на цей час, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому існує реальна можливість переховування обвинуваченого ОСОБА_2 від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання у виді реального позбавлення волі у разі визнання його винним судом, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Остапенко С.Ю. та обвинувачений, кожен окремо, проти заявленого клопотання не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає за необхідне в даному випадку продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 29.09.2022 року, а судове провадження не може бути завершене до спливу цього строку з об`єктивних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 17 листопада 2022 року включно.
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Болкарьова
Справа № 214/4046/22
1-кп/214/725/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., отримавши клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження №0002667 від 12.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня2022 року у провадження судді надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження №0002667 від 12.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд визнає за необхідне призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у підготовчому судовому засіданні та викликати для участі у ньому прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0002667 від 12.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке відбудеться 29 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 215/3472/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про відвід судді Коноваленка М.І., -

встановив:

23 вересня 2022 року в провадження судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Коноваленка М.І. для її розгляду, яка була розподілена відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на зазначене, суддя вважає необхідним прийняти заяву про відвід судді до свого провадження та призначити її до розгляду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений утримується в Миколаївському слідчому ізоляторі, а також з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Миколаївським слідчим ізолятором за участю обвинуваченого,захисника та прокурора.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81,336 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти в провадження судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., заяву ОСОБА_1 про відвід судді Коноваленка М.І. та призначити її до розгляду на 11.35 год., 23 вересня 2022 року, у залі судових засідань № 3, каб. №304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, в режимі відеоконференції з Миколаївським слідчим ізолятором , про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Миколаївського слідчого ізолятору - для забезпечення організації і проведення даної процесуальної дії за участю ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №216/3889/22
номер провадження №1-кп/216/726/22
УХВАЛА

іменем України

про призначення справи до розгляду

23 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О.., розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000270 від 09.08.2022, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 в присутності захисника згідно ч. 2 ст. 302 КПК України ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідим.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 381, ч. 1 ст. 382 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000270 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України призначити для ухвалення вироку суддею одноособово на 29.09 2022 року о 12 год. 00 хв. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.КОВАЛЬ
Справа № 405/8933/21
1-кп/405/52/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Лук`янової О.В.

за участю:

секретаря Волошиної І.С.

прокурора Сергенчук М.Р.

захисника обвинуваченого адвоката Комишана С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002947 від 20 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Враховуючи відсутність, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України клопотань учасників судового провадження про складання досудової доповіді, а також те, що доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, є правом суду, та така необхідність судом не встановлена, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для ініціювання питання щодо складання досудової доповіді.

На підставі викладеного та з урахуванням думки учасників судового провадження, які вказали на можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002947 від 20 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 23 вересня 2022 року на 11-50 годину.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова
Провадження №1-кп/127/471/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Коваль В.М.,

за участі

прокурора Александрової О.А.,

захисника Руденка О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0001447, №0003125 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 369-372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Александрової О.А. про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.

Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє 60 діб з 21 вересня 2022 року до 19 листопада 2022 року включно.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 22 вересня 2022 року о 10.00 год.

Суддя:
Провадження №1-в/127/340/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

за участю секретаря Пилявець І.О.,

прокурора Бородіча О.О.,

представника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» Гулько М.В.,

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_1 року народження, уродженця с. Шевченка м. Покровська Донецької області, громадянина України, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово засудженого:

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.09.2022 о 10 год. 00 хв.

Суддя:
У Х В А Л А

23.09.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурорів спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 22.09.2022 року до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурорів спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 22.09.2022 року до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 09 год. 55 хв. 30.09.2022 року.

Викликати в судове засідання прокурора спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.
Справа № 456/3107/22
Провадження № 1-кп/456/368/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"23" вересня 2022 р. місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022 по справі № 456/5102/18 провадження № 1-кп/456/6/2022 виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , оскільки прокурором 20.09.2022 укладено з обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 469, частиною 3 ст. 473 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) на 01.11.2022 об 12.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, передбачених частиною 2 ст. 314 КПК України.

Суддя В. М. Бораковський
Провадження № 1-кп/947/92/22
УХВАЛА

22.09.2022 року Суддя Київського районного суду м.Одеси Прохоров П.А., розглянувши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000831 від 02.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, №0000519 від 21.02.2020 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, №0000860 від 27.02.2020 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000831 від 02.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, №0000519 від 21.02.2020 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, №0000860 від 27.02.2020 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. У зв`язку із тим, що на території України запроваджено воєний стан та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Одеська виправна колонія (№14)", суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

З викладеного суд зазначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст.336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

За таких обставин, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання з приміщення ДУ "Одеська виправна колонія (№14)", з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання, призначене на 30.09.2022 року о 10 годині 15 хвилин між Київським районним судом м. Одеси та ДУ "Одеська виправна колонія (№14)" за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити начальнику ДУ "Одеська виправна колонія (№14)" вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого.

Копію ухвали суду невідкладно направити до ДУ "Одеська виправна колонія (№14)" для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.