Єдиний унікальний номер №943/50/22
Провадження №1-кп/943/89/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 10 листопада 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Переволочна Буського району Львівської області, освіта вища, одружений, працює директором- художнім керівником Першого академічного українського театру для дітей та юнацтва, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.11.2021 року, приблизно о 15 год. 50 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Nissan Note», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним на 498 км + 207 м. автодороги «Київ-Чоп», що в межах с. Новий Милятин Золочівського району Львівської області в напрямку до м. Києва, проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід, порушив вимоги Розділу 18 п. 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинився транспортний засіб, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб переконатись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена небезпека, не надав дорогу малолітньому пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорогу з права на ліво по ходу руху, скоїв наїзд на останнього, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю, давши аналогічні покази і не заперечує проти визнання недоцільними дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорюються учасниками процесу, у суда немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій.
Оцінюючи перевірені докази по справі в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, оцінюючи надані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні за обставин, доведених перед судом і кваліфікує його дії за ст. 286 ч.2 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, з сторони потерпілого, законного представника потерпілого, жодних претензій не поступало, просять не позбавляти волі, на утриманні у ОСОБА_4 одна малолітня дитина, обвинувачений призваний на військову службу в особливий період для захисту територіальної цілісності держави, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», що підтверджується відповідним витягом з наказу командира військової частини від 18.03.2022 року, обставини справи, які пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, обставини справи, які обтяжують покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, а тому вважає, що обравши покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_4 права керування транспортними засобами.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо протягом визначеного іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

1)Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, не продовжувався.

Термін іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку, 17 травня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_8 в користь держави 6864,80 гривень за проведення судово інженерної, втототехнічної експертиз.

Скасувати, накладений арешт ухвалою слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова від 12.11.2021 року на автомобіль марки «NISSAN Note», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , залишити його у користуванні останнього.

Оптичний цифровий носій DVD-R з цифровим файлом «Т630139» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1