Єдиний унікальний номер №943/827/22
Провадження №1-кп/943/137/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську кримінальне провадження № 0000292 від 28 червня 2022 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Козьова, Сколівського району, Львівської області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246КК України, -

в с т а н о в и в :

Встановлено, що 28.06.2022 року близько 13:00год. ОСОБА_4 перебуваючи в заповідному урочищі місцевого значення «Сосновий ліс», а саме кварталі №26 виділі 1 Ожидівського лісництва ДП «Радехівське лісомисливське господарство» поблизу с. Баймаки Буської ТГ Золочівського району Львівської області, що відноситься до території природно-заповідного фонду, умисно, за допомогою бензопили без маркування в корпусі чорного та оранжевого кольорів з надписом шині бензопили «GOODLUCK», шляхом спилювання, відокремив від кореня одне дерево породи «сосна» загальною кубомасою 0,81 кубічних метри чим вчинив самовільну порубку та заподіяв державі збитки в розмірі 3910 гривень (три тисячі дев`ятсот десять гривень), не маючи на це жодних дозвільних документів, внаслідок чого ДП «Радехівське лісомисливське господарство» завдано істотну шкоду навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 246 ч.3 КК України.
08 липня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_2 , який є представником потерпілого Державного підприємства «Радехівське лісомисливське господарство», юридична адреса: вул. Витківська, 26, м. Радехів, Червоноградського району, Львівської області, , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 28.06.2022 з однієї сторони та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Баймаки Золочівського району Львівської області, який є обвинувачений у цьому ж кримінальному провадженні, за ініціативи потерпілої сторони, уклали угоду про примирення

За умовами даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 246 ч.3 КК України, обвинувачений в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 має понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 КК України, у виді штрафу в сумі тисячу п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.3 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні протиправні дії ОСОБА_4 , тому його дії кваліфікує за ст. 246 ч.3 КК України, за якою належить призначити останньому, узгоджену сторонами угоди про примирення, міру покарання.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 473 - 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000292 від 28 червня 2022 року, укладену 08 липня 2022 року.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.3 КК України та призначити йому, узгоджене угодою про примирення, покарання у виді штрафу в розмірі тисячу п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_7 у, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Речовий доказ, одне дерево породи «сосна», розрізане на п`ять колод довжиною 4,10 метра, яке передане на зберігання до Ожидівського лісництва ДП «Радехівське ЛМГ», - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ, бензопилу без маркування в корпусі чорного та оранжевого кольорів з написом на шині бензопили «GOODLUCK», що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, - конфіскувати в дохід держави.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 30.06.2022 року, скасувати.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1