Справа № 395/358/22
Провадження № 1-кп/395/36/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

при секретарі ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

з участю: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 від 02 травня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кошаро-Олександрівка, Ульяновського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.11.2021 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.125 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в квітні 2022 року, точна дата, місце та час досудовим розслідуванням не встановлено, без передбаченого законом дозволу придбав вибуховий пристрій, а саме бойову ручну осколочну гранату оборонної дії типу Ф-1, що відноситься до категорії боєприпасів. В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи настання небезпечних наслідків та протиправність своїх дій, умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення п.п. 1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини і засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказами МВС України від 21 серпня 1998 р. № 622, а також «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 17.10.1992 р. № 576, зберігав бойову ручну осколочну гранату оборонної дії типу Ф-1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому 04.05.2022 року на підставі ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2022 року, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату з написом «386/51-80/Т» та предмет зовні схожий на запал з маркуванням «120-71 УЗРГМ 583, 137-71», які згідно з висновком експерта № КСЕ-19/112-22/2843 від 10.05.2022 р. є корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та засобом підриву, а саме уніфікованим бойовим підшивачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) відповідно. Конструктивно поєднані між собою вказані вище предмети є вибуховим пристроєм - бойовою ручною осколочною гранатою оборонної дії типу Ф-1, що відноситься до категорії боєприпасів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що у квітні 2022 року у м. Одеса у посадці знайшов бойову гранату типу Ф-1. У подальшому привіз вказану гранату додому і з метою самозахисту зберігав її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У травні 2022 року за місцем його проживання працівниками поліції проведено обшук, в ході якого в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено вказану вище гранату.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України, оскільки як обвинувачений, так і прокурор, не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи наявність двох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його оцінку та висновки щодо вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченого на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі, пов`язані з дослідженням речових доказів, в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок на користь держави.

Речові докази по справі: корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), що упаковані до полімерного пакету експертної служби № 5342593, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5