СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1026/22
Провадження № 1-кс/306/183/22
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу діючого в інтересах ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови від 08.07.2022 року начальника СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000865 від 20 серпня 2021 року та зобов`язання вчинити дії.
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , 04.08.2022 року, звернувся до слідчого судді із скаргою про скасування постанови начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 08.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0000865 від 20.08.2021 року та зобов`язання вчинити дії. Посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, на його думку, є незаконною, передчасною і винесеною з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального Закону. Просить поновити строк на подання даної скарги як пропущений з поважних причин та скасувати вищезгадану постанову, визнавши бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 незаконними, зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_5 провести слідчі дії у кримінальному провадженні №0000865 за ч.2 ст.190 КК України.
Зазначив, що встановлений Законом процесуальний строк пропущено з поважних причин, оскільки 29.07.2022 року ним було отримано ухвалу слідчого судді Свалявського районного суду в справі №306/1026/22, провадження №1-кс/306/173/22 від 26.07.2022 року то, на його думку, строк на подання скарги переривається з 22.07.2022 року по 09.08.2022 року (час встановлений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду в справі № 306/1026/22, провадження №1-кс/306/173/22 від 26.07.2022 року).
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно ч.1 до ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як убачається із змісту поданої скарги, оскаржувана постанова начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження №0000865 отримана скаржником 14 липня 2022 року.
Згадана скарга надійшла до Свалявського районного суду 04.08.2022 року.
За приписами ст. 113, 114 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Як убачається з доданої до матеріалів скарги ухвали слідчого судді Свалявського районного суду від 26.07.2022 року (справа № 306/1026/22, провадження №1-кс/306/173/22) належних та допустимих доказів щодо поновлення скаржнику строку на звернення з скаргою така не містить.
За правилами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті ... і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави, наведені адвокатом ОСОБА_3 для поновлення пропущеного строку для звернення із згаданою скаргою не грунтуються на кримінально-процесуальному Законі, а тому у поновленні такого необхідно відмовити, повернувши подану скаргу з доданими матеріалами скаржнику.

Керуючись ст. 303 ч.1 п.3, 304, 306, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу діючого в інтересах ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови від 08.07.2022 року начальника СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000865 від 20 серпня 2021 року та зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчого судді і яка її оскаржує, з дня отримання нею копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1