Справа №345/2674/21
Провадження № 1-кп/345/75/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000903 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_8 ,

В СТ А Н О В И В:

на розгляді у Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000903 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В межах даного кримінального провадження неодноразово викликалися свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в судові засідання не з`являлися та про причини своєї неявки суд не повідомляли.
Ухвалою суду від 11.08.2022 до вказаних свідків було застосовано привід, однак станом на 18.08.2022 ухала суду про привід не виконана.
Прокурор у судовому засіданні просив застосувати повторний привід до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки вони не з`являються до суду з невідомих причин та він вважає, що вказаний привід можливо виконати.
Обвинуваченні та їх захисники щодо приводу свідків не заперечили.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необхідно застосувати до свідків повторний привід через органи поліції, оскільки їх відсутність в судовому засіданні унеможливлює розгляд кримінального провадження.
Підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

розгляд кримінального провадження № 0000903 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відкласти на 11:00 год. 07 вересня 2022 року.
Зобов`язати Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області доставити примусовим приводом в судове засідання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш вул. Молодіжна,10) на 11:00 год. 07 вересня 2022 року свідків:
- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу відповідальна особа Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання, в строк до 07.09.2022.
Виконання ухвали про привід свідка доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: