Справа № 372/1447/22
Провадження № 1-кп-234/22
В И Р О К
іменем України

20 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 08 травня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, з середньо-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2022 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля непрацюючої газової заправки, що розташована біля будинку 8А по вулиці Миру у місті Обухів, Київської області, діючи умисно, з метою незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знайшов дикорослий кущ рослини конопля, з якого обірвав листя та поклав до поліетиленового пакету, який поклав до автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н.з НОМЕР_1 , та перевіз до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де на вогні у металевій банці висушив вищевказане листя. В подальшому висушені листя рослини конопля ОСОБА_3 подрібнив та поклав у 6 прозорих поліетиленових пакетиків, тим самим умисно незаконно придбав, перевіз, виготовив та став зберігати наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_3 зупинено працівниками поліції та військовослужбовцями на блокпосту, що розташовується на 46 км. автодороги зі сполученням «Київ-Знам`янка» навпроти АЗС «Мотто» в с. Таценки Обухівського району Київської області, та під час перевірки документів виявлено наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, в ході огляду місця події у період часу з 18 год. 12 хв. до 18 год. 23 хв. працівниками поліції виявлено та вилучено 6 пакетів з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 13.05.2022 року № СЕ-19/111-22/13985-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 29,59 г., який ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_4 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, її особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття ОСОБА_3 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, оскільки на думку суду виправлення засудженого за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Речові докази: DVD-R диск марки «Alerus», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при справі; суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою як висушеної речовини 29,59 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 1 372,96 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1