Дата документу 16.08.2022
Справа № 334/130/17
Провадження № 1-кп/334/25/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 22.11.2005 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років;

- 03.10.2011 Вільнянським районним судом Запорізької області ч. 1 ст. 345, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 11 місяців 10 днів. Звільнився 05.01.2012 у зв`язку з відбуттям терміну покарання;

- 03.07.2012 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 04.10.2012 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

- 04.12.2012 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч.1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. Звільнився 18.06.2014 на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію»;

- 15.04.2020 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2015 року, приблизно о 02 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, знаходячись на ділянці місцевості, що розташована між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали з телефонної каналізації кабель ТППеп 300x2x0,4 довжиною 95 метрів, вартість якого складає 7552,46 грн. (без ПДВ), який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим майном зникли у напрямку вулиці Добролюбова в м. Запоріжжя.

В результаті свої умисних злочинних дій ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 7552,46 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю,

пояснив суду, що вказане правопорушення вчинив через тяжкий матеріальний стан. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Кається у вчиненому. Вину визнає. Просив суворо не карати. Позовні вимоги визнав.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючою обставиною є рецидив.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі в розмірі ближчому до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив вказаний злочин до постановлення вироку Заводським районним судом міста Запоріжжя від 15.04.2020, то остаточне покарання має бути призначене за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Строк попереднього ув`язнення має бути зарахований у строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудного до набрання вироку законної сили слід змінити на особисте зобов`язання .

ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину в сумі 9142,95 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 127 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, то відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1167 ЦК України він і повинен відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі,

На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання призначене вироком від 15.04.2020 року Заводським районним судом міста Запоріжжя та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 7 років 10 місяців 14 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання рахувати з 9 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 9 вересня 2018 року до 16 серпня 2022 року включно.

З урахуванням строку попереднього ув`язнення вважати ОСОБА_5 таким, що відбув покарання повністю.

До набрання вироку законної сили змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти у залі суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» 9142,95 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя: ОСОБА_1