Справа № 712/8151/22
Провадження №1-кс/712/3709/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

07 жовтня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаського окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаського відділу Черкаського окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучений кістень, який було поміщено до сейф-пакету SUD № 3087616 та опечатано; подарунковий набір «Honest quality presents», який було поміщено до сейф-пакету SUD № 3087617 та опечатано; гриль Tefal GC 750D30/79A-5220 з кришкою, який було поміщено до сейф-пакету 7380281 та опечатано; пістолет КО 002151 ТОВ С.Е.М. 4 мм, який було поміщено до сейф-пакету SUD № 4007674 та опечатано; бінокль Nikon 4075047 Aculon у чохлі чорного кольору, бездротові навушники марки Jabees у чохлі чорного кольору, шкіряна куртка чорного кольору Derimod Expo x1, які було поміщено до сейф-пакету 7380143 та опечатано; пристрій для відкривання замків типу «перфорований замок» у чохлі чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету 7380142 та опечатано; навушники чорного кольору у коробці марки «PIXUS» (серійний номер: PJOYB19L1016), який було поміщено до сейф-пакету SUD 3087796 та опечатано; банківська картка червоного кольору банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та банківська картка червоного кольору банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , які було поміщено до сейф-пакету 7380282 та опечатано; металевий ключ та п`ять електронних ключів, які було поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, який було скріплено біркою № 1, заборонивши при цьому власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися зазначеними речами.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001040 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що в період воєнного стану, в період часу з 30.05.2022 р. по 06.06.2022 невстановлена особа, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявника, а саме - старовинні ікони 14 шт., шість бюстів з металу та банківську картку банку «Ощадбанк» червоного кольору № НОМЕР_1 . Сума завданої шкоди встановлюється.
03.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 19.09.2022, у період часу з 09:53 до 12:31 год. за адресою: АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено: кістень, який було поміщено до сейф-пакету SUD № 3087616 та опечатано; подарунковий набір «Honest quality presents», який було поміщено до сейф-пакету SUD № 3087617 та опечатано; гриль Tefal GC 750D30/79A-5220 з кришкою, який було поміщено до сейф-пакету 7380281 та опечатано; пістолет КО 002151 ТОВ С.Е.М. 4 мм, який було поміщено до сейф-пакету SUD № 4007674 та опечатано; бінокль Nikon 4075047 Aculon у чохлі чорного кольору, бездротові навушники марки Jabees у чохлі чорного кольору, шкіряна куртка чорного кольору Derimod Expo x1, які було поміщено до сейф-пакету 7380143 та опечатано; пристрій для відкривання замків типу «перфорований замок» у чохлі чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету 7380142 та опечатано; навушники чорного кольору у коробці марки «PIXUS» (серійний номер: PJOYB19L1016), який було поміщено до сейф-пакету SUD 3087796 та опечатано; банківська картка червоного кольору банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та банківська картка червоного кольору банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , які було поміщено до сейф-пакету 7380282 та опечатано; металевий ключ та п`ять електронних ключів, які було поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, який було скріплено біркою № 1 та опечатано.
03.10.2022 було отримано рапорт старшого о/у УКР ОСОБА_7 , який вказує на те, що під час оперативно-розшукових заходів та обміну оперативною інформацією з працівниками інших підрозділів, було отримано інформацію про те, що вилучені під час обшуку речі можуть мати відношення до квартирної крадіжки, яка мала місце в період часу з 21.01.2022 до 23.01.2022 за адресою: АДРЕСА_3 .
03.10.2022 слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених речей, вилучених у ході обшуку.
04.10.2022 було надіслано запит заступнику начальника управління - начальнику слідчого відділу ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області полковнику поліції ОСОБА_8 , з метою уточнення відомостей стосовно того, у рамках якого кримінального провадження, вилучені у ході зазначеного обшуку речі, значаться як викрадені. 05.10.2022 було отримано відповідь на запит разом із копіями документів кримінального провадження № 0000149 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до яких усі вилучені у ході вищезазначеного обшуку речі, є власністю ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та були викрадені з квартири останнього за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 17:00 год. 21.01.2022 до 15:00 год. 23.01.2022
Існують достатні підстави вважати, що вилучені у ході обшуку речі є об`єктами кримінально-протиправних дій і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України. Окрім цього, вилучений у ході обшуку кістень може бути холодною зброєю, і для встановлення цього необхідно проведення відповідної судової експертизи, а вилучена банківська картка червоного кольору банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 , належить останньому.
Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що кістень, який було поміщено до сейф-пакету SUD № 3087616 та опечатано; подарунковий набір «Honest quality presents», який було поміщено до сейф-пакету SUD № 3087617 та опечатано; гриль Tefal GC 750D30/79A-5220 з кришкою, який було поміщено до сейф-пакету 7380281 та опечатано; пістолет КО 002151 ТОВ С.Е.М. 4 мм, який було поміщено до сейф-пакету SUD № 4007674 та опечатано; бінокль Nikon 4075047 Aculon у чохлі чорного кольору, бездротові навушники марки Jabees у чохлі чорного кольору, шкіряна куртка чорного кольору Derimod Expo x1, які було поміщено до сейф-пакету 7380143 та опечатано; пристрій для відкривання замків типу «перфорований замок» у чохлі чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету 7380142 та опечатано; навушники чорного кольору у коробці марки «PIXUS» (серійний номер: PJOYB19L1016), який було поміщено до сейф-пакету SUD 3087796 та опечатано; банківська картка червоного кольору банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та банківська картка червоного кольору банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , які було поміщено до сейф-пакету 7380282 та опечатано; металевий ключ та п`ять електронних ключів, які було поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, який було скріплено біркою № 1 та опечатано, можуть бути доказами кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001040 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що в період воєнного стану, в період часу з 30.05.2022 р. по 06.06.2022 невстановлена особа, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявника, а саме - старовинні ікони 14 шт., шість бюстів з металу та банківську картку банку «Ощадбанк» червоного кольору № НОМЕР_1 . Сума завданої шкоди встановлюється.
03.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 19.09.2022, у період часу з 09:53 до 12:31 год. за адресою: АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено: кістень, який було поміщено до сейф-пакету SUD № 3087616 та опечатано; подарунковий набір «Honest quality presents», який було поміщено до сейф-пакету SUD № 3087617 та опечатано; гриль Tefal GC 750D30/79A-5220 з кришкою, який було поміщено до сейф-пакету 7380281 та опечатано; пістолет КО 002151 ТОВ С.Е.М. 4 мм, який було поміщено до сейф-пакету SUD № 4007674 та опечатано; бінокль Nikon 4075047 Aculon у чохлі чорного кольору, бездротові навушники марки Jabees у чохлі чорного кольору, шкіряна куртка чорного кольору Derimod Expo x1, які було поміщено до сейф-пакету 7380143 та опечатано; пристрій для відкривання замків типу «перфорований замок» у чохлі чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету 7380142 та опечатано; навушники чорного кольору у коробці марки «PIXUS» (серійний номер: PJOYB19L1016), який було поміщено до сейф-пакету SUD 3087796 та опечатано; банківська картка червоного кольору банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та банківська картка червоного кольору банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , які було поміщено до сейф-пакету 7380282 та опечатано; металевий ключ та п`ять електронних ключів, які було поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, який було скріплено біркою № 1 та опечатано.
03.10.2022 слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених речей, вилучених у ході обшуку.
04.10.2022 було надіслано запит заступнику начальника управління - начальнику слідчого відділу ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області полковнику поліції ОСОБА_8 , з метою уточнення відомостей стосовно того, у рамках якого кримінального провадження, вилучені у ході зазначеного обшуку речі, значаться як викрадені. 05.10.2022 було отримано відповідь на запит разом із копіями документів кримінального провадження № 0000149 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до яких усі вилучені у ході вищезазначеного обшуку речі, є власністю ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та були викрадені з квартири останнього за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 17:00 год. 21.01.2022 до 15:00 год. 23.01.2022
Вилучена банківська картка червоного кольору банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 , належить останньому.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , якою користується ОСОБА_6 , з метою відшукування та вилучення предметів, а саме належних ОСОБА_4 старовинні ікони в кількості 14 шт., 6 бюстів з металу, 2 банківські картки на ім`я ОСОБА_4 , мобільні пристрої зв`язку, сім картки, які містять відомості щодо обставин кримінального провадження № 00001040.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Враховуючи той факт, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2022 року надано дозвіл на обшук з метою відшукування та вилучення предметів, а саме належних ОСОБА_4 старовинні ікони в кількості 14 шт., 6 бюстів з металу, 2 банківські картки на ім`я ОСОБА_4 , мобільні пристрої зв`язку, сім картки, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання в частині накладення арешту на банківську картку червоного кольору банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , в іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки не є об`єктами даного кримінального провадження, а тому не відповідають критеріям передбаченими ст. 98 КПК України..

Питання про визначення місця зберігання речового доказу не входить до компетенції слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаського окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно задоволити частково.
Накласти арешт на банківську картку червоного кольору банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1