Справа №:755/2736/22
Провадження №: 1-кс/755/602/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003394 та додані до нього матеріали,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В:
21.03.2022 року старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження на шість місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003394 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, направлену на вчинення нападів, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, домовившись обирати осіб потерпілих нетрадиційної статевої орієнтації. Для досягнення вказаної мети, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа розробили злочинний план, відповідно до якого вищевказані особи розмістили оголошення на сайті «goroda.bluesystem.me», з метою відшукання осіб потерпілих нетрадиційної статевої орієнтації, та з метою вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном заготовили предмети, схожі на пістолети та ножі.

Здійснюючи свої злочинні наміри, діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_10 , 24.11.2021 року, подобово орендував квартиру АДРЕСА_1 , в якій стали тимчасово проживати ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з метою вчинення розбійного нападу на осіб потерпілих нетрадиційної статевої орієнтації.

Продовжуючи свої злочинні наміри, 24.11.2021 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, через оголошення на сайті «goroda.bluesystem.me» домовились про зустріч в цей же день о 23 годині 00 хвилин з потерпілою особою нетрадиційної орієнтації ОСОБА_11 на проведення часу в квартирі АДРЕСА_1 , маючи на меті здійснення нападу з метою заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа, 24.11.2021 року приблизно о 22 годині 45 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, корисливий мотив та мету незаконного збагатитися, діючи за попередньою змовою, керуючись спільним умислом, запросили потерпілого ОСОБА_11 до кімнати вищевказаної квартири, де, погрожуючи заздалегідь заготовленими предметами, схожими на пістолети та предметами, схожими на ніж, поставили вимогу потерпілому перерахувати на банківські картки грошові кошти в розмірі 5000 доларів США. Сприймаючи погрози ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та невстановленої досудовим розслідуванням особи як реальні, розуміючи, що вказаними предметами можна спричинити небезпечну шкоду здоров`ю та життю, потерпілий ОСОБА_8 шляхом проведення транзакції через мережу Інтернет перерахував з власних банківських карток банків «Пумб» та «Монобанк» на банківські рахунки невстановлених банків грошові кошти в сумі 160000 гривень. В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа, оглянувши речі потерпілого ОСОБА_12 , заволоділи грошовими коштами в сумі 700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_12 , заволодівши майном останнього на загальну суму 160700 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа, 24.11.2021 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, через оголошення на сайті «goroda.bluesystem.me» домовились про зустріч в цей же день о 23 годині 30 хвилин з потерпілою особою нетрадиційної орієнтації ОСОБА_13 на проведення часу в квартирі АДРЕСА_1 , маючи на меті здійснення нападу з метою заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа, 24.11.2021 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, корисливий мотив та мету незаконного збагатитися, діючи за попередньою змовою, особами, які вчинили розбій відносно потерпілого ОСОБА_12 , керуючись спільним умислом, запросили потерпілого ОСОБА_13 до кімнати вищевказаної квартири, де, погрожуючи заздалегідь заготовленими предметами, схожими на пістолети та предметами, схожими на ніж, поставили вимогу потерпілому перерахувати на банківські картки грошові кошти в розмірі 40000 гривень. Сприймаючи погрози ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та невстановленої досудовим розслідуванням особи як реальні, розуміючи, що вказаними предметами можна спричинити небезпечну шкоду здоров`ю та життю, потерпілий ОСОБА_8 намагався шляхом проведення транзакції через мережу Інтернет перерахувати з власних банківських карток на банківські рахунки невстановлених банків грошові кошти, однак перерахувати невдалось. В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа, оглянувши речі потерпілого ОСОБА_13 , заволоділи грошовими коштами в сумі 900 гривень та 20 доларів США, що станом на 24.11.2021 по курсу НБУ становлять 537 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_13 , заволодівши майном останнього на загальну суму 1437 гривень 20 копійок.

В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця вчинення злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд чим завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 160700 гривень та потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1437 гривень 20 копійок.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюються:

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, українець, громадянин України, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, 23.04.2012 року Дарницьким районним судом м.Києва (з урахуванням перегляду судового рішення Київським апеляційним судом) за ч. 2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі (27.04.2016 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області звільнений з Ізяславської виправної колонії № 51 Хмельницької області по відбуттю строку покарання); 15.03.2018 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Верхній Басанчак Актюбенського району Астараханської області Російської Федерації, росіянин, громадянин Російської Федерації, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: 01.10.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за п.6,12 ч.2 ст.115, ст.187 ч.4 КК України до 13 років позбавлення волі.

3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Києва, українець, громадянин України, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві 25.11.2021 року внесено відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється прокурорами Дніпровської окружної прокуратури м.Києва.
На думку слідчого, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України підтверджується зібраними по справі доказами: заявами про вчинення кримінального правопорушення, показами потерпілих, показами свідків, протоколами пред`явлення осіб на впізнання, речовими доказами у кримінальному провадженні та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

27 листопада 2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та обрано запобіжний захід тримання під вартою без можливості внесення застави.

27 листопада 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та обрано запобіжний захід тримання під вартою без можливості внесення застави.

27 листопада 2021 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та обрано запобіжний захід тримання під вартою без можливості внесення застави.

17 січня 2022 року Керівником Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_15 строк досудового розслідування продовжено до 27.02.2022 року.

18 січня 2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід тримання під вартою без можливості внесення застави строком до 25 лютого включно.

18 січня 2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено запобіжний захід тримання під вартою без можливості внесення застави строком до 26 лютого 2022 року.

18 січня 2022 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжено запобіжний захід тримання під вартою без можливості внесення застави до 26 лютого 2022 року.

21 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 25 березня 2022 року.

21 лютого 2022 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжено запобіжний захід тримання під вартою без можливості внесення застави до 25 березня 2022 року.

22 лютого 2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено запобіжний захід тримання під вартою без можливості внесення застави строком до 25 березня 2022 року.

22 лютого 2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід тримання під вартою без можливості внесення застави строком до 25 березня 2022 року.

Строк досудового слідства завершується 25 березня 2022 року, але на даний час неможливо прийняти обґрунтоване рішення по кримінальному провадженню, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок експертизи матеріалів речовин та виробів, висновок молекулярно-генетичної експертизи, у разі якої будуть виявлені клітини з ядрами, відібрати букальний епітелій підозрюваних та направити та порівняльного дослідження, отримати тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку щодо мобільних терміналів, які працювали на місці вчинення злочину, отримати додаткову відповідь на запит Національного агенства України з питань виявлення розшуку та управління активами одержаних від корупційних та інших злочинів, щодо руху грошових коштів по рахунках осіб на які були переведені під примусом гроші потерпілого ОСОБА_11 , допитати власників вказаних банківських карток на предмет походження даних грошових коштів, вжити заходів щодо встановлення невстановленої особи яка діяла за попередньою змовою з підозрюваними під час вчинення злочину, вирішити питання щодо оголошення кінцевих підозр, ознайомити учасників з матеріалами кримінального провадження та скласти обвинувального акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 25 березня 2022 року об`єктивно неможливо, у зв`язку з тим, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, у зв`язку з чим особовий склад органу досудового розслідування задіяний у забезпеченні оборони міста та захисті правопорядку, що унеможливлює здійснення конвоювання підозрюваних з метою проведення з останніми слідчих процесуальних дій, у тому числі проведення вказаних слідчих процесуальних дій через відсутність такої можливості у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Виконати зазначені процесуальні дії в чотирьох місячний строк раніше не представляється можливим, у зв`язку з тривалістю проведення даних слідчих (процесуальних) дій та великою їх кількістю, а також складності кримінального провадження (необхідності проведення значної кількості слідчих дій).

Проведення вище зазначених обов`язкових процесуальних дій в ході досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використано під час досудового розслідування як докази, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Іншим способом довести обставини кримінального правопорушення (злочину), у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , який планується довести за допомогою цих необхідних слідчих та процесуальних дій, - не представляється можливим, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладеному у ньому, просив суд продовжити строк досудового розслідування до 25.05.2022 року.
Захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення даного клопотання, та просив зупинити досудове розслідуванняу зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили зупинити досудове розслідування.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 25.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України (кримінальне провадження №003394).
Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Згідно з ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.
Відповідно до ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно зі ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування у чотирьохмісячний строк, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, введення на території України воєнного стану, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 25.05.2022 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Щодо клопотання захисника про зупинення досудового розслідування слідчий суддя зазначає наступне.
Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

24.02.2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб.
Відповідно до статті 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно статті 122 цього закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до частини 1 статті 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) оголошено в розшук підозрюваного;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Враховуючи вищевикладене, положення статті 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), та положення ч.1 ст.280 КПК України, згідно якої Кримінальний процесуальний кодекс України містить вичерпний перелік підстав зупинення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника про зупинення провадження є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003394 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003394, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до шести місяців, тобто до 25.05.2022 року.
Копію ухвали вручити прокурору та направити для відома захисникам та підозрюваним.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 11-30 годині 24 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1