справа № 166/611/22
провадження № 1-кп/166/58/22
ВИРОК

іменем України

26 вересня 2022 року смт.Ратне

Ратнівський суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000069, внесене до ЄРДР 12 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубечне Старовижівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 11 червня 2022 року близько 17 години, знаходячись на подвір`ї за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із племінником ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого ззаду, обхопив його правою рукою за шию і почав душити її, в подальшому повалив потерпілого на землю, внаслідок чого останній лівою рукою вдарився в щебеневе покриття і правою частиною голови в кут дерев`яної лавки. ОСОБА_5 , продовжуючи протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, своєю лівою рукою схопив ОСОБА_4 за шию та здушив її. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці лівої нижньої кінцівки, саден у ділянці голови, обличчя, шиї, подряпини в ділянці лівого колінного суглоба, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, висловив жаль з приводу скоєного ним діяння. ОСОБА_5 дав показання про те, що у післяобідню пору до нього додому прийшов його племінник ОСОБА_4 з приводу, нібито, крадіжки у нього мотора, якого він взяв. Між ними виник словесний конфлікт, у ході якого він схопив потерпілого ззаду за шию й декілька раз здушив її, від цього вони обоє впали на землю, вдарились об дерев`яну лавку.

Потерпілий показав, що у вказані в обвинувальному акті дату й час він на прохання сусідки прийшов на подвір`я свого дядька ОСОБА_5 знайти її кота. Там же побачив мотор, з приводу якого висловив претензії обвинуваченому. Останній схопив його ззаду рукою за шию й почав душити. Вони обоє впали на землю, він вдарився головою об лавку, ногою об щебеневе покриття. Після цього, обвинувачений знову схопив його за шию й став знову душити, при цьому, почувши, що він закашлявся, припинив це робити. Просив застосувати до обвинуваченого покарання у виді громадських робіт.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим проступком, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується як особа, яка зловживає спиртними напоями, будучи особою молодого віку та не маючи протипоказань за станом здоров`я, суспільно корисною працею не займається.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд не визнає обставиною, яка обтяжує покарання, вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах. Так, із показань потерпілого й обвинуваченого установлено, що вони є, відповідно, племінником і дядьком, проте проживають окремо, спільним побутом не пов`язані, будь-яких взаємних прав і обов`язків не мають. Відтак у розумінні сімейного законодавства та ст. 3 КПК України у даному випадку вони сімейними відносинами не пов`язані.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді громадських робіт на дещо вищий за мінімальний строк, передбачений санкцією частини 1 ст.125 КК України.
Речові докази, процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1