Справа № 526/1037/22
Провадження № 1-кс/526/380/2022
У Х В А Л А
іменем України

06 липня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000272 від 02.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна,

встановив:
04.07.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000272 від 02.07.2022 року .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.07.2022 до чергової частини ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, надійшло усне повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 02.07.2022 ним було виявлено факт спилу деревини породи акація та клену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на межі приватизованої земельної ділянки останнього. Виїздом СОГ на місце події було виявлено 4 свіжоспиляні пні деревини породи акація та клен, 2 з яких трухлі та мають аварійний стан та один не свіжоспиляний пень.

Цього ж дня, 02.07.2022, під час огляду місця події, а саме на мiсцi незаконної порубки було виявлено: бензинову пилу марки «Витязь» моделі «БП 45-3,0» без серійного номера, дерев`яні попиляні колоди різного діаметру та довжини деревини породи клен та породи акація загальним об`ємом 0,8 метри кубічних. У подальшому з місця події вилучено п`ять спилів з пнів, які вилучено до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. дерев`яні попиляні колоди різного діаметру та довжини деревини породи клен та породи акація загальним об`ємом 0,8 метри кубічних передані на зберігання старості села Воронівщина ОСОБА_6 .
Таким чином до бензинової пили марки «Витязь» моделі «БП 45-3,0» без серійного номера, дерев`яних попиляних колод різного діаметру та довжини деревини породи клен та породи акація загальним об`ємом 0,8 метри кубічних, п`яти спилів з пнів, здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, згідно якої - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Дерев`яні попиляні колоди різного діаметру та довжини деревини породи клен та породи акація загальним об`ємом 0,8 метри кубічних та п`ять спилів з пнів - є об`єктами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні. Що стосується бензинової пили марки «Витязь» моделі «БП 45-3,0» без серійного номера, то вона є знаряддям вчинення злочину та також зберегла на собі сліди його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на вищевказане майно необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вище викладене, вищевказані вилучені об`єкти, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000272 від 02.07.2022 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000272 від 02.07.2022 року.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майнау кримінальному провадженні №0000272 від 02.07.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт, на час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України в рамках кримінального провадження № 0000272, на майно, вилучене 02.07.2022 під час огляду місця події, без права відчуження, та залишити його для подальшого зберігання на території Великобудищанської ОТГ, в с. Мартинівка Миргородського району Полтавської області у старости с. Вороніщина ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: дерев`яні попиляні колоди різного діаметру та довжини деревини породи клен та породи акація загальним об`ємом 0,8 метри кубічних.
Накласти арешт, на час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України в рамках кримінального провадження № 0000272, на майно, вилучене 02.07.2022 під час огляду місця події, без права відчуження, та залишити його для подальшого зберігання в кімнаті речових доказів ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область Миргородський район місто Гадяч вулиця Гетьманська, 10, а саме на: на п`ять спилів з пнів та бензинову пилу марки «Витязь» моделі «БП 45-3,0» без серійного номера, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1