Провадження № 1-кп/727/31/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.02.2022 року обвинуваченому продовжено строк дії запобіжного заходу тримання під вартою до 11 квітня 2022 року .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, для надання йому можливості вступити до територіальної оборони, в зв`язку з введенням в Україні військового стану. А також заявив клопотання про повернення обвинувального акту відносно нього прокурору.
Захисник ОСОБА_4 підтримала заявлені клопотання.
Прокурор заперечила проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, вказуючи що кримінально- процесуальним законом України таке право обвинуваченого не передбачене. Що стосується клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, зазначила, що таке клопотання є необґрунтованим, заявленим поза межами підготовчого судового засідання, не зазначено який саме обвинувальний акт слід повернути прокурору( оскільки обвинувальних актів два).
Заслухавши думку учасників справи, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 201 КПК України , копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
З огляду на вищезазначене, оскільки судом питання про продовження строку тримання під вартою розглядалося судом 11 лютого 2022 року та з часу розгляду зазначеного клопотання пройшло менше 30 днів, у відповідності до вимог ст.. 201 ч.5 КПК України дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Що стосується клопотання про повернення обвинувального акту прокурору , суд вважає таке клопотання не обґрунтованим та таким, що подане з порушенням процесуальних строків, без клопотання про їх поновлення, а тому воно підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.201 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотанння обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання та про повернення обвинувального акту прокурору, залишити без розгляду .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та начальнику Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" для відома та виконання.
Ухвала суду бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1