Справа № 161/8435/22
Провадження № 1-кс/161/4804/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження № 161/8435/22 (1-кс/161/3481/22) по скарзі потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 01 липня 2022 року та від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 04 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2022 року судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано заяву про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від судового провадження №161/8435/22 (1-кс/161/3481/22) по скарзі потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 01 липня 2022 року та від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 04 грудня 2012 року, оскільки він, як суддя, ухвалами від 13 вересня 2018 року та 18 вересня 2018 року повернув обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000280 та кримінальному провадженні № 0000216, матеріали яких виділено з кримінального провадження № 0000457, в межах якого зі скаргою звернулася потерпіла ОСОБА_4 . Окрім того, він не може брати участь у розгляді даної скарги в межах кримінального провадження № 0000457 від 04 грудня 2012 року, в якому розслідується, в тому числі, епізод № 43 щодо можливих протиправних дій, вчинених суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , яка є його колегою, а тому на його думку, є інші обставини, які можуть викликати сумніви у його неупередженості, з наведених підстав.

В судове засіданні учасники судового провадження не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про самовідвід, матеріали скарги, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Разом з тим, вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді скарги потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 01 липня 2022 року та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 04 грудня 2012 року, в якому розслідуються, в тому числі, епізоди щодо можливих протиправних дій, вчинених суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 та зважаючи на те, що він ухвалами від 13 вересня 2018 року та 18 вересня 2018 року повернув обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000280 та кримінальному провадженні № 0000216, матеріали яких виділено з кримінального провадження № 0000457, що в свою чергу можуть викликати сумніви у його неупередженості по розгляду даної скарги та провадження, тому згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у судовому провадженні і кримінальному провадженні та підлягає самовідводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження № 161/8435/22 (1-кс/161/3481/22) по скарзі потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 01 липня 2022 року та від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 04 грудня 2012 року задовольнити та відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді даного судового провадження та кримінального провадження № 0000457 від 04 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1