Справа № 545/3583/22
Провадження № 1-кп/545/194/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 26.05.2022 року, що надійшло від Харківської окружної прокуратури Харківської області по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 в травні 2022 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходився в формуванні «Охорона громадського порядку» на підставі посвідчення № НОМЕР_1 виданого Височанською селищною радою Харківського району, Харківської області. Під час тренувань зі стрільб отримавши бойові припаси калібру 5.45 в кількості 30-ти шт., залишив вищевказані бойові припаси після чого в подальшому зберігав їх гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, протягом часу за місцем мешкання в гаражному приміщенні зберігав порох.
Тим самим ОСОБА_5 керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, розуміючи протиправність своїх дій, в порушення постанови КМУ від 12.10.1992р. № 576 про затвердження положення про дозвільну систему відповідно до розділу II «Порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення, використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система», а також розділу IV «Відповідальність за порушення порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення, використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система » в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС країни № 662 від 21.08.1998 незаконно обернув на свою користь бойові припаси, а саме патрони калібру 5,45 та порох, в подальшому зберігав його в гаражному приміщенні приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 де сам фактично і мешкає.
Так, 14.06.2022 року під час проведення обшуку, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено бойові припаси калібру 5.45 в кількості тридцяти (30) штук та порох.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-22/7070-БЛ від 27.06.2022, наданні на дослідження 30 патронів є боєприпасами калібру 5,45x39 АК, що призначенні для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника. 12 відстріляних патронів придатні для стрільби, зовнішній та технічний стан 18 патронів, що залишились, дозволяють припускати їх придатність до стрільби. Надані на дослідження 30 патронів виготовлені промисловим способом у м. Луганськ (Луганський патронний завод), 1984 р.в. (29 шт), 1993 р.в. (1 шт).
Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-22/6801-ФХВР від 05.07.2022 надана на експертизу сипуча речовина є сумішевою вибуховою речовиною метальної дії на основі нітроцелюлозного (бездимного) пороху та димного пороху. Вищевказаний порох придатний для хімічного перетворення шляхом швидкого згорання з ефектом вибуху при знаходженні його в замкнутому просторі.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також зобов`язався співпрацювати з прокурором у викритті кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченого також прохав затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, знайшли своє підтвердження.

Злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Одночасно суд при затвердженні угоди враховує наступні обставини те, що ОСОБА_5 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, характеризується позитивно, раніше не судимий, а отже з огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 основне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Накладений арешт на майно підлягає зняттю.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведених експертиз загальною вартістю 2265грн.36 коп. віднести за рахунок держави у відповідності до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого не обирати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 16 серпня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000408 від 26.05.2022 року про визнання винуватості укладену між прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_5 не обирати.

Віднести за рахунок держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведених експертиз в кримінальному провадженні № 0000408 від 26.05.2022 року , що становлять 2265грн.36коп..

Речові докази: 30 патронів калібру 5,45x39 АК та порох , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області- знищити.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1