Справа № 456/1913/19
Провадження № 1-кп/456/202/2022
УХВАЛА
про примусовий привід свідків

14 квітня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 року за № 0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 року за № 0001147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, котрі об`єднані в одне провадження та котрі надійшли до суду з обвинувальними актами відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

На новому розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт, складений та затверджений 16.05.2019 року відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 року за № 0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та обвинувальний акт, складений й затверджений 01.11.2019 року відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 року за № 0001147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, котрі об`єднані в одне провадження із присвоєнням об`єднаному кримінальному провадженню єдиного унікального номера справи 456/1913/19.

У судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, котре призначалось у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 14.04.2022 року о 14:00 год., викликалися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , жителі м. Стрий Львівської області, а також свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , жителі с. Угільня Стрийського району Львівської області.

Однак усі з перелічених вище свідків у призначене судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Має місце уже повторна неявки цих свідків у судове засідання.

Прокурор, який згідно постанови заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області від 28.12.2021 року входить до сформованої групи прокурорів у вищевказаному кримінальному провадженні, та підтримує обвинувачення у такому об`єднаному кримінальному провадженні прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно свідків, які не з`явилися.

Суд, заслухавши пояснення прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на підтримання клопотання про примусовий привід свідків, думку захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого, а також одного з потерпілих, які не заперечували проти задоволення цього клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до обвинувальних актів у цьому об`єднаному кримінальному провадженні, котрі стосуються виклику свідків, дійшов такого висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та у порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки неявка у судове засідання свідків, які не з`явилися, перешкоджає подальшому новому розгляду даного об`єднаного кримінального провадження по суті, то суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Таким чином, враховуючи, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи зобов`язаними з`явитися у судове засідання, без поважних причин не з`явилися та не повідомили про причини свого вже повторного неприбуття, що вказує на невиконання ними своїх процесуальних обов`язків, тому суд вважає за необхідне застосувати щодо них привід, без накладення грошового стягнення. Крім того, подальший судовий розгляд кримінального провадження за відсутності вищевказаних свідків не є можливим, так як без їх участі не можливо з`ясувати усі обставини об`єднаного кримінального провадження.
Керуючись статтями 139-146, 327, 350, 371-372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про примусовий привід свідків, - задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 року за № 0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 року за № 0001147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, котрі об`єднані в одне провадження та котрі надішли до суду з обвинувальними актами відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , - застосувати примусовий привід у судове засідання, котре відбудетьсяу залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 19 травня 2022 року о 12:00 год. щодо:

- свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_9 , жителя с. Угільня Стрийського району Львівської області;
- свідка ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 ;
- свідка ОСОБА_10 , жительки с. Угільня Стрийського району Львівської області.
Виконання даної ухвали доручити Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвалу проголошено у повному обсязі 14 квітня 2022 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_1