Справа №295/7819/22
УХВАЛА
Іменем України

25.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000104 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 06.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договірних зобов`язань з ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2019-2020 років виконувало роботи з улаштування футбольного поля зі штучним покриттям КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради по АДРЕСА_1 , зокрема:

- договір від 28.12.2018 № 109 на загальну суму 13499,5 тис.грн. - влаштування футбольного поля зі штучним покриттям І черга, інженер з технічного нагляду ОСОБА_5 ;

- договір від 30.06.2020 № 44-20 на загальну суму 6598,6 тис.грн. - влаштування футбольного поля зі штучним покриттям II черга, інженер з технічного нагляду ОСОБА_6 ;

- договір від 28.08.2020 № 82-20 на загальну суму 2097,6 тис.грн. - влаштування футбольного поля зі штучним покриттям І черга (додаткові роботи), інженер з технічного нагляду ОСОБА_5 .

Протягом вказаного періоду за виконані роботи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало 21 300 000 грн.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування отримано завірені копії документів (укладених договорів, актів виконаних робіт, платіжних доручень та ін.). 3 метою встановлення порушень законодавства, зокрема, в частині достовірності даних, відображених в актах виконаних робіт, проведено аналіз, за результатами якого встановлено факт внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт та завищення вартості їх виконання на загальну суму понад 3 842 900,00 грн.

Таким чином, як стверджує слідчий у клопотанні, посадові особи підрядної організації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сприяння фізичних осіб-підприємців, уповноважених на здійснення технічного нагляду за процесом будівництва вказаного об`єкту, внесли недостовірні відомості до офіційних документів, які стали підставою для отримання завищених обсягів бюджетних коштів на загальну суму 3 842 900,00 грн.

За змістом клопотання, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, що стосуються проведення технічного нагляду з улаштування футбольного поля зі штучним покриттям КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради по АДРЕСА_1 , зокрема:

- договору від 28.12.2018 № 109 на загальну суму 13499,5 тис.грн. - влаштування футбольного поля зі штучним покриттям І черга;

- договору від 30.06.2020 № 44-20 на загальну суму 6598,6 тис.грн. - влаштування футбольного поля зі штучним покриттям II черга;

- договору від 28.08.2020 № 82-20 на загальну суму 2097,6 тис.грн. - влаштування футбольного поля зі штучним покриттям І черга (додаткові роботи), укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що технічний нагляд за виконання вищевказаних будівельних робіт здійснював ФОП ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На переконання слідчого, отримані речі в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів і потребують подальшого дослідження та будуть використані в ході досудового розслідування кримінального провадження при призначенні відповідних криміналістичних експертиз, допитах свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000104 Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області 06.09.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом можливого привласнення бюджетних коштів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів з боку посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб, уповноважених на здійснення технічного нагляду в ході реконструкції футбольного поля зі штучним покриттям КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради по АДРЕСА_1 , із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000104 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- договорів з усіма додатками та додатковими угодами, журналів авторського, технічного нагляду, а також усіх документів, складених та оформлених за результатами їх здійснення по улаштуванню футбольного поля зі штучним покриттям КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради по АДРЕСА_1 , за умовами договору від 28.12.2018 № 109 - влаштування футбольного поля зі штучним покриттям І черга; договору від 30.06.2020 № 44-20 - влаштування футбольного поля зі штучним покриттям II черга; договору від 28.08.2020 № 82-20 - влаштування футбольного поля зі штучним покриттям І черга (додаткові роботи), укладених з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 25.10.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1