11.07.2022 Справа № 756/4752/22

Справа № 756/4752/22
Провадження № 1-кс/756/909/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 02.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Володимирівка Петрівського р-ну Кіровоградської обл., не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

УСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001095 від 02.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

06.07.2022 року заступник начальника слідчого відділення ВП № 1Оболонського УП ГУНП у місті Києві, капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 02.07.2022, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «АШАН», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, взяв із полиць гіпермаркету наступні товари: "футболку дитячу" вартістю 90 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), дві пари шкарпеток вартістю 7 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) загальною вартістю 15 грн., (без урахування ПДВ), резинку для волосся вартістю 25 грн. 04 коп. (без урахування ПДВ), дві упаковки соєвого соусу арт. № 305, вартістю 6 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю товару, загальною вартістю 12 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ), упаковку драже особливе, вагою 0,202 кг., арт. № 022, вартістю 29 грн. 73 коп. (без урахування ПДВ), сет "Святковий" арт. № 829 вартістю 375 грн. 00 коп.(без урахування ПДВ), салат "Виноградний" арт. № 724, вагою 0,372 кг., вартістю 81 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ), тюфтелі м`ясні арт. № 169,вагою 0,316 кг., вартістю 48 грн. 19 коп. (без урахування ПДВ), упаковку цукерок "вест. Карт. Украб." арт. № 965, вагою 0,196 кг., вартістю 47 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ), упаковку халви "Сонячна з арахісом" арт. № 343, вагою 0,434 кг., вартістю 43 грн. 22 коп. (без урахування ПДВ), шампунь "Dove" арт. № 2, вартістю 93 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), бальзам ополіскувач "Dove"арт. № 108, вартістю 78 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ), упаковку кави "Якобз" арт. № 880, вартістю 277 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ), упаковку рису з овочами арт. № 45, вагою 0,304 кг., вартістю 30 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ), голубці арт. № 669, вагою 0,406 кг., вартістю 53 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), упаковку прокладок щоденних арт. № 673, вартістю 28 грн. 14 коп. (без урахування ПДВ), пляшку води кокосової арт. № 140, вартістю 34 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ), щітку для волосся арт. № 254, вартістю 45 грн. 46 коп. (без урахування ПДВ), упаковку капсул для прання "Аріель" арт. № 229, вартістю 141 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), резинку для волосся вартістю 12 грн.72 коп. (без урахування ПДВ), упаковку прокладок щоденних алое, арт. № 680, вартістю 33 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), упаковку станків для бриття марки "Бік" арт. № 843, вартістю 105 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ), шість пачок корму для собак арт. № 415, вартістю 15 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ) за одну пачку, а всього на загальну суму 91 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), труси чоловічі арт. № 845, вартістю 132 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), труси чоловічі арт. № 735, вартістю 132 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), шорти чоловічі арт. № 454, вартістю 149 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), труси жіночі арт. № 936, вартістю 66 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), труси чоловічі арт. № 795, вартістю 82 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 2357 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ) та помістив його до свого рюкзака, з яким прийшов до вказаного гіпермаркету.

В подальшому, ОСОБА_5 , тримаючи при собі рюкзак в якому знаходилось вказане майно, вийшов за лінію кас гіпермаркету «АШАН», не розрахувавшись за даний товар, та направився до виходу, пройшов через сигнальну рамку гіпермаркету, покинувши магазин, проте свій злочинний умисел до кінця не довів, оскільки був виявлений та зупинений охороною гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" , майнову шкоду на загальну суму 2357 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ).

Слідчим зазначено, що застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні замаху на тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також відповідними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, а саме тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків або представника потерпілого у вказаному кримінальному провадженні; підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі з викладених у клопотанні підстав, зазначив про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за можливе застосувати до його підзахисного домашній арешт у нічний час доби з 21-00 год. до 06-00 год.

Підозрюваний погодився з думкою захисника, не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 02.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

02.07.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт, відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2022; протоколом огляду предмету від 03.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.07.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 03.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.07.2022; протоколом затримання ОСОБА_5 від 02.07.2022 року; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.07.2022.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , його вік, майновий стан, беручи до уваги, що останній підозрюється у вчиненні замаху на тяжкий злочин, не працює, раніше не судимий, має постійне місце проживання в м. Києві, з метою запобігання можливості з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, проте, для забезпечення можливості отримувати дохід на утримання, харчування, тощо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, за фактичним місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, до 01.09.2022 включно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 177-178, 181, 193 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 02.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 01.09.2022 включно, заборонивши ОСОБА_5 в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуальних керівників, які здійснюють процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;

2) не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 11.07.2022 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1