Справа № 464/1796/22
пр.№ 1-кс/464/592/22
У Х В А Л А

26 травня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 звернулася із клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000337 від 28.04.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 27.04.2022 14:29 хв., перебуваючи в приміщенні Храму «Кирила і Мефодія», що по вул. Угорська, 1 у м.Львові, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з тумби мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02» ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , вартістю 3326,67, який належить потерпілій ОСОБА_5 . 25.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 25.05.2022 слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Під час розгляду даного клопотання підозрюваний скористався правом на забезпечення захисту, та заявив клопотання про залучення йому захисника. У зв`язку з чим розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відкладено, та повідомлено ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання. Однак підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, не з`явився на виклик суду. Відтак просить клопотання задоволити та надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане зокрема після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Враховуючи наявність підозри про вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, зважаючи на подання слідчим клопотання про тримання під вартою підозрюваного, участь якого у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, у зв`язку із тим, що підозрюваний будучи належним чином повідомленим про розгляд щодо нього клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на розгляд такого не з`явився, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 184, 187, 188 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити. Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали шість місяців з дня постановлення, тобто, до 26 листопада 2022 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або після 26 листопада 2022 року.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 (адреса: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 85).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1