Справа № 461/7829/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/726/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 12 серпня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину

за участю ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 12.08.2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину 25.06.2021 року.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що слідчим суддею рішення постановлено без повного та об`єктивного розгляду матеріалів скарги, оскільки прокуратурою не надано затребуваної слідчим суддею заяви і сам апелянт не мав змоги подати уточнення до поданої скарги.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, заслухавши думку ОСОБА_6 з приводу поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Відмовляючи в задоволенні зазначеної скарги слідчий суддя в своєму рішенні зазначив те, що вбачається із скарги, так і з досліджуваних матеріалів, подав до суду скаргу, до якої долучив лише лист заступника начальника відділу звернень громадян управління організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів ОСОБА_7 про те, що надіслано Львівській обласній прокуратурі за належністю звернення ОСОБА_6 для організації розгляду в межах компетенції та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Також скаржником не надано слідчому судді копії заяви щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень та з інших питань, які направлялись ним в Львівську обласну прокуратуру 25.06.2021 року, що не дає можливості слідчому судді встановити наявність приводів та підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за вказаною заявою, оскільки обставини чи відомості, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають внесенню до ЄРДР в скарзі не зазначені.
Крім цього, листом слідчого судді від 21.06.2022 року зобов`язано скаржника надати уточнення щодо скарги поданої 17.09.2021 року, однак станом на дату розгляду скарги у суді такі наданими слідчому судді не були, так і надані не були під час апеляційного розгляду.
Суд апеляційної інстанції досліджуючи матеріали скарги, приходить до обґрунтованого переконання про те, що висновки слідчого судді з приводу скарги ОСОБА_6 є обґрунтованими належним чином та суд апеляційної інстанції не вбачає жодних підстав не погоджуватися із зазначеними висновками.
Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 ..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 12 серпня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: