У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2022 Справа №607/12471/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000322 від 21 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно повідомлення ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» № 524/07-2 від 15.09.2022 належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно розпорядження органу приватизації № 13026 від 02.05.1996 р., де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме: наркотичних засобів, їх аналогів чи прекурсорів, психотропних речовин, а також знаряддя вчинення злочинів, - мобільних телефонів, сім-карток, тримачів для сім-карт мобільних операторів, оптичних та електронних носіїв інформації, банківських карток, накладних та упакувань ТОВ «Нова пошта», ізоленти, блокнотів, записників, аркушів паперу із рукописним текстом з інформацією про збут наркотичних засобів та психотропних речовин, їх походження, а також кількість грошових коштів отриманих від цієї незаконної діяльності, обладнання для виготовлення наркотичних засобів, електронних ваг, пристроїв для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, які використовували під час вчинення злочинів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щодосудовим розслідуванням встановлено, що на території Тернопільської області в період часу з грудня 2021 року група осіб за попередньою змовою займається незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом наркотичних засобів і психотропних речовин.

Відомості про кримінальні правопорушення внесено до ЄРДР із кримінально - правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення наркотичних засобів, їх аналогів чи прекурсорів, психотропних речовин, а також знаряддя вчинення злочинів, - мобільних телефонів, сім-карток, тримачів для сім-карт мобільних операторів, оптичних та електронних носіїв інформації, банківських карток, накладних та упакувань ТОВ «Нова пошта», ізоленти, блокнотів, записників, аркушів паперу із рукописним текстом з інформацією про збут наркотичних засобів та психотропних речовин, їх походження, а також кількість грошових коштів отриманих від цієї незаконної діяльності, обладнання для виготовлення наркотичних засобів, електронних ваг, пристроїв для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, які використовували під час вчинення злочинів, зброї, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 , на даний час перебувають відомості про обставини вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, наркотичні засоби, їх аналоги чи прекурсори, психотропні речовини, а також знаряддя вчинення злочинів - мобільні телефони, сім-картки, тримачі для сім-карт мобільних операторів, оптичні та електронні носії інформації, банківські картки, накладні та упакування ТОВ «Нова пошта», ізоленти, блокноти, записники, аркуші паперу із рукописним текстом з інформацією про збут наркотичних засобів та психотропних речовин, їх походження, а також кількість грошових коштів отриманих від цієї незаконної діяльності, обладнання для виготовлення наркотичних засобів, електронні ваги, пристрої для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, які використовували під час вчинення злочинів, зброя, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя з матеріалів клопотання встановив, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 21.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

За результатами розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя зауважує, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Обставини, зазначені у клопотанні та можлива причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється в рамках даного кримінального провадження, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: повідомленням про підозру ОСОБА_9 від 24.08.2022; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 05.09.2022, 13.09.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_10 від 24.08.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 05.09.2022; протоколом обшуку від 24.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.09.2022; особовою карткою ОСОБА_8 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 309851004 від 15.09.2022, відомості щодо квартири АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно повідомлення ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» № 524/07-2 від 15.09.2022 встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно розпорядження органу приватизації № 13026 від 02.05.1996 р.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено те, що в квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно повідомлення ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» № 524/07-2 від 15.09.2022 належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно розпорядження органу приватизації № 13026 від 02.05.1996 р., де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній може зберігати відшукувані речі, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в них, можуть бути використані, як докази у ньому, а в інший спосіб їх одержати не є можливим.

Під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно повідомлення ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» № 524/07-2 від 15.09.2022 належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно розпорядження органу приватизації № 13026 від 02.05.1996 р., де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути знайдені речі які планується відшукати, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, необхідно провести обшук в квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно повідомлення ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» № 524/07-2 від 15.09.2022 належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно розпорядження органу приватизації № 13026 від 02.05.1996 р., де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл - є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

Відтак, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно повідомлення ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» № 524/07-2 від 15.09.2022 належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно розпорядження органу приватизації № 13026 від 02.05.1996 р., де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть знаходитись докази кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході слідства, та які мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0000322 від 21.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, відтак слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Так, на думку слідчого судді, вимога слідчого про надання дозволу для проведення обшуку з метою відшукання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, не відповідає положенням п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, оскільки у клопотанні про проведення обшуку не вказано індивідуальних ознак вказаних речей, у зв`язку із чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Водночас, клопотання в частині надання дозволу на вилучення відшуканих речей і документів не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Отже, про необхідність вилучення відшуканих речей під час обшуку рішення приймається безпосередньо особою, яка його проводить, а не слідчим суддею при вирішення питання про надання дозволу на обшук.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000322 від 21 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні № 0000322 від 21 грудня 2021 року на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно повідомлення ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» № 524/07-2 від 15.09.2022 належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно розпорядження органу приватизації № 13026 від 02.05.1996 р., де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення, фіксації та відшуканнянаркотичних засобів, їх аналогів чи прекурсорів, психотропних речовин, а також знаряддя вчинення злочинів, - мобільних телефонів, сім-карток, тримачів для сім-карт мобільних операторів, оптичних та електронних носіїв інформації, банківських карток, накладних та упакувань ТОВ «Нова пошта», ізоленти, блокнотів, записників, аркушів паперу із рукописним текстом з інформацією про збут наркотичних засобів та психотропних речовин, їх походження, а також, кількість грошових коштів отриманих від цієї незаконної діяльності, обладнання для виготовлення наркотичних засобів, електронних ваг, пристроїв для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, які використовували під час вчинення злочинів, зброї.

У іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді надає дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні № 0000322 від 21 грудня 2021 року, право проникнути в квартиру АДРЕСА_1 , яка згідно повідомлення ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» № 524/07-2 від 15.09.2022 належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно розпорядження органу приватизації № 13026 від 02.05.1996 р., де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лише один раз.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1