Справа № 405/4808/22
провадження № 1-кс/405/2366/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 18.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 ККУкраїни, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому просить надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , з можливістю доручення оперативним працівникам УСБУ в Кіровоградській області, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів зазначених в клопотанні.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 19.05.2020 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовимвикликом особи, у володінніякоїзнаходятьсяречі і документи, без поважних причин абонеповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розглядуклопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося, а тому з урахуванням зазначених обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000092 від 18.05.2020 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Встановлено, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 19.05.2020 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України
(ч. 2 ст. 93 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документівздійснюється на підставіухвалислідчогосудді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріалами клопотання доведено про наявність необхідності в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, адже є достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відомості щодо підстав набуття речових прав на комплекс будівель - готель ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_2 , Українським акціонерним товариством по туризму та екскурсіях Укрпрофтур, ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості та документи, якими підтверджується факт передачі комплексу будівель - готель ІНФОРМАЦІЯ_2 до статутного капіталу, у власність Українського акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Укрпрофтур; документ, на підставі якого створено Українське акціонерне товариство по туризму та екскурсіях Укрпрофтур, та його Статуту; документ, яким створено Обласне Дочірнє підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2 та акту приймання - передачі комплексу будівель - готель ІНФОРМАЦІЯ_2 в господарське відання цього підприємства; документ, яким утворено ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 Статуту вказаного товариства та акту приймання передачі комплексу будівель - готель ІНФОРМАЦІЯ_2 до статутного капіталу цього товариства; документ, відповідно до якого ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перетворено в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », статуту вказаного товариства та акту приймання передачі комплексу будівель - готель ІНФОРМАЦІЯ_2 до статутного капіталу цього товариства; акт введення в експлуатацію комплексу будівель - готель ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.07.2011 № 681, свідоцтво про право власності від 05.08.2011 серії НОМЕР_2 , рішення № 359 та № 360 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.12.2000 №9, свідоцтво про право власності від 13.12.2000 № НОМЕР_3 , договори купівлі - продажу №3105 та № 1841, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.01.2003 № 50 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів і вилучити їх, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні слідчий просить тимчасовий доступ до речей і документів доручити оперативним працівникам УСБУ в Кіровоградській області. Але главою 15 КПК України не передбаченого такого порядку надання, слідчим суддею, тимчасового доступу до речей і документів.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що інформація, яка міститься в документах до яких слідчий просить тимчасовий доступ, має значення для забезпечення виконання завдань та подальшого розслідування даного кримінального провадження, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані документи, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме: відомості щодо підстав набуття речових прав на комплекс будівель - готель ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_2 , Українським акціонерним товариством по туризму та екскурсіях Укрпрофтур, ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості тадокументи, якими підтверджується факт передачі комплексу будівель - готель ІНФОРМАЦІЯ_2 до статутного капіталу, у власність Українського акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Укрпрофтур; документ, на підставі якого створено Українське акціонерне товариство по туризму та екскурсіях Укрпрофтур, та його Статуту;документ, яким створено Обласне Дочірнє підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2 та акту приймання - передачі комплексу будівель - готель ІНФОРМАЦІЯ_2 в господарське відання цього підприємства; документ, яким утворено ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 Статуту вказаного товариства та акту приймання передачі комплексу будівель - готель ІНФОРМАЦІЯ_2 до статутного капіталу цього товариства; документ, відповідно до якого ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перетворено в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », статуту вказаного товариства та акту приймання передачі комплексу будівель - готель ІНФОРМАЦІЯ_2 до статутного капіталу цього товариства; акт введення в експлуатацію комплексу будівель - готель ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.07.2011 № 681, свідоцтво про право власності від 05.08.2011 серії НОМЕР_2 , рішення № 359 та № 360 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.12.2000 №9, свідоцтво про право власності від 13.12.2000 № НОМЕР_3 , договори купівлі - продажу №3105 та № 1841, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.01.2003 № 50.
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 26.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оригінал ухвали виконано у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_8