Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/571/22
Провадження № 1-кс/553/39/2022
У Х В А Л А
Іменем України

30.03.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого у ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000359 від 21.03.2022 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.03.2022 року від прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 до суду Ленінського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна, вилученого у підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000359 від 21.03.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, по факту того, що 21.03.2022 о 10 год. 30 хв. перебуваючи біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Двінська, 13, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрито з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я, в умовах воєнного стану, заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 21.03.2022 року затримані на місці одразу після вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 у нього вилучено: електронну сигарету "VAPORLAX" та запальничку жовтого кольору з написом "КИСЕТ", рукавичку чорного кольору, жилетку сіру зі слідами бурого кольору, кофту спортивну зі слідами бурого кольору, штани спортивні зі слідами бурого кольору, мобільний телефон ТМ "HONOR", модель: "7А", ІМЕІ1: № НОМЕР_1 , ІМЕІ2: № НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 .

21.03.2022 року вищевказані предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Орган досудового розслідування має підстави вважати, що вилучені електронну сигарету "VAPORLAX" та запальничку жовтого кольору з написом "КИСЕТ", рукавичку чорного кольору, жилетку сіру зі слідами бурого кольору, кофту спортивну зі слідами бурого кольору, штани спортивні зі слідами бурого кольору, мобільний телефон ТМ "HONOR", модель: "7А", ІМЕІ1: № НОМЕР_1 , ІМЕІ2: № НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 можуть належати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Документально встановити власників вилученого в ході особистого обшуку та огляду місця події майна не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження права власності на вказане вище майно, очевидним тривалим його використанням та відсутністю реагування з боку третіх осіб, які могли бути дійсними власниками майна. Проте, у органу досудового розслідування, існують достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні особа є дійсним власником зазначеного вище майна, або зазначені вище мобільний телефон та електронний планшет могли бути одержані ним злочинним шляхом, що вказує на реальні ризики приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, відчуження зазначеного майна, яке має бути використано як речові докази у кримінальному провадженні.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутність.

З метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 та дотримання його прав і інтересів як власника (володільця) вилученого майна, яке є предметом клопотання прокурора, ухвалою судді від 29.03.2022 року вирішено судове засідання по справі проводити в режимі відеоконференції з під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор", де він утримується.

Разом з тим, згідно з довідкою ДУ "Харківський слідчий ізолятор" доступ до глобальної мережі інтернет в установі відсутній у зв`язку з пошкодженням кабельної мережі, у зв`язку з цим проведення засідань в режимі відеоконференцій неможливе.

Спроба встановити відеоконференцзв`язок з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" безпосередньо перед початком судового засідання виявилась безрезультатною, зв`язок відсутній.

Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність достатніх підстав стверджувати, що вилучені 21.03.2022 року у гр. ОСОБА_5 речі електронна сигарета, запальничка, мобільний телефон рукавичка чорного кольору, а також одяг - жилетка сіра, кофта спортивна, штани спортивні зі слідами бурого кольору, - мають ознаки речових доказів у відповідності до положень ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні № 0000359 від 21.03.2022 року, беручи до уваги той факт, що невжиття заходів, передбачених ст. 170 КПК України, може потягнути за собою наслідки, встановлені в ст. 169 КПК України, та призвести до приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, відчуження зазначеного майна, тоді як з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно провести ряд процесуальних дій з вилученими речами, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000359 від 21.03.2022 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: електронну сигарету "VAPORLAX" та запальничку жовтого кольору з написом "КИСЕТ", рукавичку чорного кольору, жилетку сіру зі слідами бурого кольору, кофту спортивну зі слідами бурого кольору, штани спортивні зі слідами бурого кольору, мобільний телефон ТМ "HONOR", модель: "7А", ІМЕІ1: № НОМЕР_1 , ІМЕІ2: № НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 , - шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження з подальшим зберіганням майна відповідно до "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду. Власник майна, який був відсутній у судовому засіданні, має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1