У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 03 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

встановив:

23 серпня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 03 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, на початку червня 2022 року ОСОБА_5 зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , який на даний час проходить військову службу по мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запропонував йому придбати у нього зброю і боєприпаси, після чого ОСОБА_6 звернувся у правоохоронні органи з відповідною заявою та діяв під контролем правоохоронних органів.

ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, придбав на ринку у м. Здолбунів, Рівненської області 32 пістолетні патрони центрального бою калібру НОМЕР_1 , які в подальшому зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 . В подальшому 15.06.2022 року біля 12 год., знаходячись в м. Рівне, Рівненської області, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 , та в ході особистого спілкування з останнім, за грошові кошти в сумі 500 грн. збув йому вказані 32 пістолетні патрони центрального бою калібру 9х18ПМ.

Надалі, 18 серпня 2022 року ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 придбати вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме реактивні осколкові гранати, кулемети, гранатомети, прицільні пристрої до ГРП-7.

19 серпня 2022 року ОСОБА_6 , на прохання ОСОБА_5 , прибув у місто Рівне, де приблизно о 11 год. біля готелю Форсаж за адресою: м.Рівне, вул.Княза Володимира, 109, ОСОБА_5 , умисно, з метою незаконно збагатитися, за грошові кошти у сумі 520 тис. грн. та 40 тис доларів США збув ОСОБА_6 вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме 270 реактивних осколкових гранат та 270 порохових зарядів (типу OG-7V), 2 кулемета іноземного виробництва; 15 гранатометів типу РПГ- 7, 15 прицільних пристроїв до РПГ-7.

19 серпня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, у ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено: мобільний телефон марки «Heici» ІМІЕ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що поміщено до спеціального апкету НПУ № PSP 2143523, 40 000 доларів США купюрами: 100 купюр номіналом 100 доларів США серії РВ 686579346, 100 купюр по 100 доларів США серії РВ 686579386, 100 купюр по 100 доларів США серії РВ 68657939, які поміщено до спеціального пакету НПУ № BSP 2143522; 20 тисяч гривень купюрами 200 гривень - 100 штук, які упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1173873.

20 серпня 2022 року заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 вищеперераховані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000105 від 03.06.2022, про що винесено відповідну постанову.

20 серпня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінального провадження № 0000105 від 03.06.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У зв`язку із тим, що вищеперераховані речі, які були вилучені у ході затримання ОСОБА_5 мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення ряду експертиз, проведення необхідних процесуальних дій, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Беручи до уваги викладене, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені у ході затримання ОСОБА_5 , слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі та клопотання задовольнити в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 - авдкоат ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась,просила провести розгляд клопотання у її відсутності на підставі вимог КПК України, якими регламентується можливість накладення арешту на майно.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що на початку червня 2022 року ОСОБА_5 зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , який на даний час проходить військову службу по мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запропонував йому придбати у нього зброю і боєприпаси, після чого ОСОБА_6 звернувся у правоохоронні органи з відповідною заявою та діяв під контролем правоохоронних органів.

ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, придбав на ринку у м. Здолбунів, Рівненської області 32 пістолетні патрони центрального бою калібру НОМЕР_1 , які в подальшому зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 . В подальшому 15.06.2022 року біля 12 год., знаходячись в м. Рівне, Рівненської області, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 , та в ході особистого спілкування з останнім, за грошові кошти в сумі 500 грн. збув йому вказані 32 пістолетні патрони центрального бою калібру 9х18ПМ.

Надалі, 18.08.2022 ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 придбати вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме реактивні осколкові гранати, кулемети, гранатомети, прицільні пристрої до ГРП-7.

19.08.2022 ОСОБА_6 , на прохання ОСОБА_5 , прибув у місто Рівне, де приблизно о 11 год. біля готелю Форсаж за адресою: м.Рівне, вул.Княза Володимира, 109, ОСОБА_5 , умисно, з метою незаконно збагатитися, за грошові кошти у сумі 520 тис. грн. та 40 тис доларів США збув ОСОБА_6 вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме 270 реактивних осколкових гранат та 270 порохових зарядів (типу OG-7V), 2 кулемета іноземного виробництва; 15 гранатометів типу РПГ- 7, 15 прицільних пристроїв до РПГ-7.

19 серпня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, у ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено: мобільний телефон марки «Heici» ІМІЕ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що поміщено до спеціального апкету НПУ № PSP 2143523, 40 000 доларів США купюрами: 100 купюр номіналом 100 доларів США серії РВ 686579346, 100 купюр по 100 доларів США серії РВ 686579386, 100 купюр по 100 доларів США серії РВ 68657939, які поміщено до спеціального пакету НПУ № BSP 2143522; 20 тисяч гривень купюрами 200 гривень - 100 штук, які упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1173873.

20 серпня 2022 року заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 вищеперераховані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000105 від 03.06.2022, про що винесено відповідну постанову.

20 серпня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінального провадження № 0000105 від 03.06.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Також, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчому судді доведено необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені у ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-мобільний телефон марки «Heici» ІМІЕ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 2143523,

-40 000 доларів США купюрами: 100 купюр номіналом 100 доларів США серії РВ 686579346, 100 купюр по 100 доларів США серії РВ 686579386, 100 купюр по 100 доларів США серії РВ 68657939, які поміщено до спеціального пакету НПУ № BSP 2143522;

-20 тисяч гривень купюрами 200 гривень - 100 штук, які упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1173873.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1