Провадження №1-кп/127/627/22
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в присутності ОСОБА_7

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000142 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000142 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила суд продовжити запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів, мотивуючи тим, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 страждав на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням викладеного, та того, що на даний час існують ризики, передбачені КПК України, прокурор просить продовжити застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки прокурор не довів наявність ризиків, передбачених КПК України. Захисник просив суд змінити його підзахисному запобіжний захід на передання на піклування батькові.
Законний представник ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Крім цього, до суду надійшов лист начальника ДУ «Вінницька УВП № 1», в якому останній повідомляє суд про те, що попередня ухвала суду від 23.08.2022 року про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на даний час не виконана, ОСОБА_7 утримується в ДУ «Вінницька УВП № 1», оскільки на даний час установа не має можливості виконати ухвалу суду.
У зв`язку з цим, начальник установи вважає, що ухвалу суду від 23.08.2022 року слід роз`яснити в частині того, в який саме заклад з надання психіатричної допомоги має бути поміщений ОСОБА_7 та вказати орган, який має здійснювати конвоювання ОСОБА_7 до цього закладу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України. На даний час до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк якого закінчується.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 80 від 01.08.2022 року, в період часу, до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_7 діяння, останній страждав на стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_7 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії. В теперішній час ОСОБА_7 не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду. ОСОБА_7 , із урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей (які знівельовані психопатологічним процесом) та рівня розумового розвитку, здатний сприймати лише формальний бік обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання. ОСОБА_7 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей (які знівельовані психопатологічним процесом) і емоційного стану, не здатний правильно розуміти характер та значення вчинених ним дій та передбачати їх наслідки.
Оскільки, ОСОБА_7 може переховуватися від суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, а також те, що жодного доказу про зникнення ризиків суду не надано, судовий розгляд ще не закінчено, тому на даний час підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 суд не вбачає.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на шістдесят днів, оскільки підстав для його скасування або зміни не вбачає.
Організацію виконання даної ухвали суду, а також ухвали суду від 23.08.2022 року слід доручити начальнику ДУ «Вінницька УВП № 1».
Крім цього, суд вважає, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2022 року є зрозумілою, нею замінено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та наведені підстави такого рішення суду. Вказану ухвалу було направлено начальнику ДУ «Вінницька УВП № 1» для виконання.

Оскільки ОСОБА_7 на момент надходження ухвали суду перебував у СІЗО, абсолютно зрозумілим є те, що конвоювання його у медичний психіатричний заклад має конвоювати підрозділ Національної гвардії України, який обслуговує Вінницьку УВП № 1. Враховуючи, що у м. Вінниця є один психіатричний заклад, а саме КНП «ВОКПЛ ім. акад.. О.І. Ющенка ВОР», - саме туди ОСОБА_7 і має бути доставлений конвоєм. Всі вказані питання належать до компетенції керівників зазначених установ, саме вони мають вирішувати, яким чином ОСОБА_7 конвоювати і у яке конкретне відділення помістити. Незрозумілостей, які перешкоджають належному виконанню ухвали суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 508 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів, починаючи з 19.10.2022 року до 17.12.2022 року включно.
Доручити начальнику ДУ «Вінницька УВП № 1» організацію конвоювання ОСОБА_7 з ДУ «Вінницька УВП № 1» до КНП «ВОКПЛ ім. акад.. О.І. Ющенка ВОР».

Ухвала діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя :