Справа № 215/1506/22
У Х В А Л А

Іменем Укрїни

10 травня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні № 0000193 від 08.05.2022 щодо застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, перебуває на службі в ЗСУ, на посаді водія в/ч НОМЕР_1 , розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , 2007 р.н., зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 року слідчий ВП №5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування вказує, що Згідно ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 року з 27 лютого 2022 року ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 року, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до відомості закріплення зброї та боєприпасів за підрозділом відділення механізованих мостів інженерно дорожнього взводу інженерно технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 за солдатом ОСОБА_5 закріплено автомат «АК-74» серійний номер № НОМЕР_2 для виконання завдань за призначенням.

Після отримання зброї та бойових припасів солдат ОСОБА_5 пройшов інструктаж з питань порядку несення служби, поводження зі зброєю та заходів безпеки.

Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України, визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни.

У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 126, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.

Так, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи вимоги законодавства України та виданих в їх розвиток нормативно-правових актів, у порушення вищезазначених норм законодавства України вчинив злочин проти громадського порядку та моральності за наступних обставин:

Так, 08 травня 2022 року близько 07 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 з дозволу командира інженерно-технічної роти ОСОБА_7 покинув територію ротно-опорного пункту базового табору військової частини НОМЕР_1 , під приводом купити продукти харчування.

При цьому, умовою дозволу виходу за межі території базового табору частини було те, що солдат ОСОБА_5 мав залишити закріплений за останнім автомат «АК-74» серійний номер № НОМЕР_2 .

У подальшому, близько 16 год. 00 хв., під час перевірки наявності особового складу підрозділу військової частини НОМЕР_1 капітаном було виявлено відсутність солдата ОСОБА_5 та закріпленої за останнім зброї.

Так, 08 травня 2022 року близько 20 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 перебував за місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та розпивав спиртні напої разом із громадянином України ОСОБА_8 .

У подальшому, між ОСОБА_8 та солдатом ОСОБА_5 виник словесний спір, з приводу звуків під час пострілу, який видає автомат конструкції Калашникова (АК-74).

Після чого, у ОСОБА_5 , який усвідомлював малозначність спору щодо звуків під час пострілу, який видає вищезазначений автомат, виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_5 08.05.2022 близько 20 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийшов з під`їзду будинку АДРЕСА_3 , знаходячись в громадському місці вище зазначеного будинку, взяв закріплений за ним автомат «АК-74» серійний номер № НОМЕР_2 , який був при ньому, та дославши патрон в патронник, натиснув на спусковий гачок, чим здійснив одиночний постріл в гору, чим створив реальну загрозу життю та здоров`ю цивільного населення.

08.05.2022 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, працівниками відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, за ознаками хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.

09.05.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, який пов`язаний з привласненням військовослужбовцем зброї під час воєнного стану, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, та переховуватись від органу досудового розслідування виходячи з тяжкості покарання, що підтверджує наявність ризиків передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , який ознайомлений з правами передбаченими ст.193 ч.2 п.1-7 КПК України, пояснив, що проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечує, та визнає висунуту підозру.
Прокурор вважав необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказує на неможливість запобігання зазначеним слідчим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, пов`язаного з застосуванням зброї, та порушення Статутів військової служби у воєнний час.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
При обранні підозрюваному запобіжного заходу суд враховує наявність обґрунтованої підозри за ч.4 ст.296 КК України, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, пов`язаного з застосуованням вогнепальної зброї у воєнний час..

Слідчий суддя приймає до уваги що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені під час досудового розслідування об`єктивно існують, а саме: ОСОБА_5 не дотримуючись вимог Статутів військової служби під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, натомість підозрюється у вчинені нового умисного тяжкого злочину з застосуванням вогнепальної зброї. За місцем несення служби підозрюваний характеризується посередньо, потребує постійного контролю, схильний до не виконання вимог військових статутів.

Виходячи з викладеного, об`єктивно існують ризики того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Зважаючи на викладене слідчий суддя при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 ч.1 п.1,5 КПК України, та вважає необхідним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 10.05.2022 з 15.00 год. по 08.07.2022 включно.

Відповідно до ст.ст.182-184 КПК України слід визначити підозрюваному заставу в разі підозри у вчиненні тяжкого злочину без застосування насильства в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб який на 01.01.2022 р. становить 2481 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 196,197, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів з 10.05.2022 з 15-00 год. по 08.07.2022 включно, та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що йому може бути обрано більш м`який запобіжний захід у вигляді застави в разі внесення застави в сумі 99240.00 грн.
В разі внесення застави, на підозрюваного покласти такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого ВП №5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській областіі, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків покладених судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1