печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:

21 липня 2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000130 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2022, о 22.55, в районі
534 км + 200 м автодороги «Київ Харків Довжанський», автомобілем марки Mercedes-Benz G-63 AMG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія, особу якого не встановлено, стався наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід загинув на місці події.
В ході огляду місця події було встановлено, що на проїжджій частині знаходиться труп ОСОБА_5 , реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , осип пластику чорного кольору з автомобіля та взуття пішохода на крайній лівій смузі дороги.
З місця пригоди вилучено: реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , фрагменти пластику і інше.
Крім цього, органом досудового розслідування встановлено, що камерами відеоспостереження зафіксовано на виїзді з м. Чугуїв Харківської області переміщення двох автомобілів марок Mercedes-Benz G-63 AMG», реєстраційний номер НОМЕР_1 та Mercedes-Benz G-63 AMG», реєстраційний номер
НОМЕР_2 , в напрямку м. Харкова (до вчинення дорожньо-транспортної пригоди) та у напрямку м. Чугуїв (після вчинення дорожньо-транспортної пригоди).
Тим самим, органом досудового розслідування, на даний час не встановлено, хто перебував за кермом транспортного засобу марки Mercedes-
Benz G-63 AMG», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
21 липня 2022 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, за місцями ймовірного проживання та маршрутів руху осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень (злочинів) проведено радіорозвідку співробітниками ДОТЗ НП України, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а також за кодом сукупності базових станцій (далі SID) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі BID), за період часу з 22:45 по 23.00 09.02.2022: Харківська область, 516-й км автодороги М-03 Київ Харків Довжанський, стаціонарний пост патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 10080 CID: 25151, 25154, 25157, 53013331,53013371, 53013373, 31171, 31173, 31175, 31176, 3117

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 54702 CID: 21381521, 21381535, 21381541

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 56402 CID: 12106, 19722, 22106, 22365, 30151, 32365, 38151, 38152, 38153

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 23305 CID: 2201, 3091, 3092, 3093, 3392, 16361, 16362, 16363, 36361, 91022011, 91030921, 91030931

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та/або членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні: старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 та слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
Харківська область, 516-й км автодороги М-03 Київ Харків Довжанський, стаціонарний пост патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 10080 CID: 25151, 25154, 25157, 53013331,53013371, 53013373, 31171, 31173, 31175, 31176, 3117

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 54702 CID: 21381521, 21381535, 21381541

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 56402 CID: 12106, 19722, 22106, 22365, 30151, 32365, 38151, 38152, 38153

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 23305 CID: 2201, 3091, 3092, 3093, 3392, 16361, 16362, 16363, 36361, 91022011, 91030921, 91030931

за період часу з 22:45 по 23.00 09.02.2022, що перебуває у володінні

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю виготовлення на паперовому та електронному носії в форматі DOC або Excel документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере-адресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17934/22-к
Примірник № 2 наданий слідчій ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1