ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3325/17 Номер провадження 11-кп/814/77/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпілої ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000829 від 16.06.2017 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гутирівка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судимого,
- 02.09.2002 Макарівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,
- 25.03.2004 Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 71 КК України до 8 років позбавлення волі,
- 14.06.2004 Макарівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.5, 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.06.2013 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК України
за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року.
Під час розгляду провадження ОСОБА_7 заявив відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мотивований тим, що судді мають упереджене ставлення до результатів розгляду справи та сформовану позицію про невідворотність призначеної судом першої інстанції міри покарання у виді довічного позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_9 , який підтримав подану заяву про відвід, обвинуваченого ОСОБА_8 , який також підтримав заявлене клопотання, захисника ОСОБА_10 , який поклався у вирішенні даного питання на розсуд суду, прокурора, який також у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до такого висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України передбачено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, перелік яких є вичерпним.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки будь-яких доказів, які б підтверджували пряму чи опосередковану заінтересованість складу колегії суддів в результаті розгляду даної справи або наявність обставин, які викликають сумнів у її неупередженості при розгляді даної справи, з матеріалів справи та доводів заяви про відвід не вбачається.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.75,76,81КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4