Справа № 464/891/22
пр.№ 1-кп/464/307/22
09 травня 2022 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , 1986.03.16., уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, не працює, судимості не має, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3
з участю сторін провадження, -
згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні у 2021 році незаконного придбання та зберігання наркотичних речовин - канабісу без мети збуту, які були у останнього виявлені та вилучені 18 лютого 2022 року з 20:42 год по 22:53 год під час обшуку за місцем його проживання у квартирі АДРЕСА_2 , тобто кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, оскільки винуватість свою у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро покаявся, ствердив, що активно сприяв розкриттю інкримінованих йому дій, шкода ним нікому не заподіяна, а наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.
Заслухавши думку прокурора в підтримку поданого клопотання з мотивів, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, після чого під час досудового розслідування щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю під час досудового розслідування, шкода відсутня, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального звернеться до суду з таким.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
За вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.05. за наявності передбачених у ст.45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Згідно з п.3 вказаної постанови дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа
щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю
відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття
виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення
злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або
не завдано збитки, що є в даному випадку.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ч.1 ст.309 КК України, - віднесено до категорії кримінальних проступків.
Судом встановлено, на чому наголошував і прокурор, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв органу досудового розслідування у встановленні істини у справі, шкода відсутня.
Згідно з інформацією УІАП ГУ НП у Львівській області обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався.
За наведених обставин суд вважає за можливе задоволити заяву обвинуваченого, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Щодо питання процесуальних витрат. Оскільки закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє останнього від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертиз, що викладено у правових висновоках постанов Верховного Суду від 17.06.20. (справа № 598/1781/17), 02.12.21. (справа № 449/1689/19), 29.09.21.(справа № 342/1560/20), тому з нього підлягають стягненню в користь держави такі за проведення експертиз в сумі 4118,88 грн.
Речові докази відповіно до постанови дізнавачів СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від: 20.02.22., які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, підлягають знищенню з одночасним скасуванням арешту з таких відповідно до ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 22.02.22.; та 12.04.22. залишенню при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.372, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Задоволити заяву обвинуваченого ОСОБА_3 .
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Стягнути зі ОСОБА_3 в користь держави 4118,88 грн процесуальних витрат за проведення експертиз.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихіського районного суду м.Львова від 22.02.22. на майно, вилучене в ході проведення невідкладеного обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
-знищити відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 20.02.22., які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області;
-залишити при матеріалах провадження відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 12.04.22.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_5