КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/7014/21
Провадження № 1-і/552/76/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючий - ОСОБА_1 ,

прокурор ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинуваченюється у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 121 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
15.10.2021 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та синами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Між ОСОБА_8 у ОСОБА_5 сталась сварка на побутовому грунті, внаслідок чого у ОСОБА_5 виникли особисті неприязні відносини до ОСОБА_8 , і умисел, направлений на заподіяння тому тяжкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, бажаючи подальшого розвитку конфлікту з ОСОБА_8 , знаходячись з ним удвох у житловій кімнаті будинку, відчуваючи відносно ОСОБА_8 особисті неприязні відносини та заготовивши заздалегідь знаряддя злочину кухонний ніж, наблизився до потерпілого ОСОБА_8 і, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, з умислом, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи ніж у лівій руці, наніс потерпілому ОСОБА_8 удар ножем в праву частину грудної клітини, заподіявши проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені, що ускладнилося правостороннім гепопневмтораксом, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

15.10.2021 відносно ОСОБА_5 було обрано тимчасовий запобіжний захід у вигляді затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16.10.2021 відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в подальшому відповідно ст. 615 КПК України строк дії запобіжного заходу продовжувався до 25.05.2022.

Суд заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи приходить до такого висновку.

У вчиненні даного кримінального правопорушення-злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мерефа, громадянин України, не судимий, непрацюючий, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

-
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

-враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисний тяжкий злочин, є ґрунтовні підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію м. Харкова, області, зважаючи на те, що він після вчинення злочину, втік з місця вчинення, а також до моменту викриття та повідомлення його про підозру у вчиненні злочину, усіляко переховувався від правоохоронних органів тривалий час, тобто він може продовжити переховуватись від суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, і існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду;

-обвинувачений, зважаючи на тяжкість вчиненого ним злочину та бажання уникнути відповідальності, враховуючи цинічність дій відносно потерпілого при вчиненні злочину, може вчинити й інші дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного та фізичного впливу на потерпілого, а також свідків, які викривають його у вчиненні злочину (при цьому провести дії, які перешкодять органу досудового розслідування при встановленні нових свідків по кримінальному провадженню або ж спотворять їх показання, що буде загрожувати встановленню істини по кримінальному провадженню, тобто незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, і існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

За наведених обставин, у разі перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування, негативно впливати на встановлення всіх обставин злочину шляхом тиску на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 36,183,184,194,331, 372, ч. 2 ст. 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, без визначення розміру застави до 18.07. 2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1