Дата документу 23.06.2022 Справа № 554/4475/22
Провадження № 1-кс/554/5688/2022
УХВАЛА
Іменем України

23 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000178 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на один блістер з двома пігулками метадону, один блістер з 1 пігулкою метадону та пів пигулки без блістера, які поміщено до сейф пакету INZ №1073877; 5 ампул «демідролу», які поміщено до сейф пакету INZ №1073876; 2 шприци із речовиною білого кольору, які поміщено до сейф пакету № 4272388; 1 шприц із рідиною білого кольору поміщено до сейф пакету № 4272384 , які було виявлено, вилучено, під час огляду місця події 07.06.2022 року за адресою: м. Харків, в`їзд Другий Петренківський, 19, які знаходилася у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити місце зберігання вказаний речей у камері схову речових доказів ВП№2 ХРУП№2 ГУНП України в Харківській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що в провадженні СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000178 від 06.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2022 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу буд. 19 по 2 Петренківському в`їзду було виявлено та вилучено невідому речовину. (ітс іпнп 5081).

Даний факт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 5081 від 08.06.2022 року.

08.06.2022 року СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000178 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

07.06.2022 року в період часу з 16:40 по 16:55 годин за адресою: м.Харків, в`їзд Другий Петренківський, 19, слідчим СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 був проведений огляд місця події.

В ході огляду місця події за адресою: м. Харків, в`їзд Другий Петренківський, 19, був виявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно надав працівникам поліції наступні речовини та шприці, які він тримав у своїй руці: 5 ампул «демідролу»; один блістер з двома пігулками метадону, один блістер з 1 пігулкою метадону та пів пигулки без блістера; 2 шприци із речовиною білого кольору; 1 шприц із рідиною білого кольору.

В ході подальшого досудового розслідування, проаналізувавши зібрані матеріали по вищевказаному кримінальному проступку, сектором дізнання була винесена постанова про визнання речовими доказами вилучених в ході огляду місця події речей.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на один блістер з двома пігулками метадону, один блістер з 1 пігулкою метадону та пів пигулки без блістера, які поміщено до сейф пакету INZ №1073877; 5 ампул «демідролу», які поміщено до сейф пакету INZ №1073876; 2 шприци із речовиною білого кольору, які поміщено до сейф пакету № 4272388; 1 шприц із рідиною білого кольору поміщено до сейф пакету № 4272384, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 07.06.2022 року за адресою: м. Харків, в`їзд Другий Петренківський, 19, які знаходилася у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце зберігання вказаних речей у камері схову речових доказів ВП№2 ХРУП№2 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1