Справа № 144/466/22
Провадження № 1-в/144/8/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик подання начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новогородське Дзержинського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 14.12.2011 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України (2001 р.) на 3 роки обмеження волі, звільненого з місць обмеження волі 22.11.2013 року на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.11.2013 року умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 2 місяці 11 днів;

- 11.12.2015 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190 КК України (2001 р.) із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який сплачено 30.11.2016 року;

- 03.07.2018 року Гайсинський районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України (2001р.) із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який сплачено 16.10.2018 року;

- 30.03.2020 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України ( 2001 р.) із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та призначенням покарання та у виді 2-х років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

08.06.2022 року начальник відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки після звільнення з місця позбавлення волі останній зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став та схильний до вчинення порушень.

Подання мотивовано тим, що 21.01.2022 року із Могилів Подільської ВК № 114 Вінницької області звільнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прибув у смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області. На даний час проживає по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень.

24.03.2022 року о 20 год. 50 хв. біля нічного магазину «Люкс» у смт. Теплик ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці у нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль, за що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та 11.04.2022 року відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

24.03.2022 року о 22 год. 50 хв. в смт. Теплик біля нічного магазину «Люкс» в смт. Теплик ОСОБА_4 , перебуваючи в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що 12.04.2022 року Теплицьким районним судом ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КупАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

12 квітня 2022 року ОСОБА_4 письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак останній для себе належних висновків не зробив.

26.04.2022 року о 01.00 год. ОСОБА_4 знаходився в смт. Теплик по вул. Незалежності перебував в п`яному вигляді (нестійка хода), чим своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль, за що 24.05.2022 року відділенням поліції №1 Гайсйнського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

26.04.2022 року о 01.00 год. у смт. Теплик по вул. Незалежності ОСОБА_4 , перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами до громадян, на зауваження реагував агресивно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що 24.05.2022 року Теплицьким районним судом Вінницької області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

У судовому засіданні начальник СП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 1 рік, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника відділу поліції, дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.94 року № 264/94-ВР визначено умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки.

Так адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції (ст. 1 Закону).

Згідно з вимогами ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Приписами п. «В» ст. 3 даного Закону визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України N 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому, слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку.

Матеріали справи свідчать про те, що згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_4 є особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

В силу ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення трьох і більше правопорушень, за які особу було притягнуто до адміністративної відповідальності.

З громадянином ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ДОП СП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння ОСОБА_4 злочинів та порушень громадського порядку, на які останній реагував негативно, на шлях виправлення не стає, що підтверджується неодноразово складеними адміністративними протоколами відносно нього на протязі нетривалого часу після звільнення із місць позбавлення волі.

Також даний факт підтверджується довідкою-характеристикою Теплицької селищної ради (а.с. 17), згідно якої ОСОБА_4 характеризується негативно, вчиняє хуліганські дії.

З огляду на наведене та враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 є особою, визначеною п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, не дивлячись на попередження представників органів Національної Поліції про припинення антигромадського способу життя, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується, тому з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя, суд дійшов висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

-знаходитись щоденно за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 21.00 год. вечора до 5.00 год. ранку наступного дня з метою запобігання вчинення повторних злочинів;
-з`являтися 10, 20, 30 числа кожного місяця на реєстрацію в відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області по вул. Чорновола, 2 для проведення профілактичної роботи про недопустимість в подальшому скоєння злочинів, порушень громадського порядку та іншої антигромадської поведінки;
-заборонити виїзд в особистих справах за межі Соболівської ОТГ та Теплицької ОТГ Гайсинського району без дозволу начальника відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з метою запобігання вчинення повторних злочинів;
-заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території обслуговування відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в зв`язку з недопущенням розпивання спиртних напоїв та порушень в подальшому громадського порядку.
Постанова може бути оскаржена через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя