Справа № 463/2909/22
Провадження № 1-кс/463/1957/22
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

26 квітня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_7 , що знаходився на місці ДТП (на автодорозі М-11 «Львів-Шегині» в м.Мостиська по вул.Грушевського, біля АЗС «WOG»), який проведений з 03 год. 23 хв. до 04 год. 14 хв. 26.04.2022 року.

Подане клопотання мотивує тим, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 25.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2022 року на спеціальну телефонну лінію ТУ ДБР у м.Львові надійшло повідомлення з ВП № 1 (м.Мостиська) Яворівського РВП ГУНП у Львівській області(ЄО № 1238), з приводу того, що 25 квітня 2022 року, о 20 год. 40 хв. на автодорозі М-11 «Львів-Шегині» в м.Мостиська по вул.Грушевського, біля АЗС «WOG», невстановлений водій керуючи автомобілем марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та будучи неуважним, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 111730» р.н НОМЕР_2 , який рухався у протилежному напрямку.

В подальшому встановлено, що за кермом автомобіля перебував в.о. начальника відділу кадрів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , який будучи працівником правоохоронного органу, керуючи автомобілем марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та будучи неуважним, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 111730» р.н НОМЕР_2 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажири автомобіля марки «ВАЗ 111730» р.н НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм загинули на місці ДТП. Пасажири ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з отриманими травмами були госпіталізовані в лікувальні заклади.

При цьому, ОСОБА_7 поставивши потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у небезпечний для життя стан, після вчинення ДТП, завідомо залишив без допомоги зазначених осіб, які перебували в небезпечному для життя стані і були позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, покинув місце ДТП та переховувався до 26.04.2022 року. У зв`язку з наведеним, під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, у період з 03 год. 23 хв. до 04 год. 14 хв. 26.04.2022 року слідчим, у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого суді проведено обшук автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_7 , що знаходився на місці ДТП (на автодорозі М-11 «Львів-Шегині» в м.Мостиська по вул.Грушевського, біля АЗС «WOG»). В ході проведення обшуку виявлено та вилучено фрагмент подушки безпеки (AirBag) керма автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; формену куртку з поліцейським жетоном № 0062653; кепку із значком Національної поліції; папку із службовою документацією; конверт із слідами речовини бурого кольору; службову характеристику; ключі від автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; страховий поліс автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; запаковану медичну аптечку; відібрано змиви з керма, змиви з важіля перемикання передач, змиви з ручки водійських дверей та змиви з ручки пасажирських дверей.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 26.04.2022 року, виявлені та вилучені речі і документи визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні. На даний час існують достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення обшуку речі та документи є речовими доказами у справі, можуть бути незаконно знищені чи передані на зберігання іншим особам, що призведе до втрати, знищення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з наведеним, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, з мотивів викладених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що з 03 год. 23 хв. до 04 год. 14 хв. 26.04.2022 року, з метою відшукання та збереження майна, для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, слідчим прийнято рішення про проведення у кримінальному провадженні за № 0000176 від 25.04.2022 року, до постановлення ухвали слідчого судді, слідчу (розшукову) дію - обшук автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_7 , що знаходився на місці ДТП (на автодорозі М-11 «Львів-Шегині» в м.Мостиська по вул.Грушевського, біля АЗС «WOG»).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що власником автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

Судовим розглядом встановлено, що в органу досудового розслідування були підстави вважати, що в автомобілі марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , могли знаходитися об`єкти, які містять фактичні дані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, речі, які могли зберегти на собі сліди вчинення злочину. З урахуванням того, що зволікання з обшуком могло призвести до втрати можливих доказів та знарядь вчинення злочину, слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_13 проведено невідкладний обшук, в якому, згідно з протоколом обшуку від 26.04.2022 року було виявлено та вилучено фрагмент подушки безпеки (AirBag) керма автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; формену куртку з поліцейським жетоном № 0062653; кепку із значком Національної поліції; папку із службовою документацією; конверт із слідами речовини бурого кольору; службову характеристику; ключі від автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; страховий поліс автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; запаковану медичну аптечку; відібрано змиви з керма, змиви з важіля перемикання передач, змиви з ручки водійських дверей та змиви з ручки пасажирських дверей.

Відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З врахуванням наведених у клопотанні обставин, приходжу до висновку, що у слідчого були достатні підстави для проведення невідкладеного обшуку автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_7 , що знаходився на місці ДТП (на автодорозі М-11 «Львів-Шегині» в м.Мостиська по вул.Грушевського, біля АЗС «WOG»), який проведений з 03 год. 23 хв. до 04 год. 14 хв. 26.04.2022 року, без ухвали слідчого судді, оскільки існував ризик знищення можливих доказів та знарядь вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_13 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000176 від 25.04.2022 року, дозвіл на проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_7 , що знаходився на місці ДТП (на автодорозі М-11 «Львів-Шегині» в м.Мостиська по вул.Грушевського, біля АЗС «WOG»), який проведений з 03 год. 23 хв. до 04 год. 14 хв. 26.04.2022 року та під час якого виявлено і вилучено: фрагмент подушки безпеки (AirBag) керма автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; формену куртку з поліцейським жетоном № 0062653; кепку із значком Національної поліції; папку із службовою документацією; конверт із слідами речовини бурого кольору; службову характеристику; ключі від автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; страховий поліс автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; запаковану медичну аптечку; відібрано змиви з керма, змиви з важіля перемикання передач, змиви з ручки водійських дверей та змиви з ручки пасажирських дверей.

Дана ухвала надала право на проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_7 , що знаходився на місці ДТП (на автодорозі М-11 «Львів-Шегині» в м.Мостиська по вул.Грушевського, біля АЗС «WOG») - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1