Справа № 699/762/22
Номер провадження 1-кс/699/158/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі : слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на огляд з проникненням у житло або інше володіння особи, яке надійшло від начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України
в с т а н о в и в:
15.06.2022 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання. Згідно матеріалів клопотання, 14.06.2022 до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від працівника поліції вказаного відділення ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 14.06.2022 під час відпрацювання с. Деренковець Набутівської територіальної громади на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено незаконний посів рослин роду конопель.
Відомості про дану подію 14.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Установлено, що 14.06.2022 працівниками відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області спільно з поліцейським офіцером громади сектору взаємодії громадами відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області під час відпрацювання Всеукраїнської профілактичної операції «Мак» та профілактичної операції «Колоборант» здійснено відвідування сім`ї ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час відвідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно написала заяву щодо надання дозволу на проведення огляду території домоволодіння в якому проживає та земельної ділянки, яку обробляє. В ході проведення огляду серед сільськогосподарських культур (картоплі, цибулі та інших культур) виявлено рослини зеленого кольору схожі на рослини роду конопель, які на момент візуального огляду були обполені та доглянуті. Після виявлення вказаних рослин здійснено телефонний дзвінок на номер « НОМЕР_1 » з метою виклику слідчо оперативної групи для фіксації виявленого правопорушення пов`язаного з незаконним вирощування рослин конопель.

В період часу з 18:06 по 18:25 години 14.06.2022 на підставі письмової згоди ОСОБА_5 проведено огляд присадибної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та в подальшому вилучено 33 рослини зеленого кольору, схожі на рослини роду конопель, що мають самостійне стебло та корінь.

Вилучені в ході огляду місця події 14.06.2022 в с. Деренковець Набутівської територіальної громади на території подвір`я та присадибної ділянки 33 рослин зеленого кольору, що мають самостійне стебло та корінь, які поміщені до паперового коробу на якому мається пояснювальний напис визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей, наданих ОСОБА_5 , на житловий будинок по АДРЕСА_1 власником домоволодіння є ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва на право власності на житловий будинок від 28.11.1989 власником домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Набутівської сільської ради від 15.06.2022 домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому фактично проживають: ОСОБА_8 , 1980 р.н., ОСОБА_5 , 1980 р.н., ОСОБА_9 , 2002 р.н., ОСОБА_10 , 2007 р.н. В управління спадковим майном ні хто не звертався. Крім вказаних осіб в господарству ніхто не зареєстрований і не проживає.

Враховуючи той факт, що повідомлення про вчинення кримінального проступку надійшло до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області 14.06.2022 о 17 год. 37 хв., тобто у вечірній час, коли Корсунь-Шевченківський районний суд не працює, а відтак у органу досудового розслідування була відсутня об`єктивна можливість звернутися до слідчого судді для отримання дозволу на проведення огляду місця події. За наявності достатніх підстав вважати, що вилучені 33 рослини зеленого кольору схожого на рослини конопель, що мають самостійні стебла та корінь має значення речового доказу, оскільки вона може бути віднесена до наркотичного засобу яка вилучена із обігу, було прийнято рішення про проведення огляду місця події та вилучення указаної речовини, з метою недопущення її втрати та збереження її в якості речового доказу.

Таким чином, на даний час виникла потреба у зверненні до суду з клопотанням про узаконення проведеного огляду місця події.
Дізнавач за погодженням прокурора, просив вирішити питання щодо про надання дозволу на проникнення у житло або інше володіння особи з метою проведення огляду місця події.
У судовому засіданні були вивчені наступні докази:
- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань ( а.с.7)
- рапорт (а.с.8)
- постанова про групу дізнавачів ( а.с.9)
- копія заяви ОСОБА_5 про дозвіл на огляд домоволодіння ( а.с.10)
- протокол огляду місця події з фототаблицею до нього ( а.с.11-23)
- пояснення ОСОБА_5 ( а.с.24)
- протоколи допиту свідків, що були залучені в якості понятих при проведенні огляду місця події ( а.с.25-26)
- копія паспорту ОСОБА_5 ( а.с.27)
- копія свідоцства про право власноті на будинок та домова книга ( а.с.28-31)
- постанова про визнання речовими доказами ( а.с.)
- довідка про склад сім`ї ОСОБА_5 ( а.с.32)
У судовому засіданні дізнавач підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто за ухвалою слідчого судді.
Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. З ст. 233 КПК України.
Винятком з цього правила є невідкладні випадки, пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, в разі чого прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, а останній, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, зобов`язаний перевірити, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді
Таким чином, розглянувши вищевказані докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріали кримінального провадження дають достатні, за думкою суду, підстави вважати, що з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксація слідів кримінального правопорушення, необхідно було невікладно провести огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

. На підставі ст. 237, 233, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
1.Клопотання про надання дозволу на огляд з проникненням у житло або інше володіння особи, яке надійшло від начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.
2. Надати дозвіл на фактично проведений в період часу з 18:06 години по 18:25 години 14.06.2022 огляду місця події в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
3.Строк дії на виконання ухвали не надається в зв`язку з фактичним проведенням огляду місця події і ухвала не дає право проводити огляд у майбутньому у вказаному домоволодінні без ухвали суду в межах вказаного кримінального провадження.
4. Направити копію ухвали дізнавачу, прокурору, вручити користувачу приміщення ОСОБА_5 .. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1