Справа №463/7238/22
Провадження №1-кс/463/5573/22
У Х В А Л А
про накладення арешту

10 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001564 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001564 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ВРЗЗС слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2022 в ході відпрацювання території м.Львова, працівниками УБН у Львівській області ДБН НП України було зупинено гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігала при собі наркотичні засоби та психотропні речовини, у великих розмірах, з метою подальшого їх збуту.

03.10.2022 відомості по вказаному вище факту в порядку ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так, 03.10.2022 року, в період часу з 18:08 год. до 19:22 год., за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого містилися банки з-під кремів. В ході проведення огляду, зокрема в банках з-під кремів, під шаром крему було виявлено та вилучено: зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору поміщено до сейфпакету Національної поліції України SUD2038848; зіп-пакет із порошкоподібною речовиною бежевого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України SUD2038849; 2 зіп-пакети, в кожному з яких міститься по 4 жиле у вигляді ведмедя зеленого кольору та по 1 жиле у вигляді ведмедя бордового кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України SUD2038850; 22 згортки обмотані ізолентою червоного кольору із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору та 23 згортки обмотані ізолентою синього кольору із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України SUD2038861;

зіп-пакет із кристалоподібною речовиною оранжевого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України WAR0004829; зіп-пакет із кристалоподібною речовиною оранжевого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України WAR0004827; 5 флаконів із невідомою прозорою рідиною - поміщено до сейфпакету Національної поліції України WAR0004828; мобільний термінал марки iPhone 14 ProMax, графітового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером телефону НОМЕР_3 із кодом доступу (паролем) « НОМЕР_4 »; мобільний термінал Росо Х3 Pro чорно-сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером телефону НОМЕР_7 із кодом доступу (паролем) «0805» - поміщено до сейфпакету Національної поліції України WAR0004826.

Крім цього, було встановлено, що у мобільних терміналах, які було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься інформація щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, про що свідчить листування із різними телеграм каналами та особами у багатоплатформовому клауд-месенджері «Telegram» та інших месенджерах.
Постановою слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 04.10.2022, вилучененні речі визнано речовим доказом.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучені речі мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

Слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомленний належним чином.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не доставлялася, про розгляд клопотання повідомлявся адвокат ОСОБА_7 ..

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно зі ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Відповідно до ст.16 КПК України - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Сукупність наведеної норми свідчить, що будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати вищевказаним засадам, як за своєю суттю, так і за формою реалізації, тобто процедурою застосування.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2022, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0001564 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, під час проведення обшуку вилучено вказані речі.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду, зокрема в банках з-під кремів, під шаром крему було виявлено та вилучено: зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору поміщено до сейфпакету Національної поліції України SUD2038848; зіп-пакет із порошкоподібною речовиною бежевого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України SUD2038849; 2 зіп-пакети, в кожному з яких міститься по 4 жиле у вигляді ведмедя зеленого кольору та по 1 жиле у вигляді ведмедя бордового кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України SUD2038850; 22 згортки обмотані ізолентою червоного кольору із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору та 23 згортки обмотані ізолентою синього кольору із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України SUD2038861; зіп-пакет із кристалоподібною речовиною оранжевого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України WAR0004829; зіп-пакет із кристалоподібною речовиною оранжевого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України WAR0004827; 5 флаконів із невідомою прозорою рідиною - поміщено до сейфпакету Національної поліції України WAR0004828; мобільний термінал марки iPhone 14 ProMax, графітового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером телефону НОМЕР_3 із кодом доступу (паролем) « НОМЕР_4 »; мобільний термінал Росо Х3 Pro чорно-сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером телефону НОМЕР_7 із кодом доступу (паролем) «0805» - поміщено до сейфпакету Національної поліції України WAR0004826.

Так, постановою слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , вилучені під час проведення огляду речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0001564 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучені речі, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене вище майно.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001564 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду, а саме: зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору поміщено до сейфпакету Національної поліції України SUD2038848; зіп-пакет із порошкоподібною речовиною бежевого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України SUD2038849; 2 зіп-пакети, в кожному з яких міститься по 4 жиле у вигляді ведмедя зеленого кольору та по 1 жиле у вигляді ведмедя бордового кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України SUD2038850; 22 згортки обмотані ізолентою червоного кольору із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору та 23 згортки обмотані ізолентою синього кольору із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України SUD2038861; зіп-пакет із кристалоподібною речовиною оранжевого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України WAR0004829; зіп-пакет із кристалоподібною речовиною оранжевого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України WAR0004827; 5 флаконів із невідомою прозорою рідиною - поміщено до сейфпакету Національної поліції України WAR0004828; мобільний термінал марки iPhone 14 ProMax, графітового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером телефону НОМЕР_3 із кодом доступу (паролем) « НОМЕР_4 »; мобільний термінал Росо Х3 Pro чорно-сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером телефону НОМЕР_7 із кодом доступу (паролем) «0805» - поміщено до сейфпакету Національної поліції України WAR0004826;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1