Справа № 161/4308/22
Провадження № 1-кп/161/609/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 квітня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000311 від 22.02.2022, який надійшов до суду 11.04.2022 від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою особою, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, у невстановлений час та місці, вирішили шляхом обману незаконно заволодіти грошовими коштами незнайомої їм людини, а саме з використанням засобів зв`язку зателефонувати випадковій особі, ввійти до неї в довіру, представившись працівниками закладу охорони здоров`я, після чого повідомити про неіснуючий факт потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду близької особи потерпілого, що спричинило тілесні ушкодження, які потребують негайного хірургічного втручання, на що терміново потрібні грошові кошти, та відповідно висловити прохання надати їм ці грошові кошти для передачі їх працівникам закладу охорони здоров`я для проведення операції.

В подальшому, вищевказана невстановлена особа, керуючись попередньо узгодженим злочинним планом, 21 лютого 2022 року, близько 17 години 30 хвилин зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_4 та представилась лікарем. В ході телефонної розмови, зловмисник повідомив, що дочка потерпілого, ОСОБА_8 , перебуваючи у місті Луцьк, потрапила у дорожньо-транспортну приходу, внаслідок чого їй було завдано тяжких тілесних ушкоджень голови та хребта і їй потрібно терміново провести операцію, вартість якої становить 300 000 гривень. Після цього, невстановлена особа, передавши слухавку іншій невстановленій особі жіночої статі, яка представилась дочкою потерпілого та голос якої дійсно здався потерпілому схожим на голос його доньки, яка підтвердила факт ДТП та вказала потерпілому, що їй дійсно потрібні грошові кошти на лікування. В подальшому, в ході телефонної розмови, невстановлена особа, повідомила потерпілому, що грошові кошти потрібно буде передати лікарю Луцької клінічної лікарні №2 міста Луцька, який приїде за адресою проживання, забере грошові кошти та в свою чергу передасть їх за призначенням до лікарні в місті Луцьку.

ОСОБА_4 вважаючи, що його дочці терміново потрібна допомога, погодився на такі протиправні вимоги останніх, але зазначив, що зможе надати лише 50 000 гривень, оскільки сума, названа зазначеними особами, для нього надто велика, на що ті погодилися.

Після цього, 21 лютого 2022 року, близько 18 години 15 хвилин, ОСОБА_7 , діючи згідно попередньо узгодженого з невстановленою особою злочинного плану, виконуючи відведену йому роль, прибувши на таксі за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, представившись лікарем отримав від потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти готівкою у сумі 50 000 гривень на операцію дочки.

Він же, діючи умисно, за попередньою змовою із разом із невстановленою особою, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, у невстановлений час та місці, вирішили шляхом обману незаконно заволодіти грошовими коштами незнайомої їм людини, а саме з використанням засобів зв`язку зателефонувати випадковій особі, ввійти до неї в довіру, представившись працівниками закладу охорони здоров`я, після чого повідомити про неіснуючий факт потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду близької особи потерпілого, що спричинило тілесні ушкодження, які потребують негайного хірургічного втручання, на що терміново потрібні грошові кошти, та відповідно висловити прохання надати їм ці грошові кошти для передачі їх працівникам закладу охорони здоров`я для проведення операції.

В подальшому, вищевказана невстановлена особа, керуючись попередньо узгодженим злочинним планом, 21 лютого 2022 року, близько 16 години 45 хвилин зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_5 та представилась лікарем. В ході телефонної розмови, зловмисник повідомив, що дочка потерпілої, ОСОБА_9 , перебуваючи у місті Луцьк, потрапила у дорожньо-транспортну приходу, внаслідок чого їй було завдано тяжких тілесних ушкоджень голови та хребта і їй потрібно терміново провести операцію, вартість якої становить 300 000 гривень. Після цього, невстановлена особа, передавши слухавку іншій невстановленій особі жіночої статі, яка представилась дочкою потерпілого та голос якої дійсно здався потерпілому схожим на голос його доньки, яка підтвердила факт ДТП та вказала потерпілому, що їй дійсно потрібні грошові кошти на лікування. В подальшому, в ході телефонної розмови, невстановлена особа, повідомила потерпілому, що грошові кошти потрібно буде передати лікарю Луцької клінічної лікарні №2 міста Луцька, який приїде за адресою проживання, забере грошові кошти та в свою чергу передасть їх за призначенням до лікарні в місті Луцьку.

ОСОБА_5 вважаючи, що її дочці терміново потрібна допомога, погодилась на такі протиправні вимоги останніх, але зазначила, що зможе надати лише 1345 доларів США, оскільки сума, названа зазначеними особами, для неї надто велика, на що ті погодилися.

Після цього, 21 лютого 2022 року, близько 18 години 15 хвилин, ОСОБА_7 , діючи згідно попередньо узгодженого з невстановленою особою злочинного плану, виконуючи відведену йому роль, прибувши на таксі за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, шляхом обману, представившись лікарем отримав від потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти готівкою у сумі 1 345 доларів США, що від до курсу НБУ станом на 21 лютого 2022 року становить 18 121 гривня 06 копійок, на операцію дочки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Грошові кошти, які були вилучені у нього під час затримання 22.02.2022 належать потерпілим. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 відносно нього шахрайства, при обставинах місця, часу та у спосіб, вказаних в обвинувальному акті. Збитки не відшкодовані, наполягав на суворому покаранні обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 відносно неї шахрайства, при обставинах місця, часу та у спосіб, вказаних в обвинувальному акті. Збитки не відшкодовані, при призначенні покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його винність у вчиненні інкримінованого злочину також підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, а саме: протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 від 22.02.2022 року, в ході якого було вилучено, серед іншого, грошові кошти потерпілих та інші речі; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 22.02.2022 року, згідно яких свідок ОСОБА_10 впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 як особу, яку 21.02.2022 підвозив до будинку АДРЕСА_4 .

Із врахуванням наведеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, однак збитки потерпілим не відшкодовано. А тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, а також думку потерпілих, зокрема ОСОБА_4 , який просив суворо покарати обвинуваченого, а також ОСОБА_5 , яка при призначенні покарання покладалася на розсуд суду, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній у виді тримання під вартою, з метою запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

Згідно ст.100 ч.9, ст. 124 ч.2, ст.174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.
Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Строк відбуття покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22 лютого 2022 року по день набрання вироком законної сили, а також час його слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - у виді тримання під вартою.

Речові докази:

-гаманець; банківську картку "Приватбанк" № НОМЕР_3 , картку від сім - картки № НОМЕР_4 , картку від сім-картка № НОМЕР_5 , сім-картку "Київстар", рекламні візитки у кількості 15 (п`ятнадцять) штук, банківську картку "Альфабанк" № НОМЕР_6 , шість аркушів із рукописним текстом, чеки у кількості 79 штук, що упаковані до спец пакету №KIV3106555, мобільні телефони марки "Нокіа" модель "ТА-1174" імей: НОМЕР_7 , імей 2: НОМЕР_8 із сім-картками "ВФ Україна" та мобільні телефони марки "Нокіа" "ТА-1192" імей: НОМЕР_9 , імей2: НОМЕР_10 із сім-картками "Київстар", які поміщено до спец пакету KIV-3106554, куртку червоного кольору, що поміщена до спец пакету SUD 3043683, куртку синього кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано підписами та печаткою, шапку темно-синього кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету, кросівки чорного кольору марки "Ніке", які поміщено до поліетиленового пакету повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_7 ;
-грошові коштами у сумі 520 доларів США повернути законному володільцеві потерпілій ОСОБА_5 ;

-грошові кошти у сумі 15469 гривень повернути законному володільцеві потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/103-22/1901-ТВ від 18 березня 2022 ро ку у сумі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 28.02.2021, на майно, у кримінальному провадженні №0000311 від 22.02.2022 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий