печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000982 від 04.07.2019 прокурорп третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000982 від 04.07.2019 прокурорп третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000982 від 04.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.
Прокурор в клопотанні вказує, що у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлюються обставини щодо діяльності членів та працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під час укладання та виконання договорів поставки.

З матеріалів клопотання вбачається, що у період з 02.10.2017 по 20.11.2018, на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зараховано кошти від суб`єктів господарювання, як комерційної так і державної форм власності, на загальну суму 135,82 млн грн, з яких, частина коштів, отримана від державних установ, зокрема від ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Проведеним оглядом документів встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладало договори з державними підприємствами на надання послуг та поставку товарів (за обладнання, програмне забезпечення, обладнання для відеоспостереження, за інформаційні послуги, за моніторинг соціальних ресурсів та інше).
В клопотанні зазначено, що 09.02.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань телебачення і радіомовлення, в порядку статті 93 КПК України, на правлено лист за №31/2/3-30318-19 про надання відповідних документів. Однак, станом на 27.04.2022 вказаних у листі документів не направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Прокурор вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєння злочинів та встановлення всіх причетних осіб до їх вчинення, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів що свідчать про укладання та виконання договорів поставки № 6/17 від 30.11.2017, № 17-09/2018-1 від 17.09.2018, № 8/19 від 15.05.2019. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки їх вилучення та використання при здійсненні досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєних злочинів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.
Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших, усіх документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку прокурора буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000982 від 04.07.2019: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також прокурорам групи прокурорів, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-статуту, положення, розпорядження, накази, довіреності, внутрішньо-розпорядчі документи ІНФОРМАЦІЯ_5 , які регламентують порядок укладення договорів поставок, що охоплює період 2017 - 2019 років;
-рішень, протоколів (витяги з протоколів) засідань, листів, розпоряджень, наказів, вказівок чи документів на яких здійснювалось погодження укладення та виконання договорів поставки № 6/17 від 30.11.2017, № 17-09/2018-1 від 17.09.2018, № 8/19 від 15.05.2019, додатків до таких договорів, внесенних змін та доповнень, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_6 з питань телебачення і радіомовлення та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-повного обсягу документів поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час укладання та виконання договорів № 6/17 від 30.11.2017, № 17-09/2018-1 від 17.09.2018, № 8/19 від 15.05.2019 в частині програмного забезпечення (технічні характеристики, інструкції, методичні рекомендації, ліценції, свідоцтва про реєстрацію авторського права, актів, протоколів, звітів, повних даних про розробників);
-документів, які містять інформацію щодо проведення претензійно-позовної роботи за наслідками укладення та виконання договорів поставки, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із наданням відповідних матеріалів в належним чином завірених копіях;
-документів, які містять інформацію про працівників, представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посада, ПІБ, дата народження, і.п.н., місце проживання, контактні телефони, адреса та номер кабінету робочого місця), які вели перемовини, готували документи, приймали участь під час укладення та виконання договорів поставки;
-експертних, нормативних, технічних, оціночних висновків, звітів, актів, протоколів, протоколів приймання, складених під час укладання та виконання договорів № 6/17 від 30.11.2017, № 17-09/2018-1 від 17.09.2018, № 8/19 від 15.05.2019, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-належним чином завірених копій особових справ, які містять посадові інструкції, накази про призначення/звільнення ОСОБА_22 (голова ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань телебачення і радіомовлення з 04.07.2014 по 09.07.2019), ОСОБА_23 (заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань телебачення і радіомовлення з 23.09.2015 по 04.03.2020);
-табелів робочого часу ОСОБА_22 , ОСОБА_23 за період з 01.05.2019 по 01.06.2019;
-документів, які містять інформацію про усіх працівників, представників ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань телебачення і радіомовлення (посада, ПІБ, дата народження, і.п.н., місце проживання, контактні телефони, адреса та номер кабінету робочого місця), які здійснювали або мали б здійснювати, згідно їх функціональних обов`язків, офіційний моніторинг телерадіопрограм за допомогою автоматизованого програмно-апаратного комплексу, поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наслідками укладання та виконання договорів № 6/17 від 30.11.2017, № 17-09/2018-1 від 17.09.2018, № 8/19 від 15.05.2019;
- документів, які містять відомості/інформацію: а) чи використовується автоматизований програмно-апаратний комплекс для здійснення офіційного моніторингу телерадіопрограм, відповідно до ст. 11 та ст. 13 Закону України «Про ІНФОРМАЦІЯ_5 », поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наслідками укладання та виконання договорів № 6/17 від 30.11.2017, № 17-09/2018-1 від 17.09.2018, № 8/19 від 15.05.2019; б) в разі часткового використання або не використання автоматизованого програмно-апаратного комплексу, поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наслідками укладання та виконання договорів № 6/17 від 30.11.2017, № 17-09/2018-1 від 17.09.2018, № 8/19 від 15.05.2019, надати інформацію в якій частині не використовується з посиланням на пункти додатків до договорів № 6/17, 17-09/2018-1, № 8/19 (технічного завдання створення та впровадження автоматизованого програмно-апаратного комплексу для здійснення офіційного моніторингу телерадіопрограм).
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/10320/22-к.
Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1