Провадження № 11-кп/824/1178/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурманівка Новоукраїнського р-ну Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування основного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення і правильність кваліфікації дій обвинуваченого, посилаючись на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року щодо ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Апеляційний розгляд за поданою прокурором апеляційною скаргою був призначений на 10 год. 30 хв. 21 червня 2022 року. Разом з тим, ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У зв`язку з цим 21 червня 2022 року колегією суддів було винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на 12 липня 2022 року, разом з цим привід виконано не було у зв`язку з відсутністю ОСОБА_8 за місцем проживання.

В подальшому в судові засідання, призначені на 16 серпня 2022 року та 30 серпня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_8 знову не з`явився, у зв`язку з чим прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.
Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, якщо в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь в судовому засіданні є обов`язковою, а тому колегія суддів вважає правильним прийняти рішення про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Фурманівка Новоукраїнського р-ну Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва.
Надати дозвіл працівникам Дарницького УП ГУ НП в м. Києві на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу його в судове засідання до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).
Про затримання обвинуваченого ОСОБА_8 повідомити Київський апеляційний суд.
Зупинити судове провадження з перегляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя