Провадження № 1-кс/734/349/22 Справа № 734/1401/22
У х в а л а

іменем України

02 серпня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 22 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 17.09.2020 надійшло повідомлення начальника Головного управління держпродслужби ОСОБА_4 про те, що головним спеціалістом відділу карантину рослин Управління фіто санітарної безпеки - державним фіто санітарним інспектором під час здійснення фітосанітарних процедур, щодо об`єкта регулювання, до акту про результати огляду внесено неправдиву інформацію, внаслідок чого дозволено оформлення митних документів на партію винограду у кількості 18,1 т. Разом з тим, встановлено, що державний фіто санітарний інспектор не здійснював відбору зразків об`єкту регулювання для проведення фіто санітарної експертизи, а тому і не здійснював оформлення направлення у висновку фіто санітарної експертизи.

З метою здобуття доказів та встановлення всіх обставин, проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме: допитано свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , отримано матеріали дисциплінарного провадження відносно головного спеціаліста відділу карантину рослин Управління фітосанітарної безпеки.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші процесуальні дії є складність кримінального провадження, що визначається відсутністю відомостей щодо конкретної особи, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення, характеру обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, у т.ч. відсутністю будь-яких свідків.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, інформації яка б сприяла встановленню особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення не отримано, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.08.2022. На даний час виникла необхідність у вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим необхідний строк визначений п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме 6 (шість) місяців, оскільки на даний час жодній особі не було повідомлено про підозру, а необхідність продовження строку досудового розслідування зумовлена завданнями кримінального провадження визначеними ст. 2 КПК України, а саме захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також притягненням винних до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Аналізуючи в сукупності вищевикладене, слідчий суддя з підстав наведених у клопотанні, вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 22 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до 6 (шести) місяців, тобто по 05.02.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1