Справа № 565/522/22
Провадження № 1-кп/565/83/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 28.12.2015 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У даному кримінальному провадженні розслідуються обставини таємної крадіжки мобільного телефону марки «Lenovo А-319» ІМЕІ НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 у вихователя ОСОБА_4 , 1979 року народження, що мало місце 28 грудня 2015 приблизно о 14 год. у приміщенні ДНЗ №5 м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області.

Прокурор Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001029 від 28.12.2015 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримала вимоги внесеного клопотання та просила суд його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 до суду не з`явилася, хоча була завчасно повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заперечень проти закриття кримінального провадження не подала.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001029 від 28.12.2015 за ч.1 ст.185 КК України, суд прийшов до наступних висновків.
Матеріали кримінального провадження № 0001029 від 28.12.2015 містять достатні докази у підтвердження фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і таку правову кваліфікацію кримінального правопорушення суд вважає правильною.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за їх вчинення санкцією статті передбачено покарання у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт, арешту чи обмеження волі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Матеріали кримінального провадження № 0001029 від 28.12.2015 свідчать про те, що особу, яка вчинила злочин, встановлено не було, і достатніх доказів для повідомлення будь-якій особі про підозру під час досудового розслідування не добуто.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, кримінальне провадження закривається. Пунктом 1-1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що з підстави, передбаченої пунктом 3- 1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9- 1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0001029 від 28.12.2015 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на даний час закінчились, суд вбачає підстави, передбачені п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, для закриття даного кримінального провадження.
Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, крім іншого, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.12, 49, 185 КК України, ст.ст.284, 314, 371-372, 392, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 28.12.2015 за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1