Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року Справа № 608/1574/22

Номер провадження1-кс/608/538/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000311 від 27.11.2022 року за ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з скаргою про скасування постанови дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000311 від 27.11.2022 року за ст. 356 КК України.

05 жовтня 2022 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду скарги

05 жовтня 2022 року прокурор ОСОБА_3 подала суду копію постанови про скасування нею постанови про закриття кримінального провадження, вказавши, що вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не проведено жодних слідчих дій щодо заявленого клопотання представником заявника - адвокатом ОСОБА_5 від 17.12.2021, яке не вирішено, відповідь не надано, досудове розслідування проведено не в повному обсязі, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Саме тому, прийняте дізнавачем ОСОБА_6 рішення про закриття кримінального провадження нею скасоване та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 27.11.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України -направлено начальнику СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для організації проведення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Неявка представника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду скарги.

Прокурор вважає, що за наведених вище обставин, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про скасування постанови дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000311 від 27.11.2022 року за ст. 356 КК України слід закрити.

Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , дослідивши постанову прокурора від 05 жовтня 2022 року про самостійне скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає до закриття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинивши дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000311 від 27.11.2022 року за ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1574/22

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: