Справа № 527/2169/22
провадження № 1-кс/527/485/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника ДОП ВП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про те, що громадянин ОСОБА_5 , який проживає в смт Есхар, Чугуївського району, Харківської області, за місцем свого мешкання виготовляє та зберігає наркотичні засоби.

Встановлено, що зазначеним громадянином є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки старости смт. Есхар Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області () від 16.09.2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Власником зазначеного будинку є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він мешкає неподалік від будинку, де проживає ОСОБА_6 . Там, біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 часто бачить раніше засуджених осіб, схильних до вживання наркотичних засобів та з двору вказаного будинку чує запах ацетону. Крім того, свідок ОСОБА_8 часто зустрічає ОСОБА_6 в неадекватному стані.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що він часто буває в смт Есхар, Чугуївського району, Харківській області, де багато разів проходив по АДРЕСА_1 неодноразово помічав, що там знаходяться підозрілі особи, на погляд, схильні до вживання наркотичних засобів та заходять у двір цього будинку. Крім того, поблизу зазначеного будинку ОСОБА_9 неодноразово чув специфічний запах, схожий на ацетон.

Вивченням особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Дізнавач зазначає, що наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, які можливо знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для досудового розслідування у якості речових доказів, а також те, що отримати вказані докази не можливо у інший спосіб, окрім проведення обшуку земельної ділянки, житлового будинку, господарських побутових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на викладене, дізнавач просив задовольнити клопотання та надати йому та групі дізнавачів дозвіл на проведення обшукуземельної ділянки, житлового будинку, господарсько-побутових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що мають значення для встановлення істини під час проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Положеннями ст. ст. 233, 234 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 86, 94, 233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі дізнавачів Сектору дізнання Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000148 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, житлового будинку, господарсько-побутових будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1