Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

17 червня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002425 від 08.10.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що надійшов від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, по якому призначено підготовче судове засідання,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
30.11.2021 до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 01.12.2021 за вищевказаним кримінальним провадженням призначене підготовче судове засідання на 10.12.2021, яке відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого, та 17.06.2022 на розгляд у якому винесені питання регламентовані статтями 314-316 КПК України.
Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор»Міністерства юстиції України, в зв`язку з чим виникло питання про розгляд справи в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор»Міністерства юстиції України.
Позиція сторін та інших учасників.
Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції не заперечували.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із вказаних питань.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що згідно зі статтями 315, 316 КПК України, справа підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Отже суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Серед іншого, визначено, що судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Так, у підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, пунктів 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення, потерпілого та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.
Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та у світлі того, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.
Тим самим, підготовка до судового розгляду є завершеною.
Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення статей 28, 316 КПК України.
Крім того, відповідно до п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, а також у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, з метою оперативності судового розгляду зазначеного судового провадження, а саме проведення судового засідання, призначеного на 23.06.2022, необхідно провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор»Міністерства юстиції України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-318, 336, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002425 від 08.10.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 23.06.2022 об 11.00 год. в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою м. Чернігів, вул. Реміснича, 2.

Доручити відповідальній особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» перевірити документи, які посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати на адресу Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» - для виконання, а обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_5