Справа № 740/510/22
Провадження № 1-кп/740/163/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судово го засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:

- прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

- особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 ,

- законний представник ОСОБА_7 ,

- захисник адвокат ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині в режимі відеоконференції з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня»

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, є громадянином України, раніше не судимий, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0001195 вiд 16.12.2021 стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням ним в суспільно небезпечного діяння, що підпадає пiд ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

установив:

ОСОБА_6 , перебуваючи у стані неосудності, коли він не мiг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хворобливого стану психіки, 16.12.2021 року близько 13 год. 00 хв., знаходячись на березі річки Остер, неподалік Ніжинського державного університету ім. Гоголя, що розташований за адресою: м. Ніжин, вул. Графська, 2, діючи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , що полягало у завданні останньому не менше двох ударів кулаком правої руки в область голови (обличчя) потерпілого, спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення уламків та гематоми лівої очної ділянки обличчя, що вiдносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я, строком не більше 21 дня, у результаті чого потерпілий впав на землю та ОСОБА_6 відкрито викрав шляхом виймання з кишені верхнього одягу належний ОСОБА_9 мобільний телефон сірого кольору марки HTC One mini, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 500,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 3 від 06.01.2022 у ОСОБА_6 на період часу, до якого вiдноситься кримінальне правопорушення, мав місце важкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F20.0 - за Мiжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи у ОСОБА_6 має місце важкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F20.0 - за Мiжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), яка порушує його здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу iз суворим наглядом.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Останнім Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 05 травня 2022 року.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, думку законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які просили клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;

5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Обґрунтованість клопотання підтверджується зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- відомостями електронного рапорта Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області від 16 грудня 2021 року, згідно з яким отримано заяву та зареєстровано ЄО № 18229 від 16.12.2021, з якої встановлено, що 16.12.2021 о 13-06 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.12.2021 о 13-05 год. за адресою: м. Ніжин, вул. Невідома, заявниця ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повідомила, що бачила, як побили та пограбували чоловіка щойно біля «Остра», університет Гоголя, спортивний майданчик. Даний чоловік йде біля річки в сторону центру, одягнений в світло-салатовий костюм та чорну куртку, на вигляд приблизно 40 років, має хитку ходу. З потерпілим все гаразд, він піднявся, також біля річки;

- відомостями протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 грудня 2021 року, за яким ОСОБА_9 повідомив, що 16.12.2021 року близько 13-00 год. невідомий чоловік, перебуваючи на березі річки Остер неподалік університету ім. Гоголя, спричинив йому тілесні ушкодження та відкрито заволодів належним йому телефоном НТС та шапкою;

- відомостями протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16 грудня 2021 року, відповідно до якого 16.12.2021 о 21-45 год. затримано ОСОБА_6 , в якого під час обшуку виявлено та вилучено, зокрема, чоловічу шапку чорного кольору, мобільний телефон марки НТС світло-сірого кольору, безрукавку салатового кольору;

- відомостями довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 15 грудня 2021 року № 669, відповідно до якої ОСОБА_6 не перебуває на обліку в лікаря-нарколога;

- відомостями відповіді КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» від 20 грудня 2021 року № 1624 про те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1998 року з приводу шизофренії, параноїдна форма, прогредієнтний перебіг; 13 разів лікувався в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні, востаннє з 06.05.2021 по 23.07.2021;

- відомостями висновку експерта від 24 грудня 2021 року № СЕ-19/125-21/11551-ТВ, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки НТС моделі One mini з урахуванням зносу станом на 16.12.2021 могла становити 500,00 грн;

- відомостями постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16 грудня 2021 року, згідно з якою визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу шапку чорного кольору чоловічу, картуз чоловічий чорного кольору, мобільний телефон марки НТС світло-сірого кольору, по боках телефону відламанi пластмасові частини корпусу, пластмасова деталь вiд телефону, на момент вилучення відключений та не включається, безрукавка на блискавичнiй защіпці салатового кольору зовні, жовтого всередині, із емблемою зовні, на якій міститься напис «volontario A.L.A.S.C.A.S.», на безрукавці маються світло відбиваючи стрічки;

- відомостями протоколу огляду речі від 17 грудня 2021 року з фототаблицею, за яким слідчий ОСОБА_12 у присутності двох понятих та потерпілого оглянув спеціальний пакет № ЕХРО 241605, в якому при розкритті встановлено міститься телефон марки НТС сірого кольору зі значними пошкодженнями; на час огляду телефон вимкнений. При огляді телефону потерпілий ОСОБА_9 зазначив, що цей телефон належить йому, саме його витягла з його кишені невідома йому особа після того, як побила на березі річки Остер. Телефон впізнав за загальними характеристиками та наявним пошкодженням на телефоні, у тому числі лінії на задній частині телефону;

- відомостями протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 грудня 2021 року, складеного слідчим ОСОБА_12 , за яким потерпілий ОСОБА_9 у присутності двох понятих впізнав особу, яка 16.12.2021 біля річки Остер поблизу університету ім. Гоголя нанесла йому удари та викрала телефон із шапкою, на фото № 2, ким відповідно до довідки до протоколу виявився ОСОБА_6 ;

- відомостями протоколу огляду від 17 грудня 2021 року, складеного слідчим ОСОБА_12 у присутності двох понятих, за яким проведено огляд оптичного dvd-r диска із записами з камер відеоспостереження, розташованих у магазині, на якому знаходяться два відеофайли, при перегляді яких установлено чоловіка, одягненого в зелену куртку, під якою знаходиться елемент одягу салатового кольору. Такого ж кольору на чоловіку наявні штани. На одязі маються світловідбиваючі вставки. Чоловік піднімається по сходах, що на березі річки. Далі він підходить до особи, яка ледь помітна, вдягнена в одяг чорного кольору. Чоловік, підійшовши до особи, наносить їй 3 удари лівою ногою, після чого здійснює 1 удар правою ногою в ту саму сторону. Далі цей чоловік йде повз річку та витирає обличчя предметом, схожим на шапку чорного кольору;

- відомостями протоколу проведення слідчого експерименту від 24 грудня 2021 року, складеного слідчим ОСОБА_12 у присутності потерпілого ОСОБА_9 та двох понятих, за яким на березі річки Остер у м. Ніжині, поблизу університету ім. Гоголя, ОСОБА_9 розповів про обставини, які сталися 16.12.2021, а саме, що близько 13-00 год. він повертався з комунального ринку додому. На березі річки Остер до нього ззаду підійшов невідомий чоловік, покликав його, він повернувся, після чого цей чоловік наніс йому декілька ударів у підборіддя, далі бив по обличчю, далі він не пам`ятає, бо втратив свідомість та впав. Коли прийшов до тями, то поряд були працівники поліції. Він виявив, що з кишені зник мобільний телефон марки НТС one mini та з голови зникла його шапка чорного кольору;

- відомостями висновку експерта № 17 від 13 січня 2022 року, згідно з яким, зокрема, відповідно до наданих медичних документів на ім`я ОСОБА_9 , у нього мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення уламків та гематоми лівої очної ділянки обличчя, в утворенні яких могла мати місце одно- або не однократна (не менше двох) дія тупого предмета по механізму удару; відмічені тілесні ушкодження не мають ознак небезпеки для життя, а за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, строком не більше 21 дня;

- відомостями висновку судово-психіатричного експерта № 3 від 06.01.2022, згідно з якими у ОСОБА_6 виявлені ознаки важкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії (F20.0 - за Мiжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); у ОСОБА_6 на період часу, до якого вiдноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, виявлені ознаки важкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії (F20.0 - за Мiжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), які позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу iз суворим наглядом; на час проведення експертизи у ОСОБА_6 порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення;

- відомостями висновку судово-психіатричного експерта № 4 від 06.01.2022, за яким у ОСОБА_6 на час проведення експертизи не виявлено психічних та поведінкових розладів унаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, тому наркологічне лікування йому не показане;

- відомостями постанови про зміну порядку досудового розслідування від 25 січня 2022 року, відповідно до якої змінено порядок досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001195 від 16.12.2021 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_6 , суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

За вимогами ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила кримінальне правопорушення у стані неосудності.

Згідно із ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у стані неосудності.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

За приписами ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 3 від 06.01.2022 у ОСОБА_6 на період часу, до якого вiдноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, виявлені ознаки важкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії (F20.0 - за Мiжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), які позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу iз суворим наглядом; на час проведення експертизи у ОСОБА_6 порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення.

Таким чином, установлено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 перебував у стані неосудності у зв`язку з психічним захворюванням, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення.

Станом на час судового розгляду в суду відсутні підстави для визнання ОСОБА_6 таким, що одужав, або про те, що внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба у застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Ураховуючи вищевикладене, з огляду на обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, наявні достатні підстави для застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слід залишити без змін до набрання законної сили ухвали.

Судові витрати на проведення експертиз слід віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України, а також скасувати арешт майна відповідно до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 100, 174, 512, 513 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає пiд ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити без змін до набрання законної сили ухвали.

Процесуальні витрати у справі вартість проведеної судово-медичної експертизи у розмірі 514,86 грн віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2021 року на майно, яке було вилучене 16.12.2021 під час обшуку та затримання ОСОБА_6 , - скасувати.

Речові докази:
- шапку чорного кольору чоловічу; мобільний телефон марки НТС світло-сірого кольору, по боках телефону відламані пластмасові частини корпусу, пластмасова деталь вiд телефону, передані на зберігання до камери речових доказів ВП Ніжинського РВП, повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

- картуз чоловічий чорного кольору та безрукавку на блискавичнiй защiпцi салатового кольору, передані до камери речових доказів ВП Ніжинського РВП, повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їхнє право отримання в суді копії ухвали та направити її особі, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, негайно.

Суддя ОСОБА_1