Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/718/22
Провадження № 1-в/673/22/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" липня 2022 р. м Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю представника органу поліції ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні подання начальника СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2017 року за ч.3 ст.187, ст..69 КК України до 7 років позбавлення волі, 06.01.2021 року звільнений в зв`язку з відбуттям строку покарання, -

встановив:

Начальник СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на один рік, із встановленням останньому обмеження у вигляді заборони залишати будинок за місцем його проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно та виїзду за межі Деражнянської ТГ без дозволу СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, а також зобов`язання його реєструватися у вказаному відділенні поліції в останню суботу кожного місяця з 06 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв.. В обґрунтування подання вказав, що після відбуття покарання ОСОБА_3 прибув за місцем проживання по АДРЕСА_1 , проте, незважаючи на неодноразові попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підтримав подання із наведених у ньому підстав і просить його задоволити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення адміністративного нагляду, визнав вчинення ним адміністративних правопорушень, вказаних у поданні. Натомість, заперечив щодо встановлення йому обмеження у виді заборони залишати виїжджати за межі Деражнянської ТГ, оскільки у зв`язку з пошуком роботи за межами Деражнянської ТГ, має потребу часто виїжджати за межі Деражнянської ТГ.
Заслухавши представника СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Згідно із ч.1 ст. 5 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У відповідності до ст. 10 Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих

справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на

місяць.

Судом встановлено, що згідно з вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.187, ст..69 КК України до 7 років позбавлення волі.

Після відбуття покарання ОСОБА_3 прибув за місцем проживання в с. Яблунівка Хмельницького району Хмельницької області, та на даний час проживає по АДРЕСА_1 .

Однак, незважаючи на неодноразові попередження органу поліції щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду, він зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Наведені обставини підтверджуються доданими до подання письмовими доказами.

Так, згідно з постановами працівників СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 16.09.2021 року та 01.01.2022 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178, ст..183, ч.2 ст.44-3, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП відповідно з накладенням на нього адміністративних стягнень. Також, згідно постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення. Вказані постанови є чинними і не оскаржувались ОСОБА_3 ..

Також, 17.09.2021 року, 18.09.2021 року, 04.01.2022 року та 18.05.2022 року відносно ОСОБА_3 працівниками СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області виносились попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі якщо ОСОБА_3 не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян.

Наведене дає підстави суду зробити висновок про те, що ОСОБА_3 , будучи судимим за вчинення особливо тяжкого злочину, після відбуття покарання у виді позбавлення волі, не зважаючи на попередження органу Національної поліції, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, а тому наявні підстави відповідно до п. в) ст.. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на один рік, з встановленням обов`язку з`являтися для реєстрації до працівника поліції, який здійснює адміністративний нагляд, а у разі його відсутності до чергового або відповідального по СПД №1 ВП№3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, в останню суботу кожного місяця з 06 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв., а також заборонити ОСОБА_3 вихід з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно.
Згідно положень ч.1 ст.43 Коституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.
З огляду на викладене, з метою недопущення обмеження права ОСОБА_3 на працю, в частині вимог подання щодо встановлення останньому обмежень у вигляді заборони виїзду за межі Деражнянської ТГ без дозволу працівника поліції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

постановив:

Подання начальника СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області задоволити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Заборонити піднаглядному вихід з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно.
Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до СПД №1 ВП№3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в останню суботу кожного місяця з 06 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв.
В решті вимог подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст постанови проголошено о 13 год. 00 хв. 02.08.2022 року.

Суддя ОСОБА_1