overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 713/1610/20
Провадження №1-кп/713/5/22
УХВАЛА
про привід

24.05.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019р. за №0000033 за обвинуваченням,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області та жителя, АДРЕСА_1 , працюючого на посаді верстатника у ПП «Данко-Ютіш», одруженого, із громадянством України, із вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженнi Вижницького районного суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 04.05.2022р. не з`явився. У зв`язку з чим до нього було застосоване привід та розгляд справи відкладався на 24.05.2022р. Станом на 24.05.2022р. привід виконаний не був.

Прокурор в судовому засіданні вказав, про необхідність повторного застосування приводу.

Законний представник потерпілої (тато) ОСОБА_7 просив повторно застосувати привід до ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи i прийняття справедливого рішення та на пiдставi ст.ст. 140, 143, 323, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вiдкласти судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019р. за №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України до:

09.06.2022 року до 10:00 год.

Доставити в порядку примусового приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в примiщення Вижницького районного суду на:

09.06.2022 року до 10:00 год.

Виконання ухвали про привід покласти на Вижницький РВП ГУ НП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 752/5004/22
Провадження № 1-кс/752/1569/22
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000161, відомості щодо якого внесені 28.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 233-236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , іншим слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також оперативним працівникам ГУСБУ у м. Києві та Київській області, Управління захисту інтересів суспільства і держави ГУНП у м. Києві за дорученням слідчого в рамках розслідування кримінального провадження № 0000161 від 28.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 64, гаражний бокс № НОМЕР_1 , кооператив «Залізничник», яким фактично користується ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання достатніх доказів для притягнення винних до кримінальної відповідальності, вилучення речових доказів, які самі по собі або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: документів про походження рибної продукції, чорнових записів, обладнання, в якому зберігається рибна продукція несертифікованого товару, печаток, штампів, товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості, іншої документації про походження товару, серверного обладнання, жорстких дисків, на яких зберігаються записи з камер відеоспостереження.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3795/22
Провадження №: 1-кп/755/911/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001004 від 04.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

17 травня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0001004 від 04.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 17 травня 2022 року передано кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з обвинувальним актом в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Києва, обвинувачений, захисник.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001004 від 04.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 23 травня 2022 року 12 год 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
23.05.2022 Справа № 756/3586/22

№ 756/3586/22
№ 1-кс/756/735/22
У Х В А Л А

23 травня 2022 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві від 25.12.2021 про закриття кримінального провадження №0003745,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві від 25.12.2021 про закриття кримінального провадження №0003745.

Одночасно із скаргою було подано клопотання про поновлення строку на подання скарги.
Враховуючи, що встановлений КПК строк пропущений з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що строк на подання скарги пропущений з об`єктивних причин, відтак клопотання про поновлення строку на подання скарги у порядку ст. 303 КПК України підлягає задоволенню.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на подання скарги ОСОБА_2 .

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві від 25.12.2021 про закриття кримінального провадження №0003745.

Призначити розгляд вказаної скарги на 12 год., 30.05.2022 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , уповноваженого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0003745.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7550/22-к
У Х В А Л А
14 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про проведення судового засідання по провадженню за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло провадження за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4
14.02.2022 від слідчого надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на те, що участь підозрюваного у судовому засіданні є обов`язковою, слід заяву задовольнити та доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває підозрюваний, здійснити дії, передбачені частиною четвертою ст.336 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити розгляд провадження за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , у приміщенні суду за адресою: м. Київ вул. Володимирська, 15 в залі суду №1 у режимі відеоконференції на 15.02.2022 о 15:15 год.
Доручити проведення відеоконференції Краматорський міський суд Донецької області (м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

У режимі відеоконференції у Краматорському міському суді Донецької області братиме участь підозрюваний ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Краматорського міського суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1620/22 Справа № 184/2612/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача від 23 травня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, - закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 07 червня 2022 року.
Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 травня 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №295/13832/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 25 жовтня 2021 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , останнім заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги за його участю.

Згідно до матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Житомирській УВП №8 в камері закритого типу.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Оскільки засудженим ОСОБА_3 заявлено відповідне клопотання щодо участі у судовому розгляді, тому засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно етапувати з Житомирської УВП №8 (камер закритого типу) до Житомирської УВП №8, для подальшої доставки останнього до апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Житомирської УВП №8 (камер закритого типу) до Житомирської УВП №8, для подальшої доставки на 11 год. 15 хвил. 24 травня 2022 року до Житомирського апеляційного суду.

Суддя :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/4496/19 Номер провадження 11-кп/814/1059/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного провадження

20 травня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001633 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2021 року надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_5 від 25.03.2022 р. N 14/0/9-2 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Ухвалою судді доповідача Харківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження. Ухвалою судді-доповідача від 02 липня 2021 року закінчено підготовку і провадження призначено до апеляційного розгляду.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито, необхідність проведення додаткових підготовчих дій за даним провадженням відсутня, вважаю за можливе прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 призначити на 21 червня 2022 року о 13-30 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження №11-кп/824/2335/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

23 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2022, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2022 у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України - відмовлено.

На ухвалу суду першої інстанції засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 13.05.2022 надійшла до Київського апеляційного суду та 16.05.2022 була передана судді-доповідачу.
16.05.2022 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копію апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2022 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 10 годину 40 хвилин, 09 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
23 травня 2022 року
м. Київ
справа № 279/746/17
провадження № 51-94км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій на вирок Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 11 квітня 2022 року відкрив касаційне провадження, витребував матеріали кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою, провів підготовчі дії, отримав з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 на 11:00

07 липня 2022 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
23 травня 2022 року
м. Київ
справа № 570/32/18

провадження № 51 1927 ск 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання стосовного нього вироку Волинського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року,

в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 25 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за його касаційною скаргою.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 квітня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та відмовлено засудженому в задоволенні клопотання про зупинення виконання стосовно нього вироку Волинського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року.
Засуджений ОСОБА_2 повторно звернувся до Суду з клопотанням, в якому просить зупинити виконання ухваленого стосовно нього вироку суду апеляційної інстанції.
Розглянувши вказане клопотання, Суд уважає, що засудженим не наведено обґрунтованих підстав необхідності зупинення стосовно нього виконання судового рішення, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання стосовно нього вирокуВолинського апеляційного суду від

22 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1172/22
Провадження № 1-кп/362/407/22
У Х В А Л А
24 травня 2022 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення виділеного провадження у кримінальному провадженні № 0000388 від 17 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путрівка Васильківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.02.2022 ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.
24.05.2022 ОСОБА_2 розшуканий та доставлений до суду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що ухвала суду від 24.05.2022 щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 виконана, то судове провадження слід відновити.
На підставі наведеного, суд керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити розгляд виділеного кримінального провадження за № 0000388 від 17 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити судове засідання на 24 травня 2022 року на 11 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1