Дата документу 11.05.2022 Справа № 335/2126/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 335/2126/22 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/138/22 ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 11 травня 2022 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження № 0000043 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 409, ч. 3 ст. 413 КК України на розгляд до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 409, ч. 3 ст. 413 КК України.

У підготовчому судовому засіданні місцевим судом встановлено, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 більш тяжкого злочину за ч. 4 ст. 409 КК України є село Димитрове Оріхівського району Запорізької області, тому кримінальне провадження не підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до Оріхівського районного суду Запорізької області в порядку ч.2 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити з наступних підстав.

Так, загальною нормою кримінального процесуального законодавства України визначено, що розгляд кримінального провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, зокрема у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За змістом обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінуються кримінальні правопорушення за ч.4 ст. 409 та ч. 3 ст. 413 КК України. При цьому, більш тяжке кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 409 КК України вчинено ОСОБА_4 неподалік від села Димитрове Оріхівського району Запорізької області, що перебуває у межах територіальної юрисдикції Оріхівського районного суду Запорізької області.

Отже, вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було скеровано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з порушенням принципу територіальної підсудності і має розглядатись за положеннями ст. 32 КПК України судом, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 10 травня 2022 р. № 29/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізького області визначено за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Отже, наведені обставини вказують на неможливість розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 409, ч. 3 ст. 413 КК України Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, у зв`язку з чим за правилами територіальної підсудності та з урахуванням Розпорядження голови Верховного Суду від 10 травня 2022 р. № 29/0/9-22 колегія суддів визнає за необхідне, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000043 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 409, ч. 3 ст. 413 КК України направити до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3