Справа № 588/20/22
Провадження № 1-в/588/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перемога Лииповодолинського району Сумської області, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючої, без місця реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Тростянецький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду 05.01.2022 із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.01.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе посередньо. Відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (четвертий четвер кожного місяця) 25.11.2021 та 23.12.2021 не з`явилась на реєстрацію до сектору пробації з невідомих причин. Також, засуджена ОСОБА_5 змінила місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації. До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалась, повторних кримінальних правопорушень не вчинила. При проведені оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенні потреби були відсутні.
Представник Тростянецького районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій просить суд розглянути питання про звільнення від відбування покарання, без її участі. Також у заяві ОСОБА_5 виклала обставини, які перешкоджали їй з`явитися 25.11.2021 та 23.12.2021 на реєстрацію до сектору пробації.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти звільнення засудженої від відбування призначеного покарання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.01.2021 ОСОБА_5 була визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України обвинуваченій ОСОБА_5 остаточно було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Також на ОСОБА_5 судом було покладено такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 05.05.2020.

Іспитовий строк, визначений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.01.2021, який відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 04.01.2022.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася. Відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (четвертий четвер кожного місяця) 25.11.2021 та 23.12.2021 не з`явилась на реєстрацію до сектору пробації.За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 нового злочину відсутні, що вбачається з вимоги УІП ІПКП ГУ НП в Сумській області.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що засуджена в цілому виконала покладені на неї вироком суду обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській областіпро звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.01.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1