Справа № 287/2097/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олевськ клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000362 від 12.09.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кишин, Олевського району, Житомирської області, українки, громадянки України, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:
10.12.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв?язку з дійовим каяттям.

Згідно поданого прокурором клопотання ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 10.04.2019 року, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації (далі УПСЗН), яке розташоване за адресою: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Привокзальна, 5, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, при заповненні заяви про надання їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (далі Заява) та Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (далі Декларація), свідомо не вказала в розділі 1У Декларації «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані у встановленому порядку та перебувають у власності або володінні сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб, що проживають окремо», тобто приховала відомості про наявність у її власності транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «NISSAN ALMERA», 1995 року випуску, який був зареєстрований на її ім`я 06.01.2018 року, а також не вказала про наявність зареєстрованого за чоловіком ОСОБА_5 автомобіля марки «ВАЗ 21120», 2004 року випуску, який був зареєстрований за останнім 23.06.2016 року, тобто внесла до Декларації завідомо неправдиві відомості про відсутність у власності чи володінні сім?ї більше одного автомобіля чи транспортного засобу, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та підпункту 5 п. 10 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим», затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 №250 є підставою для не призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

В подальшому ОСОБА_4 в цей же день, знаходячись в приміщенні УПСЗН, з метою отримання державної соціальної допомоги, діючи з корисливих мотивів, шляхом подання Заяви та Декларації з неправдивими відомостями, які мають суттєве значення при вирішенні питання щодо призначення вказаного виду допомоги, подала вказані документи працівникам УПСЗН для подальшого нарахування соціальної допомоги.

В результаті внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, які підлягають поданню до УПСЗН, щоб стати отримувачем державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, виплата якої регламентована Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 №1768-111 (із змінами) та «Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим», затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 №250, ОСОБА_4 в період часу з 01.10.2018 по 31.03.2019 року незаконно отримала грошові кошти в сумі 11827,74 грн., які було перераховано на її банківський рахунок, в результаті чого заподіяла державним інтересам матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману.

У клопотанні прокурор просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, враховуючи, що підозрювана кримінальне правопорушення вчинила вперше, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно в повному обсязі відшкодувала заподіяні збитки. У клопотанні зазначено, що потерпіла сторона проти направлення до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечувала.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила суд клопотання прокурора задовольнити, вину визнала повністю, щиро розкаялась, повністю відшкодувала завдані нею збитки.
Представник потерпілого Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації, проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пп. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 45 КК України (в редакції 2019 року) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, за змістом роз?яснень, які містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2015 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України (в редакції 2019 року) на момент вчинення злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції 2019 року), та визнала свою вину повністю, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, будь яких інших дій, які можливо розцінювати як кримінальні або інші правопорушення, не вчиняла, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала заподіяні нею збитки, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 287, 288, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України (в редакції 2019 року) у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до ст. 45 КК України (в редакції 2019 року).

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 12.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (в редакції 2019 року) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1