Справа №295/4428/22
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

24.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житолмирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000022від 07.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
І. Суть клопотання
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000463 від 09.10.2020 р., з можливістю вилучення оригіналів, для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

У клопотанні вказано, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені 07.02.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000028 виявлено факт можливого вчинення службового підроблення невстановленими працівниками поліції, тобто внесення завідомо недостовірних відомостей до офіційного документу - протоколу огляду місця події від 08.10.2020 р. на території пилорами (земельна ділянка за кадастровим №:06:000:0184), розташованої у межах населеного пункту с. Малинівка, Малинського району, Житомирської області, та яка перебуває в користуванні ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження № 0000463.

В клопотанні вказано, що під час розслідування кримінального провадження №0000028 установлено, що відповідний протокол огляду місця події від 08.10.2020 р. у межах кримінального провадження №0000463 складався слідчою ОСОБА_6 , проте у ході досудового розслідування не здобуто прямих доказів, які б підтверджували факт причетності до вчинення кримінального правопорушення саме слідчою ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні (виїмці) з кримінального провадження №0000463 протоколу огляду місця події від 08.10.2020 р. та додатків до нього.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оригінали документів необхідні органу досудового розслідування для проведення під час досудового розслідування судово-почеркознавчої експертизи, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що в інший спосіб отримати необхіднідокументи не представляється можливим.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив здійснити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні, підтверджуються документами, долученими до нього.

Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення судової експертизи, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме - до матеріалів кримінального провадження №0000463 від 09.10.2020 р.:

- протоколу огляду місця події від 08.10.2020 р. та додатків до нього, постанови про визнанання предмету речовим доказом від 09.10.2020 р., клопотання про арешт майна від 09.10.2020 р., клопотання про проведення обшуку від 09.10.2020 р., листа слідчої ОСОБА_6 №2700/216/04-2020 від 01.10.2020 р., протоколу огляду місця події від 14.10.2020 р., протокол огляду місця події від 16.03.2021 р., клопотання про арешт майна від 14.10.2020 р., постанови про доручення проведення товарознавчої експертизи від 15.10.2020 р., протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 09.10.2020 р.

Встановити строк дії ухвали до 23.07.2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1