Справа № 423/2314/19
Провадження № 1-в/172/108/22
У Х В А Л А
іменем України

16.09.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.10.2019 року вироком Лисичанського міського суду Луганської області, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник Сєвєродонецького РС № 5 вказує, що вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 02.10.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності. Після цього із засудженим була проведена профілактична бесіда щодо недопущення вчинення повторних правопорушень. Іспитовий строк закінчився 02.10.2021 року у зв`язку з чим Сєвєродонецьким РВ № 5 до Попаснянського районного суду Луганської області були спрямовані подання для вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, однак оскільки у вказаному суді відсутні судді, то подання було спрямоване до Луганського апеляційного суду, який шляхом автоматизованого розподілу передав на розгляд Рубіжанського міського суду Луганської області. 15.02.2022 року ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, однак ухвала суду станом на теперішній час не набрала законної сили. Згідно з розпорядженням ВС № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року територіальну підсудність Рубіжанського міського суду Луганської області визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, до якого ухвала Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.02.2022 року та особова справа засудженого ОСОБА_4 не надходила.
Просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Начальник Сєвєродонецького РС № 5 ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 02.10.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 02.10.2021 року.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів подання видно, що ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.02.2022 року подання провідного інспектора Попаснянського районного відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задоволено та звільнено ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 02.10.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Таким чином, подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку розглянуто судом, за результатами розгляду справи № 423/2829/21 постановлена ухвала про задоволення вказаного подання, яка надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 15.02.2022 року та 17.02.2022 року оприлюднена на цьому Інтернет-ресурсі.
З урахуванням викладеного суд не знаходить обґрунтованих підстав для задоволення подання про звільнення від покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки судом вже було розглянуто аналогічне подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.10.2019 року вироком Лисичанського міського суду Луганської області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1