Справа № 349/885/22
Провадження № 1-кп/349/116/22
В И Р О К
іменем України
02 серпня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодружений, який не працює, згідно ст.89 КК України раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

28 червня 2022 року приблизно о 12 год 00 хв. , ОСОБА_4 перебуваючи на озері, що у с.Перенівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, виявив поліетиленовий пакет , в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, подібна на психотропну речовину амфетамін.

Будучи особою, яка немедично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, ОСОБА_4 підняв вказаний пакет , після чого вживши частину порошкоподібної речовини шляхом вдиху через носову порожнину, решту частину помістив у сірникову коробку та поставив до кишені куртки.

Повернувшись приблизно о 18 год 30 хв. до місця свого проживання, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі віднайдену ним цього ж дня психотропну речовину, вирішив прогулятися із собакою в м. Рогатин.

28 червня 2022 року приблизно о 23 год 41 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , на підставі п.11 розпорядження Кабінету Міністрів України №181-р від 24 лютого 2022 року « Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні « , у зв`язку із порушенням комендантської години був зупинений працівниками поліції для перевірки документів.

Під час розмови з працівниками поліції, ОСОБА_4 добровільно видав пачку з під сірників, всередині якої знаходився пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, у кількості 0,5987 грама, що перевищує верхню межу невеликих розмірів, передбачених у Таблиці 1 Невеликих , великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року ( із змінами та доповненнями).

Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений надав показання про те, що інколи вживає наркотичні засоби . 28 червня 2022 року в обідній час перебував на озері, що у с.Перенівка, де під камінням знайшов пакет , в якому містилася порошкоподібна речовина - амфетамін. Частину даного порошка вжив шляхом вдиху через носову порожнину, а решту помістив в сірникову коробку та взяв із собою. Цього ж дня після 23 год повертався додому та був зупинений працівниками поліції , яким добровільно видав сірникову коробку в якій містився пакет із амфетаміном. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд зазначає таке.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані викликаному вживанням психотропних речовин.

Врахувавши характер вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, задовільнохарактеризується за місцем проживання, на обліку в нарколога чи психіатра не числиться, а також враховуючи наявність обставини, які пом`якшують покарання та обставину, яка обтяжує покарання, суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції, яка передбачена ч.1 ст.309 КК України.
Покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На проведення експертизи було витрачено кошти в розмірі 943 грн 90 коп., які є процесуальними витратами та на підставі ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA0009652, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рогатин/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.

Речові докази:

- сірникову коробку в якій міститься біла порошкоподібна речовина - амфетамін у кількості 0,5987 грама, знищити;

- оптичний носій інформації з надписом «28.06.2022» залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави з зарахуванням на рахунок: UA 0009612, отримувач коштів: ГУК у м. Івано-Франківську/ТГ м.Ів.-Фр./24060300, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 24060300, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 943 грн 90 коп. ( висновок № СЕ-19/109-22/6230-НЗПРАП від 14 липня 2022 року).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1