Справа № 585/2485/21
Номер провадження 1-кс/585/578/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
18.10.2022 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що21.07.2021 року близько 09:00 год. невстановлена особа використовуючи електронно-обчислювальну техніку здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку ПП " ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальні збитки на суму 550 тис. (ЖЕО № 6772 від 21.07.2021).
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється директором ПП « ОСОБА_4 » встановлено, що 21.07.2022 року близько 08 год. 45 хв. у бухгалтера підприємства ОСОБА_6 після перевірки залишків на рахунку, виникло підвисання робочого комп`ютеру через який остання мала доступ до рахунків підприємства. Після цього ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_5 , та повідомила про несправності, де останній приїхавши на місце не зміг відремонтувати несправності, вимкнув комп`ютер та поїхав по своїх справах. Близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 зателефонувала та повідомила про те, що з рахунку підприємства відбулась транзакція на суму 550000 грн. ОСОБА_5 отримав платіжне доручення, відповідно до якого грошові кошти в сумі 550 000 грн. були переслані на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , належного СПД ОСОБА_7 .
Відповідно до платіжного доручення № 497 від 21.07.2021, 21.07.2022 р. з рахунку ПП « ОСОБА_4 » НОМЕР_2 який належить « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок НОМЕР_1 , який належить СПД « ОСОБА_7 » та відкритий у AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснено платіж на суму 550000 грн.В ході отримання тимчасового доступу до документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про юридичну або фізичну особу, на яку відкрито банківський рахунок НОМЕР_1 , встановлено, що вказаний рахунок 16.03.2021 відкрито на ФОП « ОСОБА_8 » з РНОКПП « НОМЕР_3 ». ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Одеса, паспорт гр. України НОМЕР_4 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 . 27.09.2022 надійшов рапорт від о/у СКГ1 Роменського РВП про те, що в ході проведення розшукових заходів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0.000408 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З сг. 190 КК України за фактом того, що21.07.2021р. близько 09:00 год. не встановлена особа, використовуючи електронно-обчислювальну техніку здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку ПП " ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальні збитки на суму 550 тис. гривень було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_2 , яка працювала бухгалтером у вказаному Підприємстві та після вчинення злочину звільнилася. Таким чином, остання могла співпрацювати з ОСОБА_8 .
Проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_9 на момент вчинення злочину користувалася абонентським номером НОМЕР_5 .
Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру телефону НОМЕР_5 , за період з 20.06.2021 по 31.07.2021, враховуючи час готування до злочину, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPR.S, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (T/A), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а такч інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних ісрміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники.»
Дана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити осіб, причетних до даного злочину, свідків кримінального правопорушення, і у подальшому буде використана як доказ причетності певної особи до вчинення злочину.
Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надасться за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.
У судове засідання старша слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надавла заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000408 від 22.07.2021 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документи, що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області:ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та начальника СВ Роменського РВП ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_5 , за період з 20.06.2021 по 31.07.2021р., а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1