Справа №127/6634/22
Провадження №1-кс/127/2718/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 01.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Так, до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП надійшов рапорт оперативного працівника о/у СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду ним матеріалів ЄО №201 від 06.01.2022, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту розповсюдження файлів, які містять дитячу порнографію.

Окрім цього, під час виконання окремого доручення управлінням міграційної поліції ГУНП у Вінницькій області було встановлено що на загально доступному сайті який відображає завантаження через програму «Торрент», було виявлено що з ІР-адреси, яка фігурує у кримінальному провадженні завантажується файли що містять дитячу порнографію : ІНФОРМАЦІЯ_2 ір=178.74.236.229.

Також, оперативним шляхом було встановлено, що користувач вказаної ІР-адреси мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , згідно із довідкою ПП « ОСОБА_6 » та характеристикою квартиронаймачем є гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім цього, оперативним шляхом було встановлено, що користувач з ІР-адресою НОМЕР_1 для виходу до мережі «Інтернет» використовує провайдера - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тому за таких обставин виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 оскільки охоронювана законом інформація про мережевий Інтернет трафік даних користувачів має суттєве значення для розкриття даного кримінального провадження та встановлення усіх осіб причетних до його вчинення, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може бути використана як докази.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації»: «провайдер телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж», тому відповідно до даного Закону, відомості про проходження трафіка між елементами однієї або різних телекомунікаційних мереж, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є його власністю та доступ до них обмежений.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації»: «Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами».

Враховуючи вищевикладене, та те, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України: «інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - відноситься до охоронюваної законом таємниці», та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України,, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-інформацію чи надаються або ж чи надавались послуги доступу до всесвітньої мережі Інтернет за ІР - адресою: НОМЕР_1 ;

-належним чином завірену копію договору про надання послуг доступу до всесвітньої мережі Інтернет за ІР - адресою: НОМЕР_1 ;

-дані, які були використані при оформленні договору про надання послуг про надання послуг доступу до доступу до всесвітньої мережі Інтернет за ІР - адресою: НОМЕР_1 надати їх копії завірені належним чином;

-інформацію чи надавались послуги доступу до всесвітньої мережі Інтернет, де замовником послуг виступала гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-належним чином завірену копію договору про надання послуг доступу до всесвітньої мережі Інтернет, де замовником послуг виступала гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-дані, які були використані при оформленні договору про надання послуг про надання послуг доступу до доступу до всесвітньої мережі Інтернет, де замовником послуг виступала гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-інформацію, яким чином здійснювалась оплата за надання послуги доступу до всесвітньої мережі Інтернет за ІР - адресою: НОМЕР_1 , або ж де замовниками послуг виступала гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням реквізитів з яких здійснювалась оплата за вище вказані послуги з зазначенням сум та часу оплати;

-інформацію, щодо ідентифікаторів кінцевого обладнання (МАС - адрес) та призначеної ІР адреси на момент проведення тимчасового доступу до речей та документів, відносно абонентів послуги доступу до всесвітньої мережі Інтернет, яким надаються або ж надавались послуги доступу до всесвітньої мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_1 , або ж де замовниками послуг гр. гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-інформацію на предмет надходження скарг (abuse) із зазначенням їх змісту та дати надходження відносно абонентів, яким надаються або ж надавались послуги доступу до всесвітньої мережі Інтернет за ІР адресою: НОМЕР_1 , або ж де замовниками послуг виступала гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримати належним чином завірені копії запитуваних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: