Справа № 204/2068/22
Провадження № 1-кс/204/536/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000028 від 1 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000028 від 1 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Західної окружної прокуратури міста Дніпра надійшла заява від представника Дніпровської філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в період з 01.09.2019 року по 31.08.2020 року на території Чечелівського району, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснила привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні. При цьому відповідальними за зберігання майна є службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Досудове розслідування вказаного кримінального провадження № 0000028 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України розпочато за зверненням представника Дніпровської філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі Дніпровська філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , що діє на підставі довіреності № 18 від 03.12.2020 року, виданої в.о. директора Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування було встановлено, що пацієнти Дніпровської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період з 01.09.2019 по 31.08.2020 року не отримують призначені їм у зв`язку з інвалідністю пенсійні кошти, організацією, що здійснює виплату пенсій є Пенсійний фонд України, а організація, що здійснює доставку пенсій вказаним вище пацієнтам є центр поштового зв`язку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно звітів вказаного відділення поштового зв`язку пенсія виплачена по 31.08.2020 року. Поряд з цим, у відповіді вказано, що виплата пенсії ОСОБА_7 здійснювалась особою, яка не перебуває у трудових відносинах з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Враховуючи те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у 2004 році Дзержинським райсудом Житомирської області визнана недієздатною, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у 2001 році Вугледарським міським судом Донецької області визнана недієздатною, а ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не має оригіналів паспорту громадянина України та відсутній ІІН, вони не могли особисто отримати пенсії у відділенні поштового зв`язку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку із зазначеними вище обставинами. 11.01.2022 року слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 призначено судову економічну експертизу, однак 01.04.2022 року до СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/104-22/1616-ЕК від 29.03.2022 року, відповідно до якого експерту необхідно надати почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів зразків почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у кількості не менше 10 арк., які можуть знаходитись у Дніпровській філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, під час досудового розслідування з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, проведення відповідних експертиз, виявлення і викриття винних осіб, вважаю за необхідне у кримінальному провадженні № 0000028 від 01.06.2021, отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до оригіналів зразків почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у кількості не менше 10 арк., які можуть знаходитись у Дніпровській філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Загальні вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України, згідно положень якої у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів зразків почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у кількості не менше 10 арк., які можуть знаходитись у Дніпровській філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, слідчим у клопотанні не зазначено, яке значення та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні будуть мати речі та документи, до яких вона просить надати доступ, та не обґрунтована можливість використання вказаних документів як доказів, а також не доведено, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, є неможливим.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане слідчим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000028 від 1 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1