Провадження № 1-кс/760/147/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , подану в його інтересах захисником - адвокатом ОСОБА_4 , на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 18.05.2021 року за ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.2 ч.1 ст.303 КПК України, в якій просить

поновити строк для подання скарги на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування та прийняти скаргу до розгляду, скасувати постанову слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 погоджену прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 03.09.2021 року на підставі ч.1 п.1 ст.280 КПК України у зв`язку з хворобою підозрюваного, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні №0000116 від 18.05.2021 року за ч.3 ст.305, ч. 2 ст.15. ч.3 ст.309 КК України, у якому ОСОБА_3 оголошено підозру, як незаконну.

В обґрунтування скарги зазначив, що 03 вересня 2021 року слідчий ОСОБА_5 за погодженням із прокурором ОСОБА_6 виніс постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку із хворобою підозрюваного, яка перешкоджає йому приймати участь у кримінальному провадженні. Хоча, будь-яких належних та допустимих доказів щодо цього у слідчого у розпорядженні не було. У мотивувальній частині вказаної вище постанови слідчим вказано, що 03 вересня 2021 року у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва лікарі швидкої медичної допомоги, які прибули за викликом до ОСОБА_3 констатували, що останній потребує негайної госпіталізації та його стан здоров`я не дає можливості проведення за його участі слідчих дій і продовження судового засідання. Проте, дане мотивування не відповідає вимогам, які зазначені у ст.280 ч.1 п.1 КПК України, зокрема що того, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком. Адже, у оскаржуваній постанові відсутнє посилання слідчого на будь-який медичний висновок, який би підтверджував наявність у ОСОБА_3 тяжкої хвороби, що перешкоджає його участі у кримінальному провадженні. Станом на 03 вересня 2021 року ОСОБА_3 не мав будь-якої тяжкої хвороби, яка б перешкоджала його участі у кримінальному провадженні, а стан здоров`я ОСОБА_3 дозволяв йому приймати участь у слідчих діях та у судових засіданнях.

Заявник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважений слідчий у кримінальному провадженні, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Проте 21 лютого 2022 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 з огляду на те, що 26 жовтня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 від 18.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.309 КК України направлено до Солом`янського районного суду м. Києва.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У п.10 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з повідомлення прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 18.05.2021 завершено, обвинувальний акт скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва.

Отже, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №0000116 від 18.05.2021р., завершено.

Наведене унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг слідчим суддею у порядку, передбаченому ст.303 КПК України, оскільки такі скарги підлягають розгляду судом під час судового провадження, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює про те, що відмова у задоволенні скарги, не позбавляє заявника права на звернення до суду, яка може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в його інтересах захисником - адвокатом ОСОБА_4 , на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 18.05.2021 року за ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.309 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1