Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1857/22
У Х В А Л А
11.04.2022 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 року за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2022 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 року за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, про арешт речових доказів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного від 15.03.2022 року № НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , довідки військово-лікарської комісії від 15.03.2022 року № 03/15/27, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , довідки про виключення з військового обліку від 24.03.2022 року № 418, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , картки медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 від 15.03.2022 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування ними.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) надійшло повідомлення про те, що 04.04.2022 року о 20 годині 16 хвилин в міжнародному пункті пропуску "Дякове" під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , надав на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 15.03.2022 року № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , довідку військово-лікарської комісії від 15.03.2022 року № 03/15/27, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , довідку про виключення з військового обліку від 24.03.2022 року № 418, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , картку медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 від 15.03.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення перевірки у працівників пункту пропуску виникли сумніви щодо дійсності вказаних документів.

05.04.2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

04.04.2022 року слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 в період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 35 хвилин проведено огляд місця події - службового приміщення контрольно-пропускного пункту " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 15.03.2022 року № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , довідку військово-лікарської комісії від 15.03.2022 року № 03/15/27, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , довідку про виключення з військового обліку від 24.03.2022 року № 418, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , картку медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 від 15.03.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.04.2022 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 вилучені документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000105 від 05.04.2022 року.

Підставою для вилучення вказаного майна виступило те, що майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, оскільки при наданні пояснення ОСОБА_4 підтвердив факт підробки даних документів та покупку їх через Інтернет в невідомої особи.

Згадане майно є предметом кримінального правопорушення та потрібне для подальшого проведення експертиз. На зазначеному майні збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, дослідження яких, шляхом призначення відповідних експертиз, необхідне для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту є те, що постановою дізнавача вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Мета накладення арешту - збереження речових доказів з метою унеможливити розпоряджатися ними, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню. Ненакладення арешту на майно може призвести до того, що власник майна відчужить його іншим особам, знищить або пошкодить, що призведе до неможливості дослідження майна у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що група дізнавачів сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входять дізнавачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором ОСОБА_3 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 року о 10 годині 13 хвилин за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, за фактом того, що 04.04.2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 04.04.2022 року о 20 годині 16 хвилин в міжнародному пункті пропуску "Дякове" під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , надав на паспортний контроль тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 15.03.2022 року № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , довідку військово-лікарської комісії від 15.03.2022 року № 03/15/27, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , довідку про виключення з військового обліку від 24.03.2022 року № 418, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , картку медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 від 15.03.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , при перевірці яких у працівників пункту пропуску виникли сумніви щодо їх дійсності, та які вилучено під час проведення огляду місця події.

Згідно пояснення ОСОБА_4 від 04.04.2022 року, відібраного тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 , документи, пред`явлені ним 04.04.2022 року в міжнародному пункті пропуску "Дякове" під час проходження прикордонного контролю, є підробленими.

Наведені обставини підтверджено такими документами:

1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 року за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, виготовленим прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (арк. 6, 7);

2) копією повідомлення № 127 про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину) від 04.04.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 (арк. 8, 9);

3) копією пояснення ОСОБА_4 від 04.04.2022 року, відібраного тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 (арк. 21, 22);

4) копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного від 15.03.2022 року № 144, виданого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. 17);

5) копією довідки військово-лікарської комісії від 15.03.2022 року № 03/15/27, виданої ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. 18);

6) копією довідки про виключення з військового обліку від 24.03.2022 року № 418, виданої ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. 19);

7) копією картки медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 від 15.03.2022 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. 20).

Копію протоколу огляду місця події від 04.04.2022 року, складеного слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 (арк. 12, 13), та копію пояснення ОСОБА_9 від 04.04.2022 року, відібраного старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 (арк. 23), визнано недопустимими доказами ухвалами слідчого судді від 11.04.2022 року.

Відповідно до частини першої статті 86 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку з недопустимістю копії протоколу огляду місця події, під час якого вилучено документи, надані ОСОБА_4 під час проходження прикордонного контролю, недопустимим доказом виступає копія постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 05.04.2022 року, винесеної дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 (арк. 10, 11), якою тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 15.03.2022 року № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , довідку військово-лікарської комісії від 15.03.2022 року № 03/15/27, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , довідку про виключення з військового обліку від 24.03.2022 року № 418, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , картку медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 від 15.03.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000105 від 05.04.2022 року.

05.04.2022 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 зверталася в суд з клопотанням про арешт згаданого майна.

05.04.2022 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу про повернення клопотання прокурору, якою встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліку.

08.04.2022 року о 16 годині 26 хвилин в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

У абзаці першому частини першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України (частина перша статті 173 КПК України).

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на відсутність допустимих доказів того, що документи, про арешт яких подано клопотання, отримано органом досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, то щодо відповідних документів не підлягає застосуванню захід забезпечення кримінального провадження, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 року за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1