Справа № 712/8519/22
Провадження № 1- кс/712/3883/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 жовтня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 за № 0001547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.09.2022 р. по 19.09.2022 р. невстановлена особа, під приводом оформлення договору про працевлаштування в Норвегії, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , в сумі 16500 грн., які остання перерахувала на рахунок НОМЕР_1 (ЄО- 48378 від 03.10.2022)

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дала наступні показання: «я дійсно проживаю за вище вказаною адресою, у лікаря нарколога та психіатра на обліках не перебуваю, вільно володію та розумію українську мову.

Так, приблизно в серпні 2022 року, я в мережі Інтернет знайшла оголошення, де пропонувалась робота пакувальника на склад дитячих іграшок в Норвегії, місто Оллєсун. Також там був зазначений номер телефону НОМЕР_2 . Ознайомившись з даним оголошенням я зателефонувала на вказаний номер та слухавку підняла жінка котра представилась ОСОБА_6 котра працює менеджером по кадрах в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Поспілкувавшись з вказаним менеджером вказана ОСОБА_6 попрохала скинути їй на месенджер в «Телеграм», а моя донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в месенджер «Вайбер» особисті документи щоб роботодавець погодив нас на вказану вакансію. Скинувши вказані документи, через декілька днів ОСОБА_6 написала мені в месенджер, що ми пдходимо на вказану вакансію і потрібно оформлювати договори про умови та порядок працевлаштування. Після чого ОСОБА_6 скинула нам два договори, а саме: Договір N2263 про умови та порядок працевлаштування та Договір N°2264 про умови та порядок працевлаштування.

B даному договорі зазначена адреса виконавця: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , телефон: НОМЕР_4 . Також, вона скинула нам програму «Adobe Fill Sign», через яку можна зробити підпис провівши пальцем на екрані телефону, що ми і зробили, після чого підписавши договори ми їх переслали назад у месенджер Діані. Також, вона попросила переслати всі внутрішні документи (паспорт та ідентифікаційний код). Скинувши дані документи я, 14.09.2022 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала на їх розрахунковий рахунок НОМЕР_1 за доньку грошові кошти в сумі 8 250 грн., а через 5 днів, 19.09.2022, на зазначений розрахунковий рахунок я перерахувала ще 8 250 грн. за себе. Після перерахування всіх коштів, ОСОБА_6 написала, що все добре, кошти надійшли, бухгалтер їх опрацьовує та я її більше не турбувала. 03.10.2022 зайшовши в месенджер я виявила, що акаунт, з якого мені писали, видалений, зателефонувавши на НОМЕР_2 виявила, що він вимкнутий, телефон, що зазначений в договорі теж не працює в зв`язку з чим вирішила звернутись до поліції».

Дізнавач в клопотанні вказує, що в зв`язку з вище викладеним та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з вказаним, виникла необхідність у зверненні до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у місті АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг НОМЕР_2 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001547 внесені до вказаного реєстру 04.10.2022 року за фабулою: «В період часу з 14.09.2022 р. по 19.09.2022 р. невстановлена особа, під приводом оформлення договору про працевлаштування в Норвегії, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , в сумі 16500 грн., які остання перерахувала на рахунок НОМЕР_1 (ЄО- 48378 від 03.10.2022)- правова кваліфікація за ч. 1 ст. 190 КК України

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді наступні документи:

-інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг НОМЕР_2 , а саме: інформацію про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному та письмовому вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період 14.09.2022 по теперішній час.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за дорученням дізнавача в порядку ст. 40 КПК України на оперуповноважених ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області, а саме старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноважений відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1