КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/984/2022
Категорія ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_9 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0001230 стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200 КК України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у

м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_10 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цим же вироком частково задоволено цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 30108,00 грн матеріальної шкоди, 10000,00 грн моральної шкоди та 5000,00 грн витрат на правову допомогу.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілого, в яких порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 .

У судові засідання, призначені на 16 серпня та 27 вересня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_10 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду, не прибув та про поважні причини неявки суд не повідомив.

Захисник в судове засідання також не прибув, направив суду клопотання про відкладення розгляду у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання ОСОБА_10 за станом здоров`я. Проте до клопотання не долучив жодних документів на підтвердження зазначених у ньому обставин.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого прокурор заявив клопотання про застосування до нього приводу з огляду на те, що він вдруге не з`являється в судове засідання без поважних причин.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши доводи прокурора та представника потерпілого, колегія суддів дійшла висновку, що судовий розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_10 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді. Одночасно з цим клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки ОСОБА_10 вже вдруге не прибув за викликом у судове засідання та не надав документи, які б підтверджували поважні причини неявки, а іншим способом забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_10 і призначити судове засідання на 16 годину 45 хвилин 15 листопада 2022 року.

Здійснити привід у судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 16 годину 45 хвилин 15 листопада 2022 року обвинуваченого ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП у місті Києві (органу досудового розслідування у кримінальному провадженні), а контроль за виконанням покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 16 години 45 хвилин 15 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4