Справа № 405/1606/22
1-в/405/199/22
УХВАЛА

21 квітня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про уточнення дати початку строку відбування покарання та уточнення кінцевого терміну зарахування періоду знаходження під вартою засудженого ОСОБА_2 за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2021 року,

встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про уточнення дати початку строку відбування покарання та уточнення кінцевого терміну зарахування періоду знаходження під вартою засудженого ОСОБА_2 за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2021 року.
Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, суд вважає, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 371 КПК України вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Частиною 4 ст. 374 КПК України визначено, що у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою, серед іншого, зазначаються початок строку покарання, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, рішення про залік досудового тримання під вартою.
Аналіз наведених норм вказує на те, що питання щодо уточнення яких заявник просить у поданому до суду клопотанні, вирішуються у вироку тим складом суду, який здійснював судовий розгляд, тобто Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.
В разі, якщо судове рішення вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2021 року є незрозумілим для органу виконання судового рішення, то останній в порядку ст. 380 КПК України наділений правом звернення до суду, який ухвалив такий вирок, із заявою про його роз`яснення.
Отже, враховуючи те, що наведені в клопотанні начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» питання щодо уточнення дати початку строку відбування покарання та уточнення кінцевого терміну зарахування періоду знаходження під вартою засудженого ОСОБА_2 за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2021 року, є такими, що підлягають вирішенню судом при ухваленні вироку за результатами розгляду справи по суті, то вони не можуть бути предметом розгляду в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Враховуючи викладене, дане клопотання слід повернути начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6) » та роз`яснити право звернення з клопотанням про роз`яснення судового рішення до суду, який його ухвалив в порядку ст. 380 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374, 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про уточнення дати початку строку відбування покарання та уточнення кінцевого терміну зарахування періоду знаходження під вартою засудженого ОСОБА_2 за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2021 року - повернути начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)».
Роз`яснити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» право звернення в порядку ст. 380 КПК України з клопотанням про роз`яснення судового рішення до суду, який його ухвалив.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3