Справа № 361/2672/22
Провадження № 1-кс/361/555/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Іменем України
01.07.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме до автомобіля марки "FORD TRANZIT", д.н.з. НОМЕР_1 , з подальшим його вилученням з території подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000956 від 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який офіційно працює з 24 жовтня 2017 року у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на посаді монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій 3 розряду, в березні 2022 року отримав від підприємства автомобіль марки, "FORD TRANZIT", д.н.з. НОМЕР_1 , у тимчасове користування для забезпечення евакуації сім`ї під час збройної агресії Російської Федерації. В подальшому ОСОБА_4 на підставі усної домовленості знову неодноразово брав у користування вказаний автомобіль.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у травні 2022 року ОСОБА_4 повідомлено, що автомобіль марки "FORD TRANZIT", д.н.з. НОМЕР_1 потрібно повернути підприємству, на що останній попрохав надати йому 7 днів на повернення, але за минуванням трьох тижнів ОСОБА_4 автомобіль не повернув, а коли за його місцем проживання приїхав представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", останній повідомив, що автомобіль повертати не збирається, оскільки підприємство має заборгованість перед ним по заробітній платі за січень та частину лютого 2022 року.
Заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 постановою від 28.06.2022 автомобіль марки "FORD TRANZIT", д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
28.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000956 від 25.06.2022 ОСОБА_6 визнано представником потерпілого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 28.06.2022 року загін № НОМЕР_2 ".
З урахуванням наведеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки "FORD TRANZIT", д.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення його для використання як речового доказу у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч.1 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання прокурора про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ автомобіля без участі особи у володіння якої знаходяться речі з метою збереження речового доказу, слідчим суддею було вирішено проводити розгляд клопотання без участі особи у володіння якої знаходиться автомобіль.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000956 від 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України.
Крім того, заступником начальника сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 постановою від 28.06.2022 автомобіль марки "FORD TRANZIT", д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться на території подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 372, 376, 395 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 та дізнавачам Броварського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме до автомобіля марки, моделі "FORD TRANZIT", д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до акту прийому передачі від 31 січня 2022 року переданий у користування ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з подальшим його вилученням з території подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці, починаючи з 01 липня 2022 року до 01 вересня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1