Провадження № 1-кс/686/7831/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000514 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:

26.08.2022 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в садівничому товаристві «Енергія» Хмельницької територіальної громади, яка згідно довідки, яку надала голова правління СТ «Енергія», кадастровий номер земельної ділянки 0:02:017:1137 перебуває у приватній власності і належать ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення: рослин (чи їх частин), що містять наркотичні засоби,- мак снотворний і коноплі, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, знаряддя по догляду за рослинами (сапи, лопати, граблі)

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 19.08.2022 року надійшло повідомлення працівників СРПП про те, що в ході патрулювання в с.Давидківці, Хмельницького р-н., Хмельницької обл. СТ "Енергія" Хмельницької територіальної громади на території одного із домоволодінь, де проживає гр. ОСОБА_5 виявлено посіви кущів рослин конопель у кількості близько 12 штук.

За цим фактом відомості внесені до ЄРДР №0000514 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.08.2022 до відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ВнП № 2 в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході патрулювання в АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території вказаного домоволодіння виявлено посіви кущів рослин зеленого кольору, ззовні схожих на наркотичні,

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що перебуває на посаді інспектора СРПП ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та 19.08.2022, під час здійснення патрулювання разом із інспектором СРПП ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом ОСОБА_9 , а саме у с. Давидківці, близько 10:25 год. нами на території домоволодіння АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ними при візуальному огляді на території домоволодіння були виявлені посіви кущів рослин зеленого кольору схожі на коноплю у кількості близько 12 кущів, ззовні схожих на наркотичні, які були оброблені від бур`янів та доглянуті, про що складено письмовий рапорт.

Допитаний в якості свідка інспектор СРПП ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 надав аналогічні покази.

Згідно довідки, яку надала голова правління СТ «Енергія» власником ділянки за адресою: вул. Виноградна, №324, що перебуває в садівничому товаристві «Енергія» Хмельницької територіальної громади являється ОСОБА_4 , кадастровий номер земельної ділянки 0:02:017:1137.

Аналізуючи та даючи оцінку зібраним матеріалам кримінального провадження, вважаю, що за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , органи досудового розслідування можуть відшукати речові докази - рослини, речовини та засоби, які перебувають у незаконному обігу, а саме: рослини (чи їх частини), що містять наркотичні засоби,- мак снотворний чи коноплі, а також наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори, знаряддя по догляду за рослинами (сапи, лопати, граблі) виявлення та вилучення яких підтвердить причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення вказаного кримінального проступку.

Дізнавач зазначає, що обшук планується провести за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на території земельної ділянки № 0:02:017:1137 та у житлових приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в садівничому товаристві «Енергія» Хмельницької територіальної громади

В ході проведення обшуку планується відшукати: рослини (чи їх частини), що містять наркотичні засоби,- мак снотворний і коноплі, наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори, які знаходяться у незаконному обігу, знаряддя по догляду за рослинами (сапи, лопати, граблі).

У судовому засіданні дізнавач підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Слідчий до клопотання додав копії документів щодо власника майна, а також документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення користується зазначеною земельною ділянкою.

Встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 0:02:017:1137, розташована по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Не оцінюючи надані докази на підтвердження вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні дізнавачем, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися у вказаному домоволодінні.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання слідчого відповідає вимогам статті 234 КПК України.

Стосовно зазначення у клопотанні слідчого формулювання «наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, можливість відшукання указаних речовин перебуває поза межами кваліфікації розслідуваного кримінального правопорушення, передбаченого ст..310 КК України.

Значення знаряддя по догляду за рослинами (сапи, лопати, граблі) уразі їх відшукання для досягнення мети кримінального провадження дізнавач не довела.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам у кримінальному провадженні №0000514 від 19.08.2022 на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером 0:02:017:1137 та розташованих на ній господарських приміщень, що по АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка належить ОСОБА_4 , з метою виявлення і вилучення: рослин (чи їх частин) маку снотворного і коноплі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє по 20 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя