Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3496/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_10.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_11.,

прокурора ОСОБА_12.,

захисника ОСОБА_13.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

його законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14., погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12., у кримінальному провадженні №0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.4 ст. 185 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирча Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14. за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12. звернувся до суду з клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує на те, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва групи прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.4 ст. 185 КК України.

18.04.2022 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру за ч.2 ст. 111, ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_1 за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні було введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

14.03.2022 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» №133/2022 в Україні було продовжено введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб.

11.03.2022 до с. Мирча Бучанського району Київської області прибули окупаційні війська Російської Федерації.

В цей час у ОСОБА_1 , який завідомо знав про збройну агресію Російської Федерації та введення в Україні воєнного стану, виник злочинний умисел на державну зраду.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_1 вступив у зносини з представниками ворога, а саме військовослужбовцями ВС РФ, та почав підтримувати з ними постійний зв`язок, за що отримував матеріальну винагороду та привілеї, зокрема, вільно пересувався територією населеного пункту та періодично не вдягав розпізнавальну пов`язку білого кольору, таким чином перейшовши на бік ворога.

Протягом перебування окупаційних військ у період з 11.03.2022 по 31.03.2022 у с. Мирча Бучанського району Київської області ОСОБА_1 сприяв їм у наданні інформації про мешканців села, у тому числі добровільно повідомив про місце проживання сільського голови, куди в подальшому прийшли військовослужбовці ЗС РФ.

30.03.2022 ОСОБА_1 повідомив представникам ворога про наявність магазину по АДРЕСА_1 , у якому можуть зберігатися продукти та матеріальні цінності. Супроводивши трьох військовослужбовців ЗС РФ до вказаного магазину та виявивши, що цінних речей там немає, ОСОБА_1 вказав на будинок АДРЕСА_2 по тій же вулиці.

Прибувши до вказаного будинку, ОСОБА_1 разом з трьома військовослужбовцями ЗС РФ переліз через паркан будинку та незаконно проник на придомову територію. Після цього вони проникли до будинку, звідки викрали особисті речі проживаючих там осіб, які на той час знаходились поза межами села.

Після відступу окупаційних військ ОСОБА_1 покинув територію

с. Мирча Бучанського району Київської області.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України у формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 22.04.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20.05.2022 включно та визначено заставу в межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У клопотанні слідчого зазначає, що відносно ОСОБА_1 необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки передбачені статтею 177 КПК України ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу не змінилися та продовжують існувати.

Так, підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового розслідування і суду, оскільки він проживає поза межами міста Києва на деокупованій частині Київської області, де внаслідок воєнних дій не повною мірою функціонують служби зв`язку, у тому числі поштового, а органи правопорядку задіяні у ліквідації наслідків вторгнення збройних сил держави-агресора.

Крім того, підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також здійснювати вплив на свідків у кримінальному провадженні, показання яких є основним джерелом доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, враховуючи дію воєнного стану в Україні, слідчий вказує на те, що забезпечення контролю за процесуальною поведінкою підозрюваного у випадку його перебування на волі є неможливим.

У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 , його захисник та законний представник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та його законного представника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 18.04.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 , відноситься до особливо тяжкого злочину, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України - до тяжкого злочину.

22.04.2022 заступником керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12. винесено постанову про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, а саме з 21.04.2022 по 20.05.2022, із встановленням застави у вигляді 100 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У клопотанні наведені дані, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

Про обґрунтованість підозри свідчить сукупність доданих до клопотання копій матеріалів кримінального провадження, зокрема: лист ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про виявлення ознак кримінального правопорушення; протоколи допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 13.04.2022; протоколи допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 21.04.2022; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 ; протокол огляду місця події; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ; висновок судової-товарознавчої експертизи №1132/22 від 10.05.2022.

Оцінюючи наявність заявлених органом досудового розслідування та встановлених попередньою постановою прокурора ризиків, слідчий суддя вважає, що такі ризики не зменшились.

Перевіряючи ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя виходить насамперед з тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі доведення його вини.

Так, санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, а санкція ч.4 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Перевіряючи ризик того, що підозрюваний може незаконно вчиняти вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з того, що у кримінальному провадженні допитано як свідків ряд осіб, з якими підозрюваний ОСОБА_1 особисто знайомий, оскільки мешкає з ними у одному населеному пункті та знає їх місця проживання. При цьому, заслуговують на увагу доводи сторони обвинувачення у тому, що під час тимчасової окупації населеного пункту підозрюваний відкрито вступав у контакт з представниками збройних сил держави-агресора, незважаючи на очевидність його дій для свідків.

Перевіряючи ризик того, що підозрюваний вчинятиме інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя виходить з того, що частина території України продовжує бути тимчасово окупованою військовими формуваннями російської федерації, а одне із кримінальних правопорушень, вчинення якого інкримінується підозрюваному ОСОБА_1 , а саме передбачене ч.2 ст. 111 КК України, пов`язане із взаємодією з окупаційними військами, тому є ризик того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може вчинити інший злочин проти основ національної безпеки України.

Таким чином, слідчим та прокурором доведено, що ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також вжиття заходів, спрямованих на недопущення документування інших епізодів злочинних дій, не зменшились, що в поєднанні з обґрунтованістю підозри є підставою для застосування запобіжного заходу.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст.183 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками слідчого та прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи на даному етапі не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.

Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під вартою слід продовжити, оскільки продовження застосування саме такого запобіжного заходу, на думку слідчого судді, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Зважаючи на вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає за можливе продовжити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, а саме до 18.06.2022 включно.

Водночас, із урахуванням встановлених в ході розгляду клопотання обставин, а також особи підозрюваного ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, слідчий суддя вважає за необхідне зменшити розмір застави, встановленої прокурором при обранні відносно нього запобіжного заходу, та визначити розмір застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14., погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12., у кримінальному провадженні №0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.4 ст. 185 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.06.2022 включно, в межах строків досудового розслідування, з подальшим утриманням його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Розмір застави визначити у межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у визначений час;

- не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді діє до 18.06.2022 та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному після її проголошення, вручити учасникам кримінального провадження для відома та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10