Єдиний унікальний номер: 379/971/21
Провадження № 1-в/379/27/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща клопотання начальника Уманського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо застосування покарання до ОСОБА_4 за наявності кількох вироків,
ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 року до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Уманського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо застосування покарання до ОСОБА_4 за наявності кількох вироків, оскільки за новим судовим рішенням не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням. В обґрунтування зазначав, що до Уманського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшли:
06.12.2021 вирок Володарського районного суду Київської області від 06.10.2021 року (справа №364/735/21), яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши іспитовий строк 3 роки;
17.05.2022 вирок Таращанського районного суду Київської області від 07.02.2022 року (справа №379/971/21, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 185 України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що необхідно застосувати покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки та покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
У судове засідання представник Уманського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та засуджений не з`явилися, належним чином повідомлені про місце та час розгляду, причини неявки не повідомили.
Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 06.10.2021 року (справа №364/735/21) засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Вироком Таращанського районного суду Київської області від 07.02.2022 року (справа №379/971/21 засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, з покладенням на період іспитового строку обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Так, положеннями ст. 70 КК України визначені підстави, порядок та межі призначення покарання за сукупністю злочинів. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 70 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання визначається за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
При цьому, призначаючи покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд не вправі змінювати покарання, призначене попереднім (першим) вироком за окремий злочин. Він також не повинен ще раз призначати (дублювати) це покарання у новому (другому) вироку. В даному разі діє юридична презумпція законності й обґрунтованості попереднього вироку, яку суд підтверджує, застосовуючи ч. 4 ст. 70 КК.
Зокрема, особливістю даного кримінального провадження є те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого ОСОБА_4 засуджено вироком Таращанського районного суду Київської області від 07.02.2022, був скоєний ним до ухвалення 06.10.2021 Володарським районним судом Київської області попереднього вироку, а тому остаточне покарання йому має визначатись за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до вимог п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно вимог ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу (ч. 2 п. 2 ст. 539 КПК України).
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання для вирішення питання щодо застосування покарання до ОСОБА_4 за наявності кількох вироків, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.70 КК України, ст.ст.371, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Уманського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для вирішення питання щодо застосування покарання до ОСОБА_4 за наявності кількох вироків - задовольнити.
Застосувати покарання відносно ОСОБА_4 за вироками:
Володарського районного суду Київської області від 06.10.2021 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;
Таращанського районного суду Київської області від 07.02.2022 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 07.02.2022 року, більш суворим, призначеним вироком Володарського районного суду Київської області від 06.10.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1