Справа № 459/925/22
Провадження № 1-кс/459/626/2022
УХВАЛА
про арешт майна

16 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000318 від 12.05.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
13.05.2022 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події на сходовій клітці, яка знаходиться на другому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , поблизу квартири АДРЕСА_2 , а саме речі, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, серед яких предмет схожий на ноутбук та речі, які знаходяться господарській сумці синьо-жовтого кольору, серед яких предмет схожий на мультиварку.

В його обґрунтування послався на те, що 11.05.2022 р. в період часу з 20:00год по 22:00год проникла в приміщення квартири АДРЕСА_3 належної ОСОБА_5 1969 р.н., звідки таємно викрала ноутбук марки НР, мобільний телефон марки ЗТІ, мультиварку марки "Тефаль", належні останньому. Сума завданих збитків встановлюється.12.05.2022 року слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , в ході проведення огляду місця події на сходовій клітці, яка знаходиться на другому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , поблизу квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речі, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, серед яких предмет схожий на ноутбук та речі, які знаходяться господарській сумці синьо-жовтого кольору, серед яких предмет схожий на мультиварку, дані речі були поміщенні в картонну коробку та опечатані. З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також враховуючи необхідність проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, тому просить накласти арешт.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлялись. Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити. Володілець майна ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 12.05.2022 року за №0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
12.05.2022 р. слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , в ході проведення огляду місця події на сходовій клітці, яка знаходиться на другому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , поблизу квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речі, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, серед яких предмет схожий на ноутбук та речі, які знаходяться господарській сумці синьо-жовтого кольору, серед яких предмет схожий на мультиварку, дані речі були поміщенні в картонну коробку та опечатані.

13.05.2022 р. постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №0000318 від 12.05.2022 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події на сходовій клітці, яка знаходиться на другому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , а саме речі, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, серед яких предмет схожий на ноутбук та речі, які знаходяться господарській сумці синьо-жовтого кольору, серед яких предмет схожий на мультиварку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1