Провадження №1-кс/127/6192/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого міжвідомчої слідчої групи СУ ГУНП у Вінницькій області слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий міжвідомчої слідчої групи СУ ГУНП у Вінницькій області слідчий СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2022 приблизно о 10 год. 40 хв. невстановлені військовослужбовці збройних сил російської федерації порушили закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, шляхом застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, що призвело до загибелі та поранення людей, а саме здійснили ракетні обстріли (3) по об`єктам цивільної інфраструктури «Будинок побуту Ювілейний» (зі сторони вул. Володимира Винниченка) та «Будинок офіцерів» де розміщувались офісні приміщення громадян та які розташовані на розі вулиці Замостянська та проспекту Коцюбинського міста Вінниці, зокрема вул. Замостянська, 26 та АДРЕСА_1 , відповідно, внаслідок чого загинуло 23 особи серед яких 3 дитини; 197 осіб звернулись за медичною допомогою, з них 9 дітей, 82 наразі госпіталізовано в лікарські установи, серед них 4 дитини, 34 перебувають у важкому стані, 4 у критичному.
15.07.2022 року було проведено огляд місця події в якості якого на зеленій зоні навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою Вінниця, проспект Коцюбинського, 70А, а саме на біля електричного стовбу припаркований велосипед чорно-синього кольору марки «Azimut», на якому на сидінні велосипеда та на кермі знаходяться сліди бурого кольору, зовні схожі на кров. З сидіння велосипеда та керма велосипеда вилучено два змиви РБК, які поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано та скріплена мокрою печаткою.
Окрім, того біля велосипеду чорно-синього кольору марки «Azimut», що розташований біля електричного стовбу, що розміщений на зеленій зоні навпроти кафе «Pizza Chelentano», що знаходиться за адресою м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 70А, на землі виявлено та вилучено чоловічу сорочку білого кольору із синіми смужками по вертикалі зі слідами РБК. Чоловічу сорочку білого кольору із синіми смужками по вертекалі, поміщено до паперового конверту коричневого кольору.
Також, біля велосипеду чорно-синього кольору марки «Azimut», було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми, який був поміщений в спец пакет НПУ СУ PSP 1100354.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги, що дані речі являються предметом кримінального правопорушення, та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, використання даного предмету, як речового доказу, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі являються предметом кримінального правопорушення, та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, використання даного предмету, як речового доказу.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого міжвідомчої слідчої групи СУ ГУНП у Вінницькій області слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 15.07.2022 року, а саме на велосипед чорно-синього кольору марки «Azimut», паперовий конверт НПУ в який поміщено змиви РБК, чоловічу сорочку білого кольору із синіми смужками по вертикалі зі слідами РБК, яку поміщено в паперовий конверт коричневого кольору, а також на предмет циліндричної форми, який поміщено в спец пакет НПУ СУ PSP 1100354, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого міжвідомчої слідчої групи СУ ГУНП у Вінницькій області слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя