Номер провадження:1-кс/521/1712/22
УХВАЛА

20 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 000308 від 22.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України (справа №521/14990/21, провадження 1-кп/521/837/22), -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 000308 від 22.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України (справа №521/14990/21, провадження 1-кп/521/837/22).

В обґрунтування заяви суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 вказала, що нею під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000810 від 11.04.2016 року неодноразово розглядались клопотання сторін та досліджувались матеріали досудового розслідування, зокрема: 14.05.2019 року було розглянуто та задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно; 11.12.2020 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; 16.12.2020 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; 17.03.2021 року було частково задоволено клопотання органу досудового розслідування та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, тощо.
При цьому, предметом дослідження у кримінальному провадженні № 0000810 від 11.04.2016 року та у кримінальному провадженні № 0000308 від 22.04.2021 року є одні ті самі події.
Вищезазначена обставина може викликати сумніви щодо неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження.
У судове засідання, призначене на 20.05.2022 року о 12:20, сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені, не з`явились, надали до суду заяви про розгляд зазначеної заяви про самовідвід без їх участі.
Вивчивши доводи, наведені в заяві судді ОСОБА_3 про самовідвід, суддя вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (серед інших) є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.

Беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_3 приймала участь на досудовому слідстві у кримінальному провадженні № 0000810 від 11.04.2016 року як слідчий суддя, а кримінальні провадження № 0000810 від 11.04.2016 та № 0000308 від 22.04.2021 мають предметом дослідження одні й ті самі події, суддя вважає встановленими обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 000308 від 22.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України (справа № 521/14990/21, провадження 1-кп/521/837/22).

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 000308 від 22.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України (справа №521/14990/21, провадження 1-кп/521/837/22) задовольнити.

Копію ухвали направити до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для визначення іншого слідчого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6