Справа № 532/308/15-к
Номер рядка звіту 11
У Х В А Л А

15 березня2022 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілих ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про здійснення закритого судового засідання в частині допиту свідка ОСОБА_15 . Клопотання обґрунтовано тим, що на вказаного свідка впливають присутні в судовому засіданні журналісти, підконтрольні обвинуваченому ОСОБА_8 , тому, посилаючись на положення п.3 ч.2 ст.27 КПК України, просив провести допит свідка ОСОБА_15 у закритому судовому засіданні.
Представник потерпілих ОСОБА_14 підтримав клопотання прокурора, а також зазначив, що оскільки при допиті свідка ОСОБА_15 здійснюється фото- та відеофіксація цього допиту журналістами і показання вказаного свідка можуть транслюватися по телебаченню, то показання свідка ОСОБА_15 можуть почути інші свідки в цій справі, які ще не допитані в суді.
Сторона захисту, вважаючи клопотання необґрунтованим, просила відмовити в його задоволенні.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників судового провадження, зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши доводи прокурора, суд уважає його клопотання необґрунтованим, оскільки воно ґрунтується на припущеннях та не містить в собі будь-яких об`єктивних даних на підтвердження наявності підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для проведення допиту свідка ОСОБА_15 в закритому судовому засіданні.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора, а тому відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.350, 22, 27 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора про здійснення закритого судового засідання в частині допиту свідка ОСОБА_15 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.03.2022.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_16 ОСОБА_17

ОСОБА_4

ОСОБА_5