Справа № 553/1757/22
Провадження № 1-кс/553/474/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2022 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ДОП Лучко, про те, що 30.05.2022 приблизно о 15:00 год. в період військового стану, невстановлена особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку кросівок з ТОВ "Епіцентр-К" за адресою:м. Харків, пр. Гагаріна, 352, чим завдала матеріального збитку.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 17.06.2022 у період часу з 13:00 год. по 13:20 год., слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 проведено огляд місцевості біля буд. АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду ОСОБА_4 видав одну пару кросівок ТМ «Puma» темно-синього кольору, шкіряних, в дирочку, з логотипом білого кольору на по бокам та на стельнці, зі слідами зносу, які було запаковано до спец-пакету SUD3049665 з пояснювальним написом та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та одну пару кросівок ТМ «Energetics» чорного кольору, з помаранчевими вставками та з білою вставкою на підошві, зі слідами зносу, які було запаковано до спец-пакету SUD3049664 з пояснювальним написом та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місцевості від 17.06.2022 біля буд. АДРЕСА_1 , речі, а саме: одна пару кросівок ТМ «Puma» темно-синього кольору, шкіряних, в дирочку, з логотипом білого кольору на по бокам та на стельці, зі слідами зносу, які було запаковано до спец-пакету SUD3049665 з пояснювальним написом та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та одна пару кросівок ТМ «Energetics» чорного кольору, з помаранчевими вставками та з білою вставкою на підошві, зі слідами зносу, які було запаковано до спец-пакету SUD3049664 з пояснювальним написом та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, які мають значення для кримінального провадження та які визнано речовими доказами, з метою доказу злочину, та вказані предмети використовуватимуться як докази під час судового розгляду, що дає всі підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення. Враховуючи викладене та зважаючи на те, що вилучені предмети є тимчасово вилученим майном, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився причини, причини неявки до суду не повідомив, що відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 15.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до доданого до клопотання протоколу огляду місця події від 17.06.2022 року, 17.06.2022 з 13:00 до 13:20, в присутності двох понятих, на відкритій ділянці місцевості біля буд. № 7 по вул. Літакова в м. Харків, ОСОБА_4 були добровільно видані: одна пара кросівок ТМ «Puma» темно-синього кольору, шкіряних, в дирочку, з логотипом білого кольору на по бокам та на стельці, зі слідами зносу, які було запаковано до спец-пакету SUD3049665 з пояснювальним написом та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та одна пара кросівок ТМ «Energetics» чорного кольору, з помаранчевими вставками та з білою вставкою на підошві, зі слідами зносу, які було запаковано до спец-пакету SUD3049664 з пояснювальним написом та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Постановою слідчого від 17.06.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000528 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вбачає, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.Слідчий суддя вважає, що передача вилученого майна на відповідальне зберігання власнику з ознайомленням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, не забезпечить його належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання.При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: одну пару кросівок ТМ «Puma» темно-синього кольору, шкіряних, в дирочку, з логотипом білого кольору по бокам та на стельці, зі слідами зносу, які було запаковано до спец-пакету SUD3049665 з пояснювальним написом та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та одну пару кросівок ТМ «Energetics» чорного кольору, з помаранчевими вставками та з білою вставкою на підошві, зі слідами зносу, які було запаковано до спец-пакету SUD3049664 з пояснювальним написом та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, заборонивши користування, розпорядження, відчуження цього майна.

Визначити місцем зберігання арештованого майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, камеру зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .