overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4201/22 1-кс/335/1883/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000679 від 27 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.07.2022 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотання про скасування арешту майна.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2022 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задоволено частково.
Однак, судом було встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали, допущено технічну описку, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено дату ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, якою накладено арешт на майно, вилучене в офісному приміщенні № 306, розташованого на третьому поверсі бізнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, а саме «19.07.2022 року» замість вірного «25.07.2022 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не викликались.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку, що слід виправити допущену помилку.
Керуючись ст.ст. 107, 309, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2022 року, а саме: вступній та резолютивній частинах ухвали вірно зазначити дату ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, якою накладено арешт на майно, вилучене в офісному приміщенні № 306, розташованого на третьому поверсі бізнес-центру «ФОРУМ», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, а саме «25.07.2022 року» замість не вірного «19.07.2022 року».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/9952/21
Провадження № 1-в/442/198/2022
У Х В А Л А
про оголошення у розшук засудженого
(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
з участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,
представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на його затримання у разі розшукання.

Розшук ОСОБА_4 доручити Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку окружну прокуратуру Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Повний текст ухвали судді буде оголошено 05 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв..

Суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 456/6273/21
Провадження № 1-кп/456/177/2022
УХВАЛА

судового засідання

05 вересня 2022 року колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

особи відносно якої розглядається

клопотання ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представників потерпілих ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні (в режимі відеоконференції з ОСОБА_6 , стосовно якого вирішується клопотання) клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000489 від 5.07.2021 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали,вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 201, 331, 508, 512 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення в Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, строком на 60 днів до 03 листопада 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали надіслати особі, стовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику, законному представнику, прокурору для контролю та направити закладу з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 год. 05.09.2022 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 944/3722/22
Провадження №1-кп/944/929/22
УХВАЛА
/про призначення підготовчого судового засідання/
22.08.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 02.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -
в с т а н о в и в:
Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 02.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 02.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 12 годину 30 хвилин 01 листопада 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

31 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 441/845/17
провадження № 51-8328 зно(км) 18

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув заяви захисника ОСОБА_4 та засудженого на постанову Верховного Суду від 11 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 .
Перевіривши відповідність заяв вимогам статей 462, 463, 464 КПК, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини 2 статті 462 КПК у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Заявниками не наведено доводів, яким чином матеріали провадження, що стосуються відновлення втрачених матеріалів, в результаті якого матеріали не були відновлені, могло вплинути на правильність судового рішення, про перегляд якого йдеться.
Відповідно до частини 3 статті 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами статті 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини 3 статті 429 КПК.
Оскільки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідають вимогам статті 462 КПК, їх слід повернути заявникам разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись статтями 429, 462, 464 КПК, Суд постановив:
Заяви захисника ОСОБА_4 та засудженого на постанову Верховного Суду від 11 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами, повернути разом з усіма доданими до них матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
Ухвала
Іменем України
05 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 287/264/15-к
провадження № 51-1307 км 22
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула матеріали кримінального провадження № 0000130 щодо ОСОБА_2 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 10:30 годину 22 вересня 2022 року.
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.
Захисник ОСОБА_3 був повідомлений про необхідність його обов`язкової участі під час судового розгляду в суді касаційної інстанції та підтвердив своє бажання брати участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Черняхівського районного суду Житомирської області, оскільки через військовий стан у країні захисник не має можливості бути присутнім в залі засідання суду касаційної інстанції.

З цих підстав та керуючись ст.336 КПК України, суддя постановив:

Черняхівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення 22 вересня 2022 року о 10:30 годині дистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_3 , із виконанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року

м. Київ
Справа № 759/9979/19
Провадження № 51 - 2636 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргупрокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року, залишеним без зміни ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку.
Касаційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1716/22
Провадження № 1-кп/497/94/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.09.22 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення за ч. 5 ст.407 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 18.07.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 05.09.2022 року з Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу особу та представника органу пробації.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України,на 13:00 годину 12.09.2022 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, №192, м. Болград, Одеська область, кабінет №6.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону

- обвинуваченого

- представника Болградського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/6324/22
Провадження №1-кп/523/1296/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000375 від 04.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126-1КК України, до якого доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор , заявив клопотання про забезпечення обвинуваченому захисника із безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст.48 КПК України, захисник у кримінальному провадженні може бути залучений у будь-який момент.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його .
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України , у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника для захисту його інтересів в судових засіданнях.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.48,49, 371 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі за призначенням у кримінальному провадженні.
Зобов`язати призначеного захисника з`явитися у судове засідання до Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського Козацтва, 68, яке призначене на 12.09.2022 рку о 15:30 год (зал с/з № 22).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 677/1101/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001681 від 26 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року з Хмельницької окружної прокуратури до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 24 жовтня 2022 року в залі судових засідань Красилівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 2).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/226/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

05 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на хвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2022 року про повернення скарги на бездіяльність ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2022 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській повернуто як таку, що подана особою, яка не має права її подавати.

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на хвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2022 року про повернення скарги на бездіяльність ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 07 вересня 2022 року о 09:45 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Явку захисника визнати обов`язковою.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1