Справа № 577/3721/16-к
Провадження № 1-о/577/5/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" березня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду від 21.03.2018 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 21.03.2018 року були засуджені:

- ОСОБА_4 за ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі;

- ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України до трьох років шести місяців кожен.

Полтавський апеляційний суду ухвалою від 21.12.2020 року змінив вирок місцевого суду. На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнив ОСОБА_4 від призначеного за ч.4 ст.358 КК покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Постановив виключити з резолютивної частини вироку суду посилання на призначення покарання ОСОБА_4 на підставі положень ч.1 ст.70 КК. Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 постановлено обчислювати із дня їх затримання У решті вирок місцевого суду залишив без змін.

18.08.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Конотопського міськрайонного суду із заявою про перегляд вищевказаного вироку місцевого суду за нововиявленими обставинами.

За постановою Верховного Суду колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 26.01.2022 року згадана ухвала Полтавського апеляційного суду скасована і призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції, а ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звільнені з-під варти.

Отже, на сьогоднішній день вирок Конотопського міськрайонного суду, який є предметом перегляду за нововиявленими обставинами, не набрав законної сили.

ОСОБА_3 подав заяву про відмову від раніше поданої заяви від 18.08.2021 року про перегляд вироку місцевого суду за нововиявленими обставинами, у якій вказав, що внаслідок скасування Верховним Судом ухвали апеляційного суду вирок не набрав законної сили, що виключає його перегляд за нововиявленими обставинами. Просить розгляд справи провести за його відсутності.

Прокурор також звернувся з клопотанням про розгляд цього питання без його участі, вважає, що за таких обставин провадження підлягає закриттю.

Суд, дослідивши представлені докази приходить до наступного висновку.

За положенням частини 1 статті 459 КПК України можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами лише судові рішення, що набрали законної сили.

Згідно із статтею 532 КПК вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Частиною 1 статті 465 КПК регламентовано, що особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Як зазначалось вище внаслідок скасування ухвали Полтавського апеляційного суду від 21.12.2020 року вирок Конотопського міськрайонного суду від 21.03.2018 року за яким, зокрема ОСОБА_3 був засуджений не набрав законної сили, що є перешкодою для його перегляду за нововиявленими обставинами. Саме на цю обставину послався і автор звернення про перегляд вироку місцевого суду за нововиявленою обставиною зазначивши про відмову від заяви.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти відмову від заяви і закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись: ст.ст. 459, 465 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду від 21.03.2018 року внаслідок відмови останнього від поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня винесення.

СуддяОСОБА_1