СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3927/22
пр. № 1-кп/759/819/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000486 від 19.02.2022р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 06.06.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185; ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.09.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185; ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2021 - умовно достроково на 9 місяців 13 днів;

- 16.02.2022 Київським апеляційним судом за ч.1 ст.309; ст.71 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців обмеження волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2022р. близько 11 години ОСОБА_3 , прогулюючись неподалік супермаркету «Варус», який розташований по проспекту Перемоги, 129 у м. Києві, відчуваючи скрутне матеріальне становище, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

З метою обернення на свою користь чужого майна, ОСОБА_3 близько 11.30 год. зайшов до супермаркету «Варус», за адресою: м.Київ, пр.Перемоги, 129, та перебуваючи в торгівельному залі, підійшов до полиці з алкогольними напоями.

Після чого, ОСОБА_3 безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно та повторно, пересвідчився, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяв з вищевказаної полиці супермаркету пляшку лікеру «Sheridan's», об`ємом 0,5 л, вартістю 324,75 грн., яка належить ТОВ «ОМЕГА». Відразу після чого, останній сховав вказану пляшку під куртку та з викраденим чужим майном вийшов з торгового залу супермаркету, пройшов лінію кас, де не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з приміщення супермаркету «Варус», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був зупинений охоронцем вказаного супермаркету.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 19.02.2022р. зайшов до магазину «Варус», де взяв пляшку лікеру, яку заховав під куртку та не розрахувався на касі. Після чого був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, зробив для себе належні висновки.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вказане кримінальне правопорушення вчинено повторно, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст.185 КК України. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання за вироком Київського апеляційного суду від 16.02.2022р.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Київського апеляційного суду від 16.02.2022р. та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 19.02.2022р.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без змін.

Речові докази: пляшку лікеру «Sheridan's», об`ємом 0,5 л залишити за належністю ТОВ «ОМЕГА»; диск з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1