Справа № 545/1627/22
Провадження № 1-в/545/478/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пояркове, Михайлівського району, Амурської області, РФ, не працюючого, одруженого, українця, громадянина України, з середньою освітою, до арешту мешкав за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.
Засуджений вироком Конотопського районного суду Сумської області від18.11.2019 року за ч. 1 ст.152, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

у с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського районного суду Сумської області від18.11.2019 року за ч. 1 ст.152, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно з вироком суду ОСОБА_4 взято під варту в залі суду; строк відбуття покарання обчислюється 18.11.2019 року .

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_4 відбув більше 1/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання стягнень не мав; мав 6 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Як вбачається з характеристики засудженого, ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно; працевлаштований до ремонтно-будівельної бригади, залучається до робіт з благоустрою території установи, до виконання робіт ставиться позитивно, проявляє розумну ініціативу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Адміністрація установи вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Так, одним із показників виправлення засуджного є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа «стала на шлях виправлення» або «довела своє виправлення».

У зазначеному випадку, адміністрація установи зазначила, що ОСОБА_4 довів своє виправлення. На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела в характеристиці певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений «довів своє виправлення». Вказані обставини знайшли своє підтвердження і в ході судового розгляду.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 9 місяців 15 днів від відбування покарання за вироком Конотопського районного суду Сумської області від18.11.2019 року .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1