Справа № 202/3752/22
Провадження № 1-кс/202/2845/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об?єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000761 від 15.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об?єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000761 від 15.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З клопотання убачається, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000761 від 15.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2022 року, о 12 год. 31 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що з м. Краматорська санітарною каретою 79 бригади доставлено солдата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер того ж дня о 10 год. 35 хв. в присутності медичного персоналу із діагнозом: множинні вогнепальні кульові, сліпі та наскрізні проникаючі поранення підключичної ділянки, нижніх та верхніх кінцівок, лівобічний гемопневмоторакс, вогнепальний перелом другого, третього пальця лівої кісті , вогнепальний перелом лівої стегнової кістки, стан клінічної смерті, геморогічний шок 3 ступеню, гостра серцево-судинна недостатність.

Встановлено, що старший солдат 9 роти 3 батальйону 79 штурмової десантної бригади ОСОБА_4 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.07.2022 року, близько о 09 год. 30 хв., в розташуванні зосередження підрозділу бригади, а саме, в цеху, розташованому на території ПАТ «НКМЗ» по вул. О.Тихого м. Краматорська, вбив з невідомих причин старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_4 , в автомобільному боксі почав здійснювати хаотичну стрільбу і кидати гранати в хаотичному порядку. Після того як бокс оточили і почали говорити з ОСОБА_4 , останній почав вести прицільний вогонь, але через певний період часу його вдалося поранити в ліву ключицю та обидві ноги. В подальшому ОСОБА_4 було доставлено до лікарні, в якій

З метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), слідчим 15.07.2022 року у період часу з 13 год. 21 хв. до 15 год. 20 хв. в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд місця події приміщення цеху металоконструкцій ПАТ «НКМЗ», розташованого по вул. О. Тихого м. Краматорська, в ході якого виявлено та вилучено: ніж цільнометалевий зі слідами РБК; 15 гільз 5.45х39; металеве кільце; металеву пластинку з маркуванням 131-76-УЗРГМ 573; металеві уламки з воронки №1; металеві уламки з воронки №2; зразки ґрунту з воронок №1 та №2; автомат АК № НОМЕР_1 із магазином з 15 патронами (Кобзарь); автомат АК № НОМЕР_2 із магазином з 16 патронами ( ОСОБА_6 ); автомат НОМЕР_3 без магазину ( ОСОБА_7 ); автомат АК № НОМЕР_4 із магазином з 23 патронами (Карпусь); змиви потожиру та слідів РБК з автомата НОМЕР_5 ; автомат АК № НОМЕР_6 із магазином з 22 патронами (Кудин); автомат АК № НОМЕР_7 із магазином з 30 патронами (Карпусь, заклинивший); автомат АК № НОМЕР_8 із магазином з 13 патронами ( Прохоров); автомат АК № НОМЕР_9 із магазином з 17 патронами (Гетьман); транспортний засіб марки «Renault» моделі «TRAFIK» № НОМЕР_10 ; мив РБК з салону транспортного засобу «Renault» моделі «TRAFIK»; бронежилет зі слідами РБК з поясною системою.

Крім того проведеним додатковим оглядом місця події приміщення цеху металоконструкцій ПАТ «НКМЗ», розташованого по вул. О. Тихого м. Краматорська, котрий було проведено 15.07.2022 року в період з 18 год. 20 хв. до 19 год. 30 хв., в ході якого виявлено та вилучено: 8 гільз, котрі поміщено до сейф-пакету; предмет схожий на кулю, котрий поміщено до сейф-пакету; магазин до автомату із 30 патронами, котрий було поміщено до сейф-пакету; косметичку, котра поміщена до сейф-пакету; мобільний телефон Realmiimei: НОМЕР_11 , котрий поміщено до сейф-пакету.

Постановою старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 від 16.07.2022 року вище перелічені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000761 від 15.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На даний час є достатньо підстав вважати, що речі, вилучені під час вказаних оглядів, мають значення для подальшого досудового розслідування та необхідні для детального огляду, призначення відповідних судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, котрі можуть бути використані в якості доказів.
У зв`язку з викладеним, слідчий просив накласти арешт на майно вилучене 15.07.2022 року в ході проведення оглядів місця події, тобто цеху, розташованого на території ПАТ «НКМЗ» по вул. О. Тихого м. Краматорська, а саме, на: ніж цільнометалевий зі слідами РБК; 15 гільз 5.45х39; металеве кільце; металеву пластинку з маркуванням 131-76-УЗРГМ 573; металеві уламки з воронки №1; металеві уламки з воронки №2; зразки ґрунту з воронок №1 та №2; автомат АК № НОМЕР_1 із магазином з 15 патронами (Кобзарь); автомат АК № НОМЕР_2 із магазином з 16 патронами ( ОСОБА_6 ); автомат НОМЕР_3 без магазину ( ОСОБА_7 ); автомат АК № НОМЕР_4 із магазином з 23 патронами (Карпусь); змиви потожиру та слідів РБК з автомата НОМЕР_5 ; автомат АК № НОМЕР_6 із магазином з 22 патронами (Кудин); автомат АК № НОМЕР_7 із магазином з 30 патронами (Карпусь, заклинивший); автомат АК № НОМЕР_8 із магазином з 13 патронами ( Прохоров); автомат АК № НОМЕР_9 із магазином з 17 патронами (Гетьман); транспортний засіб марки «Renault» моделі «TRAFIK» № НОМЕР_10 ; мив РБК з салону транспортного засобу «Renault» моделі «TRAFIK»; бронежилет зі слідами РБК з поясною системою; 8 гільз, котрі поміщено до сейф-пакету; предмет схожий на кулю, котрий поміщено до сейф-пакету; магазин до автомату із 30 патронами, котрий було поміщено до сейф-пакету; косметичку, котра поміщена до сейф-пакету; мобільний телефон Realmiimei: НОМЕР_11 , котрий поміщено до сейф-пакету та заборонити будь-яким особам право користування, володіння та розпорядження вищеперерахованим майном.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести його розгляд за відсутності процесуального керівника.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000761 від 15.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 15.07.2022 року в ході огляду виявлено та вилучено: ніж цільнометалевий зі слідами РБК;15 гільз 5.45х39; металеве кільце; металеву пластинку з маркуванням 131-76-УЗРГМ 573; металеві уламки з воронки №1; металеві уламки з воронки №2; зразки ґрунту з воронки №1 та №2; автомат АК № НОМЕР_1 із магазином з 15 патронами (Кобзарь); автомат АК № НОМЕР_2 із магазином з 16 патронами ( ОСОБА_6 ); автомат НОМЕР_3 без магазину ( ОСОБА_7 ); автомат АК № НОМЕР_4 із магазином з 23 патронами (Карпусь); змиви потожиру та слідів РБК з автомат НОМЕР_5 ; автомат АК № НОМЕР_6 із магазином з 22 патронами (Кудин); автомат АК № НОМЕР_7 із магазином з 30 патронами (Карпусь, заклинивший); автомат АК № НОМЕР_8 із магазином з 13 патронами ( Прохоров); автомат АК № НОМЕР_9 із магазином з 17 патронами (Гетьман); транспортний засіб марки «Renault» моделі «TRAFIK» № НОМЕР_10 ; змив РБК з салону транспортного засобу «Renault» моделі «TRAFIK»; бронежилет зі слідами РБК з поясною системою.

Постановою старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 від 16.07.2022 року вище перелічені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000761 від 15.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
15.07.2022 року слідчим Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , згідно ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234 , 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, проведено огляд місця події, а саме, приміщення цеху металоконструкцій ПАТ «НКМЗ», розташованого по вул. О.Тихого м. Краматорська.

В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено: 8 гільз, які поміщено до сейф-пакету; предмет схожий на кулю, котрий поміщено до сейф-пакету; магазин до автомату із 30 патронами, котрий поміщено до сейф-пакету; косметичку, котра поміщена до сейф-пакету; мобільний телефон Realmi imei: НОМЕР_11 , котрий поміщено до сейф-пакету.

Постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_10 від 15.06.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000226 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, вилучені 14.06.2022 року під час огляду місця події речі, а саме, стріляну гільзу калібром 5.45 мм. з маркуванням «270 84»; стрілецьку зброю АК-74 із заводським номером НОМЕР_12 ; чотири магазини до автомату АК-74; вісімдесят дев`ять патронів калібру 5.45 мм.; два патрони калібру 7.62 мм.
Постановою старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 від 16.07.2022 року вище перелічені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000761 від 15.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 від 16.07.2022 року вище перелічені речі, вилучені 15.07.2022 року під час огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000761 від 15.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадженняза допомогою проведення відповідних експертиз. Крім того, визнання вказаного майна речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об?єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000761 від 15.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, котре було вилучено 15.07.2022 року в ході проведення оглядів місця події, тобто цеху, розташованого на території ПАТ «НКМЗ» по вул.О. Тихого м. Краматорська, а саме, на: ніж цільнометалевий зі слідами РБК; 15 гільз 5.45х39; металеве кільце; металеву пластинку з маркуванням 131-76-УЗРГМ 573; металеві уламки з воронки №1; металеві уламки з воронки №2; зразки ґрунту з воронок №1 та №2; автомат АК № НОМЕР_1 із магазином з 15 патронами (Кобзарь); автомат АК № НОМЕР_2 із магазином з 16 патронами ( ОСОБА_6 ); автомат НОМЕР_3 без магазину ( ОСОБА_7 ); автомат АК № НОМЕР_4 із магазином з 23 патронами (Карпусь); змиви потожиру та слідів РБК з автомата НОМЕР_5 ; автомат АК № НОМЕР_6 із магазином з 22 патронами (Кудин); автомат АК № НОМЕР_7 із магазином з 30 патронами (Карпусь, заклинивший); автомат АК № НОМЕР_8 із магазином з 13 патронами ( Прохоров); автомат АК № НОМЕР_9 із магазином з 17 патронами (Гетьман); транспортний засіб марки «Renault» моделі «TRAFIK» № НОМЕР_10 ; мив РБК з салону транспортного засобу «Renault» моделі «TRAFIK»; бронежилет зі слідами РБК з поясною системою; 8 гільз, котрі поміщено до сейф-пакету; предмет схожий на кулю, котрий поміщено до сейф-пакету; магазин до автомату із 30 патронами, котрий було поміщено до сейф-пакету; косметичку, котра поміщена до сейф-пакету; мобільний телефон Realmiimei: НОМЕР_11 , котрий поміщено до сейф-пакету та заборонити будь-яким особам право користування, володіння та розпорядження вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об?єднаних сил ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1