Дата документу 05.10.2022Справа № 554/5831/22
Провадження № 1-кп/554/674/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2022 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Харків, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжня, яка має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13.06.2021 р. приблизно о 12:00 год., більш точний час не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 23 травня 2022 року №1341/2022 з 25 травня 2022 року строком на 30 діб, знаходячись в магазині «ТРАШ» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 130, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «ТРАШ», маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії та, бажаючи настання їх наслідків, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів у торгівельному залі магазину: пиво ТМ «Faxe Royal Strong» об`ємом 0,5 л, в кількості 4 шт, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 179,80 грн., солодку соломку ТМ «Повна чаша» в кількості 2 шт, вагою по 0,80 г., вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 13,98 грн., печиво ТМ «Roshen Multicake» з полуницею, вагою 195 г, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 16,99 грн., печиво ТМ «Roshen Multicake» з молоком, вагою 180 г, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 18,59 грн., крекер ТМ «Yarych» в кількості 2 пачки, вагою 0,80 г, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 23,98 грн., печиво ТМ «Konti», в кількості 2 пачки, вагою 0,76 г, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 17,74 грн., кетчуп ТМ «Торчин Ніжний», вагою 270 г, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 15,69 грн., жіночу маску «Dizao» в кількості 3 пачки, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 17,74 грн. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Так, ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду ТОВ «ТРАШ» на загальну суму 376,74 грн.

Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

Крім того, 13.06.2021 р. приблизно о 12:10 год., більш точний час не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 23 травня 2022 року №1341/2022 з 25 травня 2022 року строком на 30 діб, ОСОБА_4 знаходячись в магазині «Аврора» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 130, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка», маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії та, бажаючи настання їх наслідків, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажів у торгівельному залі магазину: дитячу сумку-бананку, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 88,00 грн., засіб мийний для скла, дзеркал «ОМЕХ», об`ємом 500 мл., вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 15,32 грн., засіб для миття посуду «Fairy», об`ємом 1 л, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 54,00 грн., сумку на пояс, тканинну, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 94,00 грн., корм для дорослих котів ТМ «МЯУ» зі смаком телятини в ніжному соусі, вагою 100 г, в кількості 4 шт, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 38,00 грн. Плануючи викрасти вказане майно, не сплативши за вищевказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону, та намагаючись довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, направилась до виходу з приміщення магазину. Таким чином виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення свого злочинного умислу до кінця. Однак, довести свій злочинний намір до кінця та обернути викрадене майно на свою користь ОСОБА_7 не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як при спробі вийти з приміщення магазину її дії були замічені та припинені співробітниками охорони магазину.

Так, ОСОБА_4 намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 289,32 грн.

Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, вчинений в умовах воєнного стану.

Крім того, 18.07.2022 р. о 12:26 год., у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року, ОСОБА_4 знаходячись в магазині «Класс» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Компанія» Гранд-маркет», маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії та, бажаючи настання їх наслідків, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів у торгівельному залі магазину: морозиво пломбір, вагою 500 гр, ТМ «Хрещатик хлад.»,вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 119,70 грн., пиво ТМ «Leffe», в кількості 2 банки, об`ємом по 0,5 л, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 156,80 грн., пиво ТМ «Germanarich», в кількості 3 банки, об`ємом по 0,5 л, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 69,30 грн., цукерки жув. ТМ «Mega Roullette», в кількості 2 шт, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 40,00 грн., приправа TM «Smako», курка, вагою 80-г, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 12,20 грн., батончик «Snikers», вагою 112,5 грам, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 27,40 грн., огірки, вагою 0,186 грам, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи 5,56 грн, які сховала собі в жіночу сумку, що висіла на плечі. Плануючи викрасти вказане майно, не сплативши за вищевказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону, та намагаючись довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, направилась до виходу з приміщення магазину. Таким чином виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення свого злочинного умислу до кінця. Однак, довести свій злочинний намір до кінця та обернути викрадене майно на свою користь ОСОБА_7 не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як при спробі вийти з приміщення магазину її дії були замічені та припинені співробітниками охорони магазину.

Так, ОСОБА_4 намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Компанія» Гранд-маркет» на загальну суму 430,96 грн.

Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, вчинений в умовах воєнного стану.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченої, які надані нею в судовому засіданні, під час яких остання свою вину у скоєнні інкримінованих їй злочинах визнала у повному обсязі та показала про обставини злочинів, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченої.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставиними, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставини, що обтяжуюють покарання, відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкціями статей КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання нижче від нижчої межі, встановленої санкцією статті, за якою кваліфіковані її дії по ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України враховуючі такі пом`якшуючі обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі, та наявність на утриманні двох малолітніх дітей. Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на неї наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питаньпробації;

- не виїжджати замежі України без погодження з уповноваженим органом з питаньпробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі: пиво ТМ «Faxe Royal Strong» об`ємом 0,5 л, в кількості 4 шт, солодка соломка ТМ «Повна чаша» в кількості 2 шт, вагою по 0,80 г., печиво ТМ «Roshen» 2 штуки, крекер 2 пачки по 0,80 г., печиво ТМ «Konti», в кількості 2 пачки, вагою 0,76 г, кетчуп ТМ «Торчин Ніжний», вагою 270 г, жіноча маска «Dizao» в кількості 3 пачки, 4 упаковки рідкого корму «Мяу» - 100 грам, дві поясні сумки, жіночі сонцезахисні окуляри, засіб для миття посуду «Fairy» 1 літр, засіб для миття вікон «ОМЕХ», об`ємом 500 мл., морозиво пломбір, вагою 500 гр, ТМ «Хрещатик хлад.», пиво ТМ «Leffe», в кількості 2 банки, об`ємом по 0,5 л, пиво ТМ «Germanarich», в кількості 3 банки, об`ємом по 0,5 л, цукерки жув. ТМ «Mega Roullette», в кількості 2 шт, приправа TM «Smako», курка, вагою 80-г, батончик «Snikers», вагою 112,5 грам, огірки, вагою 0,186 грам повернути законному володільцю; «CD-R» диск білого кольору зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001861; «CD-R» диск срібного кольору зберігати в матеріалах кримінального провадження №0002269.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1