Справа № 555/199/20
Номер провадження 1-кп/555/20/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"14" вересня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000120 від 08.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.-
В С Т А Н О В И В:

І. Історія провадження
03.02.2020 року до провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження №60000120 від 08.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_7 .
Відповідно до розпорядження керівника апарату Березнівського районного суду Рівненської області №15 від 29.09.2021 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із припиненням 29.09.2021 року повноважень судді ОСОБА_7 , призначеного в межах п`ятирічного терміну.
Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі було визначного суддю ОСОБА_1 .
ІІ. Позиція учасників судового розгляду
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, в обґрунтування якого покликається на те, щоповідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 24 квітня 2020 року, досудове розслідування не зупинялося, то в силу положень ч. 4 ст. 115 КПК України , - останнім днем визначеного строку досудового розслідування є 24 червня 2019 року, - однак затверджений прокурором 23 вересня 2019 року обвинувальний акт «невідкладно» було подано до суду тільки 02 лютого 2020 року.Оскільки наявний в матеріалах справи обвинувальний акт прокурор направив до суду поза межами визначених у ст.219 КПК строків, то це безальтернативна підстава для закриття судом кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника на просить закрити щодо нього кримінальне провадженні відповідно до положень п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання вказуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилявся від отримання обвинувального акту, що і призвело до направлення кримінального провадження до суду лише 31.01.2020 року.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.
III. Встановлені судом обставини, мотиви з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким суд керувався.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно зі статтею 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК).
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.219 КПК, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду, зокрема, з обвинувальним актом.
Пунктом 4 частини 3 статті 219 КП визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №60000120 від 08.03.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України 24.04.2019 року.
Після повідомлення особи про підозру кримінальне провадження не зупинялось.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не продовжувався.
Відповідно до положень ч.4 ст.115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу ( ч.5 ст.115 КПК України).
Частина 5 статті 219 КПК України визначає, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
21.06.2019 року прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надала доручення слідчому на повідомлення про звершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
25.06.2019 року слідчим було складено повідомлено про завершення досудового розслідування ОСОБА_5 ( повідомлення 489, особисто вручено ОСОБА_5 12.07.2019 року)
25.06.2019 року слідчим було складено повідомлено про завершення досудового розслідування захисника адвоката ОСОБА_6 (повідомлення 549, особисто вручено 05.07.2019).
Відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 20.08.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Сторона захисту не приступила до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
23.08.2019 року начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було затверджено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Обвинувальний акт було вручено ОСОБА_5 30.01.2020 року.
Згідно супровідного листа від 31.01.2020 року № 36/1-142вих-20 за підписом прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000120 від 08 березня 2019 року направлений до Березнівського районного суду Рівненської області.
Отже обвинувальний акт був направлений до суду через понад 5 місяців після його затвердження.
Обвинувальний акт отриманий судом 03 лютого 2020 року, що підтверджується відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду на вказаному супровідному листі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду після закінчення строку досудового розслідування.
Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1ст. 284 КПК).
Згідно вимог пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.
Злочини, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_5 (ч.2 ст.190 КК України) не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.
Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).
Перевірка судом першої інстанції у підготовчому провадженні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК, а також виконання ним приписів статті 219 КПК в частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого стосовно якого, відповідно до частини 1 статті 337 КПК, має здійснюватися судовий розгляд.
Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України ( вищевказані висновки відповідають позиції Верхового Суду у постанові від 15 вересня 2021 року у справі № 711/3111/19, провадження № 51-2890км19).
З урахуванням вказаних обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
У відповідності до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, залишити без розгляду, оскільки згідно ст.129 КПК України, суд може задовольнити позов або відмовити в ньому лише при ухваленні обвинувального вироку або постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100,129,219,284,314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 08.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.190 КК України, закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, залишити без розгляду.
Речові докази: транспортний засіб марки «AUDI» моделі «А6», р.н. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone 7+», ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером - НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Iphone 5», ІМЕІ: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером - НОМЕР_6 залишити в користуванні власника.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1