УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.08.2022 у кримінальному провадженні № 0001038 від 03.08.2022, -
В С Т А Н О В И В:
06.09.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід. № 49081) клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.08.2022 у кримінальному провадженні № 0001038 від 03.08.2022.
На обґрунтування доводів заявник вказує, що прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додерженням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0001038 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України.
Заявник вважає, що накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки накладений необґрунтовано, а такий захід забезпечення кримінального провадження порушує права власника майна, у зв`язку з чим просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.08.2022.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Так, до Шевченківського районного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.08.2022 у кримінальному провадженні № 0001038 від 03.08.2022.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається зі змісту клопотання, досудове розслідування кримінального провадження № 0001038 від 03.08.2022, в рамках якого було накладено арешт на майно заявника, здійснюється Національною поліцією України, що територіально відноситься до юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання подано не до належного суду.
Таким чином, звертаючись в порядку ст. 174 КПК України з клопотання про скасування арешту майна, заявник порушив правила підсудності.
За правилами ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадку, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Наслідком таких недоліків є повернення клопотання.
Керуючись ст.ст.2, 7, 132, 170-174, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.08.2022 у кримінальному провадженні № 0001038 від 03.08.20221 - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1