overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/6871/22
Провадження № 1-кп/761/2321/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 15.07.2021, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 серпня 2022 року включно.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про забезпечення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на отримання медичної допомоги задовольнити частково.

Зобов?язати начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно забезпечити додержання права обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належну медичну допомогу, зокрема в частині проведення його медичного обстеження та забезпечення можливості відповідного лікування згідно встановленого діагнозу, у зв?язку із чим надає свою згоду на етапування останнього до відповідного медичного закладу для надання медичної допомоги згідно призначень лікаря. Про вжиті заходи повідомити суд.

Копію ухвали направити для виконання до Державної Установи «Київський слідчий ізолятор», філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 24 червня 2022 року о 14 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1643/21 Провадження №11-кп/802/44/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про застосування приводу

23 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24.03.2021 року апеляційний розгляд провадження призначено на 09 год. 30 хв. 06.07.2021 року.
Який в подальшому неодноразово відкладався та був востаннє призначений на 10 год. 20 хв. 22.02.2022 року.
Однак, обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце судового розгляду.
У зв`язку з цим, ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано примусовий привід, який органами поліції виконаний не був.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши прокурора, апеляційний суд приходить до висновку, що розгляд провадження слід відкласти та застосувати привід обвинуваченого до Волинського апеляційного суду, оскільки в розумінні положень ч.4 ст.401 КПК України, його участь в судовому засіданні є обов`язковою через те, що прокурором в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Керуючись ст.ст.139, 140,376 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Волинського апеляційного суду (адреса: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська область) на 08 годину 30 хвилин 04 серпня 2022 року.
Копію даної ухвали направити до відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, - для виконання.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1227/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 червня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №279/1227/18 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2021 відносно

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2021 відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , - скасувати.
Кримінальне провадження №279/1227/18 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 призначити до нового розгляду в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2022 о 15 год.
Судді :
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/292/22 Справа № 740/3352/21 Категорія: ч.2 ст. 296 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

23 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:

в режимі відеоконференії з

Ніжинським міськрайонним судом:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

до початку апеляційного розгляду, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2022 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, до іншого суду ,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2022 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2022 о 16.00 годині.

Головуючий

Судді
Справа № 314/1177/22
Провадження № 1-кп/314/236/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
23.06.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002006 від 15 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002006 від 15 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002006 від 15 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.06.2022 о 13 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
23.06.2022
ЄУН № 337/1787/22
Провадження 1-кп/337/150/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні № 0000269 від 16.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269 від 16.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали, подані з додержанням вимог КПК України, жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому вказаний вище обвинувальний акт повинен бути призначений до судового розгляду у спрощеному провадженні у визначені законом строки без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269 від 16.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні на 30.06. 2022 року о 09-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/93/20
пр.№ 1-кп/464/32/22
У Х В А Л А

23 червня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Свідками по кримінальному провадженню є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В судове засідання зазначені свідки не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно рапорту від 23.06.2022, при виїзді по місцю проживання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останні відмовились отримувати повістки про виклик до суду.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. За правилами ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, викликана у встановленому законом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що належним чином повідомлені свідки до суду не з`явилися, керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

здійснити привід в приміщення Сихівського районного суду м. Львова на 10 годину 30 хвилин 02 серпня 2022 року свідків:

-ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, для контролю Франківській окружній прокуратурі міста Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 683/1480/22
УХВАЛА
20 червня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 26 липня 2022 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/999/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, з вищої освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,-

за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськорайонного суду від 23.10.2021року скасувати.

Речові докази:

- сім карту Лайф з маркуванням НОМЕР_1 ;

- тримач до сім картки Київстар НОМЕР_2 ;

- wifi роутер tp-link TL-WR840N s/n НОМЕР_3 ;

- системний блок msi G026C08320445

- мобільний телефон марки Сіменс із сім карткою НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки Айфон із сім карткою НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 повернути ОСОБА_5 ;

- 3 пластинки пігулок Danabol 100 mg із 42 таблетками рожевого кольору;

- паперовий згорток купюри номіналом 5 гривень із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подробленому стані;

- 4 полімерні пляшки об`ємом 0,5 літра караван із залишками речовини, на одній із фольгою з нашаруваннями;

- полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 2 згортка з речовиною зеленого кольору, рослинного походження;

- полімерні пакетики типу зіп лок, 2 ізоляційні стрічки;

- фольгу з нашаруванням речовини знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухали буде проголошено 15 червня 2022 року о 17 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Провадження № 1-кп/734/126/22 Справа № 734/214/22
У х в а л а

іменем України

22 червня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000341 від 12.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000341 від 12.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судове засідання обвинувачений не з`явився.
Захисником заявлено клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений призваний на військову службу до лав Збройних Сил України.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши клопотання захисника, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 10.06.2022 № 113, ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:
Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 зупинити до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000342 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області передано Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

17.06.2022 року на підставі ст.35 КПК України, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000342 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

За приписом частини 6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000342 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11-30 годину 08.07.2022 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в режимі відео конференції.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1