Справа № 209/5126/21
Провадження № 1-кп/209/125/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське кримінальне провадження, внесене 30.08.2021 в ЄРДР за № 0000514, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" засвідчені копії матеріалів страхової справи (у т.ч. полісу ОСЦПВВНТЗ №203613066) сформованої за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 04.07.2021 року, яка відбулась по проспекту Перемоги зі сторони вулиці Визволителів в напрямку вулиці Героїв АТО у м. Кам`янське, Дніпропетровської області, за участі автомобіля ЗАЗ-DAEWOO д/н НОМЕР_1 (водій - ОСОБА_5 , поліс ОСЦПВВНТЗ №203613066) та загального мотоцикла Yamaha YBR 125 д/н НОМЕР_2 (водій - ОСОБА_4 ).
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просив суд визнати обов`язковою явку представника цивільного відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" в наступне судове засідання.
Вирішуючи заявлені учасниками судового розгляду клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до 1 ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
За змістом ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі загальними засадами кримінального провадження, а саме принципом диспозитивності, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
За змістом частин першої, другої та шостої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Під час кримінального провадження, функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Таким чином, обов`язок щодо збирання доказів покладається на сторони кримінального провадження, а не на суд, який лише досліджує надані докази та сприяє сторонам в реалізації їхніх прав, у разі якщо буде доведено перед судом, що такі права були обмежені або порушені.
Положеннями ст. 93 КПК України передбачено право потерпілого на збирання доказів шляхом витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ч.1 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які перебувають у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, що отримує від інших органів центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час здійснення верифікації та моніторингу державних виплат.
Згідно ч.3 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу до персональних даних володільцю персональних даних.
Положеннями статті 62 КПК України, передбачено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.
Відповідно до ч. 2 ст. 326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом цивільний відповідач, який не є обвинуваченим, або його представник, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за відсутності зазначених осіб з`ясувати обставини, що стосуються цивільного позову, вирішує питання про проведення судового розгляду без них або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на цивільного відповідача в порядку, передбаченому главою 12 цього Кодексу.
Враховуючи вище наведене, для об`єктивного розгляду справи, суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за доцільне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 про витребування доказів, витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" засвідчені копії матеріалів страхової справи, та визнати обов`язковою явку представника цивільного відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", у зв`язку із цим відкласти судове засідання.
Керуючись ст. ст. 93, 326, 350 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 25 жовтня 2022 року на 10 годину 40 хвилин.
Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 про витребування доказів.
Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" засвідчені копії матеріалів страхової справи (у т.ч. полісу ОСЦПВВНТЗ №203613066) сформованої за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 04.07.2021 року, яка відбулась по проспекту Перемоги зі сторони вулиці Визволителів в напрямку вулиці Героїв АТО у м. Кам`янське, Дніпропетровської області, за участі автомобіля ЗАЗ-DAEWOO д/н НОМЕР_1 (водій - ОСОБА_5 , поліс ОСЦПВВНТЗ №203613066) та загального мотоцикла Yamaha YBR 125 д/н НОМЕР_2 (водій - ОСОБА_4 ).
Визнати обов`язковою явку представника цивільного відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" в наступне судове засідання на 10 год. 40 хв. 25 жовтня 2022 року.
Ухвалу суду направити до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (адреса: 02100 м. Київ, вул. Г. Тороповського,14; E-mail: ) для відома та виконання.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1