Справа № 592/2413/22
Провадження № 1-в/592/165/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника виправної колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116» подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кумове Раздольненського району Автономна Республіка Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 17.10.2019 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

14.04.2022 виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» звернувся з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Початок строку 17.10.2019, кінець строку 04.06.2022. Станом на 15.03.2022 відбув більше 2/3 строку покарання. До Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» прибув 24.01.2021. В установі добровільно залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До праці ставиться позитивно, за що має два заохочення. За час відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно та своєчасно. До заходів, що проводяться в установі відносить відповідально. Просять засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбутий строк.

Позиції учасників судового провадження.

Представник виправної колонії ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Згідно клопотання прокурор ОСОБА_5 просив подання розглядати без його участі.

Встановлені судом обставини.
Судом встановлено, що 17.10.2019 ОСОБА_4 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки (а.с. 4).

З 24.01.2021 ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116», за вчинення умисного тяжкого злочину.

Початок строку відбування покарання 17.10.2019, кінець строку відбування покарання 04.06.2022. ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання 15.03.2022, станом на 26.04.2022 невідбута частина покарання становить 01 місяць 09 днів.

Згідно відомостей про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_4 від 15.03.2022, останній має 2 заохочення та мав 1 стягнення за 28.08.2020, яке погашено (а.с. 6).

Відповідно до характеристики від 15.03.2022 ОСОБА_4 за час відбування покарання в колонії вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав. В установі залучається до робіт з благоустрою колонії та прилеглої до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до праці ставиться добре, має два заохочення. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться добре. Приймає участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, заплановані заходи відвідує регулярно та своєчасно. Засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати пільгу передбачену статтею 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення (а.с. 2-3).

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, засуджених за умисний тяжкий злочин, якщо вони відбули не менше двох третин строку покарання, призначеного судом (пункт 2 частини 3 статті 81 Кримінального кодексу України).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за час відбування покарання характеризується позитивно, має заохочення за сумлінне ставлення до праці, мав одне стягнення яке погашено, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених.

Встановлені судом факти дають суду можливість дійти висновку, як передбачено статтею 81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, зокрема що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.

З огляду на викладене, подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2019 умовно-достроково, на невідбутий строк 01 місяць 09 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1