Справа № 521/3851/22
Номер провадження:1-кс/521/1163/22
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника державного підприємства «Південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

23.02.2022 року представник державного підприємства «Південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» адвокат ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. Із змісту скарги вбачається, що 18.02.2022 року т.в.о. директора ДП «Укрпівденбудрозвідування» ОСОБА_3 звернулася до відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак, зазначені у заяві відомості до ЄРДР внесені не були. Просить суд зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві, та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржник ОСОБА_2 не з`явилася повторно, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду скарги. Натомість, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор, слідчий також належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду скарги, однак в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вирішуючи скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя виходить з такого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Разом з тим, ч. 1 ст. 214 КПК України передбачає надходження заяви (повідомлення) саме про кримінальне правопорушення, а не про діяння, яке містить ознаки чи елементи злочину.

Тобто, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви або повідомлення, а тільки ті, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про кримінальне правопорушення, окрім наведення тієї чи іншої статті кримінального закону, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Як встановлено в судовому засіданні, скаржник жодним чином не підтвердив документально, що т.в.о. директора ДП «Укрпівденбудрозвідування» ОСОБА_3 зверталася до ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Відповідні документи (докази) разом зі скаргою не надавалися, хоча копія заяви і була вказана автором як додаток до скарги.

В судове засідання представник ДП «Укрпівденбудрозвідування» не з`явився, пояснень і відповідних доказів не надав.

Слідчий суддя зважає на те, що згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином за викладених в ухвалі обставин у слідчого судді відсутні підстави вважати, що представник ДП «Укрпівденбудрозвідування» 18.02.2022 року звертався до відділу поліції із заявою, при цьому що ця заява містила відомості саме про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу представника державного підприємства «Південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві 18.02.2022 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1