Справа № 496/5328/21
Провадження № 1-в/496/135/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло зазначене вище подання, відповідно до якого зазначено, що 25.03.2022 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_4 направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України. 11.05.2022 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області дане подання було задоволено та ОСОБА_4 розстрочено несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 гривень на строк 4 місяці з щомісячним платежем у розмірі по 4 250 гривень. Ухвала вступила в закону силу 18.05.2022 року. Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Відповідно телефонної розмови з ОСОБА_4 встановлено, що у засудженого відсутні кошти для сплати штрафу. Іншої інформації про причини невиконання ОСОБА_4 вироку Біляївського районного суду Одеської області протягом місяця у Одеського РВ № 1 не має. Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. 21.06.2022 року направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі та ухвалою суду 21.07.2022 року в поданні щодо позбавлення волі відмовлено. Станом на 05.08.2022 року від ОСОБА_4 документа про сплату штрафу не отримано. З урахуванням чого представник просить розглянути питання щодо засудженого ОСОБА_4 .
Дослідивши зазначене подання та додатки, суд приходить до переконання, що подання слід повернути враховуючи наступне.
Згідно з ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КВК України, органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.
Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку із несплатою ОСОБА_4 штрафу, представником Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області було направлено до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21.07.2022 року розглянуто вказане питання, у задоволенні подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ«Центр пробації» в Одеській області Ганни Сірої про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовлено.
Після чого, 08.08.2022 року представником Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області повторно скеровано на адресу суду подання про заміну несплаченої суми штрафу.
У ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Однак подання подано без додержання вимог ч. 4 ст. 26 КВК України, адже не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням - у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Оскільки представник Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вже звертався до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , та вказане питання було на розгляді та досліджено судом, та за результатами розгляду подання відмовлено у його задоволенні, однак щодо питання заміни несплаченої суму штрафу - покаранням у виді громадських чи виправних робіт представником Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не зазначено жодних відомостей з цього приводу, а саме інформації щодо можливості застосування відносно ОСОБА_4 покаранням у виді громадських, виправних робіт.
За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме: при розгляді питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням необхідно конкретизовати подання в частині заміни покарання - у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1