Справа № 697/1272/22
Провадження № 1-кс/697/214/2022
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення експерта (експертів) на проведення комплексної товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням № 0000098 у зв`язку з відмовою на її проведення уповноваженою на здійснення розслідування кримінальних проступків сектору дізнання ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання потерпілих у кримінальному провадженні № 0000098 від 27.07.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення в порядку ст.ст. 242, 244 КПК України експерта (експертів) на проведення комплексної товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням № 0000098 у зв`язку з відмовою на її проведення уповноваженою на здійснення розслідування кримінальних проступків сектору дізнання ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 15.09.2022 потерпілі за кримінальним провадженням № 0000098 від 27.07.2022 звернулися письмово з клопотанням про необхідність за ініціативою дізнавачів за цим провадженням проведення комплексної експертизи за участю спеціалістів (експертів) в області агрохімії, екології та Держпродспоживслужби. Необхідність проведення цієї експертизи відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України та останнього речення ч. 3 ст. 93 КПК України, а також відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України за ініціативою дізнавачів за кримінальним провадженням № 0000098 була обґрунтована з метою виконання дізнавачами завдань (задач), покладених на них приписами положень ч. 1 ст. 11 КК України, ч. 1 ст. 2 КПК України та ст. 91 КПК України за даним кримінальним провадженням.

Однак, у задоволенні клопотання потерпілих від 15.09.2022 уповноваженою на здійснення розслідування кримінальних проступків сектору дізнання ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 відмовлено у формі винесення постанови від 18.09.2022.

Потерпілі вказують, що для встановлення істотно важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні необхідно залучити експертів Київського науково-дослідного інституту експертиз проведення комплексної криміналістичної товарознавчої експертизи, спеціалістів з Державної екологічної інспекції центрального округу Державної екологічної інспекції України та Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області для експертного вирішення питань за клопотанням потерпілих від 15.09.2022.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що таке клопотання необхідно повернути особам, які його подали, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Аналіз наведених положень КПК України свідчить про те, що право на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи має лише сторона захисту.

Разом з тим, згідно положень п. 19, ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

Клопотання про проведення експертизи, що надійшло до суду, подано потерпілими сторонами, які згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України є не стороною захисту, а стороною обвинувачення.

Оскільки ст.ст. 242-244 КПК України не регламентовано право потерпілого на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказане клопотання подано без додержання приписів КПК України щодо суб`єкта звернення, що є підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст. 3, 55, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення експерта (експертів) на проведення комплексної товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням № 0000098 у зв`язку з відмовою на її проведення уповноваженою на здійснення розслідування кримінальних проступків сектору дізнання ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 повернути особам, які його подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1