Провадження № 1-кп/127/460/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 15 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 24 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 28 квітня 2021 року з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 15 ст. 185 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що до суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях у вказаному кримінальному провадженні в режимі відео конференції. Клопотання мотивовані тим, що дефіцит пального, який виник через збройну агресію російської федерації проти України, а також його та обвинуваченого проживання на значній відстані від м. Вінниці, утруднює добирання в судове засідання, яке відбудеться у Вінницькому міському суді Вінницької області.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області прийнято рішення про здійснення судових засідань 01.08.2022 року та 07.09.2022 року в режимі відеоконференцзв`язку Вінницький міський суд Вінницької області Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився в судові засідання призначені на 01.08.2022 року та 07.09.2022 року, ані у Вінницький міський суд Вінницької області, ані у Гусятинський районний суд Тернопільської області, хоча щоразу належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченого не надходило.
Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов`язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився в останні два судові засідання, нехтує своїми процесуальними обов`язками, суд вважає за доцільне застосувати привід до ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
З огляду на вищевказане, суд застосовує привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.
Керуючись ст. 131, 138, 139, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 11.10.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хоросткова Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду для організації виконання направити в Головне управління Національної поліції у Тернопільській області області.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: