Справа №: 484/1700/22
Провадження №:1-кс/484/215/22
УХВАЛА

про арешт майна

23 червня 2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, прокурора, а також володільця майна ОСОБА_3 згідно заяви, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000127 від 01.06.2022 року клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 року дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: мобільного телефону марки Redmi5, IMEI: НОМЕР_1 , що був поміщенний до сейф-пакету SUD1008774 та вилучений 21.06.2022 року в ході проведення обшуку у домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 01.06.2022 року розпочате кримінальне провадження №0000127 на підставі заяви ОСОБА_6 від 01.06.2022 року, який повідомив про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в усній формі та використовуючи соціальні мережі для спілкування публічно заперечував здійснення збройної агресії проти України та закликав до підтримки дій держави-агресора.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в усній формі та використовуючи соціальні мережі для спілкування, а саме месенджер "Телеграм", 29.05.2022 публічно заперечував здійснення збройної агресії проти України та закликав до підтримки дій держави-агресора. Інформація яка містилася в соціальних мережах: виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірної тимчасової окупації частини територій України, глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації та представників окупаційної адміністрації Російської Федерації. Публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України та заклики до підтримки дій держави-агресора ОСОБА_3 підтверджується показами свідків, які допитані при проведенні досудового розслідування (дізнання).

Інформація про зазначене кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР 01.06.2022 року за номером 0000127 за ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20.06.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житлі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 з метою виявлення, відшукання, фіксація відомостей, речей, предметів, забороненої символіки та документів, а саме: комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших засобів радіоелектронного зв`язку, які працюють за допомогою мережі-Інтернет із сім карткою або WI FI з`єднання, в яких можуть міститись відомості про вчинений проступок та які є засобом вчинення даного проступку, які підтверджують, в тому числі і публічне, заперечення здійснення збройної агресії Росії проти України та заклики до підтримки дій держави-агресора з боку ОСОБА_3 , та які є засобом (знаряддям) вчинення злочину, речовим доказом.

21.06.2022 року було проведено обшук зазначеного житла, за результатом якого виявлено і вилучено мобільний телефон марки Redmi5, IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та містив інформацію про ряд публікацій, зображень та відеозаписів, які прославляють дії російських військових, визнають правомірною збройну агресію РФ проти України. Мобільний телефон був вилучений, поміщений до сейф-пакету SUD1008774 та направлений на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Дізнавач просить накласти арешт на мобільний телефон ОСОБА_3 , що був вилучений 21.06.2022 року в ході проведення обшуку у житлі по АДРЕСА_1 , для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження, оскільки він є знаряддям вчинення злочину, містить сліди вчинення злочину та має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Дізнавач та прокурор просили розглянути клопотання в їх відсутність. Володілець мобільного телефону ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч.1 ст. 111-1 КК України.

Таким чином, зазначений у клопотанні предмет є речовим доказом і знаряддям злочину, він відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно його арештувати, заборонивши власнику мобільного телефону, а також іншим особам розпоряджатися та користуватися ним.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 170-173 КПК України клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за № 0000127 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Redmi5, IMEI: НОМЕР_1 , що був вилучений 21.06.2022 року в ході проведення обшуку у житлі по АДРЕСА_1 , та поміщений до сейф-пакету SUD1008774, заборонивши власнику та іншим особам розпоряджатися та користуватися ним.

Залишити вказаний мобільний телефон на відповідальному зберіганні на території Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого у м. Первомайську Миколаївської області по вул. Грушевського, 29.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: