Провадження №1-кс/127/8378/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 3 відділом ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області отримано інформацію про те, що окремі представники Вінницької єпархії Української православної церкви надають допомогу в проведенні представниками Російської Федерації підривної діяльності проти України в умовах війни, розпочатої 24.02.2022 шляхом розпалювання міжконфесійних конфліктів серед мешканців Вінницької області та схвалення дій, що вчиняються країною агресором.

За даним фактом 05.03.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шаталовка Воронезької області, російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , будучи керівником Тульчинської єпархії Української православної церкви, надає допомогу в проведенні представниками російської федерації підривної діяльності проти України в умовах війни, розпочатої 24.02.2022, шляхом розміщення на власному Інтернет ресурсі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , публікацій, у яких містяться заклики до розпалювання міжконфесійних конфліктів серед мешканців регіону, публічні заперечення та схвалення здійснення збройної агресії проти України, заклики або схвалення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території, а також підбирає проросійсько налаштованих осіб з числа мешканців Вінницької області для сприяння проникнення на територію регіону підрозділів зс рф.

Зазначена протиправна діяльність ОСОБА_5 виражається у відповідних його висловлюваннях серед місцевого населення та поширенню постів з власних сторінок у соціально орієнтованих мережах (де має достатньо велику аудиторію), в тому числі через вказаний Інтернет ресурс.

Так, 30 березня 2022 року, проведено огляд Інтернет ресурсу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого, серед іншого, виявлено публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщена ІНФОРМАЦІЯ_5.

31 березня 2022 року призначено судово-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України. Згідно висновку експерта № 104/1 від 18.05.2022 публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містяться публічні висловлювання з ознаками розпалювання релігійної ворожнечі, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

У відповідності до повідомлення 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний має у приватній власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де може зберігати мобільні телефони, комп`ютерну техніку, речі та документи, які можуть підтвердити вчинення зазначеного злочину, та допомогти фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Відповідно до відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вказане домоволодіння належить громадянину ОСОБА_5 .

Вказані речі мають значення для даного кримінального провадження, оскільки є предметами та засобами вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що у помешканні, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , можуть зберігатись документи, чорнові записи, мобільні телефони, комп`ютерна техніка та інші речі, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів, тому на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Ініціатор клопотання просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та інших речей, , які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини ОСОБА_5 , а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Однак з досліджених матеріалів клопотання, яке подане до суду 19.09.2022 року, а саме з витягу з кримінального провадження№ 0000021 вбачається, що кримінальне правопорушення у якому підозрюється розпочато 05.03.2022 щодо виявленої публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщена ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто в даному випадку надана слідчим інформація, що у вказаному приміщенні можуть зберігатися знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення занадто застаріла, тобто слідчим не доведено, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: