Справа № 545/3314/22
Провадження № 1-в/545/822/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисниці: ОСОБА_4
представника ДУ
«Надержинщинська виправна
колонія (№65)» ОСОБА_5
засудженої: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області у м. Полтаві клопотання захисника ОСОБА_4 подану в інтересах засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, освіта середня, не заміжня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

14.11.2007 року Центрально-Міським районним судом м.Горлівка Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнилася 02.09.2011 року на підставі ст.3 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2011 році»,

14.04.2009 року Червоногвардійським районним судом м.Макіївка Донецької області за ч.2 ст.182 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік,

засудженої вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01.11.2017 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 подала в інтересах засудженої ОСОБА_6 клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої посилаючись на те, що ОСОБА_6 відбула встановлений законом строку покарання і довела своє виправлення. Просила також врахувати тяжкий стан здоров`я засудженої.

В судовому засіданні представник адміністрації Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» не заперечила щодо задоволення клопотання, прохала задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала клопотання захисника, прохала задовольнити.

Захисниця засудженої адвокат ОСОБА_4 підтримала подане клопотання, прохала задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисниці ОСОБА_4 поданої в інтересах засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та матеріали справи за заявою, суд приходить до висновку, що клопотання захисниці ОСОБА_4 подане в інтересах засудженої ОСОБА_6 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частини 1 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання,призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочині до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до п. 1 та п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено судом, згідно даних характеристики на засуджену ОСОБА_6 наданої адміністрацією ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» 10.08.2022 року, засуджена ОСОБА_6 за весь час відбування покарання довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_6 за весь період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини основного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисниці ОСОБА_4 подане в інтересах засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засуджену ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 09 місяців 24 дні від відбування основного покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1