"02" вересня 2022 р. Справа № 363/4148/19
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000753 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:
01.10.2019 року прокурор надіслав до Вишгородського районного суду Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 186 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладену з прокурором вданому кримінальному провадженні та ОСОБА_5
04.10.2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у судовому засіданні висловила свою позицію щодо необхідності відкладення судового розгляду в зв`язку з черговою неявкою обвинуваченого.
Захисник у судовому засіданні повідомила, що тривалий час не спілкувалася з обвинуваченим, а саме після надходження угоди про визнання винуватості разом з обвинувальним актом до суду, з ОСОБА_5 не має зв`язку і останній на зв`язок не виходить.
Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, з`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що в затверджені угоди слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого підозрюваного або обвинуваченого.
Як визначено в статті 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Згідно вимог п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затверджені угоди, якщо, наряду з іншими підставами існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Водночас, починаючи з дня надходження обвинувального акту разом з угодою про визнання винуватості до суду, обвинувачений ОСОБА_5 , який у процесуальний спосіб неодноразово повідомлявся про дати та час судових засідань про розгляду щодо угоди, ні разу не з`явився, про причини неявки суд офіційно не інформував, заяв про відкладення матеріали не містять.
Системну неявку обвинуваченого та потерпілої, та небажання ОСОБА_5 являтися взагалі на судові засідання для вирішення питання щодо угоди про визнання винуватості, хоча його участь є обов`язковою, суд розцінює як відмову від угоди та існування обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, а тому підстав для чергового відкладення судового засідання та вирішення питання щодо угоди про визнання винуватості по суті, за таких обставин немає.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», зокрема вказано, що за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має право повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК України, у разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та відмови у затвердженні угоди.

Оскільки угоду в даному кримінальному провадженні було досягнуто під час досудового розслідування, суд, відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України, вважає за доцільне повернути обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 376, 474 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000753 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 07.09.2022 року о 13-50 год.

Суддя ОСОБА_1