overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 травня 2022 року
м. Київ

справа № 473/968/21
провадження № 51-431ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 травня 2021 року та ухвалу апеляційного суду стосовно нього,
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 лютого 2022 року касаційна скарга засудженого залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
У вищезазначеній ухвалі засудженому було вказано про недоліки його касаційної скарги, зокрема, зі змісту поданої касаційної скарги вбачається, що він оскаржує ухвалу апеляційного суду без зазначення дати її постановлення та найменування суду. Також посилається на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що не є предметом перевірки касаційного суду, й не наводить обгрунтування своїх вимог із зазначенням того, у чому, на його думку, полягає незаконність постановлених стосовно нього судових рішень з огляду на статті 412-414 КПК, а також рішення апеляційного суду з урахуванням ст. 419 КПК.
Висловлене засудженим ОСОБА_4 прохання лише про скасування вироку суду першої інстанції не відповідає змісту статті 436 КПК, якою встановлено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК, засуджений не додав до касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень стосовно нього.

Відповідно до розписки ОСОБА_4 , яка надійшла на адресу Верховного Суду з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», вищезазначену копію ухвали Верховного Суду про усунення недоліків касаційної скарги засуджений отримав 16 лютого 2022 року.

Однак, у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути йому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 травня 2021 року та ухвалу апеляційного суду стосовно нього повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 214/5260/20
1-кп/214/246/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2022 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000265 від 09.02.2019 року,
Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000265 від 09.02.2019 року.

Ухвалою від 17 лютого 2021 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук.

На адресу суду від КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про виконання ухвали суду та встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_3 .

В зв`язку з неявкою всіх учасників судового засідання, фіксація судового засідання технічними засобами, в розмінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Суд дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, слід дійти до висновку про необхідність відновлення провадження та припинення розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст.335,575 КПК України, -

Ухвалив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000265 від 09.02.2019 року.

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання по даній справі призначити на 12-00 год. 27 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1512/22
У Х В А Л А

03.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0000436 від 12.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням.

03.02.2022 року прокурор подав до суду заяву з проханням залишити клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 110 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0000436 від 12.08.2015 року, повернути прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/327/22
УХВАЛА
19 травня 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному проваджені № 0000497 від 27.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції,
встановив:
19.05.2022 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку в режимі «EasyCon».
Cудове засідання в даній справі призначено на 14.00 год 19 травня 2022 року.
ОСОБА_2 зазначає, що 19.05.2022 о 11.40 в Києво-Святошинському районному суді Київської області призначено розгляд кримінальної справи №369/10035/15-к щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується у Київському слідчому ізоляторі. Так відповідно до доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №946 від 18.03.2021 її призначено захисником ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 46, 47 КПК України, по обвинуваченню у вчиненні злочинів. Передбачених п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289КК України. Разом з цим 19.05.2022 о 12.00 в Києво-Святошинському районному суді Київської області призначено розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. відповідно до доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №2127 від 06.07.2021 ОСОБА_2 , призначено захисником Макарова ВО. Зазначає, що дані обставини унеможливлюють прибути до міста Переяслав на 14.00 годин 19.05.2022.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи на воєнні дії на території України, неможливість прибуття до суду захисника обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та захисником обвинувачного - ОСОБА_2 через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,
ухвалив:
Забезпечити можливість участі захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_2 , з мобільного пристрою за абонентським номером НОМЕР_1 через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» в судовому засіданні о 14.00 годин 19.05.2022, що відбудеться в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа№ 557/515/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого засідання

19 травня 2022 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 28.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 336 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 28.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 336 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 28.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 336 КК України, на 14 червня 2022 року на 10 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2022 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві скару уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000126 від 20.10.2016 року та забов`язання вчинити дії,-

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

У задоволенні скари уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000126 від 20.10.2016 року та забов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.02.2022 о 12.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

19.05.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: ініціатора скарги ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Керуючись ст. 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу ОСОБА_3 , подану адвокатом ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 01.04.2022, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 1053.
У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала, з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(II)/2020, може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.05.2022 о 16 год. 45 хв.
Копію ухвали невідкладно надіслати у Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 136/2263/18
Провадження № 1-кп/131/13/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2018 р. за № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, -

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2018 р. за № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
У даному кримінальному провадження призначено судовий розгляд в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 13:00 26 травня 2022 р.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні яке відбудеться 26 травня 2022 року о 13:00 в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснювати судовий розгляд у режимі відеоконференції з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2018 р. за № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, призначене на 13:00 26 травня 2022 року в режимі відеоконференції з Державної установою «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Доручити забезпечення проведення судового засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2018 р. за № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, призначене на 13:00 26 травня 2022 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/5821/17
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження
та оголошення розшуку обвинуваченого

19 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного в ЄРДР за №0002064 від 27.07.2015 року, -

встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого та суд повідом, що здійснювалися заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, за місцем проживання обвинувачений відсутній, встановити місця знаходження обвинуваченого не можливо та встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше покинув територію України.

Захисник суду пояснив, що у вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому необхідно оголосити його в розшук, а кримінальне провадження зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318,335 КПК України, суд, -

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження, №212/5821/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст..186 ч.2 КК України, до його розшуку.

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати його приводу до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження.

Виконання цієї ухвали доручити працівникам: Відділенні поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали, направити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6797/21
Провадження № 1-кп/0182/182/2022
У Х В А Л А
16.05.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2021 за № 0000574 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Перший заступник керівника Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 08.10.2021 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 26.07.2021 за № 0000574 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Щодо обвинуваченої на досудовому слідстві запобіжний захід не застосовувався.
Ухвалою від 13.10.2021 було призначено підготовче судове засідання на 14.12.2021, яке в подальшому неодноразово відкладалось.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 присутньою не була, про час та місце проведення засідання була повідомлена, клопотання про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні не надходило, тому справу розглянуто за її відсутності.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Учасники судового провадження просять розглядати справу відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, відразу після проведення підготовчого судового засідання, за участю прокурора, обвинуваченої.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на „16 травня 2022 р. об 11.20 год. за участю прокурора, обвинуваченої.
Запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1