УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого другого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні другого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві перебувають матеріали досудового розслідування внесені 03.10.2022 року до ЄРДР за № 0000466 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.332 ч.3, 368 ч.3 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 09.10.2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та речей, які мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або здобуті злочинним шляхом, слідчим, на підставі ч.3 ст.233 КПК України та заяви ОСОБА_6 , був здійснений обшук автомобіля марки «ВАЗ» моделі 21051 д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Одеська область, Ренійський район, на автотрасі з приблизними координатами 45.4734006, 28.2697092, в ході якого було виявлено та вилучено аркуші паперу ззовні схожі на національну валюту США у сумі 900 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 9 штук, які було поміщено до сейф-пакету №S2050207; ганчірку, в якій були замотані вказані грошові кошти та яку було запаковано до сейф-пакету №.S2050205.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку вказаного автомобіля, мотивуючи необхідністю фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, приходжу до наступного.

Згідно ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення і правову кваліфікацію правопорушення, підстави для проведення обшуку. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо слідчий чи прокурор не доведе достатніх підстав вважати, що, зокрема, було вчинено кримінальне правопорушення.

Вважаю, що слідчим у судовому засіданні надані матеріали досудового слідства, які свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, а також наявність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а саме, автомобіля марки «ВАЗ» моделі 21051 д.н.з. НОМЕР_1 .

Тобто слідчим доведено достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ» моделі 21051 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Одеська область, Ренійський район, на автотрасі з приблизними координатами 45.4734006, 28.2697092, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та речей, які мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або здобуті злочинним шляхом.

Визначити строк дії ухвали - протягом двох днів з дня її постановлення, тобто до 12.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1