465/8932/21
1-кс/465/1029/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: копії відео запису з камери відео спостереження, при відправленні та отриманні посилки із експрес накладною №4983, які знаходяться у приміщенні та ззовні відділень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; інформацію відправника посилки із експрес-накладною №4983, а саме повних даних особи, відправника його контактний телефон та відправлення здійснені вказаною особою за період часу з 04.11.2021 року по дату виконання ухвали.

Клопотання мотивує тим, що 05.11.2021 у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 05.11.2021 близько 20:08 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у посилці виявив посвідчення водія видане на його ім`я з ознаками підроблення.

В ході огляду місця події, що проводився у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 встановлено, що у поштовому відправленні №4983 містяться документи та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 . Дане поштове відправлення №4983 надійшло з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адерсою м.Одеса. Відправник ОСОБА_6 , абонентський номер НОМЕР_3 .

Окрім цього, зазначає, що в ході проведення тимчасового доступу, у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 , було вилучено поштове відправлення №4983 з його вмістом.

Також зазначається, що в ході досудового розслідування надійшов рапорт СРНЗТЗ ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетна ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 . Оперативним шляхом було встановлено, що дана особа можливо переслала підроблені документи через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Одесі.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Сектором дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2021 року, 05.11.2021 у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 05.11.2021 близько 20:08 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у посилці виявив посвідчення водія видане на його ім`я з ознаками підробки.

Відповідно до протоколу огляду місця події, що проводився у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за адерсою АДРЕСА_2 встановлено, що у посилці №4983 міститься документи та посвідчення водія видані на ім`я ОСОБА_5 .

Окрім цього, до матеріалів клопотання долучено фотознімок посилки №4983, відповідно до якого вбачається, що відправлення здійснювалось 04.11 о 13:33 год. ОСОБА_6 з відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (м.Одеса).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавач довів, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копії відео запису з камери відео спостереження, при відправленні та отриманні посилки із експрес накладною №4983, які знаходяться у приміщенні та ззовні відділень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація дасть змогу встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а також інші обставини, які мають важливе доказове значення.

Таким чином дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена копія відеозапису з камери відеоспостереження перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- копія відеозапису, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- зазначена копія відеозапису не містять охоронювану законом таємницю, може використовуватись як доказ, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної копії відеозапису.

Дізнавач довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача.

Завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається дізнавач, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання дізнавача обгрунтовне та підлягає до задоволення.

Щодо вимоги дізнавача про надання тимчасового доступу до інформації про відправника посилки із експрес-накладною №4983, а саме повних даних особи, відправника його контактний телефон та відправлення, здійснені вказаною особою за період часу з 04.11.2021 року по дату виконання ухвали слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в цій частині не підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 11.04.2022 року клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000423 від 06.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задоволено частково; надано дізнавачу СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації відправника посилки із експрес-накладною №4983, а саме повних даних особи, відправника його контактний телефон та відправлення здійснені вказаною особою за період часу з 04.11.2021 року по 05.11.2021 року, відтак дане питання вже було предметом розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації.

Окрім цього, дізнавач, всупереч вимогам вимог ч.1 ст.160 КПК України та п.19 ч.1 ст.3 КПК України, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, окрім нього, оперативним працівникам ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а відтак в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000423 від 06.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задоволити частково.

Надати дізнавачу СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення копії відеозапису з камери відеоспостереження, при відправленні та отриманні посилки із експрес накладною №4983, які знаходяться у приміщенні та ззовні відділень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на дізнавача інспектора сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 )(юридична адреса: АДРЕСА_3 ); відділення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 надати вищевказану інформацію.

Строк дії вказаної ухвали - один місяць з дня її постановления.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1