Дата документу 06.07.2022
Справа № 334/1654/22
Провадження № 1-кс/334/693/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000606 від 04.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку,-,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих, які здійснюють розслідування кримінального провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 04.04.2022, та групі процесуальних прокурорів, із залученням оперативних працівників ВКП в Запорізькій області, на проведення обшуку автомобіля «GEEIY МК CROSS» в кузові сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , на якому пересувається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки останнього на причетність до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, предмети, знаряддя, обладнання, та пристрої для виготовлення, переробки бойових припасів та вогнепальної зброї, а також наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000606 від «04» квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальним провадженням встановлено, що 04.04.2022 до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла інформація що на території міста Запоріжжя, невстановлені особи без передбаченого законом дозволу, здійснюють носіння, зберігання та використання вогнепальної, гладкоствольної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв .

В ході досудового розслідування оперативним працівникам ВКП в Запорізькій області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення свідків та очевидців події, а також осіб яким відомі відомості про факт незаконного носіння, зберігання та використання вогнепальної, гладко ствольної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв та допитати їх. Крім того встановити осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення,

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що в травні 2022 року вона знаходилася в балці Комунарського району м. Запоріжжя, де зустріла коло своїх знайомих, які вживали спиртні напої. ОСОБА_6 також пояснила про те, що серед її знайомих, які розпивали спиртні напої в балці, також знаходився знайомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який знаходячись в зазначеній білці стріляв із пістолету по пляшкам, та на вечір запропонував компанії яка вживала спиртні напої та ОСОБА_6 піти до нього додому, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на що вони погодилися, та за вказаною адресою в паперових пакетах знаходилися патрони для пістолету. Зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 неодноразово пропонував їй піти з ним до балки та постріляти з пістолету, та остання йому відмовляла в даній пропозиції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив що він є раніше засудженою особою, та у травні 2022 року він знаходився серед своїх знайомих за адресою мешкання чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. За вказаною адресою ОСОБА_7 показав ОСОБА_8 , що в нього є пістолет та йому піти до балки де постріляти з нього, пояснюючи що в нього до вказаного пістолету маються патрони.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила що вона знайома з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_9 також пояснила про те, що власними очима бачила як ОСОБА_7 передавав раніше невідомим їй особам зіп-пакети з невідомою речовиною, ймовірно наркотичною, а вони в свою чергу передають за вказану речовину грошові кошти. Зі слів ОСОБА_9 в ОСОБА_7 також є брат, дані якого їй не відомі, та вважає що вони разом займаються розповсюдженням наркотичної речовини, які викидають з вікон своєї квартири, після чого невідомі особи наркоманської зовнішності забирають вказану речовину. ОСОБА_9 також повідомила, що ОСОБА_7 разом зі своїм братом пересуваються на автомобілі марки «Джилі» в кузові сірого кольору, та не виключається той факт, що за місцем свого мешкання та у вказаному автомобілі останні можуть зберігати вогнепальну зброю.

Оперативним підрозділом ВКП в Запорізькій області було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та пересувається на автомобілі «GEEIY МК CROSS» в кузові сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до відомостей з ATM «МВС», згідно відомостей інформаційної бази «НАІС» автомобіль «GEEIY МК CROSS» в кузові сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 . на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, орган досудового розслідування вважає, що в автомобілі «GEEIY МК CROSS» в кузові сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , на якому пересувається ОСОБА_5 , може знаходитися вогнепальна зброя та бойові припаси, предмети, знаряддя, обладнання, та пристрої для виготовлення, переробки бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого на те дозволу, а також наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_11 , яка входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, наполягала на задоволенні клопотання з підстав, визначених в ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000606 від 04.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені на підставі звернення до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій, в якому зазначено, що на території міста Запоріжжя, невстановлені особи без передбаченого законом дозволу, здійснюють носіння, зберігання та використання вогнепальної, гладкоствольної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

В ході досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі показів яких орган досудового розслідування вважає, що в автомобілі «GEEIY МК CROSS» в кузові сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , на якому пересувається ОСОБА_5 , може знаходитися вогнепальна зброя та бойові припаси, предмети, знаряддя, обладнання, та пристрої для виготовлення, переробки бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого на те дозволу, а також наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

Оперативним підрозділом ВКП в Запорізькій області було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та пересувається на автомобілі «GEEIY МК CROSS» в кузові сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 .

Дослідивши додані до клопотання документи,слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Так слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання автомобілі можуть знаходитись речі, які мають значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині відшукання конкретних речей та згідно переліку, а саме вогнепальної зброї, бойових припасів, предметів, знарядь, обладнання та пристроїв для виготовлення, переробки бойових припасів, психотропних речовин та їх аналогів.

Щодо надання права на із залученням оперативних працівників ВКП в Запорізькій області, які не вказані як особи, включені до групи слідчих у витягу з ЄРДР, наданому суду, слідчий суддя зазначає, що за змістом ч. 1 ст. 236 Кримінального процесуального кодексу України виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається особисто на слідчого чи прокурора й не може бути доручене в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам. З метою одержання допомоги щодо питань, які потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє слідчого, прокурора від обов`язку особисто проводити обшук. Якщо обшук проводять інші особи, окрім слідчого чи прокурора, то це слід вважати суттєвим порушенням умов обшуку, результати такого обшуку відповідно до вимог ст. ст. 86,87 КПК України не можуть бути використані при прийнятті процесуальних рішень і суд не може посилатися на них як на доказ при ухваленні обвинувального вироку. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 29.01.2019 у справі №466/896/17.

Керуючись ст. ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000606 від 04.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_12 , прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_13 , прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_14 , прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_15 , прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_16 , прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_17 , слідчим Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на проведення обшуку автомобіля GEELY MK CROSS в кузові сірого кольору д.р.н. НОМЕР_1 , на якому пересувається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та виявлення вогнепальної зброї, бойових припасів, предметів, знарядь, обладнання та пристроїв для виготовлення, переробки бойових припасів, психотропних речовин та їх аналогів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 06.08.2022 року, та надає право на проникнення до володіння особи лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, ч. 3, ч. 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки прокурор, слідчий не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1