Справа № 344/9848/22
Провадження № 1-кс/344/3720/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання Старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000074 від 07.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
15.08.2022 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000074 від 07.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 3ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування якого посилається на те, що начальник навчального пункту Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою із іншими співробітниками навчального пункту Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловлював прохання громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати йому неправомірну вигоду у розмірі 3500 гривень та 14.06.2022 отримав вказану неправомірну вигоду, за видачу посвідчень про проходження навчання з пожежної безпеки сімом співробітникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та особам, які планували працевлаштуватися у зазначеного суб`єкта господарювання, без фактичної присутності останніх на вказаних навчаннях.

Станом на даний час навчання зазначених вище осіб завершено, при цьому, тільки троє із них фактично були присутніми на одному, кінцевому занятті, один з`являвся на території навчального пункту, а інших троє на навчання та й на території навчального пункту взагалі не з`являлися.

Вищевказані відомості підтверджуються розсекреченими матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно фігурантів даного кримінального провадження, заявою ОСОБА_6 від 20.12.2021, протоколами її допитів як свідка; рапортами співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 вих. № 14/2-1189 від 07.07.2021, вих. № 14/2-1286 від 21.07.2022, вих. № 14/2-1795 від 13.10.2021, вих. № 14/2-1682 від 27.07.2021, вих. № 14/2-2126 від 24.11.2021, вих. № 60/5/1/2-5523 від 20.12.2021, протоколом обшуку приміщень навчального пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.06.2022, протоколом огляду вилучених речей та документів в ході вказаного огляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 та інших, невстановлених на даний час службових осіб органів державної влади наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Поряд з цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу Журналу обліку теоретичного навчання з питань пожежної безпеки навчального пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається у зазначеному навчальному пункті.

У вищевказаному журналі зафіксовані відомості, щодо назв лекцій, які наче б то проводилися із вищезазначеними сімома слухачами, їх черговості, дат їх проведення, фактів присутності слухачів, викладачів, які проводили означені лекції та підписи від імені останніх, які підтверджують факт проведення ними занять із вказаними вище сімома особами. Перелічені відомості мають важливе значення для руху досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення злочинів, що досліджуються у цьому кримінальному провадженні.

Крім цього, з метою забезпечення проведення почеркознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні, наявна необхідність у вилученні саме оригіналу вказаного журналу.

Також, слідством встановлено, що згаданий журнал зберігається в навчальному пункті Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що вищевказаний журнал містить відомості службового характеру та органу досудового розслідування необхідний саме оригінали зазначеного журналу, вилучення вказаного журналу можливе тільки шляхом отримання дозволу слідчого судді на здійснення тимчасового доступу до нього та його вилучення.

Разом з цим, орган досудового розслідування звертаючись з клопотанням вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення перелічених вище документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі та участі прокурора, клопотання підтримав у повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться речі, слідчим суддею не викликались з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 07.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Матеріалами клопотання доведено, що журналу обліку теоретичного навчання з питань пожежної ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зберігається у приміщенні навчального пункту Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз.

З метою проведення судових почеркознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні наявна необхідність у вилученні саме оригіналу вказаного журналу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме до оригіналу журналу обліку теоретичного навчання з питань пожежної безпеки навчального пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається у приміщенні навчального пункту Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення його оригіналу, з метою забезпечення проведення судових почеркознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН