Провадження № 1-кс/686/7555/22
22 серпня 2022 року м. Хмельницький
В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, але подав заяву про розгляд клопотання без його участі клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
В судове засідання слідчий не зявився, але подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення поданого клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.
Встановлено, що 01.08.2022 близько 21:30 год., перебуваючи поблизу будинку №47 по Львівському шосе в м. Хмельницький, працівниками УПП, в ході перевірки транспортного засобу "BMW 525" н.з. НОМЕР_1 , було виявлено ознаки підробки кузова вказаного автомобіля.
01.08.2022, під час огляду місця події по вул. Львівське шосе, неподалік будинку № 47 у м. Хмельницькому було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_3 на підставі добровільно написаної заяви свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Севастопольським МРЕВ на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль марки «BMW», моделі «525TD», сірого кольору , реєстраційний номер НОМЕР_3 , яке було поміщено до сейф пакету №7335981.
Окрім того у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі добровільно написаної заяви було вилучено автомобіль марки «BMW», моделі « 525» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120 Д.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2022 року був накладений арешт на тимчасово вилучені речі: а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Севастопольським МРЕВ на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до сейф пакету №7335981 на автомобіль марки «BMW», моделі «525TD», сірого кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на автомобіль марки «BMW», моделі « 525» реєстраційний номер НОМЕР_1 на спеціальний майданчик тимчасово затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120 Д, які були вилучені у гр. ОСОБА_3 з позбавленням права розпорядження відчуження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.
Правовою підставою для накладення арешту стала необхідність збереження вказаного майна як речового доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до приписів п.5 ч.2, ч.4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а арешт повинен бути накладений найменш обтяжливий спосіб, який не повинен призводити до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, а накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2022 року арешт скасуванню.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1