Справа№487/2761/22
Провадження №1-кс/487/2168/22
УХВАЛА
Іменем України

22.09.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області просить надати тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовує наступним.

У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001323 від 16.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2022 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від оператора лінії "102" про те, що ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 зберігає при собі та здійснює збут наркотичних речовин.

16.09.2022 слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 208-211, 213 КПК України затримано особу, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку із вищевикладеним, 16.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено слідчу дію, а саме невідкладний обшук приміщення квартири за вищевказаною адресою, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в ході якого було виявлено та вилучено ноутбук Lenovo ideapad Gaming 3 s/n PF2V1SAZ, що поміщено до картонної коробки з біркою №2, та є достатні підстави вважати, що може містити інформацію та мати значення для кримінального провадження.

Так, в ході проведення вказаної невідкладної слідчої дії, слідчим виявлено та вилучено предмети, які мають значення речового доказу по кримінальному провадженню і в порядку п.1 ч.2 ст.167 КПК України, щодо вилучених речей та предметів є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Встановлено, в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001323 від 16.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області доведено, що вилучений під час особистого обшуку у ОСОБА_4 ноутбук Lenovo ideapad Gaming 3 s/n PF2V1SAZ, може містити інформацію, яка може мати значення для кримінального провадження.

Також, доведено, що вказана інформація може мати суттєве значення для кримінального провадження та бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Миколаївського РУП в Миколаївській області, а саме: майору поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю подальшого доступу до файлів та іншої інформації, що міститься на вилученому в ході невідкладного обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саменоутбука Lenovo ideapad Gaming 3 s/n PF2V1SAZ, що поміщено до картонної коробки з біркою №2, для подальшого вилучення (здійснення виїмки) інформації яка може мати значення для кримінального провадження.

Ухвала дійсна до 22.10.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1