Справа № 373/601/21
УХВАЛА
29 липня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3

розглянув клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №000208 від 15.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
27.07.2022 до суду звернувся власник майна, яке було вилучене слідчим в ході проведення обшуку 15.04.2021 в господарстві по АДРЕСА_1 та просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 19.04.2021 в кримінальному провадженні №000208 від 15.04.2021 року.

В клопотанні ОСОБА_4 вказує, що на його думку, арешт майна був накладений необгрунтовано, досудове розслідування в кримінальному провадженні затягується органом досудового слідчтва, що на його думкує порушенням розумних строків досудового слідства і позбавляє його, як власника, права користуватись належним йому майном.

В судове засідання ОСОБА_4 не прибув. Про дату та час засідання повідомлений належним чином.

Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання. В обгрунтування заперечень вказав що речі на які накладено арешт є речовими доказами в кримінальному провадженні №000208 від 15.04.2021, арешт накладений слідчим суддею обгрунтовано з метою збереження їх цілісності та властивостей.

Слідчий зазначив, що дане питання було предметом розгляду слідчого судді 28.06.2022. Було встановлено, що в кримінальному провадженні №000208 від 15.04.2021 призначена та проводиться судова комп`ютерно технічна експертиза. В минулому судовому засіданні слідчий надавав постанову про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 11.04.2022. Станом на 29.07.2022 експертне досліження не проведене. Термін проведення експертного дослідження встановлено, як невизначений. Вплинути на експерта в контексті строків проведення експертизи слідчий не в змозі. Речові докази, які просить повернути ОСОБА_4 віддані до експертної установи.

За цих обставин слідчий вважає, що задоволення клопотання не можливе.

Судом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021 на підставі звернення керівника Департаменту з безпеки ПрАТ "Київські Регіональні Електромережі" ОСОБА_5 про те, що невідомі особи, які проживають по АДРЕСА_1 , у великих розмірах, використали без приладів обліку електроенергію

Дане кримінальне правопорушення (злочин), кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 188-1 КК України.

15.04.2021 у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, в господарстві по АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: електролічильник, який поміщено до спеціального пакету INZ 4067500; ноутбук марки НР чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету INZ 4067496; стабілізатор напруги марки МАХХІЕR 2000 ВА, який поміщено до поліетиленового мішка та опечатано биркою; 20 (двадцять) приладів з маркуванням ANTMINER S 9_13.5 Т, який поміщено до поліетиленового мішка та опечатано биркою, електричні проводи, який поміщено до поліетиленового мішка та опечатано биркою.

16.04.2021 ухвалою слідчого судді, обшук визнано законним та надано дозвіл на його проведення (легалізовано).

Обладнання та предмети, зазначені в клопотанні, після обшуку були тимчасово вилучені, про що зазначено в протоколі обшуку.

Постановою слідчого від 15.04.2021 вилучені в ході обшуку речі, були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №000208 від 15.04.2021.

19.04.2021 ухвалою слідчого судді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду накладено арешт вказане майно.

Постановою слідчого від 11.04.2022 в кримінальному провадженні №000208 від 15.04.2021 призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу та речі, які просить повернути ОСОБА_4 віддані до експертної установи (КНІСЕ) для проведення експертного дослідження.

Приймаючи рішення про накладення арешту на майно, слідчий суддя керувався необхідністю збереження цілісності речових доказів для використання інформації отриманій під час їх дослідження (зокрема експертних досліджень в рамках судових експертиз призначених органом досудового розслідування).

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що арешт накладений слідчим суддею відповідно до вимог КПК України та з урахуванням всіх обставин справи.

На день розгляду клопотання потреба в застосуванні цього заходу, з урахуванням проведення експертних досліджень з використанням арештованого майна, продовжує існувати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №000208 від 15.04.2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1