№ справи676/4806/17
№1-кп/687/1/2022
УХВАЛА

17 травня 2022 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001160 від 28.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України,

встановив:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0001160 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України.

До суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про забезпечення трансляції судових засідань до мережі Інтернет на YouTubeканал Судової влади України та порталу Судова влада України https://court.gov.ua/affairs/online/

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання.
Частиною 4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Частина 6 статті 27 КПК України передбачає, що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Суспільний інтерес являє собою гармонізований інтерес публічних і приватних осіб та може кваліфікуватися як суспільна користь, соціальний ефект від здійснення партнерства в будь-якій сфері права.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про інформацію», предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб тощо.

Наявність значного суспільного інтересу та резонансність має бути доведена при вирішенні питання про надання дозволу на трансляцію судового засідання.

Перед судом наявність значного суспільного інтересу та резонансність справи - не доведено.

Крім того, загальновідомою та такою, що не потребує доказування є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 7168 від 15.03.2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022 на період з 26 березня ще на 30 днів (до 24 квітня включно). Відповідно до указу Президента України №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжений строк дії воєнного стану з 25 квітня 2022 строком на 30 діб.

Так, відповідно до указу Президента України усі сили держави кинуті на відсіч ворога, однак, у залі судового засідання не обмежена фотозйомка, відео- та аудіозапис з використанням портативного відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом, кожного судового засідання, що не позбавляє можливості обвинуваченого викласти відеозйомку засідання на YouTubeканал.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про транслювання судових засідань в режимі он-лайн трансляції на каналі судової влади України.

Керуючись ст.ст.7, 27 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про здійснення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001160 від 28.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України в режимі он-лайн трансляції на каналі судової влади України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1