Справа № 736/1204/22
Номер провадження 1-кс/736/372/22
У Х В А Л А
про арешт майна
11 жовтня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача СД Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні №0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 17.05.2005 ДАІ ГУ УМВС України м. Чернігів на ім`я ОСОБА_4 , із збереженням в матеріалах кримінального провадження.

Свої вимоги аргументує тим, що 09.10.2022 до чергової частини Корюківського РВП ГУНГІ в Чернігівській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №1 Корюківського РВП ОСОБА_5 , що 09.10.2022 року близько 12.30 по АДРЕСА_1 , під час патрулювання, за порушення п.п. 9.8 ГІДР України було зупинено автомобіль марки ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . При перевірці посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 17.05.2005 року ДАІ ГУ УМВС України м. Чернігів було встановлено, що воно належить іншій особі на прізвище ОСОБА_6 , тобто має ознаки підробки.

Відомості за даним фактом 10 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

09.10.2022 з 13.15 год. по 13.41 год. було проведено огляд місця події, ділянки місцевості в АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 17.05.2005 ДАІ ГУ УМВС України м. Чернігів на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.

10 жовтня 2022 року винесено постанову про визнання речовим доказом посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 17.05.2005 ДАІ ГУ УМВС України м. Чернігів на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті.

Беручи до уваги, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 17.05.2005 ДАІ ГУ УМВС України м. Чернігів на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, тому з метою його збереження виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Дізнавач сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту, вислухавши дізнавача в кримінальному провадженні, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні №0000121 від 10 жовтня 2022 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 17.05.2005 ДАІ ГУ УМВС України м. Чернігів на ім`я ОСОБА_4 , із збереженням в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1