Справа № 551/1370/22
Провадження № 1-кс/551/271/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

02 серпня 2022 року Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000354 від 01 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 01 серпня 2022 року, погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000354 від 01 серпня 2022 року, у вигляді одягу потерпілого ОСОБА_4 , шапки нападника ОСОБА_5 та палиці якою було завдано тілесних ушкоджень потерпілому.

Клопотання мотивоване тим, що вищевказані речі були вилучені під час слідчих дій у кримінальному провадженні.

Вищевказані є речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речових доказів слідчий вважає необхідним накласти на нього арешт.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду, які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 01.08.2022 за фактом спричинення 29.07.2022 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_5 .

Попередньо кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 122 КК України.

01.08.2022 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до органу досудового розслідування про добровільну видачу своєї куртки бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, чоловічої трикотажної шапки сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , яку він залишив на місці пригоди та дерев`яної палиці в сирому стані з дерева породи клен, довжиною 92 см. діаметром 5 см.

Під час огляду місця події, який було проведено поряд з господарством № 47 по вул. Грайворонська в смт. Велика Писарівка слідчим було вилучено вказані вище предмети і речі.

Постановою від 01 серпня 2022 року старший слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 визнав вищевказані речі речовими доказами у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно з високою долею вірогідністю знаряддям вчинення кримінального правопорушення (палиця) та зберегло на собі його сліди (елементи одягу потерпілого та нападника), а отже має доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України. При цьому клопотання слідчим подано до суду у визначені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо),або знищені наявні на ньому сліди, слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт та передати його на зберігання уповноваженого органу національної поліції.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000354 від 01 серпня 2022 року, а саме на:

- куртку бежевого кольору зі слідами бурого кольору схожих на кров;

- чоловічу трикотажну шапку сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , яку він залишив на місці пригоди;

- дерев`яну палицю в сирому стані з дерева породи клен, довжиною 92 см. діаметром 5 см.

Арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього зберігати в уповноваженому органі національної поліції.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Сиволап