Справа № 487/2694/22
Провадження № 1-кс/487/2128/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001313 від 13.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України КК України - про арешт майна
ВСТАНОВИВ:
14.09.2022 року, прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001313 від 13.09.2022 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене 17.08.2022 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 10 коробок з вмістом 50 упакувань (блоків) по 10 пачок сигарет в кожній упаковці з маркуванням COMPLIMENT RED, загальною кількістю 5000 пачок, що опечатано за допомоги паперової бірки з печаткою «Для пакетів №1» Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області та підписом слідчого та понятих; 10 коробок з вмістом 60 упакувань (блоків) у кожній коробці, по 8 пачок в кожній сигарет з маркуванням COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS, загальною кількістю 4800 пачок що опечатано за допомоги паперової бірки з печаткою «Для пакетів №1» Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області та підписом слідчого та понятих; 10 коробок з вмістом 50 упакувань (блоків) у кожній коробці, по 10 пачок в кожній сигарет з маркуванням COMPLIMENT BLUE KING SIZE, загальною кількістю 5000 пачок, що опечатано за допомоги паперової бірки з печаткою «Для пакетів №1» Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області та підписом слідчого та понятих; 2 коробки з вмістом 50 упакувань (блоків) у кожній коробці, по 10 пачок в кожній сигарет з маркуванням LIFA CLASSIC, загальною кількістю 1000 пачок, що опечатано за допомоги паперової бірки з печаткою «Для пакетів №1» Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області та підписом слідчого та понятих; 4 коробки з вмістом 50 упакувань (блоків) у кожній коробці, по 10 пачок в кожній сигарет з маркуванням KY, загальною кількістю 2000 пачок, що опечатано за допомоги паперової бірки з печаткою «Для пакетів №1» Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області та підписом слідчого та понятих; дві експрес накладні за відповідними номерами ідентифікацій, № 1 79560013 та №2 77710001.
В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001313 від 13.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого УСР у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у приміщенні відділення №2 Групи компаній «Нова пошта», що розташовано за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1в/3, під час отриманні вантажу, виявлено факт придбання незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів.
13.09.2022 за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1в/3, проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено вищевказане майно та документи.
Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно та документи з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
До судового засідання прокурор не з`явилась, надала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, вимоги зазначені в клопотання підтримала у повному обсязі.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності сторін.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Так, слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001313 від 13.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого УСР у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у приміщенні відділення №2 Групи компаній «Нова пошта», що розташовано за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1в/3, під час отриманні вантажу, виявлено факт придбання незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів.
13.09.2022 за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1в/3, проведено огляд місця події, під час якого: вилучено та виявлено 10 коробок з вмістом 50 упакувань (блоків) по 10 пачок сигарет в кожній упаковці з маркуванням COMPLIMENT RED, загальною кількістю 5000 пачок, що опечатано за допомоги паперової бірки з печаткою «Для пакетів №1» Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області та підписом слідчого та понятих; 10 коробок з вмістом 60 упакувань (блоків) у кожній коробці, по 8 пачок в кожній сигарет з маркуванням COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS, загальною кількістю 4800 пачок що опечатано за допомоги паперової бірки з печаткою «Для пакетів №1» Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області та підписом слідчого та понятих; 10 коробок з вмістом 50 упакувань (блоків) у кожній коробці, по 10 пачок в кожній сигарет з маркуванням COMPLIMENT BLUE KING SIZE, загальною кількістю 5000 пачок, що опечатано за допомоги паперової бірки з печаткою «Для пакетів №1» Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області та підписом слідчого та понятих; 2 коробки з вмістом 50 упакувань (блоків) у кожній коробці, по 10 пачок в кожній сигарет з маркуванням LIFA CLASSIC, загальною кількістю 1000 пачок, що опечатано за допомоги паперової бірки з печаткою «Для пакетів №1» Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області та підписом слідчого та понятих; 4 коробки з вмістом 50 упакувань (блоків) у кожній коробці, по 10 пачок в кожній сигарет з маркуванням KY, загальною кількістю 2000 пачок, що опечатано за допомоги паперової бірки з печаткою «Для пакетів №1» Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області та підписом слідчого та понятих; дві експрес накладні за відповідними номерами ідентифікацій, № 1 79560013 та №2 77710001.
Постановою начальника відділення СВ МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 13.09.2022 року вищевказані перелічені документи та речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001313 від 13.09.2022 року.
Вказане майно та документи мають значення для досудового розслідування як доказ можливого вчинення кримінального правопорушення та підлягає подальшому дослідженню в ході слідства з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до нього.
Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки мого зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вимогами ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Прокурором доведено, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події майно та документи мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити докази вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Окрім того доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речових доказів та виконання завдань кримінального провадження.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 17.08.2022 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 10 коробок з вмістом 50 упакувань (блоків) по 10 пачок сигарет в кожній упаковці з маркуванням COMPLIMENT RED, загальною кількістю 5000 пачок, що опечатано за допомоги паперової бірки з печаткою «Для пакетів №1» Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області та підписом слідчого та понятих; 10 коробок з вмістом 60 упакувань (блоків) у кожній коробці, по 8 пачок в кожній сигарет з маркуванням COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS, загальною кількістю 4800 пачок що опечатано за допомоги паперової бірки з печаткою «Для пакетів №1» Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області та підписом слідчого та понятих; 10 коробок з вмістом 50 упакувань (блоків) у кожній коробці, по 10 пачок в кожній сигарет з маркуванням COMPLIMENT BLUE KING SIZE, загальною кількістю 5000 пачок, що опечатано за допомоги паперової бірки з печаткою «Для пакетів №1» Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області та підписом слідчого та понятих; 2 коробки з вмістом 50 упакувань (блоків) у кожній коробці, по 10 пачок в кожній сигарет з маркуванням LIFA CLASSIC, загальною кількістю 1000 пачок, що опечатано за допомоги паперової бірки з печаткою «Для пакетів №1» Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області та підписом слідчого та понятих; 4 коробки з вмістом 50 упакувань (блоків) у кожній коробці, по 10 пачок в кожній сигарет з маркуванням KY, загальною кількістю 2000 пачок, що опечатано за допомоги паперової бірки з печаткою «Для пакетів №1» Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області та підписом слідчого та понятих; дві експрес накладні за відповідними номерами ідентифікацій, № 1 79560013 та №2 77710001.
Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Біла, 44..
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1