Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-во/711/9/22
Справа № 708/1089/13-к
УХВАЛА
11 серпня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси питання про виправлення описки у вироці Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про виправлення допущеної в судовому рішенні описки, мотивуючи його тим, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2018 відносно ОСОБА_3 вирішено питання про речові докази, а саме кошти в сумі 4000 грн. і 500 доларів США, які використовувались при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій і здані на зберігання до філії АТ «Укрексімбанк» в м. Черкаси, повернути ГУНП в Черкаській області. Відповідно до дослідженої під час судового розгляду постанови від 03.07.2013 про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, грошові кошти в сумі 3000 грн., 1000 грн. та 500 доларів США передано на зберігання до банківської установи філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси. Одночасно із цим, відповідно до протоколів спеціального слідчого експерименту від 17 та 18 травня 2013 року зазначені грошові кошти надані свідком ОСОБА_4 співробітниками УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області з метою документування та фіксації обставин вчинення злочину, а в подальшому йому ж ці кошти вручені для передачі ОСОБА_3 в якості неправомірної вигоди. Ці обставини підтвердив і сам свідок ОСОБА_4 під час судового розгляду даного кримінального провадження. Тому просить виправити допущену у вироці Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2018 року відносно ОСОБА_3 описку щодо долі речового доказу, а саме грошових коштів в сумі 4000 грн. та 500 доларів США, які повернути законному власнику ОСОБА_4 .

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_5 надав заяву про розгляд питання про виправлення описки у вироці без його участі.
Інші учасники судового провадження не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та виправдано його за недоведеністю вчинення ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. Одночасно вирішено питання про речові докази: кошти в сумі 4000 грн. і 500 доларів США, які використовувались при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій і здані на зберігання до філії АТ «Укрексімбанк» в м. Черкаси, повернути ГУНП в Черкаській області.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02.07.2020 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2018 року про виправдання ОСОБА_3 за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, залишений без змін.

Вирок набрав законної сили і звернутий до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор в судових дебатах просив грошові кошти в сумі 4000 грн. та 500 доларів США отримані ОСОБА_3 повернути ініціатору провадження, при розгляді апеляційної скарги не ставив питання про зміну долі речових доказів, а саме повернення грошей свідку ОСОБА_4 .
З протоколів проведення спеціального слідчого експерименту від 17.05.2013 року та 18.05.2013 року вбачається, що заявником ОСОБА_4 надані грошові кошти в сумі 1000 грн., 3000 грн. та 500 доларів США для подальшого їх вручення ОСОБА_3 .
Постановою слідчого СУ УМВС України Черкаській області від 03.07.2013 року речові докази два опечатаних пакета з грошовими коштами у сумі 4000 грн. та 500 доларів США, виявленими та вилученими під час огляду місця події 18.05.2013 року, передані на тимчасове зберігання до філії АТ «Укрексімбанк» в м. Черкаси.
Отже, в даному випадку немає підстав вважати, що судом при ухваленні вироку була допущена описка, на яку в своєму клопотанні посилається прокурор, тому й не може підлягати виправленню, оскільки змінить зміст судового рішення.
Згідно ч. 12 ст. 100 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви прокурора про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2018 року необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 371, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви прокурора про виправлення допущеної у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2018 року описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1