Справа № 451/798/22
Провадження № 1-кс/451/43/22
УХВАЛА
судового засідання

11 серпня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Радехів заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 головуючому по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №80000065 від 25.07.2022 року та прокурору Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2022 року до суду поступила заява ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 головуючому по розгляду обвинувального акту та прокурору Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №80000065 від 25.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заявник просить відвести від розгляду справи головуючого і прокурора та притягнути їх до кримінальної відповідальності за прикриття кримінальних злочинів та злочинців. В них вкрали квартиру, а прокурор прикриває, хоч порушено ст.31 КК України. На його думку суддя та прокурор перебувають в змові, поліція також прикриває.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав. Крім цього суду пояснив, що змова судді та прокурора полягає в тому, що в судовому засіданні при розгляді справи головуюча знімала питання, які він порушував, що підтримувала прокурор. Працівники поліції давали вказівки як поступати обвинуваченому. Кримінальної справи відносно крадіжки квартири немає. Квартиру з 1993 року райрада визнала непридатною для проживання і така не підлягає ремонту. Він неодноразово звертався до прокурора із заявами, проте жодного кримінального провадження за його заявами не порушено. Він не має бажання дослівно: «щоб злочинці розглядали його справу» і щоб прокурор представляла його інтереси. Просив його заяву задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 суду пояснила, що ст.75 КК України чітко передбачено підстави відводу судді, таких підстав заявником не наведено. Суд розглядає кримінальне провадження в межах обвинувачення, тому головуюча в судовому засіданні вірно знімала запитання, які не стосувалися кримінального провадження. Просила в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_8 відмовити, а заяву про відвід прокурору залишити без розгляду, так як відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України такий вирішується судом, який здійснює розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №80000065 від 25.07.2022 року, робить наступні висновки.

Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Положеннями статей 75-76 КПК України, передбачений вичерпний перелік підстави для відводу судді, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.5 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Жодних доказів чи обставин, які б викликали сумнів в неупередженості судді ОСОБА_8 , чи інших передбачених ст.75 КПК України підстав, що виключали б можливість її участі в кримінальному провадженні №80000065 від 25.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілим ОСОБА_4 , окрім його власних припущень, суду не надано, як і не встановлено таких судом, тому в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_8 головуючому по кримінальній справі необхідно відмовити.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу визначений ст.77 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.80 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Із вказаних норм випливає, що заяву про відвід прокурору розглядає суд, який здійснює розгляд кримінального провадження, тому заяву про відвід прокурору Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Питання про притягнення судді та прокурора до кримінальної відповідальності вирішується судом лише при надходженні обвинувального акту до суду, в інших випадках не відноситься до повноважень суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76,77,80,81,375-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_8 головуючому по кримінальній справі відмовити.

Заяву про відвід прокурору Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 16 серпня 2022 року.