Справа № 721/388/22
Провадження №1-в/721/6/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила подання Вижницького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про вирішення питання щодо звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

До Путильського районного суду з Вижницького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшло клопотанням про вирішення питання щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на три роки. При цьому на ОСОБА_3 , згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїджати за межі України без погодження з уповноважениморганом з питань пробації.

Після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки не порушував. Інформація про вчинення засудженим ОСОБА_3 нового злочину в період іспитового строку не надходила. За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 характеризувався позитивно, заходи, які передбачені індивідуальним планом роботи, виконував. Строк випробувального терміну закінчився 06.06.2022 року.

В судове засідання представник персоналу органу пробації не з`явилася, про день, час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, але надала заяву про розгляд подання в її відсутність.

В судове засідання прокурор не зявився про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 539 КПК України, суд уважає можливим розглянути подання відділу пробації за відсутності осіб, які не з`явились, але були належним чином повідомлені.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За правилами ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши подання та додані до нього письмові документи (особову справу № 08/2019 щодо ОСОБА_3 , суд уважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на три роки. ОСОБА_3 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки, які покладені на нього судом та заходи, які передбачені індивідуальним планом роботи виконував, порушень, які б носили систематичний характер, не допускав, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а іспитовий строк закінчився 06.06.2022 року.

Отже, з огляду на те, що підстави для скасування випробувального строку та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання в виді позбавлення волі судом не встановлені, ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 7, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вижницького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Путильський районнс ий суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_4