Дата документу 27.04.2022 Справа № 554/2437/22
Провадження № 1кс/554/3919/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

27 квітня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 18.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000643 від 18.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , організував незаконну діяльність з приводу незаконного виготовлення психотропної речовини «альфа PVP», яку в подальшому збуває шляхом продажу та пересилання через мережу ТОВ «Нова Пошта» діє спільно з іншими особами. Крім цього в ході проведення заходів, було встановлено, що не зважаючи на час введення воєнного стану в Україні та загальну мобілізацію, останній спільно із іншими спільниками зухвало продовжує займатися незаконною діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів.
22.04.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Samsung SM G920FD» IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Ergo B241» ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Nokia 107» ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Xiomi» з пошкодженим склом, в корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Redmi 5A» ІМЕІ: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 в корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Redmi 5A» ІМЕІ: 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 в корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі рожевого кольору;
-мобільний телефон марки «ZTE» Blade A5 2022 ІМЕІ: 1) НОМЕР_10 , 2) НОМЕР_11 з сім-картою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_12 в корпусі синього кольору;
-мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору;
-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S» в корпусі чорного кольору;
-записник з рукописними записами в обкладинці коричневого кольору;
-картка «Forward Bank» № НОМЕР_13 ;
-ноутбук марки «Apple» model A1706 serial C02W7095HV2T;
-зарядний пристрій USB-C Power Adapter model 87W;
-планшет марки «Nomi Ultra 2» ІМЕІ: 1) НОМЕР_14 , 2) НОМЕР_15 в корпусі чорного кольору в обкладинці з шкір замінника чорного кольору;
-ноутбук марки «LifeBOOK» serial: R7100860 в корпусі сірого кольору;
-зарядний пристрій марки «ASUS» №ХНТ0905.
22.04.2022 винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Прохали накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
- мобільний телефон марки «Samsung SM G920FD» IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Ergo B241» ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Nokia 107» ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Xiomi» з пошкодженим склом, в корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Redmi 5A» ІМЕІ: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 в корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Redmi 5A» ІМЕІ: 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 в корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі рожевого кольору;
-мобільний телефон марки «ZTE» Blade A5 2022 ІМЕІ: 1) НОМЕР_10 , 2) НОМЕР_11 з сім-картою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_12 в корпусі синього кольору;
-мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору;
-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S» в корпусі чорного кольору;
-записник з рукописними записами в обкладинці коричневого кольору;
-картка «Forward Bank» № НОМЕР_13 ;
-ноутбук марки «Apple» model A1706 serial C02W7095HV2T;
-зарядний пристрій USB-C Power Adapter model 87W;
-планшет марки «Nomi Ultra 2» ІМЕІ: 1) НОМЕР_14 , 2) НОМЕР_15 в корпусі чорного кольору в обкладинці з шкір замінника чорного кольору;
-ноутбук марки «LifeBOOK» serial: R7100860 в корпусі сірого кольору;
-зарядний пристрій марки «ASUS» №ХНТ0905.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти накладення арешту на вищевказане вилучене майно заперечує, прохає повернути його власнику.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів .

Відповідно до абз. 1 ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Постановою від 22 квітня 2022 року слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені в ході проведення обшуку 22 квітня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000643.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зберігання вищевказаних речей і документів за місцем їх виявлення, а також у їх власників може спричинити приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних предметів, що зашкодить встановленню судом об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також не дозволить досягнути завдання Кримінального кодексу України, передбаченого ч. 1 ст. 1 КК України, зокрема правове забезпечення охорони громадської безпеки та конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та в подальшому збереження речових доказів, існує необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення обшуку 22 квітня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , речі.

Вилучені речі являються тимчасово вилученим майном, тому існує необхідність вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на них арешту. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98-171 КПК України ,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

З метою забезпечення належного зберігання речових доказів, накласти арешт на наступне майно, яке вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
- мобільний телефон марки «Samsung SM G920FD» IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Ergo B241» ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Nokia 107» ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Xiomi» з пошкодженим склом, в корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Redmi 5A» ІМЕІ: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 в корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Redmi 5A» ІМЕІ: 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 в корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі рожевого кольору;
-мобільний телефон марки «ZTE» Blade A5 2022 ІМЕІ: 1) НОМЕР_10 , 2) НОМЕР_11 з сім-картою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_12 в корпусі синього кольору;
-мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору;
-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S» в корпусі чорного кольору;
-записник з рукописними записами в обкладинці коричневого кольору;
-картка «Forward Bank» № НОМЕР_13 ;
-ноутбук марки «Apple» model A1706 serial C02W7095HV2T;
-зарядний пристрій USB-C Power Adapter model 87W;
-планшет марки «Nomi Ultra 2» ІМЕІ: 1) НОМЕР_14 , 2) НОМЕР_15 в корпусі чорного кольору в обкладинці з шкір замінника чорного кольору;
-ноутбук марки «LifeBOOK» serial: R7100860 в корпусі сірого кольору;
-зарядний пристрій марки «ASUS» №ХНТ0905.

Місцем зберігання вищевказаних вилучених речей визначити в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м Полтава, вул. Сковороди, 2Б,

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1