Справа № 170/134/22
Провадження № 1-кп/170/68/22

У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжних заходів
13 квітня 2022 року смт Шацьк
встановив: В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, що вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Під час досудового розслідування та обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 18.03.2022 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 30 днів, до 14.04.2022 включно. Заявлені та встановлені під час досудового розслідування та обрання запобіжного заходу ризики не зменшились, продовжують існувати та є актуальними; менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вказаних ризиків. Тому прокурор просить продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_4 підтримав з підстав, викладених у клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора заперечували, просили змінити запобіжний захід тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Інші учасники судового провадження підтримали думку обвинуваченого та його захисника. Проаналізувавши обставини, викладені у клопотанні прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_4 слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 18.03.2022 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 30 днів, до 14.04.2022 включно.
На підставі встановлених обставин в їх сукупності, даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, відбував реальне покарання, був звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання, систематично допускав порушення адміністративного нагляду за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що зазначені прокурором ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшились та продовжують бути актуальними, тому клопотання прокурора слід задовольнити повністю, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою слід продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 11 червня 2022 року включно, із збереженням раніше визначеного розміру застави 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 240 грн та покладенням, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави обов`язків: не відлучатися із населеного пункту с. Грабове Шацької ОТГ Ковельського району Волинської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні. Суд вважає, що менш суворий запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів домашній арешт щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років. Заявлені під час застосування щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжних заходів ризики, передбачені п.п 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей та документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились, продовжують існувати і бути актуальними. Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому просить суд продовжити щодо них запобіжний захід домашній арешт, строком на 60 (шістдесят) днів, із забороною ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цілодобово залишати житло за місцем їх проживання та продовжити строк дії покладених на обвинувачених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримав з підстав, викладених у клопотаннях. Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, та їх захисник адвокат ОСОБА_8 заперечували щодо клопотання прокурора в частині строку продовження запобіжного заходу, просили застосований щодо обвинувачених запобіжний захід продовжити на строк 30 днів; інші учасники судового провадження при вирішенні клопопотань покликалися на розсуд суду.
Проаналізувавши викладені у клопотаннях обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотаннях, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо слід задовольнити повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років. Ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 18.03.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 30 днів, до 16.04.2022 включно.
На підставі встановлених обставин у їх сукупності, даних про особи обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд вважає обґрунтованим посилання прокурора на існування ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 ККП України, які за період застосування щодо Хомика та ОСОБА_7 запобіжного заходу не зменшились та є актуальними, тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід домашній арешт строком на строк 60 (шістдесят) днів, до 11 червня 2022 року включно, із забороною ОСОБА_6 цілодобово залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, та продовжити до 11 червня 2022 рокувключно строк дії покладеного на обвинуваченого обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду; а також продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 застосований запобіжний захід домашній арешт строком на строк 60 (шістдесят) днів, до 11 червня 2022 року включно, із забороною ОСОБА_7 цілодобово залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, та продовжити до 11 червня 2022 рокувключно строк дії покладеного на обвинуваченого обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Керуючись статтями 176, 177, 181, 183, 194, 201, 315, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживав до затримання на АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 11 червня 2022 року включно, із збереженням раніше визначеного розміру застави 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 240 грн (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок гривень).
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту с. Грабове Шацької ОТГ Ковельського району Волинської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.
Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 11червня 2022 року включно.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, до 11 червня 2022 року включно, із забороною ОСОБА_6 цілодобово залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, та продовжити до 11 червня 2022 рокувключно строк дії покладеного на обвинуваченого обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити повністю.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 запобіжний захід домашній арешт продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, до 11 червня 2022 року включно, із забороною ОСОБА_6 цілодобово залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, та продовжити до 11 червня 2022 рокувключно строк дії покладеного на обвинуваченого обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , направити в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для відома та вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .
Копію ухвали передати для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 сектору поліцейської діяльності №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 с. Грабове Шацької ОТГ Ковельського району Волинської області.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Повний текст ухвали суду складено 14.04.2022.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1