Єдиний унікальний № 371/611/22
Номер провадження № 1-кс/371/173/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

"28" липня 2022 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000135 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в кримінальному провадженні старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000135 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Тому враховуючи, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання з доданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що 26.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, згідно з якими 25.07.2022 до ЧЧ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те що під час перетину блок посту АДРЕСА_1 у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , виявлено 2 ручні осколкові гранати "Ф1" та запали до них, а також набої для автоматичної зброї кал. 5,45 у кількості близько 90 шт.
За повідомленням про підозру від 26.07.2022, ОСОБА_4 з 01.03.2022 обіймає посаду слюсаря ремонтної майстерні роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 та проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період. Так, він за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, але не пізніше 03 год. 32 хв. 26.07.2022, діючи умисно, з метою використання в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, придбав дві оборонні осколкові ручні гранаті Ф-1, які складаються з корпусу гранати Ф-1 з маркуванням «385 132-83т» і «107 9-77т» та два уніфіковані запали ручної гранати УЗРГМ-2 з маркуванням «386-116-83» і «386-85-83», які у поєднанні, будучи одним цілим є бойовими припасами, після чого носив їх при собі до моменту проведення обшуку автомобіля марки Volkswagen Bora н. з. НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_4 ), о 03 год. 32 хв. 26.07.2022 за адресою: Київська область Обухівський район Миронівська територіальна громада с. Іванівка, 122 кілометр автодороги Київ Знам`янка.
Указані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженню доказами: рапортом чергового ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 26.07.2022 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом обшуку від 26.07.2022; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26.07.2022; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26.07.2022; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 583 від 26.07.2022; протоколами допиту свідка від 26.07.2022: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; доповідною запискою про подію, що трапилась в батальйоні матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 ; відповіддю військової частин НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
За приписами ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Отже, беручи до уваги викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з урахуванням даних про його особу, а саме те, що останній раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має на утриманні малолітнього сина, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, на доведеність наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний затриманий в порядку ст.208 КПК України, тому ОСОБА_4 слід звільнити негайно з під варти із зали суду.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000135 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зміївка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці з покладенням наступних обов`язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою відповідно до ст. 135 КПК України;

2) не відлучатися із населеного пункту за місцем проходження військової служби, а саме м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця проходження військової служби, перебування чи навчання.
Звільнити ОСОБА_4 негайно з під варти із зали суду.
Визначити строк дії ухвали до 27.09.2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1