ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1629/22 Справа № 190/372/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2022 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.
Обгрунтовуючи прийняте рішення, суд зазначив, що дані про особу засудженого та його ставлення до вчиненого злочину свідчать про нестабільну поведінку за час відбування покарання, у якій хоча і існують позитивні зміни, втім це не в повній мірі дає підстави вважати, що ОСОБА_7 довів своє виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою застосувати щодо нього положення ст. 81 КК України.
В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що висновки суду є необґрунтованими і такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Вказує на те, що вчинив злочин з необережності, розкаюється у скоєному, завдану шкоду потерпілій відшкодовано. Вважає, що судом не враховано, що за час відбування покарання він порушень не має, працевлаштований, позитивно характеризується.

Заслухавши суддю-доповідача; засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, зазначивши про свої заохочення та виправлення; вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, оскільки, на його думку, засуджений не довів свого виправлення; перевіривши надані матеріали та апеляційні доводи, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Так, ст. 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно із ч. 2 ст. 81 КК Україниумовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.
Відповідно до Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.
Під час апеляційного перегляду встановлено, що ОСОБА_7 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладені відповідні процесуальні обов`язки.
27 грудня 2018 року вироком Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року скасовано та призначено ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки. В решті вирок суду залишено без змін.
Згідно довідки та характеристики, що надані установою виконання покарань, ОСОБА_7 з 12 лютого 2019 року відбуває покарання у Пятихатській виправній колонії №122, кінець строку припадає на 12 лютого 2023 року.
За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови та розпорядок дня установи, працевлаштований, на профілактичному обліку не перебуває.
Має три стягнення за порушення розпорядку дня та відмову від чергування, які погашені зі спливом часу. Згідно оцінювання ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень. (а.с.18-19).
Також за час відбування покарання має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останнє з яких застосоване 30 червня 2021 року.
Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі. Також колегією суддів враховується, що умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_7 не довів свого виправлення належною поведінкою за весь період відбування покарання, оскільки у 2019 році за короткий період часу до нього було застосовано три стягнення, в тому числі у виді 7 діб ДІЗО, а останнє у часі заохочення було застосоване до нього майже за рік до даного апеляційного розгляду, через що у колегії не має підстав вважати, що засуджений своєю сумлінною поведінкою систематично доводить своє виправлення.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , повно та об`єктивно врахував дані щодо особи засудженого, його поведінку за весь час відбуття покарання, його відношення до праці та заходів, які проводяться адміністрацією з метою виховного впливу на засуджених, та дійшов правильного висновку про відсутність переконливих доказів, які б у своїй сукупності свідчили про доведеність виправлення засудженого та наявність передбачених законом підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Доводи апеляційної скарги засудженого про те, що суд не в повній мірі врахував обставини провадження, є безпідставними та самі по собі не є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення. Судом досліджені та оцінені всі обставини, які мали значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
З огляду на вищевикладене, доводи засудженого не спростовують висновки суду першої інстанції щодо безпідставності поданого клопотання, а також не свідчать про доведення засудженим свого виправлення та про наявність підстав для його звільнення від відбування покарання умовно-достроково, а тому ці доводи апеляційний суд розцінює як непереконливі, у зв`язку з чим вважає оскаржувану ухвалу суду законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4