Справа № 296/5275/22
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 17.08.2022 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000306 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2022 на водоймі Богунського кар`єру, поблизу будинку АДРЕСА_2 виявлено труп невпізнаної особи чоловічої статті з ознаками насильницької смерті.

17.08.2022 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук. Володільцем даного помешкання являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а користувачем даного помешкання є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час обшуку виявлено та вилучено наступне майно,а саме: пару шкіряних кросівок чорного кольору з логотипом «Adidas» на яких наявні сліди біологічного походження світло-блакитного кольору; пару шкіряних черевиків чорного кольору з логотипом «Minisulete» на яких наявні сліди біологічного походження світло-блакитного кольору; пара взуття мокасини сірого кольору на яких наявні сліди біологічного походження світло-блакитного кольору; пара кросівок сіро-рожевого кольору на яких наявні сліди біологічного походження світло-блакитного кольору; пару шкіряних кросівок сірого кольору із жовтими вставками з марки «Adidas» на яких наявні сліди біологічного походження світло-блакитного кольору; фрагмент марлевого тампону зі змивом з бокової поверхні радіатора; фрагмент марлевого тампону зі змивом з нижньої/цокольної поверхні шафи; планшет марки «Silver Line»; пластикова банківська картка «ПриватБанк Універсальна» № НОМЕР_1 ; дві банкноти номіналом 200 доларів США; електронна книжка «Pocket Book Touch Lux 4»; ноутбук марки «Acer» SNID: 6 із зарядним пристроєм; штора на якій виявлено пляму бурого кольору; металеві кайданки; металеві кайданки в чохлі чорного кольору; дві сім-картки «Київстар» з № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; сім-карки «Lucamobile»; мобільний телефон марки «Samsung Galexy S8+»; мобільний телефон «ergo»; килим бежевого кольору; фрагмент марлевого тампону зі змивом з ламінату в кухні-студії; фрагмент марлевого тампону зі змивом зі стіни в кухні-студії; два фрагменти марлевого тампону зі змивами зі стіни в кухні-студії; фрагмент марлевого тампону зі змивом зі задньої поверхні телевізора; фрагмент марлевого тампону зі змивом із правої передньої ніжки кухонного столу; два фрагменти марлевого тампону зі змивами з частини стіни в коридорі №2 де було виявлено бризки та плями речовини бурого кольору; нижня миюча частина від швабри; два фрагменти марлевого тампону зі змивами зі сходинки №1 в приміщенні коридору №2; два фрагменти марлевого тампону зі змивами зі сходинки №2 в приміщенні коридору №2; ніж з чорною рукояткою в чохлі коричневого кольору; ніж з темно-коричневою рукояткою в чохлі білого кольору; ніж з коричневою рукояткою з написом на лезі «Гранд Вей»; ніж з світло-коричневою рукояткою з написом на лезі «Міков»; ніж з темно-коричневою рукояткою в полімерному чохлі коричневого кольору; ніж з білою рукояткою в полімерному чохлі білого кольору; ніж розкладний з написом «Станлесс»; лезо ножа без рукоятки з маркування «Вікінг» в чохлі чорного кольору; ніж без рукоятки з маркуванням «Ліндер» в пластиковому чохлі; ніж з дерев`яною рукояткою гранатового кольору; пристрій схожий на револьвер №17133 РФ 461; пристрій схожий на пістолет з маркуванням «Шмайсер кл. 9мм., РА №АЕ10G», № НОМЕР_4 ; шкарпетка коричневого кольору з картечинами/шротинами в кількості 17 штук; піротехнічний патрон; пристрій схожий на револьвер «Скат 1 Р, 9мм.» № НОМЕР_5 », 1944 року випуску з двома набоями; пристрій схожий на пістолет з маркуванням 2ФОРТ 12 РМ 9мм., без номеру; два мотка липкої стрічки «скотч» жовтого та світло-коричневого кольорів; пластиковий футляр з металевими відмичками; полімерна упаковка з хомутами чорного кольору; алюмінієва накладка для підлоги; металева накладка для підлого; два пластикових плінтуса для сходинок; 9 (дев`ять) фрагментів пластикового плінтуса; тренажер для віджиму штанги без грифу та металевих кругів з номером 1136048; тренажер для віджиму пресу з написом «Інтер Атлетік»; ключ від запалення до автомобіля марки «Мерседес G500»; ключ від запалення до автомобіля марки «Сеат Ібіца»; ключ від запалення до автомобіля марки «Ауді Q5».

Під час проведення обшуку встановлено, що вилучене майно, а саме: ключ від запалення до автомобіля марки «Сеат Ібіца», ключ від запалення до автомобіля марки «Ауді Q5» та банківська картка «ПриватБанк Універсальна» № НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 . Майно у вигляді ключа від запалення до автомобіля марки «Мерседес G500» належить ОСОБА_9 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 . Решта вилученого майна належить користувачу приміщення ОСОБА_7 .

Вилучені речі могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні та крім цього для експертного дослідження по вилученим речам під час проведення досудового розслідування будуть призначені відповідні судові експертизи.

В судовому засіданні прокурор зазначив що планується проведення низка експертиз, а тому просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо арешту на планшет, банківські картки, грошові банкноти, електронну книжку, ноутбук, дві сім-картки, мобільні телефони, ножі та ключі від автомобілів. Просив часткового задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні та матеріалах клопотання не доведено, що ключ від запалення до автомобіля марки «Сеат Ібіца», ключ від запалення до автомобіля марки «Ауді Q5» та банківська картка «ПриватБанк Універсальна» № НОМЕР_1 , які належить ОСОБА_8 , ключ від запалення до автомобіля марки «Мерседес G500», який належить ОСОБА_9 , та дві банкноти номіналом 200 доларів США, електронна книжка «Pocket Book Touch Lux 4», які належать ОСОБА_7 містять ознаки речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України. За вказаних обставин в задоволені клопотання в частині арешту вищезазначеного майна слід відмовити.

З огляду на те, що решта майна, вилученого під час обшуку 17.08.2022 за адресою м. Житомир, вул. Івана Мазепи 90-а, є речовим доказом та містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на таке, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання таким майном.

Суд також враховує, що за відсутності висновку судово-медичної експертизи трупа на момент розгляду клопотання, існують підстави накладення арешту на ніж з білою рукояткою в полімерному чохлі білого кольору, ніж розкладний з написом «Станлесс», лезо ножа без рукоятки з маркування «Вікінг» в чохлі чорного кольору, ніж без рукоятки з маркуванням «Ліндер» в пластиковому чохлі, ніж з дерев`яною рукояткою гранатового кольору.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, вилученим під час обшуку 17.08.2022 за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: пару шкіряних кросівок чорного кольору з логотипом «Adidas» на яких наявні сліди біологічного походження світло-блакитного кольору; пару шкіряних черевиків чорного кольору з логотипом «Minisulete» на яких наявні сліди біологічного походження світло-блакитного кольору; пара взуття мокасини сірого кольору на яких наявні сліди біологічного походження світло-блакитного кольору; пара кросівок сіро-рожевого кольору на яких наявні сліди біологічного походження світло-блакитного кольору; пару шкіряних кросівок сірого кольору із жовтими вставками з марки «Adidas» на яких наявні сліди біологічного походження світло-блакитного кольору; фрагмент марлевого тампону зі змивом з бокової поверхні радіатора; фрагмент марлевого тампону зі змивом з нижньої/цокольної поверхні шафи; планшет марки «Silver Line»; ноутбук марки «Acer» SNID: 6 із зарядним пристроєм; штора на якій виявлено пляму бурого кольору; металеві кайданки; металеві кайданки в чохлі чорного кольору; дві сім-картки «Київстар» з № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; Сім-карки «Lucamobile»; мобільний телефон марки «Samsung Galexy S8+»; Мобільний телефон «ergo»; килим бежевого кольору; фрагмент марлевого тампону зі змивом з ламінату в кухні-студії; фрагмент марлевого тампону зі змивом зі стіни в кухні-студії; два фрагменти марлевого тампону зі змивами зі стіни в кухні-студії; фрагмент марлевого тампону зі змивом зі задньої поверхні телевізора; фрагмент марлевого тампону зі змивом із правої передньої ніжки кухонного столу; два фрагменти марлевого тампону зі змивами з частини стіни в коридорі №2 де було виявлено бризки та плями речовини бурого кольору; нижня миюча частина від швабри; два фрагменти марлевого тампону зі змивами зі сходинки №1 в приміщенні коридору №2; два фрагменти марлевого тампону зі змивами зі сходинки №2 в приміщенні коридору №2; ніж з чорною рукояткою в чохлі коричневого кольору; ніж з темно-коричневою рукояткою в чохлі білого кольору; ніж з коричневою рукояткою з написом на лезі «Гранд Вей»; ніж зі світло-коричневою рукояткою з написом на лезі «Міков»; ніж з темно-коричневою рукояткою в полімерному чохлі коричневого кольору; ніж з білою рукояткою в полімерному чохлі білого кольору; ніж розкладний з написом «Станлесс»; лезо ножа без рукоятки з маркування «Вікінг» в чохлі чорного кольору; ніж без рукоятки з маркуванням «Ліндер» в пластиковому чохлі; ніж з дерев`яною рукояткою гранатового кольору; пристрій схожий на револьвер №17133 РФ 461; пристрій схожий на пістолет з маркуванням «Шмайсер кл. 9мм., РА №АЕ10G», № НОМЕР_4 ; шкарпетка коричневого кольору з картечинами/шротинами в кількості 17 штук; піротехнічний патрон; пристрій схожий на револьвер «Скат 1 Р, 9мм.» № НОМЕР_5 », 1944 року випуску з двома набоями; пристрій схожий на пістолет з маркуванням 2ФОРТ 12 РМ 9мм., без номеру; два мотка липкої стрічки «скотч» жовтого та світло-коричневого кольорів; пластиковий футляр з металевими відмичками; полімерна упаковка з хомутами чорного кольору; алюмінієва накладка для підлоги; металева накладка для підлого; два пластикових плінтуса для сходинок; 9 (дев`ять) фрагментів пластикового плінтуса; тренажер для віджиму штанги без грифу та металевих кругів з номером 1136048; тренажер для віджиму пресу з написом «Інтер Атлетік».

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1