У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2022 Справа №607/12989/22
провадження № 1-кс/607/4222/2022

cлідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000214 від 30.08.2022, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Котів Бережанського району Тернопільської області, громадянин України, проживає в АДРЕСА_1 , не одружений, навчається у Технічному фаховому коледжі ТНТУ ім. Пулюя, не працює, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановила:

прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк дії покладених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 05.09.2022 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою за визначеною ними періодичністю; не відлучатись за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, на 2 місяці.

В обґрунтування таких вимог прокурор зазначає, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
02.11.2020 на підставі матеріалів УПН КП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002207 за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за фактом незаконного збуту на території Тернопільської області, наркотичних засобів та психотропних речовин через месенджер «Telegram», вчиненого групою осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з вересня 2019 року по 07.04.2022 ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , діючи у складі злочинної організації, окрім цього ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 у складі злочинної групи, за допомогою мережі Інтернет, сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». месенджера «Telegram», інтернет-магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », незаконно отримували, зберігали, перевозили з метою збуту та шляхом так званих «закладок» збували наркотичні засоби, особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовин та особливо небезпечні психотропні речовини у Тернопільській, Хмельницькій областях особам, які схильні до вживання вказаних речовин.
09.04.2022 на підставі матеріалів УБН в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000438 за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за фактом незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_5 поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою групою осіб, незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» з метою збуту із використанням мережі Інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 », месенджеру «Telegram», інтернет-магазину з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка була вилучена 09.04.2022 в ході проведення огляду по АДРЕСА_2 .

20.04.2022 матеріали кримінальних проваджень за № 0002207 від 02.11.2020 та № 0000438 від 09.04.2022 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №0002207.

30.08.2022 з кримінального провадження №0002207 від 02.11.2020 виділено матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, яким у Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно № 0000214.

09.04.2022 ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

10.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

11.04.2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/4608/22 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08.06.2022 із визначенням застави 148 860 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заставодавцем внесена визначена застава та ОСОБА_5 звільнено з під варти.

01.06.2022 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 продовжено дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 01.08.2022.

21.07.2022 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 продовжено дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 19.09.2022.

Слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, а саме до 07.10.2022.

05.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

05.09.2022 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 змінено запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків на нього, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

06.09.2022 стороною обвинувачення завершене досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні і надано доступ до його матеріалів стороні захисту.

Однак, із урахуванням здобутих на даний час в ході досудового розслідування даних, особи підозрюваного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки їх не продовження не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків, виходячи з наступного.

Так, метою продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п.3 незаконно впливати на свідка та підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Дані матеріалів кримінального провадження вказують на те, що злочинна діяльність ОСОБА_5 , є багатоепізодною, що свідчить про те, що у разі не продовження обов`язків він буде продовжувати вчиняти злочини.

Так, у разі не продовження ОСОБА_5 , обов`язків він особисто або через третіх осіб може незаконно впливати, у тому числі шляхом застосування погроз, на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні з метою ненадання ними показів чи надання показів в його користь.

ОСОБА_5 , не працює, немає постійного законного заробітку, на утриманні особи не перебувають, що свідчить про слабку міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання. Вище вказане в цілому свідчить про те, що у разі не продовження ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також продовжувати вчиняти інші злочини.

Вказані обставини, в цілому, свідчать про те, що визначенні в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 ризики не зменшились та продовжують існувати, а тому виправдовують продовження йому обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого та просить задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник, повністю підтриманий підозрюваним, не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що воно є обґрунтованим, виходячи з наступного:
частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
У свою чергу, ч. 4 ст. 199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно матеріалів клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
10.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

20.04.2022 матеріали кримінальних проваджень за № 0002207 від 02.11.2020 та № 0000438 від 09.04.2022 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №0002207.

30.08.2022 з кримінального провадження №0002207 від 02.11.2020 виділено матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.307 КК України, яким у Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно № 0000214.

У ньому 05.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), а саме в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

.Вказану підозру для цілей цього судового розгляду слідчий суддя вважає обґрунтованою, виходячи із зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме відомостей, які містяться в долучених до клопотання: протоколі огляду місця події від 09.04.2022; протоколі огляду від 09.04.2022; висновку експерта від 30.05.2022 № СЕ19/120-22/3408-НЗПРАП.

Зробивши висновок про обґрунтованість підозри, слідчий суддя зважає на позицію Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
При цьому, слідчий суддя, звертає увагу на те, що на даному етапі кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх допустимості та достатності для визнання особи винуватою, чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності наданих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу, що і зроблено у даній судовій справі.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/11679/22 від 05.09.2022 змінено раніше застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на строк до 23 год. 59 хв. 06.10.2022 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою за визначеною ними періодичністю; не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

06.09.2022 стороною обвинувачення завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 30.08.2022і надано доступ до матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Згідно із ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування, визначені цією статтею.

Із цих наведених обставин, слідчий суддя, із врахуванням наведених вище вимог 7 ст. 194 КПК України та того, що прогнозувати термін завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження не можливо, слідчий суддя вважає, що можна вирішувати питання про продовження строку дії обов`язків не більше як на два місяці.

При вирішенні питання про продовження підозрюваному строку дії обов`язків, окрім наявної обґрунтованої підозри, за результатами розгляду клопотанняслідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про те, що встановлені раніше ризики продовжують існувати та вони виправдовують подальше продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме те, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить те, що останньому у випадку визнання його винуватим, згідно підозри, загрожує покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у справі «Ілійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001 року), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Відтак слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що такий ризик, має місце у даному випадку та підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість злочину, у вчиненні якого його підозрюють, вид і розмір покарання, з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, маючи для цього можливість, оскільки відомості про його особу, наведені у вступній частині ухвали, свідчать про те, що його зв`язок із місцем проживання не є настільки міцним, щоб не мати змоги покинути його.
Ризик того, що ОСОБА_5 може здійснювати незаконно вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обумовлений тим, що згідно КПК України (ч. 2 ст. 23, ч. 4 ст. 95 КПК України) показання свідків мають значення лише ті, які надані безпосередньо суду, або слідчому судді згідно із ст. 225 КПК України, а отже до цього моменту можуть бути змінені під протиправним впливом підозрюваного, також фактичними обставинами кримінального правопорушення, вчиненому у співучасті з особами, які йому відомі у кримінальному провадженні № 0002207.
Також заслуговують на увагу доводи прокурора про збереження ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінальне правопорушення, зважаючи на багатоепізодність його діяльності згідно підозри, та те, що він не працює, не має постійного законного заробітку.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, вагомості доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує йому у випадку визнання винуватим згідно підозри, з врахуванням відомостей про особу ОСОБА_5 , наведених у вступній частині ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, продовживши строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, на строк, про який просить прокурор.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити до 28.11.2022 строк дії, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою за визначеною ними періодичністю;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

-здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Копію ухвали вручити учасникам після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1