Справа № 712/7351/22
Провадження №1-кс/712/3300/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000167 від 12.08.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить на праві власності її чоловікові ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 12.08.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через належну їй сторінку « ОСОБА_5» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» у період червня-серпня 2022 року поширювала матеріали, у яких, згідно з висновком спеціаліста ЧНУ ім. Богдана Хмельницького від 25.08.2022, містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України.

У відповідності до листа № 43/40 від 22.08.2022, що надійшов із Смілянського РВ Управління у відповідь на доручення слідчого, а також довідки № 16-18/353/1 від 16.08.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходяться належні їй технічні засоби (комп`ютерна техніка, телефони), з використанням яких останній здійснює протиправну діяльність (вхід у соціальну Інтернет-мережу «Одноклассники»), та які є знаряддями вчинення злочину.

Згідно з договором купівлі-продажу від 09.09.1994 № 2313 та довідкою № 16-18/353/1 від 16.08.2022 власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 - чоловік ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зважаючи, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази її протиправної діяльності, слідчий звернувс яз указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 12.08.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000167 внесені до вказаного реєстру 12 серпня 2022 року за фабулою: «мешканка Звенигородського району Черкаської області Т.В.С. з використанням належного їй аканту у соціальній мережі «Одноклассники», який має відкритий доступ і з ним мають можливість ознайомитися необмежене коло користувачів указаної соцмережі, у червні 2022 року розмістила публікації, які містять ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.- правова кваліфікація ч.2 ст. 436 2 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду персональної сторінки (акаунту) під іменем (логіном) « ОСОБА_5» в соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», у ході якого на стіні зазначеної сторінки виявлено публікації антиукраїнського характеру.

Висновком спеціаліста, доктора філологічних наук, професора кафедри українського мовознавства і прикладної лінгвістики ЧНУ ім.. Б.Хмельницького ОСОБА_8 від 25 серпня 2022 року.

У відповідності до листа № 43/40 від 22.08.2022, що надійшов із Смілянського РВ Управління у відповідь на доручення слідчого, а також довідки № 16-18/353/1 від 16.08.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходяться належні їй технічні засоби (комп`ютерна техніка, телефони), з використанням яких останній здійснює протиправну діяльність (вхід у соціальну Інтернет-мережу «Одноклассники»), та які є знаряддями вчинення злочину.

Згідно з договором купівлі-продажу від 09.09.1994 № 2313 та довідкою № 16-18/353/1 від 16.08.2022 власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 - чоловік ОСОБА_5 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною слідчим адресою з великою долею ймовірності можуть перебувати комп`ютерна техніка, планшети, мобільні телефони, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснює доступ до власної сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» під логіном « ОСОБА_5 ».

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей та документів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі та документи з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення і вилучення комп`ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснює доступ до власної сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» під логіном « ОСОБА_5 ».

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00167.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1