Справа № 163/2991/21
Провадження № 1-кп/170/52/22

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
19 квітня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, в тому, що він, 08.01.2021, приблизно о 19:20, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки "Mercedes Benz Vito 112 CDI", р.н.з. НОМЕР_1 , на вул 1-го Травня у м. Любомль Волинської області, відразу після здійснення наїзду на ОСОБА_7 , будучи причетним до скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог пункту 2.10 ПДР, не вжив усіх можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілій ОСОБА_7 , не викликав бригаду швидкої медичної допомоги, не відправив потерпілу до лікувального закладу, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган поліції, з метою уникнення відповідальності за скоєне зник з місця пригоди, чим завідомо залишив без допомоги потерпілу ОСОБА_7 , яка перебувала у небезпечному для життя стані, та була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, коли ОСОБА_4 сам поставив потерпілу у небезпечний для життя стан та був зобов`язаний надати потерпілій допомогу.
Такі протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, коли ОСОБА_4 , сам поставив потерпілу ОСОБА_7 в небезпечний для життя стан, органом досудового розслідування кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_6 подав суду письму заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні в частині обвинувачення у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 135 КК України, за подією, що мала місце 08.01.2021, оскільки завдану йому вказаним кримінальним правопорушенням шкоду як матеріальну, так і моральну, відшкодовано в повному обсязі і він до обвинуваченого ОСОБА_4 в цій частині обвинувачення жодних претензій майнового чи морального характеру не має і в майбутньому мати не буде. Потерпілий стверджує, що кримінальне провадження в цій частині розпочате саме за його заявою як потерпілого і здійснювалося в порядку, передбаченому главою 36 КПК України. Його відмова від подальшого підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення є добровільною, без будь-якого примусу і тиску. Наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження за його заявою йому зрозумілі. Тому потерпілий просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його відмовою, як потерпілого, від підтримання вказаного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_6 подав суду письмову заяву, у якій вказує, що підтримує заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 135 КК України у формі приватного обвинувачення. Його позиція є добровільною, без будь-якого примусу і тиску. Наслідки закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення йому зрозумілі. Тому він просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання вказаного обвинувачення.
Прокурор повідомив суду, що дійсно кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_6 від 05.09.2021, щодо події, яка мала місце 08.01.2021. Щодо закриття кримінального провадження прокурор заперечує, оскільки вважає, що в даному випадку неможливо з`ясувати думку потерпілої ОСОБА_7 , смерть якої настала внаслідок кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 щодо задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження в частині приватного обвинувачення не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши обставини провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження в частині приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 135 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від вказаного обвинувачення з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 , за заявою якого здійснюється кримінальне провадження за ч. 1 ст. 135 КК України, відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у формі приватного обвинувачення, в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, і не бажає надалі підтримувати обвинувачення в цій частині, оскільки не має до ОСОБА_4 жодних претензій в цій частині обвинувачення; обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого, судом не встановлено, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1