УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення в місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07 лютого 2020 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2020, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. Подання обґрунтовується тим, що вказаний вирок надійшов до органу пробації для виконання, але засуджений не з`явився за викликом, місце знаходження його невідомо, у зв`язку з чим просять згідно ст. 57 КВК України затримати та направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 в судові засідання неодноразово не з`являвся, будь-яких заяв та клопотань на адресу суд не надходило.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318, 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно ст. 57 КВК України особи,засуджені до обмеження волі,прямують зарахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Частиною другою даної статті передбачено,що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України уразі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку,встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини,що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Частиною п`ятою даної статті визначено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено під час вивчення наданих до суду матеріалів справи, що районний відділ пробації прийняв на виконання розпорядження та копію вироку відносно засудженого ОСОБА_3 та були інспектором складені рапорти щодо неможливості виклику засудженого, оскільки за виходом на місце проживання не було виявлено. В справі містяться рапорти, запити до Департаменту охорони здоров`я, слідчого ізолятора, Київського ВП ГУ НП у Харківській області, військового комісаріату, ХОБМСЄ та отримані відомості з УІАП ГУ НП в Харківській області., міської поліклініки № 13.

Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування подання, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання відносно засудженого ОСОБА_3 в порядку ст. 57 КВК України направлено до суду передчасно, оскільки припис ОСОБА_3 про виїзд до місця відбування покарання не вручений, а доказів на підтвердження того, що припис не отриманий ним без поважної причини або про ухилення від отримання припису суду надано не було.

Також, відділом пробації не виконані вимоги ч.5 ст. 57 КВК України про направлення органам Національної поліції подання про оголошення засудженого в розшук і до суду не надані такі відомості щодо розшуку засудженого.

Таким чином, заявником не виконані всі вимоги, передбачені ч.ч. 4, 5 ст. 57 КВК України, які є обов`язковими перед направленням подання до суду для вирішення питання затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні даного подання, як подане передчасне, що не позбавляє повторному зверненню до суду у випадку наявності для цього підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення в місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 року - відмовити.

Особову справу № 3/2020 засудженого ОСОБА_3 повернути до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя