Справа № 132/3095/21
Провадження №1-кп/132/115/22
Вирок
Іменем України
05.10.2022р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 15 вересня 2021 року, за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька Донецької області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацевлаштованого, раніше судимого:

23.03.2018 року Апеляційним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, звільненого 17.06.2021 року із ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)», по відбуттю терміну покарання;

14.01.2022 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи судимим 23.03.2018 року Апеляційним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, звільненим 17.06.2021 року із ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)», по відбуттю терміну покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_7 діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 15.09.2021 року о 12год.00хв. незаконно придбав паперовий згорток та поліетиленовий пакет з рослинами коноплі, знайшовши їх неподалік території залізничного вокзалу міста Калинівка, та помістив паперовий згорток в праву кишеню своїх штанів, а поліетиленовий пакет під кофту, де зберігав їх для власних потреб, без мети збуту. 15.09.2021 року о 20год.40хв. ОСОБА_7 незаконно зберігаючи наркотичний засіб, рухаючись по вулиці М.Грушевського в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, неподалік приміщення залізничного вокзалу, був зупинений працівниками поліції, та під час проведення його особистого обшуку, в правій кишені його штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на коноплю, а під його кофтою синього кольору було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з свіжозірваним листям рослини зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/13427-НЗПРАП від 22.09.2021 року, надані на експертизу речовини рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 79,49г.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно 15.09.2021 року незаконно придбав паперовий згорток та поліетиленовий пакет з рослинами коноплі, знайшовши їх неподалік території залізничного вокзалу міста Калинівка, які помістив відповідно до кишені своїх штанів та під кофту, де зберігав для власних потреб, без мети збуту, допоки його не було зупинено працівниками поліції, та під час обшуку, виявлено та вилучено. Свою вину визнає, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 будучи раніше судимим 23.03.2018 року Апеляційним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, звільненим 17.06.2021 року із ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)», по відбуттю терміну покарання, а отже, маючи незняту та непогашену в передбаченому законом порядку судимість за скоєння корисливого злочину, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, що свідчить про відсутність позитивних змін в його особистості, та не створення у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, що вказує на стійку злочинну спрямованість та його небезпечність для суспільства.

За місцем свого проживання ОСОБА_7 характеризується негативно.

ОСОБА_7 будучи особою працездатного віку, ніде не працює та суспільно-корисливою працею не займається, постійного законного джерела доходу (прибутку) не має.

На обліку у лікаря психіатра ОСОБА_7 не перебуває, натомість перебуває на обліку у лікаря нарколога, однак госпіталізації не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає, є щире каяття. Обставиною, що обтяжує його покарання, є рецидив злочинів, оскільки обвинувачений вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, маючи судимість за умисний злочин.

Вказані відомості про особу обвинуваченого підвищують суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення і свідчать про спрямованість ОСОБА_7 на вчинення інших умисних кримінальних правопорушень.

Суд погоджується із позицією прокурора щодо призначення ОСОБА_7 покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказане кримінальне правопорушення, а саме у виді арешту.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження та судом, вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 14.01.2022 року, ОСОБА_7 визнано винним у учиненні кримінальним правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, йому призначене остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Оскільки події, за які ОСОБА_7 засуджений цим вироком мали місце 15.09.2021 року, тобто до постановлення вироку Калинівським районним судом Вінницької області від 14.01.2022 року у справі № 132/3517/21, суд повинен застосувати положення ч.4 ст.70 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги позицію прокурора про визначення ОСОБА_7 остаточного покарання шляхом поглинення одного покарання іншим, висловлену ним у промові під час судових дебатів, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 14.01.2022 року у справі № 132/3517/21, ОСОБА_7 необхідно визначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна, що на переконання суду, не погіршує у будь-який спосіб становище засудженого, і саме таке покарання буде відповідати вимогам ст.65 КК України та буде необхідним для досягнення його мети, тобто, необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Як вбачається з вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 14.01.2022 року у справі № 132/3517/21, початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення протягом часу фактичного затримання відповідно до протоколу затримання 05.10.2021 року, тобто один день, та з часу фактичного затримання, вказаного у протоколі затримання, а саме з 12.10.2021 року до вступу вироку у законну силу з розрахунку день за день.

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, суд зараховує ОСОБА_7 покарання, частково відбуте ним за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 14.01.2022 року у справі № 132/3517/21.

Згідно частини 9 статті 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме наркотичну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 79,49г., яку згідно постанови начальника СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 від 23.09.2021 року, визначено передати до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, необхідно знищити.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 від 17.09.2021 року у справі № 132/2999/21, накладено арешт на листя рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі; паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на коноплю.

З урахуванням вимог процесуального закону, та беручи до уваги, що в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 від 17.09.2021 року у справі № 132/2999/21.

Відповідно до частини 4 статті 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Згідно частини 2 статті 124 КПК України та роз`яснень пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта згідно висновку № СЕ-19/102-21/13427-НЗПРАП від 22.09.2021 року у розмірі 2059грн.44коп., підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України, в разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, з-поміж іншого, зазначається початок строку відбування покарання.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_7 на момент винесення цього вироку відбуває покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна, за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 14.01.2022 року у справі № 132/3517/21.

В даному кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Калинівського районного суду Вінницької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 не обирався, тобто, попереднє ув`язнення до нього не застосовувалось, а тому початок строку відбування покарання необхідно рахувати з дня ухвалення нового вироку, тобто з 05.10.2022 року.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 14.01.2022 року у справі №132/3517/21, визначити ОСОБА_7 остоточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна, зарахувавши в строк покарання частину відбутого покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 14.01.2022 року у справі №132/3517/21.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 05.10.2022 року, тобто з дня ухвалення цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта № СЕ-19/102-21/13427-НЗПРАП від 22.09.2021 року у розмірі 2059грн.44коп.

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме наркотичну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 79,49г., яку згідно постанови начальника СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 від 23.09.2021 року, визначено передати до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 від 17.09.2021 року у справі № 132/2999/21, на листя рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі; паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на коноплю скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Роз`яснити засудженому, що він має право подати та/або заявити клопотання про помилування, про ознайомлення із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити під розписку засудженому та прокурору.

Суддя