Справа № 357/4524/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не працюючого, розлученого. На утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.01.1996 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді виправних років строком 2 роки; 19.02.1997 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки; 10.08.2000 Васильківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки; 25.04.2005 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; 03.04.2008 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки; 12.04.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки; 07.06.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки; 03.06.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 03.11.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 6 років.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24 лютого 2022 року, о 05 годині 30 хвилин на території України введено воєнний стан строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» за №133/2022 від 14 березня 2022 року, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб. Крім цього, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» за №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб. Проте, 27 квітня 2022 року близько 11 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговій залі магазину №69 ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 2-а, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу із торгової полиці вказаного магазину таємно викрав дві баночки «Ікри лососевої» спец. посол вагою 275 гр., вартістю 519 гривень 20 копійок кожна. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викрадений майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 1038 гривень 40 копійок.

ОСОБА_4 своїми діями, який виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що він 27 квітня 2022 року близько 11 години, перебуваючи в торговій залі магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 2-а викрав дві баночки «Ікри лососевої», поклавши її до кишені. Після чого він ( ОСОБА_4 ) зайшов до вбиральні з викраденою ікрою, потім вийшов з магазину і побачив, що в торгово-розважальному центрі стоїть охоронець, злякався, вкинув ікру до смітника під сходами і стояв поруч. Через 5 хвилин до нього підійшов охоронець і він ( ОСОБА_4 ) показав де викрадена ікра. Щиро розкаюється у скоєному та просив суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України рецидив злочинів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість. Відповідно до довідки КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 06.05.2022 за № 361 ОСОБА_4 отримує медичну допомогу у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2011 року. За медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався. ОСОБА_4 не перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних сержантів та солдат запасу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.05.2022 року. Відповідно до довідки-характеристики ст. дільничного офіцера поліції Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Сергія Шевченка, ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, сварок з оточуючими не влаштовує, схильний до вживання алкогольних напоїв, не працює, дружніх стосунків з особами сумнівної поведінки не підтримує. Скарг з боку сусідів не надходило.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 затримано в даному кримінальному провадженні 27.04.2022 року о 11 год. 40 хв. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано 29.04.2022 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у виді тримання під вартою, строк дії якого продовжено судом до 19.08.2022 включно. Суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж на 60 днів

Речовий доказ: відеозапис з камер внутрішнього спостереження магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» магазин № 69, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 2а від 27.04.2022 в період часу з 09:31 по 10:39 на DVD-R диску «Videx», які знаходять при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: дві жерстяні банки з етикетками темно зеленого кольору з написом Ікра лососева зерниста спец. Посол 275 гр, магнітний чіп чорного кольору з пошкодженим вушком та магнітний чіп білого кольору, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити за потерпілим ТОВ «Сільпо-Фуд» по приналежності.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 27.04.2022 року, зарахувавши в строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку: день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж на 60 днів, тобто до 03 вересня 2022 року (включно).

Речовий доказ: відеозапис з камер внутрішнього спостереження магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» магазин № 69, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 2а від 27.04.2022 в період часу з 09:31 по 10:39 на DVD-R диску «Videx», які знаходять при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: дві жерстяні банки з етикетками темно зеленого кольору з написом Ікра лососева зерниста спец. Посол 275 гр, магнітний чіп чорного кольору з пошкодженим вушком та магнітний чіп білого кольору, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити за потерпілим ТОВ «Сільпо-Фуд» по приналежності.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору, направити представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1