УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2022 Справа №607/15130/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
під час судового засідання, в залі суду по об`єднаному кримінальному провадженні №0000035 від 11 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

- за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся потерпілий ОСОБА_6 із заявою, в якій просив скасувати накладений у кримінальному провадженні арешт на мобільний телефон «SAMSUNG» Galaxy A1OS.
Потерпілий ОСОБА_6 подану ним до суду заяву підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши заяву та матеріали справи №607/15130/21, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо задоволення заяви потерпілого, судом встановлено наступне.
Постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 23 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000035 від 11 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнано речовим доказом мобільний телефон «SAMSUNG», модель A10, SM-A107F/DS, чорного кольору, 32 Gb IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-упакування №GSU1012303 та вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, оглянувши обвинувальний акт та додані матеріали, приймаючи до уваги те, що мобільний телефон «SAMSUNG», модель A10, SM-A107F/DS, чорного кольору, 32 Gb IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та з ним проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, суд приходить до висновку, що заяву потерпілого ОСОБА_6 про повернення мобільного телефону слід задовольнити та передати останньому мобільний телефон «SAMSUNG», модель A10, SM-A107F/DS, чорного кольору, 32 Gb IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання, водночас слід зобов`язати потерпілого ОСОБА_6 зберігати вказаний речовий доказ до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про повернення мобільного телефону «SAMSUNG», модель A10- задовольнити.

Речовий доказ - мобільний телефон мобільний телефон «SAMSUNG», модель A10, SM-A107F/DS, чорного кольору, 32 Gb IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-упакування №GSU1012303, передати потерпілому ОСОБА_3 на відповідальне зберігання та зобов`язати потерпілого ОСОБА_6 зберігати вказаний речовий доказ до вирішення справи по суті.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_8 , зобов`язавши останнього при передачі ОСОБА_6 речового доказу відібрати в нього відповідну розписку з попередженням про відповідальність за втрату речового доказу, котру долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1