Справа №295/5366/22
УХВАЛА
Іменем України

08.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у клопотанні про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000122 від 12.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України-,

встановив:

06.09.2022року слідчому судді ОСОБА_1 , згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду надійшло вищевказане клопотання.

Судове засідання призначенне на 08.09.2022 о 11-00 в залі 4-Б-7 Богунського районного суду м.Житомира.

07.09.2022 року електроною поштою надійшла заява від захисника ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.336 судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

необхідності забезпечення безпеки осіб;

проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до рекомендацій, оприлюднених Радою суддів України, щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Враховуючи неможливості безпосередньої участі захисника підозрюваного та для забезпечення оперативності судового провадження слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у клопотанні про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000122 від 12.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_3 , в судовому засіданні, яке відбудеться 08.09.2022 року о 11-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за посиланнямhttps://vkz.court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали негайно надіслати захиснику ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1