Справа № 167/68/22
Номер провадження 1-кп/167/38/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 05 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Рожище Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 на початку вересня 2021 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, на березі річки Стир в м.Рожище Луцького району Волинської області неподалік залізничного мосту, знайшов, тобто незаконно придбав та переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 7,826 грам, які висушив, подрібнив та почав незаконно зберігати в кімнаті квартири без мети збуту до вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку.
13 жовтня 2021 року близько 08 год 00 хв за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 жовтня 2021 року працівниками поліції в приміщенні квартири було виявлено та вилучено висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно аналогів та прекурсорів являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 7,826 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердивши всі фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності: - на підставі ст. 45 КК Укараїни, у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання захисника мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції наркотичну речовину, окрім того, останній вперше вчинив кримінальний проступок, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вказаного кримінального правопорушення.
Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та додані докази, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
За нормами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як передбачено ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Передбачене у ст. 45 КК Українизвільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, пройшов курс лікування у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей», а тому на переконання суду заявлене клопотання підлягає задоволенню, кримiнальне провадження пiдлягає закриттю, а обвинувачений звiльненню вiд кримiнальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1887,82 грн, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в повному обсязі, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 05 жовтня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 82 копійок (висновок експерта № СЕ-19/103-21/8713-НЗПРАП від 17 листопада 2021 року, висновок експерта № СЕ-19/103-21/8712-НЗПРАП від 18 листопада 2021 року).
Речові докази: сейф-пакет №3898051 з канабісом масою 7,676 г; сейф-пакет №3898049 з металевим подрібнювачем та канабісом масою 0,150 г, що зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1