Справа № 182/3022/22
Провадження № 1-кс/0182/787/2022
У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2022 року за №0000288 про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Chevrolet Lacetti» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з номером шасі « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилучених наркотичних речовин, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

В обґрунтуванні клопотання дізнавачем зазначено, що 10.07.2022 на лінію ЧЧ Нікопольського РУП надійшов рапорт від співробітника СРПП ОСОБА_6 , про те, що під час здійснення патрулювання поблизу буд. 11 по вул. Світлій в м. Нікополі Дніпропетровської області, було помічено автомобіль Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , пасажир якого коли побачив співробітників поліції почав нервувати та було прийнято рішення перевірити даний автомобіль, підійшовши до автомобілю водій, який назвався ОСОБА_5 , повідомив, що пасажир, (як виявилось пізніше ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) лівою рукою скинув на підлогу автомобілю два сліп-пакети з кристалічною речовиною коричневого кольору.

10.07.2022 року вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО за № 13687.

10.07.2022 року о 13:03 год. відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000288 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов вказані наркотичні речовини, обіг яких заборонено з метою власного вживання.

Прокурор зазначив, що були достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

10.07.2022 року свідок ОСОБА_5 , який являється власником транспортного засобу «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 повідомив, що пасажир автомобілю в ході спілкування з працівниками поліції лівою рукою скинув на підлогу два сліп-пакети з кристалічною речовиною коричневого кольору, після чого в період часу з 13:42 годин до 14:02 годин, дізнавачем СД ОСОБА_3 , було проведено обшук автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з номером шасі « НОМЕР_2 » поблизу буд. 11 по вул. Світлій (Головко), Дніпропетровської області, в ході якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено: два сліп-пакети з кристалічною речовиною коричневого кольору, які було упаковано в спец пакет Національної поліції України № KIV1146702

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового розслідування були наявні підстави, передбачені ст. 233 КПК України, було невідкладно, з метою збереження майна, яке може бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню та яке гр. ОСОБА_7 міг знищити, з метою приховування своєї злочинної діяльності, так як розумів, що його злочинні дії виявлені та задокументовані працівниками поліції, було проведено обшук автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з номером шасі « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_5 , у зв`язку з чим дізнавач і звернувся до суду з клопотання про проведення обшуку.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

10.07.2022 року в період часу з 13:42 годин до 14:02 годин, дізнавачем СД ОСОБА_3 , було проведено обшук автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з номером шасі « НОМЕР_2 » поблизу буд. 11 по вул. Світлій (Головко), Дніпропетровської області, в ході якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено: два сліп-пакети з кристалічною речовиною коричневого кольору, які було упаковано в спец пакет Національної поліції України № KIV1146702.

10.07.2022 року постановою дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , спец пакет Національної поліції України № KIV1146702, в якому знаходиться кристалічна речовина коричневого кольору - визначено речовими доказами.

Зазначені речі можуть мати значення по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів та є предметами доказування, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину.

Таким чином клопотання дізнавача є мотивованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233,234,235, 309,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 10.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з номером шасі « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилучених наркотичних речовин, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

Проведення обшуку доручити дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1