У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2022 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від здійснення розгляду кримінального провадження № 0001688 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001688 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2022 року, визначено суддю для розгляду вказаного кримінального провадження - суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
Прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні заявлено відвід головуючому судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
Заява про відвід обґрунтовується тим, що суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_4 приймав на досудовому розслідуванні участь у кримінальному провадженні № 0000069 від 05.05.2020, з якого виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження № 0001688 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не може брати участь у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001688 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України.
В судове засідання суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , якому заявлено відвід, прокурор, інші учасники судового провадження не з`явились, про час, день та місце розгляду заяви про відвід повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд дослідивши заяву про відвід, додаткви до неї, матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.
Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
В судовому засіданні встановлено, що суддя ОСОБА_4 приймав участь на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000069 від 05.05.2020, в рамках якого ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме як слідчий суддя розглядав клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні (ухвалою від 24 грудня 2021 року у задоволенні клопотання було відмовлено). В подальшому, 22 червня 2021 року процесуальним керівником з матеріалів вказаного кримінального провадження виділено матеріали досудового розслідування за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в окреме провадження № 0001688, та направлено до суду з обвинувальним актом.
Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, судом встановлені обставини, які виключають участь судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 0001688 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, оскільки суддя ОСОБА_4 приймав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, з якого було виділено матеріали кримінального провадження № 0001688, а тому заява прокурора про його відвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора - задовольнити.
Відвести суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001688 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (справа 754/14743/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: