Справа № 489/1519/22
Номер провадження 1-кс/489/565/22
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на обшук,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

До суду надійшло зазначене вище клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 31.05.2022, приблизно о 06:40, ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосування автоматичної вогнепальної зброї АК-74 № НОМЕР_1 , з вікна квартири, здійснив шістнадцять пострілів, чим грубо порушив громадський порядок.

Відомості за вказаним фактом внесено в ЄРДР за № 0000620 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прибувши за зазначеною вище адресою працівника спецпідрозділу «КОРД», з урахуванням невідкладних обставин, з метою врятування життя людей, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснювали постріли в житловому районі та могли заподіяти шкоду життю та здоров`ю місцевим мешканцям, було прийнято рішення про проникнення у квартиру АДРЕСА_1 , для припинення кримінального правопорушення та затримання осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час проведення огляду квартири було виявлено та вилучено: АК-74 № НОМЕР_2, АК-74 № НОМЕР_1 , шість магазинів з 180 набоями, два порожніх магазини, дев`ять гільз та два патрони.

На підставі викладеного, з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий просить надати дозвіл на обшук з метою проникнення до володіння особи у зв`язку невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людей та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, мотивуючи тим, що зазначене клопотання обґрунтоване приписами ч. 3 ст. 233 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

31.05.2022, приблизно о 06:40, ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосування автоматичної вогнепальної зброї АК-74 № НОМЕР_1 , з вікна квартири, здійснив шістнадцять пострілів, чим грубо порушив громадський порядок.

Відомості за вказаним фактом внесено в ЄРДР за № 0000620 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Про вчинення кримінального правопорушення до чергової частини повідомили свідки, після чого екіпаж патрульної поліції прибув за вищезазначеною адресою. Оскільки продовжували лунати постріли, було залучено спецпідрозділ «КОРД».

Після отримання доступу до квартири, невідкладно було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: АК-74 № НОМЕР_2, АК-74 № НОМЕР_1 , шість магазинів з 180 набоями, два порожніх магазини, дев`ять гільз та два патрони.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.05.2022 № 301813957 власником квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У даному випадку проникнення до житла пов`язане із припиненням загрози життю невизначеного кола осіб та безпосереднім переслідуванням осіб, що підозрюються у вчиненні злочину. Зазначене свідчить про наявність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на обшук, - задовольнити;

- надати слідчому СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 дозвіл на обшук квартири, в якій 31.05.2022 перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення: АК-74 № НОМЕР_2, АК-74 № НОМЕР_1 , шість магазинів з 180 набоями, два порожніх магазини, дев`ять гільз та два патрони, що мають значення для досудового розслідування.

Ухвала надає право проникнути до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виготовлено дві копії ухвали, які позначено як копії.

Повний текст ухвали проголошено 06.06.2022 о 10:15.

Слідчий суддя ОСОБА_1