Справа № 632/368/22
провадження № 1-в/632/86/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№ 117)» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, який до засудження мешкав у АДРЕСА_1 , засудженого: 20 липня 2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 24 лютого 2015 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців; 18 березня 2016 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на десять років без конфіскації майна, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03 листопада 2014 року по 18 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 січня 2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 19 березня по 21 грудня 2016 року та з 19 вересня 2018 року по 10 січня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а період з 22 грудня 2016 року по 18 вересня 2019 року день за день, -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» (далі за текстом ДУ «Первомайська ВК (№ 117)») надійшло подання про встановлення щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на один рік з відповідними обмеженнями.

В обґрунтування подання адміністрація установи посилається на те, що ОСОБА_4 підпадає під визначення осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, перелік яких визначений п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки він, будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання систематично вперто порушував встановлений порядок відбування покарання у виді позбавлення волі, за що на нього неодноразово накладалися дисциплінарні стягнення, які не мали дієвого впливу, перебуває на профілактичних обліках, по відношенню до персоналу установи неввічливий, зухвалий, працювати не бажає з особистих переконань, схильний до створення конфліктних ситуацій, тобто, поведінка засудженого свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Представник установи виконання покарань подання підтримав з наведених у ньому підстав.

Засуджений проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої установи, думку засудженого, дослідивши документи, подані в обґрунтування подання та матеріали особової справи ОСОБА_4 , доходить наступного.

ОСОБА_4 засуджений 18 березня 2016 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на десять років без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання 03 листопада 2014 року, кінець строку 24 травня 2022 року.

Відбуває покарання в Державній установі «Первомайська ВК (№ 117)» з 21 жовтня 2021 року по теперішній час.

Як вбачається з подання, матеріалів, наданих у його обґрунтування, та матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 06 листопада 2014 року.

При цьому, за час перебування у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» характеризувався негативно. Допускав невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався. Був поставлений на профілактичний облік як схильний до суїциду та членоушкодження.

З 24 вересня 2017 року по 09 жовтня 2018 року перебував в ДУ «Київський слідчий ізолятор», характеризувався негативно, допускав невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав, до праці не залучався.

В період з 12 січня по 12 вересня 2017 року, та з 09 жовтня 2018 року по 21 жовтня 2021 року перебував у ДУ «Бердянська ВК (№77)», характеризувався посередньо, допускав невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, за що дванадцять разів притягався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до дисциплінарного ізолятору. Два стягнення не зняті та не погашені. Сім разів заохочувався адміністрацією установи, однак, заохочення чергувалися із дисциплінарними стягненнями.

Залучався до виконання робіт на швейній дільниці та без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством згідно із ст. 118 КВК України, до праці ставився задовільно.

Був поставлений на профілактичний облік як схильний до суїциду.

З 21 жовтня 2021 року по теперішній час відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№ 117)». За час перебування в установі характеризується суто з негативного боку, з перших днів перебування в установі проявив себе як особа негативної спрямованості, відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи. Систематично допускає невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності в тому числі чотири рази поміщався до дисциплінарного ізолятору. Стягнення не зняті та не погашені. Адміністрацією установи не заохочувався.

Перебуває на профілактичному обліку як схильний до нападу на представників адміністрації, схильний до суїциду та схильний до вчинення злісного порушення встановленого порядку відбування покарання. Заохочень не має.

Тобто, за весь час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, притягався до дисциплінарної відповідальності двадцять п`ять разів, в тому числі за зберігання заборонених предметів, порушення розпорядку дня, за невиконання обов`язків чергового по камері, пошкодження державного майна, неввічливе ставлення по відношенню до представників адміністрації, вживання нецензурних та жаргонних слів, тощо, останній раз - 30 квітня 2022 року поміщений до дисциплінарного ізолятору строком на сім діб.

До представників установи неввічливий, поводить себе зухвало, не працевлаштований, у роботах з благоустрою установи приймає участь тільки під контролем, публічно демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог, встановлених законодавством, має високу криміногенну зараженість. На заходи профілактичного характеру не реагує. Вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

04 травня 2022 року на засіданні відповідної комісії ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» було прийняте рішення про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на один рік, згідно із п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із застосуванням трьох обмежень, які передбачені ст. 10 цього Закону.

Відповідно до положень п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Наведені факти дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_4 є особою, засудженою до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин та тяжкі злочини, а його поведінка за час відбування покарання, з огляду на кількість та характер допущених порушень, свідчить про небажання стати на шлях виправлення, що у свою чергу дає підстави зробити висновок про суспільну небезпеку останнього, що з огляду на п. «б» ст. 3 згаданого Закону є достатнім для встановлення адміністративного нагляду.

За таких обставин суд вважає подання законним і обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, ст. ст. 158, 159 Кримінально-виконавчого кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:

1. З`являтися на реєстрацію в органи Національної поліції за місцем проживання три рази на місяць.

2. Заборонити вихід з місця проживання (будинку, квартири), яке він обрав згідно із заявою, з 22 години до 05 години наступної доби.

3. Заборонити відвідування підприємств торгівлі та громадського харчування, де продаються на розлив і вживаються алкогольні напої.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1