Справа № 201/6333/22
Провадження № 1-кс/201/2309/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001189 від 02.09.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001189 від 02.09.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що В провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001189 від 02.09.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 03.09.2022 року про підозру повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров, Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник умисел направлений на незаконне придбання, та зберігання у великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання у великих розмірах особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з метою збуту, в невстановлений слідством час, та в невстановленому місці, ОСОБА_5 , невстановленим в ході досудового розслідування способом придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс, розфасованого не менше ніж до 12 прозорих сліп-пакетів, 11 прозорих сліп-пакетів із речовиною кристалічного походження, та 19 сліп-пакетів із порошкоподібною речовиною які ОСОБА_5 розпочав зберігати при собі.

Після чого, у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 02.09.2022 року 20:20 год. ОСОБА_5 , зберігаючи вказані наркотичні засоби при собі, почав пересуватися вулицями Соборного району міста Дніпра з метою подальшого збуту наркотичного засобу.

02.09.2022 року в період часу з 20:22 год. по 23:45 год. за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності залучених понятих та адвоката затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено в загальній кількості: 12 прозорих сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 11 прозорих сліп-пакетів із речовиною кристалічного походження, та 19 сліп-пакетів із порошкоподібною речовиною, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому розпочав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта від 03.09.2022 №СЕ-19/104-22/26862-НЗПРАП, речовина в одному із ззаваумованому сліп пакеті, вилучена 02.09.22 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,1579г г., яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України, саме: незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, у великих розмірах.

03.09.2022 року у період часу з 00:10 годин по 01:23 годин, було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду було виявлено та вилучено:

- Два сліп пакети з кристалічною речовиною поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1850353;

- три сліп пакети з порошкоподібною речовиною поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1850351;

- два сліп пакети з порошкоподібною речовиною поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 0102544;

- один сліп пакет з кристалічною речовиною поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1850352;

- речовину рослинного походження, котра малась у відрі поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1850354;

- електронні ваги поміщено до паперового конверту та опечатано;

- мобільний телефон Samsung G200H, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 телефоні наявні дві сім карти «водафон» - поміщено до паперового конферту;

- паперова коробка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТТН 9327, в якій було виявлено два сліп пакети з порошкопобідною речовиною, поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1088927;

- системний блок моделі PM-350cF з кабелем живлення опечатано біркою.

03.09.2022 року вказане вище, вилучене було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

В ході огляду підозрюваний зазначив, що на телефоні та системному блоці мається інформація щодо розповсюдження наркотичних засобів з метою збуту.

Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, необхідно оглянути мобільний телефон Samsung G200H, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_3 та системний блок моделі PM-350cF, оскільки отримані дані мають доказове значення по матеріалам кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування, фотографії та інші записи особистого характеру), які зберігаються в мобільному телефоні Samsung G200H, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_3 та системному блоці моделі PM-350cF, які були вилучені 03.09.2022 року в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю ознайомлення та зняття копій (з можливістю подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження) листування, фото та відео зображень, які знаходяться у встановлених на телефоні та системному блоці програмних забезпеченнях, мобільних додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google Фото), електронній пошті та інших програмах за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото та відео зображення.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1