№ 317/3927/21
№/п 1-кп/317/140/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000571 від 18.11.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Жарковський Нелідовського району Калінинської області РФ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.05.2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік;
26.01.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
27.04.2020 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з іспитовим строком 2 роки,
- 24.01.2022 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2021 року, приблизно о 07.20 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом подолання паркану проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав і в подальшому реалізував металеву трубу, довжиною 4 метри, діаметром 105 мм, товщиною металу 7 мм, металеву трубу, довжиною 2,5 метри, діаметром 45 мм, товщиною металу 6 мм, дві металеві труби, довжиною 3,20 метри, діаметром 45 мм, товщиною металу 6 мм, 7 металевих труб, довжиною 1,20 метри кожна, діаметром 45 мм, товщиною металу 6 мм, 10 металевих кутів розмірами 40 х 50 см, товщиною металу 10мм, загальною вартістю 576 гривень 86 копійок згідно з висновком судовотоварознавчої експертизи №4710 від 25.11.2021, які належать ОСОБА_5 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 576 гривень 86 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у кримінальному правопорушенні, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив його при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що 17 листопада 2021 року приблизно о 07.00 годині ранку він через паркан заліз у подвір`я до сусідки його цивільної дружини за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав металеві труби та металеві кутки, перекинув їх через паркан, а потім реалізував невідомим особам. Також обвинувачений вказав, що від продажу викраденого виручив приблизно 550-600 грн., які витратив на власні потреби.
Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше неодноразово судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер і тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення невдовзі після засудження за корисливий злочин, неодноразові судимості обвинуваченого за аналогічні злочини, що свідчить про його стійку антисуспільну установку та небажання встати на шлях виправлення, суд вважає неможливим застосування відносно обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Покарання обвинуваченому треба призначити на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням покарання, призначеного за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 24.01.2022 року, постановленим до цього вироку.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого на підставі ст. ст. 124-126 КПК України підлягають стягненню витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №4710 від 25.11.2021 року, складеної судовим експертом ОСОБА_6 , у сумі 210,00 грн., розмір витрат підтверджується наданим суду звітом про фактичні затрати на проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років дев`яти місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України покарання за сукупністю кримінальних правопорушень з врахуванням покарання, призначеного за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 24.01.2022 року, призначити ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років дев`яти місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_6 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016 року) витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №4710 від 25.11.2021 року, складеної судовим експертом ОСОБА_6 , у сумі 210,00 грн. (двісті десять гривень).

Речові докази: металеву трубу, довжиною 4 метри, діаметром 105 мм, товщиною металу 7 мм, металеву трубу, довжиною 2,5 метри, діаметром 45 мм, товщиною металу 6 мм, дві металеві труби, довжиною 3,20 метри, діаметром 45 мм, товщиною металу 6 мм, 7 металевих труб, довжиною 1,20 метри кожна, діаметром 45 мм, товщиною металу 6 мм, 10 металевих кутів розмірами 40 х 50 см, товщиною металу 10мм, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути їй за належністю.

Строк покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту його затримання, з 29.11.2021 року.
До набрання вироком суду законної сили утримувати ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі на підставі вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 24.01.2022 року, у Запорізькому слідчому ізоляторі (згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 09.03.2022 року, на підставі п.12 ст. 537 КПК України).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1