ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2022 Справа №607/9732/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 05 липня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Сороцьке, Теребовлянського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працює, не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 15.09.2021 по 20.09.2021, (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання у м. Тернопіль, виник злочинний намір спрямований на придбання та в подальшому на використання завідомо підробленого документу, за грошову винагороду замовив та придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи через всесвітню мережу «Інтернет» офіційний документ посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 .
Таким чином, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме вищевказаного посвідчення водія.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, у період часу з 15.09.2021 по 20.09.2021 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), через всесвітню мережу «Інтернет» обвинувачений ОСОБА_3 відшукав невстановлену особу досудовим розслідуванням особу, яка повідомила йому, що за грошові кошти в сумі 6000 грн може виготовити посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» № 340 від 08.05.1993 та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 № 515 та зареєтрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 72/17367.
На зазначену пропозицію обвинувачений ОСОБА_3 погодився і невстановленій досудовим розслідуванням особі надав копії свого паспорта, ІНПП, зразок підпису та цифрову фотографію анфасу обличчя, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25.09.2021 на ім`я ОСОБА_3 .
25.09.2021 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), обвинувачений ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в м. Тернополі передав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 6000 грн. та отримав зазначене підроблене посвідчення водія, яке в подальшому використовував до 21.54 год. 04.07.2022 з метою керування транспортним засобом легковим автомобілем марки «PEUGEOT D/DNFP /0/1.301» д.н.з. НОМЕР_2 .
За результатами судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 від 25.09.2021 заповнений на ім`я ОСОБА_3 , виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск.
Окрім цього, перебуваючи поблизу перехрестя вул. Микулинецька - Козацька у м. Тернополі 04.07.2022, близько 21:54 год., у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 25.09.2019.
Реалізуючи свій умисел, 04 липня 2022 року близько 21.54 год в м. Тернополі обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «PEUGEOT D/DNFP /0/1.301», р.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вулиці Микулинецькій в м. Тернополі, був зупинений на перехресті вул. Микулинецька Козацька працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (надалі - УПП в Тернопільській області).
Під час перевірки документів, на законну вимогу працівника поліції УПП в Тернопільській області, обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлював, що посвідчення водія є завідомо підробленим, оскільки він його отримав від невстановленої особи без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обовязковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» № 340 від 08.05.1993 та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 № 515 та зареєтрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 72/17367.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 25.09.2021 видане на ім`я ОСОБА_3 , поліцейському УПП в Тернопільській області ОСОБА_5 , якою виявлено ознаки підробки, а саме: при перевірці із базами ІПНП виявлено неспівпадіння серії та номеру посвідчення.
Надалі, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що згідно інформації регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області виявлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії «С1», «С» та «В» від 25.09.2022 в Територіальному сервісному центрі № 0543 РСЦ ГСЦ МВС в Вінницькій обл., а також згідно даних Єдиного державного реєстру МВС України посвідчення водія серії НОМЕР_3 видавалося 25.09.2021 Територіальним сервісним центром № 0543 РСЦ ГСЦ МВС в Вінницькій області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За результатами судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 від 25.09.2021 заповнений на ім`я ОСОБА_3 , виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск.

Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, тобто пособництво у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою використання його іншою особою та ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, пояснив, що дійсно у період з 15.09.2021 по 20.09.2021 через мережу «Інтернет» він відшукав невстановлену особу, яка повідомила йому, що за грошові кошти в сумі 6000 грн може виготовити посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами. Погодившись на зазначену пропозицію він надав свої дані паспорта, коду, зразок підпису та цифрову фотографію, які невстановленою особою було використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25.09.2021 на ім`я ОСОБА_3 . 25.09.2021 в м. Тернополі він передав особі грошові кошти в сумі 6000 грн. та отримав зазначене підроблене посвідчення водія, яке в подальшому використовував до 21.54 год. 04.07.2022 з метою керування транспортним засобом марки «PEUGEOT» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме рухаючись по вулиці Микулинецькій в м. Тернополі поблизу перехрестя вул. Микулинецька - Козацька у м. Тернополі 04.07.2022, близько 21:54 год., був зупинений працівниками УПП в Тернопільській області та на вимогу пред`явив вказане завідомо підроблене посвідчення водія, ьяким і було виявлено підроблений документ.У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати і не позбавляти волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, тобто пособництво у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою використання його іншою особою
-за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне зареєстроване місце проживання, позитивні характеристики, визнання ним вини у вчинених правопорушеннях; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій частин статті обвинувачення - ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме у виді обмеження волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за вчинені кримінальні правопорушення за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі.

Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 від 25.09.2021 заповнене на ім`я ОСОБА_3 , яке зберігається при матеріалах справи відповідно до постанови від 05.07.2022;
-електронний документ - файли під назвою «export-ncc51» із відеозаписом події, що мала місце 04.07.2022 на території проїжджої частини дороги, що за адресою м. Тернопіль перехрестя вул. Козацька Микулинецька, який зберігається при матеріалах кримінального провадження відповідно до постанови від 11.07.2022;
-свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_3 , поміщене у сейф-пакеті № 0246042, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження;
суд вважає, слід залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи від 08 липня 2022 року № СЕ-19/120-22/6285 ДД в сумі 1 510,24 грн., які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 25.09.2021 заповнене на ім`я ОСОБА_3 ;
-електронний документ - файли під назвою «export-ncc51» із відеозаписом події, що мала місце 04.07.2022;
-свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_3 , поміщене у сейф-пакеті № 0246042
залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи від 08 липня 2022 року № СЕ-19/120-22/6285 ДД в сумі 1 510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки).
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1