overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/5175/20 1-кп/335/184/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 18.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000822 від 18.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 04.02.2022 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - закрито. Продовжено розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З огляду на те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 - підлягає виділенню із кримінального провадження №335/5175/20 для подальшого судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження ЄУН 335/5175/20 (провадження №1-кп/335/184/2022) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/4875/22
Номер провадження:1-кп/521/1136/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконфіренції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя, -
Провести дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 20 квітня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3120/19
УХВАЛА
Іменем України

07.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейка А.П.

секретаря судового засідання Барашивець Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду від 19.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду від 19.03.2019, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали в четвертому рядку третє слово «один» виправити на слово «два».

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви засудженого.

Ухвалою Богунського районного суду від 19.03.2019 зараховано засудженому ОСОБА_1 у строк покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.09.2017 строк попереднього ув`язнення з 19.07.2017 до 24.10.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Враховуючи, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Богунського районного суду від 19.03.2019 вказано, що ОСОБА_1 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, тому суд відмовляє у задоволенні заяви засудженого про виправлення описки у вказаній ухвалі за безпідставністю.
Керуючись ст. 379 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду від 19.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 289/430/21
Номер провадження 1-в/289/20/22
УХВАЛА
про прийняття до провадження

07.04.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням (поданням) Житомирського РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2022 Житомирський РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із клопотанням (поданням) про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання (подання) Житомирського РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до провадження.

Призначити судове засідання на 17.05.2022 року о 14:00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-в/552/146/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

06.04.2022 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 15.04.2022 о 09.20 год.
Призначити ОСОБА_3 захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 15.04.2022 о 09.20 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/150/22
номер провадження 1-кп/546/35/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2022 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 04.04.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 за № 0000097, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 05.04.2022 надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 04.04.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 за № 0000097, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості передані у провадження вищевказаного судді в порядку ст. 35 КПК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 04.04.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 за № 0000097, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, на 09 годину 00 хвилин 08 квітня 2022 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/2658/22
Провадження №1-кп/522/636/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2022 місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 від 13.02.2020 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Подільськ (Котовськ), Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, зарєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення злочину командира корабля морської охорони, у військовому званні «капітна 3 рангу», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
У провадження Приморського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник та обвинувачений просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.425 КК України., в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 11 годину 00 хвилин 11.02.2022.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 702/148/22
Провадження №1-кс/702/11/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2022 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище подання начальника СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, житель АДРЕСА_1 ,
з участю представника СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,
особа, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - не з`явився,
в с т а н о в и в:
На адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області 04.04.2022 надійшло подання начальника СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
07.04.2022 на адресу суду від начальника СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання про залишення подання без розгляду, обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні, потребує хірургічного втручання.
В судовому засіданні представник СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання про залишення подання без розгляду відносно засудженого ОСОБА_3 підтримав, просив його задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку, згідно з довідкою КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» від 04.04.2022 № 122 перебуває на стаціонарному лікуванні.
Дослідивши клопотання про залишення подання без розгляду, суд вважає, що подання СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою представника заявника від підтримання даного подання, оскільки звернення до суду з такими поданням, як і відмова від нього є правом цієї особи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/184/22
Провадження № 1-в/461/15/22
УХВАЛА
05.04.2022 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19, тому з метою дотримання строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, яке провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, 14.04.2022 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити відповідальній особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити:

- участь підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання Галицьким районним судом м. Львова 14.04.2022 року в режимі відеоконференції;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перебування службової особи поряд із скаржниками протягом судового засідання.

Копії даної ухвали направити до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)»

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
"07" квітня 2022 р. Справа № 596/248/22

Провадження № 1-кп/596/60/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду смт. Гусятин підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 09 лютого 2022 року, -

В С Т А Н ОВ И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду в зазначеному кримінальному провадженні, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю обвинувачених, потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з думкою прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодилися з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Угоди про визнання винуватості в порядку ст. ст. 469, 470 КПК України до суду не надійшло та її укладення в підготовчому судовому засіданні не ініціювалося.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000012 від 09 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області о 11 год. 00 хв. 18 квітня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1