Справа № 373/1317/22
Номер провадження 1-кп/373/206/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; обвинувачений ОСОБА_5 ; розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000118 від 30.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, яка не має не судимості; непрацюючого;

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи біля ставка в с. Харківці Бориспільського району Київської області, побачив дикорослі рослини коноплі. В нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, з метою особистого вживання без мети збуту.
Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи вказаний злочинний умисел, підійшов до дикорослих рослин коноплі та зірвав одне стебло з листям дикорослих рослин коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 цього ж дня без відриву у часі, продовжуючи реалізацію даного злочинного умислу, помістив зірвану дикорослу рослину коноплі до поліетиленового пакету, який мав при собі, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, без мети збуту.
В подальшому цього ж дня ОСОБА_5 , переніс вказану вище дикорослу рослину коноплі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне виготовлення наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, перебуваючи за місцем свого проживання, помістив вказану рослину коноплі у власній кімнаті, яку висушив, обірвав листя зі стеблом та перетер, тим самим незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Цього ж дня, коли ОСОБА_5 помістив канабіс до паперового згортку, що сховав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим продовжив незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.
30.06.2022 в період часу з 10 год. 58 хв. до 11 год. 02 хв. ОСОБА_5 в ході огляду місця події навпроти будинку АДРЕСА_1 видав працівникам поліції паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження.
Згідно висновку експерта надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,6 г.
Канабіс згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та відповідно Списку № 1 Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено в Таблиці № 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що він 10.05.2022 біля ставка в с. Харківці Бориспільського району Київської області зірвав 1 стебло коноплі, яку помістив до паперового згортку, що мав при собі. В подальшому переніс стебло коноплі до будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де його висушив, подрібнив до консистенції канабісу для подальшого зберігання та вживання. 30.06.2022 в ході огляду біля будинку за місцем проживання добровільно видав вказаний наркотичний засіб, розуміючи встановлену законом відповідальність. Зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення кримінального правопорушення в майбутньому.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Суд не вбачає обставин, що обтяжували б покарання.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, утриманців не має, не працює офіційно у встановленому законом порядку; відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, яка не має не судимості.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, обравши покарання у виді обмеження волі. При цьому слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Суд вважає, що призначення іншого виду покарання ОСОБА_5 є недоцільним, оскільки покарання у виді штрафу він може не виконати, оскільки не працює та не підтвердив свою спроможність мати доходи у майбутньому. Покарання у виді арешту також не є доцільним, оскільки ОСОБА_5 не повинен бути ізольованим від суспільства й мати реальну можливість перевиховатись та соціалізуватись. Покарання у виді виправних робіт не може бути встановлено у зв`язку з відсутністю роботи.
Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись статтями 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: канабіс масою 19,6 г, що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київської області (Київська обл., м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), знищити.
Стягнути на користь держави зі ОСОБА_5 вартість процесуальних витрат на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1372 грн 96 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-22/24525-НЗПРАП від 02.08.2022).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6