№ 209/573/22
№ 1-кп/209/153/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження по справі № 1-кп/209/153/22 внесене в ЄРДР за №0000024 від 17.01.2022 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 Кримінального кодексу України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, болгаріна, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, неодружений, на обліку у нарколога не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2022 року, приблизно о 19.00 год. Кулинський Степан Ілліч, перебував за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає разом з батьками: матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Знаходячись за вказаною вище адресою, ОСОБА_5 , побачивши, як батько намагається вчинити насильницькі дії відносно матері - ОСОБА_4 та має намір вдарити останню ножем, втрутився у конфлікт між останніми, в ході якого у нього виник раптовий злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , 16.01.2022 року, приблизно о 20.00 год. перебуваючи у спальній кімнаті у квартирі за вказаною вище адресою, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, усвідомлюючи, що шляхом завдання ударів руками та предметами по тілу людини, зокрема, у життєво важливі органи, можливо заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, передбачаючи можливість таких наслідків та бажаючи їх настання, але не передбачаючи небезпечних наслідків своїх протиправних дій у вигляді смерті потерпілого, не маючи намір позбавляти його життя, наніс не менше 10 ударів кулаками та торцевою частиною рукоятки кухонного ножа, який схопив на столі у тій же кімнаті, ОСОБА_7 у різні частини тулубу та по голові, заподіявши тим самим тілесні ушкодження у вигляді: сполученої травми тіла: тупої травми грудної клітини, перелома 7,8 ребер по середнє-пахвинній лінії ліворуч, 9,10 ребер по заднє-пахвинній лінії ліворуч, перелома 3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер по лопатковій лінії праворуч, перелома 5,6,7,8,9 ребер по середнє-ключичній лінії праворуч, кровиливів у міжреберні м`язи відповідно переломам розміром: праворуч 30x18см, ліворуч 20x15 см; тупої травми черевної порожнини: рани печінки, 400 мл рідкої крові у черевній порожнині; в лівій лобній ділянці на межі росту волосся овальний багрово- червоний синець з нечіткими контурами, на тлі якого - 2 смугастих горизонтальних садна з підсохлим дном темно-червоного кольору нижче рівня шкіри; також характеру синці розташовані: на зовнішній поверхні лівої вушної раковини у верхній третині, по передній поверхні місця прикріплення лівої вушної раковини в нижній третині, в правій надбрівній ділянці з розповсюдженням на скроню та нижню щелепу уривчасто-вертикальний, на кінчику носа з садном по верхньому краю, по зовнішній поверхні правої вушної раковини в верхній третині, на тлі якого 2 лінійних рани у вигляді декількох хвилястих ліній з дрібнозубчастими осадженими краями відносно загостреними кутами, міжтканевими перетинками та підсохлою кров`ю в глибині; на зовнішній поверхні правого плеча: в середній третині, на тлі якого 3 садна подібних вищеописаним, в нижній третині, на тлі якого садно та 2 рани; на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу та поверхнева рана; на ліктьовій поверхні правого передпліччя в верхній та середній третинах, на тлі якого 6 саден та 2 поверхневі рани, на тильній поверхні правої кисті в проекції 2,3-і п`ястної кісток, на тлі якого 2 садна; на розгинальній поверхні лівого передпліччя в верхній третині; на передній поверхні правої гомілки: в верхній третині, в середній третині з садном в центрі; в 8-му міжребір`ї по середнє-пахвинній лінії ліворуч смугастий горизонтальний; в 7,8-му міжребір`ях по переднє-пахвинній лінії праворуч округлої форми з просвітленням в центрі; в 10, 11 міжребір`ях по середнє-пахвинній лінії праворуч уривчастий смугастий, на тлі якого синець округлої форми; по верхньому краю лівої лопатки смугастий, в 5,6-му міжребір`ях по біляхребтовій та лопаткових лініях ліворуч 2 округлих; в 6-му міжребір`ї по біляхребтовій лінії ліворуч смугастий; в 9,10 міжребір`х по біляхребтовій та лопаткових лініях ліворуч смугастий, по верхньому краю якого садно та синець округлої форми; по верхньому краю правої лопатки уривчасто-смугастий; по внутрішньому краю правої лопатки овальний; по нижньому правої лопатки уривчасто-смугастий; в 7-му міжребір`ї по лопатковій лінії праворуч 2 смугастих з саднами відповідно; в 8-му міжребір`ї по біляхребтовій лінії праворуч смугасто-горизонтальний; садна: в центрі підборіддя горизонтальне, на тильній поверхні правої кисті в проекції 4-ї п`ястної кістки; на променевій поверхні лівого передпліччя в нижній третині; по переднє-зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині кількістю 3.
17.01.2022 року, у період часу з 11.00 год. до 13.00 год., від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер за вказаною вище адресою: АДРЕСА_1 , смерть ОСОБА_7 настала від сполученої тупої травми тіла, яка супроводжувалась тупою травмою грудної клітини з множинними переломами ребер, тупою травмою черевної порожнини з ушкодженням печінки та ускладнилась шоком, виявлена сполучена тупа травма перебуває у причинному зв`язку з настанням смерті.

Кулинський Степан Ілліч визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 121 ч.2 КК України, тобто у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому органами досудового слідства обвинуваченні визнав частково, пояснив суду, що дійсно 16.01.2022 року близько 19.00 годин він повернувся додому. Зайшов в квартиру та почув крики матері з кімнати. Забіг в кімнату та побачив, що батько стояв над матір`ю замахнувшись ножем. Він підбіг відштовхнув батька вдарив його долонею по обличчю та вихопив в нього ніж. Після цього вдарив його по спині рукояткою ножа близько 3-5 ударів. Після чого батько заспокоївся і він допоміг йому лігти на ліжко. Потім він пішов в іншу кімнату та ліг спати. Вранці прокинувся та пішов з дому. Згодом йому подзвонила мати та сказала, що батько помер. Вину визнає частково, оскільки не бив його стільки разів як зазначено в обвинувальному акті, не заперечує того факту, що батько міг померти від його ударів, але не хотів його смерті.

Крім часткового визнання своєї провини обвинуваченим вона підтверджується:
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що 16.01.2022 року її чоловік ОСОБА_7 запропонував випити та помянути його померлу матір. Вона погодилася. Він купив пляшку горілки, яку майже всю випив сам. Під час вживання спиртних напоїв він почав на неї нецензурно лаятися та ображати. Потім схопив ножа та почав вимагати в неї гроші, схопив її однією рукою за горло іншою замахнувся ножем. Вона почула як в квартиру зайшов син і покликала його на допомогу. Зайшов син та відштовхнув чоловіка на підлогу. Потім син три рази вдарив по спині чоловіка рукояткою ножа. Кинув ніж та пішов з кімнати. Чоловік допив горілку та пішов з дому, повернувся через деякий час та сказав що його побили на базарі та ліг спати. Вранці він попросив чаю, вона дала. Коли зайшла до кімнати чоловік сидів вже мертвий.
Письмовими доказами:

- витягами з ЄРДР /а.с. 1, 37 Т.2/, згідно яких підтверджується внесення відомостей про вчинений злочин та його перекваліфікація;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 7 Т.2/, згідно якого підтверджується звернення потерпілої ОСОБА_4 до поліції з приводу смерті чоловіка;

- протоколом огляду місяця події /а.с. 9-12 Т.2/, згідно якого підтверджуються огляд місця події та встановлення обставин вчинення правопорушення згідно встановлених судом;

- лікарське свідоцтво про смерть №73 /а.с. 26 Т.2/, згідно якого підтверджується що смерть потерпілого ОСОБА_7 настала від нанесення тілесних ушкоджень;

- висновком судової медичної експертизи /а.с. 29-35 Т.2/, згідно якої підтверджується, що ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: сполученої травми тіла: тупої травми грудної клітини, перелома 7,8 ребер по середнє-пахвинній лінії ліворуч, 9,10 ребер по заднє-пахвинній лінії ліворуч, перелома 3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер по лопатковій лінії праворуч, перелома 5,6,7,8,9 ребер по середнє-ключичній лінії праворуч, кровиливів у міжреберні м`язи відповідно переломам розміром: праворуч 30x18см, ліворуч 20x15 см; тупої травми черевної порожнини: рани печінки, 400 мл рідкої крові у черевній порожнині; в лівій лобній ділянці на межі росту волосся овальний багрово- червоний синець з нечіткими контурами, на тлі якого - 2 смугастих горизонтальних садна з підсохлим дном темно-червоного кольору нижче рівня шкіри; також характеру синці розташовані: на зовнішній поверхні лівої вушної раковини у верхній третині, по передній поверхні місця прикріплення лівої вушної раковини в нижній третині, в правій надбрівній ділянці з розповсюдженням на скроню та нижню щелепу уривчасто-вертикальний, на кінчику носа з садном по верхньому краю, по зовнішній поверхні правої вушної раковини в верхній третині, на тлі якого 2 лінійних рани у вигляді декількох хвилястих ліній з дрібнозубчастими осадженими краями відносно загостреними кутами, міжтканевими перетинками та підсохлою кров`ю в глибині; на зовнішній поверхні правого плеча: в середній третині, на тлі якого 3 садна подібних вищеописаним, в нижній третині, на тлі якого садно та 2 рани; на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу та поверхнева рана; на ліктьовій поверхні правого передпліччя в верхній та середній третинах, на тлі якого 6 саден та 2 поверхневі рани, на тильній поверхні правої кисті в проекції 2,3-і п`ястної кісток, на тлі якого 2 садна; на розгинальній поверхні лівого передпліччя в верхній третині; на передній поверхні правої гомілки: в верхній третині, в середній третині з садном в центрі; в 8-му міжребір`ї по середнє-пахвинній лінії ліворуч смугастий горизонтальний; в 7,8-му міжребір`ях по переднє-пахвинній лінії праворуч округлої форми з просвітленням в центрі; в 10, 11 міжребір`ях по середнє-пахвинній лінії праворуч уривчастий смугастий, на тлі якого синець округлої форми; по верхньому краю лівої лопатки смугастий, в 5,6-му міжребір`ях по біляхребтовій та лопаткових лініях ліворуч 2 округлих; в 6-му міжребір`ї по біляхребтовій лінії ліворуч смугастий; в 9,10 міжребір`х по біляхребтовій та лопаткових лініях ліворуч смугастий, по верхньому краю якого садно та синець округлої форми; по верхньому краю правої лопатки уривчасто-смугастий; по внутрішньому краю правої лопатки овальний; по нижньому правої лопатки уривчасто-смугастий; в 7-му міжребір`ї по лопатковій лінії праворуч 2 смугастих з саднами відповідно; в 8-му міжребір`ї по біляхребтовій лінії праворуч смугасто-горизонтальний; садна: в центрі підборіддя горизонтальне, на тильній поверхні правої кисті в проекції 4-ї п`ястної кістки; на променевій поверхні лівого передпліччя в нижній третині; по переднє-зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині кількістю 3. Смерть ОСОБА_7 настала від сполученої тупої травми тіла, яка супроводжувалась тупою травмою грудної клітини з множинними переломами ребер, тупою травмою черевної порожнини з ушкодженням печінки та ускладнилась шоком, виявлена сполучена тупа травма перебуває у причинному зв`язку з настанням смерті.;
- протоколом огляду речей /а.с. 39-41 Т.2/, згідно якого підтверджується огляд речей в яких був потерпілий під час смерті;

- протоколом огляду місця події /а.с. 45-53 Т.2/, згідно якого підтверджуються огляд місця події та виявлення ножа, рукояткою якого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження;

- матеріалами адміністративних справ, /а.с. 76-92, 116, 117, Т.2/, згідно яких підтверджується, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно батька;

- висновком судової медичної експертизи /а.с. 137-138 Т.2/, згідно якої підтверджується, що в ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не виявлено;
- висновком судової медичної експертизи /а.с. 152-153 Т.2/, згідно якої підтверджується, що в ОСОБА_4 виявлені синці на лівій кінцівці інших ушкоджень не виявлено;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 /а.с. 160-164 Т.2/, згідно якого остання вказувала на обставини вчинення злочину;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання /а.с. 169-172 Т.2/, згідно якого Кулинський впізнав ніж, рукояткою якого він спричинив тілесні ушкодження батьку;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 /а.с. 175-180 Т.2/, згідно якого останній в присутності захисника вказав як наносив удари потерпілому;

- висновком судової медичної експертизи /а.с. 184-185 Т.2/, згідно якої підтверджується, щоне виключено, що тілесні ушкодження в потерпілого могли виникнути при механізмі вказаному потерпілою та обвинуваченим під час слідчих експериментів.

Судом також відтворено відеозаписи слідчих експериментів за участі потерпілої ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 /а.с. 181 Т.2/, згідно яких останні в присутності захисника вказали як наносив удари ОСОБА_5 потерпілому.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого, оскільки вона підтверджена доказами у своїй сукупності, зокрема показаннями його самого, показаннями потерпілої, письмовими доказами: протоколами слідчих дій, висновками судових експертиз. Всі вищенаведені докази відтворюють всю картину злочину логічною та правдивою та не викликають сумніву у суду.

Оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання винним обвинуваченого у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не містять розбіжностей, об`єктивно відображують хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності. Суд не приймає показання обвинуваченого даних ними суду під час судового розгляду з приводу обставин вчинення злочину, зокрема, що останній не наносив такої кількості ударів, також не приймає показання потерпілої в цій самій частині, також не приймає показання потерпілої в частині того, що її чоловік виходив з квартири після побиття сином та нібито був побитий на базарі після чого повернувся додому, оскільки ці показання протирічать показанням їх самих даних на досудовому слідстві в тому числі і під час слідчих експериментів, Потерпіла як на слідчому експерименті так і на судовому слідстві декілька разів змінювала свої показання намагаючись допомогти сину уникнути кримінальної відповідальності. Показання обвинуваченого та потерпілої в цій частині як зазначено вже судом протирічать іншим доказам у їх сукупності, зокрема протоколам проведення слідчих експериментів за участі обвинуваченого в присутності його захисника, протоколам огляду місця подій, та висновкам судових експертиз. Суд також критично оцінює показання потерпілої, що її чоловік душив її однією рукою а іншою замахувався на неї ножом, оскільки, як пояснювали самі потерпіла та обвинувачений, в ОСОБА_7 одна рука була обмежено рухлива після перелому та неправильного зростання та загоєння та він не міг нею робити силових рухів. Всі показання потерпілої дані в суді направлені на виправдування дій сина та як вже зазначено судом намагання допомогти останньому уникнути відповідальності за скоєне. Суд вважає, що обставини вчинення злочину встановлені судом та викладені обвинуваченим та потерпілою під час проведення слідчих дій в вищезазначених протоколах більш достовірні, деталізовані учасниками в найменших деталях та укладаються в логічну картину тих подій, що сталися в квартирі під час вчинення злочину.
Також судом були відтворені відеозаписи слідчих експериментів, з яких вбачається, що обвинувачений давав пояснення та відтворював обставини вчинення злочину, в присутності свого захисника без будь якого тиску зовні, протягом тривалого часу коли проходив слідчий експеримент без перерви, останній давав покази без підказок з будь якого боку, що на думку суду не можливо було завчити чи придумати, враховуючи об`єм показів наданих обвинуваченим під час слідчих дій.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.2 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: який раніше не судимий, у відповідності до ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин, частково визнав свою провину.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Оскільки обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, не розкаявся у скоєному, частково визнав свою провину, суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєного ним злочину, його вік та особу, посередню характеристику з місця мешкання, всі обставини по справі. Тому суд вважає, що стосовно нього необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення його волі в межах санкції статті.

Речові докази по справі у відповідності до вимог ст. 100 КПК України одяг померлого /а.с. 43 Т.2/, ніж /а.с. 55 Т.2 / підлягають знищенню, відеозаписи слідчих експериментів підлягають залишенню в матеріалах справи.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 7 / семи / років позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з 20.01.2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази одяг померлого /а.с. 43 Т.2/, ніж /а.с. 55 Т.2 / знищити, відеозаписи слідчих експериментів залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1