Справа № 686/5937/22
Провадження № 1-кс/686/3281/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває справа № 686/5937/22 (кримінальне провадження № 1-кс/686/3177/22) за клопотанням слідчого першого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000071 від 20.03.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, у якій слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід на підставі ст. 75 КПК України.

На обґрунтування заявленого самовідводу слідчий суддя вказав, що 31.03.2022 р. ним було заявлено самовідвід у справі № 686/5937/22 (провадження № 1-кс/686/2785/22) за клопотанням слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 000071. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 (справа № 686/5937/22, провадження № 1-кс/686/2819/22) заявлений самовідвід задоволено. Оскільки чинний КПК України у ст. 75 визначає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а не лише у розгляді певного клопотання у його межах, наявні підстави, які виключають його участь у розгляді указаного клопотання у межах цього кримінального провадження.
Відповідно до ст. 75 КПК України (обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні) слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, оскільки обставини, на які він посилається у своїй заяві, не є підставою для відводу. Визначених ст. 75 КПК України обставин, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: