КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/7556/21
Провадження № 1-кс/552/1199/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Полтави в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Рівненської області, з середньою освітою, не судимого, начальника варти взводу начальників варт військової частини НОМЕР_1 , прапорщик, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 3 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу, обґрунтовуючи тим, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000147 від 16.09.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2014 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , прапорщик ОСОБА_4 , діючи умисно з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин, не прибув до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 та станом на сьогоднішній день до місця служби не повернувся, вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 на даний час невідоме, останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому постановою від 25.11.2015 року останнього оголошено в розшук.
Тому слідчий просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України. 25.11.2015 року ОСОБА_4 оголошений в розшук.
Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Рівненської області, з середньою освітою, не судимого, начальника варти взводу начальників варт військової частини НОМЕР_1 , прапорщик, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1