Справа №522/1277/22
Провадження №1-кс/522/3365/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , відповідно якого просила накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування, проведення будь-яких будівельних робіт, заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

05.01.2022 року, до ч/ч відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від служби «102» про те, що у кв. АДРЕСА_2 , виявлений труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті, який направленій до ООБСМЕ.

05.01.2022 СВ відділення поліції №1 Одеського управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється сусідкою померлої ОСОБА_5 яка пояснила, що знає померлу ОСОБА_7 з 1990 року, яка протягом останнього часу дуже хворіла. Також свідок повідомила, що родичів у померлої ОСОБА_5 не має. Квартира, в які мешкала померла ОСОБА_7 , належить її покійній свекрухи, чи оформляла квартиру ОСОБА_5 на себе її не відомо.

Надалі, наявним на місці події слідчим, з метою фіксації ознак кримінального правопорушення, недопущення знищення слідів кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході огляду вказаної квартири, в кімнаті АДРЕСА_3 на підлозі було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без явних ознак насильницької смерті, який попередньо було виявлено сусідкою ОСОБА_6 .

Крім цього, було встановлено, що кв. АДРЕСА_2 належить померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій вона проживала, без права реєстрації.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 10.01.2022, будь яка інформація по квартира АДРЕСА_2 , відсутня.

Приймаючи до уваги, що вказана квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , може бути предметом кримінального правопорушення, з метою уникнення в подальшому будь яких незаконних дії відчуження вказаного майна, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У зв`язку з чим вбачається необхідність накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, згідно поданої заяви підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 05.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування, проведення будь-яких будівельних робіт, заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000015 від 05.01.2022 року.

Копію ухвали направити прокурору та слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: