overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/3723/22
Провадження № 1-в/442/221/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , раніше судимого: 30.03.2015 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки;

засудженого: 24.04.2019 Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.408, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2021 за ч.5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 27.03.2019 по 27.05.2019 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

встановив:
Керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/803/22
Провадження № 1-кп/675/81/2022
У Х В А Л А
"12" липня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 , захисника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_7 про залучення ПрАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в якості цивільного співвідповідача у цивільному позові ОСОБА_6 , ОСОБА_11 до ОСОБА_8 а про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Копію позовної заяви та додатків, долучених до неї, направити цивільному відповідачу в установленому процесуальному порядку.
Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право направити до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 13 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
14.07.2022
Справа № 494/853/22
Провадження № 1-кс/494/373/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
14 липня 2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області з приводу невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
в с т а н о в и в :
12.07.2022 ОСОБА_2 звернулась в суд зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області з приводу невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Березівським районним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області з приводу невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Березівського районного суду Одеської області: м.Березівка, вул. Миру, 17 на 14 липня 2022 року на 08:30 год. та повідомити учасників справи про час і місце розгляду скарги.
Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, направити їм копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/881/21
Номер провадження 1-кп/184/28/22

11 липня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 01.02.2021 року та за №0000083 від 19.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 01.02.2021 року та за №0000083 від 19.05.2021 року.

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання за її участі в режимі відео конференції під час трансляції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний момент перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Справа призначена до розгляду на 14.07.2022р. на 14:00 год.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання у режимі відео конференції під час трансляції з «Дніпровською установою виконання покарань №4» де перебуває обвинувачений ОСОБА_2 , а також за участю захисника ОСОБА_3 , у режимі відео конференції під час трансляції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, 14.07.2022р. на 14:00 год., яке здійснювати в режимі відео конференції під час трансляції з «Дніпровською установою виконання покарань №4», та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» та Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1077/22
Номер провадження: 1-кс/0343/220/22
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження за скаргою на прийняття незаконного рішення слідчої про закриття кримінального провадження

14 липня 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000272 від 06.04.2016,

ВСТАНОВИВ:

до Долинського районного суду Івано - Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000272 від 06.04.2016.

Дана скарга відповідає вимогам Кримінально процесуального кодексу України.

Безпосередньо в скарзі скражник ОСОБА_2 зазначає, що про постанову про закриття кримінального провадження йому стало відомо 06.07.2022.

Дану скаргу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

поновити строк оскарження постанови.

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000272 від 06.04.2016.

Витребувати з СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області матеріали кримінального провадження №0000272 від 06.04.2016.

Розгляд скарги призначити на 15 липня 2022 року о 11,30 годині в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, що в м. Долина, вул Обліски, 115, Калуського району Івано - Франківської області.

В судове засідання викликати скаржника, начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/564/22
Провадження № 1-кп/615/76/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

28.06.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

В ході досудового розслідування будь-які заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження надійшло до суду в межах територіальної юрисдикції суду, що відповідає положенням ст.32 КПК України.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі учасників судового провадження згідно переліку, передбаченого ч.2 ст.314 КПК України.

Будь-яких клопотань щодо вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 13:15 годину 13.07.2022 за участю учасників судового провадження.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5378/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000081 про застосування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, у межах строку досудового розслідування, а саме до 06.08.2022 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 14 год. 00 хв., 19.07.2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/3727/22 1-кп/335/584/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у залі суду у м. Запоріжжі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0000510 від 20.05.2022 року, відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 3 314-316, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000510 від 20.05.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21.07.2022 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого та захисника. У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, строком до 11.09.2022 року, на умовах, визначених ухвалою слідчого судді від 24.05.2022 року.

Скаргу захисника на ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно обвинуваченого повернути без розгляду.

Ухвала суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №750/2893/22
Провадження №1-кп/750/205/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002085 від 07.05.2022, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 надійшов до суду 14.06.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, без виклику свідків, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечував обвинувачений.
Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова відповідно до вимог ст. 615 КПК України.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 09 годині 30 хвилин 22 липня 2022 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.
З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 22 липня 2022 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1521/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
Однак, постановляючи ухвалу, суд допустив описку у вступній частині ухвали.
Тому суд за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.
Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі суду від 07 липня 2022 року у вступній частині помилково не зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 .
Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату і час судового засідання. А тому суд розглядає вказане подання у їх відсутність.
З матеріалів справи, вбачається, що дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, ухвалу суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вказаної ухвали, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду чере Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .