Справа №705/2606/22
1-кс/705/556/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000836 від 11.07.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.07.2022 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УБН в Черкаській області ДБН НП України про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який проживає в м. Умані, Черкаської області за місцем свого проживання займається вирощуванням рослин коноплі, при цьому висушує їх та зберігає у великих розмірах без подальшої мети збуту.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 11.07.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Для розкриття даного злочину, оперативному підрозділу УБН в Черкаській області ДБН НП України, направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення доказів вказаного злочину та особи фігуранта, щодо вчинення даного злочину, при виконанні якого 12.07.2022 року надійшла інформація про те, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . За отриманою інформацією, останній за місцем свого проживання, має "Гур бокс", в якому вирощує рослини коноплі, які в подальшому висушує та зберігає у великих розмірах для подальшого вживання шляхом викурювання.

15.07.2022 року в період часу з 07:41 год. по 09:19 год. працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області спільно з оперативними працівниками УБН в Черкаській області ДБН НП України в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено:

- зволожувач повітря фірми "Honeywell" білого кольору;

- лампу квадратної форми з вентиляторами, в металевому корпусі сірого кольору з металевими ланцюгами;

- 3 тканеві сумки чорного кольору із залишками ґрунту;

- гігрометр, тобто пристрій для вимірювання температури та вологості повітря фірми "TFA Dostmann" та регулятор вмикання вимикання напруги фірми "Барьер";

- візитку із зображенням листя канабісу та написом "Coffeeshop.ua", папір для куріння в картонній обмотці чорного кольору, каталог із зображенням речовин, схожих на канабіс та їх сортами, упаковку сріблястого кольору з добривом фірми "Divine Crow";

- 4 рослини, ззовні схожі на рослини конопель;

- вентилятор в корпусі біло чорного кольору фірми "Hansa".

Вказані предмети в присутності понятих було упаковано та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Встановлено, що вказані предмети належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.07.2022 року зазначені вище предмети були оглянуті та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Так, знаряддями вчинення даного злочину є зволожувач повітря фірми "Honeywell" білого кольору, лампа квадратної форми з вентиляторами, в металевому корпусі сірого кольору з металевими ланцюгами, 3 тканеві сумки чорного кольору із залишками ґрунту, гігрометр, тобто пристрій для вимірювання температури та вологості повітря фірми "TFA Dostmann" та регулятор вмикання вимикання напруги фірми "Барьер", вентилятор в корпусі біло чорного кольору фірми "Hansa", за допомогою яких ОСОБА_6 міг здійснювати свою злочинну діяльність, тобто вирощувати рослини конопель, що відповідно до чинного законодавства України є незаконною діяльністю. Окрім цього, візитка із зображенням листя канабісу та написом "Coffeeshop.ua", папір для куріння в картонній обмотці чорного кольору, каталог із зображенням речовин, схожих на канабіс та їх сортами, упаковку сріблястого кольору з добривом фірми "Divine Crow", свідчить про те, що ОСОБА_6 дійсно мав на меті займатися вказаною незаконною діяльністю.

З метою забезпечення проведення експертиз, в призначенні яких виникне необхідність, в ході досудового розслідування необхідно накласти арешт на вищевказані предмети, з метою забезпечення їх збереження та збереження іншої слідової інформації, яка є необхідною та важливою для досудового розслідування та подальшого доведення вини причетних до злочину осіб.

В даному випадку незастосування вказаних дій, зокрема накладення арешту на майно, може призвести до зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на зволожувач повітря фірми "Honeywell" білого кольору, лампу квадратної форми з вентиляторами, в металевому корпусі сірого кольору з металевими ланцюгами, 3 тканеві сумки чорного кольору із залишками ґрунту, гігрометр, тобто пристрій для вимірювання температури та вологості повітря фірми "TFA Dostmann" та регулятор вмикання вимикання напруги фірми "Барьер", візитку із зображенням листя канабісу та написом "Coffeeshop.ua", папір для куріння в картонній обмотці чорного кольору, каталог із зображенням речовин, схожих на канабіс та їх сортами, упаковку сріблястого кольору з добривом фірми "Divine Crow", вентилятор в корпусі біло чорного кольору фірми "Hansa" та вказані речові докази після набрання законної сили рішення слідчого судді, після проведення необхідних слідчих дій, залишити на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000836 від 11.07.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
15.07.2022 року в період часу з 07 години 41 хвилин по 09 годину 19 хвилин проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: зволожувач повітря фірми "Honeywell" білого кольору; лампу квадратної форми з вентиляторами, в металевому корпусі сірого кольору з металевими ланцюгами; 3 тканеві сумки чорного кольору із залишками ґрунту; гігрометр, тобто пристрій для вимірювання температури та вологості повітря фірми "TFA Dostmann" та регулятор вмикання вимикання напруги фірми "Барьер"; візитку із зображенням листя канабісу та написом "Coffeeshop.ua", папір для куріння в картонній обмотці чорного кольору, каталог із зображенням речовин, схожих на канабіс та їх сортами, упаковку сріблястого кольору з добривом фірми "Divine Crow"; 4 рослини, ззовні схожі на рослини конопель; вентилятор в корпусі біло чорного кольору фірми "Hansa".

Згідно постанови слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 15.07.2022 року майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Майно, виявлене та вилучене 15.07.2022 року під час проведення обшуку є тимчасово вилученим майном тамає ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що може зберегти на собі сліди вчинення злочину та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій з метою повного та всебічного досудового розслідування необхідно забезпечити збереження вищезазначених речових доказів. Не накладення арешту на вказані речі та предмети може призвести до того, що власники, користувачі майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, або вчинити інші дії, які перешкоджатимуть проведенню досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що наявні необхідні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно.
В частині клопотання про необхідність визначення місця зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, м.Умань. вул. Незалежності, 35, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а саме відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження здійснюється, затвердженого постановою КМУ «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19.11.2012 №1104.

Таким чином, слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна не уповноважений вирішувати питання про зберігання речових доказів.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме речові докази у кримінальному провадженні №0000836 від 11.07.2022: зволожувач повітря фірми "Honeywell" білого кольору, лампу квадратної форми з вентиляторами, в металевому корпусі сірого кольору з металевими ланцюгами, 3 тканеві сумки чорного кольору із залишками ґрунту, гігрометр, тобто пристрій для вимірювання температури та вологості повітря фірми "TFA Dostmann" та регулятор вмикання-вимикання напруги фірми "Барьер", візитку із зображенням листя канабісу та написом "Coffeeshop.ua", папір для куріння в картонній обмотці чорного кольору, каталог із зображенням речовин, схожих на канабіс та їх сортами, упаковку сріблястого кольору з добривом фірми "Divine Crow", вентилятор в корпусі біло-чорного кольору фірми "Hansa".
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1