Справа № 366/662/22
Провадження № 1-кс/366/135/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000367 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000367 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування, а саме: автомобіль марки «LIFAN X 60», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що 20.06.2022 року, близько 17 год. 30 хв., більш точного часу не встановлено, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «LIFAN X 60», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння (під час перевірки встановлено стан сп`яніння 1,6 проміле), на автодорозі «Оране-Страхолісся», за 2,5 км. від с. Оране, рухаючись в напрямку с. Сукачі, здійснив наїзд на перешкоду Гібона (насип піску).

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки, закритої травми грудної клітки та забою нирок. Пасажири автомобіля отримали наступні тілесні ушкодження: ОСОБА_5 у вигляді забійної рани правої гомілки (синець); ОСОБА_6 у вигляді забою нижніх кінцівок, множинних саден, перелому пальців нижньої кінцівки; ОСОБА_7 у вигляді закритого перелому кісток носа та закритого перелому правої гомілки верхня третина під питанням; ОСОБА_8 у вигляді скальпованої рани голови, множинних саден обличчя (госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Іванківська ЦРЛ»).

20.06.2022 року, в період часу з 18 год. 20 хв. по 20 год. 40 хв., згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , було проведено огляд місця події, огляд зазначеного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

По завершенню огляду зазначений автомобільбуло вилучено до майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів по вул. Київська, 25 в смт. Іванків Вишгородського району Київської області.Також по завершенню огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «LIFAN X 60», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_4 ПАТ «Приват Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 72.

Прокурор у клопотанні зазначив, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям ст. 98 КПК України, а тому просив накласти на них арешт, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна призведе до його відчуження, знищення, перетворення тощо.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, у зв`язку з незначною чисельністю штату прокурорів Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури, великою завантаженістю справами, воєнним станом на території України та необхідністю проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, які вимагають залишення територіальних меж смт. Іванків. Клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, оскільки тимчасово вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема з ними необхідно провести відповідні слідчі дії та судові експертизи.

Викликати в судове засідання ОСОБА_4 не надалось можливим, оскільки за місцем проживання останній був відсутній, в матеріалах справи відсутній його контактний номер телефону.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (абзац 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 171 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що згідно доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 20.06.2022 року, близько 17 год. 30 хв., більш точного часу не встановлено, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «LIFAN X 60», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння (під час перевірки встановлено стан сп`яніння 1,6 проміле), на автодорозі «Оране-Страхолісся», за 2,5 км. від с. Оране, рухаючись в напрямку с. Сукачі, здійснив наїзд на перешкоду Гібона (насипи із піску).

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки, закритої травми грудної клітки та забою нирок. Пасажири автомобіля отримали наступні тілесні ушкодження: ОСОБА_5 у вигляді забійної рани правої гомілки (синець); ОСОБА_6 у вигляді забою нижніх кінцівок, множинних саден, перелому пальців нижньої кінцівки; ОСОБА_7 у вигляді закритого перелому кісток носа та закритого перелому правої гомілки верхня третина під питанням; ОСОБА_8 у вигляді скальпованої рани голови, множинних саден обличчя (госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Іванківська ЦРЛ»).

Згідно доданої до клопотання копії протоколу огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди з ілюстративною фото таблицею від 20.06.2022 року, старшим слідчим СВ ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_9 , вперіод часу з 18 год. 20 хв. по 20 год. 40 хв., було проведено огляд місця ДТП, а саме ділянки автодороги між с. Оране та с. Фрузинівка, на відстані 2,5 км. від с. Оране, в ході якого вилучено автомобіль марки «LIFAN X 60», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Згідно наданої до суду копії постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , про визнання речовим доказом та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 21.06.2022 року, вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. За цією постановою було прийнято рішення про зберігання автомобіля на майданчику тимчасово влучених транспортних засобів. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вирішено зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Прокурором доведено, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають доказове значення у кримінальному провадженні: автомобіль є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є документом, який містить про відомості про це знаряддя, а тому вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також прокурором доведено, що з автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу необхідно провести відповідні слідчі дії та судові експертизи, об`єктами яких вони являються. Без наявності таких об`єктів проведення слідчих дій та судових експертиз є неможливим.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, що негативно вплине на його подальше проведення.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що з урахуванням наявних в органів досудового розслідування даних, із зазначеними речовими доказами необхідно провести ще ряд слідчих дій та судових експертиз, для проведення яких вони є необхідними.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 173, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:

-автомобіль марки «LIFAN X 60», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , який залишити на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25, до проведення з ним необхідних слідчих дій та судових експертиз;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке залишити в матеріалах кримінального провадження, до проведення з ним необхідних слідчих дій та судових експертиз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.

Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголоше ння.

Слідчий суддя ОСОБА_1