Справа № 466/5690/22
Провадження № 1-кс/466/1496/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000632 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

04 серпня 2022 року дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на наступне.

У провадженні СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Встановлено, що 03.08.2022 до ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 2 УПП у Львівській області ОСОБА_5 , згідно з якого вбачається що остання разом з лейтенантом ОСОБА_6 03.08.2022 прибули за адресою: АДРЕСА_1 , по виклику, що надійшов на службовий планшет як "підозріла особа" близько 08:54 год., де заявником являється ОСОБА_7 . Прибувши за вищевказаною адресою на землі (газоні) було виявлено речі невідомої особи чоловічої статі, що втекла з місця події, попередньо проникнувши до автомобіля марки "Сітруен" ДНЗ НОМЕР_1 та викравши мобільний телефон, належний ОСОБА_8 , і в ході виявлення ОСОБА_8 даного факту крадіжки, невідомий чоловік викинув на землю викрадений телефон, рюкзак, барсетку тощо. В подальшому, при візуальному огляді речей поліцейськими було виявлено у напіввідчиненому відділенні барсетки два шприци з невідомою речовиною чорного кольору, яку вилучено в ході огляду місця події.

03.08.2022 в період часу з 11:15 год. до 11:58 год. дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вищевказаного огляду виявлено та вилучено наступне:

1) мобільний телефон марки "Самсунг" чорного кольору в чорному шкіряному чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сімкарткою НОМЕР_4 , який упакований в спецпакет КІV3106592.

2) мобільний телефон "Нокіа", ІМЕІ НОМЕР_5 з сімкарткою Водафон, три ключі з шкіряним чохлом і шкіряним брелком, які упаковані в спецпакет КІV3106591 .

3) два шприци по 5 мл з речовиною невідомого походження чорного кольору, прозорий пакет і серветки, упаковані в спецпакет КІV3106590.

4) футболка сірого кольору з надписом "Адідас", дві кепки (одна сірого кольору "Адідас", одна чорного кольору), рюкзак сіро-чорного кольору, окуляри, барсетка чорного кольору, серветки, предмет, зовні схожий на штопор, предмет, зовні схожий на бритву, одноразові виделки і серветки, які упаковані в спецпакет № 7265346.

5) паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікацйний код НОМЕР_6 , посвідчення громадської організації, видане на ім`я ОСОБА_9 , упаковані в жовтий паперовий конверт.

03.08.2022 постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вищевказані речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події визнані речовими доказами в межах вищевказаного кримінального провадження.

Дізнавач зазначила, що на даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення обшуку є доказом кримінального правопорушення, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного роду експертиз.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження дізнавач просить накласти арешт на вказані речі.

У судове засідання дізнавач СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 03.08.2022 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 2 УПП у Львівській області ОСОБА_5 , згідно з якого вбачається що остання разом з лейтенантом ОСОБА_6 03.08.2022 року прибули за адресою: АДРЕСА_1 , по виклику, що надійшов на службовий планшет як "підозріла особа" близько 08:54 год., де заявником являється ОСОБА_7 . Прибувши за вищевказаною адресою на землі (газоні) було виявлено речі невідомої особи чоловічої статі, що втекла з місця події, попередньо проникнувши до автомобіля марки "Сітруен" ДНЗ НОМЕР_1 та викравши мобільний телефон, належний ОСОБА_8 , і в ході виявлення ОСОБА_8 даного факту крадіжки, невідомий чоловік викинув на землю викрадений телефон, рюкзак, барсетку тощо. В подальшому, при візуальному огляді речей поліцейськими було виявлено у напіввідчиненому відділенні барсетки два шприци з невідомою речовиною чорного кольору, яку вилучено в ході огляду місця події.

03.08.2022 в період часу з 11:15 год. до 11:58 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено речі, а саме:

1) мобільний телефон марки "Самсунг" чорного кольору в чорному шкіряному чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сімкарткою НОМЕР_4 , який упакований в спецпакет КІV3106592.

2) мобільний телефон "Нокіа", ІМЕІ НОМЕР_5 з сімкарткою Водафон, три ключі з шкіряним чохлом і шкіряним брелком, які упаковані в спецпакет КІV3106591 .

3) два шприци по 5 мл/ з речовиною невідомого походження чорного кольору, прозорий пакет і серветки, упаковані в спецпакет КІV3106590.

4) футболка сірого кольору з надписом "Адідас", дві кепки (одна сірого кольору "Адідас", одна чорного кольору), рюкзак сіро-чорного кольору, окуляри, барсетка чорного кольору, серветки, предмет, зовні схожий на штопор, предмет, зовні схожий на бритву, одноразові виделки і серветки, які упаковані в спецпакет № 7265346.

5) паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікацйний код № НОМЕР_6 , посвідчення громадської організації, видане на ім`я ОСОБА_9 , упаковані в жовтий паперовий конверт.

03.08.2022 постановою вищезгадані речі визнані речовими доказами в межах вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000632 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, вилучене в ході

- мобільний телефон марки "Самсунг" чорного кольору в чорному шкіряному чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сімкарткою НОМЕР_4 , який упакований в спецпакет КІV3106592;

- мобільний телефон "Нокіа", ІМЕІ НОМЕР_5 з сімкарткою Водафон, три ключі з шкіряним чохлом і шкіряним брелком, які упаковані в спецпакет КІV3106591;

- два шприци по 5 мл з речовиною невідомого походження чорного кольору, прозорий пакет і серветки, упаковані в спецпакет КІV3106590;

- футболку сірого кольору з надписом "Адідас", дві кепки (одна сірого кольору "Адідас", одна чорного кольору), рюкзак сіро-чорного кольору, окуляри, барсетку чорного кольору, серветки, предмет, зовні схожий на штопор, предмет, зовні схожий на бритву, одноразові виделки і серветки, які упаковані в спецпакет № 7265346;

- паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікацйний код № НОМЕР_6 , посвідчення громадської організації, видане на ім`я ОСОБА_9 , упаковані в жовтий паперовий конверт.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1