Справа № 551/407/22
Провадження № 1-кс/551/90/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

18 травня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування за №0000153 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , 18.05.2022 року, звернулася із вказаним клопотанням до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначила, що 07.02.2022 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_8 , проходячи повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , виник умисел на викрадення чужого майна з корисливих мотивів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, через вхідну хвіртку, яка не була зачинена на запірний пристрій, ОСОБА_8 зайшов до подвір`я ОСОБА_10 та руками витягнув шланг для води з водяного колодязя (свердловини) до якого прикріплювався алюмінієвий занурювальний водяний насос марки «Нептун» та від`єднав даний насос від шланги. Після чого, ОСОБА_8 маючи при собі викрадений водяний насос покинув територію даного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . і викраденим майном ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 800,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 , 10.02.2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи в с. Гнилиця, Охтирського району, Сумської області, проходячи повз домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , повторно проник на територію вказаного домоволодіння, а потім шляхом розбиття віконного скла проник в середину будинку, звідки вчинив крадіжку ліцензійних DVD-R дисків з кінозаписами в кількості 20 штук, після чого, ОСОБА_8 маючи при собі викрадене майно покинув територію домоволодіння і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 , 11.02.2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи в с. Гнилиця, Охтирського району, Сумської області, проходячи повз домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , повторно проник на територію вказаного домоволодіння, а потім через розбите віконне скло проник в середину будинку, звідки вчинив крадіжку ліцензійних DVD-R дисків з кінозаписами в кількості 11 штук, після чого, ОСОБА_8 маючи при собі викрадене майно покинув територію домоволодіння і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

16 травня 2022 року, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_8 обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події, показами потерпілого, показами свідків, показами підозрюваного та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_8 за місцем мешкання характеризується посередньо.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_11 , передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох років до шести років, даний злочин, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

З метою забезпечення запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у т.ч. виконання підозрюваним ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення переховування від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому, за вчинення тяжкого злочину є необхідність в обранні відносно нього найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з цим слідчий ОСОБА_12 у своєму клопотанні просила слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, думку прокурора, який вважав клопотання обгрунтованим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_8 даного кримінального правопорушення, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що доведено прокурором в судовому засіданні, мають місце приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, яке є достатнім в даному випадку та є найбільш м`яким запобіжним заходом..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184, 186, 193-194,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:

1.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Вчасно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

3.Повідрмляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_13 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної зарплати до 2-х розмірів мінімальної зарплати.

Копію даної ухвали для виконання направити в СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та для відома прокурору.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення і закінчується 18 липня 2022 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1