Дата документу 21.10.2022Справа № 554/4446/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000169 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту автомобіля «Mercedes-Benz CLK200» із державними номерними позначеннями НОМЕР_1 , у якому просив повернути йому вказаний автомобіль.

В обґрунтування клопотання зазначив, що з початку повномасштабної російської військової агресії проти України він почав займатися волонтерською діяльністю . В кінці квітня 2022 року під час відвідування блок посту, який розташований на автодорозі Полтава Гадяч при виїзді з м. Полтава , місцеві тероборонівці, які несли службу на блокпості, подарували йому автомобіль «Mercedes-Benz CLK200», НОМЕР_1 , без документів на нього. З їх слів даний автомобіль їм подарував якийсь незнайомий чоловік для забезпечення захисту Полтавщини. В салоні автомобіля він знайшов свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. 11.06.2022 року під час проїзду на автомобілі «Mercedes-Benz CLK200» через блокпост, розташований у с. Розсошенці Полтавського району, його було зупинено працівниками поліції . Під час перевірки документів на автомобіль у працівників поліції виникли сумніви щодо справжності свідоцтва про реєстрації автомобіля Mercedes-Benz CLK200», НОМЕР_1 , у зв`язку з чим на місце було викликано слідчо-оперативну групу. Під час проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz CLK200», НОМЕР_1 , а автомобіль поміщено на штрафмайданчик. 14.06.2022 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави на автомобіль «Mercedes-Benz CLK200» VIN, д.н.з. НОМЕР_1 , накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. ОСОБА_3 зазначив, що у судовому засіданні він, як фактичний власник транспортного засобу, участі не приймав. На даний час, після проведення експертного дослідження, яке відбулося на початку липня 2022 року, ніякі слідчі дії за участю автомобіля не проводяться. Вважає, що з 11.06.2022 року по теперішній час він фактично незаконно позбавлений права на володіння та користування належного йому автомобіля, не зважаючи на те, що транспортний засіб потрібний йому для забезпечення родини та його малолітніх дітей, один з яких є інвалідом дитинства. Зазначив, що вважає, що ніяких законних підстав для подальшого утримання належного йому автомобіля на штраф майданчику немає, оскільки з ним ніяких слідчих дій не проводиться. Зобов`язався у разі повернення йому автомобіля Mercedes-Benz CLK200» VIN, д.н.з. НОМЕР_1 , надавати його представнику слідчого підрозділу по першій вимозі для проведення можливих слідчих дій.

ОСОБА_3 повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.
Прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі. Зазначив, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було проведено судову технічну експертизу та згідно висновку експерта СЕ-19-117/117-22/7190-ДД від 20.06.2022 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на пластиковій основі не відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває , майно про яке йдеться у клопотанні про скасування арешту майна є предметом кримінального провадження, а отже відповідає вимогам ст. 170 КПК України. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 не надав доказів того, що він є володільцем, власником чи користувачем автомобіля Mercedes-Benz CLK200» VIN д.н.з. НОМЕР_1 на будь-яких законних підставах. Враховуючи вище викладене, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження надані прокурором, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14 червня 2022 року задоволено клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000169 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та накладено арешт у виді заборони відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій щодо автомобіля Mercedes-Benz CLK200» VIN НОМЕР_3 із державними номерними позначеннями НОМЕР_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При тому ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що арешт на автомобіль накладався з метою забезпечення збереження речових доказів.
З повідомлення прокурора вбачається, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, триває, що підтверджується постановою прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 20 жовтня 2022 року. Згідно висновку експерта СЕ-19-117/117-22/7190-ДД від 20.06.2022 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на пластиковій основі не відповідає аналогічним бланкам , які знаходяться в офіційному обігу.
Згоди прокурора на скасування арешту не надано, крім того, ОСОБА_3 не надано підтверджуючих документів про законне володіння, користування чи розпорядження ним автомобілем «Mercedes-Benz CLK200», НОМЕР_1 .

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а в судовому засіданні не встановлено, що потреба у подальшому арешті відпала, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити, як такому, що заявлено передчасно.
Керуючись ст.ст. 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля «Mercedes-Benz CLK200», НОМЕР_1 по кримінальному провадженню № 0000169 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1