Справа № 201/5962/22
Провадження № 1-кс/201/2117/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000974, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000974 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000974 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 02.08.2022 року від УСБУ у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в ході виконання покладних на органи СБ України завдань із забезпечення інформаційної безпеки отримано інформацію про здійснення на території м. Дніпро, у не встановлений період часу, невстановленою особою, протиправну діяльність пов`язану з несанкціонованим копіюванням інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або носіях такої інформації, що призвело до її витоку особою, яка має право доступу до такої інформації. (ЄО№22440 від 02.08.2022 року)

Встановлення особу ймовірно причетної до скоєння злочину у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, яка займаються протиправною діяльність пов`язаної з незаконним копіюванням та розповсюдженням конфіденційної інформації громадян України (ПІБ, дата народження, РНОКППП, зразки підпису, фотозображення, контактні номери телефонів, адреса реєстрації та ін.), яка обробляється в інформаційно-телекомунікаційних системах ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Дніпропетровська, зареєстрована з адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_5 займає посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 та в ході виконання своїх службових обов`язків має безпосередній доступ до Єдиного державного демографічного реєстру та Єдиної інформаційної-аналітичної системи управління міграційними процесами, в яких обробляється інформація з обмеженим доступом, а саме персональні дані громадян України та іноземців.

Також відомо, що ОСОБА_5 , має особливий електронний цифровий ключ (токен), за допомогою якого має доступу до ЄДДР та ЄІАС УМП. Так, використовуючи безпосередній доступ до систем остання здійснювала несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється в зазначених реєстарї та її подальше розповсюдження третім особам за допомогою месенджерів «Telegram», «Viber», «WhatApp». Свою протиправну діяльність ОСОБА_5 здійснювала виключно на території м. Дніпро, в ході якої дотримується вимог конспірації та здійснювала копіювання вищевказаної інформації з обмеженим доступом тільки знайомим або особам, які звернулись до неї за попередньою рекомендацією осіб з числа її близького оточення, у період з 01.04.2022 року по 30.06.2022 року таких даних:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги положення ст. ст. 2, 9, 159-162 КПК України, сторона обвинувачення має намір отримати тимчасовий доступ до належним чином завірених документів із інформацією про те, хто саме з користувачів Єдиного державного демографічному реєстрі (далі ЄДДР) у період з 01.04.2022 року по 30.06.2022 року здійснював перегляд персональних даних осіб, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_20 , з зазначенням анкетних даних користувача та його займаної посади на момент здійснення перегляду інформації в ЄДДР та даних щодо актуальної інформації займаної посади.

Зазначити дані щодо підстави перегляду інформації користувачем в ЄДДР. Зазначити на якій підставі користувачу надано доступ до ЄДДР та надати завірені належним чином копії відповідних документів (заява, зобов`язання та ін.)

Надати повну (розгорнуту) інформацію відносно ідентифікатору доступу (серія, номер та ін.), який використовувався користувачем для перегляду персональних даних в ЄДДР.

Надати інформації про те, з якої ІР адреси (з зазначенням точної дати та часу у форматі «год. хв. сек.») та МАС-адреси (або інша інформація, яка може ідентифікувати місцезнаходження користувача та телекомунікаційного обладнання на момент входу до ЄДДР) було здійснено перегляд персональних даних.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Отже, слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати право тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення (виїмку) надати доручити групі слідчих СВ відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_3 , іншим слідчим у кримінальному провадженні та процесуальним керівникам у кримінальному провадженні - прокурорам Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , іншим процесуальним керівникам у кримінальному провадженні - прокурорам Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, а саме:

доступ до належним чином завірених документів із інформацією про те, хто саме з користувачів Єдиного державного демографічному реєстрі (далі ЄДДР) у період з 01.04.2022 року по 30.06.2022 року здійснював перегляд персональних даних осіб, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_20 , з зазначенням анкетних даних користувача та його займаної посади на момент здійснення перегляду інформації в ЄДДР та даних щодо актуальної інформації займаної посади. Зазначити дані щодо підстави перегляду інформації користувачем в ЄДДР. Зазначити на якій підставі користувачу надано доступ до ЄДДР та надати завірені належним чином копії відповідних документів (заява, зобов`язання та ін.) Надати повну (розгорнуту) інформацію відносно ідентифікатору доступу (серія, номер та ін.), який використовувався користувачем для перегляду персональних даних в ЄДДР. Надати інформації про те, з якої ІР адреси (з зазначенням точної дати та часу у форматі «год. хв. сек.») та МАС-адреси (або інша інформація, яка може ідентифікувати місцезнаходження користувача та телекомунікаційного обладнання на момент входу до ЄДДР) було здійснено перегляд персональних даних, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її проголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1