Справа № 197/908/21
Номер провадження № 1-кп/197/45/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000132, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, має малолітню дитину, 2011 року народження, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у травні 2021 року за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» придбав насіння рослин роду «конопля» метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, взяв раніше придбане ним насіння коноплі та незаконно посіяв його на підготовленій ним раніше земельній ділянці, за місцем свого проживання, що знаходиться на городі домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , з яких виросло 9 (дев`ять) кущів рослин роду конопля.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протизаконний характер своїх дій, з метою незаконного виготовлення, придбання, зберіганні наркотичних засобів спилив за допомогою господарської пилки вищезазначені 9 кущів, та заховав їх на території вищезазначеного домоволодіння, які в подальшому розрізав на частини, та просушував, та періодично зривав, дрібнив його та потім клав їх у різних місцях вищезазначеного домоволодіння, для особистого вживання без мети збуту.

10.08.2021 в період часу з 17:59 по 20:17 року під час проведення санкціонованого обшуку Ухвалою слідчого суді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за адресою АДРЕСА_1 на території вищезазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження «канабіс», яка знаходиться у різних місцях вищевказаного домоволодіння.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/25527-НЗПРАП від 14.09.2021:

- Речовина рослинного походження зеленого кольору, масою: 11,103 г. яка була запакована до спеціального пакету №SUD3018253 канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг як заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,513 г.

- Речовина рослинного походження зеленого кольору, масою: 18,197 г. яка бу запакована до спеціального пакету №SUD1157427, с канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,083 г.

- Речовина рослинного походження зеленого кольору, масою: 655,0 г, яка була запакована до спеціального пакету №INZ4027730, с канабісом, який віднесений до особливо небезпечного наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 590,548 грам.

- Речовина рослинного походження зеленого кольору, масою: 1150,0 запакована до спеціального пакету №INZ4027973, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1033,39 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , зберігав за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 наркотичну речовину канабіс загальною масою 1843, 3 г, що в перерахунку на суху речовину становить 1651, 534 г, яка згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в великих розмірах.

В порядку ст. 474 КПК України сторонами надано суду угоду про визнання винуватості. В судовому засіданні сторони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що 18.02.2022 між прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України з такими умовами.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, та зобов`язується беззастережно визнати вину у пред`явленому обвинуваченні у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладання та затвердження угоди відповідно до ст.473 КПК України; йому роз`яснено та він розуміє ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, та що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та прокурор вищезазначену угоду про визнання винуватості підтримали. Обвинувачений зазначив, що угоду він уклав добровільно, наслідки розуміє, беззастрежно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши угоду про визнання винуватості укладену сторонами кримінального провадження 18.02.2022, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню з таких підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст.469 КПК України угода може бути укладена щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Права обвинуваченого ОСОБА_5 при складанні угоди повністю дотримані, останній визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину. Угода була підписана сторонами добровільно і відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Таким чином, надана суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в великих розмірах, умови угоди не суперечать вимогам КПК України. Крім того, вказані умови не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб чи держави, відповідають інтересам суспільства. Суд в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, враховує його щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд вважає, що виконання обвинуваченим ОСОБА_5 взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладення угоди є добровільним.
Таким чином, судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.

Приписами ч.1 ст.475 КПК України передбачено, що якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим ст.ст.65-67 КК України, в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

В ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявляв. Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України, також з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.373, ст. ст.374, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.02.2022, укладену між прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 , з одного боку, та ОСОБА_5 , його захисником адвокатом ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим за ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 2 /два/ роки, він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок процесуальних витрат (вартість експертизи)

Речові докази:

- спеціальний пакет експертної служби МВС України №536198, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (канабіс) масою 17,797г;

- спеціальний пакет експертної служби МВС України №4180854, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (канабіс) в пластиковій ємності масою 10,703г;

- спеціальний пакет експертної служби МВС України №3300108, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (канабіс) масою 654,6г;

- спеціальний пакет експертної служби МВС України №3300109, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (канабіс) масою 1149,6г,

знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1