Ухвала

іменем України
26 липня 2022 року
м. Київ
справа № 229/5459/20
провадження № 51-5382 км 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Донецького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 щодо ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
За вирокомДружківського міського суду Донецької області від 6 травня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_6 до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 26 березня 2019 року, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Вироком Донецького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року вирок Дружківського міського суду Донецької області від 6 травня 2021 року відносно ОСОБА_6 в частині кваліфікації дій змінено, перекваліфікувано його дії з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 6 травня 2021 року відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 26 березня 2019 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць. В іншій частині вирок залишено без змін.
До початку судового розгляду кримінального провадження від прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_7 до Верховного Суду надійшов лист про відмову від касаційної скарги

(№ 22/2-129вих-22 від 23 лютого 2022 року).

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, перевіривши матеріали цього провадження, колегія суддів дійшла такого.
Згідно з положеннями ст. 432 КПК України порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано ст. 403 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Оскільки судове рішення щодо ОСОБА_6 , крім прокурора, не було оскаржено іншими особами, касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК.
Керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Донецького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3