САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1407/22
Провадження № 1-кп/726/107/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000891, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 02.04.2021 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.04.2021 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Розгляд справи відбувався у спрощеному порядку, так як ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, про що написав власноручну заяву де просив розглянути справу без його присутності і призначити суму покарання у розмірі 17 000 грн. В подальшому, ОСОБА_3 листом було повідомлено про результат розгляду справи та надіслано копію рішення суду.

ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомленим з вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.04.2021 та незважаючи на неодноразові попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді штрафу останній, не маючи наміру виконувати рішення суду, усвідомлюючи протиправний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи цього, без поважних на те причин ухилився від відбування покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченої суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого: витяг з кримінального провадження №0000891 від 08.09.2022; поданням про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 від 16.08.2022 року начальника Садгірського районного сектору ОСОБА_6 ; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.04.2021 року щодо ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч грн.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 15.09.2022 року; поданням про притягнення до кримінальної відповідальності від 16.08.2022 року, з якого вбачається, що 27.08.2021 року до Садгійрського районного сектору ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Першотравневого суду м.Чернівці від 02.04.2021 року відносно ОСОБА_3 того ж числа було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу, будучи ознайомленим про призначене покарання засуджений ОСОБА_3 у встановлений законодавством місячний термін штраф не сплатив.

В діях ОСОБА_3 , суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.1 КК України, а саме: ухилення засудженого від відбування покарання у виді штрафу.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Обставини щодо щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального проступку, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , останньому слід призначити покарання, передбачене ст.389 ч.1 КК України, у виді обмеження волі.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, призначеного за цим вироком та штрафу у розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.04.2021.

Покарання у виді штрафу у розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.04.2021, на підставі ч.3 ст.72 КК України - виконувати самостійно.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Садгірський районний суд м. Чернівці з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1