Справа № 554/5826/22
Провадження №1-кп/554/672/2022
Дата документу 26.07.2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження за № 0001173 від 16.04.2022 за обвинуваченням,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.9,13 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2022 у денний час за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та його сусідкою ОСОБА_9 , яка прийшла до нього, стався конфлікт з приводу того, що ОСОБА_9 почала ображати його цивільну дружину ОСОБА_10 . Під час вказаного конфлікту ОСОБА_8 виштовхнув ОСОБА_9 із своєї квартири та зачинив за нею двері.
В той же день, близько 14.10 години, ОСОБА_9 повернулася до квартири ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю останнього - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пройшла до жилої кімнати квартири. ОСОБА_9 залишилась в приміщенні коридора вказаної квартири та продовжувала з`ясовувати з ОСОБА_8 стосунки. В цей час у ОСОБА_8 обуреного вищевказаними діями ОСОБА_9 та, перебуваючого у стані, викликаному вживанням наркотичної речовини, виник злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , попрямував до кухні, де взяв у праву руку кухонний ніж, та, повернувшись до коридору, де перебувала ОСОБА_9 , знаходячись у безпосередній близькості до останньої, у положенні стоячи, діючи з мотивів неприязних відносин, бажаючи настання смерті ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх протиправних дій та наслідки, які можуть настати від їх здійснення, діючи умисно, з достатньою силою наніс не менше 29 (двадцяти дев`яти) прицільних ударів ОСОБА_9 у частини тіла ( голова, тулуб, верхні кінцівки), де розташовані життєво - важливі органи, чим спричинив ОСОБА_9 дві колото різані рани в лівій скроневій ділянці з крайовим ушкодженням лівої вушної раковини (рани № 1,2); група з 14-ти колото різаних ран на передній поверхні грудної клітки і живота зліва (рани № 3-16), з яких рани № 5,6,7,8,9,12,13 проникають у грудну і черевну порожнини з ушкодженням лівої легені, печінки, шлунку і нирки, з крововиливом у плевральну і черевну порожнини, позаочеревинний простір; група з 7-ми колото-різаних ран на правій задньо-боковій поверхні грудної клітки і живота ( рани № 17-23), з яких рани № 22,23 проникають в черевну порожнину з пошкодженням брижі тонкої кишки, з крововиливом у черевну порожнину; чотири колото-різаних рани на лівому передпліччі ( рани № 24-27); дві різаних рани на лівій кисті (рани № 28,29); два синця на обличчі: в ділянці лівого кута нижньої щелепи та у зовнішнього краю лівого ока; чотири садна на обличчі: два на верхній губі, по одному на ніжній губі та в проекції правого кута нижньої щелепи; розгинальні переломи 3-9 правих ребер по передній пахвовій лінії.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 померла на місці вчинення кримінального правопорушення. Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок проникаючих поранень грудей і живота з ушкодженням внутрішніх органів, що ускладнилося розвитком гострої крововтрати.
Крім того, ОСОБА_8 , вчинивши умисне вбивство ОСОБА_9 за вищевказаних обставин, 16.04.2022 близько 14:20 год., знаходячись у коридорі кв. АДРЕСА_3 , куди на шум вийшла його матір ОСОБА_11 та висловила обурення скоєним ним вбивством, засудивши його злочин.
У цей час у ОСОБА_8 , який зрозумів невідворотність настання покарання за скоєний злочин через виявлений ОСОБА_11 , виник злочинний намір на позбавлення життя останньої, з метою приховання раніше ним вчиненого вбивства ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , знаходячись у коридорі вказаної квартири взяв дерев`яну биту та прослідував за ОСОБА_11 , яка повернулася у кімнату. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, тримаючи дерев`яну биту у правій руці, знаходячись у безпосередній близькості до ОСОБА_11 , яка перебувала у положенні стоячи, діючи з метою приховання вбивства ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх протиправних дій і наслідки, які можуть настати від їх здійснення, діючи умисно, бажаючи настання смерті своєї матері ОСОБА_11 , з достатньою силою наніс один удар дерев`яною битою в ділянку голови ОСОБА_11 , та, продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування предмет з обмеженою поверхнею, яка має складну конфігурацію у вигляді граней, які сходяться під кутом, довжина якого не менш 2 см., наніс ще не менш чотирьох ударів в ділянку голови ОСОБА_11 , чим спричинив останній, відкриту черепно-мозкову травму у вигляді масивного синця на лівій боковій поверхні голови та шиї, чотирьох забійних ран на лівій боковій поверхні волосистої частини голови, синців на повіках обох очей, забійної рани в тім`яній ділянці справа, вдавленого перелому правої тім`яної кістки та лінійних переломів лівих тім`яної, скроневої, потиличної кісток, клиноподібної кістки та правої скроневої, крововиливів під тверду та м`які мозкові оболонки у шлуночки головного мозку.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 померла на місці вчинення кримінального правопорушення. Смерть ОСОБА_11 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, яка призвела до розвитку масивної крововтрати.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на укриття злочинів, ОСОБА_8 переніс трупи ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на диван у кімнаті з метою їх загортання та подальшого поховання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив обставини час, місце, механізм скоєння ним злочину, як зазначено вище у вироку суду. ОСОБА_8 у суді показав, що ОСОБА_12 мешкала по сусідству з ним, та 16.04.2022 у день остання прийшла до нього в квартиру АДРЕСА_3 , де почала словесно ображати його цивільну дружину. В той час він перебував під впливом наркотичного засобу. ОСОБА_12 не припиняла довгий час конфлікт, він, в свою чергу, пішов до приміщення кухні, де взяв у праву руку кухонний ніж, та, повернувшись до коридору, де перебувала ОСОБА_9 , стоячи напроти її, наніс серію ударів ножем у різні частини тіла останній, куди та кількість ударів він не пам?ятає, оскільки перебував під впливом наркотиків. В той час, на шум у коридор вийшла його матір ОСОБА_11 , яка побачила вбиту ним ОСОБА_12 та засудила його за скоєний злочин.
ОСОБА_8 , перебуваючи у коридорі вказаної квартири, взяв дерев`яну биту та прослідував за ОСОБА_11 , яка повернулася у кімнату, попрямував за нею, де перебуваючи безпосередньої близькості з матер?ю, ОСОБА_11 , достатньою силою наніс один удар дерев`яною битою в ділянку голови ОСОБА_11 , а потім ще серію ударів по голові ОСОБА_11 , точне число ударів він не пам?ятає. Після чого, ОСОБА_11 померла.
Обвинувачений у суді зазначив про те, що він розумів, що скоїв злочини, та щиро розкаявся у їх вчинені, причини скоєння ним злочинів зазначив як необдуману поведінку, знаходження на території, де ведуться бойові дії, та систематичні вибухи, а також перебування в стані наркотичного сп`яніння.

Потерпілий ОСОБА_13 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій прохав розгляд кримінального провадження провести без його участі.

Потерпілий ОСОБА_6 приймав участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, покази в якості потерпілого не забажав суду надавати, клопотань не заявляв.

Потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_6 з цивільними позовами не звертались як в ході досудового розслідування, так і до суду.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до положень п.п. 4, 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 лютого 2003 року № 2 « Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особі» вирішуючи питання про те, з яким ( прямим чи непрямим) умислом діяв винуватий, тобто для з`ясування змісту і спрямованості умислу, необхідно зважати на сукупність всіх обставин учиненого діяння і враховувати не тільки поведінку винуватого до, під час і після злочину , його взаємини з потерпілим, що передували події, кількість, характер і локалізацію поранень (поранення життєво важливих органів), заподіяних потерпілому, причин припинення злочинних дій, а й спосіб учинення злочину, засоби і знаряддя злочину.

Суд вважає за необхідним навести, що судовий розгляд кримінального провадження проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, що передбачено ч.1 ст.337 КПК України.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У справі «Кобець проти України» від 14.02.2008 в п.43 ЄСПЛ підкреслив:» Суд повторює, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_8 у скоєні ним кримінальних правопорушень, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України, оскільки він скоїв умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Крім цього, суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за п.п.9, 13 ч.2 ст.115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з метою приховання іншого кримінального правопорушення, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
При призначенні покарання ОСОБА_8 , суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень проти життя, які відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами. Обвинувачений раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, має реєстрацію та постійне місце мешкання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №106 від 01.07.2022, ОСОБА_8 на теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_8 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої інтоксикації внаслідок вживання канабіоїдів, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_8 , суд враховує його щире каяття, відповідно до ст.66 КК України, є такими, що пом`якшують його покарання. Обставини, що обтяжують покарання останнього, які передбачені ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, та з якою винний перебував у сімейних відносинах, а також вчинення правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд враховує тяжкість вчинених ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, дані про особу винного, позицію потерпілих, приймає до уваги доводи сторони обвинувачення та захисту.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст. 115, п.п.9, 13 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статтей, за якими кваліфіковані його дії.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання ОСОБА_8 за сукупністю кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 115, п.п.9, 13 ч.2 ст.115 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Враховуючи дані про особу винного, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність. Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує у строк відбування покарання обвинуваченому, час тримання його під вартою, починаючи з моменту фактичного затримання, а саме з 16.04.2022.

Суд вважає доцільним міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_14 залишити до набрання вироку чинності у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, суд стягує з ОСОБА_14 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, п.п.9, 13 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.115 КК України у виді 8 (вісім) років позбавлення волі;

- за п.п.9, 13 ч.2 ст.115 КК України у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання ОСОБА_8 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_8 , час попереднього ув`язнення з 16.04.2022 та проводити його з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 16.04.2022.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 залишити раніше обраний до набрання вироку чинності, у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження суму у розмірі 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень 50 копійок.

Арешт на майно, накладений постановами першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_15 від 17.04.2022, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази по справі: подушку з нашаруванням РБК; хустку з РБК з кімнати; биту з РБК з підлоги коридору; ніж з РБК; полімерну пляшку (бульбулятор) з нашаруванням невідомої речовини на горловині якої знаходиться фольга із нашаруванням невідомої речовини; фрагмент простирадла з РБК з канапи з-під трупа; фрагмент ковдри з РБК з під трупа; ганчірка з РБК з ванної кімнати з унітазу; СПВ на 2 ВПС з чашки з кухні, які передані на зберігання до камери речових доказів Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області знищити; джинси синього кольору з нашаруванням РБК; куртка чорного кольору з нашаруванням РБК, зв`язку ключів від квартири АДРЕСА_3 , які передані на зберігання до камери речових доказів Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_8 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_8 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3