Провадження №1-кп/761/1195/2022
В И Р О К
іменем України

15 червня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000728 від 23 січня 2020 року,

за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, має неповнолітню дитину, 2010 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю :

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_14 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за наступних обставин.

Так, 22 січня 2020 року , приблизно о 21 годині 40 хвилин , більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , вступив в словесний конфлікт з раніше знайомим йому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході зазначеного конфлікту, у ОСОБА_7 , на грунті особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_15 .

Реалізуючи злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, 22 січня 2020 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 наблизився до ОСОБА_15 , який в цей час знаходився в положенні стоячи, наніс потерпілому ОСОБА_15 кулаком правої руки не менше п`яти ударів в область голови, тобто в ділянку,де знаходяться життєво важливі органи людини. Від нанесених ударів ОСОБА_16 втратив рівновагу та впав на підлогу, опинившись в положенні лежачи на спині.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті з мотиву особистих неприязних стосунків, ОСОБА_7 ступнею лівої ноги почав утримувати ОСОБА_16 в області шиї, одночасно з цим умисно наніс не менше п`яти ударів нижньою частиною долоні правої руки в область грудної клітини потерпілому ОСОБА_15 , де знаходяться життєво важливі органи людини, чим спричинив множинні тілесні ушкодження, в результаті таких умисних дій ОСОБА_7 настав бажаний для нього злочинний наслідок у вигляді смерті ОСОБА_15 ,так як останній отримав тілесні ушкодження несумісні з життям.

Смерть ОСОБА_15 настала від поєднаної травми закритої черепно-мозкової травми з множинними синцями, саднами, ранами на голові, крововиливами у м`які покриви волосяної частини голови ; закритої травми шиї з множинними крововиливами у м`які тканини шиї, переломами хрящів гортані, кілець трахеї та під`язикової кістки ; закритої травми грудей та живота з множинними синцями, крововиливами у м`які тканини грудей, множинними фрагментарними переломами ребер та грудини, з розривами пристінкової плеври , розривом лівої легені, правої нирки, печінки, масивним крововиливом у підшлункову залозу та клітковину брижі товстої кишки- з розвитком крововтрати та шоку.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,за яким йому висунуте обвинувачення,визнав частково, пояснив, що він з дозволу власника квартири ОСОБА_15 проживав в квартирі останнього за адресою : АДРЕСА_2 , де також проживали ОСОБА_15 та ОСОБА_17 22 січня 2020 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин,після закінчення роботи , він повернувся до вказаної квартири, у якій в подальшому разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та знайомою ОСОБА_18 вечеряли , вживали алкогольні напої, спілкувалися між собою. ОСОБА_15 , знаходячись у нетверезому стані, декілька разів відходив від них, намагався відпочивати, але знову повертався,вів себе агресивно та заважав їм спілкуватися, на зауваження не реагував. Оксана вирішила піти додому та попросила його провести її, але він хотів залишитися вдома та попросив ОСОБА_17 , щоб той провів ОСОБА_19 . Після того, як ОСОБА_17 з ОСОБА_20 пішли з квартири, він залишився на кухні та чекав повернення ОСОБА_17 . В цей час до кухні зайшов ОСОБА_15 , сів у кресло та несподівано для нього наніс йому удар розвідним гайковим ключем, який тримав у руці, в область голови зліва, над вухом, при цьому погрожував, що вб`є його. Після чого ОСОБА_15 наніс йому близько семи ударів розвідним ключем в область голови, спини, від чого у нього з голови пішла кров та потемніло у очах. Він підштовхнув ОСОБА_15 від себе, від чого той впав, став підніматися з підлоги, при цьому висловлював погрози на його адресу вбивством та знову став замахуватися на нього, щоб здійснити удар. Захищаючись від неправомірних дій ОСОБА_15 , він наніс тому удар кулаком в область тулуба, від якого ОСОБА_15 впав на підлогу. На його питання про те навіщо ОСОБА_15 вчиняє бійку, останній знову став погрожувати йому вбивством, обурюючись тим, що він вигнав з квартири ОСОБА_20 . ОСОБА_15 знову став наносити йому удари кулаком в область обличчя, тулубу, при цьому він намагався ухилитися від ударів. На його зауваження про припинення протиправних дій ОСОБА_15 не реагував та продовжував кидатися на нього з чисельними ударами. У відповідь він наніс ОСОБА_15 серію ударів кулаком в область обличчя, тулубу, від яких потерпілий впав на підлогу, при цьому продовжуючи ображати та погрожувати йому. Лежачи на спині, ОСОБА_15 став наносити йому удари ногами та руками в область ніг . Захищаючись, він схопив руками ОСОБА_15 за руку, щоб той не наносив удари, а після за ногу. Але ОСОБА_15 , лежачи спиною на підлозі, продовжував наносити йому удари іншою ногою та рукою по ногам. Він схопив ОСОБА_15 двома руками за руку ,та потягнув за нею, застосовуючи бойовий прийом рукопашного бою, який дозволив утримувати останнього. Після чого він ступнею ноги наступив ОСОБА_15 на шию, тримаючи ногу на шиї потерпілого близько 5 секунд, маючи на мети змогу контролювати дії потерпілого, оскільки потерпілий продовжував погрожувати йому вбивством, виривався. Від рани на голові,у нього усе обличчя було в крові, з рани на вусі йшла кров. Після чого він відпустив руку, присів поряд з ОСОБА_15 та наніс потерпілому близько трьох ударів зап`ястям руку по ребрам. Після того,як ОСОБА_15 повідомив, що більше не буде нападати на нього, він залишив потерпілого в лежачому стані на підлозі та пішов до ванної кімнати змити кров та забинтувати рану на голові. Повернувшись, він побачив, що ОСОБА_15 намагався встати з підлоги, але у нього це не виходило. Він допоміг піднятися потерпілому , довів його до дивану, на який той приліг. Через деякий час повернувся ОСОБА_17 , якому він розповів обставини бійки з ОСОБА_15 . ОСОБА_15 лежав на дивані, стогнав, казав, що у нього болить голова. Він запропонував викликати швидку допомогу, але ОСОБА_15 казав, що йому медична допомога не потрібна, забороняв йому та ОСОБА_17 викликати швидку допомогу. Вони лягли спати. Зранку 23 січня 2020 року він виявив, що ОСОБА_15 лежить на підлозі та не дихає. Він викликав поліцію, повідомив про смерть ОСОБА_15 лікарям. Зазначив, що в минулому він займався рукопашним боєм,та володіє прийомами рукопашного бою. Стверджує, що він не мав умислу на спричинення смерті ОСОБА_15 , заподіяв потерпілому тілесні ушкодження , захищаючись від протиправних дій останнього, який напав на нього з розвідним гайковим ключем та заподіяв тілесні ушкодження, можливо при захисті він перевищив межі необхідної оборони.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-даними, що містяться у рапорті поліцейського роти №7 батальйону №1 полку №1 Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП сержанта поліції ОСОБА_21 від 23 січня 2020 року,на підставі якого відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого вбачається, що прибувши 23 січня 2020 року , о 09 годині 34 хвилини, за викликом ОСОБА_7 , за адресою : АДРЕСА_2 , було виявлено тіло померлого власника квартири ОСОБА_15 , за вказаною адресою також знаходився заявник ОСОБА_7 , який повідомив, що ввечері 22 січня 2020 року, при розпиті спиртних напоїв між ним та ОСОБА_15 виник конфлікт,після якого вони полягали спати, прокинувшись зранку 23 січня 2020 року він виявив ОСОБА_15 без ознак життя, після чого викликав поліцію ;

-даними, що містяться в письмовій заяві ОСОБА_12 , який являється двоюрідним братом ОСОБА_15 , від 23 січня 2020 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_12 надає органу досудового розслідування дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 ;

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 23 січня 2020 року , з фототаблицею, згідно якого вбачається, що в ході огляду місця події - квартири АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_15 , 1964 року народження з множинними саднами невизначеної форми на обличчі, грудях, кінцівках ; а також виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 ; рімень з двох частин ; документи на ім`я ОСОБА_7 ; ключ трубний ричажний ; ключ від квартири , мобільний телефон марки «Нокія» ; вісім слідів папілярних узорів ; папір зі слідами речовини бурого кольору ; сорочку, штани, футболку, шкарпетки та інші речі зі слідами речовини бурого кольору ; ніж зі слідами речовини бурого кольору ; змиви речовини бурого кольору ; змиви з рук ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_7 .

Фіксування вказаної слідчої дії здійснювалось за допомогою відеокамери , до протоколу огляду місця події від 23 січня 2020 року долучено карту пам`яті micro SD 16 GB з відеозаписом вказаної слідчої дії, який було переглянуто в судовому засіданні ;

-даними, що містяться в постанові про визнання речових доказів від 23 січня 2020 року, згідно якої, вилучені 23 січня 2020 року в ході огляду місця події , за адресою : АДРЕСА_2 ,- паспорт на ім`я ОСОБА_15 ; ключ від вхідних дверей, магнітний ключ, ніж-брилок та ланцюжок ; документи на ім`я ОСОБА_7 , ремінь 2 шт.; клаптик паперу з кімнати №1 з правої сторони біля дверей, на лівій наявні сліди структури матеріалів та речовини бурого кольору ; ворсинки з килима біля дверей в кімнаті №4 ; ключ ; телефон марки «Нокія» ; медична картка ; змиви з рук ; зрізи з нігтів ; змив речовини бурого кольору з підлоги коридору ; 5 недопалків з попільнички зі стола кухні ; клаптик тканини з речовиною бурого кольору ; змив дистильованою водою з речовиною бурого кольору ; футболка з речовиною бурого кольору ; штани з речовиною бурого кольору ; ніж зі слідами речовини бурого кольору ; 8 слідів папілярних узорів ; папір з речовиною бурого кольору ; сорочку з речовиною бурого кольору ; ворсинка з килима з середини кімнати №7 ; змив дистильованою водою з речовини бурого кольору з коридору біля дверей кімнати №2 ; клаптик тканини з простирадла ; змив дистильованою водою речовини бурого кольору з підлоги біля дверей у ванну ; змив дистильованою водою з речовини бурого кольору ; змив дистильованою водою з речовини бурого кольору з вхідних дверей визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000728 ;

-даними, що містяться у Висновку експертного дослідження №011-327-2020 від 16 квітня 2020 року, яке почато 23 січня 2020 року ( з 13-30 до 16-20), згідно якого, смерть ОСОБА_15 , 1964 року народження, настала від поєднаної травми- закритої черепно-мозкової травми з множинними синцями, саднами, ранами на голові, крововиливами у м`які покриви волосяної частини голови ; закритої травми шиї з множинними крововиливами у м`які тканини шиї, переломами хрящів гортані, кілець трахеї та під`язикової кістки ; закритої травми грудей та живота з множинними синцями , крововиливами у м`які тканини грудей, множинними фрагментарними переломами ребер та грудини , з розривами пристінкової плеври , розривом лівої легені , правої нирки, печінки, масивним крововиливом у підшлункову залозу та клітковину брижі товстої кишки з розвитком крововтрати та шоку ;

-даними, що містяться у Висновку експертного дослідження №051-231-2020 від 29 січня 2020 року, згідно якого в результаті судово - токсикологічного дослідження крові та сечі від трупа ОСОБА_15 , знайдено етиловий спирт в концентрації в крові -1,9 проміле, в сечі-3,05 проміле ;

-даними, що містяться у лікарському свідоцтві про смерть №010-35 від 23 січня 2020 року, згідно якого смерть ОСОБА_15 , 1964 року народження, наступила 23 січня 2020 року, причина смерті : множинні травми тіла ;

-даними, що містяться у Висновку експертного дослідження №082-106-2020 від 30 січня 2020 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_15 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ;

-даними, що містяться у Висновку експертного дослідження №061-214-2020 від 13 квітня 2020 року, згідно якого при судово-медичному дослідженні шматочків внутрішніх органів з трупу ОСОБА_15 виявлено крововиливи в м`яких тканинах правого кивального, скроневого м`язу, діафрагми рота, з ділянки рота, з ділянки перелому правого та лівого рогу під`язикової кістки, з ділянки рукоятки грудини, грудної клітини праворуч, реберної дуги праворуч та ліворуч, в м`яких тканинах грудей ліворуч, глибоке садно з крововиливами в рані лівої брові- з початковими ознаками лейкоцитарної реакції паравазально. Субарахноїдальні крововиливи в лобній ділянці ліворуч та праворуч, в немаркированій півкулі ; вогнищеві крововиливи в зоні деструкції ретикулярної формації з пери фокальним тканьовим набряком та в субепендимній зоні тканини стовбура- з початковими ознаками лейкоцитарної реакції паравазально. Набряк тканини головного мозку, ознаки паренхіматозної емболії (елементи кісткового мозку) в судинах головного мозку ; склероз артерій головного мозку, ішемічна дистрофія нейроцитів. Крововиливи з пери фокальним серозним набряком та початковими ознаками розвитку респіраторного дистресс-синдрому в легені з ушкодженням, розповсюджені крововиливи нирці з розривом , крововиливи в підшлунковій залозі, в печінці- з початковими ознаками лейкоцитарної реакції. Межинний реактивний гепатит ; реактивний лейкоцитоз в селезінці. Мікроаденоми , вогнища серозного запалення в наднирнику. Паравазальний , дрібно вогнищевий замісний кардіосклероз з вогнищами ішемічної дистрофії міокарда.Вогнищевий нефросклероз,. Непоаний септальний цироз печінки ;

-даними Висновку експерта №012-71-327-2020 від 23 квітня 2020 року, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_15 були виявлені наступні ушкодження :

-Закрита черепно-мозкова травма- множинні синці на голові (на правій та лівій вушній раковині із рваними ранами біля козелків вух, на повіках правого та лівого ока, в правій щічно-виличній ділянці, на верхній та нижній губі справа),забійна рана на лівій брові, садна на обличчі в лобній області зліва та справа ; крововиливи в м`які покриви голови в правій та лівій скроневих ділянках ; плямисті крововиливи під м`якою мозковою оболонкою в лобних долях ; набряк- набухання головного мозку.

-Закрита травма шиї-синці на передній поверхні шиї, масивні крововиливи в м`яких тканинах шиї- в ділянці діафрагми рота, в області ділянки гортані, в правій кивальний м`яз ; переломи ріжків під`язикової кістки ; множинні переломи щитоподібного та перснеподібного хрящів гортані з крововиливами у слизову гортані ; переломи 2,3,4 кілець трахеї з крововиливом у слизову трахеї.

-Закрита травма грудей та живота множинні синці в ділянці грудей, масивні просочуючи крововиливи в м`які тканини грудей ( в ділянці рукоятки грудини, на передній поверхні грудей, в ділянці правої реберної дуги, в ділянці грудей зліва в середній частині, в ділянці правої реберної дуги), переломи грудини, множинні фрагментарні переломи лівих та правих ребер з розривами пристінкової плеври, розривами міжреберних проміжків ; розрив нижньої долі лівої легені, множинні розриви печінки ; масивний крововилив у підшлункову залозу та клітковину брижі товстої кишки, розрив правої нирки, кров у плевральних порожнинах та порожнині очеревини.

Наявні ушкодження утворились від дії тупого (тупих) предмета (предметів) та мають ознаки прижиттєвих. Характер та локалізація ушкоджень на шиї - під`язикової кістки, щитоподібного хряща, кільця трахеї можуть вказувати на утворення їх в результаті не менше як двох травмуючих дії в ділянку передньої поверхні шиї - удар-стиснення. Характер та локалізація множинних переломів ребер та грудини з ушкодженням органів грудей та живота можуть вказувати на утворення їх не менш як від восьми травмуючих дій тупим предметом з обмеженою та переважаючою поверхнею контакту за механізмом удару-стиснення. Наявна закрита черепно-мозкова травма утворилась не менш як від десяти травмуючи дій тупим предметом з обмеженою поверхнею контакту (можливо рукою) в ділянку обличчя та вушних раковин.

Утворення наявних у ОСОБА_15 ушкоджень не має протиріч з показами підозрюваного ОСОБА_7 , на які він вказує під час проведення слідчого експерименту від 30 січня 2020 року , як за їх кількістю, так і за механізмом їх спричинення.

Смерть ОСОБА_15 настала від поєднаної травми закритої черепно-мозкової травми з множинними синцями, саднами, ранами на голові, крововиливами у м`які покриви волосяної частини голови ; закритої травми шиї з множинними крововиливами у м`які тканини шиї, переломами хрящів гортані, кілець трахеї та під`язикової кістки ; закритої травми грудей та живота з множинними синцями, крововиливами у м`які тканини грудей, множинними фрагментарними переломами ребер та грудини, з розривами пристінкової плеври , розривом лівої легені, правої нирки, печінки, масивним крововиливом у підшлункову залозу та клітковину брижі товстої кишки- з розвитком крововтрати та шоку.

Характер наявної у ОСОБА_15 поєднаної травми (закритої черепно-мозкової травми з множинними синцями, саднами, ранами на голові, крововиливами у м`які покриви волосяної частини голови ; закритої травми шиї з множинними крововиливами у м`які тканини шиї, переломами хрящів гортані, кілець трахеї та під`язикової кістки ; закритої травми грудей та живота з множинними синцями , крововиливами у м`які тканини грудей, множинними фрагментарними переломами ребер та грудини, з розривами пристінкової плеври, розривом лівої легені , правої нирки, печінки, масивним крововиливом у підшлункову залозу та клітковину брижі товстої кишки, наявність множинних крововиливів у ділянці ушкоджень (голови,шиї, грудей) з початковими ознаками лейкоцитарної реакції, може вказувати , що після спричинення ушкоджень і до настання смерті пройшов проміжок часу біля 2-4 годин.

Наявна у ОСОБА_15 поєднана травма - закрита черепно-мозкова травма з множинними синцями, саднами, ранами на голові, крововиливами у м`які покриви волосяної частини голови ; закрита травма шиї з множинними крововиливами у м`які тканини шиї, переломами хрящів гортані, кілець трахеї та під`язикової кістки ; закрита травма грудей та живота з множинними синцями, крововиливами у м`які тканини грудей, множинними фрагментарними переломами ребер та грудини, з розривами пристінкової плеври , розривом лівої легені, правої нирки, печінки, масивним крововиливом у підшлункову залозу та клітковину брижі товстої кишки, з розвитком крововтрати та шоку , має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя та знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Ступінь вираженості трупних явищ при огляді трупа на місці пригоди від 23 січня 2020 року (тіло холодне у всіх відділах, в ділянці спини помірно зберігається тепло, добре виражене трупне заклякання, трупні плями розташовані на задній поверхні тіла, фіолетового кольору, при трьохкратному дозованому натисканні , в місцях їх розташування зникають та відновлюють забарвлення ( за 2 хв.30 сек .:11-45), острівцеві , не насичені), враховуючи наявну крововтрату, може відповідати давності настання смерті 8-10 годин до вказаного часу.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_15 знайдено етиловий спирт у концентрації 1,9 проміле, що відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння. Кров ОСОБА_15 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В;

-даними, що містяться у Висновку експерта №091-41-2020 від 25 березня 2020 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_15 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово- цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук потерпілого ОСОБА_15 (об.1) виявлена кров людини, статева належність якої не визначена через відсутність клітинних елементів крові. Клітини тканин людини не знайдені. При встановленні групової належності крові виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження крові від потерпілого ОСОБА_15 ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №091-43-2020 від 06 квітня 2020 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_15 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово- цитологічному дослідженні змиву на марлевому тампоні (об.1), вилученого в ході огляду місця події від 23 січня 2020 року , за адресою : АДРЕСА_2 ,, знайдена кров людини, статева належність якої не визначена через відсутність клітинних елементів крові. Клітини з ядрами в об.1 не знайдені. При серологічному дослідженні крові виявлений А ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості походження крові від ОСОБА_15 ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №091-47-2020 від 07 квітня 2020 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_15 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово- цитологічному дослідженні змиву на марлевому тампоні (об.1) з ванної, вилученого в ході огляду місця події від 23 січня 2020 року , за адресою : АДРЕСА_2 ,, знайдена кров людини, статева належність якої не визначена через відсутність клітинних елементів крові. Клітини з ядрами в об.1 не знайдені. При серологічному дослідженні крові виявлений А ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості походження крові від ОСОБА_15 ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №091-53-2020 від 07 квітня 2020 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_15 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово- цитологічному дослідженні ключа трубного (об.1,2) , вилученого в ході огляду місця події від 23 січня 2020 року , за адресою : АДРЕСА_2 , знайдена кров особи чоловічої генетичної статі. Клітини тканини людини не знайдені. При встановленні групової належності крові в об.1,2 виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_15 ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №091-51-2020 від 06 квітня 2020 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_15 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово- цитологічному дослідженні клаптика білої махрової тканини (об.1,) , вилученої в ході огляду місця події від 23 січня 2020 року , за адресою : АДРЕСА_2 , виявлена кров людини, статева належність якої не визначена через відсутність клітинних елементів крові. Клітини тканин людини не знайдені. При встановленні групової належності крові виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження крові від потерпілого ОСОБА_15 ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №091-45-2020 від 06 квітня 2020 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_15 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово- цитологічному дослідженні змиву на марлевому тампоні (об.1) з підлоги коридору, вилученого в ході огляду місця події від 23 січня 2020 року , за адресою : АДРЕСА_2 ,, знайдена кров людини, статева належність якої не визначена через відсутність клітинних елементів крові. Клітини з ядрами в об.1 не знайдені. При серологічному дослідженні крові виявлений А ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості походження крові від ОСОБА_15 ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №091-49-2020 від 06 квітня 2020 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_15 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово- цитологічному дослідженні клаптика паперу з кімнати №1 (об.1,) , вилученого в ході огляду місця події від 23 січня 2020 року , за адресою : АДРЕСА_2 , виявлена кров особи чоловічої генетичної статі, мікрофрагменти жирової, а також мікрофрагменти сполучної тканини людини, статева належність яких не встановлена через непридатність ядер клітин для цитологічного аналізу. При встановленні групової належності слідів виявлені антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО, що не виключає їх походження від потерпілого ОСОБА_15 ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №091-52-2020 від 06 квітня 2020 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_15 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово- цитологічному дослідженні фрагмента паперу (об.1,) , вилученого в ході огляду місця події від 23 січня 2020 року , за адресою : АДРЕСА_2 , виявлена кров особи чоловічої генетичної статі, мікрофрагменти жирової, а також мікрофрагменти сполучної тканини людини, статева належність яких не встановлена через непридатність ядер клітин для цитологічного аналізу. При встановленні групової належності слідів виявлені антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО, що не виключає їх походження від потерпілого ОСОБА_15 ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №091-44-2020 від 06 квітня 2020 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_15 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово- цитологічному дослідженні змиву на марлевому тампоні (об.1) з других вхідних дверей, вилученого в ході огляду місця події від 23 січня 2020 року ,за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, статева належність якої не визначена через відсутність клітинних елементів крові. Клітини з ядрами в об.1 не знайдені. При серологічному дослідженні крові виявлений А ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості походження крові від ОСОБА_15 ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №091-48-2020 від 07 квітня 2020 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_15 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово- цитологічному дослідженні змиву на марлевому тампоні (об.1) з коридору біля дверей в кімнату №2, вилученого в ході огляду місця події від 23 січня 2020 року , за адресою : АДРЕСА_2 , знайдена кров людини та епітеліальні клітини людини, статева належність крові не визначена через відсутність ядер лейкоцитів, статева належність клітин не визначена через значні деструктивні зміни ядер. При серологічному дослідженні крові виявлений А ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості походження крові від ОСОБА_15 ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №091-46-2020 від 07 квітня 2020 року, згідно якого при судово- цитологічному дослідженні змиву на марлевому тампоні (об.1) з підлоги біля дверей у ванну , вилученого в ході огляду місця події від 23 січня 2020 року ,за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини та епітеліальні клітини людини, статева належність крові не визначена через відсутність ядер лейкоцитів, статева належність клітин не визначена через значні деструктивні зміни ядер. При серологічному дослідженні крові виявлений А ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості походження крові від ОСОБА_15 ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №091-50-2020 від 06 квітня 2020 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_15 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово- цитологічному дослідженні клаптика тканини з простирадла (об.1), вилученого в ході огляду місця події від 23 січня 2020 року ,за адресою: АДРЕСА_2 , виявлена кров особи чоловічої генетичної статі. Клітини з ядрами не знайдені. При встановленні групової належності крові виявлені антиген А та ізогемаглютинін-В ізосерологічної системи АВО, що не виключає її походження крові від потерпілого ОСОБА_15 ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №081-88-2020 від 06 березня 2020 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_15 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. На наданій на експертизу сорочці (об.1-13), вилученій в ході огляду місця події від 23 січня 2020 року ,за адресою: АДРЕСА_2 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності цієї крові виявлений антиген А, що не виключає можливості її походження від потерпілого ОСОБА_15 ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №081-89-2020 від 11 березня 2020 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_15 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. На наданих на експертизу штанах (об.1-14), вилучених в ході огляду місця події від 23 січня 2020 року ,за адресою: АДРЕСА_2 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності цієї крові виявлений антиген А, що не виключає можливості її походження від потерпілого ОСОБА_15 ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №081-87-2020 від 04 березня 2020 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_15 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. В плямах на футболці (об.№№1-10), наданій на дослідження, вилученої в ході огляду місця події від 23 січня 2020 року ,за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Ця кров могла походити від потерпілого ОСОБА_15 ;

-даними, що містяться у Висновку експерта №17-1/581 від 02 березня 2020 року, згідно якого на представлених на дослідження об`єктах , а саме на 8 відрізках прозорої липкої стрічки «скотч», вилучених під час огляду місця події від 23 січня 2020 року за адресою : АДРЕСА_2 , є сліди папілярних узорів руки (рук), з розмірами по осях 12х10 мм, 20х16 мм, 23х20 мм, 22х14 мм, 19х14 мм, 26х16 мм ,21х18 мм, 26х19 мм.

Сліди папілярних узорів руки (рук) з розмірами по осях 19х14 мм, 26х16 мм та 21х18 мм- придатні для ідентифікації за ними особи (осіб) , а сліди папілярних узорів руки (рук), з розмірами по осях 12х10 мм, 20х16 мм, 23х20 мм, 22х14 мм та 26х19 мм-не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Слід пальця руки , з розмірами по осях 19х14 мм, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження.

Сліди пальців руки (рук) , з розмірами по осях 26х16 мм та 21х18 мм залишені не ОСОБА_7 , а іншою особою (особами).

Визначити в категоричній формі чи залишені сліди пальців руки (рук), з розмірами по осях 26х16 мм та 21х18 мм, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є можливим, у зв`язку із частковим відображенням деяких зон у відбитках пальців рук в наданій на дослідження дактилоскопічній карті на ім`я ОСОБА_15 ;

-даними, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 30 січня 2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 , відповідно до якого вбачається, що підозрюваний відтворив обставини події , що мала місце 22 січня 2020 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, у квартирі АДРЕСА_3 . Так, у ході проведення слідчого експерименту,підозрюваний ОСОБА_7 відтворив , пояснив та показав, як, після того як ОСОБА_22 пішов проводжати Оксану, до нього на кухню декілька раз з кімнати заходив ОСОБА_15 , який поводив себе агресивно, погрожував йому вбивством , вважаючи , що він вигнав з квартири ОСОБА_20 . ОСОБА_7 пропонував ОСОБА_15 заспокоїтися та лягати спати. Коли ОСОБА_15 в черговий раз зайшов на кухню, сів у крісло навпроти ОСОБА_7 , знову погрожував йому вбивством та несподівано для нього наніс йому гайковим розвідним ключем два удари в область голови ,а коли ОСОБА_7 піднявся, то ОСОБА_15 наніс йому один удар кулаком в область носу. ОСОБА_7 руками відштовхнув від себе ОСОБА_15 , наніс потерпілому один удар кулаком в область голови, від якого ОСОБА_15 впав на підлогу, вдарившись головою об стіну. Після того, як ОСОБА_15 піднявся з підлоги, він намагався руками, ногами нанести удари ОСОБА_7 ,який увертався від ударів, наніс ОСОБА_7 удар ногою по нозі. ОСОБА_7 наніс ОСОБА_15 удар рукою в область голови, близько 4-5 ударів кулаками по тулубу,грудну клітину. Від удару в грудну клітину ОСОБА_15 присів біля двері в коридорі. Потім піднявся, зайшов у кімнату, знову намагався руками та ногами нанести удари ОСОБА_7 , але той ухилявся від ударів. Після чого ОСОБА_7 наніс ОСОБА_15 два удари по тулубу, удар рукою в обличчя. ОСОБА_15 від ударів впав на коліна, а ОСОБА_7 продовжив наносити потерпілому удари руками в область голови. Від нанесених ударів ОСОБА_15 впав на спину на підлогу. Знаходячись в положенні лежачи на спині ОСОБА_15 махав руками, намагаючись нанести ОСОБА_7 удари. ОСОБА_7 руками притримав руками одну руку ОСОБА_15 та наступив ногою на шию потерпілому, намагаючись таким чином зупинити його дії. Знявши ногу з шиї ОСОБА_15 , ОСОБА_7 наніс потерпілому, який продовжував знаходитися в положенні лежачи на спині на підлозі, близько 3-4 ударів рукою по тулубу. Після того, як ОСОБА_15 завірив, що більше не буде вести себе таким чином, ОСОБА_7 допоміг потерпілому піднятися з підлоги та довів того до дивану. Коли повернувся ОСОБА_22 , ОСОБА_7 розповів йому об обставинах конфлікту. Костянтин та ОСОБА_7 пропонували ОСОБА_15 викликати швидку допомогу, але той категорично відмовився . 22 січня 2020 року, близько 22 години 30 хвилин, вони лягли спати, а 23 січня 2020 року, близько 7 годин 15 хвилин, ОСОБА_7 виявив, що ОСОБА_15 лежить на підлозі, не дихає, викликав поліцію, подзвонив до лікаря .

До протоколу проведення слідчого експерименту від 30 січня 2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 долучено DVD-R диск,на якому міститься відеозапис слідчого експерименту,який досліджено судом під час судового засідання шляхом демонстрації відеозапису,який співпадає з відомостями,викладеними у протоколі слідчого експерименту від 30 січня 2020 року ;

-показаннями потерпілого ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_15 є його двоюрідним братом, який проживав один за адресою : АДРЕСА_2 , згідно заповіту, брат заповідав йому своє майно після смерті. ОСОБА_15 вживав алкогольні напої, але не був агресивним. ОСОБА_15 йому розповідав, що іноді у нього проживає знайомий ОСОБА_23 . Про ОСОБА_7 йому ОСОБА_15 ніколи не розповідав. Обставини загибелі його двоюрідного брата ОСОБА_15 йому невідомі, очевидцем вказаних подій він не був. Про смерть брата йому стало відомо від працівників поліції.

-показаннями свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що він тимчасово проживав в квартирі ОСОБА_15 за адресою : АДРЕСА_2 . Також у вказаній квартирі ОСОБА_15 проживав і ОСОБА_7 22 січня 2020 року, у вечірній час , знаходячись у вказаній квартирі ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , він , а також знайома ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_20 , яку він зустрів та привів у квартиру на прохання ОСОБА_7 , спільно вживали алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_15 почались нетверезі розмови на підвищених тонах. Оксана повідомила, що вона піде додому. Він пішов з квартири провести ОСОБА_20 . А коли, приблизно о 22 годині , він повернувся до квартири, то побачив, що ОСОБА_7 сидів на кухні з розбитим обличчям, рукою,розсіченою головою, розбитим носом, жалівся, що не може порухати рукою. На його питання про те, що трапилось поки він був відсутній у квартирі, ОСОБА_7 повідомив , що між ОСОБА_15 та ОСОБА_7 трапився конфлікт з приводу особистих відносин з ОСОБА_20 , що ОСОБА_15 не хотів щоб ОСОБА_20 залишала квартиру, а ніби то ОСОБА_7 її відпустив з квартири . Він зайшов до кімнати,де побачив, що ОСОБА_15 знаходився на дивані,та на його обличчі були розсічення, синці, та він ледь розмовляв , тяжко дихав. Від виклику швидкої допомоги ОСОБА_15 відмовився, посилаючись на те, що йому погано та у нього болить голова. Після чого вони лягли спати, зранку 23 січня 2020 року його розбудив ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_15 не дихає. ОСОБА_7 викликав поліцію та швидку медичну допомогу, пішли разом з медичними документами ОСОБА_15 до сімейного лікаря;

-показаннями свідка ОСОБА_19 , яка в судовому засіданні пояснила, що 22 січня 2020 року, у вечірній час, вона за запрошенням ОСОБА_7 та ОСОБА_15 знаходилась у квартирі ОСОБА_15 , яка знаходиться по АДРЕСА_4 , де разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та знайомим на ім`я ОСОБА_22 спільно вживали алкогольні напої. Вона знаходилась в квартирі хвилин 30-40, після чого вирішила піти за власними справами. Під час її знаходження в квартирі, вона не чула сварки між ОСОБА_7 та ОСОБА_15 . ЇЇ пішов проводжати ОСОБА_22 , при цьому ніхто з присутніх її не зупиняв ;

-даними, що містяться у Висновку судово-психіатричного експерта №191 від 26 березня 2020 року ,згідно якого на теперішній час ОСОБА_7 не виявляє ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом на теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період кримінального правопорушення , в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_7 (на період 22 січня 2020 року) , він ознак будь-яких психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин не виявляв. На період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_7 (на період 22 січня 2020 року) він не виявляв ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом в той період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 ознак будь-яких психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин - не виявляє і на теперішній час не потребує протиалкогольного та протинаркоманічного лікування. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_7 застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Оцінюючи вищевказані докази у кримінальному провадженні,які були безпосередньо дослідженими під час судового розгляду,суд визнає їх належними ,допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою ,що дозволяє зробити висновок про те,що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджена повністю поза розумним сумнівом.

Доводи сторони захисту щодо визнання недопустимим доказом Висновку експерта №012-71-327-2020 від 24 квітня 2020 року за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_15 , з посиланням на те, що вказана судово-медична експертиза проведена з порушенням вимог законодавства, без безпосереднього огляду трупу ОСОБА_15 ,не заслуговують на увагу, як необгрунтовані , спростовуються як Висновком експертного дослідження №011-327-2020, яке розпочато 23 січня 2020 року ( з 13-30 до 16-20), закінчено 16 квітня 2020 року , під час якого судово-медичним експертом було оглянуто труп ОСОБА_15 ,так і Висновком експерта №012-71-327-2020 від 24 квітня 2020 року, згідно якої вбачається, що судово-медичним експертом досліджувались дані судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_15 , викладені у Висновку експертного дослідження №011-327-2020. Вказана судово-медична експертиза призначена, у відповідності з вимогами ст.ст.242-244 УПК України, та проведена компетентною особою , з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, а її висновки є конкретними та не мають жодних суперечностей, які б давали підстави для сумнівів в їх правильності.
При цьому, визнаючи винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, суд не приймає до уваги його твердження щодо відсутності у його діях умислу на спричинення смерті ОСОБА_15 , нанесенню потерпілому множинних тілесних ушкоджень, захищаючись від протиправних дій останнього, який першим несподівано для обвинуваченого напав на нього, заподіяв удари гайковим розвідним ключем в область голови, оскільки сукупність всіх обставин вчинення злочину таких як : спосіб нанесення тілесних ушкоджень,направленість й динаміка дій ОСОБА_7 ,який маючи фізичну перевагу, володіючи бійцівськими навичками рукопашного бою, завдав потерпілому множинні тілесні ушкодження в область голови, грудей, живота,шиї, де розташовані життєво важливі органи людини,характер і локалізацію ушкоджень, їх кількість, причини припинення злочинних дій, наступну поведінку винного, який після закінчення злочинних дій не вчинив жодних дій з надання медичної допомоги потерпілому , виклику швидкої допомоги, а ліг спати , свідчить про розуміння ним настання негативних наслідків своїх дій й бажання спричинення смерті ОСОБА_15 .

Зазначені обставини свідчать про прямий умисел ОСОБА_7 позбавити життя ОСОБА_15 й вчинення ним всіх необхідних дій для настання смерті останнього.
Відповідно до Висновку експерта №042-1346-2021 від 13 травня 2022 року , під час первинно відомого звернення по медичну допомогу 23 січня 2020 року о 20 годині 35 хвилин у ОСОБА_7 виявлено тілесне ушкодження : - закрита травма правої кисті: перелом голівки п`ясної кісті зі зміщенням, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості ; під час огляду 25 січня 2020 року у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження :- навколоочні (пара орбітальні синці (без опису морфології) з обох сторін ; синці ( без опису морфології, близько 3 (см)) у ділянці правої стопи ; садна (без опису морфології, близько 2 (см)) в ділянці волосистої частини голови зліва та у ділянці потилиці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи відомі часові дані, обставини події,характер виявлених тілесних ушкоджень та окремі морфологічні складові, свідчать про те, що виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого/тупих предметів (садна по механізму ковзання, тертя, удару під кутом або комбінації таких впливів ) ; синці та травма правої кисті-за рахунок ударної дії тупих твердих предметів (судити про будь-які характерні особливості яких не представляється за можливе). Травма правої кисті утворилась до 20 години 35 хвилин 23 січня 2020 року, не виключається ймовірності її утворення 22 січня 2020 року; решта тілесних ушкоджень утворилась після 20 годин 35 хвилин 22 січня 2020 року ,але до огляду 25 січня 2020 року. Діагнози, які були встановлені ОСОБА_7 під час динамічного звернення по медичну допомогу після подій 22 січня 2020 року «перелом кісток носа ; забій м`яких тканин голови та обличчя ; забій нижньої третини передпліччя близько 6 (см) лівої руки» об`єктивними клінічними даними не підтверджені (відсутність ознак порушення анатомічної цілісності носових кісток на досліджених рентгенограмах ; відсутність морфологічного опису стану м`яких тканин вказаних анатомічних ділянок, що позбавляє можливості судити про характер змін, які клінічні лікарі описували як «забої»), а тому є підстави вважати встановлені діагнози недоведеними та необґрунтованими.
Наявність в обвинуваченого ОСОБА_7 вищевказаних тілесних ушкоджень, які встановлені згідно висновку експерта № 042-1346 -2021 від 13 травня 2022 року не може слугувати доказом того, що обвинувачений захищався від потерпілого, навіть через те, що вони неспіврозмірні з тими тілесними ушкодженнями, які нанесені потерпілому.
При цьому слід враховувати, що відповідно до ч.1 ст.36 КК України право на необхідну оборону виникає не за будь-якого суспільно небезпечного посягання, а лише за такого, яке викликає у того, хто захищається, невідкладну необхідність в заподіянні шкоди тому, хто посягає, для негайного відвернення або припинення його суспільно небезпечного посягання. Така необхідність виникає там і тоді, де і коли зволікання з боку того, хто обороняється, в заподіянні шкоди посягаючому, загрожує негайною і невідворотною шкодою для правоохоронюваних інтересів.
Частиною 3 ст. 36 КК України передбачено, що перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, такої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Тобто спочатку має бути встановлено право обвинуваченого на необхідну оборону, межі якої перевищено.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику у справах про необхідну оборону» щоб установити наявність або відсутність ознак перевищення меж необхідної оборони, суди повинні враховувати не лише відповідність чи невідповідність знарядь захисту і нападу, а й характер небезпеки, що загрожувала особі, яка захищалася, та обставини, що могли вплинути на реальне співвідношення сил, зокрема: місце і час нападу, його раптовість, неготовність до його відбиття, кількість нападників і тих, хто захищався, їх фізичні дані (вік, стать, стан здоров`я) та інші обставини.
При цьому стороною захисту не надано суду такі належні та допустимі докази, сукупність яких би свідчила про наявність у діях потерпілого такого суспільно небезпечного посягання, яке б вимагало негайного відвернення чи припинення з боку обвинуваченого, шляхом завдання йому множинних тілесних ушкоджень в область голови, грудей, живота,шиї, де розташовані життєво важливі органи людини.
Аналіз досліджених доказів у справі свідчить про те, що ОСОБА_7 під час заподіяння смерті потерпілому не перебував у стані необхідної оборони, або перевищив межі необхідної оборони.
Версія сторони захисту про вчинення вбивства через необережність також не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду та спростовується вищевказаними безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, зміст яких розкрито вище.
Будь яких істотних порушень КПК України під час досудового розслідування, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не вбачається.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення,яке є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий,має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра, має на утриманні неповнолітню дитину, 2010 року народження .

Одночасно суд враховує і поведінку потерпілого ОСОБА_15 , який брав активну участь у конфлікті, першим згідно показань обвинуваченого ОСОБА_7 почав бійку, при цьому знаходився в стані алкогольного сп`яніння .
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 неможливе без ізоляції від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі , в межах санкції ч.1 ст. 115 КК України, та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експертів у розмірі 18007 гривень 94 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_7 у повному обсязі .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт на майно, а саме: паспорт , який поміщено до пакету «Національна поліція» № ЕХР0198032 ; ключ від вхідних дверей, магнітний ключ, ніж-брилок та ланцюжок, які поміщено до пакету «Національна поліція України №ЕХР0198038 ; документи на ім`я ОСОБА_7 ; 2 ремені , які поміщено до паперового без номерного конверту, коричневого кольору ; клаптик паперу з кімнати №1 з правої сторони біля дверей, на лівій наявні сліди структури матеріалів та речовини бурого кольору, які поміщено до паперового без номерного конверту, коричневого кольору ; ворсинки з килима біля дверей в кімнаті №4, які поміщено до паперового без номерного конверту, коричневого кольору ; ключ, який поміщено до паперового без номерного конверту, коричневого кольору ; телефон, який поміщено до пакету «Національна поліція України» №ЕХР0198049 ; медична картка, яка поміщена до пакету «Національна поліція» № ЕХР0219632 ; змиви з рук , які поміщено до паперового без номерного конверту, коричневого кольору ; зрізи з нігтів, які поміщено до паперового без номерного конверту, коричневого кольору ; змив речовини бурого кольору з підлоги коридору, який поміщено до паперового без номерного конверту, коричневого кольору ; 5 недопалків з попільнички зі стола кухні, які поміщено до паперового без номерного конверту, коричневого кольору : клаптик тканини з речовиною бурого кольору, яка поміщена до паперового без номерного конверту, коричневого кольору ; змив дистильованою водою з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового без номерного конверту, коричневого кольору ; футболка з речовиною бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту, коричневого кольору ; штани з речовиною бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, коричневого кольору ; ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, коричневого кольору ; 8 слідів папілярних узорів,які поміщено до паперового конверту, білого кольору ; папір з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, коричневого кольору ; сорочку з речовиною бурого кольору,яку поміщено до паперового конверту, коричневого кольору ; ворсинка з килима з середини кімнати №7, яка поміщена до паперового конверту, коричневого кольору ; змив дистильованою водою з речовини бурого кольору з коридору біля дверей кімнати №2, який поміщено до паперового конверту, коричневого кольору ; клаптик тканини з простирадла, який поміщено до паперового конверту, коричневого кольору ; змив дистильованою водою речовини бурого кольору з підлоги біля дверей у ванну, який поміщено до паперового конверту, коричневого кольору ; змив дистильованою водою з речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, коричневого кольору ; змив дистильованою водою з речовини бурого кольору з вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту, коричневого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року (справа №761/2843/20) ,слід скасувати .

З огляду на вид та міру покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 , наявність ризиків, які не зменшились на даний час, з метою забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому судом покарання, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який чи скасування раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 23 січня 2020 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Речові докази: - паспорт ОСОБА_15 , який зберігається у ОСОБА_12 - залишити потерпілому ОСОБА_12 ; ключ від вхідних дверей, магнітний ключ, ніж-брилок та ланцюжок, медичну картку ,які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - передати потерпілому ОСОБА_12 ;

документи на ім`я ОСОБА_7 , які зберігаються в матеріалах судового провадження (т.1, а.с.90), телефон «Нокія», який зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_7 ;

ремінь 2 шт. ; клаптик паперу з кімнати №1 з правої сторони біля дверей, на лівій наявні сліди структури матеріалів та речовини бурого кольору ; ворсинки з килима біля дверей в кімнаті №4 ; ключ ; змиви з рук ; зрізи з нігтів ; змив речовини бурого кольору з підлоги коридору ; 5 недопалків з попільнички зі стола кухні ; клаптик тканини з речовиною бурого кольору ; змив дистильованою водою з речовиною бурого кольору ; футболку з речовиною бурого кольору ; штани з речовиною бурого кольору; ніж зі слідами речовини бурого кольору ;8 слідів папілярних узорів ; папір з речовиною бурого кольору; сорочку з речовиною бурого кольору ; ворсинка з килима з середини кімнати №7 ; змив дистильованою водою з речовини бурого кольору з коридору біля дверей кімнати №2 ; клаптик тканини з простирадла ; змив дистильованою водою речовини бурого кольору з підлоги біля дверей у ванну ; змив дистильованою водою з речовини бурого кольору ; змив дистильованою водою з речовини бурого кольору з вхідних дверей, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 18007 гривень 94 копійки.

Скасувати арешт на майно, а саме : паспорт , який поміщено до пакету «Національна поліція» № ЕХР0198032 ; ключ від вхідних дверей, магнітний ключ, ніж-брилок та ланцюжок, які поміщено до пакету «Національна поліція України №ЕХР0198038 ; документи на ім`я ОСОБА_7 ; 2 ремені , які поміщено до паперового без номерного конверту, коричневого кольору ; клаптик паперу з кімнати №1 з правої сторони біля дверей, на лівій наявні сліди структури матеріалів та речовини бурого кольору, які поміщено до паперового без номерного конверту, коричневого кольору ; ворсинки з килима біля дверей в кімнаті №4, які поміщено до паперового без номерного конверту, коричневого кольору ; ключ, який поміщено до паперового без номерного конверту, коричневого кольору ; телефон, який поміщено до пакету «Національна поліція України» №ЕХР0198049 ; медична картка, яка поміщена до пакету «Національна поліція» № ЕХР0219632 ; змиви з рук , які поміщено до паперового без номерного конверту, коричневого кольору ; зрізи з нігтів, які поміщено до паперового без номерного конверту, коричневого кольору ; змив речовини бурого кольору з підлоги коридору, який поміщено до паперового без номерного конверту, коричневого кольору ; 5 недопалків з попільнички зі стола кухні, які поміщено до паперового без номерного конверту, коричневого кольору : клаптик тканини з речовиною бурого кольору, яка поміщена до паперового без номерного конверту, коричневого кольору ; змив дистильованою водою з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового без номерного конверту, коричневого кольору ; футболка з речовиною бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту, коричневого кольору ; штани з речовиною бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, коричневого кольору ; ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, коричневого кольору ; 8 слідів папілярних узорів,які поміщено до паперового конверту, білого кольору ; папір з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, коричневого кольору ; сорочку з речовиною бурого кольору,яку поміщено до паперового конверту, коричневого кольору ; ворсинка з килима з середини кімнати №7, яка поміщена до паперового конверту, коричневого кольору ; змив дистильованою водою з речовини бурого кольору з коридору біля дверей кімнати №2, який поміщено до паперового конверту, коричневого кольору ; клаптик тканини з простирадла, який поміщено до паперового конверту, коричневого кольору ; змив дистильованою водою речовини бурого кольору з підлоги біля дверей у ванну, який поміщено до паперового конверту, коричневого кольору ; змив дистильованою водою з речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, коричневого кольору ; змив дистильованою водою з речовини бурого кольору з вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту, коричневого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року (справа №761/2843/20).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , прокурору.

Судді : ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3