УХВАЛА
Справа № 149/2841/22

Провадження №1-кс/149/663/22

25.10.2022 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000256, внесеному до ЄРДР 03 серпня 2022 року, кваліфікованому за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколова Хмільницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, не судимого

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
24 жовтня 2022 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України - незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та тих самих дій, вчинених повторно, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законного дозволу, строк тримання під вартою закінчується 31 жовтня 2022 року. Через обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий просив продовжити строк застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки підозрюваний доглядає особу похилого віку - дідуся ОСОБА_8 , та потребує медичної допомоги, оскільки являється наркозалежним.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано слідчим до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Запобіжний захід - тримання під вартою із альтернативою застави був призначений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 вересня 2022 року.

Постановою керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 від 24 жовтня 2022 року строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, а саме до 02 грудня 2022 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий 02 вересня 2022 року о 10 год. 54 хв. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Заявлені ризики не зменшились, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, що враховано при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, зокрема вагомість наявних доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення злочинів, у яких він підозрюється, те, що ОСОБА_5 , не одружений, доказів щодо наявності у нього постійного місця роботи, легального джерела доходів, утриманців, не надано, є наркозалежним, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків. Наведені обставини дають суду підстави вважати, про наявність ризиків, зазначених п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, таким чином підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 на більш м`який не доведені.

Крім того, суд бере до уваги те, що з часу обрання підозрюваному запобіжного заходу, йому повідомлено про підозру у вчиненні ще одного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним поводженням з бойовими припасами.

Також суд бере до уваги те, що при обранні запобіжного заходу судом надано оцінку здійсненню підозрюваним доглядом з а його дідом, такий догляд оцінено як неналежний та зазначено, що доглядає ОСОБА_8 його брат - ОСОБА_10 .

Суд приймає також до уваги той факт, що під час дії запобіжного заходу - домашнього арешту, ОСОБА_5 неодноразово порушував його умови.

При цьому, крім наведених аргументів, суд бере до уваги те, що обраний судом запобіжний захід - тримання під вартою, має альтернативу в вигляді застави, окреме продовження дії якої процесуальним законом не передбачено, тобто ОСОБА_5 або будь-яка інша фізична або юридична особа може внести заставу згідно ухвали суду від 19 вересня 2022 року в будь-який час.

Під час судового розгляду підтвердились посилання сторони обвинувачення щодо істотності обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, зокрема для завершення досудового розслідування необхідно отримати ухвалу ВАС, виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України, що, крім пояснень прокурора та слідчого, підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Доказів погіршення стану здоров`я підозрюваного під час перебування під вартою суду не надано, крім того, перебуваючи під вартою, підозрюваний не обмежений в доступі до медичної допомоги, яку він отримає, що підтверджується його поясненнями.

Таким чином стороною обвинувачення доведено, що обставини щодо наявних ризиків, вагомість цих ризиків, та об`єктивних перешкод в завершенні досудового розслідування виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Разом з тим, суд позбавлений можливості задоволити клопотання в повному обсязі, оскільки вказаний стороною обвинувачення строк, на який вони просять продовжити запобіжний захід, являється більшим за строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, тому суд продовжує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Соколова Хмільницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 39 днів, до 02 грудня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: