Дата документу 02.06.2022 Справа № 937/106/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/106/22 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/167/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, громадянина України, який не працює, одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

Прокурор Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 08 січня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , із забороною залишати місце мешкання у період часу з 22-00 години до 05-00 години, строком на два місяці (шістдесят днів), без застосування електронних засобів контролю, до 11 березня 2022 року 16 годин 50 хвилин, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 с.194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду прокурор Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 надіслала до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2022 року на підставі положень ст.403 КПК України та закриття апеляційного провадження.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник-адвокат ОСОБА_9 , прокурор ОСОБА_7 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім прокурора ОСОБА_7 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 08 січня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , із забороною залишати місце мешкання у період часу з 22-00 години до 05-00 години, строком на два місяці (шістдесят днів), без застосування електронних засобів контролю, до 11 березня 2022 року 16 годин 50 хвилин, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 с.194 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4