Номер провадження:1-кс/521/3072/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000580 від 29.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання, 29.08.2022 року до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в, якій він просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 17:00 годин 28.08.2022 до 10:00 годин 29.08.2022, знаходячись по АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, заволодів автомобілем марки «DAEWOO MATIZ» зеленого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 50000 гривень. (11287)
Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000580 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України.
В подальшому допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він 28.08.2022 року рухався на автомобілі марки «DAEWOO MATIZ» зеленого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 . В подальшому, через технічну несправність авто, потерпілий ОСОБА_5 залишив вказаний автомобіль разом з ключами на стоянці на пункті прийому металобрухту у свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, наступного дня ОСОБА_7 прийшов на пункт прийому металобрухту та виявив відсутність зазначеного автомобіля.
Далі, в ході здійснення оперативно-розшукових заходів було встановлено місце знаходження зазначеного автомобіля. Так, вказаний автомобіль був евакуйований працівниками патрульної поліції за вчинення гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України. Наразі вказаний автомобіль перебуває на штраф-майданчику, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (Відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 )
30.08.2022 року автомобілі марки «DAEWOO MATIZ» зеленого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 визнано в якості речового доказу по вказаному провадженні.
31.08.2022 про підозру у вчиненні вказаного злочину повідомлено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Автомобіль марки «DAEWOO MATIZ» зеленого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні потерпілого ОСОБА_5 та який наразі зберігається на штраф-майданчику, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом по кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене, в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного автомобіля з можливістю його подальшому вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю, вимоги викладені в клопотанні підтримав.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази та вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 29.08.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 та проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасовому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК слідчим доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000580 від 29.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до автомобіля марки «DAEWOO MATIZ» зеленого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 та ключів від нього, з можливістю їх подальшого вилучення, що зберігається на штраф майданчику Відділення забезпечення роботи спеціальних ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 /два/ місяці і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 07 вересня 2022 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1