Провадження № 1-кп/470/12/22
Справа № 485/1133/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2021 року №0000257, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого про стягнення 515268,00 грн. майнової та 100000 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В ході судового розгляду від представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та заборону вчиняти будь-які дії з вказаним майном.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 має у власності житловий будинок по АДРЕСА_1 , який за даними інтернет-сайту OLX виставлено на продаж, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду про стягнення з нього вказаної шкоди.

Представник потерпілої в судовому засіданні підтримав клопотання про забезпечення цивільного позову, прокурор вважав зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню, обвинувачений залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду, а захисник в судовому засіданні вважав вказане клопотання безпідставним, оскільки власність на житловий будинок обвинуваченого не підтверджена належними доказами.

Розглянувши дане клопотання та матеріали, що до нього долучені, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частина 5 вказаної статті передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
За вимогами ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Згідно частин 1 та 2 ст.150 вказаного Кодексу позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Крім того суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Так з матеріалів долучених до клопотання вбачається, що домоволодіння по АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги (запис №1087) обліковано за ОСОБА_7 . Вказане підтверджується довідкою Березнегуватської селищної ради від 07 лютого 2022 року.
Крім того, за даними комунального підприємства «Березнегуватське бюро технічної інвентаризації» Березнегуватської селищної ради від 10 лютого 2022 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 09 січня 1992 року, посвідченого Висунською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області та зареєстрованого в Березнегуватській філії Миколаївського МБТІ в реєстровій книзі № 2 за №192 від 04 лютого 1992 року.
Також з роздруківки з інтернет-сайту OLX з фотознімком вбачається, що вказаний будинок виставлений на продаж за ціною 200000 грн.
Доводи захисника обвинувачено про не доведення представником потерпілої належними доказами належності вказаного житлового будинку обвинуваченому ОСОБА_7 судом до уваги не приймаються, оскільки за вимогами частини 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності реєстрації таких прав відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, а згідно Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, яке діяло на час виникнення у ОСОБА_7 права власності на нерухоме майно, реєстрація прав власності на нього здійснювалася реєстраторами бюро технічної інвентаризації (БТІ) у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць, обслуговування на території яких здійснюється БТІ.
За такого, враховуючи, що у даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов, а невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду через виставлення будинку обвинуваченого на продаж, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника потерпілої.
Керуючись ст.128 КПК України, ст.149-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2021 року №0000257, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії стосовно вказаного житлового будинку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до державного реєстратора Березнегуватської селищної ради.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини - з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3