Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/706/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (ЄРДР №0000012 від 05.01.2022р.) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Оросієво Берегівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з повною середньою світою, фізична особа підприємець, інвалід ІІІ групи, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в кінці серпня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на підроблення офіційних документів, а саме міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVІD-19, з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, діючи всупереч встановленому порядку отримання сертифікатів та вимог підпункту 3 пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона-вірусом SARS-CoV-2», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підробку офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи і надає права та звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання, за допомогою комп`ютерної техніки, виготовив міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19, начебто видане 08.09.2021 та посвідчене лікарем АЗПСП БЦПМЗД №1 м. Берегове КНП «Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги Берегівської районної ради Закарпатської області» ОСОБА_7 на його ім`я, який є офіційним документом згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона-вірусом SARS-CoV-2» і надає право не перебувати на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19, з метою його подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

В подальшому, ОСОБА_5 згідно даних електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) - інформаційно-телекомунікаційної системи, яка забезпечує автоматизацію ведення обліку медичних послуг та управління медичною інформацією в електронному вигляді, будучи у встановленому порядку зареєстрованим та не вакцинованим від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона-вірусом SARS-CoV-2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, перебуваючи 04.01.2022 о 11 годині в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» за адресою: смт. Вилок, вул. Раковці, 142, під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну, діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документа та уникнення обов`язку перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 і зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути ним повідомлені, на території України пред`явив інспектору прикордонної служби вищої категорії - начальнику 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ОСОБА_8 , підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику корона-вірусної хвороби COVID-19, начебто видане 08.09.2021 та посвідчене лікарем АЗПСП БЦПМЗД №1 м. Берегове КНП «Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги Берегівської районної ради Закарпатської області» ОСОБА_7 на його ім`я, достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документа, що підтверджується листом комунального некомерційного підприємства «Виноградівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради № 07/01-10 від 24.01.2022 згідно якого ОСОБА_5 зареєстрований в електронній системі охорони здоров`я (ЕСОЗ) однак не вакцинований, а також листом КНП «Берегівського центру первинної медико-санітарної допомоги Берегівської районної ради Закарпатської області» за №40/01-12 від 17.01.2022, згідно якого ОСОБА_5 вакцинацію не проходив у даному медичному закладі, що знаходиться за адресою: м. Берегово, вул. Ліннера Берталона, 2, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

За сукупністю, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочинів, що йому інкриміновані за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, щиро розкаявся та просив його суворо не карати. По справі пояснив, що боявся вакцинуватись, а для роботи йому потрібен був вищезгаданий сертифікат.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мали місце діяння, у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачується, ці діяння містить склад злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа. Обвинувачений винен у вчиненні цих злочинів та підлягає покаранню за їх вчинення, оскільки такі ним вчинені у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, характеризуючи дані на обвинуваченого (а.п. 93-95, 97, 100, 101), а саме що він характеризується за місцем поживання з позитивної сторони, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, проживає з дружиною та двома повнолітніми дітьми.

За таких обставин, враховуючи наявність у обвинуваченого пом`якшуючої обставини, щире бажання обвинуваченого виправитись, його виправлення та перевиховання можливе, йому слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України із застосуванням правил, передбачених ч.1 ст.70 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.01.2022 року у справі № 299/38/22.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисячу сімсот) грн.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

В порядку ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисячу сімсот) грн.

Речові докази:

- міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, начебто видані 08.09.2021 та посвідчене лікарем АЗПСП БЦПМЗД №1 м. Берегове КНП «Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги Берегівської районної ради Закарпатської області» ОСОБА_7 на громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходяться при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи (а.п. 23-25, 27-28).

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.01.2022 року у справі № 299/38/22.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1