УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

3 червня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 22.10.2020, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.
Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 , будучи таким, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, вчинив умисний злочин за наступних обставин.
ОСОБА_4 , 22.10.2020 о 10 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «Форнетті». що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна 1, помітив раніше наглядну знайому ОСОБА_5 , яка знаходилась неподалік магазину «Форнетті».
Підійшовши до потерпілої, ОСОБА_4 , почав висловлювати ОСОБА_6 своє незадоволення з приводу не виплати заробітної плати останньому, в цей час між ними виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, під час якого, ОСОБА_4 почав грубо, нецензурною лайкою ображати потерпілу ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на завдання тілесних ушкоджень потерпілій, наблизився до останньої, та лівою ногою наніс удар потерпілій в район стегна правої ноги. Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс ще один удар лівою ногою в район стегна потерпілій, в результаті якого ОСОБА_5 впала на землю.
Продовжуючи свої злочинні дії направленні на завдання тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_4 , перебуваючи біля потерпілої, яка в цей час знаходилась на землі в положенні лежа, наніс ще два удари лівою ногою в район стегна правої ноги потерпілої.?
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта №042-1804-2020 від 15.12.2020, потерпіла ОСОБА_5 , під час звернення за медичною допомогою 22.10.2020, отримала тілесне ушкодження у вигляді закритої травми правого стегна, через вертлюговий перелом стегнової кістки зі зміщенням уламків.
Так за ступенем тяжкості вище вказане тілесне ушкодження відноситься до середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Виявлене ушкодження не має ознак небезпеки для життя.
Характер та морфологічні властивості виявленого ушкодження, свідчать про те, що воно утворилось внаслідок травматичної дії тупим предметом, характерні властивості якого в ушкодженні не відобразились, могли утворитись при умовах на які вказує потерпіла в протоколі допиту та при проведенні слідчого експерименту за її участі, за давністю може відповідати вказаному терміну.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.
Обвинувачений в судові засідання неодноразово не з`являвся без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомляв. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою. У зв`язку із неявкою до суду обвинуваченого судові засідання у кримінальному провадженні відкладалися.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва до обвинуваченого був застосований привід для участі в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, однак остання не була виконана. Проведеними заходами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вдома не проживає.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду, зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого та оголошення його у розшук останнього, оскільки обвинувачений в судові засідання за викликами суду не з`являється та згідно даних працівників поліції за місцем проживання відсутній, що свідчить про його ухилення від явки до суду, чим останній перешкоджає розгляду провадження в розумні строки. Крім того, примусовий привід обвинуваченого не виконаний з причин відсутності обвинуваченого за місцем проживання.
Суд, вислухавши думку прокурора та перевіривши обґрунтованість його клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження в судові засідання призначені судом, обвинувачений не з`являвся, про поважні причини неявки суд не повідомив, примусовий привід обвинуваченого не виконаний у зв`язку з відсутністю останнього у місті проживання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши дані з приводу виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується та ухиляється від суду, обвинувачується у вчиненні злочину, за що законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу його до суду та оголосити останнього в розшук, зупинити розгляд кримінального провадження.
Виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жданівка Хмільницького р-ну Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

При встановленні місця знаходження ОСОБА_4 затримати останнього та не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити уповноваженою службовою особою, яка здійснила його затримання до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 22.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України - зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та приводу його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1