Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7130/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 липня 2022 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

скаржника: ОСОБА_6

прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2022 року, якою зобов`язано першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_6 від 25.06.2021 року про зміну підслідності кримінального провадження №0000127 та постановити рішення відповідно до вимог КПК України та відмовлено в решті вимог скарги,

в с т а н о в и л а :

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури, в якій він просив зобов`язати останнього:

- розглянути клопотання від 25.06.2021 року про зміну підслідності кримінального провадження №0000127 від 01.12.2020 року та постановити рішення відповідно вимог КПК України;

- внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст.149, ч. 2 ст.122 КК України з клопотання від 25.06.2021 року та з матеріалів кримінального провадження №0000127;

- внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів в групі слідчими відділу поліції №2 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області з клопотання від 25.06.2021 року та з кримінальних проваджень №0000127 від 01.12.2020 року, №0000011 від 03.01.2019 року, №000347 від 16.06.2019 року за ст.ст. 170, 364 КК України.

Слідчий суддя у своїх висновках про часткове задоволення скарги зазначив, що клопотання ОСОБА_6 від 25.06.2021 року в частині зміни підслідності кримінального провадження №0000127 внесеного до ЄРДР 01.12.2020 року Житомирською обласною прокуратурою не розглянуто, а тому наявні підстави для задоволення скарги в цій частині.

Щодо вимог ОСОБА_6 про внесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вказав, що прокурором за повідомленням ОСОБА_6 від 25.06.2021 року відомості щодо працівників правоохоронних органів до ЄРДР не внесено, а таке повідомлення відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України спрямовано до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому для розгляду по суті та прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України, а тому підстави для задоволення інших вимог скарги відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині відмови в задоволенні скарги щодо внесення відомостей до ЄРДР та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за його клопотанням від 25.06.21 року.

Вважає, що ухвала слідчого судді в частині відмови в задоволенні його скарги щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочинів є незаконною та підлягає скасуванню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді постановлена та проголошена 27 квітня 2022 року за участю ОСОБА_6 .

Однак, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана ОСОБА_6 з порушенням строку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, лише 14.07.2022 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції Житомирським апеляційним судом. (а.с. 137)

В апеляційній скарзі, а також і під час підготовчих дій у апеляційному суді ОСОБА_6 не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376, 399, 426 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27 квітня 2022 року, якою зобов`язано першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_6 від 25.06.2021 року про зміну підслідності кримінального провадження №0000127 та постановити рішення відповідно до вимог КПК України та відмовлено в решті вимог скарги повернути особі, яка її подала, як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і відсутності клопотання про його поновлення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: