УХВАЛА
Іменем України
11 квітня 2022 року

м. Київ
справа № 646/4741/13-к

провадження № 51-1впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Харківського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого виділених матеріалів за заявою ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання за вироком суду на підставі Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» (справа № 646/4741/13-к), за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 липня 2021 року,
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання в порядку ст. 34 КПК, мотивоване тим, що для розгляду вищезазначених матеріалів в Харківськомуапеляційному судінеможливо утворити склад суду для судового розгляду (п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК).
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання

не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 13 ст. 31 КПК визначено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих до суду матеріалів вбачається наступне.
До Харківського апеляційного суду надійшли виділені матеріали за заявою ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання за вироком суду на підставі Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» (справа № 646/4741/13-к), за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 липня 2021 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
До вказаного протоколу додано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, згідно з яким такий розподіл не відбувся через те, що в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду жоден з семи суддів не мають права брати участь у цьому провадженні відповідно до положень

п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК.
За викладених обставин у Харківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, як того вимагає ч. 4 ст. 31 КПК, а тому Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Харківського апеляційного суду підлягає задоволенню,

а виділені матеріали за заявою ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання за вироком суду (справа № 646/4741/13-к) направленню на розгляд до Полтавського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання голови Харківського апеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріали за заявою ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання за вироком суду на підставі Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» (справа № 646/4741/13-к), за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 липня 2021 року направити до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3