Справа № 178/68/19
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, на момент вчинення злочину обраного на посаду Гуляйпільського сільського голови Криничанського району, не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до ст.85 Закону України «Про місцеві вибори», на підставі рішення Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року № 02-01 /VII «Про визнання повноважень сільського голови та депутатів Гуляйпільської сільської ради обраних 25 жовтня 2015 року», набув повноважень Гуляйпільського сільського голови Криничанського району Дніпропетровської області та згідно з рішенням депутатів Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року № 02-01/VII «Про визнання повноважень сільського голови та депутатів Гуляйпільської сільської ради обраних 25 жовтня 2015 року» ОСОБА_5 присвоєно 9 ранг IV категорії посадової особи місцевого самоврядування.

У невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановленому в ході досудового розслідування точний час ОСОБА_6 вирішив отримати земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства на території Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. З цією метою 15 вересня 2017 року, приблизно о 08 годині останній прибув до Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яка розташована по вул. Соборна, 70 в с. Гуляйполе Кам`янського / Криничанського / району Дніпропетровської області, де зайшов до кабінету голови Гуляйпільської сільської ради ОСОБА_5 . В ході розмови з ОСОБА_7 у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману на суму в розмірі 1000 доларів США за прийняття рішення про передачу у власність земельної ділянки кадастровий номер :09:005:0010, для ведення фермерського господарства загальною площею 2.0000 гектара на території села Малософіївка, Криничанського району Дніпропетровської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, який полягав у заволодінні грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановленому в ході досудового розслідування точний час ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману запропонував ОСОБА_9 проїхати до земельної ділянки, яка розташована на території Гуляйпільської сільської ради в с. Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області для її огляду.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману 15 вересня 2017 року, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлений в ході досудового розслідування точний час ОСОБА_5 , після огляду земельної ділянки, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що відповідно до ст. 118, 122 Земельного кодексу України земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства передаються у власність громадянам України за рішенням місцевого самоврядування безоплатно, запропонував ОСОБА_6 передати грошові кошти в розмірі 1000 доларів США, за прийняття рішення про передачу у власність земельної ділянки, для ведення фермерського господарства загальною площею 2.0000 гектара на території села Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області.

При цьому, ОСОБА_5 шляхом обману повідомив, що тільки у такому випадку буде надана для ведення фермерського господарства земельна ділянка площею 2.0000 га, яка розташована у с. Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області ОСОБА_9 , тим самим ввівши його в оману, внаслідок чого останній надав свою згоду передати ОСОБА_5 грошові кошти.

Про передачу грошових коштів вони домовилися після проведення всіх передбачених законодавством України процедур та отримання рішення про виділення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 .

Так, 04 жовтня 2017 року ОСОБА_7 до Гуляйпільської сільської ради було подано заяву «Про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2 гектари» за адресою: с. Малософіївка. За результатами розгляду вказаної заяви сесією Гуляйпільської сільської ради було прийнято рішення від 20 жовтня 2017 року № 04-25/VI про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 , яке було підписано головою Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

В подальшому у період часу з листопада 2017 року по лютий 2018 року ОСОБА_7 були поданні документи ПП «Земельний ресурс» на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки, яка розташована за адресою: с. Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області.

Після отримання вказаного проекту ОСОБА_10 зустрівся з головою Гуляйпільської сільської ради ОСОБА_5 та передавав останньому розроблений проект землеустрою для його затвердження на земельну ділянку, яка розташована за адресою: с. Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 13 лютого 2018 року ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що сесія Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року прийняла рішення про передачу земельної ділянки за адресою: с. Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області у власність ОСОБА_9 , після чого в ході телефонної розмови домовився зустрітися 15 лютого 2018 року о 08 годині біля зупинки громадського транспорту на перетині автомобільних доріг Н11 та Т0432 на території Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, для передачі раніше обумовлених грошових коштів та отримання ОСОБА_7 рішення сесії щодо передачі земельної ділянки у власність.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 15 лютого 2018 року, приблизно о 08 год. 15 хв., перебуваючи у службовому транспортному засобі ЗАЗ-Daewoo Т13110 д/н НОМЕР_1 , який належить Гуляйпільській сільській раді Криничанського району Дніпропетровської області, біля зупинки громадського транспорту на перетині автомобільних доріг Н11 та Т0432, які розташовані на території Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1000 доларів США, що за курсом НБУ на момент вчинення злочину становило 26 654, 70 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що приблизно в середині лютого 2018 року він перебував на житловому масиві Перемога у м. Дніпрі, де працівником поліції йому було запропоновано прийняти участь у слідчих діях, у якості понятого, на що він погодився. Наступного дня, приблизно о 06 годині ранку він прибув до оговореної з працівником поліції адреси, де розташоване управління захисту економіки в Дніпропетровській області, де у приміщенні вказаної організації йому повідомили, що будуть проводитись слідчі дії стосовно отримання неправомірної вигоди головою Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Через деякий час до кабінету зайшов невідомий чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_12 та передав співробітнику поліції особисті грошові кошти у розмірі 200 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна, також співробітник поліції дістав з файлу 800 доларів США, 8 купюр, номіналами по 100 доларів США кожна та повідомив, що це імітаційний засіб. Після чого виробив на ксероксі копії вказаних грошових купюр, де було видно номери цих купюр. Після чого, співробітник поліції помітив оригінальні грошові купюри хімічною речовиною, яку було видно при освітленні лампою ультрафіолетового світіння. Провівши усі необхідні дії, він з працівниками поліції виїхали у визначене місце. Близько 08:00 години зупинились біля с. Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області та через деякий час співробітник поліції отримав інформацію, що голова Гуляйпільської сільської ради отримав неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США і почав рух в бік м. Кривий Ріг. Після чого працівник поліції почав перед автомобілем марки «ЗАЗ-Сенс» чорного кольору подавати сигнал руками про зупинку та в голос кричати «Зупинись поліція». Однак водій вказаного автомобіля цю вимогу не виконав та почав здійснювати рух в сторону села та згодом з поля зору зник. Далі, мікроавтобус та інша машина співробітників «Фольксваген Пассат» почали здійснювати переслідування вищезазначеного автомобіля «ЗАЗ-Сенс» та згодом на узбіччі з правої сторони побачили згорток схожий на грошові кошти, який прокурор опечатав та помістив до поліетиленового пакету. В подальшому вони знову сіли до мікроавтобуса та почали рух у сторону м. Кривого Рогу, де через декілька кілометрів заїхали в с. Українське, де з правої сторони співробітники поліції помітили автомобіль «ЗАЗ-Сенс» чорного кольору, який за своїми зовнішніми ознаками був схожий на автомобіль який вони розшукували. Зазначений автомобіль мав ознаки механічного пошкодження. Згодом до них приїхали інші працівники поліції з представниками Гуляйпільської сільської ради, після чого прокурор попередив усіх, що буде проводитись обшук вказаного автомобіля. Автомобіль був відчинений та під час проведення обшуку вказаного автомобіля, співробітниками поліції було здійснено освітлення лампою ультрафіолетового світіння частин салону автомобіля та зроблено змиви з метою зняття відбитків слідів рук.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що є депутатом Гуляйпільської сільської ради та під час сесії голосував за виділення громадянину ОСОБА_6 земельної ділянки. Як йому було відомо, майбутній власник цієї земельної ділянки мав на меті її використовувати для розвитку села.

Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що є депутатом Гуляйпільської сільської ради. У 2017 році, під час проведення сесії депутатів йому було відомо, що планується голосування за виділення земельної ділянки певній особі, яка в майбутньому хоче там вирощувати страусів. Не заперечував проти виділення земельної ділянки майбутньому власнику, оскільки це б могло внести розвиток у їх село. Згодом йому стало відомо, що ОСОБА_5 отримав грошову винагороду за цю земельну ділянку, однак його дій були зупинені працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_15 вказала, що є депутатом Гуляйпільської сільської ради, приймала участь у голосуванні щодо виділення земельної ділянки певній особі. Відомо було, що ця земельна ділянка призначалась для ведення сільського господарства. Згодом до Гуляйпільської сільської ради приїжджала група осіб, серед яких були поліцейські, які проводили обшук в приміщенні сільської ради. Як стало відомо, що ОСОБА_5 підозрюють в отриманні грошової винагороди.

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що працює секретарем Гуляйпільської сільської ради. Восени 2017 року реєструвала заяву щодо надання земельної ділянки певному громадянину, прізвища якого не пам`ятає. Вказану земельну ділянку планувалось отримати для ведення селянського господарства. Знає, що на сесії депутати проголосували за виділення цієї земельної ділянки заявнику.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що працює водієм у ФГ «Подоляночка», йому зателефонувала його дружина, яка працює в Гуляйпільській сільській раді та попросила забрати їх службовий автомобіль, який перебував на узбіччі дороги, неподалік с. Гуляйполе. Приїхавши до визначеного місця побачив автомобіль «Заз-Сенс», який належав Гуляйпільській сільській ради та неподалік стояв автомобіль марки Фольксваген Пасат білого кольору, з якого вийшло декілька чоловіків та повідомили, що будуть проводитись слідчі дії. Згодом приїхав мікроавтобус, з якого вийшло також декілька чоловіків та почали оглядати вищезазначений автомобіль «Заз-Сенс». Згодом було повідомлено, що цей автомобіль причетний до скоєння кримінального правопорушення.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, працює депутатом Гуляйпільської сільської ради, однак не був присутнім на сесіях депутатів на яких висовувалось питання щодо виділення земельної ділянки громадянину ОСОБА_6 . За час його перебування на посаді депутата, жодних протизаконних дій чи вказівок від ОСОБА_5 не помічав та не чув.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що працює в Гуляйпільській сільській раді землевпорядником. Відомо, що земельна ділянка виділялась певному громадянину, який мав на меті там вести селянське господарство, а саме вирощувати страусів. Приймав від цієї особи необхідні документи для виділення земельної ділянки. Жодних неофіційний розмов або інших спілкувань із заявником не мав. Згодом стало відомо, що у ОСОБА_5 трапились неприємності із-за виділеної земельної ділянки громадянину ОСОБА_6 .

Крім показів свідків, винність обвинуваченого доведена й матеріалами, наявними у кримінальному провадженні, а саме: Протоколом огляду, зафіксувавшим огляд узбіччя грунтової дороги по АДРЕСА_2 , де було виявлено грошові кошти в сумі 1000 доларів США / т. 1 а. с. 100-102 /; Протоколом огляду грошових купюр в сумі 200 доларів США, номіналом по 100 доларів США в кількості 2 шт., які мають серії та номер KL07465433B; KB95330043J / т. 1 а. с. 108-111/; Протоколом обшуку робочого кабінету голови Гуляйпільської сільської ради / т. 1 а. с. 118-122 /; Протоколом обшуку автомобіля «Заз-Део» Т13110, д/н НОМЕР_1 / т. 1 а. с. 125-129 /; - Протоколом огляду документів «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність громадянину ОСОБА_6 / т. 1 а. с. 136-137 /; Висновком експерта № 1/8.14/893 від 26 лютого 2018 року та фото таблицею до нього, згідно якого встановлено, що виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на банкнотах з серійними номерами: KL07465433B; KB95330043J та чотирьох банкнотах з одним серійним номером DB47624874Q та на рулю, підлокітнику та ричагу коробки передач автомобіля «Заз-Део» Т13110, за зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність / а. с. 175-179 /; речовими доказами: Протокол №25 «Двадцять п`ятої сесії сьомого скликання 20.10.2017 с. Гуляйполе» на 20 аркушах; Рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянку у власність ОСОБА_6 за адресою: с. Малософієвка від 20.10.2017 № 04-25/VII на 1 аркуші; Заява про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у (власність) для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2 (пасовище), яка розташована за адресою: с. Малософієвка написана на ім`я сільського голови ОСОБА_5 від ОСОБА_20 від 04.10.2017 на 1 аркуші; Викопіювання земельної ділянки на 1 аркуші; Копія паспорту громадянина ОСОБА_8 на 1 аркуші; Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_9 на 1 аркуші; Довідка видана виконавчим комітетом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області про перебування ОСОБА_5 на робочому місці від 15.02.2018 № 58 на 1 аркуші; Посадова інструкція сільського голови Гуляйпільської сільської ради від 31.12.2015 на 3 аркушах; Розпорядження сільського голови Гуляйпільської сільської ради № 12/1 від 04.02.2016 на 1 аркуші; Рішення від 09.11.2015 №02-11/ VII про визнання повноважень сільського голови та депутатів Гуляйпільської сільської ради обраних 25.10.2015, а саме ОСОБА_5 ; Рішення Гуляйпільської сільської ради «Про результати виборів Гуляйпільського сільського голови», яким було прийнято рішення про визнання сільського голови Гуляйпільської сільської ради ОСОБА_5 від 26.10.2015 №12 на 1 аркуші; Положення про постійні комісії Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області д 21.12.2016 №05/03/ VII на З аркушах; Протокол засідання постійної комісії з питань агропромислового комплексу 29 сесія 7 скликання від 09.02.2018, вказаний протокол виконаний рукописним текстом, барвником синього кольору на папері формату А-4 на З аркушах; Протокол засідання постійної комісії з питань агропромислового комплексу 25 сесія 7 скликання від 20.10.2017, вказаний протокол виконаний рукописним текстом, барвником синього кольору на папері формату А-4 на 2 аркушах; Посвідчення №1 голови Гуляйпільської сільської ради ОСОБА_5 ; Транспортний засіб марки «Деу Ланос», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить Гуляйпільській сільській раді; 10 купюр номіналом 100 доларів США в сумі 1000 доларів США, з них 2 купюри номіналом 100 доларів США, які мають номерні знаки KL07465433B та KB95330043J, 8 купюр номіналом 100 доларів США, які є імітаційними засобами та мають одну серію та номер DB47624874Q на чотирьох купюрах, та серію та номер AA37200938L на чотирьох купюрах; опечатаний поліетиленовий пакет з листом формату А-4 «Контрольний зразок»; опечатаний поліетиленовий пакет із змивами з руля, підлокітника та ричала коробки передач транспортного засобу ЗАЗ-Daewoo T13100, д/н НОМЕР_1 ; Опечатані поліетиленові пакети з контрольним зразком вати для змивів; Постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 27.09.2017 р. № 306 т; Клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.09.2017 р. № 307 т; Клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.09.2017 р. № 308 т; Ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області вівд 29.09.2017 р. № 13-4064т/2017, № 13-4065т/2017; постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 16.02.2018 № 13т; Клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.01.2018 № 14 т; Доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 17.01.2018 № 15 т; Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 02 березня 2018 року № 115т2; Протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.11.2017 № 4053т/39/103-2017; Протокол про результати аудіо-, відео контролю за особою від 09.11.2017 р. № 4054т/39/103-2017; Протокол про результати аудіо-, відео контролю за особою від 09.11.2017 р. № 4055т/39/103-2017; Протокол про результати аудіо-, відео контролю за особою від 19.02.2018 р. № 736т/39/103-2018; Протокол про результати контролю за вчинення злочину від 02.03.2018 р. № 133/1т.; Додатки до протоколів: оптичний носій інформації DVD-R інв. № 1226т від 02.10.2017 р; електронний носій інформації (micro SD «GOOD RAM») інв. № 1305, s/n:1615HJ30636; електронний носій інформації (micro SD «Team») інв.. № 1228т, s/n: TUSDH8GCL 4BK CB8G2A4D8030-01BK0 1643G; електронний носій інформації (micro SD «GOOD RAM» 16gb) інв.. № 1626, s/n: 1640RC37758; електронний носій інформації (micro SD «Apacer 16 gb) інв. № 1624, s/n: CS16G1741 TVLHA7A068A34; електронний носій інформації (micro SD «Team» 8 gb); інв.. № 1547, s/n: TUSDH8GCL10BK TPBF-17108012-6-1745XOEMDLC8G170926008 / т. 1 а. с. 210-214; т. 2 а. с. 1-3; т 2 а. с. 157-161/; Висновком експерта № 28/2.3/117 від 05 березня 2018 року та фото таблицею до нього, згідно якого встановлено, що дві банкноти номіналом по 100 доларів США на загальну суму 200 доларів США з серійними номерами KL07465433B та KB95330043J відповідають за способами другу та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної Системи США; Вісім банкнот номіналом 100 доларів США із серійними номерами DB47624874Q та AA37200938L не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної Системи США / т. 2 а. с. 9-13 /;

Захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивовано тим, що з дня вчинення інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення минули строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинуваченим клопотання підтримано.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд надходить до висновку про те, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, згідно з ч.1 ст.49 КК України, на підставі наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі;
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.
Відповідно до ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, передбачене покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачених згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного зважаючи, що передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме три роки, минули, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст.49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки з дня вчинення злочину минуло понад три роки, що є підставою, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49 КК України, 284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення / проступку /, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000188 від 26 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення / кримінального проступку /, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Долучені до справи в якості речових доказів:
- Протокол №25 «Двадцять п`ятої сесії сьомого скликання 20.10.2017 с. Гуляйполе» на 20 аркушах; Рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянку у власність ОСОБА_6 за адресою: с. Малософієвка від 20.10.2017 № 04-25/VII на 1 аркуші; Заява про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у (власність) для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2 (пасовище), яка розташована за адресою: с. Малософієвка написана на ім`я сільського голови ОСОБА_5 від ОСОБА_20 від 04.10.2017 на 1 аркуші; Викопіювання земельної ділянки на 1 аркуші; Копія паспорту громадянина ОСОБА_8 на 1 аркуші; Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_9 на 1 аркуші; Довідка видана виконавчим комітетом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області про перебування ОСОБА_5 на робочому місці від 15.02.2018 № 58 на 1 аркуші; Посадова інструкція сільського голови Гуляйпільської сільської ради від 31.12.2015 на 3 аркушах; Розпорядження сільського голови Гуляйпільської сільської ради № 12/1 від 04.02.2016 на 1 аркуші; Рішення від 09.11.2015 №02-11/ VII про визнання повноважень сільського голови та депутатів Гуляйпільської сільської ради обраних 25.10.2015, а саме ОСОБА_5 ; Рішення Гуляйпільської сільської ради «Про результати виборів Гуляйпільського сільського голови», яким було прийнято рішення про визнання сільського голови Гуляйпільської сільської ради ОСОБА_5 від 26.10.2015 №12 на 1 аркуші; Положення про постійні комісії Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області д 21.12.2016 №05/03/ VII на З аркушах; Протокол засідання постійної комісії з питань агропромислового комплексу 29 сесія 7 скликання від 09.02.2018, вказаний протокол виконаний рукописним текстом, барвником синього кольору на папері формату А-4 на З аркушах; Протокол засідання постійної комісії з питань агропромислового комплексу 25 сесія 7 скликання від 20.10.2017, вказаний протокол виконаний рукописним текстом, барвником синього кольору на папері формату А-4 на 2 аркушах, Посвідчення №1 голови Гуляйпільської сільської ради ОСОБА_5 зберігати при матеріалах справи.

- Транспортний засіб марки «Деу Ланос», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який належав Гуляйпільській сільській раді Криничанського району Дніпропетровської області повернути власнику Затишнянській ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області.

- 2 купюри номіналом 100 доларів США, які мають номерні знаки KL07465433B та KB95330043J повернути ОСОБА_6 .

- 8 купюр номіналом 100 доларів США, які є імітаційними засобами та мають одну серію та номер DB47624874Q на чотирьох купюрах, та серію та номер AA37200938L на чотирьох купюрах зберігати в матеріалах справи;

- опечатаний поліетиленовий пакет з листом формату А-4 «Контрольний зразок»; опечатаний поліетиленовий пакет із змивами з руля, підлокітника та ричала коробки передач транспортного засобу ЗАЗ-Daewoo T13100, д/н НОМЕР_1 ; Опечатані поліетиленові пакети з контрольним зразком вати для змивів знищити.

- Постанову про проведення контролю за вчиненням злочину від 27.09.2017 р. № 306 т; Клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.09.2017 р. № 307 т; Клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.09.2017 р. № 308 т; Ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області вівд 29.09.2017 р. № 13-4064т/2017, № 13-4065т/2017; Постанову про проведення контролю за вчиненням злочину від 16.02.2018 № 13т; Клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.01.2018 № 14 т; Доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 17.01.2018 № 15 т; Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 02 березня 2018 року № 115т2; Протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.11.2017 № 4053т/39/103-2017; Протокол про результати аудіо-, відео контролю за особою від 09.11.2017 р. № 4054т/39/103-2017; Протокол про результати аудіо-, відео контролю за особою від 09.11.2017 р. № 4055т/39/103-2017; Протокол про результати аудіо-, відео контролю за особою від 19.02.2018 р. № 736т/39/103-2018; Протокол про результати контролю за вчинення злочину від 02.03.2018 р. № 133/1т.; Додатки до протоколів: оптичний носій інформації DVD-R інв. № 1226т від 02.10.2017 р; електронний носій інформації (micro SD «GOOD RAM») інв. № 1305, s/n:1615HJ30636; електронний носій інформації (micro SD «Team») інв.. № 1228т, s/n: TUSDH8GCL 4BK CB8G2A4D8030-01BK0 1643G; електронний носій інформації (micro SD «GOOD RAM» 16gb) інв.. № 1626, s/n: 1640RC37758; електронний носій інформації (micro SD «Apacer 16 gb) інв. № 1624, s/n: CS16G1741 TVLHA7A068A34; електронний носій інформації (micro SD «Team» 8 gb); інв.. № 1547, s/n: TUSDH8GCL10BK TPBF-17108012-6-1745XOEMDLC8G170926008 зберігати в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Протягом семи днів з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1