Справа № 526/2035/22
Провадження № 1-кс/526/633/2022
У Х В А Л А
іменем України

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000132 від 07.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України про арешт майна,

встановив:
11.10.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000132 від 07.10.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.10.2022 близько 1230 год. біля будинку № 50 по вул. Громадянській, м. Середина-Буда, Шосткинського району, Сумської області працівниками поліції зупинено трактор-навантажувач держ. р/н НОМЕР_1 з причепом державний р/н НОМЕР_2 , в кузові якого виявлено ґрунтову породу, схожу на пісок, в кількості близько 1,5 м3, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у якого відсутні документи, що надають дозвіл на видобуток піску, а також товарні супровідні документи на перевезення піску.

06.10.2022 проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги по вул. Громадянській в м. Середина-Буда, Шосткинського району, Сумської області, де між будинками № 50 та № 51 працівниками поліції зупинено вищевказаний трактор з причепом, завантаженим ґрунтовою породою, схожою на пісок. Під час зазначеного огляду виявлено та вилучено: Трактор ЮМЗ-6КЛ заводський № НОМЕР_3 (згідно таблички в кабіні), обладнаний навантажувачем грейферним № 19037, державний р/н НОМЕР_1 ; Причеп до трактора державний р/н НОМЕР_2 , кузов якого заповнений ґрунтовою породою, схожою на пісок, в кількості близько 1,5 м3. Також, під час зазначеного огляду водієм трактора ОСОБА_4 добровільно надано наступні документи, які також вилучено: завірена копія рішення Виконавчого комітету Середино-Будської міської ради від 24.01.2022 № 7 «Про надання дозволу на заготівлю ґрунту у 2022 році» на 1 арк.; Свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 на навантажувач ПГ-1А № НОМЕР_5 , 1992 року випуску, двигун 2В2300, державний р/н НОМЕР_1 ; Свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_6 на саморобний причеп 2ПТС-4 2005 року випуску № НОМЕР_7 , державний р/н НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1). Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Попереднім оглядом вищевказаних речей та документів, вилучених під час проведення огляду місця події, встановлено, що вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема: трактор, обладнаний навантажувачем державний р/н НОМЕР_1 , з причепом до нього держ. р/н НОМЕР_2 , можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, оскільки безпосередньо використовувались для видобування, навантаження та перевезення ґрунтової породи, схожої на пісок; Свідоцтва про реєстрацію машин НОМЕР_4 та НОМЕР_6 доводять право власності та користування на вищевказані трактор та причеп; Завірена копія рішення Виконавчого комітету Середино-Будської міської ради від 24.01.2022 № 7 «Про надання дозволу на заготівлю ґрунту у 2022 році» не містить в собі ознак дозволу на видобуток піску, більше того цим рішенням наданий дозвіл на заготівлю ґрунту глибиною до 2 метрів громадянину, ПІБ якого ОСОБА_4 , що викликає розумний сумнів у дійсності та законності видання зазначеного документа; ґрунтова порода, схожа на пісок, в кількості приблизно 1,5 м3, завантажена в кузові причепа державний р/н НОМЕР_2 , може бути набутою кримінально-протиправним шляхом, отже предметом кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучені 06.10.2022 під час огляду місця події у ОСОБА_4 речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим 07.10.2022 їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання повністю підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000132 від 07.10.2022 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що майно, на яке буде накладено арешт, може бути використане для відшкодування завданої шкоди у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні у кримінальному провадженні №0000132 від 07.10.2022 року.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000132 від 07.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт намайно, вилучене 06.10.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події ділянки дороги між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 : Трактор ЮМЗ-6КЛ заводський № 768863 (згідно таблички в кабіні), обладнаний навантажувачем грейферним № 19037, державного р/н НОМЕР_1 ; Причеп до трактора державного р/н НОМЕР_2 ; Ґрунтову породу, схожу на пісок, в кількості близько 1,5 м3, якою завантажено кузов причепа державного р/н НОМЕР_2 ; Завірену копія рішення Виконавчого комітету Середино-Будської міської ради від 24.01.2022 № 7 «Про надання дозволу на заготівлю ґрунту у 2022 році» на 1 арк.; Свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 на навантажувач ПГ-1А № НОМЕР_5 , 1992 року випуску, двигун НОМЕР_8 , державного р/н НОМЕР_1 ; Свідоцтво про реєстрацію машині НОМЕР_6 на саморобний причеп 2ПТС-4 2005 року випуску № НОМЕР_7 , державного р/н НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1