Справа №127/6928/22
Провадження №1-кс/127/2836/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Управління Служби безпеки України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 29 березня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Управління Служби безпеки України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 29 березня 2022 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належними особами, які мають право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Дану скаргу слід прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 долучили до матеріалів скарги письмове клопотання про проведення розгляду їх скарги публічно з прямою трансляцією судового засідання на офіційному каналі Youtube, посилаючись на те, що заява про вчинення кримінального правопорушення безпосередньо стосується злочину комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 р.р. щодо заволодіння спадщеною депутата Ленінської районної ради народних депутатів ОСОБА_4 , а також позбавлення малолітних дітей братів близнюків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 житла, громадянства, родинних відносин з родиною ОСОБА_6 , які до цього часу відчувають на собі репресії комуністичного тоталітарного режиму, для подальшого виявлення та публічності перед Європейською спільнотою.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виявили бажання щодо розгляду їх скарги публічно з прямою трансляцією судового засідання на офіційному каналі Youtube, що не суперечить закону та загальним засадам кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що їх клопотання слід задоволити та розглянути скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з проведенням трансляції судового засідання на офіційному каналі Youtube "Судова влада України".

Керуючись ст.ст. 7, 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Управління Служби безпеки України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 29 березня 2022 року до судового розгляду на 11.45 год. 04 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та уповноважену особу Управління СБУ у Вінницькій області.

Трансляцію судового засідання за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провести на офіційному каналі Youtube "Судова влада України".

Особа відповідальна за технічне забезпечення трансляції в суді - начальник відділу інформаційно-технічного забезпечення ОСОБА_7 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: