Номер провадження по справі 1-кп/387/73/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
24 березня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000187 від 11.08.2021, яке 11.02.2022 надійшло з Кропивницького апеляційного суду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, пенсіонер, одружений, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Зі змісту клопотанням ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 213 КК України кваліфіковане, як порушення порядку здійснення прийому брухту чорних та кольорових металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом та організував незаконний пункт прийому металобрухту за таких обставин.

Зі змісту клопотання ОСОБА_3 протягом серпня-вересня місяця 2021 року проживав за адресою АДРЕСА_1 та був фізичною особою не зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності та не був посадовою особою суб`єктом господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом. Отже ОСОБА_3 у зазначений проміжок часу реалізував свій прямий умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з метою отримання коштів для задоволення власних потреб шляхом організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту та систематично здійснював діяльність з прийому брухту чорних та кольорових металів від фізичних осіб на території власного володіння, що належить йому на праві приватної власності, за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 діяв в порушення вимог ст.ст. 1,6,11 Закону України «Про металобрухт» встановивши ваги «РП-500 Ш 13М НМПВ №32129» для зважування металобрухту та незаконно здійснював прийом брухту чорних металів від населення по ціні 5 гривень за кілограм, а також кольорових металів по ціні 70 гривень за кілограм, з метою подальшої його реалізації за більш високою ціною. При цьому в порушення вимог ст.4 Закону України «Про металобрухт» ОСОБА_3 не оформлював документи, що засвідчують набуття права власності на металобрухт та не видавав розрахункові документи, що є обов`язковою умовою при заготівлі металобрухту від населення, тобто здійснював підприємницьку діяльність у вигляді незаконних операцій з металобрухтом.

Під час проведення обшуку 01.10.2021, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2021, виявлено ваги платформені «РП-500 Ш 13 М НМПВ №3219» та брухт чорних та кольорових металів загальною вагою 1860 ( одна тисяча вісімсот шістдесят ) кілограм.

Прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України та закриття кримінального провадження, так як ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, після вчинення проступку щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, так як у вчиненому щиро розкаявся. Також повідомив, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 286 КПК України якщо встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо 1) вона вчинила кримінальний проступок вперше; 2) вчинене нею необережний нетяжкий злочин або проступок; 3) злочин не є корупційним; 4) посткримінальна поведінка особи є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, яке включає такі обов`язкові елементи, як : а) щире покаяння особи; б) активне сприяння розкриттю злочину; в) повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
У процесі судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, що підтверджується вимогою ОСК ГУ НП в Кіровоградській області, за місцем проживання характеризується позитивно.

Після вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 щиро розкаявся, що проявилося в усвідомленні своєї вини у вчиненому кримінальному проступку.

Підозрюваному роз`яснено положення ч.3 ст. 285 КПК України, а також що підстава для звільнення його від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою, після чого останній просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальний проступок, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 , що передбачене ч.1 ст.213КК України класифікується, як здійснення заготівлі металобрухту, переробки брухту кольорових і чорних металів фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухтута відноситься до кримінального проступку.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини, вважає, що підозрюваного ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213КК України із закриттям кримінального провадженням щодо нього у зв`язку із дійовим каяттям.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст. 284,285,286,288,372КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадженнязареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000187 від 11.08.2021- закрити .
Речові докази: брухт чорного та кольорового металу в загальній кількості 1860 ( одна тисяча вісімсот шістдесят ) кілограм та ваги платформенні " РП-500 Ш 13 М НМПВ №32129", які передані до камери зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП,- зарахувати на користь держави, в тому числі за наслідками їх реалізації.

Два флеш носії -Kingston 16 GB-SDCS/16GB 97175-E04.A00LF та ТРВF-200826003-1-2039Р на яких міститься відеозапис обшуку від 01.10.2021, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1