Провадження № 1-кс/742/664/22
Єдиний унікальний № 742/2596/22
07 жовтня 2022 року м.Прилуки
Своє клопотання мотивує тим, що 27 березня 2022 року близько 07:30, рухаючись на велосипедах з Припутні до с. Вишнівка Ічнянської ОТГ, подружжя ОСОБА_5 побачило колону ворожої техніки, що рухалась їм назустріч. Обоє цивільних громадян були обстріляні військовими Російської Федерації з цієї колони. Після вказаної події поранені громадяни залишились лежати на узбіччі дороги, а ОСОБА_6 змогла зателефонувати до знайомих та повідомити про те, що трапилось. Мешканці с. Припутні доставили поранених до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте і ОСОБА_6 і ОСОБА_7 загинули від отриманих поранень. При цьому медичні працівники встигли провести оперативне втручання чоловіку ОСОБА_7 , проте він помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Проведеними оперативно-розшуковими заходами по кримінальному провадженню, було отримано інформацію про те, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який також проживав у м. Києві та м. Слов`янськ Донецької області та використовував номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Попередньо встановлена його ймовірна присутність на місці скоєння злочину 27.03.2022 близько 07:17.
Враховуючи те, що встановлення зазначеної особи, а в подальшому її причетності до розстрілу сім`ї ОСОБА_5 та до скоєння інших кримінальних правопорушень на території України, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, наданих операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , необхідно отримати тимчасовий доступ до відповідної інформації. Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення істини у справі, тому слідчим і подано до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явилася, згідно письмової заяви просила розгляд даного клопотання провести без її участі. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надали, що з огляду на ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення факту причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 20 лютого 2022 року по 25 вересня 2022 року, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до відповідної інформації, задовольнити частково.
Відомості, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
При цьому слідчий суддя враховує, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 , надати старшому слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 20 лютого 2022 року по 25 вересня 2022 рік.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати можливість слідчому виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА