Єдиний унікальний номер 317/1228/22
Провадження № 1-в/317/182/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Янгієр Сирдар`їнської області Узбекистану, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2009 за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75-76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2011 за п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст.ст. 70, 71 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.11.2010. Під час тримання у Дніпропетровському слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав. У державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» відбуває покарання з 15.10.2011. За період відбування покарання допустив 7 порушень установленого порядку відбування покарання. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 15 заохочень правами начальника відділення СПС. На виробництві установи раніше був працевлаштований на дільниці «Пресовий», «Котельня». На даний час виконує обов`язки днювального дільниці посиленого контролю. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду має цивільний позов на суму 258,00 грн., але у бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

У судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99) ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що у ньому викладені.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_6 , підтримав подання, просив урахувати сумлінне ставлення засудженого до праці та наявність заохочень.

Засуджений ОСОБА_5 також підтримав подання.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про відсутність підстав для задоволення подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації колонії, засудженого ОСОБА_5 , захисника, прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.11.2010. Під час тримання у Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень встановлених вимог режиму тримання не допускав, стягнень не мав, до праці не залучався, заохочень не мав. З 15.10.2011 відбував покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку мав 5 заохочень від адміністрації установи. За порушення вимог порядку відбування покарання мав 2 стягнення, які були погашені у встановленому законом порядку. З 10.09.2015 перебував на лікуванні у Райківській виправній установі № 73, де вимоги відбування не порушував, стягнень не мав, до праці не залучався, заохочень не мав. З 29.10.2015 відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується позитивно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків, дотримання правил поведінки має 15 заохочень, а також 5 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. На виробництві установи раніше був працевлаштований на дільниці «Пресовий», «Котельня», на даний час виконує обов`язки днювального дільниці посиленого контролю, до праці ставиться позитивно, має двадцять заохочень. Покладені обов`язки виконує вчасно та в строк, вбачає в них суспільно-корисну необхідність, до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, добре ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними завжди належний догляд. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Приймає участь в організації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». У скоєному злочині провину визнає, розкаюється. За вироком суду має збитки на суму 258,00 грн., але виконавчих листів на стягнення боргу немає.

У даній характеристиці адміністрація установи виконання покарання зазначає, що засуджений довів своє виправлення, а тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України.

Погодитись із такою позицією адміністрації установи виконання покарань не можна з огляду на наступне.

Як встановлено судом, інші характеристики, які містяться в особовій справі засудженого, не є позитивними.

Так, у характеристиках від 13.07.2020 та від 08.02.2021 зазначено, що засуджений характеризується посередньо. На виробництві установи не працевлаштований, до праці ставиться посередньо, потребує періодичного спонукання до праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом заради отримання певних пільг. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистості і порядку не завжди, посередньо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними не завжди належний догляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо. Бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», але соціальної активності у них не проявляє. У скоєному злочині провину визнає, але не щиро.

Посередніми є й характеристики від 03.07.2019 та від 14.05.2019, які містяться в особовій справі засудженого.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 27.06.2022 засуджений ОСОБА_5 має 20 заохочень та мав 7 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, проте враховується судом як характеристика поведінки засудженого протягом всього періоду відбування покарання.

Згідно довідки про працевлаштування засудженого та матеріалів особової справи ОСОБА_5 на виробництві колонії з липня 2019 року не працював.

Таким чином, суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження адміністрації установи виконання покарань, засудженого та його захисника про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1