overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 303/4900/22
Провадження 1-кп/303/343/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

21 липня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 31.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 та ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого за ч.2 ст. 307 та ч.1 ст.263 КК України на 01 серпня 2022 року о 13:30 год. в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.
В підготовче судове засідання викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5993/21 1-кп/335/283/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №0000445 від 22.04.2021, №0000139 від 21.08.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2022 вказане кримінальне провадження було зупинено, у зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення працівників відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, беручи до уваги, що на теперішній час відпали підстави для зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 21.09.2022 в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання в порядку та у спосіб передбачений процесуальним законом.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5137/22
Провадження №1-кс/463/3821/22
У Х В А Л А

22 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора,

в с т а н о в и в :

представника скаржника звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 07.07.2022 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 № 01-07-22/1-2 від 01 липня 2022 року про проведення процесуальних і слідчих дій (встановлення та допити як свідків керівників ТОВ «Вілс ЛТД» () у кримінальному провадженні №0000212.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 07.07.2022 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 № 01-07-22/1-2 від 01 липня 2022 року про проведення процесуальних і слідчих дій (встановлення та допити як свідків керівників ТОВ «Вілс ЛТД» () у кримінальному провадженні №0000212 та зобов`язати слідчого повторно розглянути відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 липня 2022 року о 10 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 729/521/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/389/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити прокурору у кримінальному провадженні, потерпілому для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа №295/5757/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Прокурор звернулася з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту у певний проміжок доби, оскільки риики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися та існують на даний час.

Обвинувачений та захисник заперечень не висловили.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний проміжок доби, оскільки ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були підставами для застосування відносно обвинуваченого вказаного запобіжного заходу, а саме, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення не зникли, не зменшилися та існують на даний час. Окрім того, з`явилися нові ризики, пов`язані із російською агресією.
З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із 21 год. до 06 год. наступного дня обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , на 60 днів, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:
- прибувати за викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали до 19.09.2022 (включно).
Виконання ухвали доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8167/20
Провадження №1-в/367/114/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

22 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовитии у задоволенні клопотання.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 27.07.2022 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6444/22
Провадження №1-кп/369/1807/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000478 від 17.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Фастівської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 28 липня 2022 року об 14 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/5191/22
Провадження № 1-кс/712/2341/22

22 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах приватного підприємства «МЕТАЛТРЕЙДІНГ» на постанову про закриття кримінального провадження № 0002175 старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області 30 грудня 2021, про закриття кримінального провадження №0002175 від 30.11.2021.

До початку судового засідання прокурор скерувала до суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадженні від 06.07.2022 року.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду клопотання про розгляд скарги без участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Статтею 305 ч. 2 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В зв`язку з тим, що постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури від 06.07.2022 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0002175 від 30.11.2021 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 26, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в скарзі адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах приватного підприємства «МЕТАЛТРЕЙДІНГ» на постанову про закриття кримінального провадження № 0002175 старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4

Дата виготовлення повного тексту ухвали 22 липня 2022 року.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись ст. ст. 177-178,183,199 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме до 12.09.2022 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб, а саме до 12.09. 2022 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 21.07.2022 о 12-05 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/8656/22 1-кп/760/2222/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

22 липня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000959, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який надійшов з Солом`янської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000959, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на 29 липня 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.00 год. 26.07.2022 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3674/21 Номер провадження 11-кп/814/1418/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

19 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Чабан Каланчацького району Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Херсонського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

та звільнено від основного та додаткового покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 перебуває у ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч.1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 травня 2022 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)».

Розгляд провадження призначений на 09 год. 00 хв. 20 липня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/229/22 Справа № 711/2924/22 Категорія: ст. 170 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 липня 2022 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власників майна: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2022 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000116 від 07 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 309, 404, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2022 року скасувати.

У задоволенні клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 про накладення арешту на майно, відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26 липня 2022 року о 09 год 20 хв.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 932/3820/22
Провадження № 1-кс/932/1945/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000053 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000053 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

14.07.2022 року слідчий звернувся із заявою про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та заяву слідчого, вважаю за необхідне заяву задовольнити, клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000053 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1