У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/668/22
Провадження № 1-кс/348/156/22

05 травня 2022 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянула у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження №0000203 від 18.04.2022,
встановила:
29.04.2022 ОСОБА_3 звернулася із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000203 від 18.04.2022 та просить скасувати постанову від 18.04.2022 про закриття кримінального провадження. В обгрунтування скарги наведено таке. Постановою дізнавача кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України. Копію постанови про закриття кримінального провадження вона отримала 22.04.2022. Вважає, що встановлений факт грубого порушення процедури звільнення. А також зазначила, що у матеріалах справи є багато обставин, що свідчать про затяжний конфлікт з керівником. Це свідчить про особисті мотиви при прийнятті рішення про звільнення з роботи. Судом встановлено, що при звільненні було допущено порушення законодавства про працю. Однак, у ході дізнання не повно з`ясовано всі обставини, не допитано щодо усіх інцидентів свідків, а також не проведено одночасних допитів осіб у показаннях яких є розбіжності.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник скаргу підтримали і просили її задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження №0000203 від 18.04.2022 просили скасувати в зв`язку з неповнотою дізнання.

Дізнавач ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що обгрунтовано винесла постанову про закриття кримінального провадження, зібрала усі докази та винесла обгрунтоване рішення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені у ЄРДР 20.11.2021 за ч.1 ст.172 КК України. Заявник у заяві про вчинення кримінального правопорушення зазначила обставини, які на її думку свідчать про вчинення кримінального правопорушення щодо неї Делятинським селищним головою.
Постанова про закриття кримінального провадження винесена на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, однак, з описаних у ній обставин неможливо зрозуміти чому саме дізнавач зробила висновок щодо закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що у ході допиту потерпіла вказала, що на її думку мали місце систематичні порушення трудового законодавства щодо неї, які були спрямовані на звільнення її з займаної посади, та описала усі ці випадки.
Дізнавачем не було допитано всіх свідків щодо кожного з цих випадків, а також нею не зібрано письмові докази щодо всіх цих обставин. Крім цього, у ході допитів були розбіжності у показаннях свідків та потерпілої, однак, дізнавачем не проведено одночасних допитів учасників кримінального провадження для усунення розбіжностей у показання.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що дізнавач не виконала у повному обсязі вимоги ч.2 ст.9 КПК України, тому скаргу слід задовольнити.
Враховуючи вищенаведене, скаргу слід задовольнити, а постанову - скасувати.
Керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000203 винесену 18.04.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1