Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1189/22
Справа № 711/3799/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 06.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 06.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи разом та за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, який до 15.06.2022 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та у автомобілі «Оpel Signum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 15.06.2022, в період часу з 06 години 36 хвилини по 09 годину 09 хвилин в ході обшуку помешкання ОСОБА_8 та ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні коридору квартири в жіночій сумці, що належить ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено 4 запаяні пакети з полімерного матеріалу та одну цигарку, у яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого у висушеному вигляді становить 6,837 г.

Також, 15.06.2022, в період часу з 10 години 05 хвилини по 11 годину 18 хвилин в ході обшуку автомобіля «Оpel Signum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в жіночій сумці, що належить ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено 3 пакети з полімерного матеріалу, у яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого у висушеному вигляді становить 10,05 г.

Крім того, 15.06.2022, в період часу з 12 години 58 хвилини по 15 годину 14 хвилин в ході обшуку помешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні веранди будинку на комоді працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний контейнер та два паперові згортки, у яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено.

Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи разом та за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали психотропну речовину амфетамін у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, яку до 15.06.2022 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а також у автомобілі «Оpel Signum», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, 15.06.2022, в період часу з 06 години 36 хвилини по 09 годину 09 хвилин в ході обшуку помешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні коридору квартири в жіночій сумці, що належить ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено 8 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,309 г.

Крім цього, 15.06.2022, в період часу з 10 години 05 хвилин по 11 годину 18 хвилин в ході обшуку автомобіля «Оpel Signum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в жіночій сумці, що належить ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено 3 пакети з полімерного матеріалу, у яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору із жовтим відтінком, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,509 г.

ОСОБА_5 15.06.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинені за попередньою змовою групою осіб та ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

17.06.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 15.08.2022 з покладенням на неї обов`язків:

- заборонити цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;

- не виїжджати за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України;

- утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет тощо) зі свідками, експертами, а також іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів підтверджується: розсекреченими протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.05.2022; протоколом добровільної видачі придбаних речовин та вилучення у особи, залученої до проведення НСРД спеціального технічного засобу від 13.05.2022, протоколами обшуків, висновками експертів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 10.08.2022 продовжено до 16.09.2022.

Строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 15.08.2022 однак, не зважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку зі складністю провадження та необхідністю проведення ряду додаткових слідчих (розшукових) дій і прийняття процесуальних рішень, спрямованих на забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочинів та надання їм належної правової оцінки, а саме:

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження документи щодо організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-хімічних експертиз, проведення яких на цей час не завершено;

- провести судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_10 ;

- здійснити огляд та аналіз інформації, отриманої за результатами тимчасових доступів до речей і документів операторів мобільного зв`язку, а також АТ КБ «ПриватБанк»;

- провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення повного кола осіб, яким підозрюваний ОСОБА_8 збував наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, а також осіб, у яких підозрювані придбавали наркотичні засоби та психотропні речовини;

- здійснити процесуальні дії, спрямовані на отримання та долучення в повному обсязі до матеріалів кримінального провадження документів щодо характеризуючих даних про особи підозрюваних;

- за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, в разі наявності підстав, оголосити про підозру, про нову підозру чи про зміну підозри особам, причетним до вчинення злочинів;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення злочинів.

Завершення проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За таких обставин, у клопотанні прокурор ОСОБА_7 просив продовжити підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора ОСОБА_7 , повідомили, що ризики які були підставами для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжують існувати, а тому просили продовжити вказаний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, та просили обрати менш тяжкий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , заперечення підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_11 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6-ти місяців. По закінченні цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За положеннями ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку, в т.ч. домашнього арешту, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

17.06.2022 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 15.08.2022, із встановленням заборони цілодобово покидати місце проживання та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Також встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 10.08.2022, продовжено до 16.09.2022.

Надані органом досудового розслідування до матеріалів клопотання матеріали, дають достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи те, що метою застосування запобіжного заходу є зокрема забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а з урахуванням того, що ризики передбачені ст.177 КПК України в даному кримінальному провадженню продовжують існувати, враховуючи обставини вчинення та тяжкість санкції кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 , характеризуючі дані про особу підозрюваної, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що цілодобовий домашній арешт є необхідним і достатнім запобіжним заходом, який забезпечує виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків на даній стадії кримінального провадження та не порушує баланс інтересів щодо прав особистої свободи останньої та завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підозрюваній ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, суд зазначає, що залишення підозрюваною місця свого проживання у встановлений слідчим суддею час, не є порушенням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у випадку отримання невідкладної медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.09.2022 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати:

- не залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не виїжджати за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України;
- утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет тощо) зі свідками, експертами, а також іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.08.2022 року о 10:00 годині

Слідчий суддя: ОСОБА_1