overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3500/17
Провадження № 1-кп/591/29/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно: ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження.

16 серпня 2022 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судових засідень в режимі відеоконференції з використанням сервісу " EASYCON".

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Отже, з метою забезпечення проведення судових засідань по вказаному кримінальному провадженю, суд вважає за доцільне з метою забезпечення розгляду справи протягом розумного строку, з метою забезпечення реалізації права обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст. 307 КК України, проводити в режимі відеоконференції з використанням сервісу " EASYCON", за участю обвинуваченого ОСОБА_6 о 14.00 год. 19.10.2022 р., а також інші дати, які будуть визначені складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 592/5431/22
Провадження №1-кп/592/412/22

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду

22 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000113 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 року ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в:

18.08.2022 року до Ковпаківського районного суду м. Суми від Сумської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 05.08.2022 року за №0000113 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми. Угода в кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання, не укладалась.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000113 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 11:00 годин 02 вересня 2022 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/254/22 Справа № 734/1663/22
У х в а л а

22 серпня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000461, відомості про яке 18 грудня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2022 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000461, відомості про яке 18 грудня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 000461, відомості про яке 18 грудня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.00 годину 13 вересня 2022 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/368/21

Номер провадження: 1-кс/511/733/22

22.08.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 22 серпня 2022 року о 15 годині 20 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000071від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1854/22
Провадження №1-кп/523/1090/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
18.08.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження №0000065 від 27 вересня 2021 року із звинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.354 КК України,

в с т а н о в и в:
Під час досудового розслідування кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.354 КК України, було накладено арешт на визнані в якості речових доказів, із накладенням арешту, на:

- належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі золотистого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ;
- належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», в корпусі синього кольору, імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_6 .
Захисниками заявлено клопотання про скасування арешту на зазначені мобільні телефони, обґрунтоване відсутністю подальшої потреби в застосуванні даного заходу забезпечення та їх фактичним оглядом в судовому засіданні.
З`ясувавши часткові заперечення прокурора, суд не знаходить достатніх підстав для скасування арешту із зазначених речових доказів - у зв`язку із передчасністю вирішення даного питання до часу набрання законної сили остаточного судового рішення в даному кримінальному провадженні.
Водночас, за згоди прокурора, з врахуванням факту дослідження судом даних речових доказів та існуючої потреби у користуванні обвинуваченими мобільними телефонами в умовах запровадженого в Україні воєнного стану, суд вважає можливим передати це майно на відповідальне зберігання власникам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотань сторони захисту про скасування арешту на належні обвинуваченим мобільні телефони відмовити.
Передати на відповідальне зберігання власникам визнані в якості речових доказів:
- належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі золотистого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ;
- належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», в корпусі синього кольору, імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_6 .
Роз`яснити обвинуваченим про існуючу заборону розпоряджатися та відчужувати зазначене майно, а також про встановлену законом відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 22.08.2022 Справа № 554/8391/22
Провадження №1-кп/554/1007/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002111 від 04.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання, призначене на 02.09.2022 о 13 год. 00 хв., у кримінальному провадженні № 0002111 від 04.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/1486/17
Провадження № 1-кп/571/7/2022
УХВАЛА

22 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000493 від 18.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000493 від 18.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Судове засідання у справі відкладено на 23 серпня 2022 року.

22 серпня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференцзв`язку "EasyCon" у зв`язку з воєнним станом в Україні.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
При розгляді клопотання суд приймає до уваги, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Враховуючи, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 здійснює свою діяльність у м.Рівне, що значно віддалено від Рокитнівського районного суду Рівненської області, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.336,369, 371-372 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000493 від 18.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України о 15 годині 00 хвилин 23 серпня 2022 року в режимі відеоконференції з використанням програмного комплексу "EasyCon".
Захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_3 прийняти участь у судовому засіданні, яке призначено на 15 год. 00 хв. 23 серпня 2022 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити адвокату ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/552/21
Провадження № 1-кп/710/70/22
УХВАЛА

22.08.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 07.06.2021, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у кримінальному провадженні відкладене на 13:30 год. 01.09.2022 р..

Від захисника обвинуваченої , адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання 01.09.2022 року за його та участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю місця проживання та військовим станом в країні.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі було продовжено та який діє на час розгляду клопотання.

Зважаючи на наведені обставини,перевіривши технічну можливість, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 01.09.2022., проводити в режимі відеоконференції зі Тальнівським районним судом Черкаської області із участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника , адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Тальнівському районному суду Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4545/22
Провадження № 1-кс/202/3583/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 02.05.2022 до ЄРДР за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 202-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження, внесеного 02.05.2022 до ЄРДР за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 202-2 КК України, а саме:

-паркувальне місце поз. 10, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Комсомольська (Бабушкінський, Кіровський р-ни), будинок 52б, загальною площею 18,5 кв.м., розмір частки 1/1, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24133069);

-паркувальне місце поз. 17 у приміщенні № 106, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Старокозацька, будинок 52б, загальною площею 20,2 кв.м., розмір частки 1/1, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

-квартира АДРЕСА_1 , загальна площа - 184 кв.м., житлова площа- 174 кв.м., розмір частки 1/1, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

-квартира АДРЕСА_2 , загальна площа 81,6 кв.м., житлова площа 37,7 кв.м., розмір частки 1/2, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8624318).

-на 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про право власності від 24.09.1997 виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням №6/2284-97, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ДМР та записаного в реєстрову книгу №317п за реєстровим №26.

Заборонити відчуження, розпорядження вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, без обмеження права користування майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.08.2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6876/22
У Х В А Л А
про повернення скарги

22 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000666 від 19.04.2022,

У С Т А Н О В И В:
17.08.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000666 від 19.04.2022.

До початку розгляду скарги по суті адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду в зв`язку зі зміною підслідності кримінального провадження.
Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує вимоги скарги, з якими звернулась, про що подала письмове клопотання про залишення скарги без розгляду, тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню, а скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000666 від 19.04.2022 поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000666 від 19.04.2022 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1