Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3374/22
У Х В А Л А
04.08.2022 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 06.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатській області із даним клопотанням за погодженням із прокурором Виноградівського відділення Берегівської місцевої прокуратури.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , будучи уродженцем с. Холмовець, Берегівського району, Закарпатської області та обізнаним, як місцевий житель, про місце розташування державного кордону України, знаючи про існування явища нелегальної міграції, діючи умисно, з корисливих мотивів, звернувся до ОСОБА_5 , з яким досяг злочинної домовленості щодо прийняття останнім участі в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Румунії громадянина України, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який достовірно знаючи про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації мав намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу.

Відповідно до раніше розробленого плану, на початку липня 2022 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Ужгород, в невстановленому досудовим розслідуванні місці зустрівся з ОСОБА_7 , яка є співмешканкою ОСОБА_6 , з якою обговорив подальший маршрут слідування ОСОБА_6 з м. Ужгород до лінії державного кордону України для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України у найбільш слушний для цього момент та суму за надані ним послуги.

05.07.2022 о 17 годині 26 хвилин, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону зателефонував ОСОБА_8 , якому запропонував за 1900 гривень доставити громадянина України ОСОБА_6 з міста Ужгород до м. Виноградів, Берегівського району, шляхом транспортування на власному автомобілі марки «AUDI 80» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та забезпечити його поселення для тимчасового проживання у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , не ставлячи ОСОБА_8 до відома про свої злочинні наміри, з метою вичікування слушного часу для переправлення ОСОБА_6 через державний кордон. Отримавши згоду ОСОБА_8 , ОСОБА_4 перерахував на банківський рахунок останнього грошові кошти у сумі 1900 гривень.

ОСОБА_8 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , відвіз ОСОБА_6 з м. Ужгород до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , де о 21 годині 58 хвилин, за вказівкою ОСОБА_4 , сплатив грошові кошти за перебування у готелі громадянина ОСОБА_6 у сумі 566,25 гривень.

У свою чергу ОСОБА_4 , за переміщення через державний кордон громадянина ОСОБА_6 , з банківської картки ОСОБА_7 05.07.2022 о 17 годині 45 хвилин отримав грошові кошти в сумі 12663 гривень у виді авансу з попередньо обумовлених 70 000 гривень, які перераховано на банківську картку «Monobank» № НОМЕР_2 належну ОСОБА_4

05.07.2022 о 17 годині 51 хвилина ОСОБА_4 , слідуючи раніше розробленому плану, за допомогою мобільного телефону зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9 , якого попросив зранку 06.07.2022 доставити громадянина ОСОБА_6 від готелю «JJ», що знаходиться в м. Виноградів, по вул. Вакарова, 13, до с. Гудя, Берегівського району, яке розташовано в безпосередній близькості до державного кордону України, шляхом транспортування, на власному автомобілі марки «OPEL COMBO C VAN» державний номерний знак « НОМЕР_3 » та взяв на себе зобов`язання щодо відшкодування понесених витрат внаслідок вчинення вказаних дій, при цьому не ставлячи останнього до відома про свої злочинні наміри.

Надалі, 06.07.2022 близько о 04 години ОСОБА_9 , не усвідомлюючи про злочинні наміри ОСОБА_4 , використовуючи транспортний засіб марки «OPEL COMBO C VAN» державний номерний знак « НОМЕР_3 », перевіз громадянина ОСОБА_6 з готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , яке знаходиться в безпосередній близькості до кордону з Румунією, де відповідно до раніше обумовленого з ОСОБА_4 плану, на нього вже очікували громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Цього ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи виконання свого злочинного задуму, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який в свою чергу залучив ОСОБА_10 , з яким досяг злочинної домовленості щодо прийняття останнім участі в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України в Румунську Республіку за грошову винагороду громадянина України, зокрема ОСОБА_6 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, маючи на меті сприяти у незаконному переправленню особи через Державний кордон України, з корисливих мотивів, перебуваючи в с. Гудя, Берегівського району, з метою доведення до кінця злочинного задуму, розробленого ОСОБА_4 , направленого на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, з метою уникнення прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, здійснювали його супровід пішки ґрунтовою дорогою в напрямку 105 прикордонного знаку, ділянка відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де відсутній пункт пропуску через державний кордон.

Однак, на відстані близько 50 метрів до загороджувального паркану прикордонного знаку №105, близько 6 години 20 хвилин, під час спроби незаконного перетину державного кордону України, ОСОБА_6 , якого супроводжували ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , був викритий посадовими особами прикордонного наряду «Секрет» ВІПС ІНФОРМАЦІЯ_3 відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 прикордонного загону на вимогу яких, ОСОБА_6 зупинився та почав виконувати законні вимоги посадових осіб вказаного наряду, а ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , побачивши працівників Державної прикордонної служби, законні вимоги останніх не виконали та змогли втекти.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 06.07.2022 року виникла необхідність звернутися до слідчого судді Виноградівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про трафіки з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме на отримання інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань як абоненту «А» та абоненту «Б» з номерів абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_8 .

Встановлення об`єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.

На даний час для встановлення трафіків з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» за мобільними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка наявна у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за період часу з в період часу з 00 годин 00 хвилин 04 липня 2022 року по 18 годин 00 хвилин 07 липня 2022 року.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що дана інформація може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а також беручи до уваги, те що, даний злочин є особливо тяжким. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим ст. слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ст. слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання, сповіщені про дату, час та місце розгляду, але їх неявка не перешкоджає розгляду.

Ст. слідчий подав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин, що мають юридичне значення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Слідчим доведена достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Органом досудового розслідування було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом з`ясувати обставини, які передбачається з`ясувати на підставі цих документів. Крім того, обґрунтовано вимогу про можливість вилучення вказаних документів.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації про трафіки з`єднань абонентів мобільного зв`язку- ПрАТ "Київстар, а саме: на отримання інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань як абоненту «А» та абоненту «Б» з номерів абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися вищевказані особи, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», головний офіс якого розташований в м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15), в період часу з 00 годин 00 хвилин 04 липня 2022 року по 18 годин 00 хвилин 07 липня 2022 року.

1. Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та мобільними терміналами.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонента надати відомості про його особу.

Обов`язок по виконанню тимчасового доступу до роздруківок з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 годин 00 хвилин 04 липня 2022 року по 18 годин 00 хвилин 07 липня 2022 року, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», центральний офіс якого знаходиться м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, (м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15), покласти старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 (посвідчення ЗКП № 007606), старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 (посвідчення ЗКП №008725), слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 (посвідчення ЗКП № 007609), слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 (посвідчення НОМЕР_11 ), заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_13 (посвідчення ЗКП №008568), слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення до 08 вересня 2022 року.

Відповідно до ст..166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1