печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8790/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України у кримінальному проваджені №0001997 від 24.09.2015, -

ВСТАНОВИВ:
23.02.2022 до слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України у кримінальному проваджені №0001997 від 24.09.2015, яка полягає у ненаданні на ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001997.

В обґрунтування доводів скарги захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 04.04.2022 він з`явився до слідчого в СГ ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захисник зазначає, що сторону захисту було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження лише частково, тому у вказаній скарзі клопоче про зобов`язання слідчого вчинити дії вказані в прохальній частині скарги.

Захисник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, доводи викладені в ній підтримав у повному обсязі.

Слідчий/прокурор у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 04.04.2022 ОСОБА_3 з`явився до слідчого в СГ ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак, сторону захисту було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження лише частково.

Як вбачається з відповіді слідчого СГ ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_5 наданої ОСОБА_3 від 07.12.2021 починаючи з 06.09.2021 сторона захисту має право на доступ до матеріалів досудового розслідування, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відтак, право сторони захисту на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені не порушено.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Частиною 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий органу досудового розслідування, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вказаною нормою ч. 1 ст. 221 КПК України, законодавець залишив на розсуд слідчого/прокурора питання оцінки змісту матеріалів кримінального провадження, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві з точки зору доцільності надання їх на ознайомлення та чи можуть такі дії зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст. ст. 221, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України у кримінальному проваджені №0001997 від 24.09.2015 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1