overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3346/22
Провадження № 1-кс/711/1039/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим заступником начальника відділу
Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0000189 від 23.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на речові докази.
До початку судового засідання слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення клопотання про накладення арешту на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК України) та змагальності (ст. 22 КПК України), у силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

На думку слідчого судді, вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що ініціатор клопотання на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання та просить повернути його для доопрацювання, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то клопотання про арешт майна, враховуючи положення ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України, підлягає поверненню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 26, 64-2, 107, 170-173 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/672/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2022 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 01 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2022 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 01 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. Я. Кондри 5) 02 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 712/5147/22
Провадження № 1-кс/712/2309/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
26 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов"язаного із необхідністю обгрунтування доводів та заперечень учасників справи, на що може бути затрачено значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.
Скасувати повідомлення слідчого слідчого відділу Придніпровського районного відділу м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури міста Черкаси ОСОБА_7 про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2013 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000014 від 21.12.2012 року за ознаками кримінального повопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Зобов"язати прокурора у кримінальному провадженні №0000014 від 21.12.2012 року або компетентну посадову особу прокуратури Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості у кримінальному провадженні № 0000014 від 21.12.2012 року про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено учасникам провадження 28 липня 2022 року о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції
"25" липня 2022 р. Справа № 607/4482/21
Номер провадження1-кп/608/71/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подано суду письмові клопотання про проведення підготовчого та судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Ізяславським районним судом та Теофіпольським районним судом Хмельницької області.
Прокурором ОСОБА_10 25.07.2022 року подано клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадженя в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом .
Враховуючи позиції прокурора, захисників, обвинувачених, враховуючи заяви прокурора та захисників, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання слуханням відкласти на 14 годину 30 хвилин 23 серпня 2022 року.
Про день та час проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ізяславським районним судом, Теофіпольським районним судом Хмельницької області та Тернопільським апеляційним судом повідомити прокурора, захисників, обвинувачених та направити відповідальному працівнику Ізяславського районного суду, Теофіпольського районного суду Хмельницької області та Тернопільського апеляційного суду копію ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області для забезпечення її виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 607/4482/21
Ухвала набрала законної сили 25 липня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/826/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 7004901, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження на стадії допиту свідків.

У судове засідання неодноразово викликалися свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань від нього до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення провести певні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця проживання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Інші учасники кримінального провадження проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, у зв`язку з необхідностю допиту свідків, оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне сприяти прокурору у виклику свідків сторони обвинувачення, задовольнивши його клопотання та надати доручення органу досудового розслідування на проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця проживання або засобів зв`язку свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 333, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Доручити органу досудового розслідування Дарницькому УП ГУНП України в м. Києві встановити фактичне місце проживання або засоби зв`язку свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2

Протоколи слідчих дій та документи, отримані в ході виконання судового доручення, направити прокурору та до суду в строк до 23 серпня 2022 року.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

05 жовтня 2021 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, погоджене в.о. начальника Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,-

встановив :

Слідчим відділом ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України.

В клопотанні зазначено, що голова Мурованської сільської ради ОСОБА_4 за попередньою змовою із директором ТОВ « Будгарант Групп » ОСОБА_5 заволоділи бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем під час виконання робіт щодо будівництва об`єкту: «Будівництво підвідного газопроводу середнього тиску до сіл Муроване, Себечів, Вербове Сокальського району Львівської області».

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 263 КПК України,

ухвалив:

Дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , терміном на 60 (шістдесят) діб з 05.10.2021 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1647/21 Номер провадження 11-п/814/293/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 368 ч. 3 КК України на розгляд до іншого місцевого суду -

ВСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 368 ч. 3 КК України надійшла до Зіньківського районного суду в Полтавській області для розгляду по суті

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу скарги до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Як вбачається з подання, у Зіньківському районному суді Полтавської області фактично працює один суддя: ОСОБА_6 .

Суддю ОСОБА_6 на даний час виключено із авторозподілу судових справ у зв`язку з відпусткою. Крім того , він вже приймав участь у даному провадженні , що виключає його повторну участь у ньому. Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення скарги до Котелевського районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 368 ч. 3 КК України - направити до Котелевського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/999/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000272 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 176-178, 181-183, 194, 196, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 23.09.2022 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.07.2022 о 12 год. 30 хв.

Суддя
Справа 556/1108/22
Номер провадження 1-кп/556/109/2022
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
13.07.2022 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.ч. 1,3 ст. 361 КК України,-

встановив:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим розгляд кримінальної справи відкладено.

У відповідності до ст.139, 140 КПК України в разі якщо підозрюваний, обвинувачений або свідок не прибули в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до них привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 10 годину 04 серпня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може перебувати за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання даної ухвали доручити працівникам: відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області та Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Вараської окружної прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/912/22
УХВАЛА
27 липня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002814 від 17.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

У відповідності до Розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва від 06 березня 2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність справ Ірпінського міського суду було змінено на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Кримінальне провадження відносно нього перебуває на розгляді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
25 липня 2022 року прокурор звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивує територіальною віддаленістю Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області від Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 10 годину 00 хвилин 27 липня 2022 року.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою належного та оперативного розгляду даної справи, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Провести підготовче засідання у справі №373/912/22 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002814 від 17.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України дистанційно в режимі відеоконференції з прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області (е-mail:@ukr.net; телефон НОМЕР_1 ).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3377/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2022 року коллегія суддів Кременчуцького районного суду мПолтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001500 від 30 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2022 року на підставі ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2022 року, до Кременчуцького районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001500 від 30 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 13.00 годину 28 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3