Справа № 209/5512/21
Провадження № 1-кп/209/132/22
В И Р О К
Іменем України

12 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/132/22, справа № 209/5512/21, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504від 16 жовтня 2021 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює нагрівачем металу ПрАТ «Дніпровагонмаш», не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 15 жовтня 2021 року приблизно о 20.30 годині перебував за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 . Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті побутових відносин затіяв словесний конфлікт з ОСОБА_7 , що переріс в обопільну сварку, під час якої у ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , 15 жовтня 2021 року приблизно 20.40 годині, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, усвідомлюючи, що шляхом завдання ударів руками та предметами по тілу людини, зокрема, у життєво важливі органи, можливо заподіяти їй тяжкі тілесні ушкодження, передбачаючи та бажаючи їх настання, але не передбачаючи небезпечних наслідків своїх протиправних дій у вигляді смерті потерпілого, не маючи намір позбавляти його життя, наніс два удари кулаком ОСОБА_7 у ліву частину голови, від чого останній впав на підлогу. Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, з метою спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, умисно завдав не менше шести ударів кулаками та різними частинами кухонного табурета з дерев`яними ніжками в область лобної частини та лівої бокової ділянки голови та по передній та задній частинам тулуба потерпілого з обох боків, заподіявши тим самим ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: сумісної травми тіла: внутрішньо черепна травма з раною, синцями та саднами на обличчі з внутрішньомозковим крововиливом, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвела до смерті; тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер та правобічним пневмотораксом: переломи 10, 11, 12-го ребер полопатковой лінії ліворуч та 4, 5, 6, 7-го ребер по середньо-ключичній лінії праворуч, 8, 9 ребер по задньопахвинній лінії праворуч, синець в 9-11 міжребер`ях по пахвинним лініям праворуч, розміром 14x7,0 см, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвела до смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22.40 годині від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер у відділенні політравми КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» у м. Кам`янському. Смерть ОСОБА_7 настала від тупої травми грудної клітини, яка супроводжувалась множинними переломами ребер з правобічним пневмотораксом та ускладнилась серозно-гнійною плевропневмонією з розвитком легенево-серцевої недостатності, виявлені вищезазначені тілесні ушкодження перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 15 жовтня 2021 року був вихідний день. Ввечері десь о 19-20 годині його розбудили ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та підняли, бо він спав на дивані у кімнаті. До цього він вжив приблизно 0, 5 л горілки. Після пробудження між ним та ОСОБА_10 почався конфлікт, бо у нього були брудні штани, він сказав, що у них брудно. Потім він вдарив ОСОБА_10 , і той впав. ОСОБА_10 піднявся, тоді він вдарив другий раз, і ОСОБА_10 знову впав. Коли ОСОБА_10 перевернувся, він побачив кров. Ірина закричала «Що ти робиш? ОСОБА_11 викличу поліцію!» та вибігла з дому. Потім він вийшов на вулицю. Він не пам`ятає чи бив ОСОБА_10 , коли той лежав, і не пам`ятає, чи бив його по грудній клітині. На підлозі багато чого валялося. Не пам`ятає, чи бив він табуретом ОСОБА_10 . ОСОБА_12 покликала сусідів. Заплава залишила приміщення будинку після нанесення ударів, але йому не відомо, чи бачила вона перший удар чи другий. Після другого падіння потерпілий не піднімався, але балакав, він з ним розмовляв. Кров була на лобі потерпілого. Наступного дня він їздив до ОСОБА_10 у лікарню. Поки лікувався потерпілий, він їздив до нього щодня та оплачував реанімацію, це можуть підтвердити його сестра та ОСОБА_8 . Похорон теж він оплатив. Швидку допомогу викликала ОСОБА_12 . Дім належить ОСОБА_10 , який був його хрещеним батьком. Він там теж раніше мешкав на протязі п`яти років. Конфлікт відбувся у залі. У цій кімнаті знаходився один табурет, він знаходився біля журнального столика. Перед тим, як вдарити ОСОБА_10 , він перевернув журнальний стіл. На шум падіння посуду до кімнати забігла ОСОБА_12 . ОСОБА_10 кинувся на нього, а він його вдарив. Він не пам`ятає чи бився потерпілий об що-небудь коли падав. Він падав униз обличчям. Відносини з потерпілим були родинні. До своїх дій відноситься негативно, розкаюється у скоєному. До лікарні возила гроші та їжу кума, а він давав на це їй гроші. Деякі моменти він не пам`ятає, бо був у стані алкогольного сп`яніння та сонний. До цього у них ніколи не було конфліктів.

Окрім повного визнання ОСОБА_6 своєї вини, його вина в інкримінованому йому злочині у повному обсязі підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений їй раніше не знайомий, а померлий ОСОБА_7 був її двоюрідним братом. Брат мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , також там мешкали обвинувачений з дружиною. 16 жовтня 2021 року їй подзвонила колишня дружина ОСОБА_7 і повідомила, що той у лікарні, бо його побили. ОСОБА_10 знаходився у реанімаційному відділенні і коли їх пустили до нього, то він не міг сказати жодного слова. Потім від сусідів їй стало відомо, хто саме побив ОСОБА_10 . Сусід на ім`я ОСОБА_13 , який мешкає навпроти будинку брата, розповів, як усе відбувалося. ОСОБА_14 купляв ліки ОСОБА_10 , а також дав 2000 грн. на поховання. Позов вона не заявляла, претензій до ОСОБА_6 не має, просить призначити йому покарання на розсуд суду;

- поясненнями свідка ОСОБА_15 , яка суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_6 є її цивільним чоловіком, потерпілу ОСОБА_4 вона знає, як сестру померлого ОСОБА_7 . ОСОБА_10 був хрещеним батьком ОСОБА_14 , у них були нормальні родинні відносини. Вони разом зі ОСОБА_6 тимчасово проживали вдома у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . У жовтні 2021 року ОСОБА_6 прийшов додому напідпитку десь о 8-9 годині вечера. До цього ОСОБА_10 чистив димохід та висипав сажу з відра на підлогу у будинку. ОСОБА_14 зробив зауваження, а ОСОБА_10 грубо відповів йому і вони почали сперечатися, кричали. Коли вона зайшла до кімнати, ОСОБА_14 вдарив ОСОБА_10 рукою по голові у область скроні. Потім ОСОБА_14 перевернув журнальний стіл, а ОСОБА_10 почав підходити до нього. Вони зчепилися. при цьому нецензурно лаючись. ОСОБА_14 штовхнув ОСОБА_10 і той впав обличчям та тулубом на стіл. Вона вийшла з кімнати на двір, бо хотіла покликати сусідів на допомогу, і більше нічого не бачила. Вона бігала по сусідам десь 20-30 хвилин, а потім достукалася до сусіда, який покликав з собою ще одного сусіда і вони разом пішли до двору ОСОБА_10 . Коли вони підійшли до будинку, то ОСОБА_14 вийшов їм назустріч з їхньої кімнати, а вона зайшла у кімнату до ОСОБА_10 . ОСОБА_7 лежав на спині і на обличчі у нього була кров. Вона викликала швидку допомогу, яка приїхала десь через одну годину. Вони віднесли ОСОБА_10 до швидкої, а пізніше приїхала поліція і забрала ОСОБА_14 . Табуретка знаходилась у кімнаті, коли ОСОБА_14 вдарив ОСОБА_10 , вона почала його виганяти та кричати на нього, він пішов за нею. Вона побачила табуретку і кинула її у іншу кімнату. А потім вона побачила цю ж табуретку з викрученою ніжкою. ОСОБА_10 тримався за грудну клітину. У ОСОБА_14 теж боліли ребра, хоча вона не бачила, щоб ОСОБА_10 наносив йому удари. Зі ОСОБА_6 вони проживають разом 28 років, а з ОСОБА_10 вона була знайома десь років 15. Приблизно 12 років тому вони почали періодично проживати вдома у ОСОБА_7 . Раніше між ОСОБА_14 та ОСОБА_10 не було жодних конфліктів. Сусіди ОСОБА_16 та ОСОБА_13 стояли у коридорі, до кімнат вони не заходили;

- поясненнями свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений знайомий йому як сусід, неприязних відносин між ними немає. Померлий ОСОБА_7 теж був йому знайомий як сусід. У жовтні 2021 року, ввечері, приблизно о 21-22 годині йому подзвонив сусід ОСОБА_18 з будинку АДРЕСА_3 і попросив його вийти допомогти, бо сусіди ОСОБА_14 з ОСОБА_10 щось не поділили. ОСОБА_14 мешкав у будинку АДРЕСА_2 вже десь п`ять років, а ОСОБА_10 дуже давно. Вони разом з ОСОБА_19 підійшли до двору. Коли він зайшов до коридору, то назустріч йому вийшли ОСОБА_16 з ОСОБА_14 , який сказав, що все нормально. Він далі коридору не заходив, ОСОБА_10 він не бачив. При цьому ОСОБА_12 виштовхувала з дому ОСОБА_14 , а той казав, що вони «подралися». Тілесних ушкоджень у ОСОБА_14 та ОСОБА_12 він не бачив. Від ОСОБА_14 був «перегар». Він постояв ще трохи та пішов додому. Пізніше він побачив, що приїхала швидка допомога і коли вийшов, то побачив ОСОБА_14 , який казав лікарю, що не хотів, щоб так вийшло, що не ховається і якщо бажають, щоб викликали поліцію. Швидка приїхала після 22, ближче до 23 години. Десь о 23.30 годині йому подзвонив сусід і покликав надати покази поліції. ОСОБА_10 був спокійною людиною, не скандальною;

- поясненнями свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні пояснив, що знайомий з обвинуваченим, у них дружні відносини, потерпілу ОСОБА_4 він не знає. Десь у грудні 2021 року, він точно не пам`ятає, ввечері він був вдома. До нього у вікно постукала дружина ОСОБА_6 ОСОБА_12 і попросила допомогти їй, бо ОСОБА_14 з ОСОБА_10 сваряться. Вона просила піти заспокоїти їх. Сказала, що ще покличе сусіда ОСОБА_13 . Вони разом з ОСОБА_13 пішли у двір будинку АДРЕСА_2 та зайшли у коридор. ОСОБА_12 та ОСОБА_14 почали сваритися між собою і вони вийшли. Михайла він не бачив. Ні у ОСОБА_12 , ні у ОСОБА_14 він не бачив тілесних ушкоджень. ОСОБА_14 нічого не пояснював. Потім до нього прийшли співробітники поліції та опитували його. Від поліції він дізнався, що ОСОБА_10 сильно побитий і його забрала швидка допомога. Він не бачив, щоб вони раніше сварилися. Слідів боротьби він не бачив. В руках у ОСОБА_6 нічого не було. Зі ОСОБА_6 він знайомий більше п`яти років, а ОСОБА_10 він знав десь років 15;

- поясненнями свідка ОСОБА_20 , яка суду пояснила, що вона працює молодшою сестрою по догляду за хворими у реанімаційному відділенні 8 лікарні. Обвинувачений їй знайомий, бо він приходив до лікарні відвідувати ОСОБА_7 . Потерпіла ОСОБА_4 їй не знайома. Раніше вона не знала ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . ОСОБА_7 поступив до них у відділенні з побоями або травмами від падіння. ОСОБА_6 з ОСОБА_12 приходили через день до ОСОБА_7 , приносили ліки, їжу, памперси. На третій день перебування ОСОБА_7 у лікарні, до нього приходила якась жінка далека сестра, але її до Михайла не пустили, бо той мімікою показав, що не хоче її бачити. Сестра приходила до лікарні приблизно три рази. ОСОБА_7 знаходився у реанімації тиждень. Ірина знайома їй як відвідувач у лікарні;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000504 від 15 жовтня 2021 року (а.с. 95) з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до якого 15 жовтня 2021 року близько 22.00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно наніс тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- рапортом (а.с. 96), згідно якого 15 жовтня 2021 року о 22.49 годині через 102 надійшло повідомлення, що з місця мешкання по АДРЕСА_2 до «КЗ МЛ № 8 м. Кам`янське» доставлений місцевий житель непрацюючий ОСОБА_9 , 1958 року народження, з попереднім діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, забійна рана голови, забій головного мозку, внутрішньо-черепна гематома, підшкірна гематома лобної ділянки, стан сопору, без свідомості. Виїздом встановлено, що за вищевстановленою адресою під час спільного розпиття спиртних напоїв разом з родичом ОСОБА_6 , виник конфлікт, в ході якого останній наніс ОСОБА_7 декілька ударів по голові табуреткою. У подальшому потерпілого було доставлено до реанімаційного відділення «КЗ МЛ № 8 м. Кам`янське»;

- протоколом огляду місця події (речі) з фототаблицею (а.с. 98-105), згідно якого оглянутий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду були виявлені групи плям, позначені номерами 1 та 2, а також виявлена та вилучена табуретка коричневого кольору, позначена номером 3;

- картою виїзду швидкої медичної допомоги № 1591 від 15 жовтня 2021 року (а.с. 113-114), згідно якої ОСОБА_7 госпіталізований до МЛШМД з діагнозом: ВЧМТ, забій головного мозку, внутрішньо-черепна гематома лобної ділянки, стан сокору;

- довідкою № 184 від 19 жовтня 2021 року, згідно якої ОСОБА_9 з 15 жовтня 2021 року знаходився на лікуванні КНП КМР «МЛШМД» у анестезіологічному відділенні зі сполученою травмою тіла: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, рана голови, злам 5, 6, 8 ребер праворуч. Аналіз крові від 15 жовтня 2021 року о 23.25 годині етилового алкоголю в крові 0 %;

- висновком експерта № 999-Е від 25 жовтня 2021 року (а.с. 121-123), згідно якого у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені ушкодження у вигляді сумісної травми тіла: відкритої черепно-мозкової травми з раною і синцями та саднами на обличчі, з внутрішньо-мозковим крововиливом; закрита травма грудної клітини з переломом ребер праворуч 5, 6, 7 ребер по середньо-пахвинній лінії, 8 ребра по лопаточній та біляхребтовій лінії, 9 ребра по біляхребтовій та середньо пахвинній лінії, які ускладнились гемопневмотороксом (17 жовтня 2021 року операція: дренування плевральної порожнини по Бюлау, евакуйовано 750 мл повітря; на КТ ОГК рідина об`ємом 400 мл праворуч), перелом 10-11 ребер ліворуч по задньопахвинній лінії. Ушкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, характерологічні властивості яких не відобразились. Враховуючи характер та локалізацію перелому ребер по різним поверхням тулубу, вважає, що вони не могли утворитись одночасно при падінні з висоти власного зросту на плоскість. Враховуючи характер ушкоджень, процеси їх загоєння, дані медичних документів, вважає давність їх утворення незадовго до потрапляння у лікарню. Закрита травма грудної клітини з переломом ребер праворуч 5, 6, 7 ребер по середньо-пахвинній лінії, 8 ребра по лопаточній та біляхребтовій лінії, 9 ребра по біля хребтовій лінії та середньо пахвинній лінії, які ускладнились гемопневмотороксом (17 жовтня 2021 року операція: дренування плевральної порожнини по Бюлау, евакуйовано 750 мл повітря; на КТ ОГК рідина об`ємом 400 мл праворуч) відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя , що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю. Закрита травма грудної клітини з переломом 10, 11 ребер ліворуч по задньопахвинній лінії на момент огляду відносяться до середнього ступеня тілесних ушкоджень, як викликавши тривалий розлад здоров`я більш 21 дня;

- протоколом огляду трупу з фото таблицею (а.с. 124-128), згідно якого був оглянутий труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копією лікарського свідоцтва про смерть № 1297 від 06 листопада 2021 року (а.с 129), згідно якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок серцево-легеневої недостатності, інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень;

- висновком експерта № 1297-Е від 26 жовтня 2021 року з фототаблицею (а.с. 131-137), згідно якого смерть ОСОБА_7 , 1958 року народження, настала від тупої травми грудної клітини, яка супроводжувалася множинними переломами ребер з правобічним пневмотораксом та ускладнилася серозно-гнійною плевропневмонією з розвитком легенево-серцевої недостатності, про що свідчать: виявлені пошкодження, данні медичної документації та судово-гістологічного дослідження. При дослідженні трупу знайдено: Тупа травма грудної клітини: переломи 10, 11, 12-го ребер по лопатковій лінії ліворуч та 4, 5, 6, 7-го ребер по середньо-ключичній лінії праворуч: 8, 9-го ребер по задньо-пахвинній лінії праворуч, синець в 9-11-му міжребер`ях по пахвинним лініям праворуч, розміром 14x7,0см. Виявлена тупа травма грудної клітини з множинними переломами ребер та правобічним пневмотораксом відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвела до смерті, утворилася від дії тупого твердого предмета (предметів) (про що свідчить: характер та локалізація пошкоджень, наявність переломів ребер, синців, саден), давність утворення незадовго до потрапляння у лікарню. При дослідженні трупу знайдено: Внутрішньо-черепна травма: на волосяній частині лівої лобної ділянки, на межі з тім`яною білісуватий рубець у вигляді декілька хвилястої лінії, зі слідами хірургічних швів, розташований відповідно 4 та 10 годинам умовного годинника, щільнуватий на дотик, нижче рівня шкіри, помірно рухомий, довжиною 2,0 см. Навколо обох очей по синюшно-фіолетовому синцю з нечіткими, жовтуватими контурами, розміром ліворуч 4,0x3,5см, праворуч 7,0x3,5см. Такого ж характеру овальні синці розташовані: в центрі та в правій лобній ділянці, розміром 9,0x5,0см; на зовнішній поверхні правої вушної раковини, в верхній та в середній третинах, з розповсюдженням на завушну ділянку, розміром 5,0x4,0см; в проекції пилкоподібного паростку праворуч, з розповсюдженням на бічну поверхню шиї до нижньої третини, розміром 11х6,0см, крововиливи у покрови голови зі сторони внутрішнього боку в лівій лобно-скронево-тім`яній ділянці розміром 10x9,0см, в центрі лобної ділянки, відповідно рубцю на шкірі, розміром 4,0x3,5см; в правій лобно-скроневій ділянці, розміром 17x8,0см; в обох скроневих м`язах: ліворуч розміром 4,0x3,0см, праворуч - 8,0x5,0см, крововиливи під м`яку мозкову оболонку та у речовину мозку. Виявлена внутрішньо-черепна травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвела до смерті, утворилася від дії тупого твердого предмета (предметів) (про що свідчить: характер та локалізація пошкоджень, наявність синців, саден), давність утворення незадовго до потрапляння у лікарню та могла сприяти настанню смерті. Враховуючи характер та локалізацію ушкоджень у різних площинах тіла, вважає вони не могли утворитись одночасно при падінні з висоти власного зросту. Виявлена тупа травма грудної клітини перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті;
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000504 від 16 жовтня 2021 року (а.с. 140) з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України, відповідно до якого, 15 жовтня 2021 року близько 20.48 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22.40 годині помер у лікарні;

- протоколом огляду речі від 05 листопада 2021 року з фототаблицею (а.с. 141-143), згідно якого були оглянуті речі, належні ОСОБА_6 : кофта спортивна з капюшоном сірого кольору, штани спортивні та кофта, яка має забарвлення «тільняшки»;

- протоколом огляду місця події (речі) від 05 листопада 2021 року з фототаблицею (а.с. 148-150), відповідно до якого у складовому приміщенні КНП КМР «МЛШМД» № 8 в м. Кам`янському були оглянуті речі, які належать ОСОБА_7 : футболка чорного кольору в горизонтальну смужку білого кольору, рубашка бавовняна в сіро-білу клітинку, носки сірого кольору, труси зеленого кольору з візерунками білого та синього кольорів;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05 листопада 2021 року з фототаблицею (а.с. 153-156), згідно якого свідок ОСОБА_15 серед пред`явлених їй осіб у чоловіку під № 3 упізнала як свого чоловіка ОСОБА_6 , який 15 жовтня 2021 року у вечірній час у будинку АДРЕСА_2 ударив ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05 листопада 2021 року з фототаблицею (а.с. 157-160), згідно якого свідок ОСОБА_17 серед пред`явлених йому осіб чоловіка під № 2 упізнав як свого сусіда на ім`я ОСОБА_14 , якого він бачив у будинку АДРЕСА_2 , і який, зі слів його співмешканки, побив власника будинку ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05 листопада 2021 року з фототаблицею (а.с. 161-164), згідно якого свідок ОСОБА_18 серед пред`явлених йому осіб чоловіка під № 1 упізнав як свого сусіда на ім`я ОСОБА_14 , який проживав у будинку АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_12 , і якого він бачив у вечірній час 15 жовтня 2021 року, коли той виходив з будинку, а у будинок його запросила ОСОБА_12 та пояснила, що ОСОБА_14 побив ОСОБА_10 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09 листопада 2021 року з фототаблицею (а.с. 173-177) за участю свідка ОСОБА_17 , згідно якого останній знаходячись поруч з будинком АДРЕСА_2 відтворив обстановку та обставини подій, що відбувалися 15 жовтня 2021 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09 листопада 2021 року з фототаблицею (а.с. 178-182) за участю свідка ОСОБА_18 , згідно якого останній знаходячись поруч з будинком АДРЕСА_2 відтворив обстановку та обставини подій, що відбувалися 15 жовтня 2021 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08 листопада 2021 року з фототаблицею (а.с. 197-204) за участю свідка ОСОБА_15 , під час якого вона розповіла і показала механізм та послідовність вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 та нанесення ОСОБА_6 ударів останньому;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09 листопада 2021 року з фототаблицею (а.с. 205-214) за участю підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого він розповів і показав механізм та послідовність вчинення ним кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 , а також нанесення ударів останньому;

- висновком експерта № 1297-Е-Д від 13 грудня 2021 року (а.с. 215-216), згідно якого враховуючи характер та розташування пошкоджень, експерт вважає, що механізм їх виникнення частково не суперечить наданим матеріалам справи - протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 . Враховуючи характер та розташування пошкоджень, експерт вважає, що механізм їх виникнення частково не суперечить наданим матеріалам справи - протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події (речі) від 16 жовтня 2021 року, згідно якого у період часу з 01.10 до 01.25 години була оглянута ділянка місцевості, розташована біля будинку АДРЕСА_2 , на якій перебував ОСОБА_6 , 1972 року народження, який пояснив, що за вказаною адресою він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 1958 року народження. Крім того, ОСОБА_6 добровільно погодився на відібрання зрізів нігтьової пластини з лівої та правої руки, а також змиви марлевим тампоном з лівої та правої руки. Зрізи та змиву було опечатано та вилучено до ВП № 1 Кам`янського РУП;
- протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 09 листопада 2022 року (а.с. 221), згідно якого були відібрані зразки крові ОСОБА_6 ;
- висновком експерта № 748 від 17 листопада 2021 року (а.с. 222), згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0;
- висновком експерта № 747 від 23 листопада 2021 року (а.с. 223-224), згідно якого, при судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_7 , 1958 року народження («Висновок експерта» (АКТ) № 1297 від 05 листопада 2021 року) встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0»;
- висновком експерта № 745 від 08 грудня 2021 року з фототаблицею (а.с. 225-231), згідно якого, кров трупа ОСОБА_7 , 1958 року народження, належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. При подальшому дослідженні зразка його крові в ньому виявлений супутній антиген Н. Основними групоспецифічними антигенами його крові є антигени А і В. Згідно «Висновку експерта» відділення судово-медичної імунології КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» № 748 від 17 листопада 2021 року, кров ОСОБА_6 , 1972 року народження, належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Групоспецифічним антигеном його крові є антиген Н. На футболці (об`єкти №№ 1-7), на сорочці (об`єкти №№ 8-31), на трусах (об`єкт № 32) та на двох шкарпетках (об`єкти №№ 33-38) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові в слідах об`єктів №№ 1-38 виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження слідів крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові АВ та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Також не виключена можливість суміші крові у слідах об`єктів №№ 1-38 осіб, груповим характеристикам крові яких властиві виявлені антигени, а саме: особи (осіб) з групою крові АВ з супутнім антигеном Н (або без нього), особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н (або без нього), особи (осіб) з групою В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н (або без нього) та особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_7 , а саме те, що в слідах об`єктів №№ 1-38 виявлені антигени А, В і Н, які властиві його крові, не виключена можливість походження зазначених слідів за рахунок крові потерпілого або іншої особи (осіб), груповій характеристиці крові якої (яких) властиві виявлені антигени. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_6 , а саме те, що в слідах крові об`єктів №№ 1-38, окрім антигену Н, який є групоспецифічним антигеном його крові, в них виявлені ще антигени А і В, які йому не властиві, присутність крові підозрюваного у вказаних слідах можлива лише в якості домішки до крові іншої особи (осіб) з виявленими груповими антигенами;
- висновком експерта № 744 від 01 грудня 2021 року з фототаблицею (а.с. 232-235), згідно якого на наданих на дослідження марлевих тампонах (об`єкти №№ 1, 2) «з підлоги кімнати № 1 бурого кольору (№ 1, № 2)» встановлена наявність крові. При серологічному дослідженні крові в слідах об`єктів №№ 1, АДРЕСА_4 , в них виявлені антигени А, В, Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження слідів крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові АВ та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Також не виключена можливість суміші крові у зазначених слідах від осіб, груповим характеристикам крові яких властиві виявлені антигени, а саме: від особи (осіб) з групою крові АВ та супутнім антигеном Н (або без нього), А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н (або без нього), В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н (або без нього) та від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_7 , 1958 року народження, а саме те, що в слідах на марлевих тампонах (об`єкти №№ 1, 2), виявлені антигени А, В і Н, які властиві його крові, не виключена можливість походження зазначених слідів за рахунок крові потерпілого. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_6 , 1972 року народження, а саме те, що в слідах крові на марлевих тампонах (об`єкти №№ 1,2), окрім антигену Н, який є групоспецифічним антигеном його крові, в них виявлені ще антигени А і В, які йому не властиві, присутність крові підозрюваного у вказаних слідах можлива лише в якості домішки до крові іншої особи (осіб) з виявленими груповими антигенами;
- висновком експерта № 743 від 01 грудня 2021 року з фототаблицею (а.с. 236-239), згідно якого на наданих на дослідження марлевих тампонах (об`єкти №№ 1, 2) «представлених на дослідження змивах з долонь обох рук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлена наявність крові. При встановлені видової приналежності в (об`єктах № 1, 2) в них виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні крові в слідах об`єктів №№ 1, 2, в них виявлені антигени А, В, Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження слідів крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові АВ та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Також не виключена можливість суміші крові у зазначених слідах від осіб, груповим характеристикам крові яких властиві виявлені антигени, а саме: від особи (осіб) з групою крові АВ та супутнім антигеном Н (або без нього), А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н (або без нього), В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н (або без нього) та від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_7 , 1958 року народження, а саме те, що в слідах на марлевих тампонах (об`єкти №№ 1, 2), виявлені антигени А, В і Н, які властиві його крові, не виключена можливість походження зазначених слідів за рахунок крові потерпілого. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_6 , 1972 року народження, а саме те, що в слідах крові на марлевих тампонах (об`єкти №№ 1, 2), окрім антигену Н, який є групоспецифічним антигеном його крові, в них виявлені ще антигени А і В, які йому не властиві, присутність крові підозрюваного у вказаних слідах можлива лише в якості домішки до крові іншої особи (осіб) з виявленими груповими антигенами;
- висновком експерта № 749 від 09 грудня 2021 року з фототаблицею (а.с. 240-244), згідно якого на кофті з синтетичної тканини синього кольору (об`єкти №№ 2, 13), кофті з тканини білого кольору з малюнком у вигляді горизонтальних смуг синього кольору (в постанові зазначена, як светр) (об`єкти №№ 14-18), які належать підозрюваному ОСОБА_6 , знайдена кров, при встановленні видової приналежності, якої виявлений білок крові людини. У об`єктах №№ 1, 3-12 на кофті з синтетичної тканини синього кольору і на штанах (об`єкти №№ 19-36), які належать підозрюваному ОСОБА_6 , наявність крові не встановлена. У результаті серологічного дослідження крові у слідах на кофті з синтетичної тканини синього кольору (об`єкти №№ 2, 13), кофті з тканини білого кольору з малюнком у вигляді горизонтальних смуг синього кольору (в постанові зазначена, як светр) (об`єкти №№ 14-18), виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливість походження крові від особи групи АВ з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, або бути змішаною кров`ю, від щонайменше двох осіб, з будь-яким сполученням вказаних антигенів. На підставі отриманих результатів дослідження крові у слідах на кофті з синтетичної тканини синього кольору (об`єкти №№ 2,13), кофті з тканини білого кольору з малюнком у вигляді горизонтальних смуг синього кольору (в постанові зазначена, як светр) (об`єкти №№ 14-18) з урахуванням групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_7 і підозрюваного ОСОБА_6 , не виключається можливість походження крові у слідах об`єкти №№ 2, 13, 14-18 від потерпілого ОСОБА_7 , оскільки антигени А і В являються основними групо-специфічним для його крові, а антиген Н присутній в його крові як супутній. Проте сліди на кофті з синтетичної тканини синього кольору (об`єкти №№ 2, 13) і кофті з тканини білого кольору з малюнком у вигляді горизонтальних смуг синього кольору (в постанові зазначена, як светр) (об`єкти №№ 14-18), можуть походити і за рахунок змішування крові потерпілого ОСОБА_7 і самого підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки один із виявлених антигенів, а саме антиген Н властивий і крові ОСОБА_6 ;
- висновком експерта № 762 від 19 листопада 2021 року з таблицею (а.с. 245-249), згідно якого на фрагментах дерев`яного табурета у вигляді сидіння та ніжок (об`єкти №№ 1-8) встановлена наявність крові та визначений білок людини; епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Статева належність крові на фрагментах дерев`яного табурета у вигляді сидіння та ніжок (об`єкти №№ 1-8) невстановлена через недостатню кількість придатних для дослідження (об`єкти №№ 1; 5) та відсутність (об`єкти №№ 2-4; 6-8) ядер формених елементів крові, при визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антигени А, В та Н ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати дослідження не виключають можливості висловитися про те, що сліди крові на фрагментах дерев`яного табурета у вигляді сидіння та ніжок (об`єкти №№ 1-8) могла походити від особи (осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_7 , беручи до уваги його групову характеристику крові. Або сліди крові могли утворитися за рахунок змішування її від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів, і в цьому випадку не виключається можливість домішку крові підозрюваного ОСОБА_6 , враховуючи групову приналежність його крові.
Аналізуючи зібрані у справі докази, оцінивши в судовому засіданні кожен доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_6 повністю доказана, а його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, та існують належні і достатні мотиви та підстави для ухвалення обвинувального вироку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щиросерде каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання, суд, враховуючи суспільну небезпеку скоєного ним злочину, та особу обвинуваченого, який вину визнав в повному обсязі, покаявся у здійсненому, раніше не судимий, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що для виправлення і перевиховання ОСОБА_6 необхідним і достатнім буде покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні відсутні.

Відносно ОСОБА_21 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту його затримання, тобто з 09 листопада 2021 року.

Речові докази: чоловічу кофту спортивну з капюшоном сірого кольору, чоловічі спортивні штани темно-синього кольору, кофту чоловічу по типу «Тельняшка», опечатані у спецпакет, які знаходяться на зберіганні у ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 003805 а.с. 255) повернути за належністю ОСОБА_6 .
Речові докази: змиви речовини бурого кольору, опечатані у 2 паперових конверта, дерев`яний табурет з відламаними ніжками, опечатаний в поліетиленовий пакет без номеру, зрізи нігтьових пластин та змиви з рук підозрюваного ОСОБА_22 , опечатані у 2 паперових пакета, осади з об`єктів експертиз, опечатані у 3 паперових пакета, які знаходяться на зберіганні у ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 003802 а.с. 254) знищити.
Речові докази: одяг ОСОБА_7 , опечатианий у картонну коробку: футболка чорного кольору в горизонтальну смужку білого кольору, рубашка бавовняна в сіро-білу клітинку, носки сірого кольору, труси зеленого кольору з візерунками білого та синього кольорів, які знаходяться на зберіганні у ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 003802 а.с. 254) - повернути потерпілій.
Речові докази: оптичний диск DVD-R без маркування, мікро SD картка, оптичний диск DVD-R з маркуванням «ПрАТ «Київстар» вх. 22673, 23260, 23261, 23263, Вих 15500/з/КТ-15503/з/КТ», які зберігаються у справі (а.с. 169, 183, 263) залишити у матеріалах справи № 209/5512/21 (1-кп/209/132/22).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, що знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1