overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6596/21
1-кп/405/236/21
УХВАЛА
резолютивна частина
15 квітня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930 від 11.08.2021 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.10.2001 апеляційним судом Кіровоградської області за ст.93 п.«г», «е», «и» КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 09 років. 28.05.2010 звільнений з Арбузинської ВК Миколаївської області (№83) по відбуттю строку покарання;
- 02.12.2010 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.309, ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
- 09.08.2021 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді 03 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України, звільнений з випробуванням на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями ст.ст. 335, 369-372, 376 КПК України,
постановив:
відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930 від 11.08.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Визначити дату проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001930 від 11.08.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на «15» квітня 2022 рік о 11 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40), зал судових засідань № 510.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 15.04.2022 о 15:00 год.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8
Дата документу 15.04.2022 Справа № 554/961/22
Провадження № 1кп/554/184/2022
У Х В А Л А
15 квітня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 05.12.2021року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ «Полтавській установі виконання покарань (№23)» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Провести розгляд кримінального провадження за № 0001277 від 05.12.2021року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції 20 квітня 2022 року о 13 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул.Пушкіна,91), здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 січня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак виклик до суду проігнорував, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні державний обвинувач заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився до суду та не повідомив суду причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, та з метою об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Суд вважає, що у відсутності обвинуваченого, з`ясувати всі обставини справи неможливо.

У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв., 22 лютого 2022 року, в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для чого направити копію ухвали.

Копію ухвали направити Рівненську окружну прокуратуру для взяття на контроль виконання ухвали суду.

Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Cправа № 694/127/22
Провадження № 1-кп/700/58/22
"15" квітня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2022 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наніс останньому не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на лобі, забійної рани на верхній губі зліва, крововиливу і забійної рани на внутрішній поверхні верхньої губи зліва, що згідно з висновком експерта №05-9-01/23 від 18.01.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки він претензій до обвинуваченого не має.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, які не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відмову підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, тому суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись ст.ст.26,284,477 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду у 7- денний строк з моменту її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/563/22
Справа №754/2831/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

14 квітня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора вищого рівня та зобов`язання вчини певні дії,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 220 , 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора вищого рівня та зобов`язання вчини певні дії, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.04.2022 о 14:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/2545/22 Провадження №11-сс/802/67/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 квітня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника підозрюваного - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2022 року про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2022 року про відмову в обранні щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений у Волинському апеляційному суді об 12 год. 00 хв. 15.04.2022 року.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1255/22 Справа № 192/1882/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року, якою було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року, якою було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 11 квітня 2022 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

14 квітня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Підозрюваного ОСОБА_6

Захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції з ДУ Рівненський слідчий ізолятор апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2022 року, -

Керуючись ст. ст. 376, 405- 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 скасувати.

Клопотання органу досудового розслідування задовольнити частково.
Обрати підозрюваномуОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 год. по 06 год. ранку з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК Укарїни :

-не відлучатись з місця проживання АДРЕСА_1 у період з 22 год. до 06 ранку;

-з`являтись за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання чи роботи;

Строк дії ухвали до 19.04.2022 року.

Звільнити ОСОБА_6 з -під варти.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.04.2022 року о 15 год. 00 хв.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2693/18
Провадження №1-кп/133/12/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

13.04.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в межах обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000599 від 10.07.2018 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, а саме з 13.04.2022 по 11.06.2022 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.04.2022 об 11 год. 35 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/264/22
Провадження № 1-кс/144/80/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 144/264/22 (1-кс/144/80/22) -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2021 ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області задоволено клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

При постановлені та оголошенні резолютивної частини ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату її винесення - 08.04.2022 року, замість правильної - 12.04.2022 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, що відповідає положенню ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивші окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що зазначене вище клопотання розглянуто та постановлено резолютивну частини ухвали, яку проголошено слідчим суддею - 12.04.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, з метою уникнення у подальшому сумнівів і протиріч, що можуть виникати під час виконання ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення даної опики.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді у справі № 144/264/22 (1-кс/144/80/22).

Вважати правильною дату постановлення ухвали слідчого судді 12.04.2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа №127/7185/22
Провадження №1-кп/127/180/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 05 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 05 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, яке відбудеться 20 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 14.04.2022 року 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа №127/3848/21
Провадження №1-і/127/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі за результатами розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2020 р. за № 0000085, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2022 року за результатами розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2020 р. за № 0000085, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня на строк 60 днів, починаючи з 15.04.2022 року до 13.06.2022 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 .".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2022 року.

Копію ухвали направити учасникам процесу та начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.04.2022 року о 16 год. 40 хв.

Суддя