Справа № 749/454/22
Номер провадження 1-кп/749/39/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000258 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Щорс Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого загальну середню освіту, пенсіонера, не одруженого, на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів не маючого, не військовозобов`язаного, депутатом не являється, раніше судимого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 27.07.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 674» ТОВ «АТБ Маркет», що за адресою: вул. Незалежності, буд. № 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, 25.05.2022, у період часу з 11 год. 33 хв. по 11 год. 44 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно скоїв крадіжку продуктів харчування з полиць магазину, а саме: шийки делікатесної «Своя лінія», у вакуумній упаковці, вагою 1,344 кг, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-22/4548-ТВ від 20.07.2022, 358,83 грн, шинки «Екстра» «Своя лінія», у вакуумній упаковці, вагою 0, 943 кг, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-22/4548-ТВ від 20.07.2022, 256,16 грн, грудинки «Особлива» «Своя лінія», у вакуумній упаковці, вагою 1,602 кг, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-22/4548-ТВ від 20.07.2022, 465,69 грн, масла «Ферма», солодковершкового, селянського, 73%, 400 г, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-22/4548-ТВ від 20.07.2022, 126,31 грн. Загальна вартість продуктів харчування, які таємно викрав ОСОБА_6 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-22/4548-ТВ від 20.07.2022, становить 1197,99 грн, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на зазначену суму.

В подальшому продовжуючи злочинну діяльність 01.06.2022, у період часу з 9 год. 17 хв. по 9 год. 23 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти 674» ТОВ «АТБ Маркет», що за адресою: вул. Незалежності, буд. № 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, скоїв крадіжку продуктів харчування з полиць магазину, а саме: корму «Gourmet Perle», вагою 85 г, консерви для котів з телятиною та качкою, у м`якій упаковці, 15 шт., загальною вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-22/4546-ТВ від 20.07.2022, 242,25 грн, шоколаду «Корона Максфан», вагою 150 г, молочного з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю, у м`якій упаковці, 4 шт., загальною вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-22/4546-ТВ від 20.07.2022, 225,88 грн, ковбаси «Добров», сервелату сирокопченого, у вакуумній упаковці, вагою 0,634 кг, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-22/4546-ТВ від 20.07.2022, 268,92 грн. Загальна вартість продуктів харчування, які таємно викрав ОСОБА_6 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-22/4546-ТВ від 20.07.2022, становить 737,05 грн, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на визначену суму.

Також, 09.06.2022, у період часу з 13 год. 52 хв. по 14 год. 03 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти 674» ТОВ «АТБ Маркет», що за адресою: вул. Незалежності, буд. № 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно скоїв крадіжку продуктів харчування з полиць магазину, а саме: корм «Felix», вагою 85 г, консерви для котів з кроликом, м`яка упаковка, 13 шт., загальною вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-22/4549-ТВ від 21.07.2022, 155,74 грн, молоко «Ферма», 0, 84 кг, 3,2%, у пластиковій пляшці, 2 пляшки, загальною вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-22/4549-ТВ від 21.07.2022, 75,94 грн, шоколад «Світоч Exclusive», вагою 100 г, чорний з фундуком та арахісом, у картонній упаковці, 5 шт., вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-22/4549-ТВ від 21.07.2022, 206,80 грн, пресерви «Veladis», оселедець з італійськими спеціями в олії, у пластиковій упаковці, вагою 300 г, 4 шт., загальною вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-22/4549-ТВ від 21.07.2022, 314,80 грн. Загальна вартість продуктів харчування, які таємно викрав ОСОБА_6 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-22/4549-ТВ від 21.07.2022, становить 753,28 грн, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на визначену суму.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю. Підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень. Пояснив, що заперечень та зауважень до обвинувального акту в нього немає, обставини викладені в обвинувальному акті викладені вірно. Зазначив, що дійсно він за обставин зазначених в обвинувальному акті здійснив крадіжку товарів з магазину АТБ розташованому в м. Сновськ для власного вжитку. У вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечував, висловив думку, щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений сторона обвинувачення та представник потерпілої особи не оспорюють обставини справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи беззаперечне визнання вини ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 4 ст. 185 КК України та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду, враховуючи свідчення обвинуваченого, надані суду, те що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку представника потерпілої особи, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, можливо призначити основне покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2022 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком, суд вважає при призначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань слід керуватися вимогами ч.4 ст. 70 КК України.
Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями ТОВ «АТБ-маркет», становить 2688,32 грн. відшкодована ОСОБА_6 в повному обсязі.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 2265,36 грн. пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових товарознавчих експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався, клопотань від учасників кримінального провадження під час розгляду справи, щодо його обрання не надходило, тому враховуючи, що обвинувачений не ухилявся від органів досудового розслідування та суду, суд не вбачає підстав для його обрання.
На підставі викладеного, керуючись 349, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за попереднім вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 27.07.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 (два) роки 6 (шість) місяців .

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 2265,36 грн. пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових товарознавчих експертиз на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1