УХВАЛА
Іменем України
12.07.2022 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріалів обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 08.06.2022, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторона обвинувачення, прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 08.06.2022, року, поступив до Франківського районного суду м. Львова 20 червня 2022 року від прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 та переданий для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Відповідно до ухвали суду від 01.07. 2022 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту.
12 липня 2022 року через канцелярію суду поступило клопотання обвинуваченого в якому він просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
В підготовчому судовому засіданні підсудний клопотання підтримав.
Згідно проголошеного в судовому засіданні прокурором - публічним обвинувачем обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2022 близько 16 год. 50 хв., працівниками поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, а саме: лейтенантом поліції ОСОБА_5 , спільно із капітаном поліції ОСОБА_6 під час патрулювання та обстеження паркової зони «Психіатричної лікарні», що по вул. Кульпарківська, 95 у м. Львові, було виявлено підозрілу особу чоловічої статі, віком близько 35 років, ростом близько 180 см., худорлявої тіло будови, одягненого у білу футболку, джинси темного кольору та кросівки.
Підійшовши до даної особи , працівники поліції представилися та запитали в останнього його анкетнi данi та чи має він при собі заборонені обігом речі. На запитання останній представився, як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_2 та повідомив, що в нього при собі знаходиться пластмасовий футляр у якому знаходилось три фольгових згортки, можливо із наркотичною речовиною, якi вiн знайшов у м. Львові по вул. Кульпарківська, 95 на території паркової зони «Психіатричної лікарні», залишив собі та зберігав для власного вживання.
Працівники поліції викликали СОГ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, якою по прибуттю, в присутності понятих, було вилучено, добровільно наданий ОСОБА_3 , пластмасовий футляр у якому знаходилось три фольгових згортки із вмістом речовин зеленого, жовтого та рожевого кольору.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-22/5256-НЗПРАП від 16.06.2022 року, встановлено, що в наданій на експертизу речовині зеленого, жовтого та рожевого кольору, які містились в трьох фольгових згортках, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-п ролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальна кількість PVP вилученого у ОСОБА_3 , становить 0,3274 грам.
Відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих, великих тa особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага PVP на притягнення особи до кримінальної відповідальності повинна становити 0,15 грам.
За даних обставин, орган досудового розслідування та публічний обвинувач в суді, вказані дії ОСОБА_3 кваліфікують як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто обвинувачують у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з чим суд погоджується.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному проступку визнав, пояснення надав аналогічні викладеним в мотивувальній частині обвинувального акту, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що це була випадковість, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з його каяттям на підставі ст.. 45 КК України. Додатково через канцелярію суду, подав письмове клопотання, зміст якого відповідає висловленій в судовому засіданні волі.
Прокурор в судовому засіданні з доводами обвинуваченого погодився, заперечень щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не має. Просить стягнути із обвинуваченого судові витрати у вигляді вартості судової експертизи в сумі 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві) грн.. 68 коп. та вирішити питання з речовими доказами.
Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 цього ж Закону, суд прийшов до висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Підсудний визнає свою вину в інкримінованому кримінальному проступку, раніше не судимий, за місцем проживання в цілому характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв органам досудового розслідування у вигляді дізнання.
Відповідно до вимог процесуального закону, у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з ч. 2 вказаної норми закону, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Відповідно дост. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення (проступку) щиро покаялася , активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 вказаного кримінального Закону, відноситься до кримінального проступку.
ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, його діями стороннім особам шкоди не завдано, він сприяв розкриттю вказаного проступку.
Згідно з загальними положеннями кримінального провадження, під час звільнення особи від кримінальної відповідальності, що визначаються ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного (обвинуваченого), суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
З огляду на викладене, суд визнає відсутніми перешкоди для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а відтак не вбачає підстав, щоб перешкоджали закриттю кримінального провадження.
За даних обставин, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, що надані стороною обвинувачення та заслухавши пояснення підсудного і висновок прокурора, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження, у зв`язку з цим, підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: PVP (1-феніл-2-п ролідин-1-іл-пентан-1-он). обсягом 0,3274 гр., що згідно квитанції № 0002630 (без дати); PVP (1-феніл-2-п ролідин-1-іл-пентан-1-он). обсягом 0,0001 гр., що згідно квитанції № 0002629 (без дати) та сейф- пакет № 3586200 (без дати) здані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.
Судові витрати у вигляді 1132 (одна тисяча сто тридцять дві ) грн.. 68 коп. вартості судової експертизи у кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 44, 45 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч.4 ст. 286, статтями 288, 369 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000215 від 08.06.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: PVP (1-феніл-2-п ролідин-1-іл-пентан-1-он). обсягом 0,3274 гр., що згідно квитанції № 0002630 (без дати); PVP (1-феніл-2-п ролідин-1-іл-пентан-1-он). обсягом 0,0001 гр., що згідно квитанції № 0002629 (без дати) та сейф- пакет № 3586200 (без дати), що згідно квитанції № 00231 (без дати) здані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Контроль виконання вироку в частині знищення речових доказів покласти на начальника ЛРУП № 2 « ГУ НП у Львівській області.
Судові витрати у вигляді 1132 (одна тисяча сто тридцять дві ) грн.. 68 коп. вартості судової експертизи у кримінальному провадженні, стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення повного її тексту через суд, який постановив ухвалу.
У випадку відсутності апеляційних скарг, ухвала набирає законної сили з 20 липня 2022 року.
Копію ухвали сторони можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_7