overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/580/21

Номер провадження: 1-кс/511/825/22

23.09.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіІльяшук А. В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Славінської І.Б., погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Ковтун Т.Є., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 27 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Славінської І.Б., погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Ковтун Т.Є., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 27 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 23 вересня 2022 року о 12 годині 40 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання старшого слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Славінську І.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А. В. Ільяшук
Провадження № 1-кс/161/5195/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі судового засідання Полюх Х.М., розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_1 адвоката Антонюка О.С. про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_1 адвокат Антонюк О.С. звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

На адресу суду від представника власника майна адвоката Антонюка О.С., подано клопотання про залишення даного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_1 адвоката Антонюка О.С. про скасування арешту на майно залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова
Справа № 283/732/22
Провадження №1-кп/283/128/2022
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Ухвалою суду від 13.06.2022 року було вирішено здійснювати розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

На даний час розгляд кримінального провадження ще не закінчився, а тому суд вважає за необхідне продовжити розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Судове засідання призначене на 09 годину 10 хвилин 14 жовтня 2022 року.

Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 09 години 10 хвилин до 11 години 21 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 950/1095/21
Номер провадження 1-кп/950/44/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря - Гладкової С.В., прокурора - Моісеєнка О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачена, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, не з`явилася, причина неявки суду не відома. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду обвинувачена не надала.

Прокурор заявив клопотання відкласти судове засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченої та оголосити її привід, оскільки подальший розгляд даного кримінального провадження за відсутності вказаної особи є неможливим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне оголосити привід обвинуваченої ОСОБА_1 .

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Рябушки Сумського району, Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2022 року до Лебединського районного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського ГУНП в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Роман БАКЛАНОВ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2022 Справа №607/12503/22

Номер провадження: 1кс/607/4046/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я. за участю секретаря судового засідання Крук А. В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргуОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,

Керуючись ст. ст. 214, 303307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

СкаргуОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 13 вересня 2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27 вересня 2022 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Я. Герчаківська
Провадження № 1-кп/686/331/22
06 вересня 2022 року м. Хмельницький
В судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 яке призначене на 10 годину 30 хвилин 06 травня 2022 року, свідок ОСОБА_2 не з`явився.
Відповідно до положень статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття свідків. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до переконання, що слід здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_2 , який не з`явився до суду.
Керуючись статтями 327, 369-372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід в зал судового засідання - в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54, пов. 3, каб. 307, на 22 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв. свідка по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною 3 статті 368 КК України, а саме:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (096 941-74-82).
Контроль та виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити процесуальному прокурору Данилишену А.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Місінкевич
Провадження № 1-кс/686/8360/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

13.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 16 вересня 2022 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою (повідомленням) ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, які були зареєстровані ЖЄО №20643 від 01.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/742/308/22
Єдиний унікальний № 742/1734/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 вересня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., прокурора Лаєвського В.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

установив:

29 липня 2022 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 серпня 2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 22 вересня 2022 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на:

10 год 20 хв. 22 вересня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА
Справа № 143/69/15-к
Провадження №11-кп/801/880/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Сич С. М.
Доповідач: Нагорняк Є. П.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Нагорняка Є.П.,

суддів: Кривошеї А.І., Ковальської І.А.,

із секретарем Кузик В.С.,

з участю: прокурора Порохницького М.Ю.

засудженого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Гончарука Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 липня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 липня 2022 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 27 вересня 2022 року.

Судді:

Є.П. Нагорняк А.І. Кривошея І.А. Ковальська
Справа № 451/810/22 Головуючий у 1 інстанції: Патинюк О.П.
Провадження № 11-кп/811/851/22 Доповідач: Партика І. В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду Партика І.В., вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури Мерета М.Д. на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2022 р. щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою від 15 вересня 2022 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити на 12:30 год. 03 жовтня 2022 р.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя Партика І.В.
Номер провадження: 11-сс/813/1253/22
Головуючий у першій інстанції Шкорупеєв Д.А.
Доповідач Коломієць Н. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

21.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Коломієць Н.О.

суддів Калініченка І.С., Красновського І.В.

з участю секретаря Узун Н.Д.

прокурора Процюка А.О.

захисника Клименка А.А.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Процюка А.О. на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29.08.2022 року,-

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі частини 2 статті 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише вступної та резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29.08.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Сухінінної І.М., погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси А.О.Процюком, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та застосовано щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29.10.2022 року включно з покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2022 року о 13:10 год.

Судді Одеського апеляційного суду:

Н.О.Коломієць І.С.Калініченко І.В.Красновський
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

за участі:

прокурора: Гарищук Я.І.,

підозрюваної: ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_1 : Войтенко К.В.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Могилян Євгенія Вікторовича по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 25.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої,-

У відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.09.2021 року о 12 год. 45 хв.

у х в а л и в:

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Могилян Євгенія Вікторовича по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 25.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 14.12.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування та покласти на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомляються покладені на неї обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчогоуправління Головного управління Національної поліції в Київській області Могилян Євгенія Вікторовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.Г.Притула
Справа № 296/1310/22 Головуючий у 1-й інст. Покатілов О. Б.
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач Бережна С. В.
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 вересня 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду Бережна С.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури Прокопчука В.А. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

В проваджені Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

На електронну адресу апеляційного суду від прокурора Житомирської окружної прокуратури Прокопчука В.А. надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , який спливає 01.10.2022 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 01.10.2022.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити до розгляду клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури Прокопчука В.А. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури Прокопчука В.А. щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 на 10 годину 30 хвилин 26 вересня 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Житомирського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_1 .

Суддя :