Справа № 591/5937/18
Провадження № 1-кс/591/1340/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумськй області ОСОБА_3 про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та мотивував його тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000156 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.309 КК України та ОСОБА_4 оголошено про підозру у вказаних кримінальних провадженннях. Також у клопотанні зазначено, що до підозрюваного застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, проте, ОСОБА_4 у визначеному в ухвалі слідчого судді житлі не проживає та його рідним про місце його знаходження не відомо, на виклики до слідчого він не з`являвся, про зміну місця проживання та перебування він не повідомив. 26.02.2019 ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук. 07.11.2019 ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до слідчого судді для розгляду клоптання під вартою, зі строком дії ухвали до 06.05.2020. У зв`язку з закінченням строку дії ухвали просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобідного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав подане клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданого до клопотання Витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000156 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.185, ч.3 ст.309 КК України.

Додані до клопотання матеріали містять інформацію про те, що ОСОБА_4 оголошено про підозру у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, надані слідчому судді матеріали містять і інформацію про те, що ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді від 20.03.2018 року обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки слідчим та прокурором було доведено обґрунтованість оголошеної підозри та існування ризиків, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 на виклики до слідчого та до суду не з`являється та місце його перебування, починаючи з 16.04.2018 року і на даний час невідомо.

23.05.2018 постановою ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

26.02.2019 постановою ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 . ОСОБА_4 було оголошено в міжнародний розшук.

Слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будьяким чином перешкодити кримінальному провадженню та ухилитися від слідства та суду.

Слідчий суддя вважає, що прокурором надані належні докази обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у причетності до вчинення злочину, що підтверджено наданими суду матеріалами кримінального провадження та існуванням ризиків, зазначених у клопотанні та існування обставин для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Тому, оцінюючи надані прокурором докази в сукупності слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ухиляється від участі в досудовому розслідуванні, тобто наявні ризики передбачені ст.177, ч.4 ст.189 КПК України, які дають підстави як для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так і затримання підозрюваного.

Враховуючи викладене вище клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії даної ухвали до 27.12.2022 року.

Контактні відомості прокурора: ОСОБА_6 (м. Суми вул.Г.Кондратьєва, 33, телефон (050-22-41-886).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1