Справа № 461/4442/22
Провадження № 1-кс/461/3704/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
29.08.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на причеп-платформу "Hapert V 3500" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 25. 08. 2022 приблизно о 15 годині 30 хвилин на км 100 автодороги "Тернопіль - Львів", на перехресті доріг Львів-Тернопіль - Тарасівка, що на території Львівського району Львівської області, відбулось зіткнення транспортних засобів: автомобіля "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_6 , автомобіля "IVECO Daily 35C14" реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом-платформою "Hapert V 3500" реєстраційний номер НОМЕР_1 (транспортуючи при цьому автомобіль "Volkswagen Golf, VIN НОМЕР_4 та автомобіль "Mitsubishi Outlander", VIN НОМЕР_5 ), яким керував водій ОСОБА_7 - які рухались у напрямку до м. Тернопіль та автомобіля "RENAULT TRAFIC" реєстраційний номер НОМЕР_6 , яким керував водій ОСОБА_8 , який рухався у напрямку до м. Львова. У результаті ДТП водій автомобіля "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який керував водій ОСОБА_9 та пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_10 (віком 17 років) померли на місці пригоди; пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_11 , 2009 року народження із тілесними ушкодженнями госпіталізована у травматологічне відділення КМДЛ м. Львова; ОСОБА_12 із тілесними ушкодженнями госпіталізована у реанімаційне відділення у ЛШМД м. Львова; водій автомобіля "RENAULT TRAFIC" реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_8 після огляду у медичному закладі відпущений додому.
25.08.2022 року після огляду місця події автомобіль "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль "IVECO Daily 35C14" реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом-платформою "Hapert V 3500" реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілі, які на ньому перевозились: Volkswagen Golf, VIN НОМЕР_4 , власник якого на даний час встановлюється, автомобіль "Mitsubishi Outlander" VIN НОМЕР_5 , власник якого на даний час встановлюється; автомобіль "RENAULT TRAFIC" реєстраційний номер НОМЕР_6 було вилучено та доставлено на територію, що за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Авіаційна, 7.
26.08.2022 року автомобіль "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль "IVECO Daily 35C14" реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом-платформою "Hapert V 3500" реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілі, які на ньому перевозились; Volkswagen Golf, VIN НОМЕР_4 , власник якого на даний час встановлюється, автомобіль "Mitsubishi Outlander" VIN НОМЕР_5 , власник якого на даний час встановлюється, автомобіль "RENAULT TRAFIC" реєстраційний номер НОМЕР_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на вказаних транспортних засобах є наявні сліди злочину та самі транспортні засоби є речовим доказом і у подальшому їх буде залучено для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних та інших експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на дані автомобілі.
Без надання експертам автомобіля "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля "IVECO Daily 35C14" реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом-платформою "Hapert V 3500" реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілі, які на ньому перевозились: автомобіль Volkswagen Golf, VIN НОМЕР_4 , автомобіль "Mitsubishi Outlander" VIN НОМЕР_5 , автомобіля "RENAULT TRAFIC" реєстраційний номер НОМЕР_7 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан, а також механізм настання ДТП, що у свою чергу не дасть можливості встановити об`єктивну причину ДТП.
Передання на зберігання цих транспортних засобів: автомобіль "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль "IVECO Daily 35C14" реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом-платформою "Hapert V 3500" реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль Volkswagen Golf, VIN НОМЕР_4 , автомобіль "Mitsubishi Outlander" VIN НОМЕР_5 , автомобіль "RENAULT TRAFIC" реєстраційний номер НОМЕР_7 на даному етапі досудового розслідування власнику чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження причепа-платформу "Hapert V 3500" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину та знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, просить клопотання задовольнити.
Також слідчий клопотання просить розглядати без його участі, участі прокурора та без власника транспортного засобу, що клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання у відсутності осіб, які можуть приймати участь у розгляді клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.08.2022 року, в ході огляду було вилучено причеп-платформу "Hapert V 3500" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.08.2022 року причеп-платформу "Hapert V 3500" реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2, 3 вищевказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що вказаний автомобіль відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України, визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, та може бути використаний як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Встановлено, що на автомобілі марки причепі-платформі "Hapert V 3500" реєстраційний номер НОМЕР_1 , є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, без надання експертам вказаного автомобіля, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Крім цього, слідчий суддя враховує, що передання на зберігання вказаного автомобіля власнику чи іншим уповноваженим на те особам, створить загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на причеп-платформу "Hapert V 3500" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1