Справа № 761/3758/22
Провадження № 1-м/761/15/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про видачу та фактичну передачу до Російської Федерації відносно громадянина Республіки Таджикистан

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи до вирішення питання про його фактичну передачу до компетентних органів Російської Федерації відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що 10.11.2021 о 18 год. під час оформлення пасажирів рейсу №3731 сполученням «Ташкент-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.322.1 КК Російської Федерації (організація незаконної міграції).

12.11.2021 ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 18 год. 10 хв. 19.12.2021.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «а» ч.2 ст.322.1 КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Офісом Генерального прокурора відповідно до ст.587 КПК України 10.12.2021 доручено Київській обласній прокуратурі.

14.12.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) строком до 11.02.2022.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) розшукується за організацію незаконного перебування іноземців на території Російської Федерації, шляхом підроблення необхідних документів, вчиненого організованою групою.

Так, упродовж 2018-2019 років ОСОБА_12 , перебуваючи у структурі злочинної організації, підшуковував осіб, які незаконно перебували не території Російської Федерації, та з метою збагачення підробляв необхідні документи для легалізації їх перебування.

Постановою СВ УФСБ Росії по Тульській області від 28.04.2020 ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 322.1 КК Російської Федерації.

Постановою УСВБ Росії Тульській області від 10.05.2020 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Постановою Центрального районного суду м. Тули від 20.05.2020 ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, що у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч.3 ст. 358 (підроблення документів з метою використання або збут такого документу, вчинені повторно групою осіб за попередньою змовою) КК України, строк покарання за яке передбачено понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційним кримінальним правопорушенням.

Строк давності притягнення громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Відповідно до відомостей, наданих російською стороною, ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Таджикистан.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_6 не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_6 у зв`язку із правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення про непорушення чи припинення переслідування у зв`язку із цими самими правопорушеннями.

Злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України, не належить до військових злочинів і не має політичного характеру та відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження не може бути розпочатим виключно за заявою потерпілого.

На території України зазначена особа не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Фактів переслідування ОСОБА_6 в Російській Федерації з політичних мотивів перевіркою не встановлено.

Відповідно до інформації Державної міграційної служби України ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не має, громадянство України не отримував.

Екстрадиційна перевірка щодо ОСОБА_6 обласною прокуратурою 18.01.2022 завершена. Відповідний висновок з матеріалами перевірки скеровано до Офісу Генерального прокурора.

Офісом Генерального прокурора 26.01.2022 прийнято рішення про видачу до Російської Федерації громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінально відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 322.1 КК Російської Федерації.

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 у своєму клопотанні зазначає про те, що на даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Таджикистану ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави, не відпала. Крім того, відповідно до вимог п.п. 1.4 та 2.39-2.45 Інструкції з організації конвоювання затриманих і взятих під варту осіб в органах внутрішніх справ України, конвоювання за межі України та до обмінних пунктів здійснюється саме осіб, що взяті під варту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_13 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому. Окрім того долучила постанову про видачу (екстрадицію) ОСОБА_14 до Російської Федерації.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що його підзахисний відповідно до законодавства Російської Федерації обвинувачується у підробці документів, санкцією цієї статті передбачено покарання у вигляді штрафу, зауважив, що ОСОБА_12 , свої обов`язки не порушував, скарг від ДУ «Київський слідчий ізолятор на нього не надходило. Звернув увагу на те, що на даний час постанова про видачу особи (екстрадицію) ОСОБА_14 до Російської Федерації не набрала законної сили, оскільки він наразі її оскаржує. Враховуючи вищезазначене, просив застосувати до ОСОБА_14 більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) повністю підтримав позицію свого захисника. Зауважив, що прибув до України 10.11.2021 року з метою пошуку роботи та одразу був затриманий в аеропорту.
Вислухавши думки прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дослідивши матеріали клопотання, додатково долучені в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
10.11.2021 о 18 год. під час оформлення пасажирів рейсу №3731 сполученням «Ташкент-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.322.1 КК Російської Федерації (організація незаконної міграції).

12.11.2021 ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 18 год. 10 хв. 19.12.2021.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «а» ч.2 ст.322.1 КК Російської Федерації.

14.12.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) строком до 11.02.2022.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) розшукується за організацію незаконного перебування іноземців на території Російської Федерації, шляхом підроблення необхідних документів, вчинено організованою групою.

Так, упродовж 2018-2019 років ОСОБА_12 , перебуваючи у структурі злочинної організації, підшуковував осіб, які незаконно перебували не території Російської Федерації та з метою збагачення підробляв необхідні документи для легалізації їх перебування.

Постановою СВ УФСБ Росії по Тульській області від 28.04.2020 ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 322.1 КК Російської Федерації.

Постановою УСВБ Росії Тульській області від 10.05.2020 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Постановою Центрального районного суду м. Тули від 20.05.2020 ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, що у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. З ст. 358 (підроблення документів з метою використання або збут такого документу, вчинені повторно групою осіб за попередньою змовою) КК України, строк покарання за яке передбачено понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційним злочином.

Строк давності притягнення громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Фактів переслідування ОСОБА_6 в Російській Федерації з політичних мотивів перевіркою не встановлено.

Відповідно до інформації Державної міграційної служби України ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не має, громадянство України не отримував.

Екстрадиційна перевірка щодо ОСОБА_6 обласною прокуратурою 18.01.2022 завершена. Відповідний висновок з матеріалами перевірки скеровано до Офісу Генерального прокурора.

Офісом Генерального прокурора 26.01.2022 прийнято рішення про видачу до Російської Федерації громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінально відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 322.1 КК Російської Федерації.

В судовому засіданні встановлено та з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) не являється громадянином України, в тому числі відсутні відомості про надання статусу біженця, інкримінований ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) злочин є екстрадиційними, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) не сплинув.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ).
В зв`язку з чим, доводи захисника щодо застосування більш м`якого запобіжного заходу суд вважає неспроможними.

При цьому, відповідно до ч.8 ст.584 КПК України, слідчий суддя при розгляді клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 584 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого застосування до громадянинаРеспубліки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) визначити до 03 квітня 2022 року включно.

Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцять місяців з моменту затримання.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя