У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2022 Справа №607/7248/22

Провадження №1-кс/607/2289/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про затвердження раніше проведеної слідчої дії - огляду у кримінальному провадженні за №0000049 від 14 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року старший слідчий четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 14 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про затвердження раніше проведеної слідчої дії - огляду вантажного сідлового тягача - Е марки «Volvo», моделі FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та спеціалізованого напівпричіпа марки «Schmitz», моделі S01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою вилучення: мобільного телефону марки «OPPO А15» IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; зошита з рукописними написами та квитанціями; накладної № 17 від 10.06.2022; товаро-транспортної накладної № 17 від 10.06.2022; вантажного сідлового тягача -Е марки «Volvo», моделі FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ; спеціалізованого напівпричіпа марки «Schmitz», моделі S01, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вантажного сідлового тягача -Е марки «Volvo», моделі FH, д.н. НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу спеціалізованого напівпричіпа марки «Schmitz», моделі S01, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; ключів від запалення вантажного сідлового тягача -Е марки «Volvo», моделі FH, д.н. НОМЕР_1 ; 46 колод породи Дуб; 1 колода породи Ясен.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що посадові особи ДП «Чортківське лісове господарство» зловживаючи службовим становищем спільно з суб`єктами підприємницької діяльності Тернопільської та інших областей України, з метою особистого збагачення вчиняють самовільні порубки дерев та розкрадання лісодеревини.

Так, посадові особи ДП «Чортківське лісове господарство» будучи службовими особами, які уповноважені на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, за попередньою змовою із суб`єктами підприємницької діяльності, об`єднані єдиним планом, реалізують злочинний умисел спрямований на особисте збагачення, використовуючи при цьому своє службове становище, здійснюючи рубки головного користування, діючи в супереч вимогам Методичних вказівок з відведенням і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляд місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9, шляхом підробки документів щодо об`єму відведеної в рубку та заготовленої продукції, створюють не обліковані залишки лісопродукції, які в подальшому реалізовують суб`єктам підприємницької діяльності за готівку, а отримані кошти розподіляють між собою.

Зокрема встановлено, що т.в.о. директора ДП «Чортківський лісгосп» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Городниця, Підволочиського району, Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 , вступивши у злочинну змову з лісничим Гермаківського лісництва ДП «Чортківський лісгосп» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: с. Іване Пусте, Борщівського району, фактично проживає АДРЕСА_2 , лісничим Скала - Подільського лісництва ДП "Чортківський лісгосп" ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_3 та лісничим Заліщицького лісництва ДП «Чортківський лісгосп" ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення організували та налагодили схему по розкраданні лісу до якої залучили:

- лісника Гермаківського лісництва ДП «Чортківський лісгосп» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець та житель АДРЕСА_5 ;

- лісника Гермаківського лісництва ДП «Чортківський лісгосп» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Панівці, Борщівського району, житель АДРЕСА_6 ;

- помічника лісничого Скала - Подільського лісництва ДП "Чортківський лісгосп" ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 житель АДРЕСА_7 ;

- лісника Скала - Подільського лісництва ДП "Чортківський ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 жителя АДРЕСА_8 ;

Крім цього до зазначеної схеми протиправної діяльності також залучені підконтрольні керівництву лісгоспу суб`єкти господарської діяльності, які надають «так звані послуги» лісівництва та іншої діяльності у лісовому господарстві, включаючи лісозаготівлю, зокрема:

- ФОП ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 житель АДРЕСА_9 ;

- ПП «ОСОБА_8» - керівник ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 уродженець та житель АДРЕСА_10 ;

- ФОП ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 уродженець та житель АДРЕСА_11 ;

- ФОП ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 уродженець Херсонської області житель АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець, с. Лоєва, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець та житель АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець АДРЕСА_14 , житель АДРЕСА_15 .

Схема протиправної діяльності вказаних осіб полягає в тому, що зазначені особи систематично організовують незаконну рубку деревини на території Гермаківського, Скала - Подільського та Заліщицького лісництв ДП "Чортківський лісгосп", всупереч вимогам природоохоронного законодавства. Для заготівлі деревини залучаються, в основному, лісники вищевказаних лісництв, місцеві жителі та близькі родичі фігурантів, яким вищезазначені посадові особи визначають місця проведення рубок, а за результатами проведених робіт сплачують готівкові кошти. Незаконно заготовлений ліс фігуранти складають неподалік лісового масиву, в якому здійснюється вирубування та, в подальшому, за допомогою вантажних автомобілів, а саме: ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , житель АДРЕСА_16 , яким користується ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , житель. АДРЕСА_17 та КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_7 , що належить СФГ "СОКІЛ" , яким користується ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , житель АДРЕСА_18 переміщують на територію, яка знаходиться в АДРЕСА_19 (координати згідно карти Гугл Мапс «НОМЕР_12; НОМЕР_13», згідно кадастрової карди вказана територія не виділена в натурі, а прилягаюча територія є комунальною власністю Борщівської міської ради, яку згідно укладеного договору оренди терміном на 49 років орендує ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , житель АДРЕСА_20 ), по усній домовленості її використовує ОСОБА_19 , з якої ліс реалізовується кінцевому отримувачу ОСОБА_20 та іншим особам.

Також, фігуранти зберігають незаконно заготовлену лісопродукцію на території підсобного господарства в АДРЕСА_2 (територія колишньої ферми координати згідно карти ОСОБА_26 «НОМЕР_14; НОМЕР_8 »), яка належить ліснику Гермаківського лісництва ОСОБА_11 , з якої систематично проводиться відвантаження кінцевому отримувачу ОСОБА_21 .

Незаконно здобуті грошові кошти пропорційно розподіляються між учасниками та організаторам злочинної схеми у вигляді «відкатів».

В результаті втілення злочинної схеми інтересам держави спричиняються тяжкі наслідки.

Протиправна діяльність посадових осіб ДП «Чортківське ЛГ», повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколами оглядів, матеріалами виконаного доручення, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, 10.06.2022 року на територію, що за знаходиться за адресою: АДРЕСА_19 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 прибув вантажний автомобіль марки «Volvo», моделі FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом марки «Schmitz», моделі S01, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який було завантажено лісоматеріалами круглими, які попередньо були викрадені суб`єктами підприємницької діяльності з територій лісових масивів, які перебувають у відданні ДП "Чортківське ЛГ" за попередньою змовою групою осіб службових осіб ДП "Чортківське ЛГ".

10.06.2022 року вищевказаний вантажний сідловий тягач -Е марки «Volvo», моделі FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , із спеціалізованим напівпричіпом марки «Schmitz», моделі S01, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 був зупинений працівниками правоохоронних органів під керуванням ОСОБА_27 та керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України проведено його обшук, з підстав невідкладного випадку, а саме: врятуванням майна та безпосереднього переслідування осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення та з метою можливого виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, предметів та документів, які будуть використанні як докази у кримінальному провадженні, оскільки у разі не проведення такого могли бути втрачені фактичні дані, що призвело б до безповоротних збитків інтересам держави.

На момент початку слідчої дії вказаний автомобіль знаходився на проїжджій частині поблизу будинку АДРЕСА_10 під керуванням гр. ОСОБА_27 .

Під час проведення обшуку вищевказаного автомобіля у невідкладному випадку виявлено: мобільний телефон марки «OPPO А15» IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; зошит з рукописними написами та квитанціями; накладна № 17 від 10.06.2022; товаро-транспортна накладна № 17 від 10.06.2022; вантажний сідловий тягач -Е марки «Volvo», моделі FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ; спеціалізований напівпричіп марки «Schmitz», моделі S01, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного сідлового тягача -Е марки «Volvo», моделі FH, д.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу спеціалізованого напівпричіпа марки «Schmitz», моделі S01, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; ключі від запалення вантажного сідлового тягача -Е марки «Volvo», моделі FH, д.н. НОМЕР_1 .

Окрім цього, у причепі виявлено лісопродукцію, а саме зрізані стовбури дерева, з яких 46 колод породи Дуб та 1 колода породи Ясен , на місцях зрізів яких, при попаданні ультрафіолетового світла, виявлено світіння речовини світло-зеленого кольору у формі латинських букв «Х», «І» та «О».

У зв`язку з цим, автомобіль марки «VOLVO», д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_9 був вилучений та переданий на збереження до нижнього складу лісопродукції ДП «Тернопільске лісове господарство», що у смт. Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області по вул. Лісова, 2.

Здобути вище перелічені предмети, речі та документи шляхом проведення інших слідчих чи процесуальних дій, окрім як проведення обшуку не можливо, оскільки існувала обґрунтована загроза знищення чи приховання вказаних об`єктів фігурантами кримінального провадження, з метою приховання злочинної діяльності.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_10 вантажний сідловий тягач -Е марки «Volvo», моделі FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу спеціалізований напівпричіп марки «Schmitz», моделі S01, реєстраційний номер НОМЕР_5 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Огляд проведено, виходячи з того, що на момент початку слідчої дії, неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді та це було зумовлено з метою безпосереднього врятування майна та переслідування осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою можливого виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, предметів та документів, які будуть використанні як докази у кримінальному провадженні, у разі не проведення такого огляду могли бути втрачені фактичні дані, що призвело б до безповоротних збитків інтересам держави.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду вантажного сідлового тягача - Е марки «Volvo», моделі FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та спеціалізованого напівпричіпа марки «Schmitz», моделі S01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою вилучення: мобільного телефону марки «OPPO А15» IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; зошита з рукописними написами та квитанціями; накладної № 17 від 10.06.2022; товаро-транспортної накладної № 17 від 10.06.2022; вантажного сідлового тягача -Е марки «Volvo», моделі FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ; спеціалізованого напівпричіпа марки «Schmitz», моделі S01, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вантажного сідлового тягача -Е марки «Volvo», моделі FH, д.н. НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу спеціалізованого напівпричіпа марки «Schmitz», моделі S01,реєстраційний номер НОМЕР_5 ; ключів від запалення вантажного сідлового тягача -Е марки «Volvo», моделі FH, д.н. НОМЕР_1 ; 46 колод породи Дуб; 1 колода породи Ясен.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на невідкладність проведення 10 червня 2022 року о 14.03 год. огляду вантажного сідлового тягача -Е марки «Volvo», моделі FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , із спеціалізованим напівпричіпом марки «Schmitz», моделі S01, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , під час їх зупинки працівниками поліції на проїжджій частині поблизу будинку АДРЕСА_10 під керуванням гр. ОСОБА_27 ,що було обумовлено існуванням реальної загрози знищення речових доказів, врятуванням майна а також з метою безпосереднього переслідуванням осіб підозрюваних у вчиненні даного кримінального правопорушення,

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000049 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11червня 2022 року, було проведено огляд лісодеревини, яка заходиться у причепі д.н.з. НОМЕР_5 автомобіля марки «Volvo», моделі FH д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено у ході проведення обшуку на території нижнього складу ДП «Тернопільське лісове господарство», що у смт. Дружба вул. Лісова, 2 Тернопільського району та який був переданий на збереження до нижнього складу лісопродукції ДП «Тернопільске лісове господарство», що у смт. Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області по вул. Лісова, 2.

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено, зокрема: мобільний телефон марки «OPPO А15» IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; зошит з рукописними написами та квитанціями; накладна № 17 від 10.06.2022; товаро-транспортна накладна № 17 від 10.06.2022; вантажний сідловий тягач -Е марки «Volvo», моделі FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ; спеціалізований напівпричіп марки «Schmitz», моделі S01, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного сідлового тягача -Е марки «Volvo», моделі FH, д.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу спеціалізованого напівпричіпа марки «Schmitz», моделі S01, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; ключі від запалення вантажного сідлового тягача -Е марки «Volvo», моделі FH, д.н. НОМЕР_1 . Також, у причепі виявлено лісопродукцію, а саме зрізані стовбури дерева, з яких 46 колод породи Дуб та 1 колода породи Ясен , на місцях зрізів яких, при попаданні ультрафіолетового світла, виявлено світіння речовини світло-зеленого кольору у формі латинських букв «Х», «І» та «О».

Як вбачається із матеріалів клопотання, власником вантажного сідлового тягача -Е марки «Volvo», моделі FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , який належить останньому на праві приватної власності, що також підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 від 18.03.2014 року, яке міститься при матеріалах клопотання.

Окрім цього згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 від 04.11.2008 року, яке міститься при матеріалах клопотання, власником спеціалізованого напівпричіпа марки «Schmitz», моделі S01, реєстраційний номер НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , який належить йому на праві приватної власності.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб

Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

У зв`язку з цим слідчий і звернувся з відповідним клопотанням, після того, як був проведений огляд вантажного сідлового тягача -Е марки «Volvo», моделі FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та спеціалізованого напівпричіпа марки «Schmitz», моделі S01,реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , безпосередньо на місці події, з метою збереження вилучених речей та їх подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, що мають важливе значення для досудового розслідування.

При цьому слідчим суддею з`ясовується, наявність інших підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, для проведення огляду без ухвали слідчого судді, повинен існувати невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наявність такого невідкладного випадку у клопотанні достатньо мотивованопрокурором в судовому засіданні, доданими до клопотання матеріалами, а також здобутою в ході досудового розслідування інформацією, яка свідчить про наявність достатніх підстав вважати існуючими обставини, зазначені у ч.5 ст.234 КПК України.

На переконання слідчого судді, надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості без отримання несанкціонованого доступу до вантажного сідлового тягача -Е марки «Volvo», моделі FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та спеціалізованого напівпричіпа марки «Schmitz», моделі S01, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у приватну власність.

Слідчий суддя, вважає, про наявність, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України підстав на проведення огляду у вантажного сідлового тягача -Е марки «Volvo», моделі FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа марки «Schmitz», моделі S01, реєстраційний номер НОМЕР_5 , оскільки зволікання могло призвести до знищення майна, а саме речових доказів, які в ході огляду були виявлені та вилучені.

Крім того огляд проводився невідкладно та пов`язаний із безпосереднім переслідуванням підозрюваних осіб у вчиненні даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за №0000049 від 14 червня 2021 року.

З метою оцінки пропорційності втручання, під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час несанкціонованого доступу могли бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, адже органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, злочину про, що йдеться у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" де зазначено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Отже, даний випадок є невідкладним і право слідчого на таку дію прямо передбачене ч.3 ст.233 КПК України. Встановлені обставини вказують на досягнення мети огляду, потреба у застосуванні такої слідчої дії була об`єктивною та прокурор невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.

Враховуючи, що проведений 10 червня 2022 року огляд вантажного сідлового тягача -Е марки «Volvo», моделі FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізованого напівпричіпа марки «Schmitz», моделі S01, реєстраційний номер НОМЕР_5 , був процесуально обґрунтованим, зумовленим необхідністю врятуванням майна та безпосереднього переслідування осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, з метою можливого виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, предметів та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні - проведений огляд слід визнати правомірним, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про затвердження раніше проведеної слідчої дії - огляду у кримінальному провадженні за №0000049 від 14 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду вантажного сідлового тягача -Е марки «Volvo», моделі FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та спеціалізованого напівпричіпа марки «Schmitz», моделі S01, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою вилучення: мобільного телефону марки «OPPO А15» IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; зошита з рукописними написами та квитанціями; накладної № 17 від 10.06.2022; товаро-транспортної накладної № 17 від 10.06.2022; вантажного сідлового тягача -Е марки «Volvo», моделі FH, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ; спеціалізованого напівпричіпа марки «Schmitz», моделі S01, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вантажного сідлового тягача -Е марки «Volvo», моделі FH, д.н. НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу спеціалізованого напівпричіпа марки «Schmitz», моделі S01, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; ключів від запалення вантажного сідлового тягача -Е марки «Volvo», моделі FH, д.н. НОМЕР_1 ; 46 колод породи Дуб; 1 колода породи Ясен, з метою врятування майна та безпосереднього переслідування осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою можливого виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, предметів та документів, які будуть використанні як докази у кримінальному провадженні.

Вважати ухвалу такою, що виконана.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1