Справа № 592/5742/22
Провадження № 1-кс/592/2373/22
УХВАЛА

про арешт майна
02 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 27.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 27.08.2022 приблизно о 14 год 45 хв на блокпосту № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Писарівка, було зупинено автомобіль марки Мазда з днз НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
27.08.2022 в період часу з 16 год 44 хв по 16 год 59 хв проведено огляд місця події навпроти магазину «Продукти», що розташований за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Писарівка, вул. Шосейна, 90-А, в ході якого оглянуто «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MAZDA 323, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , рік випуску - 2003, колір - сірий, шасі (кузов, рама, коляска) - НОМЕР_4 , тип тз - загальний легковий - загальний хетчбек-в, НОМЕР_5 , який належить гр. ОСОБА_5 », яке знаходилось при гр. ОСОБА_4 . За результатами огляду до ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області вилучено «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MAZDA 323, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , рік випуску - 2003, колір - сірий, шасі (кузов, рама, коляска) - НОМЕР_4 , тип тз - загальний легковий - загальний хетчбек-в, НОМЕР_5 , який належить гр. ОСОБА_5 », яке в порядку ст. ст. 84, 98, 100, 110 КПК України визнані речовими доказами.
Відтак, вилучені предмети набули статусу тимчасово вилученого майна в розумінні ст. 167-169 КК України.
На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-технічну експертизу документів, для чого необхідно збереження майна.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту на речі, вилучені в ОСОБА_4 , з метою забезпечення його збереження та запобігання втраті, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000138 від 27.08.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MAZDA 323, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , рік випуску - 2003, колір - сірий, шасі (кузов, рама, коляска) - НОМЕР_4 , тип тз - загальний легковий - загальний хетчбек-в, НОМЕР_5 , який належить гр. ОСОБА_5 » та яке було вилучено у ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їй не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1