overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/2991/22
Провадження № 1-кс/484/417/22
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою

20 вересня 2022 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності особи, яка подала скаргу, слідчого та прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000562, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 року за ч. 1 ст. 383 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.09.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з наданою скаргою, мотивуючи тим, що Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000562 від 17.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, розпочате за його заявою. Проте, у строки встановлені законом, слідчий не вчинив процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, а саме: не вручив йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; не надав інформації про результати розгляду поданої ним заяви про визнання його потерпілим. Вважає таку бездіяльність протиправною і просить зобов`язати слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розглянути його заяву про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000562 та повідомити про її розгляд.
Ухвалою суду від 12.09.2022 року відкрито провадження за скаргою, призначено її розгляд.
До початку розгляду справи ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду, оскільки 16.09.2022 року слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області розглянув його заяву, визнав його потерпілим та вручив йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
Учасники справи про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак до суду не прибули.
Частиною другою ст. 305 КПК України визначено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин на момент розгляду справи відсутній предмет оскарження, у зв`язку з чим провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 21, 22, 26, 303-306, 309, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000562, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 року за ч. 1 ст. 383 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 373/1584/19
УХВАЛА
20 вересня 2022 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.09.2022 про розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу,
встановив:
На розгляді в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000703 від 27.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.09.2022 задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого для доставки його до суду, а також оголошено в розшук ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено.
В резолютивній частині зазначеної вище ухвали допущено арифметичну описку в даті народження обвинуваченого, а саме помилково вказано рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «1974».
Суд дійшов висновку про виправлення вказаної описки у резолютивній частині ухвали суду від 19.09.2022.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, ?
постановив:
В резолютивній частині ухвали суду від 19 вересня 2022 року про розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу, в кримінальному провадженні №0000703 від 27.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виправити описку замінивши в даті народження обвинуваченого, рік його народження з помилково вказаного «1947» на вірний «1974».
В решті ухвали залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/1110/22
Провадження №1-кп/534/206/22
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000353 від 28.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000353 від 28.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України об 11 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.09.2022 Справа № 554/3928/22
Номер провадження 1-кп/554/388/2022
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому, судовому засіданні, у залі суду, обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням № 0000142 від 22.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки в судові засідання 15.06.2022 року, 29.07.2022 року, 12.09.2022 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, з урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне застосувати привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 20 вересня 2022 року о 09 год. 10 хв.
Виконання ухвали доручити СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, як органу який здійснював досудове розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5940/21
Провадження № 1-кп/639/161/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275 від 04.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, на адресу обвинуваченого ОСОБА_4 надсилалися повістки про виклик до суду, проте у судове засідання останній не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє. Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене вище, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 і забезпечення його явки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 333, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу досудового розслідування - ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 11-00 год. 10.10.2022 року.

Встановити строк виконання доручення до 10 жовтня 2022 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, копію ухвали направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1155/22
Провадження № 1-кп/677/176/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.09.2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2022 року до судді ОСОБА_1 надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2022 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суду надано обвинувальний акт від 14.09.2022 року, складений та підписаний прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, мається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год. 40 хв. 26 вересня 2022 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.
У судове засідання викликати осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/3610/22
Провадження №1-кс/751/971/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку

Встановив :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 16 вересня 2022 року о 15 год 30 хв.

Керуючись статтями 234-236 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання слідчого відлілу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000444 від 05.08.2021 дозвіл на проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою відшукання доказів кримінального правопорушення, а саме: технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснює злочинну діяльність, мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, тримачі для сім-карток, карти пам`яті, документи з чорновими записами, блокноти, грошові кошти здобуті від продажу наркотичних засобів, наркотичні засоби, прекурсори, психотропні речовини, обладнання для їх приготування (скляні, пластикові та металеві колби, інший посуд), ваги, пакувальний матеріал, речі із залишками наркотичних засобів та психотропних речовин, банківські картки, чеки від перерахуванням грошових коштів, товарно-транспортні накладні на отримання (відправлення) різного роду посилок.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 629/5132/17
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002232, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Судовий експерт ОСОБА_9 , щодо якої судом було ухвалене рішення про її допит в порядку ст. 356 КПК України, телефоном повідомила, що не має можливості прибути до суду з м. Харкова і просить провести її допит в режимі відеоконференції через Жовтневий районний суд міста Харкова.

Заперечення від інших учасників судового розгляду не надійшли.

За п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки судовий експерт знаходиться у м. Харкові, що суттєво ускладнює можливість безпосередньої її участі в судовому засіданні, допит останньої слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 356 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Провести допит судового експерта КЗОЗ «ХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» ДОЗ ХОДА ОСОБА_9 в режимі відео конференції через Жовтневий районний суд міста Харкова.

Доручити Жовтневому районному суду міста Харкова забезпечити проведення допиту судового експерта в режимі відеоконференції, зокрема вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання судовому експерту пам`ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Сенчишин ОСОБА_10 ОСОБА_11 - ОСОБА_12

20.09.2022
Справа № 211/6700/20
Провадження № 1-кп/211/154/22
У Х В А Л А
іменем України
про розшук обвинуваченого
20 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001059 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 263 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001059 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
В судові засідання без поважних причин не з`являвся обвинувачений ОСОБА_4 про день слухання повідомлявся, ухвали про привід обвинуваченого не виконані.
Наведене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.
Прокурор висловив думку про неможливість проведення судового засідання за такої обставини та заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 зупинення провадження до його розшуку.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 виходячи із наступного.
Згідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому слід оголосити його розшук та зупинити провадження. Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудолюбівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, останнє місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , телефон відсутній.
Судове провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001059 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали доручити ВП № 1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області , контроль за виконанням покласти на прокурора.
У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3, каб № 34.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/7420/22
Провадження № 1-кп/204/625/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 720/1574/22
Провадження № 1-кс/720/290/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 10 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей предметів кримінального правопорушення, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також пристроїв для їх виготовлення та вживання, які можуть бути доказами у справі.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) діб з дня її винесення.

Дана ухвала надає право для обшуку лише один раз.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та підписано 20 вересня 2022 року.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
Справа № 126/1307/22

Провадження № 1-кс/126/658/2022

15 вересня 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої

ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути заявниці.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із скаргою.

Слідчий суддя ОСОБА_1