Єдиний унікальний номер 725/2428/22
Номер провадження 1-кс/725/622/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0002860 від 28.10.2016 року про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 27.10.2016 приблизно о 16:50 громадянин Словацької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Лученець за попередньою злочинною змовою з громадянкою Словацької Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою м. Кошец, діючи умисно, протиправно, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, шахрайським способом, увійшовши у довіру до громадянина Бантуша ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом лікування своїх родичів, перебуваючи по місцю проживання останнього, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 200 доларів США.
Продовжуючи, свої злочинні дії, 27.10.2016 приблизно о 16:55 громадянин Словацької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Лученець спільно із громадянкою Словацької Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою м. Кошец, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив, викрали грошові кошти в сумі 600 доларів США, які знаходилися у вазі, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.
28.10.2016 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Словацької Республіки, мешканець м. Лученець, із середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий.
Вина ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжкі злочини, за один з яких передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
30.10.2016 до підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 21750 грн.
Згідно ухвали слідчого судді від 30.10.2016 до ОСОБА_10 застосовано заставу у розмірі 21750 грн, які ОСОБА_5 повинен був внести протягом п`яти днів, та покладено на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого тимчасового місця проживання; здати на зберігання слідчому закордонний паспорт та інші документи, що дають право виїзду та межі України.
Однак, ОСОБА_5 порушив умови застави, на даний час переховується від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, виїхавши в Словацьку республіку, та по теперішній час на територію України не повернувся, що підтверджується офіційною інформацією з бази даних «АРКАН ЦП» та «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».
Тому останнього оголошено у розшук, а до Першотравневого районного суду м. Чернівці подано клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 із застави на тримання під вартою.
У зв`язку з чим, клопоче надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
Прокурор клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу підозрюваного, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Так, судом взято до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжкі злочини, за один з яких передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. 30.10.2016 до підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 21750 грн. ОСОБА_5 порушив умови застави. ОСОБА_11 оголошено у розшук та до суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу відносно останього із застави на тримання під вартою. В обґрунтування затримання з метою приводу підозрюваного покладається запобігання подальшому переховуванню його від органів досудового розслідування та суду, та своєчасного прийняття рішення по клопотанню щодо зміни відносно останнього запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177, 184,188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 16.11.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1