Єдиний унікальний № 501/1275/21
Провадження № 1-в/501/31/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 001907 від 22.05.2020 р.
представник органу пробації ОСОБА_3
засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Суть питання, що вирішується
До суду звернувсяОдеський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на невиконання ним покладених судом обов`язку періодично з`являтися до органу з питань пробації.

Встановлені слідчим суддею обставини
Представник Одеський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Разом з подання до суду надана особова справа №19/2021 відносно ОСОБА_4 , яка досліджена в судовому засіданні
Вироком Приморського районного суду м.Одеса від 24.09.2020р., ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.259 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання, однак жодного разу не з`явився, судові повістки повернулися до суду не врученими із відмітками відділення поштового зв`язку у зв`язку з тим, що адресат відсутній за зазначеною адресою.

27.07.2021р. Іллічівський міський суд Одеської області постановив ухвалу про привід в судове засідання засудженого ОСОБА_4 (а.с.11).

На виконання вказаної ухвали суду були надані рапорти працівника поліції ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про те, що неодноразово були відвідані місця проживання ОСОБА_4 за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , однак двері ніхто не відчинив (а.с.16,17).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Частина 5 ст. 539 КПК України встановлює, що у судове засідання викликається засуджений. Однак суд позбавлений можливості викликати засудженого в судове засідання у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Розділом X Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 р. № 272/5, встановлений порядок проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо.

Так, відповідно до п. 1 зазначеного порядку з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи.

Якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України (п. 2 Розділу Х Порядку).

Таким чином, суд позбавлений можливості здійснити розгляд подання до встановлення органом з питань пробації заходів з виявлення засудженої особи, місцезнаходження якої невідомо, у зв`язку з чим подання та матеріали особової справи необхідно повернути для проведення органом з питань пробації цих заходів.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Повернути подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання та матеріали особової справи ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м.Одеса від 24.09.2020р. за ч.1 ст.259 КК Українидо двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, для вжиття заходів з виявлення засудженої особи, місцезнаходження якої невідомо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1