Справа № 492/620/20
Провадження № 1-кп/497/9/22
УХВАЛА

19.10.22 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

18.10.2022 року прокурор ОСОБА_4 надав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Арцизьким районним судом Одеської області з метою допиту свідка кримінального провадження ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовує тим, що свідок зайнятий на роботі, також має місце віддаленість суду від місця проживання свідка та введення на всієї території України воєнного стану, тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду він просить провести судове засідання, яке призначене на 19.10.2022 року у режимі відеоконференції.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Тобто розглядаючи можливість проведення дистанційного судового провадження, суд повинен врахувати та дослідити, в кожному випадку окремо, причини, які унеможливлюють безпосередню участь учасника в судовому засіданні.

Окрім цього відповідно до п.4 ч.1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Так, Указом Президента України на всієї території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено на даний час, а на території Одеської області можливі активні бойові дії, тому суддя вважає за поважною причиною не можливості доставити свідка обвинувачення в судове засідання.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, яке обмежене відповідними строками, передбаченими КПК України, та через воєнний стан оголошений на всієї території України, який наражає свідка на небезпеку пересування територією Болградського району, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, призначене на 10:00 годину 19.10.2022 року провести шляхом проведення відеоконференції між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Арцизького районного суду Одеської області (68400, Одеська область, Болградський район, м.Арциз, вул.Соборна, буд.29).

Виконання ухвали в частині організації відеоконференції доручити працівникам Болградського районного суду Одеської області та Арцизького районного суду Одеської області, а також доручити прокуророві ОСОБА_4 забезпечити явку свідка обвинувачення - ОСОБА_5 до Арцизького районного суду в судове засідання, призначене на 19 жовтня 2022 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Арцизького районного суду Одеської області (68400, Одеська область, Болградський район, м.Арциз, вул.Соборна, буд.29) та прокуророві Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1