Справа № 466/6763/21
Провадження № 1-кп/466/239/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в :

в процесі розгляду Шевченківським районним судом м. Львова клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000642 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України захисник ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 з тих підстав, що останній тривалий час проходить курс лікування, на даний час стан його психічного здоров`я є стабільним та значно покращився з 22.05.2021 р. Його опікун - ОСОБА_8 , може забезпечити належний догляд та нагляд за сином в домашніх умовах . Відтак, просить передати ОСОБА_7 на піклування опікуну та близьких родичів, з обов`язковим лікарським наглядом.

Крім того, прокурор звернулась до суду з клопотанням , в якому просить продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги . Зазначає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, менш суворий запобіжний захід є недостатнім.

Заслухавши думку учасників з приводу заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_7 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння та у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. На підставі ухвали Шевченківського райсуду м. Львова від 06.05.2022 ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 91 від 26.04.22 ОСОБА_9 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу з частими загостреннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При вирішенні питання про можливість застосування до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать, зокрема, і щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані лише два запобіжних заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Запобіжний захід у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не може бути застосований до ОСОБА_7 , оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи останній страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу з частими загостреннями.

Доказів того, що законний представник чи інший член родини може забезпечити обов`язковий лікарський нагляд за місцем його реєстрації та проживання, що унеможливить його суспільно- небезпечну поведінку до суду не надано, що виключає застосування до особи запобіжного заходу, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України. Навпаки, суду представлено довідку з місця реєстрації, з якої вбачається , що квартира, в якій проживає підозрюваний, складається з двох кімнат, в яких крім нього, проживає двоє малолітніх дітей .

Поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Доказів на зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення його до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 . Натомість, клопотання прокурора є підставним.

Керуючись ст.ст. 334,335, 376 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу: КНП ЛОР» Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня « , строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 серпня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення .

Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2022 .

Суддя ОСОБА_1