Справа № 522/8880/22
Провадження по справі №1-кс/522/4379/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000216 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 15.07.2022, за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період з початку 2022 року по теперішній час, у невстановлений розслідуванням час і у невстановленому розслідуванням місці, ОСОБА_4 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до дій з метою зміни меж території України або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого Конституцією України і законами України територіальної цілісності України, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «Readmi», марки «Note 10», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , авторизувавшись у соціальний Інтернет-мережі «Однокласники» як користувач « ОСОБА_5 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював розповсюдження шляхом опублікування на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), створеної ним сторінки (аккаунту) « ОСОБА_5 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» публікацій, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували його сторінку, зокрема у яких міститься інформація стосовно закликів до здачі територій України та переходу «на сторону окупаційних військ Російської Федерації» тощо, а саме: здійснив репост, наступного змісту: «С такими чувствами подлиного патриотизма поднимались за отечество ополченцы ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , шли в атаку на Бородинском поле, бились с врагом под Москвой и Ленинградом, Киевом и Минском, Сталинградом и Курском, Севастополем и Харьковом, так и сейчас в эти дни вы сражаетесь за наших людей на Донбассе, за безопасность нашей Родины России. Обращаюсь сейчас к нашим вооруженним силам и ополценцам Донбасса. Вы сражаетесь за Родину, за ее будущее, за то, что бы никто не забыл уроков Второй мировой, что бы в мире не было места палачам, карателям и нацистам»

В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_5 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» наявні 109 користувачів (друзів). Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які він поширив з початку 2022 року по теперішній час, наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

Дії, заклики до яких містяться в цій публікації, суперечать положенням ст.ст. 1, 2, 17, 73, 85, 132, 133 Конституції України, а сама публікація містить заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України або державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з початку 2022 року по теперішній час, у невстановлений розслідуванням час і у невстановленому розслідуванням місці, ОСОБА_4 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «Readmi», марки «Note 10», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , авторизувавшись у соціальний Інтернет-мережі «Однокласники» як користувач « ОСОБА_5 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював розповсюдження шляхом опублікування на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), створеної ним сторінки (аккаунту) « ОСОБА_5 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» публікацій, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували його сторінку, зокрема у яких міститься інформація у якій міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а саме: репост (вподобання), наступного змісту: «Сегодня, 2 июля 2022 года Луганская Народная Республика силами армии ЛНР и РФ полностью освобождена от нацыстких захватчиков. Ура товарищи! Ура!!!»; «С празником! С днем НОМЕР_3 мая 2014 г. прощел референдум о самоопределении ДНР, и большинством голосов поддержано создание Донецкой Народной Республики.»; «Вернувшись домой участников спецоперации на украине встрелили в Волгограде. Начальник управления Росгвардии по Волгоградской области генерал-майор полиции ОСОБА_8 , первый заместитель главы региона ОСОБА_9 и родственники сотрудников специального подразделения тероргана ведомства торжественно встрелили автоколону ОМОН, вернувшуюся из района специальной военной операции по защите населения Донецких и Луганских народных Республик. При выполнении служебно-боевых задач сотрудники Росгвардии демонстрирую високий уровень подготовки и мастерства, действуют…»

В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_5 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» наявні 109 користувачів (друзів). Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які він поширив з початку 2022 року по теперішній час (станом на 24.03.2022), наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, 16.07.2022 ОСОБА_4 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України, за ознаками: у вчиненні умисних дій, з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, публічних закликів до вчинення таких дій; у поширені матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

15.07.2022 о 19 годині 12 хвилин громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, посадовою особою слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області.

Крім того, того ж дня в ході особистого обшуку та огляду, під час затримання ОСОБА_4 , виявлено та у подальшому вилучено

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив задовольнити клопотання та розглянути клопотання за його відсутності.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, згідно наданої заяви просила розглянути клопотання за її відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000216, за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які вилучені 15.07.2022 року в ході проведення особистого огляду під час затримання громадянина РФ ОСОБА_4 , можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.07.2022 року в ході особистого огляду під час затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- мобільний телефон фірми «Readmi», марки «Note 10», чорного кольору, одягнутий у прозорий силіконовий чохол, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_4 , виданий МІД Росії 38003, дійсний до 25.03.2026;

- посвідка на постійне проживання № НОМЕР_5 , дійсна до 04.03.2030, видана органом № 5103;

- паспорт громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_6 , виданий 06.12.2016.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні, або прокурорів з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_12 15.08.2022