overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/874/20
У Х В А Л А
03 червня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
клопотання захисника про зупинення провадження,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В судове засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про зупинення даного кримінального провадження відносно його підзахисного, оскільки останній є мобілізованим на військову службу.
В судовому засіданні захисник клопотання підтримав.
Законом України від 15 березня 2022 року затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, яка проводиться протягом 90 діб з дня набрання чинності цим указом.
Вказаний вище указ затверджений Законом України від 03 березня 2022 року.
Отже, дійсно на даний час в Україні оголошено воєнний стан та проводиться загальна мобілізація, термін яких продовжено відповідними нормативними актами до 23 серпня 2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 дійсно є призваним на військову службу за мобілізацією, що підтверджено наданою суду копію Витягу з наказу №76 від 18 травня 2022 року та копією військового квитка останнього.
Частиною 1 статті 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Отже, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід зупинити в зв`язку із призовом останнього за мобілізацією, а тому клопотання захисника підлягає до задоволення.
Круючись ст.334 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/509/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002647, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29.10.2021 до Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження № 0002647, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Ухвалою суду від 05.05.2022 провадження у справі зупинено у зв`язку із ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від явки у судові засідання та оголошенням його у розшук.
На даний час місцеперебування обвинуваченого встановлено, а тому обставини, які викликали зупинення провадження, відпали.
Керуючись ст. ст. 335,515 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити кримінальне провадження № № 0002647, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 6 червня 2022 року в залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.
У судове засідання викликати обвинуваченого, про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/336/12- к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 червня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 11/080669 за ст. ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_13 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2019 року щодо ОСОБА_13 .

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376 ч.2, 365, 366 КПК України 1960 року, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу підсудного Нагорного задовольнити частково.
Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2019 року щодо ОСОБА_13 змінити.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України та ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_14 від покарання за ч. 3 ст. 190 КК України по епізодам шахрайства щодо потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у зв`язку із закінченням строку давності.
Виключити з вироку вказівку про призначення Нагорному покарання за правилами ст. 70 КК України.
Вважати Нагорного засудженим за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 червня 2022 року о 15 год.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 621/704/18 Номер провадження 11-кп/814/1151/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1151/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 24 травня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1151/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.00 год. 26 жовтня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/166/22 Справа № 694/836/22Головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

07 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи за клопотанням старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженим із прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_7 з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.05.2022.

Апеляційний розгляд справи призначений на 07.06.2022 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29.

07 червня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області. Клопотання мотивоване значною відстанню м. Звенигородка від м. Черкаси, та завантаженістю прокурора.

Обговоривши дане клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з зайнятістю прокурора та віддаленістю Черкаського апеляційного суду, колегія суддів у відповідності до вимог ст. 336 КПК України задовольняє дане клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області (проспект Шевченка, 12а, м. Звенигородка, Черкаська область) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 07.06.2022 о 16 год. 00 хв. у даній справі в режимі відеоконференції, за участю прокурора ОСОБА_9 .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відому та Звенигородському районному суду Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/243/346/2022
УХВАЛА
про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

07 червня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», а також у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, внаслідок якої продовжено строк дії воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України № 259/22 від 18 квітня 2022 року, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та до наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 13 годину 00 хвилин 16 червня 2022 року.

Доручити відповідальній особі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити обвинуваченому ОСОБА_2 та до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6137/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/308/1989/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000118 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 лютого 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, але не більше ніж на 60 днів, а саме до 23 липня 2022 року, включно.

Встановити строк дії ухвали до 23 липня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, захиснику та направити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 30.05.2022 року о 13 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3508/22
Провадження № 1-кс/204/920/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

7 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000048 від 12.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000048 від 12.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 12.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 12 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 197/325/22
Провадження № 1-в/197/53/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт Широке Дніпропетровської області подання заступника начальника Генічеського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

За результатами вивчення вищевказаного подання та доданих до нього документів виявлено такі недоліки:
- додані до подання копії не засвідчені належним чином,
- в порушення Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 до подання не додано копію особової справи, доказів того, що засуджений постановлений на облік, ознайомлений з датами явки на реєстрацію до органу пробації, відомості про явку до органу пробації, індівідуальний план роботи, відомості про наявність чи відсутність судимостей в період іспитового строку (довідка додана станом на січень 2021, а іспитовий строк закінчився в 24.05.2022),
- в поданні зазначено, що засуджений проживає в с. Генічеськ без зазначення області,
- не додані повноваження ОСОБА_2 щодо підписання подання від імені органу пробації та зазначено місце знаходження представника органу пробації в м. Генічеськ, що є тимчасово окупованою територією.
Згідно з ч.6 глави 3 розділу 1Х Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне подання з додатками повернути для усунення зазначених недоліків.
Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення недоліків.
Керуючись ст. 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Генічеського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6537/22
Провадження № 1-кс/344/2736/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків в рамках кримінального провадження за № 0000786 від 11.11.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на здійснення примусового відбирання біологічних зразків зразка букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової генетично-молекулярної експертизи.

Ухвала діє до 31 липня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 08 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_12
Справа № 461/2732/22
Провадження № 1-кс/461/2069/22
про надання дозволу на затримання з метою приводу
(вступна та резолютивна частини)
07.06.2022 року місто Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на строк не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 05.08.2022 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , адреса: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3.

Виконання ухвали доручити СУ ГУ Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.50 год. 07.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1