Справа № 752/4669/22
Провадження № 1-кс/752/1576/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 травня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 .? адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000211 від 16.03.2021, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 358 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Голосіївського району м. Києва надійшло вказане клопотання. З урахуванням обставин кримінального провадження та мотивів, наведених у клопотанні, слідчий за погодженням із прокурором просив слідчого суддю встановити строк для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000211 від 16.03.2021 за підозрою його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування необхідності встановлення строку на ознайомлення сторона обвинувачення зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 16.03.2021, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 358 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у нарузі над тілом (останками) померлого та незаконному заволодінні тілом (останками) померлого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Поряд із цим, ОСОБА_5 підозрюється у збуті завідомо підробленого офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, і надає права, з метою використання його іншою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
15.07.2021 за вказаними фактами скоєння кримінальних правопорушень повідомлено про підозру та 05.01.2022 про зміну раніше повідомленої підозри:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Глибоке, Бориспільського району, Київської області, українцю, громадянину України, який має повну вищу освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має право на зайняття адвокатською діяльністю (свідоцтво № 4162/10, видане 20.05.2010 Київською обласною КДКА), відносно якого у кримінальному провадженні №0000945 обвинувальний акт скеровано 11.02.2021 до Печерського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
05.01.2022 відповідно до вимог ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
На даний час з числа 2-х підозрюваних та 2-х захисників ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України продовжує здійснювати лише підозрюваний ОСОБА_5 . Строк виконання ним вказаної процесуальної дії складає більше ніж 4 місяці.
З огляду на тримання ОСОБА_5 в умовах слідчого ізолятора слідчий та прокурор прибували до нього 8 (вісім) разів (20.01.2022, 21.01.2022, 24.01.2022, 23.02.2022, 22.04.2022, 26.04.2022, 02.05.2022, 05.05.2022) та одного разу забезпечили його доставку до органу досудового розслідування (09.02.2022). За наслідками вказаних зустрічей підозрюваний ознайомився з 5-ма томами матеріалів досудового розслідування з 8-ми томів, які загалом нараховує кримінальне провадження. Ознайомлення здійснювали лише протягом 3 (трьох) днів (20.01.2022, 21.01.2022, 24.01.2022), з 9 (дев`яти) днів, коли це було забезпечено обвинуваченням.
В інші дати зустрічей зі стороною обвинувачення з метою виконання вимог ст. 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 відмовлявся від ознайомлення з доказами, посилаючись на погане самопочуття, що підтверджується наданими ним власноручно розписками (за дати 23.02.2022, 22.04.2022, 26.04.2022 та 05.05.2022), або просто відмовляючись від виконання процесуальних дій без надання обґрунтування таких причин (09.02.2022 та 02.05.2022).
Інші представники захисту ще 3 місяці тому реалізували своє право на отримання доступу та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та на даний час після повернення до Києва мають лише ознайомитись з двома носіями інформації (результати негласних слідчих дій), які на момент завершення з ним виконання вимог ст. 290 КПК України не могли бути відкриті за відсутності спеціалізованого програмного забезпечення, здатного фізично побачити та відтворити файли.
Тобто, за наведеними вище обставин, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, порушуючи розумні строки для виконання процесуальних дій, а тому наявні підстави для встановлення останньому строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 16.03.2021 за підозрою його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі. Наголошував на тому, що підозрюваний ухиляється від ознайомлення з останніми 3-ма томами, орган досудового розслідування вчиняв всі необхідні практичні дії для ознайомлення ОСОБА_5 в умовах слідчого ізолятору із останніми томами, однак підозрюваний, посилаючись на погане самопочуття, відмовлявся від ознайомлення неодноразово. Прокурор просив встановити строк до 6 червня 2022 року, який буде достатнім ознайомитись із матеріалами НСРД.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання про встановлення строку на ознайомлення, мотивуючи позицію наступними поясненнями. 18 травня 2022 р. засобами мобільного зв`язку від слідчого надійшло повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження. вх. №3450, зміст якого зводився до того, що стороні захисту наданий доступ до матеріалів кримінального провадження, тобто за наявності даного повідомлення, датованого 18.05.2022 року, пройшло 7 днів, як наслідок, полягає питання, чи дійсно сторона захисту ухиляється від ознайомлення із матеріалами, оскільки не є зрозумілим якою датою стороні захисту наданий доступ до матеріалів досудового розслідування. Захисник стверджує, що сторона обвинувачення зобов`язана під час розгляду даного клопотання підтвердити факти, що остання вчиняла дії для належного ознайомлення ОСОБА_5 із матеріалами досудового розслідування. За твердженням захисника, сторона обвинувачення на з`являлась в Київський слідчий ізолятор, оскільки до матеріалів клопотання не долучені довідки від Начальника Київського слідчого ізолятору, що слідчий прибував до приміщення слідчого ізолятору, з метою ознайомлення підозрюваного із матеріалами. При цьому, захисник звертає увагу, що ознайомлення має відбуватись належним чином, тобто так, щоб особа могла переглянути або прослухати матеріали НСРД та їх усвідомити, тобто при цьому необхідно встановити, чи слідчий прибував до слідчого ізолятору із спеціальною технікою для ознайомлення із матеріалами НСРД.
На зазначені заперечення захисника прокурор надав пояснення того, що повідомлення, яке надійшло захиснику від слідчого містить інформативних характер про те, що захисник має можливість ознайомитись із файлами, які попередньо нею були отримані, однак не були відображені на комп`ютерній техніці у зв`язку із застарілим програмним забезпеченням, яке станом на сьогодні оновлено. Вказане повідомлення є не повідомленням у розумінні статті 290 КПК України про відкриття матеріалів досудового розслідування. Підтвердженням того, що слідчий з`являвся до слідчого ізолятора з метою ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування є розписки ОСОБА_5 , написані власноруч про відмову від ознайомлення з матеріалами, які були передані слідчому безпосередньо в приміщенні Київського слідчого ізолятору.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 16.03.2021, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 358 КК України.
15.07.2021 за вказаними фактами скоєння кримінальних правопорушень повідомлено про підозру та 05.01.2022 про зміну раніше повідомленої підозри:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Глибоке, Бориспільського району, Київської області, українцю, громадянину України, який має повну вищу освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має право на зайняття адвокатською діяльністю (свідоцтво № 4162/10, видане 20.05.2010 Київською обласною КДКА), відносно якого у кримінальному провадженні №0000945 обвинувальний акт скеровано 11.02.2021 до Печерського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
05.01.2022 відповідно до вимог ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до долучених прокурором у судовому засіданні протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення із ними встановлено, що терміном з 09 лютого 2022 року по 23 лютого 2022 року ОСОБА_5 ознайомився із 5-ма томами матеріалів, складених у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000945.
Поряд із цим, слідчий суддя враховує обставини, які відбувались у державі Україна з 24 лютого 2022 року, коли внаслідок збройної агресії росії відносно держави Україна Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, а тому ознайомлення підозрюваного з матеріалами складених в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000945 протягом певного часу не відбувалось з об`єктивних причин.

Матеріали клопотання містять розписки, складені ОСОБА_5 власноруч, відповідно до змісту яких, останній не має можливості ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у зв`язку із погіршенням самопочуття. Вказані розписки датовані 22.04.2022 р., 26.04.2022 р., 05.05.2022 р. та свідчать про те, що підозрюваний зволікає з ознайомленням матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України в рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя відноситься критично до підстави, яка перешкоджає ОСОБА_5 ознайомитись із матеріалами досудового розслідування та полягає в погіршенні самопочуття, оскільки матеріали клопотання не містять відомостей, що підозрюваний звертався до уповноважених осіб Київського слідчого ізолятору за медичною допомогою та поряд із цим в судовому засіданні сторона захисту на цьому не наголошувала, а тому об`єктивних та доведених обставин які перешкоджали підозрюваному ознайомитись із матеріалами досудового розслідування в судовому засіданні не встановлено.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя знаходить доведеними доводи сторони обвинувачення про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, вирішуючи питання про встановлення такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторін кримінального провадження, а відтак встановлює стороні захисту ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 10 червня 2022 року включно, що буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання задовольнити.
2. Встановити стороні захисту - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 16.03.2021 за підозрою його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 358 КК України, строком 10 робочих днів з моменту прийняття рішення, тобто до 10 червня 2022 року включно, після спливу якого сторона захисту - ОСОБА_5 , вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1