Справа №463/3438/21
Провадження №1-кп/463/211/22
В И Р О К
іменем України

23 серпня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000020 від 03.01.2021, № 0000925 від 20.05.2021, № 0000196 від 11.08.2021, № 0000161 від 13.08.2021, № 0000454 від 01.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2020 р.н., не працюючого, раніше судимого: останній раз згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 27.05.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 03.01.2021 близько 21.30 гол., перебуваючи за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 14, біля ТЦ «Роксолана», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно із кишені куртки ОСОБА_5 викрав мобільний телефон марки «Samsung А70», ІMEI: НОМЕР_1 , ІMEІ2: НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 8000 грн., який знаходився в чохлі сірого кольору з вставками чорного кольору, вартістю 300 грн., спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 8300 грн.

Крім того, ОСОБА_4 10.01.2021 близько 02.10 год., перебуваючи за адресою: м Львів, пл. Ринок, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно з кишені куртки ОСОБА_6 викрав мобільний телефон «Хіаomi Note 5» ІМЕІ: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , білого кольору, вартістю 5300 грн., який був у чохлі срібного кольору вартістю 90 грн. В телефоні знаходились дві сім-карти: мобільного оператора «Київстар» мобільний номер телефону НОМЕР_5 та сім-картою мобільного оператора «Life» мобільний номер телефону НОМЕР_6 вартістю 60 грн. за дві, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5450 грн.

Крім того, ОСОБА_4 25.01.2021 близько 04:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно із сумки ОСОБА_7 викрав мобільний телефон «Самсунг Гелексі А50», синього кольору 1МЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , вартістю 6000 гривень, який перебував у чохлі синього та жовтого кольору вартістю 200 гривень. В телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора «Life» мобільний номер телефону НОМЕР_9 вартістю 100 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6300 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 26.01.2021 близько 05.00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 83 біля зупинки неподалік Львівського державного цирку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно із кишені куртки ОСОБА_8 викрав мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 9», сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 вартістю 4500 гривень, який знаходився у чохлі чорного кольору вартістю 180 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» мобільний номер телефону НОМЕР_12 та сім-картою мобільного оператора «Life» мобільний номер телефону НОМЕР_13 , вартістю 60 гривень. Цим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4740 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 28.01.2021 близько 16.30 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, пл. Галицька, 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно із кишені куртки ОСОБА_9 викрав мобільний телефон «Iphone 8+», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_14 вартістю 22000 гривень, який знаходився у чохлі червоного кольору вартістю 200 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 40 гривень. Цим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 22240 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 30.01.2021 близько 23:30 год. на АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно із кишені куртки ОСОБА_10 викрав чоловічий гаманець чорного кольору, шкіряний, вартістю 1000 гривень, у якому знаходились грошові кошти у сумі 500 гривень. Цим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 04.02.2021 близько 08:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 77 (зупинка «Львівводоканал»), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного поступу, повторно, таємно із кишені пальто ОСОБА_11 викрав мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 8», червоного кольору, IMEL89083. ІМЕІ2: НОМЕР_15 , вартістю 4500 гривень, який знаходився у прозорому чохлі вартістю 300 гривень. В телефоні знаходились дві сім-карти мобільного оператора «Київстар» мобільний номер телефону НОМЕР_16 та сім-карта мобільного оператора «Vodafone» мобільний номер телефону НОМЕР_17 вартістю 260 гривень за дві карточки. Цим спричинив ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 5060 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 08.02.2021 близько 16:35 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шота-Руставелі, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно із кишені куртки ОСОБА_12 викрав мобільний телефон марки «Iphone S», рожевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_18 , вартістю 6000 гривень, який знаходився у чохлі чорного кольору вартістю 150 гривень. В телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» мобільний номер телефону НОМЕР_19 вартістю 150 гривень. Цим спричинив ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 6300 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 14.02.2021 близько 16:30 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, пл. Митна, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно із кишені куртки ОСОБА_13 викрав мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 5» світло-голубого кольору, 1МЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 вартістю 3500 гривень, який знаходився у чохлі чорного кольору у білі крапочки вартістю 100 гривень. В телефоні знаходились дві сім-карти мобільного оператора «Київстар» мобільний номер телефону НОМЕР_22 та сім-карта мобільного оператора «Life» мобільний номер телефону НОМЕР_23 вартістю 100 гривень за дві. Також в телефоні знаходилась карта пам`яті вартістю 300 гривень. Цим спричинив ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 4000 гривень

Крім того, ОСОБА_4 19 травня 2021 року приблизно о 13:30 год., знаходячись у магазині «Мобі Мо», який належить ОСОБА_14 та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , побачив на прилавку особистий ноутбук останнього марки «Lenovo Ideapad «206», серійний юмер АВ20097218, рожевого кольору, вартістю 3000 гривень. У цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення даного ноутбука. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та що його дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи повторно, з корисливих мотивів, для власного безпідставного збагачення, викрав вищевказаний ноутбук, заховавши його собі під куртку, у яку був одягнутий. Після вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_4 , утримуючи при собі зазначений викрадений ноутбук, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 28.07.2021 приблизно о 20 год. 54 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» на вул. Личаківській, 24, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з стелажу, що розташований у торговому залі товар, а саме: Ікра Шаланда лососева зерниста червона ж/б вартістю 177 грн. без ПДВ за одиницю у кількості 2 штуки, дезодорант Нівея чоловічий спрей невидимий захист павер 150 мл. вартістю 39,73 грн. без ПДВ у кількості 1 штука, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», яким надалі розпорядився на власний розсуд, своїми протиправними діями заподіявши ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 393,73 грн.

Крім того, ОСОБА_4 10.08.2021 приблизно о 12 год. 20 хв., перебуваючи на вул. Пасічній, 33 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, із коридору третього поверху в даному багатоквартирному будинку, таємно викрав велосипед марки «Discovery», серійний номер « НОМЕР_24 » чорного кольору, що належить ОСОБА_15 . Після вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_4 , утримуючи при собі зазначений викрадений велосипед, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 13.09.2021 приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи на АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, із коридору першого поверху в даному багатоквартирному будинку, шляхом перекусу тросового замка, таємно викрав велосипед білого кольору з вставками салатового та чорного кольору, що належить ОСОБА_16 . Після вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_4 , утримуючи при собі зазначений викрадений велосипед, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 30.09.2021 в період часу з 02.00 год. по 03.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з під`їзду велосипед марки «Bianchi», чорного кольору, що належить ОСОБА_17 . Після вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_4 , утримуючи при собі зазначений викрадений велосипед, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, своїми умисними, протиправними діями, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 06.10.2021 в період часу з 24.00 год. по 08.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з під`їзду велосипед марки «Vanessa», кремового кольору, що належить Сай- ОСОБА_18 . Після вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_4 , утримуючи при собі зазначений викрадений велосипед, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, своїми умисними, протиправними діями спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 5700 грн.

Крім того, ОСОБА_4 08.10.2021 приблизно о 00.10 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Mongoose» (CM13L001762), кремового кольору, що належить ОСОБА_20 . Після вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_4 , утримуючи при собі зазначений викрадений велосипед, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, своїми умисними, протиправними діями спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 29500 грн.

Крім того, ОСОБА_4 11.10.2021 приблизно о 17 год. 50 хв., перебуваючи на стоянці «Епіцентр К», що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Comanche» (141004239), чорно-сірого кольору, що належить ОСОБА_21 . Після вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_4 , утримуючи при собі зазначений викрадений велосипед, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, своїми умисними, протиправними діями спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 7500 грн.

Крім того, ОСОБА_4 17.10.2021 в період часу з 04.00 год. по 05.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з під`їзду велосипед марки «Тоrrеk», чорно-сірого кольору, що належить ОСОБА_22 . Після вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_4 , утримуючи при собі зазначений викрадений велосипед, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, своїми умисними, протиправними діями спричинивши потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 6500 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів та заявлені потерпілими цивільні позови визнав повністю та показав, що дійсно 03.01.2021 біля ТЦ «Роксолана» викрав мобільний телефон марки «Samsung А70», 10.01.2021 близько 02.10 год. на пл. Ринок, 1 з кишені куртки ОСОБА_6 викрав мобільний телефон «Хіаomi Note 5», 25.01.2021 близько 04:00 год., перебуваючи на пл. Ринок, 4, із сумки потерпілого викрав мобільний телефон «Самсунг Гелексі А50», 26.01.2021 близько 05.00 год. біля зупинки неподалік Львівського державного цирку із кишені куртки потерпілої викрав мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 9». 28.01.2021 близько 16.30 год. на пл. Галицькій, 20 із кишені куртки потерпілої викрав мобільний телефон «Iphone 8+», 30.01.2021 близько 23:30 год. на вул. Лисенка, 6 у м Львові з кишені куртки потерпілого викрав чоловічий гаманець чорного кольору із грошовими коштами у сумі 500 гривень. 04.02.2021 близько 08:00 год. на зупинці «Львівводоканалу» із кишені пальто потерпілої викрав мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 8», 08.02.2021 близько 16:35 год. на вул. Шота-Руставелі, 9 із кишені куртки потерпілої викрав мобільний телефон марки «Iphone S», 14.02.2021 близько 16:30 год. на пл. Митній, 1 із кишені куртки потерпілої викрав мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 5». 19 травня 2021 року приблизно о 13:30 год. на вул. Зеленій, 30 на прилавку магазину викрав особистий ноутбук потерпілого марки «Lenovo Ideapad «206». 28.07.2021 приблизно о 20 год. 54 хв. у приміщенні магазину «Близенько» на вул. Личаківській, 24 викрав зі стелажу у торговому залі 2 банки ікри та дезодорант. 10.08.2021 приблизно о 12 год. 20 хв. на вул. Пасічній, 33 у м. Львові з коридору третього поверху в багатоквартирному будинку викрав велосипед марки «Discovery». 13.09.2021 приблизно о 04 год. 00 хв. на вул. Черкаській, 4 у м. Львові із коридору першого поверху в багатоквартирному будинку викрав велосипед білого кольору. 30.09.2021 в період часу з 02.00 год. по 03.00 год. на вул. Піскова, 9 викрав з під`їзду велосипед марки «Bianchi». 06.10.2021 в період часу з 24.00 год. по 08.30 год. на вул. Корольова, 5 викрав з під`їзду велосипед марки «Vanessa». 08.10.2021 приблизно о 00.10 год. на вул. Городоцькій, 47 викрав велосипед марки «Mongoose». 11.10.2021 приблизно о 17 год. 50 хв. на вул. Богдана Хмельницького, 188-А викрав велосипед марки «Comanche». 17.10.2021 в період часу з 04.00 год. по 05.00 год. на вул. О. Басараб, 3 викрав з під`їзду велосипед марки «Тоrrеk». Усі викрадені речі він збув невідомим особами, а отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та цивільних позовів, які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, вчинений повторно.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до нетяжких злочинів, дані про його особу, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, суд приходить до висновку, що виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів можливе в умовах його ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення з врахуванням на підстав ч. 4 ст. 70 КК України покарання, призначеного згідно вироків Франківського районного суду м. Львова від 27.05.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі та Сихівського районного суду м. Львова від 12.05.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі, якими вже враховані усі попередні судимості ОСОБА_4 , окрім вироку Галицького районного суду м. Львова від 30.03.2021, зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.02.2022.

При цьому оскільки у вироках Франківського районного суду м. Львова від 27.05.2022 та Сихівського районного суду м. Львова від 12.05.2022 визначено засудженому ОСОБА_4 однакову міру покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі, а тому принцип поглинення покарання щодо даних вироків застосований бути не може, а підлягає застосуванню принцип часткового складання призначених покарань.

Щодо вироку Галицького районного суду м. Львова від 30.03.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 357 КК України, зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.02.2022 в частині призначення покарання, а саме призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки (при цьому вирок суду першої інстанції щодо міри покарання, остаточно визначеної за ч. 1 ст. 70 КК України, та щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки не був змінений), то такий вирок не був врахований судами при постановленні попередніх вироків та підлягає врахуванню при постановленні цього вироку за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, так як злочини вчинені ОСОБА_4 під час іспитового строку за вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.03.2021.

При цьому, як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 01.06.2020 у справі № 766/39/17, визначення законодавцем більш суворих правил призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, ніж за сукупністю злочинів, обумовлено саме фактом вчинення нового злочину (нових злочинів) після постановлення попереднього вироку, тобто після того, як цю особу вже було засуджено за інший злочин (інші злочини), але вона не зробила висновків зі своєї попередньої протиправної поведінки та факту її засудження, а навпаки продовжила злочинну діяльність, що вказує на підвищену суспільну небезпеку цієї особи та недосягнення виховної мети покарання, призначеного за попереднім вироком. Таким чином, суди, призначаючи остаточне покарання, повинні застосовувати правила, передбачені ст. 71 КК, якщо злочин вчинено саме після постановлення попереднього обвинувального вироку, а не після набрання ним законної сили. При цьому скасування судом апеляційної інстанції такого попереднього вироку в частині покарання з підстав неправильного звільнення від відбування покарання або у зв`язку з необхідністю призначити більш суворе покарання не перешкоджає застосуванню ст. 71 КК, оскільки в такому разі апеляційний суд фактично лише посилює покарання чи вказує на необхідність його відбування реально, а не спростовує висновків суду першої інстанції щодо винуватості особи у вчиненні злочину і не скасовує вирок у цій частині.

У строк відбуття покарання слід зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_4 за попередніми вироками, у зв`язку з чим строк покарання йому слід рахувати, починаючи з дня затримання 27.10.2021.
Цивільні позови у кримінальному провадженні підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на встановленому судом розмірі матеріальної шкоди, заподіяної злочином, та визнані обвинуваченим. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Слід вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком, вироком Франківського районного суду м. Львова від 27.05.2022 та вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12.05.2022 призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань приєднати не відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.03.2021, зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.02.2022, та остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати, починаючи з дня затримання 27.10.2021, як зазначено у вироку Франківського районного суду м. Львова від 27.05.2022.
Цивільні позови потерпілих Приватного Підприємства «Мережа-Сервіс Львів», ОСОБА_14 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного Підприємства «Мережа-Сервіс Львів» 393,73 грн. відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 3000 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 2000 грн. відшкодування моральної шкоди, заподіяних злочином, та 1000 грн. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Речові докази диски із відеозаписами зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1