УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 398/3885/17
Провадження № 1-в/941/148/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

та заставодавця - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення грошової застави,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення грошової застави у сумі 48000,00 грн., що була внесена за нього ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2022 року він був засуджений за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК Українидо 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, однак питання про повернення застави за даним вироком не було вирішено.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання засудженого поклався на розсуд суду, засуджений, його захисник та заставодавець в судовому засіданні клопотання підтримали.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначеного за даним вироком та призначеного за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.03.2021 року, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Вирок набрав законної сили 24.03.2022 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001859 за ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_5 , дійсно 14.09.2017 року ОСОБА_6 було внесено грошову заставу за ОСОБА_5 , що підтверджується квитанціями АТ КБ «ПриватБанк» від 14.09.2017 року за номерами: 0.0.847931793.1 на суму 14990,00 грн.; 0.0.847932623.1 на суму 1530,00 грн.; 0.0.847932116.1 на суму 14990,00 грн.; 0.0.847931370.1 на суму 14990,00 грн.; 0.0.844344109.1 на суму 1500,00 грн.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вказаного вироку, суд не вирішив питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 368 КПК України: ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Згідно абз.11 п.2 ч. 4 ст. 374 КПК України: у резолютивній частині вироку зазначаються: рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таке клопотання відповідно до п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України подається до суду який ухвалив вирок. Потерпілий, позивач, відповідач, інші особи, мають право звернутись до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Оскільки вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2022 року набрав законної сили 24.03.2022 року, питання щодо повернення застави чи її звернення на користь держави вироком не вирішено, отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання засудженого про повернення суми грошової застави обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення грошової застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в сумі 48000,00 грн., що була внесена згідно квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» від 14.09.2017 року за номерами: 0.0.847931793.1 на суму 14990,00 грн.; 0.0.847932623.1 на суму 1530,00 грн.; 0.0.847932116.1 на суму 14990,00 грн.; 0.0.847931370.1 на суму 14990,00 грн.; 0.0.844344109.1 на суму 1500,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб через Петрівський районний суд, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1