Справа № 301/1575/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Іршава клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000140 від 11.04.2022 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадження Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000140 від 11.04.2022, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11 квітня 2022 року близько 12:00 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 , в приміщенні Білківської ЗЗСО І-ІІІ ступенів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлюючи, що носіння та зберігання пістолета марки «ROHM RG88 GERMANY CAL 9mm P.A. Knallpatrone», з серійним номером « НОМЕР_1 », який привіз з собою з м. Покровськ, Донецької області без передбаченого законом дозволу, є кримінально караним діянням, носив на поясному ремені, під курткою та зберігав пістолет з маркуванням «ROHM RG88 GERMANY CAL 9mm P.A. Knallpatrone», з серійним номером « НОМЕР_1 , який згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/107-22/3041-БЛ від 18.04.2022 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом «ROHM RG88», з серійним номером « НОМЕР_1 » (країна-виробник Німеччина), який 11.04.2022 року було вилучено в ході проведення огляду місця події.

Крім того, ОСОБА_5 в той самий час, не усвідомлюючи своїх дій, носив та зберігав боєприпаси без передбаченого законом дозволу, а саме 7 патронів з маркуванням «UMA9mm P.A.Knall», які згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/3042-БЛ від 29.04.2022 являються боєприпасами, нестандартними переробленими патронами калібру 9 мм Р.А., які він носив в пістолетному магазині «MAUSER MOD90», 43 патрони з маркуванням «UMA9mm P.A.Knall», які згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/3042-БЛ від 29.04.2022 являються боєприпасами, нестандартними переробленими патронами калібру 9 мм Р.А., які він носив в картонній коробці чорного кольору з написами «OZKURSAN», 8 патронів з маркуванням «Е539», які згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/3042-БЛ від 29.04.2022, є бойовими патронами центрального бою, калібру 7,62х25 мм, із звичайною кулею, призначені для стрільби зі зброї калібру 7,62х25 мм., які він носив в пістолетному магазині з маркуванням « НОМЕР_2 ».

ОСОБА_5 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, та не усвідомлюючи їх носив та зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме самозарядний пістолет «ROHM RG88», з серійним номером « НОМЕР_1 », 7 патронів з маркуванням «UMA9mm P.A.Knall», які являються боєприпасами, нестандартними переробленими патронами калібру 9 мм Р.А., 43 патрони з маркуванням «UMA9mm P.A.Knall», які являються боєприпасами, нестандартними переробленими патронами калібру 9 мм Р.А., 8 патронів з маркуванням « НОМЕР_3 », які є бойовими патронами центрального бою, калібру 7,62х25 мм, із звичайною кулею, призначені для стрільби зі зброї калібру 7,62х25 мм., чим порушив вимоги: постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17.06.1992 Про право власності на окремі види майна, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 р.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , пояснив, що все було саме так, як оголосила прокурор, у вчиненому щиро покаявся, не заперечував щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.
Законний представник особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не заперечувала щодо застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.
Захисник ОСОБА_6 не заперечувала щодо застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру амбулаторно.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру та вважала, що вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння доведено. Просила застосувати до нього примусові заходи медичного характеру з поміщенням до психіатричного закладу із загальним наглядом.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Обґрунтованість клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру та факт вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-протоколами огляду місця події від 11.04.2022 та фототаблицями до нього;
-протоколом огляду предмета від 24.03.2020 року;
- висновком експерта № СЕ-19/107-22/3041-БЛ від 18.04.2022;
- висновком експерта № СЕ-19/107-22/3042-БЛ від 29.04.2022;
-висновком судово-психіатричного експерта № 66 від 12.05.2022.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу) є доведеним.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 66 від 12.05.2022, у ОСОБА_5 наявні ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, про що свідчать дані про динамічне спостереження у лікаря-психіатра по місцю проживання, дані неодноразових стаціонарних обстежень та лікувань в психіатричних закладах, а також клінічні ознаки: розлади мислення, наявність галюцинаторно-маячних переживань, відсутність критики, емоційна лабільність. Хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу позбавляло ОСОБА_5 можливості в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння і позбавляє його можливості в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що відповідно до ч.2 ст.19 КК України виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням поведінки ОСОБА_5 до вчинення даного діяння та ступеня небезпечності ОСОБА_5 для себе або інших осіб, суд вважає відповідно до ст. ст. 93 п.1, 94 ч.3 КК України, застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з положеннями ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», в ухвалі суду не потрібно наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, що також випливає із змісту розділу ХІV КК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування до неї примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Речові докази вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи в розмірі 2745,92 грн. слід віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 395, 505, 512-513 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, мешканця АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази:
- самозарядний пістолет марки «ROHM RG88 GERMANY CAL 9mm P.A. Knallpatrone», з серійним номером « НОМЕР_1 », 40 патронів з маркуванням «UMA9mm P.A.Knall», 4 патрони калібру 7, 62х25 см., два магазини « НОМЕР_4 » та два магазини до пістолета ТТ, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, після набрання ухвалою законної сили - передати до відділення поліції №1 Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області;
- 4 гільзи від демонтованих патронів з маркуванням «UMA9mm P.A.Knall», 6 гільз від відстріляних патронів з маркуванням «UMA9mm P.A.Knall», 6 патронів та 1 гільза з маркуванням «ТЕРЕН-3 9mm», 1 гільзу від демонтованого та три гільзи від відстріляних патронів калібру 7, 62х25 см., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, після набрання ухвалою законної сили - знищити.
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2745,92 гривень віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Копія ухвали суду після її проголошення підлягає негайному врученню особі, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, законному представнику та прокурору.
Захисник має право отримати копію ухвали в суді.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1