Справа № 496/4429/22
Провадження № 1-кс/496/1785/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000238 від 25.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмети, які були вилучені 24.09.2022 року в ході огляду місця події, а саме в хащах під деревом плодової породи яблуня на земельній ділянці, яка розташована між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: на патрони калібру 5,45 мм в кількості 29 штук; патрони калібру 9 мм в кількості 16 штук; корпус ручної осколкової гранати РДГ 5 з маркуванням «РГД-5 № 156-71 т»; запал типу УЗРГМ з маркуванням на важелі «66-81 УЗРГМ-2 583» та прозору поліетиленову стрічку, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.09.2022 року до чергової частини Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 24.09.2022 року о 15.31 год за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Усатове на земельній ділянці між будинками № 3 та АДРЕСА_1 в хащах під деревом виявила два згортки обмотані поліетиленовою стрічкою, в яких знаходилися патрони та предмет схожий на гранату. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 25.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 24.09.2022 року в ході огляду місця події, а саме в хащах під деревом плодової породи яблуня на земельній ділянці, яка розташована між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: патрони калібру 5,45 мм в кількості 29 штук та патрони калібру 9 мм в кількості 16 штук, які були упаковані в спеціальні полімерні пакети INZ № 2012305, INZ № 2012304; корпус ручної осколкової гранати РДГ 5 з маркуванням «РГД-5 № 156-71 т» та запал типу УЗРГМ з маркуванням на важелі «66-81 УЗРГМ-2 583», які були упаковані в полімерні пакети Національної поліції України вибухотехнічної служби № АВ 1006907, № АВ 1006906. Крім цього, була вилучена прозора поліетиленова стрічка, на якій можливо містяться біологічні частки, що була упакована в паперовий конверт. Оскільки вказані предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000238 від 25.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.09.2022 року в ході огляду місця події, а саме в хащах під деревом плодової породи яблуня на земельній ділянці, яка розташована між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: патрони калібру 5,45 мм в кількості 29 штук та патрони калібру 9 мм в кількості 16 штук, які були упаковані в спеціальні полімерні пакети INZ № 2012305, INZ № 2012304; корпус ручної осколкової гранати РДГ 5 з маркуванням «РГД-5 № 156-71 т» та запал типу УЗРГМ з маркуванням на важелі «66-81 УЗРГМ-2 583», які були упаковані в полімерні пакети національної поліції України вибухотехнічної служби № АВ 1006907, № АВ 1006906. Крім цього, була вилучена прозора поліетиленова стрічка, на якій можливо містяться біологічні частки, що була упакована в паперовий конверт.

Постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.09.2022 року вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки вилучені в ході огляду місця події предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому мають бути збережені до завершення кримінального провадження.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучені предмети повинні бути досліджені експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000238 від 25.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені 24.09.2022 року в ході огляду місця події, а саме в хащах під деревом на земельній ділянці, яка розташована між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: на патрони калібру 5,45 мм в кількості 29 штук; патрони калібру 9 мм в кількості 16 штук; корпус ручної осколкової гранати РДГ 5 з маркуванням «РГД-5 № 156-71 т»; запал типу УЗРГМ з маркуванням на важелі «66-81 УЗРГМ-2 583» та прозору поліетиленову стрічку, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1