Справа № 355/280/22
Провадження № 1-кп/355/77/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000043 від 07.02.2022 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженець селища міського типу Баришівка Київської області, освіта не повна середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює оператором у ТОВ "КІВІ ТЕКС", військовозобов`язаний, не одружений, не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2022 року ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину "АТБ", що по вулиці Березанська у смт Баришівка Броварського району Київської області, біля сміттєвого баку вищезазначеного магазину знайшов згорток фольги, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, після чого останній зрозумів, що вказана речовина це психотропна речовина - «амфетамін».

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - «амфетамін», для особистого вживання, без мети збуту

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини ОСОБА_4 підняв та помістив вказаний згорток фольги, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - «амфетамін» до власного паспорту та пішов з ним у власних справах.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину обіг якої заборонено - «амфетамін» при собі для власного вживання, без мети збуту.

Вказану психотропну речовину, яка знаходилась у згортку фольги ОСОБА_4 зберігав у власному паспорті до 16 години 02 хвилини 06.02.2022 року, а саме до моменту, вилучення психотропної речовини працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Так, 06.02.2022 року о 16 годині 02 хвилини до ОСОБА_4 підійшли працівники поліції та запитали чи має він при собі заборонені в обігу наркотичні засоби, чи психотропні речовини, на що останній відповів, що у власному паспорті, який знаходиться в лівій кишені куртки, в яку він одягнений, має згорток фольги з вмістом психотропної речовини "амфетамін".

06.02.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, смт Баришівка, вулиця Березанська, поблизу будинку № 3, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції згорток фольги, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який в подальшому в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету №2461519.

Згідно висновку експертизи речовин, матеріалів і виробів надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетмін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,214 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у скоєнні зазначеного кримінального проступку визнав, обіцяв виправити свою поведінку в подальшому.
Захисник ОСОБА_5 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України..
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, підтвердив те, що на стадії досудового слідства обвинувачений вчасно з`являвся за викликом, сприяв розкриттю злочину, усвідомив протиправність своїх дій, а тому підтримав клопотання про закриття кримінального провадження. Також просив суд при прийнятті рішення врахувати, що державою понесені витрати за проведення експертизи, а також вирішити питання речових доказів.
За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки останній незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом вказаної статті, передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень.
Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у його розкритті.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено у ч. 1 ст. 286 КПК України.
За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, жалкує про вчинене та засуджує свої протиправні дії, активно сприяв його розкриттю, усвідомив вчинене та запевнив, що в подальшому не буде вчиняти кримінальні правопорушення, його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, так як останній не заперечував проти цього.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 286, 288, 393, 395, 532, 533 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 07.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,- закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи у розмірі 1372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві гривні, 96 коп.) грн. на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - Бариш, р-н УК/смт. Баришівка/24060300; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/280/22).
Речовий доказ паперовий конверт, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина та залишки первинного пакування, кримінальне провадження №0000043, передане 11.02.2022 та зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Броварського РУП, після набрання ухвалою законної сили знищити.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.Червонописький