Справа №295/2171/22
УХВАЛА
про відкладення розгляду скарги
31.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:

16.02.2022 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 02.02.2022 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28, 33, 364, 366, 382, 396 КК України, що вчинені, на думку заявника, прокурорами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також направити заявнику витяг з ЄРДР та пам`ятку потерпілого.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.05.2022 скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 27.05.2022 скаргу прийнято до свого провадження, призначено скаргу до розгляду на 31 травня 2022 року, об 14-30 год, викликано в судове засідання заявника та уповноважену особу Житомирської окружної прокуратури, бездіяльність якої щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 02.02.2022, оскаржується у даній справі; зобов`язано уповноважену особу Житомирської окружної прокуратури надати слідчому судді наявні у органу прокуратури відомості та матеріали, які стосуються звернення ОСОБА_2 із заявою від 02.02.2022 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.28, 33, 364, 366, 382, 396 КК України, що вчинені, на думку заявника, прокурорами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також, докази у спростування доводів скарги, за їх наявності.
31.05.2022 на офіційну електронну адресу суду з електронної пошти "" надійшла заява від ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 14:30 год 31.05.2022, у його відсутності, вимоги скарги підтримав.
Разом з тим, уповноважена особа Житомирської окружної прокуратури у судове засідання не з`явилася та вимога ухвали слідчого судді від 27.05.2022, якою зобов`язано уповноважену особу Житомирської окружної прокуратури надати слідчому судді наявні у органу прокуратури відомості та матеріали, які стосуються звернення ОСОБА_2 із заявою від 02.02.2022, а також докази у спростування доводів скарги, за їх наявності, виконані не були та відповідні матеріали для дослідження слідчому судді не надані.
За вказаних обставин, ненадання слідчому судді відомостей та матеріалів, які стосуються звернення ОСОБА_2 із заявою від 02.02.2022, неповідомлення позиції органу досудового розслідування стосовно поданої скарги унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної скарги.
Відтак, з метою забезпечення належного розгляду скарги у справі, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти її розгляд на час, достатній для можливості органу досудового розслідування надати в судове засідання для огляду матеріали, які стосуються звернення ОСОБА_2 із заявою від 02.02.2022.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 10-00 год, 09 червня 2022 року (зал 2-Б-7).
Повторно викликати в судове засідання заявника та уповноважену особу Житомирської окружної прокуратури, бездіяльність якої щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 02.02.2022, оскаржується у даній справі.
Повторно зобов`язати уповноважену особу Житомирської окружної прокуратури надати слідчому судді наявні у органу прокуратури відомості та матеріали, які стосуються звернення ОСОБА_2 із заявою від 02.02.2022 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.28, 33, 364, 366, 382, 396 КК України, що вчинені, на думку заявника, прокурорами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також, докази у спростування доводів скарги, за їх наявності.
Додатково роз`яснюємо, що ігнорування органом досудового розслідування неодноразових викликів в судові засідання його повноважного представника та невиконання ухвали слідчого судді в частині ненадання в судові засідання матеріалів кримінального провадження, є неприпустимим, оскільки унеможливлює своєчасний та належний розгляд слідчим суддею скарги та призводить до порушення прав скаржника на розгляд поставленого ним питання у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1