Справа № 128/1019/22
УХВАЛА
Іменем України

27 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

1)29.11.2010 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

2)24.12.2010 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 09.10.2013 умовно - достроково на підставі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01.10.2013 з невідбутим строком покарання 1 рік 3 дні;

3)03.03.2015 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнився 21.09.2018 по відбуттю строку покарання;

4)12.07.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк тримання під вартою з 14.01.2019 по 13.08.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав клопотання та просив його задовольнити, підтримує відомості, зазначені в характеристиці засудженого, що надана установою виконання покарань, зокрема пояснив, що засуджений став на шлях виправлення, на даний час працевлаштований в цеху установи по виготовленню деревного вугілля, раніше працював на контрагентському об`єкті з часу переведення на дільницю соціальної реабілітації, до цього часу виконував доручення щодо благоустрою установи, бере участь в програмі виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», брав участь в раді колективу відділення, навчався, здобув спеціальність. Виконавчі листи до установи не надходили, добровільно процесуальні витрати згідно вироку суду не погашав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, пояснив, що згодний з думкою адміністрації установи. Обіцяє не повторювати злочинних дій, які вчиняв через молодий вік. В разі задоволення подання бажає взяти участь добровольцем у війні. До переведення на дільницю соціальної реабілітації займався благоустроєм установи, отримав спеціальність електрозварювальника. Щодо застосованих до нього дисциплінарних стягнень пояснив, що застосовані перші два порушення він не вчиняв, але й не оскаржував зазначених обставин, а конфліктна ситуація з іним засудженим дійсно була, але через несприйняття іним засудженим його правильної поведінки. Судові витрати за вироком суду не відшкодовував, оскільки виконавчий лист не надходив до установи, заяв про добровільне виконання вироку суду не подавав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого, зокрема те, що він працює лише з жовтня 2021 року, будь-яких перешкод для працевлаштування ОСОБА_5 раніше не встановлено, а роботи по благоустрою установи є обов`язком кожного засудженого. Крім того, ОСОБА_5 вже раніше звільнявся умовно-достроково, але належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нові злочини.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2019 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк тримання під вартою з 14.01.2019 по 13.08.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Початок строку засудженому рахується з 14.01.2019, кінець строку 14.01.2024.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.01.2019, під час утримання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» характеризувався негативно, 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.

В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 02.09.2019,де на дільниці ресоціалізації один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності та 6 разів заохочувався. 05.10.2021 за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався 3 рази. Був працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Барлінек Інвест», однак на даний час не працевлаштований, у зв`язку із тимчасовим призупиненням виробничого процесу.

Згідно з характеристикою на засудженого, на заходи виховного та профілактичного характеру він реагує вірно, робить для себе належні позитивні висновки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги.До суспільно - корисної праці відноситься добре, разові доручення виконує вчасно та якісно.До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки з співмешканкою, батьком, матір`ю шляхом листування та телефонних переговорів, отримав 20 посилок, 2 короткострокових побачення. За вироком суду має процесуальні витрати в сумі 715 грн, однак виконавчі листи до установи не надходили. Вину в скоєному за вироком суду визнав.

Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту, ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

24.09.2020 комісією установи було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації як особі, що не стає на шлях виправлення. При повторному розгляді 04.10.2021 комісією установи було погоджено переведення до дільниці соціальної реабілітації.

22.07.2021 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України на підставі особистої заяви засудженого.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання з 14.05.2022. 26.05.2022 комісією установи було погоджено застосування ст. 81 КК України як особі, що довела своє виправлення.

За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 26.05.2022 вбачається, що до засудженого було застосовано 3 дисциплінарних стягнення протягом 2019 - 2020 років, а саме дві догани та сувора догана. При цьому останнє стягнення було застосовано 23.12.2020 за конфліктну ситуацію з іншим засудженим. За час відбуття покарання засуджений отримав 9 заохочень, а саме 8 подяк та 1 дострокове зняття раніше накладеного стягнення протягом 2020 - 2022 років. Зокрема сталість поведінки засудженого в частині недопущення порушень режиму відбування покарання вбачається лише з другої половини 2021 року.
Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з відповідним діагнозом, на даний час стан здоров`я задовільний.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» за засудженим в установі виконавчі листи станом на 26.05.2022 не рахуються.

З наданих довідок про працевлаштування, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання працював лише в жовтні грудні 2021 року та січні лютому 2022 року та йому нараховувалась заробітна.

Згідно свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, ОСОБА_5 11.06.2020 отримав кваліфікацію електрозварювальника ІІ (другого) розряду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, ресоціалізація засудженого свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не лише виправлення засуджених, але також запобігання вчиненню ними та іншими особами нових злочинів та безпосередньо кару засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних, в тому числі корисливих злочинів, звільнявся умовно-достроково, після чого належних висновків не зробив та знову вчинив умисні корисливі злочини, в тому числі із застосуванням насильства. При цьому після застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 вчинив новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. Тобто застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання не сприяло процесу виправлення та відмови від протиправної поведінки в подальшому.

Суд вважає, що сам факт належної поведінки протягом певного часу під час відбування покарання та позитивна характеристика з установи виконання покарань не є безумовною передумовою умовно-дострокового звільнення.

Так, останнє стягнення було застосовано до засудженого 23.12.2020 за конфліктну ситуацію з іншим засудженим, після застосування останнього дисциплінарного стягнення засуджений отримав 5 заохочень. При цьому пояснення засудженим причин дисциплінарних порушень не відповідають підставам застосованих дисциплінарних стягнень, та їх наявність виправдовується засудженим посиланням на інших осіб.

Також засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання з 14.01.2019, почав працювати в установі лише в жовтні 2021 року. При цьому, суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_5 був залучений до праці лише в ті місяці, які передували настанню строку, після відбуття якого можливе його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Будь-яких перешкод для його працевлаштування раніше, в тому числі звернення до адміністрації установи з метою працевлаштування, в судовому засіданні не встановлено.

Водночас, навіть будучи працевлаштованим в установі, до даного часу, тобто за більш ніж 3 роки, ОСОБА_5 взагалі не відшкодував судові витрати в сумі 715 гривень та бажання щодо їх добровільного відшкодування не висловлював.

Суд звертає увагу, що сумлінна поведінка засудженого повинна бути послідовною та тривалою, та при визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого.

Однак, з огляду на встановлене порушення умов відбування покарання, зокрема вчинення порушення в той час як він вже мав 4 заохочення, виправдання порушень діями інших осіб, в засудженого не сформовано здатності до стабільної, самокерованої та правослухняної поведінки.

Враховуючи неодноразові судимості ОСОБА_5 , тяжкість вчинених ним злочинів, один з яких вчинено із застосуванням насильства, його поведінку під час відбування покарання, зокрема вчинення порушення в той час як він вже мав 4 заохочення, що свідчить про нестабільність поведінки засудженого, наявні відомості про нерегулярне працевлаштування, відсутність будь-якої відшкодованої шкоди за вироком суду, в тому числі в добровільному порядку, судом не встановлено таких ґрунтовних даних про поведінку засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до праці та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Тому суд вважає передчасним вирішення питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , у зв`язку з чим в задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: