Справа № 752/8748/22
Провадження №: 1-кп/752/1562/22
У Х В А Л А
Іменем України
03.08.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002669 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, тимчасово не працює, має вищу освіту, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за наступних обставин: 06.11.2021 року близько 13 год. 17 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Ломоносова в напрямку від вул. Бурмистенка, на нерегульованому перехресті з вулицею Васильківська, рухаючись в заторі по сухому, чистому асфальтобетонному дорожньому покриттю, порушуючи вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, під час роботи зеленого сигналу світлофора виїхав на регульований пішохідний перехід, розташований через проїзну частину вул. Ломоносова, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_6 та лівою боковою частиною свого транспортного засобу здійснив наїзд на останню, яка на зелений сигнал світлофора в темпі спокійного кроку перетинала проїзну частину по регульованому пішохідному переходу зліва-направо відносно його напрямку руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми правого гомілково-ступневого суглобу: перелом медіальної кісточки без зміщення уламків, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров?я. Вказані ушкодження знаходяться у прямому (причинно-наслідковому) зв`язку з вказаною дорожньо-транспортною подією.

Порушення водієм ОСОБА_4 вказаних вище Правил дорожнього руху та настання наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_6 середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров?я, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, оскільки обвинувачений відшкодував шкоду та примирився з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він відшкодував потерпілій завдані збитки, вибачився та примирився з нею, наслідки закриття справи з даних підстав розуміє, також розуміє, що закриття провадження у зв"язку з примиренням не є реабілітуючою обставиною.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що матеріальних претензій до обвинуваченого немає, вони примирились, просить закрити провадження і звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заявленого захисником обвинуваченого клопотання, крім того, просила вирішити долю речових доказів та процесуальних витрат відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з даних обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно слів потерпілої останній в повній мірі відшкодував завдані збитки, вони примирилися.

Враховуючи те, що у справі наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст.46 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, з вищою освітою, має постійне місце проживання та реєстрації, а також те, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки такого закриття справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 100 КПК України, відповідно до яких під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів, вказане питання у даному провадженні підлягає вирішенню згідно закону.

Разом з тим, вимогами ст.ст. 124, 372 КПК України не передбачено вирішення судом питання щодо процесуальних витрат під час закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв"язку з чим суд не має права вирішувати дане питання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 363, 369, 370, 372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд

ухвалив:
клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002669 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Речові докази по справі:

автомобіль марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити ОСОБА_4 за належністю,

СД-диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження№0002669, залишити зберігати при матеріалах даного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1