Справа №621/1617/20
Провадження №1-в/621/80/22
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Від начальника Чугуївського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла заява про виправлення описки у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2022 року, в якому невірно зазначено ПІБ обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме замість « ОСОБА_4 » заначено « ОСОБА_5 ».

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор надав заяву з проханням проводити розгляд вказаного питання без його участі, при ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2022 року було визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України та призначено остаточне покарання з урахуванням ч.1,2 ст.70, ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком 7 років 5 місяців; ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні.

Як вбачається з свідоцтва про народження в графі ПІБ зазначено ОСОБА_3 . (а.с.91)

Отже, при ухваленні вказаного вироку було допущено описку у вступній та резолютивній частині вироку, а саме по батькові замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до змісту вироку допущена описка, яка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2022 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

На підставі викладеного, керуючисьст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2022 року зазначивши у вступній та резолютивній частині: « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий