Справа № 175/1168/22
Провадження № 1-кс/175/270/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведений обшук, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000098 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведений обшук.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 29.05.2022 в період часу з 14:54 год. по 15:55 год. проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході даного обшуку, у житловому будинку за даною адресою виявлено сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну

29.05.2022 вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО за № 5068.

29.05.2022, о 14:01 год., відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000098 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично перебував у домоволодінні на території дачної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений факт було встановлено в момент проведення перевірки повідомлення про запуск літального апарату саме з цієї території дачної ділянки. В ході даної перевірки було здійснено первинний огляд у житловому приміщенні домоволодіння за вище зазначеною адресою, в ході якого в барсетці, що належить громадянину ОСОБА_5 , було виявлено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

29.05.2022, в період часу з 14:54 год. по 15:55 год., було проведено обшук житлового приміщення домоволодіння, що знаходиться на території дачної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого громадянин ОСОБА_5 добровільно видав зі своєї барсетки, знаходячись у спальній кімнаті, на другому поверсі зазначеного житлового будинку, сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що в ході даного обшуку вилучено. А також, під час обшуку в зазначеній барсетці, у вказаній кімнаті на другому поверсі, зазначеного домоволодіння, виявлено поліетиленовий пакетик з кристалічноподібною речовиною коричневого кольору, чотири упаковки з предметами схожими на насінини, сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сліп-пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору, портативні терези сірого кольору з двома наліпками на них червоного кольору з написом на кожній «Perchi'k» (в ході обушку на даних терезах виявлено залишки порошкоподібної речовини білого кольору), фотоапарат чорного кольору «Nikon», сліп-пакет з речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, кришку з-під пластикової пляшки із залишками речовини рослинного походження із специфічним запахом, ноутбуки «Acer» та «Dell», а також мобільні телефони:

- Iphone XS із чохлом зеленого кольору;

- Redmi чорного кольору, із металевою пластиною на ньому сріблястого кольору;

- Sigma чорного кольору, з корпусом червоного кольору;

- Samsung з чохлом чорного кольору та білим корпусом;

- Iphone 8 + з чохлом білого кольору та корпусом білого кольору.

Вилучене:

-сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який запаковано до сейф-пакету № SUD 1057333;

-поліетиленовий пакетик з кристалічноподібною речовиною коричневого кольору, який запаковано до сейф-пакету № SUD 1057332;

-чотири упаковки предметами, сходими на насінини, які запаковано до сейф-пакету № SUD 1057331;

-сліп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які запаковано до сейф-пакету № SUD 1057330;

-сліп-пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору, який запаковано до сейф-пакету № SUD 1057326;

-портативні терези сірого кольору, на яких є дві наліпки червоного кольру із друкованим написом на кожній «Perchi'k», із залишками на даних терезах порошкоподібної речовини білого кольору, які запаковані до сейф-пакету № SUD 1057325;

-фотоапарат чорного кольору «Nikon», який запаковано до сейф-пакету № SUD 2044469;

-сліп-пакет з речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, який запакований до сейф-пакету № SUD 2044469;

-пластмасова кришка з фольгою, на якій містяться залишки речовини рослинного походження, зі специфічним запахом, яка запаковано до сейф-пакету № SUD 2044467;

-ноутбук «Acer» та ноутбук «Dell», які запаковано до сейф-пакету № ЕХР 00350073;

-мобільні телефони:

- Iphone XS із чохлом зеленого кольору;

- Redmi чорного кольору, із металевою пластиною на ньому сріблястого кольору;

- Sigma чорного кольору, з корпусом червоного кольору;

- Samsung з чохлом чорного кольору та білим корпусом;

- Iphone 8 + з чохлом білого кольору та корпусом білого кольору, які запаковано до сейф-пакету № SUD 2075289.

Відповідно до довідки садового товариства «Ювілейний-2», м. Підгородне, ділянка і розташований на ній житловий будинок на праві власності належать ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, встановив наступне.

У разі необхідності провести обшук слідчий/дізнавач за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ж до ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що дізнавачем в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтував, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані речі знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про дозвіл на проведений обшук - задовольнити.

Визнати обшук від 29.05.2022 домоволодіння, що розташоване на території дачної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , законним з метою визнання доказів, які отримані в ході даної слідчої дії, такими, які отримані законним шляхом.

У зв`язку з тим, що огляд на фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1