Справа№751/3962/22
Провадження №1-кс/751/1084/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури

В С Т А Н О В И В :

03.10.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання уповноважену особу прокуратури Чернігівської області порушити кримінальне провадження стосовно заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч.1 та ч.2 ст. 367 КК України та внести відповідні відомості до ЄРДР.

Вивчивши зміст скарги, доходжу висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав:

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що можуть бути предметом оскарження, визначено у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частина 1 ст. 303 КПК наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У порушення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником не надано доказів того, що стосовно нього здійснюється досудове розслідування у тому чи іншому кримінальному провадженні, а також документів, які б свідчили про уповноваження представляти інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , оформлені відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч.1ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів справи вбачається, що 16.09.2022 року ОСОБА_2 подано до керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у порядку ст. 214 КПК України, скаргу про порушення кримінального провадження за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України стосовно заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та внесення відомостей до ЄРДР.

Заявник направив до суду скаргу 30.09.2022 року, тобто з пропущенням десятиденного строку , не ставить питання про поновлення строку, та не долучив документи на підтвердження дати отримання Чернігівською обласною прокуратурою скарги від 16.09.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, скаржник ОСОБА_2 не є особою, яка має право на подання скарги, дана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення скарги.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303-304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченого КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1