Справа №718/899/22
Провадження №1-кп/718/45/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кіцмань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 27.03.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , житель с. Нижні Станівці Вижницького району Чернівецької області за невставлених слідством обставин придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в незаконному обігу, після чого зберігав її при собі без мети подальшого її збуту.

Внаслідок чого, 27.03.2022 року о 21 годині 40 хвилин, знаходячись по вул. Миколайчука в с. Чортория, а саме на узбіччі проїжджої частини ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції три згортки фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожа на наркотичну, які в подальшому були вилучені та упаковані в спеціальний сейф пакет №ЕХР0225028 та направлений для проведення відповідної експертизи.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/126-22/1835-НЗПРАП від 30.03.2022 року надані для дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, що знаходились в трьох фольгових згортках, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,6173 г.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 0,6173 грам амфетаміну відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено у невеликих розмірах, які ОСОБА_3 , придбав та незаконно зберігав при собі, без мети подальшого збуту.

Формулювання обвинувачення.
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Позиція учасників судового провадження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Вказав, що вину у вчиненому визнає повністю, вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому, сприяв досудовому розслідуванні та відшкодував шкоду. При цьому пояснив, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, просив закрити провадження у справі.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України (у редакції на час вчинення кримінального правопорушення) за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України (у редакції на час вчинення кримінального правопорушення), у зв`язку із дійовим каяттям. Не заперечував проти закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям підлягає до задоволення.
Мотиви прийнятого судом рішення та відповідні положення закону, якими суд керується.
Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.
Статтею 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»№12 від 23 грудня 2005 року, пердбачено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке вчинене 27.03.2022 року, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до проступку.
Згідно примітки до ст. 45 КК України, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.
Згідно даних матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Крім того, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження і те, що ОСОБА_3 відверто, а не уявно визнає своєю провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, визнає негативні наслідки від вчиненого та бажає виправити ситуацію яка склалася. Такий факт щирого каяття також знаходить своє відображення в матеріалах кримінального провадження та вказана обставина була заявлена прокурором в обвинувальному акті.
Зазначене підтверджується тим, що останній одразу надавав визнавальні покази.
Крім цього, прокурором було заявлено і наявність такої обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , як активне сприяння розкриттю злочину, що також підтверджується матеріалами провадження.
Оцінюючи у сукупності вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям останнього, оскільки на час розгляду справи в суді було встановлено, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив проступок, добровільно здійснив дійове каяття, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.
Частинами 1, 3 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»№12 від 23 грудня 2005 року зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст. 288 КПК України).

Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття ОСОБА_3 , а отже є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України (у редакції на час вчинення кримінального правопорушення 27.03.2022 року), п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Щодо розподілу процесуальних витрат (заявлених витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні), суд керується положеннями ст. 124 КПК України. Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме на проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/126-22/1835-НЗПРАП від 30.03.2022 року, які згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000048 складають 858 гривень 10 коп.(а.с.м.к.п. 46) - підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 44-45 Кримінального кодексу України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ст.45 КК України (у редакції на час вчинення кримінального правопорушення), звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 27.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України - закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримі нальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок.
Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме:
-порошкоподібна речовина білого кольору ( амфетамін 0,6173 г), який знаходиться в сейф пакеті №37653621 та переданий в камеру зберігання речових доказів при ГУНП у Чернівецькій області знищити;
-автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жительці с.Нижні Станівці Вижницького району Чернівецької області залишити власнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1