Справа № 161/4818/22
Провадження № 1-кп/161/624/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 22 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 22 січня 2022 року, близько 22 год. 11 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи з метою перешкоджання виконанню працівником правоохоронного органу службових обов`язків, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, а саме командиру роти № 4 батальйону УПП у Волинській області ДПП Національної поліції України, капітану поліції ОСОБА_5 , який, згідно розстановки сил та засобів роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Волинській області ДПП з 19:00 21 січня 2022 року до 07:00 22 січня 2022 року перебував на чергуванні у складі екіпажу "Цунамі-151" патрульної поліції м. Луцька, був одягнений у форменний одяг із розпізнавальними знаками, та прибув за вищевказаною адресою для надання допомоги особовому складу, з метою забезпечення припинення правопорушення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, а також те, що ОСОБА_5 являється працівником правоохоронного органу та безпосередньо здійснює службові обов`язки, кулаком правої руки наніс потерпілому ОСОБА_5 , один удар в голову, а саме в ділянку нижньої щелепи, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забоєм, раною слизової оболонки нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 45 від 26 січня 2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, поскільки для їх лікування необхідний час більше шести діб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, та їх кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, способу нанесення тілесних ушкоджень, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що 22 січня 2022 року, у вечірню пору доби, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , працівнику поліції ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс один удар в голову. У вчиненому щиро розкаювалась, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини кримінального правопорушення, інформацію про його молодий вік, стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, однак у 2017 році проходив лікування за діагнозом: "Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів і стимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками", раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоча в порядку ст. 89 КК України є не судимий та думку потерпілого, яка викладена в письмовій заяві із проханням про призначення покарання обвинуваченому на розсуд суду та відсутність будь яких претензій до нього.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, півторарічний іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 термін перебування його під вартою з дня його затримання до звільнення, тобто з 21 січня 2022 року по 24 січня 2022 року включно, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі.
Речові докази: два оптичні DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1