Справа № 527/2079/20
провадження № 1-кс/527/185/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 , подану представником - адвокатом ОСОБА_4 на рішення та бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, скасувати арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000597 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , подана представником - адвокатом ОСОБА_4 на рішення та бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, скасувати арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000597 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
В обґрунтування скарги, представник зазначив, що ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2020 року було накладено арешт на майно вилучене 24.11.2020 року під час огляду в с-ще Градизьк Глобинського району Полтавської області, а саме: вантажний автомобіль «КАМАЗ 53212», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , з вантажем: борт з зернонавантажувачем, двері автомобіля УАЗ в кількості 4 шт., вила навантажувача типу маніту, гідравлічний насос, автомобільний стартер, крила оприскувача, двигун розкомплектований, шляхом заборони відчуження та користування власнику, володільцю чи іншим особам із залишенням на території Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Посилаючись на те, що все майно на даний час слідчим оглянуто та описано, тобто всі необхідні слідчі дії виконано, тому на даний час відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту майна, крім того, ОСОБА_3 є його власником та комісією з інвентаризації, було проведено інвентаризацію майна Градизької дільниці Полтавської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в ході якої не виявлено недостачі або надлишків товарно-матеріальних цінностей і з даного інвентаризаційного опису видно, що подібного майна на яке накладено арешт взагалі немає у власності підприємства, отже його було накладено необґрунтовано, представник просив суд,визнати бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000597, скасувати арешт майна, а саме: вантажного автомобіля «КАМАЗ 53212», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , з вантажем: борт з зернонавантажувачем, двері автомобіля УАЗ в кількості 4 шт., вила навантажувача типу маніту, гідравлічний насос, автомобільний стартер, крила оприскувача, двигун розкомплектований, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2020 року.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, про розгляд справи повідомлялись в установленому законом порядку. Направили клопотання про розгляд справи без їх участі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання про накладення арешту та про скасування арешту майна, матеріали кримінально провадження слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2020 року було накладено арешт на майно вилучене 24.11.2020 року під час огляду в с-ще Градизьк Глобинського району Полтавської області, а саме: вантажний автомобіль «КАМАЗ 53212», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , з вантажем: борт з зернонавантажувачем, двері автомобіля УАЗ в кількості 4 шт., вила навантажувача типу маніту, гідравлічний насос, автомобільний стартер, крила оприскувача, двигун розкомплектований, шляхом заборони відчуження та користування власнику, володільцю чи іншим особам із залишенням на території Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області .
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2020 року залишено без змін.
Постановою від 03.12.2020 прокурор Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 об`єднано кримінальне провадження № 0000597 та кримінальне провадження № 0000068 в одне кримінальне провадження, яке було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000068 від 05.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень ч.2 ст. 175, ч. 2 ст.191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Постановою від 18.11.2021 прокурор Спеціалізованої Антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 виділив матеріали з кримінального провадження № 0000068 від 05.09.2019 в окреме кримінальне провадження № 0000536від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

30.06.2022 постановою заступника начальника СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 0000536від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що у даному випадку відсутня бездіяльність слідчого, оскільки в даний момент провадження по справі закрито.
Висновок про застосування статей 173, 174 КПК України зроблено Верховним Судом України у постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19, що на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, кримінальне провадження №0000536від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України закрито постановою слідчого.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення скарги. Скасувати арешт майна, а саме : вантажного автомобілю «КАМАЗ 53212», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , з вантажем: борт з зернонавантажувачем, двері автомобіля УАЗ в кількості 4 шт., вила навантажувача типу маніту, гідравлічний насос, автомобільний стартер, крила оприскувача, двигун розкомплектований, який був накладений ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2020 року по справі № 527/2079/20 оскільки кримінальне провадження №0000536від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України закрито.

Керуючись ст.ст. 107, 170-174, 303, 309 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , подану представником - адвокатом Делія В`ячеславом Миколайовичем на рішення та бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, скасувати арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000597 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт з майна, а саме: вантажного автомобілю «КАМАЗ 53212», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , з вантажем: борт з зернонавантажувачем, двері автомобіля УАЗ в кількості 4 шт., вила навантажувача типу маніту, гідравлічний насос, автомобільний стартер, крила оприскувача, двигун розкомплектований, який був накладений ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2020 року по справі № 527/2079/20.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1