Справа № 444/1094/22
Провадження № 1-кп/444/209/2022
УХВАЛА
судового засідання
16 червня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 поступило кримінальне провадження № 1-кп/444/209/2022, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 153 КК України.

В підготовчому судовому засіданні після оголошення складу суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою про відвід головуючому у справі ОСОБА_1 . Заява обгрунтована тим, що попередньо у даному кримінальному провадженні вирішувалось клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру. При розгляді клопотання ОСОБА_4 повністю заперечував свою вину чи участь у пред"явленому обвинуваченні, а тому судом під головуванням судді ОСОБА_1 було досліджено усі наявні докази даного кримінального провадження, а також допитано усіх можливих свідків, потерпілих. За результатами розгляду клопотання, судом під головуванням судді ОСОБА_1 04 березня 2021 року прийнято ухвалу якою клопотання прокурора задоволено, відповідно, ОСОБА_4 фактично було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, і застосовано до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до медичного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, в іншому б випадку в клопотанні було б відмовлено. Після проходження ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру органом досудового розслідування та прокурором до справи жодних додаткових доказів не долучалось, особи не допитувались. Вважає, що відповідно до п. 4 ч. І ст. 75 КПК України суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. З урахуванням того, що ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнавав та не визнає, що інших доказів в справі, окрім тих, що досліджувались про розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру немає, можливо прийти до висновку про те, що при розгляді справи існуватимуть обставини які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_1 , оскільки такий в даній справі, буде наперед усвідомленим про розвиток подій у справі та одночасно залежним від попередньо прийнятого рішення, так-як в іншому випадку новоприйняте рішення буде суперечити попередньому рішенню і як наслідок вказувати про незаконність попереднього рішення.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника, просив заяву про відвід задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти заявленого відводу та з мотивами такого погодилася.

Відповідно до ч 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

А тому, справу слід передати в канцелярію суду для перерозподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. 35, 76, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Матеріали кримінального провадження № 1-кп/444/209/2022, справа № 444/1094/22 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 153 КК України, передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду письмової заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1