Справа № 951/314/22
Провадження №1-кп/951/45/2022
УХВАЛА
судового засідання
19 липня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у відповідності вимог ст. ст. 42, 331 КПК України,

УСТАНОВИВ:
01.06.2022 до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 02 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 01 червня 2022 року передано обвинувальний акт.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 01.07.2022 клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково. Застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати житло, строком на 60 /шістдесят/ діб. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб такі обов`язки: п.1 прибувати до суду за першим викликом; п.2 не залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду; п.3 повідомляти суд про зміну свого місця проживання; п.4 за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; п.5 носити електронний засіб контролю. Роз`яснено обвинуваченому положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати засоби контролю. Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 обчислюється з 01.07.2022 та припиняє свою дію 29.08.2022.

У судовому засіданні 19.07.2022 обвинуваченим подано клопотання про зміну запобіжного заходу з тих підстав, що за місцем проживання він залишився сам один через вимушену поїздку матері на заробітки до Польщі. Захисник обвинуваченого вимоги клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечила, вказавши, що обраний запобіжний захід є співмірним.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.
Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
В силу дії ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Так відповідно до вимог ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
Згідно із ч. 2 ст. 201 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Нормою ч. 3 ст. 201 КПК України встановлені чіткі вимоги щодо переліку документів, які мають бути додані до клопотання, а саме: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
В силу ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Ухвала про обрання запобіжного заходу винесена Козівським районним судом Тернопільської області 01.07.2022, клопотання про зміну запобіжного заходу подане суду 19.07.2022, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів клопотання, обвинуваченим до такого не додано копії жодних матеріалів, що підтверджують необхідність зміни запобіжного заходу та які не були враховані під час розгляду означеного вище клопотання, відтак суд позбавлений можливості перевірити факт виникнення обставини, на підтвердження необхідності зміни запобіжного заходу та які виникли після постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу обвинуваченому.
Окрім того, до клопотання не долучено підтвердження того, що прокурору була надіслана або надана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Зі слів прокурора, копію такого клопотання вона отримала безпосередньо перед початком судового засідання.
Зазначена обставина позбавляє можливості сторону обвинувачення належним чином підготуватися до розгляду такого клопотання та з дотриманням усіх наданих прав висловити свою правову позицію.
На підставі викладеного, враховуючи недоліки клопотання про зміну запобіжного заходу, відсутність підтвердження наявності нових обставин, які раніше судом не розглядалися, суд приходить до переконання, що таке на даному етапі не може бути предметом розгляду.
Таким чином, клопотання заявника про зміну запобіжного заходу слід повернути останньому без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1