справа № 190/1915/21
№ провадження 1-о/208/2/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

26 квітня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув питання щодо участі засудженого ОСОБА_7 під час розгляду заяви «про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2002 року за нововиявленими обставинами» в режимі відеоконференцзв`язку, -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває заява засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.05.2002 року за нововиявленими обставинами.
Засуджений ОСОБА_8 перебуває у Державній установі «Дніпровська УВП (№4)».
Засудженим ОСОБА_8 заявлено клопотання про його участь у судовому розгляді поданої ним заяви «про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.05.2002 року за нововиявленими обставинами» в режимі відеоконференції.
Прокурор, захисник, вважали що така заява засудженого ОСОБА_8 підлягає задоволенню, та проти неї не заперечували.
Так, відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2, 9ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищою радою правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного розгляду заяви засудженого ОСОБА_8 «про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.05.2002 року за нововиявленими обставинами» в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська УВП (№4)» (49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексеєнко, будинок № 80), за участі засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Розгляд заяви засудженого ОСОБА_7 «про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2002 року за нововиявленими обставинами», проводити в режимі відеоконференції, для дистанційного провадження під час судового засідання з: Державною установою «Дніпровська УВП (№4)», яка знаходиться за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексеєнко, будинок № 80.
Доручити Державній установі «Дніпровська УВП (№4)» забезпечення участі засудженого в режимі відеоконференцзв`язку на 09 травня 2022 року об 10.00 годині.
Доручити Державній установі «Дніпровська УВП (№4)», згідно до вимог ч. 4 ст.336 КПК України, де перебуває засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити дії передбачені ч. 4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити на адресу Державної установи «Дніпровська УВП (№4)».

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3