КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2389/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 164 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Київзеленбуд - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2022 року, -

за участі:
прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.05.2022 року задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано слідчим групи слідчих і прокурорам групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0001204 від 03.07.2022 року тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КО Київзеленбуд (), розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Кудрявська, 23 або за іншим фактичним місцезнаходженням вказаної установи, з можливістю оглянути та вилучити оригінали договорів з капітального ремонту парків і скверів та влаштування об`єктів благоустрою укладених протягом 2021 року між КО Київзеленбуд () з однієї сторони, як замовником, та ТОВ Дженерал Лайт (), ТОВ Дженерал Лайтінг (), ТОВ Сівін Транс (), ТОВ Коспаш-ЛТД (), ТОВ Будівельна компанія Тесла (), ТОВ Бевентус (), ТОВ Буд-Компліт (), ТОВ Будком-СВ (), ТОВ ЛІТОС (), ПП ВОДОЛІТ (), ТОВ ВОДОЛІТ (), ПП Промислова інвестиційно-керуюча компанія (), як підрядниками з другої сторони, в тому числі по об`єктах, перелік яких зазначено в резулятивній частині ухвали, з усіма додатками до них та додатковими угодами; проектно-кошторисної документації в повному обсязі на виконання робіт по об`єктах; експертних висновків (звітів) щодо розгляду проектів в частині міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва і кошторисної частини на будівництво об`єктів з додатками та їх коригуванням, якщо таке відбувалося, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) на об`єктах; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) при виконанні будівельних робіт на об`єктах; договірної ціни з додатками по об`єктах (локальні кошториси, відомості ресурсів), актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-2в та КБ-3) на електронному носії у форматі IBD (*.bpdcu, *.bpdcr та *.bpdu, *.bpdr); виконавчої документації (робочі креслення, схеми) по об`єктах; загального журналу виконання робіт по об`єктах; актів на закриття прихованих робіт по об`єктах; актів індивідуального та комплексного випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання по об`єктах; накладних на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по об`єктах; сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по об`єктах; розрахунків підрядником загальновиробничих і адміністративних витрат, розрахунків експлуатації машин та механізмів тощо; відомостей, наданих підрядником про перелік організацій, які брали участь у будівництві об`єктів; наказів КО КИЇВЗЕЛЕНБУД про затвердження проектної документації за дефектним актом по об`єктах, про утворення робочих комісій чи призначення відповідальних осіб для прийняття робіт на об`єктах; актів робочої комісії про готовність закінчених будівництвом об`єктів, актів з переліком зауважень та визначенням строків їх усунення по об`єктах; оборотно-сальдових відомостей по взаємовідносинах із вказаними суб`єктами господарської діяльності та акти звірки взаєморозрахунків за 2021 рік; документи, що підтверджують розрахунок КО КИЇВЗЕЛЕНБУД за виконані роботи; копій документів про здійснення закупівлі робіт, по кожному об`єкту, де переможцем стали вищевказані суб`єкти господарської діяльності; документів з вільними зразками підпису ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (не менше 15 документів підписаних протягом 2021 року).
Строк дії ухвали визначено тривалістю 30 днів, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник КО Київзеленбуд - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просив ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.05.2022 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КО Київзеленбуд - відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та постановлена з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя надав дозвіл на вилучення речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

У сторони захисту не було можливості надати пояснення та заслухати підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки розгляд клопотання слідчим суддею проводився за відсутності сторони кримінального провадження та осіб, у володінні яких знаходять вказані у клопотанні речі та документи.

Слідчим суддею не зазначено підстав, з яких вбачається реальна загроза зміни або знищення речей чи документів з боку КО Київзеленбуд, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, чим були порушені процесуальні права останнього, також, не встановлено наявність можливості отримати вказані в клопотанні речі та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження.

Апелянт зазначає, що в період з 20 год. 52 хв. 11.01.2022 року по 13 год. 18 хв. 12.01.22 року, слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_8 за адресою місцезнаходження КО Київзеленбуд в межах кримінального провадження № 0001204 від 03.07.2020 року проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України обшук, без ухвали слідчого судді.

Відповідно до протоколу обшуку від 11.01.2022 року, оригінали документів, стосовно наступних компаній: ТОВ Сівін Транс (), ТОВ Будівельна компанія Тесла (), ТОВ Буд-Компліт (), ПП ВОДОЛІТ () вилучені повністю або частково, відповідно КО Київзеленбуд позбавлено фізичної можливості виконати вимоги ухвали слідчого судді та надати відповідні документи.

Щодо договорів та документів інших компаній, а саме: ТОВ Дженерал Лайт (), ТОВ Дженерал Лайтінг (), ТОВ Коспаш-ЛТД (), ТОВ Бевентус (), Будком-СВ (), ТОВ ВОДОЛІТ (), ПП Промислова інвестиційно-керуюча компанія () апелянт стверджує, що КО Київзеленбуд взагалі не перебувало з вказаними компаніями в договірних відносинах.

В судове засідання представник не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дане провадженняза відсутностіпредставника, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.
Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження колегія суддів приходить до наступних висновків.

Перелік ухвал слідчого судді, які відповідно до ст. 309 КПК України підлягають оскарженню під час досудового розслідування є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Пункт 10 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі представник Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Київзеленбуд посилається на ту обставину, що внаслідок вилучення оригіналів зазначених в ухвалі слідчого судді документів, юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, у зв`язку з чим, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.05.2022 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Що стосується безпосередньо апеляційної скарги, то слід звернути увагу на такі обставини.

Як вбачається з матеріалів, наданих до суду апеляційної інстанції, слідчою групою Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001204 від 03.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Орган досудового розслідування зазначає, що серед інших обставин, що досліджуються у вказаному кримінальному провадженні установлено, що упродовж 2021-2022 років начальник відділу супроводження проектів управління капітальних вкладень Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (далі - КО «Київзеленбуд») ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими на цей час іншими службовими особами КО «Київзеленбуд», до службових повноважень яких входила організація проведення публічних закупівель, здійснення контролю виконання умов договорів підряду, здійснення прийому та оплати за виконані роботи, повторно одержав неправомірну вигоду:
від представників ТОВ «БУД-КОМПЛІТ» у вигляді грошових коштів, в сумі 300 000 гривень, що є великим розміром, як такий, що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян;
від працівника правоохоронного органу ОСОБА_12 , який діяв в інтересах TOB «ЛITOC» та інших невстановлених на цей час суб`єктів господарювання у вигляді грошових коштів у сумі 4 300 доларів США, що еквівалентно 117 390 грн., та 1 000 000 гривень, що є особливо великим розміром, як такий, що у п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян;

від представників ПП «Водоліт» у вигляді грошових коштів, в сумі 250 000 гривень, що є великим розміром, як такий, що у двісті і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Органом досудового розслідування зазначається, що ОСОБА_10 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, 11.01.2022 року о 19 год. 08 хв. було затримано у порядку передбаченому ст. 208 КПК України, у зв`язку з одержанням службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, за вчинення чи не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи дій з використанням наданого йому службового становища, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
12.01.2022 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Крім того, 14.12.2021 року та 05.01.2022 року ОСОБА_13 , діючи умисно, протиправно, потворно, у співучасті та за попередньою змовою з невстановленими на цей час службовими особами TOB «ЛІТОС» та повторно, надав службовій особі - начальнику відділу супроводження проектів управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_10 через ОСОБА_14 , неправомірну вигоду за вчинення ним в інтересах третьої особи діянь із використанням наданої йому службового становища.
11.01.2022 року о 19 год. 29 хв., органом досудового розслідування безпосередньо після вчинення злочину було затримано у порядку передбаченому ст. 208 КПК України ОСОБА_15 , після надання неправомірної вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
11.01.2022 року ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Також у кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких у першій половині 2021 року службові особи КО «Київзеленбуд» та окремих суб`єктів підприємницької діяльності, у тому числі ТОВ «Дженерал Лайт», ТОВ «Дженерал Лайтінг», ТОВ «Сівін Транс», ТОВ «Коспаш-ЛТД», ТОВ «Будівельна компанія Тесла», ТОВ «Бевентус», ТОВ «Буд-Компліт», ТОВ «Будком-СВ», ТОВ «ЛІТОС», ТОВ «Будмонтажсервіс 1» та КП «Київміськсвітло», об`єднались у організовану злочинну групу, з метою заволодіння коштами територіальної громади м. Києва, які призначались для оплати робіт з капітального ремонту парків і скверів та влаштування об`єктів благоустрою, замовником яких виступало КО «Київзеленбуд».
16.05.2022 року слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 звернувся до Печерського районного суду міста Києва із клопотанням надати слідчим Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД» (код ЄДРПОУ - 03362123), розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Кудрявська, 23 або за іншим фактичним місцезнаходженням вказаної установи, з можливістю оглянути та вилучити оригінали договорів з капітального ремонту парків і скверів та влаштування об`єктів благоустрою укладених протягом 2021 року між КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД» (код ЄДРПОУ - 03362123) з однієї сторони, як замовником, та ТОВ «Дженерал Лайт» (код ЄДРПОУ - 36956489), ТОВ «Дженерал Лайтінг» (код ЄДРПОУ - 42956827), ТОВ «Сівін Транс» (код СДРПОУ - 39535417); ТОВ «Коспаш-ЛТД» (код СДРПОУ - 21506710), ТОВ «Будівельна компанія Тесла» (код ЄДРПОУ - 41972319), ТОВ «Бевентус» (код ЄДРПОУ - 41183187), ТОВ «Буд-Компліт» (код ЄДРПОУ - 42538376), ТОВ «Будком-СВ» (), ТОВ «ЛІТОС» (код ЄДРПОУ - 31174467), ПП «ВОДОЛІТ» (код ЄДРПОУ - 36192716), ТОВ «ВОДОЛІТ» (код ЄДРПОУ - 40693421), ПП «Промислова інвестиційно-керуюча компанія» (код ЄДРПОУ -35393555), як підрядниками з другої сторони, в тому числі по об`єктах: «Капітальний ремонт благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі», «Капітальний ремонт скверу по вул. Михайлівська у Шевченківському районі», «Капітальний ремонт скверу біля кінотеатру «Кіото» між вул. Академіка Курчатова та вул. Мілютенка у Деснянському районі», «Капітальний ремонт парку «Позняки» у Дарницькому районі», «Капітальний ремонт дитячого майданчика у сквері по вул. Русанівська набережна 6 літера А у Дніпровському районі», «Влаштування зовнішнього освітлення дитячого ігрового майданчика та спортивної зони на Русанівській набережній у Дніпровському районі», «Капітальний ремонт інженерних мереж в сквері на вул. Шамо, 6 в Дніпровському районі», «Капітальний ремонт скверу на перетині вул. Рейтарської та вул. Стрілецької у Шевченківському районі», «Капітальний ремонт скверу по вул. Ямській в Голосіївському районі», «Капітальний ремонт скверу на перетині вулиці Закревського та вулиці Марини Цветаєвої у Деснянському районі», «Капітальний ремонт скверу за адресою: Шевченківський район, вул. Олеся Гончара, 5-7», «Капітальний ремонт скверу у пров. Івана Козловського у Печерському районі», «Капітальний ремонт скверу на перетині вул. Закревського та вул. Милославської у Деснянському районі», «Капітальний ремонт скверу на вул. Наумова, 33 у Святошинському районі», «Капітальний ремонт ротонди та алеї в парку «Супутник» в Солом`янському районі міста Києва за адресою: 03087, м. Київ, вул. Уманська (парна сторона)», «Капітальний ремонт скверу на вул. Чорнобильська, 3 у Святошинському районі», «Капітальний ремонт парку захисників України на вулиці Вінницькій у Солом`янському районі», «Капітальний ремонт скверу між будинками, 5-7Б на просп. Г. Гогадзе у Подільському районі», «Капітальний ремонт парку відпочинку в межах захисної смуги озера «Лебедине» в мікрорайоні №6 житлового масиву Позняки у Дарницькому районі», «Капітальний ремонт благоустрою парку «Сирецький» у Шевченківському районі», «Капітальний ремонт скверу на вул. Десятинній, 15 у Шевченківському районі», з усіма додатками до них та додатковими угодами; проектно-кошторисної документації в повному обсязі на виконання робіт по об`єктах; експертних висновків (звітів) щодо розгляду проектів в частині міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва і кошторисної частини на будівництво об`єктів з додатками та їх коригуванням, якщо таке відбувалося; актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) на об`єктах; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) при виконанні будівельних робіт на об`єктах; договірної ціни з додатками по об`єктах (локальні кошториси, відомості ресурсів), актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-2в та КБ- 3) на електронному носії у форматі IMD та IMP програмного комплексу АВК-5, якщо документи виконані в іншому програмному комплексі - у форматі IBD (*.bpdcu, *.bpdcr та *.bpdu, *.bpdr); виконавчої документації (робочі креслення, схеми) по об`єктах; загального журналу виконання робіт по об`єктах; актів на закриття прихованих робіт по об`єктах; актів індивідуального та комплексного випробовування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання по об`єктах; накладних на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по об`єктах; сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по об`єктах; розрахунків підрядника загальновиробничих і адміністративних витрат, розрахунків експлуатації машин та механізмів тощо; відомостей, наданих підрядником про перелік організацій, які брали участь у будівництві об`єктів; наказів КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД» про затвердження проектної документації за дефектним актом по об`єктах, про утворення робочих комісій чи призначення відповідальних осіб для прийняття робіт на об`єктах; актів робочої комісії про готовність закінчених будівництвом об`єктів, актів з переліком зауважень та визначенням строків їх усунення по об`єктах; оборотно-сальдових відомостей по взаємовідносинах із вказаними суб`єктами господарської діяльності та акти звірки взаєморозрахунків за 2021 рік; документи, що підтверджують розрахунок КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД» за виконані роботи; копій докуменів про здійснення закупівлі робіт, по кожному об`єкту, де переможцем стали вищевказані суб`єкти господарської діяльності; документів з вільними зразками підпису ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (не менше 15 документів підписаних протягом 2021 року).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.05.2022 року клопотання слідчого задоволено.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, в обґрунтування необхідності задоволення клопотання, орган досудового розслідування, всупереч доводам апелянта, зазначив, що для повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення проведення призначених експертиз у відповідності до п. 1.1, 3.2.1. Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, проведення яких неможливе без надання оригіналів документів у розпорядження експерта, які перебувають у володінні Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд».
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею при постановленні ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, вказані вимоги кримінально-процесуального закону були дотримані.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя цілком обґрунтовано, врахувавши наявні у матеріалах клопотання докази, прийшов до переконання про необхідність надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд».
Задовольняючи дане клопотання, слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до висновку, про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, оскільки клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та існують достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для досудового розслідування для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя цілком обґрунтовано, врахувавши наявні у матеріалах клопотання докази, прийшов до переконання про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» за адресою: м. Київ. вул. Кудрявська, 23, з можливістю їх вилучення.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб колегією суддів не встановлено, вилучення ж оригіналів договорів та інших документів з капітального ремонту парків і скверів та влаштування об`єктів благоустрою укладених протягом 2021 року між КО Київзеленбуд () з однієї сторони, як замовником, та ТОВ Дженерал Лайт (), ТОВ Дженерал Лайтінг (), ТОВ Сівін Транс (), ТОВ Коспаш-ЛТД (), ТОВ Будівельна компанія Тесла (), ТОВ Бевентус (), ТОВ Буд-Компліт (), ТОВ Будком-СВ (), ТОВ ЛІТОС (), ПП ВОДОЛІТ (), ТОВ ВОДОЛІТ (), ПП Промислова інвестиційно-керуюча компанія (), як підрядниками з другої сторони, в тому числі по об`єктах, перелік яких зазначено в резулятивній частині ухвали, не зупиняє господарську діяльність апелянта, останні не є статутними документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність. Тобто, Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» в повній мірі може здійснювати свою господарську діяльність, відтак доводи представника в цій частині підлягають відхиленню як необґрунтовані.
Щодо доводів апелянта про розгляд клопотання без повідомлення представника Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», то колегія суддів звертає увагу, що слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі послався на ч. 2 ст. 163 КПК України, як на підставу для розгляду справи без участі представника КО «Київзеленбуд», з чим і погоджується колегія суддів, оскільки слідчим у клопотанні було доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження речей чи документів зі сторони об`єднання.
Відтак, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законну та обґрунтовану ухвалу, колегією суддів апеляційної інстанції не виявлено.
За таких обставин доводи апеляційної скарги щодо незаконності оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та зазначені в апеляційній скарзі обставини не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали слідчого судді.
З урахуванням викладеного, ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано слідчим групи слідчих і прокурорам групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0001204 від 03.07.2022 року тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КО Київзеленбуд (), розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Кудрявська, 23 або за іншим фактичним місцезнаходженням вказаної установи, з можливістю оглянути та вилучити оригінали договорів з капітального ремонту парків і скверів та влаштування об`єктів благоустрою укладених протягом 2021 року між КО Київзеленбуд () з однієї сторони, як замовником, та ТОВ Дженерал Лайт (), ТОВ Дженерал Лайтінг (), ТОВ Сівін Транс (), ТОВ Коспаш-ЛТД (), ТОВ Будівельна компанія Тесла (), ТОВ Бевентус (), ТОВ Буд-Компліт (), ТОВ Будком-СВ (), ТОВ ЛІТОС (), ПП ВОДОЛІТ (), ТОВ ВОДОЛІТ (), ПП Промислова інвестиційно-керуюча компанія (), як підрядниками з другої сторони, в тому числі по об`єктах, «Капітальний ремонт благоустрою парку «Перемога» у Дніпровському районі», «Капітальний ремонт скверу по вул. Михайлівська у Шевченківському районі», «Капітальний ремонт скверу біля кінотеатру «Кіото» між вул. Академіка Курчатова та вул. Мілютенка у Деснянському районі», «Капітальний ремонт парку «Позняки» у Дарницькому районі», «Капітальний ремонт дитячого майданчика у сквері по вул. Русанівська набережна 6 літера А у Дніпровському районі», «Влаштування зовнішнього освітлення дитячого ігрового майданчика та спортивної зони на Русанівській набережній у Дніпровському районі», «Капітальний ремонт інженерних мереж в сквері на вул. Шамо, 6 в Дніпровському районі», «Капітальний ремонт скверу на перетині вул. Рейтарської та вул. Стрілецької у Шевченківському районі», «Капітальний ремонт скверу по вул. Ямській в Голосіївському районі», «Капітальний ремонт скверу на перетині вулиці Закревського та вулиці Марини Цветаєвої у Деснянському районі», «Капітальний ремонт скверу за адресою: Шевченківський район, вул. Олеся Гончара, 5-7», «Капітальний ремонт скверу у пров. Івана Козловського у Печерському районі», «Капітальний ремонт скверу на перетині вул. Закревського та вул. Милославської у Деснянському районі», «Капітальний ремонт скверу на вул. Наумова, 33 у Святошинському районі», «Капітальний ремонт ротонди та алеї в парку «Супутник» в Солом`янському районі міста Києва за адресою: 03087, м. Київ, вул. Уманська (парна сторона)», «Капітальний ремонт скверу на вул. Чорнобильська, 3 у Святошинському районі», «Капітальний ремонт парку захисників України на вулиці Вінницькій у Солом`янському районі», «Капітальний ремонт скверу між будинками, 5-7Б на просп. Г. Гогадзе у Подільському районі», «Капітальний ремонт парку відпочинку в межах захисної смуги озера «Лебедине» в мікрорайоні №6 житлового масиву Позняки у Дарницькому районі», «Капітальний ремонт благоустрою парку «Сирецький» у Шевченківському районі», «Капітальний ремонт скверу на вул. Десятинній, 15 у Шевченківському районі», з усіма додатками до них та додатковими угодами; проектно-кошторисної документації в повному обсязі на виконання робіт по об`єктах; експертних висновків (звітів) щодо розгляду проектів в частині міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва і кошторисної частини на будівництво об`єктів з додатками та їх коригуванням, якщо таке відбувалося; актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) на об`єктах; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) при виконанні будівельних робіт на об`єктах; договірної ціни з додатками по об`єктах (локальні кошториси, відомості ресурсів), актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-2в та КБ- 3) на електронному носії у форматі IMD та IMP програмного комплексу АВК-5, якщо документи виконані в іншому програмному комплексі - у форматі IBD (*.bpdcu, *.bpdcr та *.bpdu, *.bpdr); виконавчої документації (робочі креслення, схеми) по об`єктах; загального журналу виконання робіт по об`єктах; актів на закриття прихованих робіт по об`єктах; актів індивідуального та комплексного випробовування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання по об`єктах; накладних на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по об`єктах; сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по об`єктах; розрахунків підрядника загальновиробничих і адміністративних витрат, розрахунків експлуатації машин та механізмів тощо; відомостей, наданих підрядником про перелік організацій, які брали участь у будівництві об`єктів; наказів КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД» про затвердження проектної документації за дефектним актом по об`єктах, про утворення робочих комісій чи призначення відповідальних осіб для прийняття робіт на об`єктах; актів робочої комісії про готовність закінчених будівництвом об`єктів, актів з переліком зауважень та визначенням строків їх усунення по об`єктах; оборотно-сальдових відомостей по взаємовідносинах із вказаними суб`єктами господарської діяльності та акти звірки взаєморозрахунків за 2021 рік; документи, що підтверджують розрахунок КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД» за виконані роботи; копій докуменів про здійснення закупівлі робіт, по кожному об`єкту, де переможцем стали вищевказані суб`єкти господарської діяльності; документів з вільними зразками підпису ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (не менше 15 документів підписаних протягом 2021 року), - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Київзеленбуд - адвоката ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4