Провадження №1-кп/389/226/18
Ухвала

21 липня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

На 10 год. 00 хв. 21.07.2022 призначене судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, про що своєчасно повідомлено учасників процесу, однак захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 до суду не з`явився, подавши письмове клопотання про проведення даного засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, мотивуючи зайнятістю в іншому судовому процесі в м.Кропивницькому та відповідно неможливістю вчасно з`явитися до Знам`янського міськрайонного суду.

Учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з рекомендаціями, висловленими 02.03.2022 Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З огляду на викладене та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, те, що за об`єктивних обставин захисник обвинуваченого не може безпосередньо прибути до суду для прийняття участі у даному судовому засіданні, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та з огляду на введення в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 21.07.2022, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Попередити захисника обвинуваченого, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1