Справа № 204/2022/22
Провадження № 1-кс/204/507/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000229 від 28.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

6 квітня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000229 від 28.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.03.2022 приблизно о 22 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Верховцева, навпроти буд. 2, нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть останнього. За вказаним фактом 28.03.2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Постановою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, підслідність кримінального провадження № 0000229 визначено за відділенням поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. В ході проведення досудового розслідування, під час оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, отримано інформацію про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Враховуючи те, що для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення у органу досудового розслідування були наявні підстави вважати, що у за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , знаходиться особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що при зволіканні у проведенні обшуку існувала реальна загроза переховування особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення а також загроза втрати предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, відповідно п. 3 ст. 233 КПК України, як невідкладний випадок, було здійснено проникнення до житла особи та проведено в ньому обшук. Так, 05.04.2022 року в період часу з 16 години 45 хвилин до 18 години 30 хвилин, в ході проведення обшуку житла особи - приміщення квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: рюкзак темно-синього кольору із сірими вставками з написом «BAGLAND Collection» зі слідами речовини бурого кольору; чоловічі плавки темно-синього кольору з написом «Atlantic», зі слідами речовини бурого кольору; одноразовий бритвений станок темно-синього кольору; предмет, зовні схожий на пістолет без маркувальних позначень, в магазині якого знаходився предмет, схожий на патрон із маркувальним позначенням « S.A.-9 9 mm P.A. ». 05.04.2022 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000229. Обшук житла особи, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено без ухвали слідчого судді у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, що пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що при зволіканні у проведенні обшуку існувала реальна загроза переховування особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення а також загроза втрати предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Органом досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участі якої проведено обшук. У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення повного, об`єктивного і всебічного досудового розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 235 КПК України, встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що слідчим відділом ВП № 6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000229 від 28.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

5 квітня 2022 року було проведено обшук фактичного місця проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено рюкзак темно-синього кольору із сірими вставками з написом «BAGLAND Collection» зі слідами речовини бурого кольору; чоловічі плавки темно-синього кольору з написом «Atlantic», зі слідами речовини бурого кольору; одноразовий бритвений станок темно-синього кольору; предмет, зовні схожий на пістолет без маркувальних позначень, в магазині якого знаходився предмет, схожий на патрон із маркувальним позначенням «S.A.-9 9 mm P.A.».

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 5 квітня 2022 року, вищезазначене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000229.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що обшук квартири було проведено у зв`язку з невідкладним випадком, а також враховуючи, що під час проведення обшуку були відшукані речі, які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають доказове значення у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на обшук за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було проведено 5 квітня 2022 року.

Відшукані в ході проведеного обшуку речі мають значення для досудового розслідування. За викладених обставин, проведення обшуку було доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених речей.

При цьому, вважаю за необхідне не встановлювати в ухвалі строк її дії, оскільки як вже було встановлено вище, огляд вказаного житлового будинку був проведений слідчим до постановлення вказаної ухвали, а тому у встановленні такого строку на теперішній час немає потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , який було проведено 5 квітня 2022 року, під час якого було відшукано та вилучено предмети, що містить відомості про обставини вчинення злочину, а саме:

- рюкзак темно-синього кольору із сірими вставками з написом «BAGLAND Collection» зі слідами речовини бурого кольору;

- чоловічі плавки темно-синього кольору з написом «Atlantic», зі слідами речовини бурого кольору;

- одноразовий бритвений станок темно-синього кольору;

- предмет, зовні схожий на пістолет без маркувальних позначень, в магазині якого знаходився предмет, схожий на патрон із маркувальним позначенням «S.A.-9 9 mm P.A.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1