КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Долина Ленд» та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , та накладено арешт на земельні ділянки, що належить на праві власності:
- ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД» ()з кадастровими номерами: :05:005:0116, площею 0,02 га,; :05:003:0074, площею 1.6417 га, розташована за адресою: Київська обл., Обухівськиий р., с. Романків, вулиця Лісова; :05:004:0067, площею 0.7776 га, розташована за адресою: Київська обл., Обухівськиий р., с. Підгірці; :05:004:0065, площею 0.0555 га, розташована за адресою: Київська обл., Обухівськиий р., с. Підгірці; :05:003:0141, площею 5.3247 га, розташована за адресою: Київська обл., Обухівськиий р., с. Романків, вулиця Лісова4 :05:005:0099, площею 0.4148 га, розташована за адресою: Київська обл., Обухівськиий р, с. Романків, вулиця Лісова; :05:010:0066, площею 0.0713 га, розташована за адресою: Київська обл., Обухівськиий р., с. Підгірці; :05:004:0048, площею 0.1384 га, розташована за адресою: Київська обл., Обухівськиий р, с. Підгірці;

- ОСОБА_3 з кадастровими номерами: :05:010:0060, площею 0.2166 га, розташована за адресою: Київська обл., Обухівськиий р., с. Романків, вул. Лісова; :05:005:0107, площею 0.1105 га, розташована за адресою: Київська обл., Обухівськиий р., с. Підгірці; :05:009:0116, площею 1.5666 га, розташована за адресою: Київська обл., Обухівськиий р, с. Романків, вул. Лісова; :05:004:0061, площею 0.1484 га, розташована за адресою: Київська обл., Обухівськиий р., с. Підгірці; :05:009:0098, площею 0.0427 га, розташована за адресою: Київська обл., Обухівськиий р., с. Підгірці; :05:009:0113, площею 0.0343 га, розташована за адресою: Київська обл., Обухівськиий р, с. Романків, вул. Лісова; :05:009:0115, площею 1.0503 га, розташована за адресою: Київська обл., Обухівськиий р., с. Романків, вул. Лісова, заборонено здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, а також вносити будь-які зміни щодо державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень стосовно вищевказаних арештованих земельних ділянок, а також проведення будівельних робіт (у тому числі влаштування будь-яких засобів обмеження руху) на вищевказаних арештованих земельних ділянках.
Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Долина Ленд» та ОСОБА_3 подав апеляційні скарги, в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Перевіривши матеріали судового провадження, зміст поданих апеляційних скарг, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність їх повернення, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів провадження, 15 грудня 2021 року прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на вищевказані земельні ділянки, що належить на праві власності ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД» та ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року клопотання прокурора задоволено.
20 травня 2022 року представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Долина Ленд» та ОСОБА_3 направив до Київського апеляційного суду апеляційні скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді.

Порядок і строки апеляційного оскарження чітко визначено та регламентовано ст. 395 КПК України. Так, згідно з п. 3 ч. 2 вказаної статті апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а відповідно до ч. 3 цієї ж статті, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, який викладено у постанові від 04 листопада 2019 року у справі № 760/12179/16-к, за змістом абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи інтересів якої вона стосується та яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи має обчислюватись з дня отримання копії судового рішення, незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів судового провадження убачається, що клопотання прокурора розглянуто слідчим суддею за відсутності учасників провадження, у тому числі, представника ТОВ «Долина Ленд» та ОСОБА_3 , копію постановленого рішення останній не отримував. При цьому, зі змісту апеляційних скарг не вбачається прохання представника про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд повертає апеляційну скаргу якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційні скарги представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Долина Ленд» та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року, необхідно повернути їх автору, як такі, що подані після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка їх подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому, суддя-доповідач враховує і те, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому цим Кодексом, а також у межах строку на апеляційне оскарження, з дня отримання копії судового рішення. Тобто повернення апеляційної скарги не є свідченням обмеження доступу до правосуддя.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399, 405 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Долина Ленд» та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року, повернути адвокату ОСОБА_2 ,як такі, що подані після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка їх подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , разом з його апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_5 номер справи 758/17661/21 Справа №11-сс/824/2261/2022 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_6 Доповідач: ОСОБА_1