Справа №203/4934/21
Провадження №1-кс/0203/1622/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-підозрюваного ОСОБА_3 ;
-слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0000124,

у с т а н о в и в:

1. 26 червня 2022 року підозрюваний засобами електронного зв`язку звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на його нерухоме та рухоме майно у забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні №0000124, зобов`язання слідчого поінформувати відповідні органи про таке скасування. Клопотання обґрунтоване тим, що зазначене майно було заарештоване з порушенням процесуального закону і перевищує суму заявленого позову (а.с.а.с. 1 3).
2. Підозрюваний у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, а слідча заперечувала проти його задоволення
3. Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчої, дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволення з таких підстав.
4. Судом встановлено, що 20.02.2021 відкрите кримінальне провадження №0000124, а 30.11.2021 ОСОБА_3 у рамках провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 200, частиною 2 статті 361 Кримінального кодексу України.
5. У кримінальному провадженні АТ КБ «ПриватБанк» пред`явлено цивільний позов про стягнення з підозрюваного компенсації заподіяної шкоди в сумі 178 116,46 грн, про що свідчать пояснення слідчої у суді.
6. 07 грудня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська постановив ухвалу про накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, належне підозрюваному, а саме:
- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;
- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;
- магазин продовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_3 ;
- квартира АДРЕСА_4 ;
- квартира АДРЕСА_5 ;
- квартира АДРЕСА_6 (1/2 частина);
- автомобіль марки «Infiniti» FX 37 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).
7. Досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на завершальній стадії; підозрюваний ознайомлюється з матеріалами справи.

8. Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
9. Згідно з частиною 1 статті 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
10. З пояснень слідчої у суді вбачається, що загальна сума висунутих підозрюваному майнових вимог становить 178 116,46 грн. Крім того, жодна стаття, за якою ОСОБА_3 повідомлено про підозру, не передбачає конфіскацію майна або його спеціальну конфіскацію.
11. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, знявши арешт, накладений на все нерухоме майно підозрюваного.
12. Суд при цьому виходить з того, що вартість усього заарештованого майна є очевидно вищою за суму цивільного позову, пред`явленого у кримінальному провадженні.

13. Керуючись статтями 174, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0000124, задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000124 (справа №203/4934/21; провадження №1-кс/0203/3127/2021) на таке майно:
-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №237);
-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №37);
-магазин продовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №104);
-квартира АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №104);
-квартира АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №104);
-1/2 частину квартири АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №4).
Зобов`язати слідчого (слідчих) у кримінальному провадженні №0000124 надати органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно копію цієї ухвали для виконання.
У решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1