Справа № 129/913/21
Провадження по справі № 1-кп/129/258/2022
У Х В А Л А
08.09.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000019 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Установив:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 15.09.2022р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати.
ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, письмово просила відкласти розгляд справи у зв`язку із хворобою.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання представника потерпілої щодо відкладення розгляду справи.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором та представником потерпілої клопотання задовольнити.

Доведено, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 15.09.2022р., ОСОБА_4 небезпідставно підозрюється в скоєнні передбаченого ч.1 ст.115 КК України особливо тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину в стані алкогольного сп`яніння, - умисного заподіяння смерті іншій людині (вбивство), - покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (від семи до п`ятнадцяти років), сім`ї, постійного місця роботи та джерела для існування не має, що свідчить про можливість знищення, схову або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілих, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду.
За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, а п.1 ч.4 ст.183 КПК України дає право не визначати розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, з врахуванням визначених ст.ст.177, 178 КПК України підстав та обставин.
Оскільки 18.07.2022 р. ухвалою суду, строк дії якої закінчується 15.09.2022р., продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно ОСОБА_4 , який небезпідставно підозрюється в скоєнні передбаченого ч.1 ст.115 КК України особливо тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину в стані алкогольного сп`яніння, - умисного заподіяння смерті іншій людині (вбивство), - покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (від семи до п`ятнадцяти років), сім`ї, постійного місця роботи та джерела для існування не має, що свідчить про можливість знищення, схову або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілих, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду , а підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає через наявність ризику створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від слідства і суду, - тому єдино правильним заходом, що може запобігти зазначеним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , може бути лише продовження строку його тримання під вартою без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 177, 183, 197, 314-316, ч.2 ст.318, 323, 350 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів задовільнити.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи задовільнити.
Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, - продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави з 15:20 год. 08.09.2022р. до 15:20год. 06.11.2022р. включно.
Судове засідання відкласти на 18.10.2022р. о 11:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: