Справа № 466/323/22
Провадження № 1-кп/466/368/22
У Х В А Л А

29 березня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст.45 КК України в межах розгляду кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження № 0000003 від 04.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Від адвоката ОСОБА_5 поступило клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст.45 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, повністю визнає свою вину у вчиненому, щиро розкаюється, а також ним не було завдано шкоди потерпілому.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечила щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання та дослідивши додані до них матеріали суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження № 0000003 від 04.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 серед іншого роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості, передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачний ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

З аналізу норм чинного законодавства вбачається, що дійове каяття характеризується трьома елементами, взятими у сукупності, а саме: щирим розкаянням; активним сприянням розкриттю злочину; повним відшкодуванням заподіяного збитку або усуненням заподіяної шкоди.

Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Щире каяття, характеризуючи суб`єктивне ставлення особи до вчиненого злочину, тобто, особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання. Сприяння розкриттю злочину і добровільне відшкодування заподіяної шкоди, що не супроводжується щирим каяттям, є обставинами, які пом`якшують відповідальність при призначенні покарання.

Активне сприяння розкриттю злочину полягає у наступному: повідомленні про всі відомі епізоди й обставини вчинення злочину; викритті інших співучасників; визначенні ролі кожного з них у вчиненні злочину; повідомленні про їхнє місцезнаходження; наданні допомоги в їх затриманні; видачі знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом.

Повне відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди означає задоволення в повному обсязі розумних претензій потерпілого. Повне відшкодування заподіяних збитків може полягати у: поверненні викраденого майна або надання потерпілому замість викраденого, знищеного чи пошкодженого рівноцінного майна; компенсації у грошовій формі вартості викраденого, знищеного чи пошкодженого майна; відновленні своєю працею або за свій рахунок властивостей пошкодженого майна; оплаті вартості лікування потерпілого; усуненні моральної шкоди у тій формі, яка задовольняє потерпілого.

Слід зауважити, що відшкодування збитків або усунення шкоди має бути добровільним.

Разом з тим, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 фактично не завдано потерпілому майнової шкоду у зв`язку із тим, що його зупинив працівник охорони магазину лише після того, як ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального проступку до кінця, відтак не закінчив його з причин, які не залежали від його волі. Враховуючи зазначене, суд не вбачає у діях ОСОБА_4 добровільності відшкодування шкоди, в даному випадку, не завдання такої шкоди.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст.45 КК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст.45 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Повний текст ухвали складено 30.03.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1