Справа № 455/976/22
Провадження № 1-кс/455/279/2022
У Х В А Л А
03 серпня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000389 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Мотивуючи клопотання, посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено , що 31.07.2022 року у ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення на лінію «102» від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Старий Самбір шляхом розбиття скляної шибки вхідних дверей, проник в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та викрав горілчані вироби, слабоалкогольні напої, чим завдав матеріальну шкоду на суму приблизно 2000,00 гривень.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вищевказаних предметів, а саме: одну упаковку «Наш Сік» яблучно - виноградний ємкістю 1,93 л., одну пляшку горілки «Українська з перцем», ємкістю 0,5 л., одну пляшку горілки «Хортиця класична» ємкістю 0,5 л., які в рамках даного кримінального провадження визнано речовими доказами за місцем проживання власника ОСОБА_6 чи інших осіб, загрожує його пошкодженню, знищенню або відчуженню.

Враховуючи вищевикладене, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, а також, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, використання речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки такий має істотне значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому проведення необхідних судових експертиз, просить постановити ухвалу про накладення арешту на: Одну паперову пусту пачку соку «Наш Сік» яблучно-виноградний ємкістю 1,93 л., одну пусту скляну пляшку горілки «Українська з перцем», ємкістю 0,5 л., одну пусту скляну пляшку горілки «Хортиця класична» ємкістю 0,5 л., власником яких являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ), які в рамках даного кримінального провадження визнано речовими доказами, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони права його власника та користувача на відчуження та користування вказаними предметами.

Одна паперову пачку соку «Наш Сік» яблучно-виноградний ємкістю 1,93 л., одна скляна пляшка горілки «Українська з перцем», ємкістю 0,5 л., одна скляна пляшка горілки «Хортиця класична» ємкістю 0,5 л., в середині яких відсутня будь яка рідина, зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Старий Самбір вул. Л. Галицького, 41 Самбірського району Львівської області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме: витягу з ЄРДР, рапорту старшого інспектора - чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, заяви ОСОБА_7 , протоколів огляду місця події, протоколу допиту потерпілого, постанови про визнання речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та використання, на переконання суду виправдає в цьому випадку ступінь втручання у право власності особи, а відтак клопотання слід задовольнити.На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст.309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на:

- Одну паперову пусту пачку соку «Наш Сік» яблучно-виноградний ємкістю 1,93 л., одну пусту скляну пляшку горілки «Українська з перцем», ємкістю 0,5 л., одну пусту скляну пляшку горілки «Хортиця класична» ємкістю 0,5 л.;

власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Старий Самбір вул. Л. Галицького, 41 Самбірського району Львівської області.

Звернути увагу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та/або особи, на зберігання якій передано майно, на необхідність забезпечення належних умов зберігання речових доказів.
Роз`яснити, що згідно ч.4 ст.100 КПК України у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу особа зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1