Справа № 947/9670/22
Провадження № 1-в/947/340/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2022 рокуКиївський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Одесі клопотання в.о.начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.05.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі (тисячи неоподаткованих мінімумів доходів громадян), а саме 17000 гривень,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання в.о. начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , засудженого вироком Київського районного суду міста Одеси від 24.05.2022 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 20.07.2022 року по теперешній час.

02.08.2022 року до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла копія нового судового рішення, а саме копія вироку Київського районного суду м. Одеси відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.06.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 18.07.2022 року. Разом із тим, у вироку Київського районного суду м. Одеси від 15.06.2022 відносно ОСОБА_5 нічого не зазначено про вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2022 року. У зв`язку із викладеним в.о. начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .

Засуджений завчасно повідомлений про судове засідання, до суду не прибув, клопотань про відкладення розгляду клопотання суду не надав, а тому подання розглянуто відповідно до ст. 539 КПК України без його участі.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та представника пробації, які просили задовольнити клопотання, суд приходить до наступного.
У відповідності до п.11, п.14 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Із змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначені вироки відносно ОСОБА_5 на теперішній час набрали законної сили та усі направлені на виконання до Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Одеській області області, де перебувають на виконанні.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно з ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слід зазначити, що відповідно до ст.1 КК України та ст.2 КПК України завданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України ), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки інший злочин ним вчинено до постановлення попереднього вироку, а не під час іспитового строку.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання в.о.начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 15.06.2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення вол на строк 5 років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2022 року за ч.1 ст. 185 КК України яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень виконувати самостійно.

Копію ухвали направити до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1