ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/129/20
провадження № 1-р/691/1/22
УХВАЛА

04 травня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши лист в.о. начальника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України" про розяснення порядку виконання ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 24.02.2022 року щодо ОСОБА_2 в частині застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов лист, в якому в.о. начальника Дніпровської Філії "СЗНПД" ДУ "ІПСПЕМН" МОЗ України" Анатолій Кушнір, просить суд розяснити порядок виконання ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 24.02.2022 року щодо ОСОБА_2 в частині застосування примусових зааходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом як до особи, щодо якої уже застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, з посилання на те, що на сьогоднішній день відносно ОСОБА_2 судом винесено дві ухвали, що підлягають одночасному виконанню, чого практика застосування примусових заходів медичного характеру не знає. Вказує, що з 10.07.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в закладі, на підставі ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 07.07.2021 року по справі № 691/1102/20, провадження № 1-кп/691/227/21 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом у кримінальному провадженні № 0000227 за ознаками суспільно небезпечних діянь передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2021 року відносно працієнта було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру. На адресу закладу 26.04.2022 надійшла ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 24.02.2022 року по справі № 691/129/20, провадження № 1-кп/691/127/22 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психітричної допомоги із звичайним наглядом в обєднаному кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. Зазначає, що чинним законодавством не передбачено застосування примусових заходів медичного характеру за сукупністю ухвал або шляхом поглинання заходів кримінально-правового характеру за видом госпіталізації до того чи іншого спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Вивчивши даний лист приходжу до такого висновку.

Частина 1 статті 380 КПК України передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Звертаючись до суду із листом (подається, за нормами КПК України, заява) в.о. начальника Дніпровської Філії "СЗНПД" ДУ "ІПСПЕМН" МОЗ України" не вказав на незрозумілість ухвали суду від 24.02.2022 року щодо ОСОБА_2 , а лише навів, без надання доказів, ту обставину, що судом винесено дві ухвали, що підлягають одночасному виконанню, чого практика застосування примусових заходів медичного характеру не знає.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. В частині 1 статті 539 КПК України зазначено, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Із доводів в.о. начальника Дніпровської Філії "СЗНПД" ДУ "ІПСПЕМН" МОЗ України", що наведені в листі від 28.04.2022 № 04-229 (реєстрація по суду оригіналу листа, що надійшов по пошті - 03.05.2022), є не зрозумілим, яке питання піднімається, чи розяснення ухвали суду, чи питання, що виникло при виконанні судового рішення.

Вид примусових заходів медичного характеру щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, відповідно до статті 95 КК України, визначається судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, з урахуванням психічного стан хворого.

За таких обставин, вважаю, що матеріали, які подаються до суду мають містити обгрунтування заявленого чи то клопотання, чи то заяви, відповідно до норм КПК України, з наданням доказів, тому їх слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Лист в.о. начальника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" про роз`яснення порядку виконання ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 24.02.2022 року щодо ОСОБА_2 в частині застосування примусових заходів медичного характеру, повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1