Справа №: 630/174/22 Провадження №: 1-кс/630/15/22
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2022 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000013 від 11 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

16 травня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, а саме двоколісного вантажного візка та дев`ятнадцяти пакунків «Харківські дріжджі Extra 1 kg», вилучених під час проведення огляду біля будинку АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 10 травня 2022 року в ОСОБА_4 невстановлена особа вчинила крадіжку дріжджі загальною вагою 37 кг з підприємства «Люботинський хлібзавод», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Деповська, 127. Відповідні відомості 11 травня 2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України. 12 травня 2022 року в період часу з 12-30 год. і до 12-54 год. був проведений огляд місця події біля будинку № 33 по вул. Слобожанська в м. Люботин в присутності ОСОБА_5 , який добровільно видав двоколісний вантажний візок та дев`ятнадцять пакунків «Харківські дріжджі Extra 1 kg», та які були вилучені. В подальшому постановою слідчого вказані предмети визнані речовими доказами. Вилучене майно має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати тощо шляхом накладення арешту та встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження.

Заступник керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про підтримання клопотання та просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Слідчого відділу відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 11 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У витязі вказано, що 10 травня 2022 року в ОСОБА_4 невстановлена особа вчинила крадіжку дріжджі загальною вагою 37 кг з підприємства «Люботинський хлібзавод», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Деповська, 127.

Згідно протоколу огляду місця події від 12 травня 2022 року було проведено огляд місця події, яким є відкрита ділянка місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , де присутній у той час гр. ОСОБА_5 видав слідчому двоколісний вантажний візок та дев`ятнадцять пакунків «Харківські дріжджі Extra 1 kg». Під час огляду у ОСОБА_5 були вилучені двоколісний вантажний візок та дев`ятнадцять пакунків «Харківські дріжджі Extra 1 kg». Вказані предмети постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000013 від 11 травня 2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Крім того, відповідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що двоколісний вантажний візок та дев`ятнадцять пакунків «Харківські дріжджі Extra 1 kg» являються речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки були ймовірним предметом злочину і зберігають на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

Накладення арешту на вказані предмети, що є речовими доказами по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що двоколісний вантажний візок та дев`ятнадцять пакунків «Харківські дріжджі Extra 1 kg» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у органу досудового розслідування є підстави вважати, що особа, яка використовувала вказані предмети, може бути причетною до вчинення вказаного злочину, необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

В зв`язку з викладеним, клопотання прокурора слідчий суддя вважає обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 13 травня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000013 від 11 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на двоколісний вантажний візок та дев`ятнадцять пакунків «Харківські дріжджі Extra 1 kg», які були вилучені в під час проведення огляду місця події 12 травня 2022 року біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна.

Місцем зберігання двоколісного вантажного візка визначити камеру схову речових доказів відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Місцем зберігання дев`ятнадцяти пакунків «Харківські дріжджі Extra 1 kg» визначити територію підприємства «Люботинський хлібзавод», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Деповська, 127.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1