Справа № 466/5647/22
Провадження № 1-кп/466/691/22
В И Р О К
іменем України

05 серпня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000645 від 22.07.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої особи придбав з метою збуту наркотичний засіб метадон - кристалоподібна речовина білого кольору, загальною масою 0,1745 грама, який зберігав при собі.

Так, 24.01.2022 близько 10:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у арці будинку №7 по вул. Щурата у м. Львові, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), а саме, продав за 750 гривень, фольговий згорток, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/806-НЗПРАП від 25.01.2022 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилась в фольгованому згортку, який був поміщений у спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловині «КIV1129554», в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону становить 0,1745 г., який попередньо придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст. 307 КК України, вірно кваліфіковано як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невідомих обставин, придбав без мети збуту, для власного вживання, наркотичні засоби, а саме PVP (1 феніл 2 піролідин 1-іл-пентан-1-он), який згідно з виданим «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Постанова КМУ №770 від 06.05.2000) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та метадон, який згідно з виданим «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Постанова КМУ №770 від 06.05.2000) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які незаконно зберігати та в подальшому вживав, за місцем свого проживання, шляхом куріння в скляній трубці. В наслідок чого у скляній трубці утворився нашарування коричневого кольору.

02.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_2 проведено обшук житла, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: у вентиляційному отворі у приміщенні туалету скляну трубку та уламки скла різного розміру із нашаруваннями невідомої речовини коричневого кольору, які поміщені у спецпакет Національної поліції №KIV1134558; у кладовій кімнаті, в сумці чорного кольору із синіми вставками, виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток із невідомою речовиною білого кольору, яка поміщена у спецпакет Національної поліції №KIV1134559. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-22/9341-НЗПРАП від 04.07.2022 на поверхнях наданої на дослідження трубки виявлено PVP. PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,0011 грам, на поверхнях наданих фрагментів скла виявлено PVP та метадон. Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,0035 грам. Маса метадону становить 0,000003 грам. У наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон. Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0627 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, вірно кваліфіковано як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, вірно кваліфіковано.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, згідно довідки на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, на вихованні має двоє неповнолітніх дітей.
Суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без реального позбавлення його волі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказаним кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Таким чином суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно обрати в межах санкції статтей за якими він обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Витрати на залучення експерта становлять 2539,96 грн., а саме:

- проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.01.2022 року за № СЕ-19/107-22/806-НЗПРАП 1029,72 грн.
- проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.07.2022 року за № СЕ-19/114-22/9341-НЗПРАП 1510,24 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2022 року у виді домашнього арешту діє до 09.08.2022 року включно.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 124, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді 1 /один/ рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 / двох / років 6 /шість/ місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
- періодично прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі згідно постанови про визнання речовими доказами від 11.07.2022 року, які знаходяться в номерному полімерному пакеті Національної поліції (2910258) та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.
Речові докази по справі згідно постанови про визнання речовими доказами від 03.06.2022 року, а саме мобільний телефон марки «MOTOROLA» моделі «XT 1925», EMEI: НОМЕР_1 , який поміщено у спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - повернути за належністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.01.2022 року за № СЕ-19/107-22/806-НЗПРАП на користь держави у розмірі 1 029 /одна тисяча двадцять дев?ять/ гривень 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.07.2022 року за № СЕ-19/114-22/9341-НЗПРАП на користь держави у розмірі 1 510 /одна тисяча пятсот десть/ гривень 24 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2022 року у виді домашнього арешту діє до 09.08.2022 року включно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України
- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
СуддяОСОБА_1