Справа № 161/3741/22
Провадження № 1-кс/161/1667/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 28 березня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події від 21.03.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 21.03.2022 по вул. Дубнівській, с. Підгайці, Луцького району, Волинської області, а саме: легковий автомобіль марки «БМВ-Х5» державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 22.03.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 21.03.2022 під час огляду автомобіля марки «БМВ-Х5» державний номерний знак НОМЕР_1 , який зупинений був по вул. Дубнівській, с. Підгайці, Луцького району, Волинської області, під керуванням ОСОБА_4 , 1966 року народження, працівниками поліції було виявлено, що номера кузова згаданого транспортного засобу піддавались змінам.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 21.03.2022 по вул. Дубнівській, с. Підгайці, Луцького району, Волинської області, слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області було проведено огляд місця події в ході якого, було оглянуто та вилучено: автомобіль марки «БМВ-Х5» державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію на вказаний вище транспортний засіб серія НОМЕР_2 .

Оскільки вказані речі, на думку дізнавача та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особа володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, щодо накладення арешту на вилучене майно не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучені в ході огляду місця події від 21.03.2022, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події від 21.03.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: легковий автомобіль марки «БМВ-Х5» державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1