Провадження № 1-кс/686/8113/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000455,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 року старший дізнавач ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 02.08.2022, надійшли матеріали через секретаріат до ІНФОРМАЦІЯ_2 з державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з приводу притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

02.08.2022 відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 31.03.2022 вироком Хмельницького міськрайонного суду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. Після чого працівниками пробації 19.05.2022, гр. ОСОБА_5 було поставлено на облік Хмельницького районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Хмельницькій області.

25.05.2022 року із засудженою гр. ОСОБА_5 , працівниками пробації було проведено початкову бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання та попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування покарання. Того ж дня останній було вручено направлення на відпрацювання громадських робіт з 30.05.2022 в КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до повідомлень з УМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що ОСОБА_5 прийнято на відпрацювання громадських робіт та сформовано графік виходу на роботу, однак остання на підприємство не з`являлась, про поважні причини невиходу не повідомила.

14.07.2022 у гр. ОСОБА_5 , було відібрано письмове пояснення в якому вона зазначила, що причиною невиходу на відпрацювання громадських робіт 30.05.2022 було її звернення до медичного закладу, проте будь які належні документи на підтвердження не надала, а також повідомила, що відмовляється від виконання покарання у виді громадських робіт.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , зверталась за медичною допомогою до лікаря-хірурга та лікаря-травматолога КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » поліклініка № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 тільки 30.05.2022

У зв`язку із вищевикладеним, на даний час з метою встановлення всіх обставин кримінального проступку виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема до оригіналів даних документів, оскільки в інакшому випадку проведення комісійної судово-медичної експертизи останньої провести не представиться можливим.
Під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 КК України слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП молодшому поліції ОСОБА_6 - здійснити тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме карти амбулаторного (стаціонарного) хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє по 1 листопада 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1