СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1095/22
ун. № 759/4281/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для розгляду клопотання щодо застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0004803 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.04.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для розгляду клопотання щодо застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0004803.

Клопотання обгрунтовано наступним.
ОСОБА_5 , 18.05.2015, приблизно о 13 годині 20 хвилин, знаходячись в салоні автомобіля «Opel-Vectra», номер його кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, з номерними знаками НОМЕР_2 спереду, та НОМЕР_3 з заднього боку, розташованого навпроти буд. АДРЕСА_1 , незаконно придбав, зберігав та носив короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, а саме: самозарядний пістолет Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм, № НОМЕР_4 , та боєприпаси до нарізноi вогнепальної зброї, саме: патрони пістолетного типу калібру 9х18 мм (ПМ), в кількості 132 шт., без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлені слідством час та місці, у невстановлений спосіб, без передбаченого законом дозволу, придбав предмет, схожий на пістолет Макарова, калібру 9 мм, і предмети, схожі на пістолетні патрони, калібру 9х18 мм, залишивши їх на зберігання у власній сумочцi чорного кольору, з метою їх подальшого використання.

Коли ОСОБА_5 , 18.05.2015, приблизно о 13 годинi 20 хвилин, знаходився в салоні автомобіля «Opel-Vectra», номер його кузова НОМЕР_1 , сiрого кольору, з номерними знаками НОМЕР_2 спереду, та НОМЕР_3 з заднього боку, розташованого навпроти буд. № 66 по вул. Зодчих в м. Києві, то під час поверхневого огляду його речей працівниками міліції було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет Макарова, калібру 9 мм, та 132 предмети, схожих на пістолетнi патрони, калібру 9х18 мм.

Згідно висновку балістичної експертизи № 480 вiд 19.05.2015, проведеної експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, встановлено, що: наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, вилучений 18.05.2015 у ОСОБА_5 , відноситься до короткоствольноi нарiзноi вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом Макарова (ПМ) калібру 9х18 мм № НОМЕР_4 , виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі СРСР в 1987 році. Даний пістолет придатний для стрільби. Два магазини, наданi на дослідження, вилучені 18.05.2015 у ОСОБА_5 , є змінними магазинами до самозарядних пістолетів Макарова (ПМ) калібру 9х18 мм, с складовими частинами пістолетів.

Згідно висновку балістичної експертизи № 481 вiд 19.05.2015, проведеної експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, встановлено, що: наданi на дослідження 132 предмети, схожі на набоi, що були вилученi 18.05.2015 по вул. Зодчих, 66, в м. Києві у ОСОБА_5 , вiдносяться до боеприпасів до нарізноi вогнепальної зброї, є патронами пістолетного типу калібру 9х18 мм (ПМ), що спорядженi оболонковими кулями iз стальним осердям і є придатними для стрільби. Досліджуванi набоi виготовлені промисловим способом Луганським патронним заводом у 2002 році.

18.05.2015 о 20 годинi ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кисва, украiнця, громадянина України, освіта середня-технiчна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.05.2015 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обгрунтованоi підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженнi доказами зокрема:

- показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду мiсця подii вiд 18.05.2015, згідно якого під час огляду мiсця події, в автомобілі «Opel-Vectra», номер його кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, з номерними знаками НОМЕР_5 спереду, та АА 4072 MB з заднього боку, розташованого бiля буд. № 66 по вул. Золчих в м. Києві, у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет Макарова, калібру 9 мм, з маркуванням « НОМЕР_6 »; два предмети, схожих на магазини до пістолету; 132 предмета, схожих на патрони, калібру 9 мм; два прозорих поліетиленових пакетики з пазовими замками, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору: два подiбних прозорих поліетиленових пакетики порошкоподібною речовиною білого кольору;

- висновком балістичноi експертизи № 480 від 19.05.2015;

- висновком балістичної експертизи № 481 вiд 19.05.2015;

- iншими матеріалами провадження.

06.05.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_11 , клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу - тримання під вартою задоволено частково з одночасним обранням запобіжного заходу домашній арешт. Згідно ухвали слідчого судді на ОСОБА_5 , покладено обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою:

- не залишати місце постійного проживання, а саме: кв. АДРЕСА_4 цілодобово:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свiй паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, iншi документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього згiдно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_12 , вiд 20.05.2015 не виконує, залишив визначене судом мiсце постійного проживання - кв. АДРЕСА_4 , за місцем реєстрації - в кв. АДРЕСА_5 відсутній, вiд явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 , не встановлено. У зв`язку з викладеним 25.06.2015 підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в розшук.

19.07.2021 року, слідчим суддею Святошинського РС м. Києва, ОСОБА_13 , надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. 19.01.2022 року, термін дії ухвали закінчився.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Дослідивши дане клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.
У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004803 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
19.07.2021 року, слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва у справі з ун. № 759/16066/21 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. 19.01.2022 року, термін дії ухвали закінчився.

Слідчий суддя, дослідивиши матеріали справи вбачає підстави для необхідності затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для розгляду клопотання щодо застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0004803 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну - 6 (шість) місяців.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1