Справа № 727/2275/22
Провадження № 1-кс/727/632/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000027 від 22.12.2021 року), відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Амвросіївка Донецької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , офіцера відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого лейтенанта, одруженої, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 25.01.2022р. о 14:39 год. начальник групи по роботі з іноземцями відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу НОМЕР_1 прикордонного загону старший лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення шляхом вимагання одержала для себе від громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Белтаса Сейфеддіна через ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн., шляхом перерахуванням останнім о 14:38 год. в приміщенні магазину «Продукти», який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Чорноморська, 4а, за допомогою терміналу АТ КБ «Приватбанк» на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який надала раніше ОСОБА_4 та належить їй, вказаної суми грошових коштів, за не створення штучних перешкод, щодо видворення громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_7 за межі території України та сприяння під час супроводу адміністративних матеріалів, чим довела до логічного завершення свій злочинний умисел на одержання для себе від трьох громадян Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , через ОСОБА_6 неправомірної вигоди до кінця.

Крім цього, 25.01.2022р. о 15:24 год. ОСОБА_4 повторно одержала для себе від громадянина Королівства ОСОБА_10 , через ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн., шляхом перерахуванням останнім о 15:21 год. в магазині «Продукти», який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Чорноморська, 4а, за допомогою терміналу АТ КБ «Приватбанк» на банківський рахунок № НОМЕР_3 , який раніше надала ОСОБА_4 та належить їй, вказаної суми грошових коштів, за не створення штучних перешкод щодо видворення громадянина Королівства ОСОБА_10 за межі території України та сприяння під час супроводу адміністративних матеріалів, чим довела свій злочинний умисел на одержання для себе від громадян Королівства Марокко Важіба Аділа та ОСОБА_11 , через ОСОБА_6 неправомірної вигоди до кінця

Також, 20.01.2022р. о 16:54 год. ОСОБА_4 повторно одержала для себе від двох громадян Королівства ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , через ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., шляхом перерахуванням останнім о 16:53 год. в магазині «Продукти», який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Чорноморська, 4а, за допомогою терміналу АТ КБ «Приватбанк» на банківський рахунок № НОМЕР_3 , який раніше надала ОСОБА_4 та належить їй, вказаної суми грошових коштів, за своєчасне оформлення страхових полісів, подальше видворення за межі території України 2 громадян Королівства ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та сприяння під час супроводу адміністративних матеріалів, чим довела свій злочинний умисел на одержання для себе від останніх через ОСОБА_6 неправомірної вигоди до кінця

07.02.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.02.2022р. ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 06.04.2022р. та покладено обов`язки.

31.03.2022р. керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.05.2022р.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладені в ньому.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати особисте зобов`язання.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної, доводи захисника, дослідивши матеріали додані до клопатання приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 22.12.2021р. до ЄРДР внесені відомості за № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
07.02.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

08.02.2022р. ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 06.04.2022р. та покладено обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 18:00 год. до 08:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
3) утримуватись від спілкування зі свідками, зокрема з ОСОБА_6 та з військовослужбовцями відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу НОМЕР_1 прикордонного загону;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

31.03.2022р. керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.05.2022р.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, викладені обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, а тому підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Разом з тим, з наданих органом досудового розслідування доказів не встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам, а тому підстав для продовженняи застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не має.
ОСОБА_4 раніше не судима, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проходженням військової служби, до якої залучена у цілодобовому режимі у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, тому з урахуванням всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, вважаю, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведеним під час розгляду ризикам може запобігти більш м`який запобіжний захід, а тому до підозрюваної ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Метою і підставою застосування вказаного запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання та зобов`язати терміном до 06 травня 2022 року виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) утримуватись від спілкування зі свідками, зокрема з ОСОБА_6 та з військовослужбовцями відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу НОМЕР_1 прикордонного загону;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1