Справа № 283/1356/22
Провадження №1-кс/283/324/2022
У Х В А Л А
26 липня 2022 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 24 липня 2022 року в ЄРДР за №0000152 за ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 23.07.2022 близько 21 год. 30 хв. у м. Малині по вул. Приходька, поблизу будинку № 67, напроти території розташування «Фабрики банкнотного паперу», по автодорозі «Черняхів Малин - Термахівка», трапилася дорожньо - транспортна пригода за участю водія мотоцикла марки «LIFAN LF150-2E» д.н.з НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипедиста гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали гр. ОСОБА_5 , у вигляді забійної рани лобної частини зліва, численні садна кінцівок, госпіталізований в реанімаційне відділення КНП «Малинська міська лікарня» та ОСОБА_6 у вигляді ЗЧМТ, під питанням, струсу головного мозку, множинні садна обличчя, госпіталізований в реанімаційне відділення КНП «Малинська міська лікарня».
За даним фактом, 24.07.2022 СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР № 0000152 та розпочате досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У ході огляду місця пригоди було вилучено мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E», д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 .
Під час огляду місця події, було вилучено велосипед, рама якого зеленого кольору, без номеру та відповідної марки, вітчизняного виробництва, який належить та яким керував на час пригоди ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 .
Під час огляду вказаних транспортних засобів, на їх кузовах було виявлено сліди пошкоджень, які утворилися внаслідок пригоди, які мають дослідитися у ході досудового розслідування та у подальшому можуть бути використані у суді. Вилучений мотоцикл та велосипед несуть на собі інформацію про обставини ДТП, яка може бути використана у ході слідства як доказ. Вилученні вище вказані транспортні засоби, були визнанні речовими доказами.
З метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих засобів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені велосипед зеленого кольору та мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E», д.н.з НОМЕР_1 заступник начальника СВ просить про накладення арешту на майно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 24 липня 2022 року в ЄРДР за № 0000152 - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження майном, а саме, на мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E», д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та на праві користування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , велосипед зеленого кольору, вітчизняного виробництва, без відповідної марки та номеру рами, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Суддя: ОСОБА_1