Справа № 686/7912/22
Провадження № 1-кс/686/3909/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

6 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000807 від 22.04.2022 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6.05.2022 року прокурор Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на: автомобіль марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль «Volkswagen Tiguan» д.н.з НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився,зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав повністю.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня ц.р. о 11.10 годині на автодорозі М-30 сполученням "Стрий -Кіровоград - Знамянка", між смт. Летичевом та с. Подільське в напрямку м. Хмельницький гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 , керуючи легковим вантажопасажирським автомобілем марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Хмельницький не врахувала дорожньої обстановки та не впевнившись в безпеці руху почала перестроювання в полосі руху в попутному напрямку та допустила зіткнення з легковим автомобілем «Volkswagen Tiguan» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Летичева вул. Соборна, Хмельницького району.

Внаслідок ДТП, водій автомобіля «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та підозра на перелом шийного хребця госпіталізована в Летичівську багато профільну лікарню в хірургічне відділення. Пасажир автомобіля Volkswagen Tiguan» д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька смт. Летичів, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки, ЗЧМТ госпіталізована в Летичівську багатопрофільну лікарню в хірургічне відділення.

22.04.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, легковий вантажопасажирський автомобіль марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_1 та легковий автомобіль «Volkswagen Tiguan» д.н.з НОМЕР_3 , на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

22.04.2022 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України легковий вантажопасажирський автомобіль марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_1 та легковий автомобіль «Volkswagen Tiguan» д.н.з НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як дані транспортні засоби являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником легкового вантажопасажирського автомобіля марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником легкового автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з НОМЕР_3 , являється ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, існують наступні пістави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: на даний час в ході досудового розслідування виникла потреба у арешті легкового вантажопасажирського автомобіля марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_1 та легкового автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з НОМЕР_3 , з позбавленням права на розпорядження, відчуження та користування вказаними транспортними засобами його власниками з метою збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини, збереженої на вище вказаних автомобілях за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаних транспортних засобах, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановлення винної особи.
Окрім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні експертизи технічного стану легкового вантажопасажирського автомобіля марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_1 та легкового автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з НОМЕР_3 , а також вирішується питання щодо призначення судової автотехнічної експертизи та необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події.
Проте враховуючи що, вилучення транспортних засобів є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність здійснити арешт легкового вантажопасажирського автомобіля марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_1 та легкового автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з НОМЕР_3 , відповідно до ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження
22.04.2022 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2022 клопотання слідчого погодженого прокурором повернуто на оопрацювання. Вказану ухвалу Летичівською окружною прокуратурою отримано 06.05.2022 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що автомобіль марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_1 , автомобіль «Volkswagen Tiguan» д.н.з НОМЕР_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000807 від 22.04.2022, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль «Volkswagen Tiguan» д.н.з НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопот ання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1