Справа № 496/2845/22
Провадження № 1-кс/496/1650/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
Заявник, діючі в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , в якої просить суд зобов`язати останню зробити певні слідчі дії, надавши на їх виконання строк два місяці.
В судовому засіданні заявник та другий захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , підтримали скаргу, просили суд її задовольнити, пояснивши, що 23.08.2022 року заявник звернувся до слідчого із клопотанням про проведення певних процесуальних дій у справі, проте на час розгляду скарги будь-якої відповіді не отримував.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторони захисту, суд приходить до наступного:
В провадженні ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000430 за ст.115 ч.1 КК України, в якому ОСОБА_5 перебуває в статусі підозрюваного. 23.08.2022 року адвокат ОСОБА_3 , діючі в його інтересах, звернувся до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області із клопотанням про проведення певних процесуальних дій, а саме: виготовлення стенограми, звернення до суду із клопотанням та призначення експертизи. Зазначена обставина підтверджується роздруківкою скрін-шоту екрана комп`ютера, з якої вбачається факт направлення клопотання електронною поштою 23.08.2022 року. За твердженням заявника, на час розгляду скарги будь-яка відповідь на вказане клопотання не надана, фактично по суті воно не розглянуте.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, оскільки слідчім, в провадженні якого перебуває справа, вимоги ст. 220 КПК України не виконані, клопотання не розглянуте, не винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, яка могла би бути оскаржена, та в разі скасування якої судом слідчого було б зобов`язано провести зазначені слідчі дії, суд не може задовольнити скаргу заявника за існуючими вимогами. Втім, суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявника по суті, із винесенням відповідного процесуального рішення, яке могло би бути, в разі незгоди, оскаржене заявником.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000430 за ст.115 ч.1 КК України, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 23.08.2022 року про проведення певних процесуальних дій в триденний термін, задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7