єдиний унікальний номер справи 531/2082/22
номер провадження 1-кс/531/797/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені 19 вересня 2022 року речі у ході огляду місця події, а саме на: 1) мопед марки «Спарк», чорного кольору, який належить невстановленій особі, та який буде зберігатися на спеціальному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області; 2) 784 кілограми кукурудзи в качанах, яка належить ОСОБА_5 , та яка буде зберігатись у останнього в приміщенні ангару за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 20 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 184 КК України, було встановлено, що 19 вересня 2022 року до чергової частини ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 19 вересня 2022 року, близько 20 години, невідомі особи намагались вчинити крадіжку кукурудзи в качанах масою 784 кілограми на орендованому ним полі в с. Верхня Ланна Ланнівської ОТГ Полтавського району Полтавської області.

При огляді місця події було виявлено та вилучено: 1) мопед марки «Спарк», чорного кольору, який було залишено невідомими особами на земельній ділянці поряд з кукурудзяним полем, яке перебуває в оренді у заявника; 2) кукурудзу в качанах вагою 784 кілограми.

Постановою слідчого від 20 вересня 2022 року вказані речі було визнано речовими доказами.

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до суду не з`явилась.

Старший слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , який є в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Власник майна, а саме мопеду марки «Спарк», чорного кольору, невідомий.

Від власника майна, а саме кукурудзи ОСОБА_5 , надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом незакінченого замаху на вчинення крадіжки в умовах воєнного стану, відкрито кримінальне провадження №0000399 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені речі можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19 вересня 2022 року речі у ході огляду місця події, а саме на: 1) мопед марки «Спарк», чорного кольору, який належить невстановленій особі, та який буде зберігатися на спеціальному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області; 2) 784 кілограми кукурудзи в качанах, яка належить ОСОБА_5 , та яка буде зберігатись власника ОСОБА_5 в приміщенні ангару за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя