Справа № 504/2432/22
Номер провадження 1-кс/504/344/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2022 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2022 року до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від командира ОСОБА_5 про те, що 22.08.2022 року військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за територією базового табору у посадці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 порушив правила поводження зі зброєю та завдав собі тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови.

22.08.2022 року, в ході проведення огляду місця події, а саме: ділянки місцевості у посадці, яка розташована за територією базового табору військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що в межах Красносільської ОТГ за координатами д. 46,612132, ш. 30,811140 було виявлено та вилучено автомат АК-74 № НОМЕР_2 з магазином та 29 набоями, який запаковано до картонної коробки; 1 гільзу, яка запаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту; мобільний телефон чорного кольору realme RMX 3085 у силіконовому чохлі, який запаковано до сейф-пакету НПУ ЕХР 0307494.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 23.08.2022 року зазначене майно було долучене до матеріалів кримінального провадження №0000127 в якості речових доказів.

Враховуючи, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 23.08.2022 року, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про його арешт.

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких підтримали клопотання в повному обсязі та просили здійснити його розгляд у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з положень ст.ст.214,223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру відповідно до ст.276 КПК України здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на вказане майно, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ст.ст.167,170,173,309,372,376 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості у посадці, яка розташована за територією базового табору військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , що в межах Красносільської ОТГ за координатами д. 46,612132, ш. 30,811140, а саме:

-автомат АК-74 № НОМЕР_2 з магазином та 29 набоями, який запаковано до картонної коробки;

-1 гільзу, яку запаковано до паперового конверту;

-змив речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту;

-мобільний телефон чорного кольору realme RMX 3085 у силіконовому чохлі, який запаковано до сейф-пакету НПУ ЕХР 0307494.

Заборонити будь-яким особам та власнику відчужувати та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1