УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2022 Справа №607/7781/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №40000240 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, безробітної, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 23 лютого 2022 року близько 16 год. 35 хв. в обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину Сенсей, що в м.Тернополі по вул.Текстильній, 28ч, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який вона тоді ж і там же, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із стелажів вказаного магазину майно на загальну суму 3142, 4 грн., а саме: жіночі джинси, чорного кольору, вартістю 367, 2 грн., жіноче взуття, чорного кольору, вартістю 527, 2 грн., комплект із двох пар трусів жіночих, вартістю за 1 127, 2 грн., на загальну суму 254, 4 грн., сумку-саше, бежевого кольору, вартістю 287, 2 грн., жіночу блузку, вартістю 287, 2 грн., жіночий купальник, вартістю 367, 2 грн., жіночу теніску, вартістю 95, 2 грн., 2 бюстгальтера чорного кольору, вартістю 95, 2 грн. за 1, на загальну суму 190, 4 грн., жіночу сумку та брелок, чорного кольору, вартістю 367, 2 грн., жіночий рюкзак, вартістю 399, 2 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального проступку втекла, чим спричинила магазину Сенсей майнову шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши на підставі ч.3 ст.349 КПК України беззаперечно свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку за обставин, що вказані в обвинувальному акті, відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду, звернулась до суду із усним клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, яка не заперечила у задоволенні клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У процесі розгляду клопотання у кримінальному провадженні судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, який не є корупційним, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що стверджується матеріалами судового провадження та слідує з обставин, викладених у обвинувальному акті та добровільно усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України з закриттям кримінального провадження, внесеного 23 лютого 2022 року до ЄРДР за №0000240 щодо неї у зв`язку із дійовим каяттям.

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні, зокрема, жіночі штани чорного кольору та жіноче взуття чорного кольору магазину «Сенсей», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, слід повернути магазину «Сенсей», а DVD-R, «MyMEDIA», 16Х, 4.7 GB, 120 min, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження необхідно залишити там же.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. 285, 286, 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження, внесене 23 лютого 2022 року до ЄРДР за №0000240 за даним фактом закрити у зв`язку із дійовим каяттям.

Речові докази у кримінальному провадженні, зокрема, жіночі штани чорного кольору та жіноче взуття чорного кольору магазину «Сенсей», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути магазину «Сенсей», а DVD-R, «MyMEDIA», 16Х, 4.7 GB, 120 min, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити там же.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1