ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Фастів Київська область 31 березня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000440 від 29.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000440 від 29.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що що 29.03.2022 до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що 29.03.2022 від місцевих мешканців надійшла інформація стосовно незаконного зберігання вогнепальної зброї гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЕО 1030 від 29.03.2022).

29.03.2022 в період часу з 16 год. 41 хв. по 18 год. 45 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладний обшук в ході якого було виявлено та вилучено: тридцять один прозорий пакетик із герметичною застібкою в середині яких наявна речовина зеленого кольору рослинного походження схожа на рослину коноплі, пеперовий згорток в середині якого наявна подрібнена речовина зеленого кольору схожа на рослину коноплі, верхня частина від пристрою для вживання наркотичної речовини (наперсток), які в подальшому було поміщено до спеціального пакету № SUD 2021473 та опечатано в присутності усіх учасників, матерчата сумка чорно-блакитного кольору в середині якої наявний предмет чорного кольору з дерев`яним руків`ям зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю, у верхній частині якого наявне гравіювання у вигляді в вигляді корони, та гравіювання у вигляді букв та цифр «LAT C гравіювання у вигляді корони та № 266949, поряд із яким наявні два предмети чорного кольору зовні схожі на магазини, вказані речі було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано в присутності усіх учасників, окрім того, в середині двох предметів зовні схожих на магазини були наявні предмети зовні схожі на набої в кількості 35 шт., які поміщено до спец пакету №3005496, предмет овальної форми зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати РГД-5 на якому наявні маркування чорного кольору в вигляді зафарбованого трикутника та номеру 131-81-Т, який поміщено до спеціального пакету №АВ1167800, в корпусі якого наявний предмет зовні схожий на підривач УЗРГМ з гравіюванням на запобіжному важелі у вигляді букв та цифр 56-81 УЗРГМ-2 581, який поміщено до спеціального пакету № АВ 1167801.

Вказані речовини та предмети, було вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

29.03.2022 відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

29.03.2022 року вказані речовини та предмети слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав виклеєних в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000440 від 29.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що 29.03.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

-тридцять один прозорий пакетик із герметичною застібкою в середині яких наявна речовина зеленого кольору рослинного походження схожа на рослину коноплі, пеперовий згорток в середині якого наявна подрібнена речовина зеленого кольору схожа на рослину коноплі, верхня частина від пристрою для вживання наркотичної речовини (наперсток), які в подальшому було поміщено до спеціального пакету № SUD 2021473 та опечатано в присутності усіх учасників, матерчата сумка чорно-блакитного кольору в середині якої наявний предмет чорного кольору з дерев`яним руків`ям зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю, у верхній частині якого наявне гравіювання у вигляді в вигляді корони, та гравіювання у вигляді букв та цифр «LAT C гравіювання у вигляді корони та № 266949, поряд із яким наявні два предмети чорного кольору зовні схожі на магазини, вказані речі було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано в присутності усіх учасників, окрім того, в середині двох предметів зовні схожих на магазини були наявні предмети зовні схожі на набої в кількості 35 шт., які поміщено до спец пакету №3005496, предмет овальної форми зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати РГД-5 на якому наявні маркування чорного кольору в вигляді зафарбованого трикутника та номеру 131-81-Т, який поміщено до спеціального пакету №АВ1167800, в корпусі якого наявний предмет зовні схожий на підривач УЗРГМ з гравіюванням на запобіжному важелі у вигляді букв та цифр 56-81 УЗРГМ-2 581, який поміщено до спеціального пакету № АВ 1167801.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Договору дарування житлового будинку від 30.01.2008, 43/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить гр. ОСОБА_5 .

Суд бере до уваги той факт, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наразі не функціонують, у зв`язку з чим слідчий фактично був позбавлений можливості отримати офіційний документ та надати її суду, щодо права власності на нерухоме майно-домоволодіння, в якому проводився невідкладний обшук, тобто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що невідкладний обшук проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи та був пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, що підтверджено протоколом затримання від 29.03.2022.

Слідчим в судовому засіданні, доведено наявність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Крім цього, оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку 43/100 частин домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до договору дарування житлового будинку від 30.01.2008, належить гр. ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1