печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2019,-

ВСТАНОВИВ:
15.04.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Після винесення ухвали, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 було подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.04.2019, а саме в мотивувальній частині ухвали було помилково зазначено: «Виходячи з викладеного, враховуючи долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що наданими матеріалами доведено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2018 у справі № 757/58462/18-к, на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «СВ Ойл» (9), в рамках кримінального провадження №0013137», в той час як вірно «Виходячи з викладеного, враховуючи долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що наданими матеріалами доведено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2017 у справі № 757/13056/17-к, на автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser», 2008 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 у вигляді позбавлення права відчужувати та розпоряджатись ним, власником якого є ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0013137.», а також було помилково зазначено номер кузова автомобіля: «JTMCTO5J70500535», в той час як вірно «JTMCTO5J705005351».

В судове засідання адвокат, слідчий не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2019.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2019 задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2019, виклавши передостанній абзац в такій редакції: «Виходячи з викладеного, враховуючи долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що наданими матеріалами доведено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2017 у справі № 757/13056/17-к, на автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser», 2008 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 у вигляді позбавлення права відчужувати та розпоряджатись ним, власником якого є ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0013137».

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2019, зазначивши вірно номер кузова автомобіля, а саме: «JTMCTO5J705005351».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1