Справа № 521/9590/22
Номер провадження:1-кс/521/2292/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0000823 від 10.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 10.07.2022 року у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2022 о 14:07 годин, до чергової частини відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від співробітника поліції, про те, що 10.07.2022 приблизно о 14:05 годин, біля путепроводу «Поїздний», в м. Одесі, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено та в подальшому вилучено один згорток з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, який останній зберігав при собі з метою збуту.

Так, 10.07.2022 року слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: зіп-пакет з кристалоподібної речовиною білого кольору; зіп-пакет з кристалоподібної речовиною білого кольору; зіп-пакет з кристалоподібної речовиною білого кольору; зіп-пакет з кристалоподібної речовиною білого кольору; два зіп-пакета з кристалоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому 10.07.2022 року, в період часу з 20:35 по 22:20, слідчим СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в присутності понятих: металеву трубку для куріння та дерев`яний предмет для куріння, які опечатані до сейф-пакету PSP1177716; 46 (сорок шість) порожніх зіп-пакетів, які було опечатано до сейф- пакету PSP1177714; порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку було опечатано у сейф-пакет PSP1177717; порошкоподібну речовину білого кольору, яку було опечатано у сейф- пакет PSP1177718; Зіп-пакет з зернами сіро-зеленого кольору, який було опечатано у сейф- пакет PSP1177715; Дві порожні полімерні ємкості (об`ємом 1,5 та 5 л), які упаковані до сейф- пакету № FPS 6009853;

Крім того, на підставі ст. 208 КПК України, було проведено обшук особи, а саме ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple» білого кольору.

Отже, вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тому виникла підстава накласти арешт на нього з забороною відчуження та розпорядження.
3.Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Виявлені та вилучені предмети по кримінальному провадженні є речовим доказом, так як зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 10.07.2022 року в ході особистого обшуку та обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)Зіп-пакет з кристалоподібної речовиною білого кольору; Зіп-пакет з кристалоподібної речовиною білого кольору; Зіп-пакет з кристалоподібної речовиною білого кольору; Зіп-пакет з кристалоподібної речовиною білого кольору; Два зіп-пакета з кристалоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «Apple» білого кольору.

2)Металеву трубку для куріння та дерев`яний предмет для куріння, які опечатані до сейф-пакету PSP1177716; 46 (сорок шість) порожніх зіп-пакетів, які було опечатано до сейф- пакету PSP1177714; порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку було опечатано у сейф- пакет PSP1177717; порошкоподібну речовину білого кольору, яку було опечатано у сейф- пакет PSP1177718; зіп-пакет з зернами сіро-зеленого кольору, який було опечатано у сейф- пакет PSP1177715; дві порожні полімерні ємкості (об`ємом 1,5 та 5 л), які упаковані до сейф- пакету № FPS 6009853, яке виявлено та вилучено за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1