Справа № 699/807/22
Номер провадження № 1-кс/699/169/22
УХВАЛА
про виправлення описки

29.06.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.06.2022 року клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та обрано альтернативний запобіжний захід у виді застави.
В ст.372 КПК України закріплений зміст ухвали суду, яка складається із вступної, мотивувальної, резолютивної частини.
Проте в резолютивній частині скороченої ухвали та у повній ухвалі допущено описку щодо розміру застави.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є нетяжким.

Приписами п.1 ч.5 ст.182 КПК України передбачено, що відносно особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину розмір застави визначається у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана вимога закону врахована судом і вказана у мотивувальній частині ухвали.

Проте судом помилково у резолютивній частині скороченої ухвали та у повній ухвалі зазначено розмір застави у межах вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 198400 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Зазначена обставина має ознаки виключно технічної описки, яка, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 24.06.2022 року, підлягає виправленню в порядку, встановленому процесуальним законом.

На підставі вище викладеного, вважаю необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченої та повної ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині скороченої та повної ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду по справі №699/807/22 від 24.06.2022.

Абзац четвертий резолютивної частини скороченої та повної ухвали викласти у наступній редакції:

Розмір застави визначити у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1