Справа № 444/2113/22
Провадження № 1-кс/444/551/2022
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

06 вересня 2022 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ВП № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2022 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про те, що в ході розгляду матеріалів інформаційно-телекомунікаційної системи ІПНП №4309 від 22.07.2022 по рапорту працівника СБУ, який містить інформацію про те, що гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно зайняв земельну ділянку у АДРЕСА_1 , де без будь-яких погоджувальних документів звів культову споруду для громади УПЦ

Вказує, що під час проведення огляду місця події 05 вересня 2022 року у АДРЕСА_1 , було зафіксовано сліди злочину, а саме незаконне будівництво культової споруди УПЦ з (бетонно-монолітним фундаментом мурованими стінами з цегли), яка може мати значення речового доказу , для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зазначає, що виїздом слідчого на місце події, а саме слідчим ОСОБА_4 було проведено огляд території земельної ділянки () у м. Рава-Руська по вул. Бортнянського, 7, Львівського району Львівської області, належної Рава-Руській міській раді Львівського району Львівської області.

Слідчим 05.09.2022 винесено постанову про визнання земельної ділянки код () в м. Рава-Руська , вул. Бортнянського, 7, Львівського району Львівської області, власником якої являєтьсяРава-Руська міська рада Львівського району Львівської, речовим доказом у справі, оскільки така є об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, для об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи в частині встановлення відповідності проведених робіт, приймання виконаних будівельних робіт, органу досудового розслідування необхідно забезпечити проведення експертизи об`єкту.

Враховуючи вищевикладене в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладення арешту на земельну ділянку код () в м. Рава-Руська, вул. Бортнянського, 7, Львівського району Львівської області, власником якої являєтьсяРава-Руська міська рада Львівського району Львівської,в частині заборони розпорядження нею, а саме: заборони проведення загальнобудівельних та спеціальних робіт на цій ділянці.
Стверджує, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому шляхом перетворення чи зміни вказаного речового доказу зацікавленими особами з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки на даний час ще не проведено ряд експертиз у провадженні.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про даний факт 30 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим та прокурором наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів у їх первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій та наявністю достатніх підстав вважати, що ненакладення арешту на вказаний об`єкт може призвести до його пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у справі - земельну ділянку () в м. Рава-Руська, вул. Бортнянського, 7, Львівського району Львівської області, власником якої являєтьсяРава-Руська міська рада Львівського району Львівської, в частині заборони розпорядження нею, а саме заборони проведення загальнобудівельних та спеціальних робіт пов`язаних із цією ділянкою.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1