КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1152/22
Провадження № 1-кс/552/274/22
У Х В А Л А
31.03.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням та просить скасувати арешту з належного йому автомобіля Хонда, д.н.з. НОМЕР_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.05.2021 року близько 08 год. 05 хв. в м. Харкові на вул. Валентинівській мало місце зіткнення автомобіля Хонда д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з мотоциклом Сузукі д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження. В ході огляду місця події 28.05.2021 року слідчим був вилучений автомобіль Хонда АХ 2010 СТ, який в подальшому був поміщений на спеціальний майданчик тимчасово вилученого майна. Власник автомобіля Хонда ОСОБА_4 на момент пригоди був діючим працівником СБУкраїни, а тому слідчим другого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Полтава вказана подія 28.05.2021 року зареєстрована у ЄРДР за №0000805 та розпочато досудове розслідування. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 є діючим працівником СБУ України та сумлінно виконує свої службові обов`язки, а також з автомобілем проведено всі слідчі дії та відпала необхідність в арешті автомобіля просив клопотання задовольнити та скасувати арешт з автомобіля Хонда, д.н.з. НОМЕР_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Полтава знаходиться кримінальне провадження № 0000805.
В межах даного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль Хонда, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .
В ході розгляду даного клопотання слідчий суддя встановив, що слідчі дії з автомобілем проведені, а отже необхідність зберігання даного автомобіля на майданчику тимчасового тримання необґрунтована.
Оскільки на даний час не має підстав для продовження перебування автомобіля на майданчику тимчасового зберігання слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля Хонда, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , накладений Ленінським районним судом м. Харкова в рамках кримінального провадження № 0000805.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1