печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9, при секретарі ОСОБА_10, за участю прокурора ОСОБА_11, захисника-адвоката ОСОБА_12, розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2022 (виділене з кримінального провадження №0000089 від 22.01.2014) за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020), ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020), ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ст. 340 КК України.

09.04.2014 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_1 , позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 09.04.2014 року у день його складання, відповідно до вимог ч.1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_14 від 17.04.2014 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в міжнародний розшук виконання якого доручено Департаменту карного розшуку МВС України.

Департаментом карного розшуку Національної поліції України 21.04.2014 стосовно ОСОБА_1 заведено справу категорії „Розшук" 7/14.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

20.01.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020), ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ст. 340 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 111, 278 та глави 11 КПК України, письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри надіслано на адресу можливого проживання ОСОБА_1 , та письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 направлено його захиснику-адвокату ОСОБА_15

Зокрема, під час досудового розслідування з метою вручення повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій за участю ОСОБА_1 , вживались заходи по встановленню його місця перебування та забезпеченні явкою до органу досудового розслідування, однак вказане не виявилося можливим. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , останньому 20.01.2022 року повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри було направлено відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавств.

Також, інформація щодо викликів підозрюваного ОСОБА_1 до органу досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій публікувалася в передбаченому законодавством порядку в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, відповідно до інформації Департаменту карного розшуку Національної поліції України підозрюваний ОСОБА_1 переховується на території Російської Федерації. 18.02.2016 року в рамках проведення оперативно-розшукових заходів відділом НЦБ Інтерполу ГУ МВС Росії по м. Санкт-Петербургу та Ленінградської області ОСОБА_1 затримано на території Російської Федерації та поміщено до чергової частин СПБ ЛУ МВС Росії на транспорті. 18.05.2016 року ОСОБА_1 надано політичний притулок у зазначеній країні.

Зазначені обставини свідчать про умисне ухилення підозрюваного ОСОБА_1 від виконання своїх процесуальних обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

Прокурор в засіданні підтримала доводи клопотання, наполягала на його задоволенні.

Захисник в інтересах підозрюваного проти клопотання заперечували, зазначивши, що висунута ОСОБА_1 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020), ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ст. 340 КК України, не відповідає фактичним обставинам справи та не підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, що за відсутності об`єктивних даних про переховування ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та оголошення його в розшук, за переконанням захисника, є безумовними підставами для відмови в задоволенні клопотання про проведення спеціального розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2022 (виділене з кримінального провадження №0000089 від 22.01.2014) за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020), ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020), ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ст. 340 КК України.

Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Як вбачається з наданих матеріалів, у зв`язку із невстановленням місця перебування ОСОБА_1 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 20.01.2022 року у день його складання, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, рішення Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartley v. theUnitedKingdom), п. 32, Series А, № 182). Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій відповідно до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

17.04.2014 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри надіслано на адресу можливого проживання ОСОБА_1 , та письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 направлено його захиснику-адвокату ОСОБА_15, але ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань не з`явився.

Відповідно до листа Робочого апарату Укрбюро Інтерполу від 07.04.2016 №ІР/7188/15/С63/7214/AG1/А3/3, ОСОБА_1 станом на 07.04.2016 згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції в Україну.

У даний час місце перебування ОСОБА_1 на території України не встановлене. Згідно інформації від 04.06.2016 року Департаменту карного розшуку Національної поліції України, 18.02.2016 року в рамках проведених оперативно-розшукованих заходів відділом НЦБ Інтерполу ГУ МВС Росії по м. Санкт-Петербургу та Ленінградської області на території Російської Федерації ОСОБА_1 затримано та поміщено до чергової частини СПб ЛУ МВС Росії на транспорті та 18.05.2016 року розшукуваному надано політичний притулок у зазначеній країні.

Вказані обставини свідчать про те, що підозрюваному ОСОБА_1 відомо про здійснення відносно нього як підозрюваного досудового розслідування, суть підозри а також, що він переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений в розшук.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000010 від 11.01.2022 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020), ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ст. 340 КК України.

Керуючись ст.ст. 7, 297-3, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.01.2022 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020), ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ст. 340 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9