Провадження №1-кп/389/120/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 09.01.2021 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макариха Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.12.2008 Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.,

- 25.09.2013 Знам`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2021 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_3 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належних виробничому підроздіу «Знам`янська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» металевих виробів з однієї з ділянок залізниці, розташованої на території с. Петрове Кропивницького району Кіровоградської області.

З метою реалізації данного умислу, ОСОБА_3 , того ж дня, близько 09.00 год. прийшов до пікету 8, розташованого на 7 км перегону станція Роз`їзд 5 км.-309 км Одеської залізниці, рощташованої на території с. Петрове Кропивницького району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці, діюючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживив, скориставшись тим, що його протиправні дії не помічено сторонніми особами. ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь заготовленного рожкового ключа, шляхом демонтажу з залізничної колії пікету 8 розташованого на 7 км перегону станції Роз`їзд 5 км. -309 км Одеської залізниці, таємно викрав належні виробничому підрозділу «Знам`янська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 39 клемних болтів в зборі, 34 закладних болтів в зборі та 8 підкладок вагою 60 кг на загальну суму 378 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального проступку зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 378 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та з відповідними заявами обвинуваченого та представника потерпілого.

Встановлено, що до обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також до обвинувального акта додано ізаяву представника потерпілого ОСОБА_4 , згідно з якою останній згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

А тому, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву обвинуваченого, яка засвідчує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає, що вина обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначені обставини, які встановлено органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений кримінальний проступок.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання провини.
До обставин, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який повністю визнав вину у вчиненому, раніше судимий, на обліках у лікаря нарколога не перебуває, з 2012 року перебуває на обліку лікаря-психіатра КПН «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради з діагнозом: Гострий психотичний розлад без симптомів шизофренії, проте згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №326 від 30.09.2022 у відношенні інкримінованого йому правопорушення є осудним, не одружений, не працюючий, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №2429 від 26.09.2022 в розмірі 170 грн., відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1