Провадження №1-кс/522/5624/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду місця події,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (який фактично відбувся 14.09.2022 у період часу з 13 год. 35 хв. по 13 год. 40 хв.), під час якого було виявлено та вилучено: - паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на наступне.

14.09.2022 до чч відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка, 14.09.2022 року приблизно о 12:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , викрав паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 . ЖЕО 22630.

За даним фактом дізнавачем СД ВП № 2 ОРУП № 1 в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 14.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

14.09.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, в ході огляду місця події, добровільно видав викрадений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

14.09.2022 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовим доказам вилученого майна, а саме:

- паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Вилучене в ході огляду місця події, має значення речового доказу по справжньому кримінальному провадженою та потребує подальшого дослідження.

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання, просила задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Заслухавши дізнавача, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 3 статті 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000810 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з фіксацією обставин кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 (який фактично відбувся 14.09.2022 у період часу з 13 год. 35 хв. по 13 год. 40 хв.), під час якого було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

За таких обставин є підстави, передбачені ст.237 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду під час якого було вилучено зазначені предмети.

Керуючись ст.ст.2, 25, 233, 234, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду місця події - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 (який фактично відбувся 14.09.2022 у період часу з 13 год. 35 хв. по 13 год. 40 хв.), під час якого було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1