Справа №479/435/22
Провадження №1кс/479/37/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
19 липня 2022 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання в.о. начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна, з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 липня 2022 року за №0000018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ, вилучений з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 липня 2022 року за №0000018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Згідно клопотання зазначено, що в ході огляду місця події на стаціонарному пості "Еверест", 13 липня 2022 рокубуло виявлено та вилучено в якості речового доказу посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , що має явні ознаки підробки, та відповідає вимогам, викладеним в ст.98 КПК України, а саме, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000018 від 13 липня 2022 року.

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся із заявою, згідно якої просив задовольнити клопотання про накладення арешту та розглядати за його відсутності.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно приписів ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст.167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1, п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Згідно приписів ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, Сектором дізнання ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування та внесені відомості до ЄРДР 13 липня 2022 року за №0000018,за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом виявлення явних ознак підробки водійського посвідчення серії НОМЕР_1 від 23 липня 2021 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , при проведенні перевірки документів ОСОБА_4 на стаціонарному пості "Корд", який розташований в смт.Криве Озеро вул. Калантирська Миколаївської області.
В ході проведення огляду місця події було оглянуто водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 23 липня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф-пакету №KIV2126476, приєднане до матеріалів кримінального провадження№0000018 від 13 липня 2022 рокута вилучено в якості речового доказу, який відповідає вимогам, викладеним в ст.98 КПК України, а саме, є матеріальним об`єктом, що зберіг на собі сліди вчинення злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000018 від 13 липня 2022 року.
Слідчий суддя приймає до уваги, що прокурором доведена необхідність арешту з метою збереження речових доказів на належне ОСОБА_4 майно, а саме: водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 23 липня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 , незастосування якого дійсно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення слідів злочину, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання в.о. начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000018 від 13 липня 2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майно, а саме: водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 23 липня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 , що було поміщено до сейф-пакету №KIV2126476 та приєднане до матеріалів кримінального провадження№0000018 від 13 липня 2022 року, шляхом заборони його відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном власнику та будь-яким іншим особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: