Єдиний унікальний номер №943/406/22
Провадження №1-кп/943/113/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 04 січня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське, Донецької області, громадянина України, працюючого слюсарем у ТзОВ «Аріс Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 12 червня 2021 року по 21 січня 2022 року, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_4 , яке виражалося у безпідставних, не маючи на те підґрунтя, конфліктах, словесних образах останньої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах, приниженнях, словесній агресії, пориванні до бійки, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, що виразилося у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, низької самооцінки, переживання почуття провини, самотності, безвиході ситуації, втрати повноцінного сну та відпочинку, виникнення інших негативних переживань та втрати позитивних емоцій. Зокрема, 12.06.2021 року близько 08 год. 15 хв. та 12.06.2021 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному конфлікті, образах потерпілої нецензурною лайкою. За вищевказаними фактами працівниками відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області стосовно ОСОБА_5 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких постановою Буського районного суду Львівської області дані адміністративні справи об`єднано та 14 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на останнього накладеного адміністративне стягнення. Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 26 червня 2021 року о 17 год. 50 хв., ОСОБА_5 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , домашнє насильство, дії психологічного характеру, що виразилися у безпричинному конфлікті, словесних образах нецензурною лайкою потерпілої. За вищевказаним фактом працівниками відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Буського районного суду Львівської області від 30 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на останнього накладеного адміністративне стягнення.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 25 грудня 2021 року близько 17 год. 30 хв., знаходячись за вищевказаною адресою, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному конфлікті, словесних образах нецензурною лайкою потерпілої, словесній агресії. Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 26 грудня 2021 року о 01 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за вищевказаною адресою, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному конфлікті, словесних образах нецензурною лайкою потерпілої, словесній агресії та погрозах. Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 01 січня 2022 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному конфлікті, словесних образах нецензурною лайкою потерпілої. Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 02 січня 2022 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за вищевказаною адресою, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному конфлікті, словесних образах потерпілої нецензурною лайкою. За вищевказаними фактами, що мали місце 01 та 02 січня 2022 року працівниками відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області стосовно ОСОБА_5 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких постановою Буського районного суду Львівської області від 11 січня 2022 року дані адміністративні справи об`єднано та ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на останнього накладеного адміністративне стягнення. Крім цього, 13 січня 2022 року приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні злочинні дії спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в АДРЕСА_1 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_4 дії психологічного та фізичного характеру, що виразилися у безпричинному конфлікті, словесних образах потерпілої нецензурною лайкою та шарпанні за одяг. Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 14 січня 2022 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинному конфлікті, словесних образах потерпілої нецензурною лайкою. За вищевказаними фактами працівниками відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області стосовно ОСОБА_5 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких постановою Буського районного суду Львівської області від 04 лютого 2022 року дані адміністративні справи об`єднано та ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на останнього накладеного адміністративне стягнення. Також, 21 січня 2022 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні злочинні дії спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_4 дії психологічного та фізичного характеру, що виразилися у безпричинному конфлікті, словесних образах потерпілої нецензурною лайкою та шарпанні за одяг. За вищевказаним фактом працівниками відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Буського районного суду Львівської області від 04 березня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на останнього накладеного адміністративне стягнення.

Таким чином, ОСОБА_5 вищевказаними діями скоїв умисне систематичне психологічне насильство щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України була укладена угоду про примирення.

Згідно угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000011 від 04 січня 2022 року сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. На підставі ст.76 КК України сторони узгодили покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити укладену між ним та потерпілою угоду про примирення та призначити узгоджений у ній вид покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала укладену нею із обвинуваченим угоду про примирення та просила суд її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 від 13.04.2022 року, оскільки така відповідає вимогам закону.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно приписів статті 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є його щире каяття. Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до вимог статті 67 КК України є рецедив вчинення злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами кримінального провадження виду і розміру покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 7 894,52 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, що відповідає положенню ст. 124 КПК України.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 13 квітня 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 7 894,52 грн.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпіла чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1