Справа №760/6803/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000038, розглянути клопотання від 30.05.2022 р. та визнати бездіяльність слідчого.
В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 зазначав, що 30.05.2022 р. засобами поштового зв`язку направлено клопотання до ГУ СБУ в м. Києві та Київській області в порядку ст. 220 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке отримано 01.06.2020. Однак протягом трьох днів клопотання слідчим не розглянуто і не повідомлено про результати його розгляду.
Адвокат ОСОБА_3 та уповноважена особа ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, в судове засідання не з`явились, про місце і час його проведення були повідомлені належним чином.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла через канцелярію суду заява про розгляд скарги без його участі, вимоги підтримує, просить скаргу задовольнити.
Відповідно до вимог ст.306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги за відсутності учасників провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні ГУ СБУ в м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.426-2 КК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, 30.05.2022 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до ГУ СБУ в м. Києві та Київській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
Із змісту наведеної правової норми вбачається, що обов`язок винести постанову у разі висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання розповсюджується у разі, якщо із таким клопотанням звернулися особи, визначені у ч. 1 ст. 220 КПК України, а саме: сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник.
Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.
Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості, що за результатом розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.05.2022 р. діючого в інтересах ОСОБА_4 , уповноваженою особою ГУ СБУ в м. Києві та Київській області прийнято рішення у формі постанови, як це визначено приписами ч.2 ст.220 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в цій частині, яка полягає у не розгляді поданого ним клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000038, та зобов`язання слідчого розглянути клопотання та повідомити про результати його розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженою особою ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000038, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 30.05.2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надати відповідь в порядку встановленому ст. 220 КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1