КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/5654/22 Провадження № 11-кп/824/3091/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000172 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білогородка Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2022 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 01 липня 2022 року.
Також цією ухвалою кримінальне провадження № 0000172 від 03 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України повернуто прокурору для проведення досудового розслідування.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що умови угоди суперечать вимогам КК України, оскільки узгоджене сторонами покарання не відповідає загальним засадам призначення покарання визначеним ст. 65 КК України, тому суд відмовив у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернув кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Не погодившись з таким рішенням суду в частині повернення кримінального провадження прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2022 року скасувати в цій частині та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
За доводами апеляційної скарга апелянт, не оспорюючи висновок суду в частині відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, вважає, що прийняте рішення в частині повернення прокурору кримінального провадження № 0000172 є незаконним у зв`язку з допущенням судом істотних порушень вимог кримінального процесуального закону.
Прокурор, звертає увагу на те, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершене, оскільки до суду було направлено обвинувальний акт, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угоду про визнання винуватості від 01 липня 2022 року.
Таким чином, як вважає апелянт, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону та дійшовши висновку про наявність підстав для відмови в її затвердженні, суд повинен був продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 , які заперечували щодо задоволення апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновок суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості в апеляційній скарзі прокурором не оскаржується, а тому ухвала суду в цій частині в апеляційному порядку не переглядається.
Колегія суддів переглядає ухвалу суду лише в частині оскарження прокурором повернення обвинувального акта для проведення досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.
При цьому, положеннями п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України передбачено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Як вбачається із матеріалів справи, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, завершено досудове розслідування, надано доступ до матеріалів кримінального провадження, складено і вручено обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Отже, при направленні обвинувального акта до суду досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 щодо ОСОБА_6 закінчено.
В той же час суд, відмовляючи у затвердженні угоди про визнання винуватості, повернув кримінальне провадження № 0000172 прокурору для продовження досудового розслідування, в той час як досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було закінчено.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2022 року в частині повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідуванняпідлягає скасуванню з призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному проваджені ОСОБА_10 задовольнити.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2022 року, якою кримінальне провадження № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4