Житомирський апеляційний суд
Справа №286/1379/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 серпня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання в.о. голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду матеріалів за заявою ОСОБА_5 про відвід судді, -

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду матеріалів за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 .

В поданні зазначено, що необхідність передачі матеріалів даного провадження зумовлена тим, що 06.07.2022 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_5 про відвід судді (слідчого судді), в якій він заявляє відвід слідчому судді Овруцького районного суду ОСОБА_6 та всьому складу слідчих суддів Овруцького районного суду.

При здійсненні повторного авторозподілу справи її призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022.

Долучені до матеріалів справи копії ухвал щодо вирішення питання про відвід судді ОСОБА_6 за заявами ОСОБА_5 про відвід саме судді ОСОБА_6 , підтверджують факти розгляду заяв про відвід іншими слідчими суддями, даною ж заявою від 06.07.2022 ним заявлено відвід не лише ОСОБА_6 , а всьому складу слідчих суддів Овруцького районного суду.

Обговоривши доводи подання колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З матеріалів судового провадження вбачається, що скарга ОСОБА_5 перебуває на розгляді у слідчого судді ОСОБА_6

ОСОБА_5 слідчому судді ОСОБА_6 і всьому складу слідчих суддів суду заявлено відвід.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 липня 2022 року відмовлено у задоволенні подання з тих підстав, що не було подано логу до протоколу авторозподілу та інші судді не позбавлені повноважень на розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_6 .

Повторне подання є неогрунтованим, оскільки скарга перебуває у провадженні слідчого судді ОСОБА_6 і виключення з авторозподілу всіх інших суддів з підстав заявлення відводу всім слідчим суддям суду є передчасним, оскільки така заява є також передчасною і її вирішення не передбачено положеннями КПК України.

Ухвала Житомирського апеляційного суду від 15 липня 2022 року не виконана, інші судді Овруцького районного суду Житомирської області крім ОСОБА_6 , безпідставно виключені з авторозподілу для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід від 06.07.2022 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задововленн подання в.о. голови суду та повернути матеріали за заявою ОСОБА_5 про відвід судді до Овруцького районного суду Житомирської області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду матеріалів за заявою ОСОБА_5 про відвід судді.

Матеріали за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 повернути до Овруцького районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: