Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5666/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
Секретарі: ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 0002363 від 29.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та зобов`язання слідчого повернути майно.
Скарга обґрунтована тим, що на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2022 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення.
В ході проведення обшуку було вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone» IMEI НОМЕР_1 з номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Заявник стверджує в поданій скарзі, що слідчим було вилучено речі, що належать ОСОБА_4 на які арешт майна на вилучене майно не накладався.
За таких підстав, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого повернути майно тимчасово вилучене в ході проведення обшуку.
У судовому засідання представник заявника скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник Подільського УП ГУНП в м. Києві свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши подані матеріали, дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Із даних, які містяться в поданих матеріалах вбачається, що Подільським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002363 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.
11.02.2022 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 .
На підставі вказаної вище ухвали слідчого судді, було надано дозвіл на виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення:
- відомостей щодо примушення до виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, у керівництва ГК ''Прометей" в особі ОСОБА_6 , чорнових записів, флеш накопичувачів, планшетних комп`ютерів, мобільних телефонів чи іншої техніки за допомогою яких в мережі інтернет здійснювались публікації статей та відеоматеріалів, щодо діяльності уповноважених осіб ГК "Прометей".
Вивчивши перелік документів та речей, на виявлення та вилучення яких прямо надано дозвіл в ухвалі слідчого судді від 11.02.2022, та перелік речей та документів, що вилучені в ході проведення обшуку, приходжу до висновку, що все вилучене майно в ході проведення обшуку було прямо передбачене ухвалою слідчого судді.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У ч. 7 ст. 236 КПК України вказано про те, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Таким чином, слідчим суддею було встановлено, що вилучені слідчим в ході проведення обшуку речі та документи, чітко були передбачені в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 11.02.2022, а тому не мають правового статусу тимчасово вилученого майна.
За таких обставин, подана скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303-307, 234-236, 395 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 0002363 від 29.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1