Справа № 598/961/22
провадження № 1-кп/598/146/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження №598/961/22 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курівці Зборівського району Тернопільської області, гр.України, з неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, раніше судимого:

1.27.03.2017 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

2.15.01.2018 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.2 ст.186 ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.12.2018 року звільнененого умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 2 місяці 10 днів;

3.02.12.2020 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 місяці арешту;

4.26.05.2022 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.,

за ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25 травня 2022 року приблизно о 20 год. за місцем свого проживання в дерев`яному павільйоні, типу бесідки, що за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, під час словесного конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока. Надалі ОСОБА_4 мав намір вийти із бесідки, проте втратив рівновагу та впав спиною на землю. В цей момент до нього підбіг обвинувачений ОСОБА_5 та продовжуючи свої протиправні дії, застосувавши фізичну силу, умисно наніс потерпілому ще один удар стопою правої ноги в ділянку спини з правої сторони, чим завдав фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України, про що подав до суду заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілого підтримав та не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ознаками ч.1 ст. 126 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуюче те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, передбаченого п.1 ч.1 ст.477 КПК України вважає, що є законні підстави для закриття провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України, згідно ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки законодавець дає потерпілому можливість вибору способу реагування на кримінальне правопорушення, небажання притягувати винну особу до кримінальної відповідальності. Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною підставою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до ч.1 ст.477 КПК може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 цього кодексу підлягає безумовному закриттю.

Керуючись, ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Закрити кримінальне провадження №598/961/22 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України за відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6