ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/2112/21 Номер провадження 11-кп/814/568/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, № 0000412, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року,- щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,-

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.
Вирішено питання речових доказів.
Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою прокурора, в якій ставиться питання про скасування вироку в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону Україну про кримінальну відповідальність, а також невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та обвинуваченому внаслідок м`якості.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 19.05.2022 року, 08.08.2022 року не з`явився, належним чином повідомлявся про дату і час судового розгляду, заяв про відкладенян не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становище, та те, що місце знаходження обвинуваченого на даний час встановити не можливо , колегія суддів вважає, що з`ясування місця знаходження ОСОБА_8 має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування обвинуваченого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 405, 333, 336, 350 КПК України, колегія апеляційного суду, -

у х в а л и л а :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 13 жовтня 2022 року о 09-00 год.;
Зобов`язати орган досудового розслідування СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та вручити йому під розпис повістку про виклик до Кременчуцького районного суду Полтавської області на 13 жовтня 2022 року о 09-00 год.
Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалу направити до СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - для виконання, до Полтавської обласної прокуратури для контролю за її виконанням.

Судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року,- щодо ОСОБА_8 , здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Кременчуцьким районним судом Полтавської області. Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 09-00 год. 13 жовтня 2022 року.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома, Кременчуцькому районному суду Полтавської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4