Справа № 496/1009/22
Провадження № 1-кс/496/657/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000182 від 16.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців. Свої вимоги мотивує тим, що 15.03.2022 року до Одеського РУП №2 надійшло повідомлення про те, що на території сміттєзвалища, яке належить КП "Наш дом", розташоване на території Біляївської об`єднаної громади Одеської області, виявлено труп ОСОБА_7 , 1982 р.н. Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 16.03.2022 року. За результатами досудового розслідування, встановлено, що 13.03.2022 року приблизно о 21 годині 30 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_5 перебував на сміттєзвалищі, розташованому на відстані приблизно 5 км. від села Доброжанове Одеського району Одеської області, де разом з ОСОБА_7 розпивав алкогольні напої. В подальшому, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт. В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 . Усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 наніс не менше двох ударів кулаками рук в область обличчя та грудної клітки потерпілому ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді закритого перелому кісток носу та закритого перелому одинадцятого ребра зліва. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_7 , взявши ремінь для штанів, ОСОБА_5 обв`язав його на шиї ОСОБА_7 та різко затягнув. В результаті вказаних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді асфіксії, закритого перелому під`язикової кістки, від яких помер на місці події. 16.03.2022 року по даному факту ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 17.03.2022 року Біляївським районним судом Одеської області, щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком 60 днів з дня взяття під варту. Строк тримання під вартою закінчується 14.05.2022 року, однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування призначені ряд судових експертиз. Однак, на даний час експертизи не виконані, у зв`язку із складністю експертних досліджень, які проводяться, а також в зв`язку із великою завантаженістю експертних установ. З урахуванням відомостей, які будуть отримані в результаті проведення процесуальних дій, існує необхідність вирішення питання щодо зміни підозри, при наявності відповідних підстав. Строк досудового розслідування продовжено постановою керівника Біляївською окружною прокуратурою від 11.05.2022 року до трьох місяців, тобто до 16.06.2022 року. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України. Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
16.03.2022 о 12 годині 00 хвилині за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
16.03.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 17.03.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 14.05.2022 року.
Згідно постанови керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області від 11.05.2022 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 16.06.2022 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 не мешкає за місцем реєстрації, фактично, постійного місця мешкання не має, не має місця роботи, не одружений, дітей не має, тобто міцні соціальні зв`язки відсутні, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке, в разі доведеності його винуватості, йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, тому існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово вчиняв умисні корисливі злочині, на шлях виправлення не став, відповідних, позитивних висновків не зробив та обґрунтовано підозрюється у вчинені нового умисного злочину, а тому наявний ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення підозрюваним іншого злочину. Ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурором не доведений та ґрунтується на припущеннях. Зазначені ризики, встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися та не зникли.
Слідчий суддя вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час розгляду кримінального провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих та розшукових дій, але в ході досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, однак, на даний час експертизи не виконані, у зв`язку із складністю експертних досліджень, які проводяться, а також в зв`язку із великою завантаженістю експертних установ, а тому завершити вказані процесуальні дії у двомісячний строк досудового розслідування є неможливим, у зв`язку із складністю провадження, як наслідок чисельністю слідчих дій.
Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 тому клопотання слідчого підлягає задоволенню і строк тримання під вартою має бути продовжений до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до трьох місяців, тобто до 16.06.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або виготовлення повного тексту, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлений 16.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1