Cправа №505/3056/21
Провадження №1-кс/505/816/2022
УХВАЛА
Іменем України

19.07.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000035 від 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000035 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 03.09.2021 до Подільської окружної прокуратури надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 01.09.2021, йому стало відомо від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що з вересня 2020 року у вказаній школі працюють двоє осіб, які включені у штатний розклад, отримують заробітну плату з місцевого бюджету, але фактично на своїх робочих місцях вони постійно відсутні та фактично не виконують свої функціональні обов`язки.
Дані відомості 03.09.2021 в Подільській прокуратурі внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000035 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та вказане кримінальне провадження передано за підслідністю до СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області для організації та проведення досудового розслідування.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 03.09.2021, допитана у якості директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка показала, що у вересні 2020 року вона ознайомилася зі штатним розкладок школи станом на 01.09.2020, який був складений ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з яким, з вересня 2020 року були посади інженера-електрика та електромонтера. У вказаному штатному розкладі зазначалися конкретні суми нарахувань заробітної плати за вказаними посадами. Однак, за вказаними посадами робота ніким не виконувалася та за табелем обліку робочого часу школи оплата не проводилася.
В подальшому, 04.10.2021, на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області від 29.09.2021. проведене тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якого вилучені завірені копії наступних документів, а саме: перелік наказів з кадрових питань, табелі облік, робочого часу працівників, штатний розклад школи.
Крім цього, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №- 0000035 встановлено, що до централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_5 подані табеля робочого часу затверджені директором закладу ОСОБА_6 , де були вказані пропущені дні роботи працівником закладу ОСОБА_7 , а саме: 29, 30 та 31 грудня 2020 року та 4, 13 та 14 січня 2021 року. Однак в подальшому, відповідно до показів бухгалтера закладу ОСОБА_8 , директором школи ОСОБА_6 особисто було виправлено табелі обліку на повні робочі дні (8 годин) працівника ОСОБА_7 та виплачена останньому заробітна плата за вказані 6 робочих днів (1121,58 грн. за грудень 2020 року та 947,37 грн. за січень 2021 року).
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла потреба в встановленні можливих місць перебування в робочий час, з метою встановлення істини по справі та проведення повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, з дотриманням розумних строків, необхідна інформація щодо абонентських з`єднань ОСОБА_7 , за період з 01.12.2020 по 31.01.2021.
Також, встановлено, що ОСОБА_7 тривалий час користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 .
Зазначена інформація перебуває в електронних документах електронного оператора телекомунікацій, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці відповідно до ст.9 Закону України «Про телекомунікації», але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що документи, які безпосередньо знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.
Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, які знаходяться у юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), шляхом виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період з 01.12.2020 по 31.01.2021, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення у електронному та/або паперовому вигляді наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), кінцеве розташування об`єкту (роздруківку об`єкту типу ТА) та кінцеве розташування абонентів, з якими зв`язувався об`єкт (роздруківку об`єкту типу ТВ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000035 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_11 , право на тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації, яка міститься у юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), шляхом виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період з 01.12.2020 по 31.01.2021, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення у електронному та/або паперовому вигляді наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), кінцеве розташування об`єкту (роздруківку об`єкту типу ТА) та кінцеве розташування абонентів, з якими зв`язувався об`єкт (роздруківку об`єкту типу ТВ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1