Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/118/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2022 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000009 від 04.01.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будки-Комсомольські, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000009 від 04.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 20.12.2019 року близько 09:00 години, перебуваючи поблизу території лісопильні ФОП ОСОБА_5 , яка розташована по АДРЕСА_2 по особистих справах, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з території лісопильні. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов на територію вказаної лісопильні та розбивши віконне скло підсобного приміщення на території, проник всередину вказаного приміщення. Перебуваючи в підсобному приміщенні ОСОБА_4 за допомогою власної фізичної сили в руках виніс за територію вказаної лісопильні металобрухт, а саме двоє металевих дверей від автомобіля, металеву плиту, металеве панцерне ліжко, металеві дверцята та металевий колосник загальною вагою 132 кілограми, вартість якого, відповідно до довідки з ТОВ «УКРМЕТ-ЦЕНТР», становить 488 гривні 40 копійок. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та відсутністю заяви щодо його реабілітації.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності, сповіщений про смерть обвинуваченого, проти закриття справи не заперечує.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Наданими суду доказами, а саме актовим записом про смерть №44 від 29.01.2022 року, підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що заяви щодо реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходили.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням становить 488,40 грн., яка відшкодована. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, а також відсутністю заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи з інших підстав, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000009 від 04.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1