Номер провадження:1-кс/521/3032/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового слідства до п`яти місяців у кримінальному провадженні №0000671 від 07.06.2022 р., у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено військовий стан на всій території України строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2022, приблизно о 05 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в квартирі АДРЕСА_1 спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, яке належить ОСОБА_8 .

У подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи раптово, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відкрито, протиправно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_8 , який відпочив на дивані в спальній кімнаті та озброївшись наявним при собі ножем, утримуючи ніж в правій руці, наніс декілька ударів в область шиї ОСОБА_8 , після чого, взяв металевий ключ та утримуючи його в правій руці, наніс два удари в область голови ОСОБА_8 , спричинивши останньому несумісні з життям тілесні ушкодження у вигляді вогнищевої травми головного мозку та відкритого перелому кісток черепа, від яких ОСОБА_8 помер на місці події.

В результаті своїх протиправних дій, після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , поєднаних із насильством, небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_8 із заподіянням йому тяжких тілесних ушкоджень, відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_8 , а саме: грошовими коштами 1300 Євро (відповідно до курсу Національної банку України станом на 01.06.2022 - 38 350 гривень) 250 доларів США (відповідно до курсу Національної банку України станом на 01.06.2022 7 825 гривень), які знаходились у прозорому пакеті під кришкою пральної машинки в приміщенні кухні вказаної квартири, рюкзаком червоного кольору «Oulanshi», вартістю 400 гривень, гнучкий USB Led-світильником білого кольору, вартістю 40 гривень, банківською картою «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності не має, мобільним телефоном Хіomi Pocco X3 Pro, чорного кольору, вартістю 8 500 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Lіfecell» з номером телефону « НОМЕР_2 » та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону « НОМЕР_3 », які матеріальної цінності не мають, бальзамом після бриття «Jimmy Choo Urban Hero», ємністю 150 мл., вартістю 600 гривень, завдавши ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 55 715 гривень.

Після чого, разом із викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинений в умовах воєнного стану.

Крім того, 01.06.2022, приблизно о 05 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в квартирі АДРЕСА_1 спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому у ОСОБА_5 виник виник злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_8 з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, ОСОБА_5 діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, усвідомлюючи характер свого суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання переслідуючи злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 шляхом нанесення останньому поранень тупим предметом та ножем, підійшов до ОСОБА_8 , який відпочив на дивані в спальній кімнаті та озброївшись наявним при собі ножем, утримуючи ніж в правій руці, наніс ним декілька ударів в область шиї ОСОБА_8 , після чого, взяв металевий ключ та утримуючи його в правій руці, наніс два удари в область голови ОСОБА_8 , спричинивши останньому несумісні з життям тілесні ушкодження у вигляді вогнищевої травми головного мозку та відкритого перелому кісток черепа, від яких ОСОБА_8 помер на місці.

Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , поєднаних із насильством, небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_8 із заподіянням йому тяжких тілесних ушкоджень, відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_8 , а саме: грошовими коштами 1300 Євро (відповідно до курсу Національної банку України станом на 01.06.2022 - 38 350 гривень) 250 доларів США (відповідно до курсу Національної банку України станом на 01.06.2022 7 825 гривень), які знаходились у прозорому пакеті під кришкою пральної машинки в приміщенні кухні вказаної квартири, рюкзаком червоного кольору «Oulanshi», вартістю 400 гривень, гнучкий USB Led-світильником білого кольору, вартістю 40 гривень, банківською картою «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності не має, мобільним телефоном Хіomi Pocco X3 Pro, чорного кольору, вартістю 8 500 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Lіfecell» з номером телефону « НОМЕР_2 » та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону « НОМЕР_3 », які матеріальної цінності не мають, бальзамом після бриття «Jimmy Choo Urban Hero», ємністю 150 мл., вартістю 600 гривень, завдавши ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 55 715 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , покинув місце скоєння кримінального правопорушення та зник в невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів.

Оголошена підозра обгрунтовуються наступними доказами:

-оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із тілесними ушкодженнями, а також інші речові докази;

-додатковим оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на ніж із плямами речовини бурого кольору, металевий ключ із плямами речовини бурого кольору;

-оглядом трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому описано наявні тілесні ушкодження;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, останній показав, як саме та за допомогою чого він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_8

-протоком допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-протоком допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом огляду предмета та зняття з нього інформації (мобільного телефону свідка ОСОБА_10 );

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-протоколом проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протоколом огляду, отримання та виготовлення копії інформації (відеозаписів з Центру інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики м. Одеси «Центр0 «077»);

-висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 ;

-висновками судово-медичних (імунологічних) експертиз;

-висновками медико-криміналістичних експертиз;

-висновком судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;

-висновком судово-медичних (цитологічних) експертиз;

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000671 від 07.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, спливає 09.09.2022.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, у зв`язку з тим, що на даний час необхідно виконати наступні слідчі дії: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної (імунологічної) експертизи трусів ОСОБА_8 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз; провести тимчасові доступи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ПрАт «ВФ Україна», ПрАт «Київстар», ТОВ «Лайфселл», АТ КБ «Приват Банк»; провести допит потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в порядку ст. 225 КПК України; виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження; виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як зазначено слідчим в клопотанні для проведення та завершення вищевказаних слідчих дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно 5 (п`ять) місяців досудового розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000671 від 07.06.2022 р. до 5 місяців, тобто до 09.11.2022 р.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового слідства.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, у випадках передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0000671 від 07.06.2022 р., у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

02.08.2022 р. керівником Малиновської окружної прокуратури м. Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000671 до 3-х місяців, тобто до 09.09.2022 р.

01.09.2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000671 від 07.06.2022 року до 5 місяців, тобто до 09.11.2022 р.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час не надійшли висновки призначених у кримінальному провадженні експертиз.

Також не виконані всі передбачені слідчі дії, що унеможливлює виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення слідчих дій та отримання інформації, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за №0000671 від 07.06.2022 року за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 09.11.2022 р.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 219, 249, 294, 295, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000671 від 07.06.2022 року, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 09.11.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1