Справа № 296/5000/22
Ухвала

про надання дозволу на обшук

16 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на обшук житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 які на праві приватної власності в розмірі 1/2 частки належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення: засобів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки ( ПЕОМ, нетбуків, ноутбуків, планшетів), які мають доступ до мережі інтернет та за допомогою яких ОСОБА_6 входив в соціальну мережу "Одноклассники" та здійснював поширення публікацій (дописів) в яких міститься глорифікаця осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України з 2014 року, а також інших предметів та документів, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази.

Клопотання обшрунтовано тим, що слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 26 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, громадянин ОСОБА_6 маючи особисту сторінку в загальнодоступній соціально - орієнтованій Інтернет - мережі «Одноклассники» з ніком " ОСОБА_7 " за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 використанням власного ПЕОМ здійснив поширення публікацій (допису) з текстом в яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію проти України , розпочату в 2014 році

- 23 березня 2022 року з використанням власного ПЕОМ шляхом натискання кнопки "Класс" ОСОБА_6 здійснив поширення публікацій (допису) з текстом, що розпочинається словами "ІНФОРМАЦІЯ_10 ", яка була розмішена першоджерелом під ніком " ОСОБА_8 " 23.03.2022 за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

- 25 березня 2022 року з використанням власного ПЕОМ шляхом натискання кнопки "Класс" ОСОБА_6 здійснив поширення публікацій (допису) з текстом, що розпочинається словами " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", яка була розмішена першоджерелом під ніком " ОСОБА_10 )" ІНФОРМАЦІЯ_9 електронне посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_6 фактично проживає: АДРЕСА_1 та має право власності на 1/2 будинку з надвірними будівлями за вказаною адресою.

Наразі, слідчий вважає, що ними достовірно встановлено, що у вказаному будинку можуть знаходитись засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких ОСОБА_6 входив чи міг входити в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив поширення вищевказаних публікацій, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України

Факт вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме:

- рапортом про виявлене правопорушення за діями ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду соціально - орієнтованої Інтернет -мережі "Одноклассники" від 27.07.2022 де зафіксовано, що ОСОБА_6 маючи профіль з ніком " ОСОБА_7 " з даними про дату народження ІНФОРМАЦІЯ_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7 з використанням власного ПЕОМ шляхом натискання кнопки "Класс" ОСОБА_6 здійснив поширення публікацій (допису) з текстом, що розпочинається словами "ІНФОРМАЦІЯ_10 ", яка була розмішена першоджерелом під ніком " ОСОБА_8 " ІНФОРМАЦІЯ_8 за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 - 25 березня 2022 року з використанням власного ПЕОМ шляхом натискання кнопки "Класс" ОСОБА_6 здійснив поширення публікацій (допису) з текстом, що розпочинається словами " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", яка була розмішена першоджерелом під ніком " ОСОБА_10 )" ІНФОРМАЦІЯ_9 електронне посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 305893750 від 26.07.2022 за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності в розмірі 1/2 частки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших відомостнй вказана інформація не містить.

Довідкою УДМС України в Житомирській області підтверджено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи в своїй сукупності докази, що долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що в житловому будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 які на праві приватної власності в розмірі 1/2 частки належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитись відшукувані предмети та речі та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

При цьому, щодо вимоги щодо відшукання інших інших предметів та речей, що зберегли на собісліди кримінального правопорушення, або використовувалися для його вчинення слідчий суддя звертає увагу на наступне

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дає органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призводить до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними

Отже, не конкретизація речей та документів, що планується відшукати в результаті обшуку є порушенням п.7 ч.3 ст.234 КПК україни, та в цій частині клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись ст.234,235 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження 0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України - здовільнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 які на праві приватної власності в розмірі 1/2 частки належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення: засобів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки ( ПЕОМ, нетбуків, ноутбуків, планшетів), які мають доступ до мережі інтернет та за допомогою яких ОСОБА_6 входив в соціальну мережу "Одноклассники" та здійснював поширення публікацій (дописів) в яких міститься глорифікаця осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України з 2014 року

Строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.08.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1