печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року у справі № 757/60904/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ФК «МАНІ РЕПАБЛІК» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001779,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року у справі № 757/60904/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ФК «МАНІ РЕПАБЛІК» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001779.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, проте подала заяву про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Адвокат в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у задоволенні заяви просив відмовити.
Дослідивши заяву та матеріали, яким вона обґрунтоване, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заявник не підтримує вказану заяву, просить залишити її без розгляду, а також виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, вважаю за необхідне заяву старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року у справі № 757/60904/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ФК «МАНІ РЕПАБЛІК» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001779 задовольнити, а заяву старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року у справі № 757/60904/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ФК «МАНІ РЕПАБЛІК» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001779 залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року у справі № 757/60904/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ФК «МАНІ РЕПАБЛІК» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001779 - задовольнити.
Заяву старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року у справі № 757/60904/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ФК «МАНІ РЕПАБЛІК» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001779 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1