ВИРОК
Іменем України
27.05.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 30.04.2021 року та за №0000262 від 20.10.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 19 квітня 2022 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за частинами 1, 2 ст.185 КК України остаточне покарання призначено відповідно до частин 1, 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.03.2022 року у виді 3 (трьох) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 04:00 год. 31.03.2021 року до 15:30 год. 29.04.2021, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав з кімнати ОСОБА_6 золоту каблучку з діамантом вагою 5 гр. вартістю 2000 грн., золоту каблучку з діамантами вагою 3 гр. вартістю 2000 грн., золоту каблучку вагою 5 гр. вартістю 3600 грн., золотий ланцюжок вагою 5 гр. вартістю 1000 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8600 грн.
Крім того, 16.08.2021 року приблизно о 12:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території парку «Піскові озера», що по вул.Гординських у м.Львова, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав велосипед ОСОБА_7 марки «Kands 500 energy» вартістю 1000 грн., чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Окрім цього, 06.09.2021року приблизно о 00:27 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав зі сходової клітки велосипед ОСОБА_8 марки «Giant Talon» вартістю 19000 грн., чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 18.10.2021 року приблизно о 18:31 год., перебуваючи на сходовій клітці під`їзду загального користування будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом пошкодження тросу велосипедного замка таємно викрав велосипед ОСОБА_9 марки Romet Jolene 24 вартістю 8210 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулись з до суду з заявами, згідно яких просять здійснювати розгляд справи у їх відсутності. Відтак у відповідності до вимог ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення судового розгляду без потерпілих.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та надав пояснення аналогічні викладеним в обвинувальному акті.

Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні наведених вище кримінальних правопорушеннях, стверджується наданими в судовому засіданні показами обвинуваченого та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Протоколом огляду місця події від 29.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_5 .

Висновками експертів: №СЕ-19/114-21/7942-Д від 18.05.2021 року; №СЕ-19/114-21/7643-ТР від 14.05.20221 року; №688/2021-ім.

Протоколами проведення слідчого експерименту від 29.09.2021 року та відеозаписами до таких.

Даними, що містяться в постанові про визнання речовими доказами від 08.09.2021 року та від 20.09.2021 року.

Протоколом огляду 5 відеофайлів, які містяться на CD-R диску.

Протоколом огляду місця події від 20.08.2021 року та фото таблицями за адресою: АДРЕСА_6 .

Протокол огляду предметів від 08.09.2021 року.

Протоколом огляду місця події від 19.10.2021 року та фото таблицями за адресою:м.Львів, вул.Повстанська, 5.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до вимог ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог ст.50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, позитивну характеристику обвинуваченого та те, що обвинувачений на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває та те, що обвинувачений раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання: судом не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги статтей 65, 68 КК України, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у межах, встановлених у санкції статті за якою кваліфіковано вчиненені ним злочини у вигляді позбавлення волі. На думку суду таке покарання буде достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відтак суд враховує, що 19 квітня 2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік; за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох років) позбавлення волі. Остаточне покарання ОСОБА_5 призначено відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищевказаних кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох років) позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом частково складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.03.2022 року остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Відтак суд приходить до переконання, що остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити з дотриманням вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2022 року.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України: 5 відеофайлів з назвою: 1; 2; IMG_6641; IMG_6642; IMG_6645, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи; велосипед темно-сірого кольору марки «KANDS 5 energy 500», що належить потерпілому ОСОБА_7 залишити власнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта. Таким чином, витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягає 1 544, 58 грн.

Керуючись статтями 100, 373, 374, 376 КПК України, - суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2022 року у виді 3 (трьох) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 27.10.2021 року.

Речові докази:5 відеофайлів з назвою: 1; 2; IMG_6641; IMG_6642; IMG_6645, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи; велосипед темно-сірого кольору марки «KANDS 5 energy 500», що належить потерпілому ОСОБА_7 залишити власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1 544 (однієї тисячі п`ятсот сорок чотири гривні) грн. 58 коп. на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1