overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 130/633/20
Провадження №11-кп/801/607/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження № 0000616 від 29.11.2019 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До початку апеляційного розгляду надійшла заява від прокурора у кримінальному провадженні про відмову у відповідності до ч. 1 ст. 403 КПК України від апеляційної скарги на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Апеляційний суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, оскільки інших апеляційних скарг не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2022 щодо ОСОБА_5 .
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/993/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/268/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 577/993/22 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2022 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2022 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09:30 год. 07.07.2022 року.

Разом з тим, від захисника - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 577/993/22 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2022 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у режимі відеоконференції, яке відбудеться 07.07.2022 року о 09:30 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 296/3430/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

23 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаною скаргою.

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Слідчий суддя вважає за можливе призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до розгляду на 27 червня 2022 року на 14 год. 20 хв., в залі суду №208 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2814/17
Провадження № 1-кп/0285/65/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Головуюча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратруи у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №285/2814/17 0000145) по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-
встановив:
Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, те що прокурор перебуває поза територією юрисдикції суду, який розглядає кримінальне провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України, суд -

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, призначений на 11 год. 30хв. 06.07.2022, проводити у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції із використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку ОСОБА_2 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату суду.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6729/22
Провадження № 1-кп/344/922/22
(резолютивна частина)
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
06 липня 2022 року м.Івано-Франківськ
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 13 липня 2022 року о 09 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.
Клопотання прокурора задоволити.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04 вересня 2022 року включно.
Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) здати на зберігання до підрозділів УДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 липня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/369/665/22
В И Р О К
іменем України
06.07.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у об`єднаному судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 до судового розгляду, просив зазначені обвинувальні акти передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання об`єднання. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувальних актів, оскільки останні відповідають вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надішли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Отже, враховуючи, що в провадженні суду вже перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , дані обвинувальні акти підлягають направленню складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у судовому провадженні № 369/11682/20, провадження № 1-кп/369/665/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 186 КК України.
Матеріали об`єднаного судового провадження № 1-кп/369/665/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 186 КК України передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/487/22
Провадження № 1-кп/386/47/22
УХВАЛА
Іменем України
05 липня 2022 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ Кіровоградської області кримінальне провадження 0000137 від 06.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для прийняття рішень згідно п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, від учасників судового провадження не надходило.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження 0000137 від 06.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2532/22
1-в/405/272/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

06 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,
представника Кропивницької міської медичної частини №14 ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про застосування у порядку ч.2 ст.84 КК України звільнення від покарання за хворобою у відношенні засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодара Запорізької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого:
?05.02.2003 Василівським райсудом Запорізької області за ч. 1ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 03 років позбавлення волі;
?23.11.2005 Енергодарським райсудом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 70, 71 КК України до 04 років позбавлення волі;
?27.11.2008 Енергодарським райсудом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі;
?05.11.2014 Енергодарським райсудом Запорізької області за ч.2 ст.185, 70, 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 01 рік;
?09.02.2015 Енергодарським райсудом Запорізької області за ч.2 ст.185, 70, 75 КК України до 04 років позбавлення волі з іспитовим строком на 02 роки;
?по теперішній справі - 10.06.2016 Енергодарським райсудом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70, 71 КК України до 04 років 04 місяців позбавлення волі, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 КК України, ст. 154 КВК України, суд
постановив:
подання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про застосування у порядку ч.2 ст.84 КК України звільнення від покарання за хворобою у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.06.2016 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70, ст. 71 КК України у виді 04 років 04 місяців позбавлення волі, за хворобою.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 07.07.2022 о 15:30 год.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8
УХВАЛА
6 липня 2022 року
м. Київ
справа № 359/2486/21
провадження № 51246км22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 2 грудня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані. Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 2 грудня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_3 на 12:30 11 серпня 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4794/22
Провадження №1-кс/463/3550/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

06 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 23.06.2022 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 23.06.2022 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 23.06.2022 року.
Розгляд справи призначити на 08 липня 2022 року о 10.35 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява ОСОБА_2 від 23.06.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.365,366,367 КК України,; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1