Справа № 750/4007/22
Провадження № 1-кс/750/1319/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003598 від 23.07.2022, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майку синього кольору, чоловічу сорочку чорного кольору з принтом, джинсові штани темно-синього кольору, ремінь чорного кольору, капці тканинні чорного кольору, мобільний телефон марки «Armor_X6», що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялася, у клопотанні просив проводити розгляд такого без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшли заяви від ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про розгляд клопотання у їх відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003598 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.07.2022 року близько «19» год. «00» хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого, умисно наніс останньому не менше двох ударів ножем в область грудної клітки зліва, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.
24.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та проведено обшук затриманої особи, в ході якого вилучено: майку синього кольору, чоловічу сорочку чорного кольору з принтом, джинсові штани темно-синього кольору, ремінь чорного кольору, капці тканинні чорного кольору, мобільний телефон марки «Armor_X6».

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 24.07.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0003598 від 23.07.2022.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що речі, які було вилучено в ході обшуку затриманої особи, зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідністю призначення ряду судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема призначення судово-імунологічних експертиз для встановлення наявності слідів крові на вилученому одязі підозрюваного та подальшого порівняння із зразками потерпілого ОСОБА_7 , оскільки відомості отримані в результаті проведення зазначених експертиз та слідчих (розшукових) дій можуть бути використані як докази як в ході досудового розслідування кримінального провадження, так і в ході судового розгляду з метою доведення обставин, які підлягають доказуванню, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 24.07.2022 в ході особистого обшуку затриманої особи речі, а саме: майку синього кольору, чоловічу сорочку чорного кольору з принтом, джинсові штани темно-синього кольору, ремінь чорного кольору, капці тканинні чорного кольору, мобільний телефон марки «Armor_X6», що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1