Справа № 212/1177/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 03.12.2021 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває вищезазначне клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 .

27.06.2022 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, з причини неможливості безпосередньої участі, у зв`язку із оголошенням в державі воєнного стану, що ускладнює транспортне сполучення, за його участі та участі його підзахисного ОСОБА_2 .

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 27.06.2022 року об 13:30 годині в залі № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у даному кримінальному провадженні здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (E-mail: ).

Доручити уповноваженій особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 (м.т. ) та ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що, на виконання ч. 3 ст. 336 КПК України, забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1