Справа № 481/1288/21
Провадж.№ 1-кп/481/27/2022
В И Р О К
Іменем України

12.07.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг, кримінальне провадження № 0000184 від 02.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Новобузького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом встановлено та визнано доведеним, що 01.09.2021 року близько 22:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на літньому майданчику магазину-кафетерію «Козак», що розташований за адресою: вулиця Вокзальна, 3 села Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, сидів за столом разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де розпивали спиртні напої.

ОСОБА_3 , помітивши, що ОСОБА_7 схилився над столом та заснув, наніс йому два удари долонею правої руки по обличчю , від яких він прокинувся та встав з-за столу. В цей час ОСОБА_3 став навпроти ОСОБА_7 та умисно наніс йому кулаком правої руки один удар в область лівого ока, після чого той, з метою уникнення подальшого конфлікту та бійки, вийшов з території літнього майданчика магазину-кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, ОСОБА_3 , наздоганяючи ОСОБА_7 , позаду наніс один удар ногою по ногам останнього, в результаті чого той впав на землю.

Після цього, ОСОБА_3 , в той момент, коли ОСОБА_7 перебував у положенні лежачи на лівому боці, умисно наніс не менше двох ударів правою ногою по обличчю ОСОБА_7 та не менше двох ударів правою ногою в область його ліктьових суглобів, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівого ока, численних саден в області обличчя та ліктьового суглоба, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та, щиро каючись, показав, що 01.09.2021 року близько 22:00 год., він, разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 перебували на літньому майданчику магазину-кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої.

В процесі спілкування ОСОБА_7 його образив, тому він, не стримавшись, наніс йому удари, а саме два удари долонею правої руки по обличчю, від яких той прокинувся та встав з-за столу. Потім він, ставши навпроти ОСОБА_7 , наніс йому кулаком правої руки один удар в область лівого ока, після чого той, вийшов з території літнього майданчика магазину-кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, він, наздогнавши ОСОБА_7 , позаду наніс один удар ногою по ногам останнього, після чого той впав на землю. І коли ОСОБА_7 перебував у положенні лежачи на лівому боці, наніс не менше двох ударів правою ногою по обличчю потерпілого та не менше двох ударів правою ногою в область його ліктьових суглобів.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Винуватість ОСОБА_3 , підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

Так, з заяви ОСОБА_7 від 01.09.2021року видно, що він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який близько 22:00 01.09.2021 року, перебуваючи на території кафе «Козак» спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців і саден на голові( а.п.119).

На підставі вказаної заяви 02.09.2021 року внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України за № 0000184 ( а.п.118).

Потерпілий ОСОБА_7 на судовий розгляд кримінального провадження не з`явився, від його представника, адвоката ОСОБА_11 , надійшла заява про можливість проведення судового розгляду у відсутність потерпілого та його представника( а.п.117).

Данними протоколу огляду місця події від 02.09.2021 року в період часу з 09:20 до 10:10 та фототаблицею до нього, складеного дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 встановлене місце вчинення кримінального правопорушення, яким є літній майданчик магазину-кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду нічого не виявлялось та не вилучалось( а.п.120-124).

З протоколу слідчого експеримента та фототаблиці до нього, проведеного дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 23.09.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , вбачається як останній розповів та показав, яким саме чином ОСОБА_3 01.09.2021 року, в ході виниклої сварки, наніс йому один удар кулаком правої руки по лівому оку, потім, наздогнавши, вдарив ногою по його ногам, від чого він впав на лівий бік, а потім, коли він лежав, наніс не менше двох ударів ногою по обличчю, і коли він прикривав обличчя руками, ще два удари в область ліктів ( а.п.130-137).

Відповідно до протоколу слідчого експеримента та фототаблиці до нього, проведеного дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 30.09.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , вбачається як останній розповів та показав, як 01.09.2021 року в ході сварки наніс потерпілому один удар кулаком правої руки по лівому оку, потім наздогнавши його, наніс один удар по ногам, а коли той впав від цього удару на лівий бік, наніс не менше двох ударів правою ногою по обличчю та не менше двох ударів по ліктям( а.п.138-140).

Згідно висновку експерта № 115 від 06.09.2021 року у ОСОБА_7 , мались тілесні ушкодження: синець в області лівого ока, численні садна в області обличчя та ліктьових суглобів. Всі наявні ушкодження утворились від дії якихось тупих, твердих предметів (предмета) можливо 01.09.2021 року внаслідок ударів руками та ногами як вказано в постанові та зі слів потерпілого. Всі наявні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Наявні ушкодження утворились внаслідок не менше, чим 4-5 травматичних дій. Отримання всіх наявних ушкоджень внаслідок падіння на площині маловірогідне( а.п.126).

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 від 22.09.2021 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000184 від 02.09.2021 року з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.125 КК України( а.п.127-129).

Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 , достовірність яких останній не заперечував.

Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст.19 КК України, вчинив умисний проступок.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, вік, відсутність місця роботи.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, його наслідки, позицію прокурора, суд вважає можливим призначити йому покарання в виді 200 годин громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373-374, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1