Провадження №1-кс/523/2828/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката-захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання СВ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого с прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000566 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вбачається, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 28.08.2022, дії особи кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за кваліфікуючою ознакою: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2022 приблизно в 04:00 (більш точного часу встановити не надалося за можливе), у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин по відношенню до дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на вбивство останньої.
Переслідуючи мету умисного вбивства ОСОБА_7 з мотивів особистої до неї неприязності, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи при цьому їх настання та проявляючи явну неповагу до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, знаходячись у спальній кімнаті зазначеної квартири, стиснув ніж в своїй правій руці, який заздалегідь підготував як знаряддя злочину та умисно наніс ним один удар потерпілій ОСОБА_7 в область грудної клітини зліва, тим самим заподіяв ОСОБА_7 проникаючу колото-різану рану грудної клітини біля пахви, внаслідок чого остання померла на місці події.
28.08.2022 слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави обґрунтованими.

Захисник заперечувала проти клопотання слідчого, та просила застосувати до її підзахисного запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Підозрюваний під час розгляду клопотання підтримав думку захисників.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує ризики передбачені ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, той факт що обвинувачений, не працює.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме:
?протоколом проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,
?протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які вказали на обставини вчинення кримінального правопорушення;
?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який відмовився надавати покази відносно обставин кримінального правопорушення;
?протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 ;
?висновком судово-медичного експерта відділенні імунології відносно одягу підозрюваного ОСОБА_5 на якому виявлено сліди крові;
?висновком судово-медичного експерта відділенні цитології відносно предмету схожого на ніж ( об`єкт №3 в ході огляду) на якому виявлено сліди крові;
?іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.
30.08.2022 слідчим суддею Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26.10.2022.
Строк тримання під вартою закінчується 26.10.2022, але по кримінальному провадженню необхідно виконати наступні слідчі дії:
?закінчити проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дорученої експертам КУ «ООБСМЕ», що розташована за адресою: місто Одеса, Валіховський провулок 4;
?доручити експертам КУ «ООБСМЕ» провести судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу відносно виявленої крові на футболці підозрюваного ОСОБА_5 , отримати висновки експертів;
?доручити експертам КУ «ООБСМЕ» провести судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу відносно виявленої крові на предметі схожому на ніж (об`єкт №3 згідно огляду), отримати висновки експертів;
?отримати висновки судових експертиз, призначених до КУ «ООБСМЕ», що розташована за адресою: місто Одеса, Валіховський провулок 4;
?ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного, його захисника;
?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з довготривалим проведенням експертиз.
У кримінальному провадженні № 0000566 постановою керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси від 19.10.2022 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.11.2022.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, також враховує ступінь тяжкості злочину, який відноситься до категорії тяжких, міцність соціальних зв`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що на даний час більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий суддя вважає можливим не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки згідно ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель особи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого с прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, строк 60 діб, тобто до 28.11.2022 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1