Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2799/21
Провадження № 1-кс/935/275/22
У Х В А Л А
03 травня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіпро продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 01.10.2020 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областізвернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, обґрунтовуючи його наступним.

У провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 03.08.2021 до ЄРДР № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В період з 29.09.2020 по 30.09.2020 невідома особа шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_1 , котрий зареєстрований на гр. ОСОБА_3 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальної шкоди потерпілій.
Під час проведення досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_4 , свідків, на підставі ст. 40 КПК України надано доручення щодо встановлення особи злочинця, призначено авто-товарознавчу експертизу та криміналістичну експертизу.
22.03.2021р. слідчим було винесено постанову про закриття кримінільного провадження.
28.04.2022р. прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури рішення про закриття кримінального провадження було скасовано.

Строк досудового розслідування закінчується 08.05.2022р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій для прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню.
Слідча в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що у встановлений термін слідчим не завершено досудове розслідування, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 01.10.2020 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1