Справа № 496/3335/22
Провадження № 1-кс/496/1381/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 07.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те що, 06.08.2022 року до чергової частини Одеського РУП №2 надійшов рапорт старшого інспектора ВЮП УП, ГУНП в Одеській області про те, що біля блокпосту № НОМЕР_1 «Два Стовпи», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Хлібодарське, вул. Тираспольське шосе 22/8, було зупинено громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зберігав при собі наркотичні засоби без мети збуту. (ЄO 11188). 06.08.2022 року в період часу з 15:10 годин по 15:15 годин було проведено огляд місця події біля блок- посту № НОМЕР_1 за адресою: Одеська область, Одеський р-н смт. Хлібодарське, Тираспольське шосе, в ході якого було виявлено поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, яку було вилучено в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 , та запечатано до експертного сейф-пакету PSP1 180013 підписами учасників процесуальної дії. Поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події являється речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, для ідентифікації особи, що скоїла злочин або може бути причетна до його скоєння злочину, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Відповідно до постанови дізнавача від 08.08.2022 року, речовина рослинного походження зеленого кольору у в поліетиленовому зіп-пакеті, яку було вилучено в ході проведенні огляду місця події, у ОСОБА_4 , та запечатано до експертного сейф-пакету PSP1180013, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000275 від 07.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору у в поліетиленовому зіп-пакеті, яку було вилучено в ході проведенні огляду місця події, у ОСОБА_4 , та запечатано до експертного сейф-пакету PSP1180013.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1