overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3., за участю прокурора ОСОБА_4., захисника ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«Клопотання - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Склярівки, Сумського арйону Сумської області, громадянці України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваної, обвинуваченої розглядає питання про застосування запобіжного обраного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення».

Повний текст ухвали буде проголошено 12.10.2022 р. о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа №760/7793/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_5 про повернення суми сплаченої застави у кримінальному провадженні №0003413 від 02.12.2021 року,

Керуючись ст. ст. 132, 182, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про повернення застави - задовольнити.

Грошову заставу у сумі 104 000 (сто чотири тисячі) гривень, яка внесена на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.07.2022 року у справі № 760/7793/22 відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачену на депозитний рахунок: Отримувач ТУДСА у м. Києві, ЄДРПОУ банку: 26268059; МФО 820172; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; р/р UA1012089, призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі №760/7793/22, згідно квитанції 0.0..1 від 13.07.2022 року - повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з припиненням строку дії запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 жовтня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
11 жовтня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000142 від 26.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Головою Костопільського районного суду Рівненської області до Рівненського апеляційного суду внесено подання про визначення підсудності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000142 від 26.06.2022 року, в обґрунтування якого наведено підстави неможливості його розгляду Костопільським районним судом.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.

Як вбачається із звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, провадження щодо ОСОБА_6 неможливо розглянути в Костопільському районному суді, оскільки судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , як слідчі судді, брали участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у судді ОСОБА_8 закінчився термін повноважень на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_9 увільнений від роботи у зв`язку з призовом на військову службу по загальній мобілізації в Україні на час дії воєнного стану, що унеможливлює сформування нового складу суду для судового розгляду вказаного провадження Костопільським районним судом. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000142 від 26.06.2022 року слід передати з Костопільського районного суду до. Рівненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Костопільського районного суду Рівненської області - задовольнити.

Направити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000142 від 26.06.2022 року з Костопільського районного суду до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/3053/22
Провадження 1-кс/991/3070/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3, заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_1 на постанову заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від 03.08.2022 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0003812 від 01.04.2015,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 303, 308, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги заявника ОСОБА_1 на постанову заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від 03.08.2022 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0003812 від 01.04.2015, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10.10.2022 о 16год. 25хв.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кс/127/8985/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0001353 від 18.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0001353 від 18.10.2021 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0001353 від 18.10.2021 року.
Зобов`язати слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001353 від 18.10.2021 року.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 11.10.2022 року, о 11.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 , слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Участь представника органу досудового розслідування є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/1049/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001032 від 20.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було задоволено клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та виділення матеріалів стосовно них в окреме провадження.
Однак, судом виявлено, що у тексті ухвали, допущена технічна описка, а саме невірно зазначено одного з обвинувачених матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження та зупинені.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2022 року (№ справи в суді 127/29727/21), матеріали судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001032 від 20.07.2021, суд вважає за можливе виправити допущену описку технічну помилку, а саме: по тексту ухвали невірно зазначену особу, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження та зупинені « ОСОБА_5 » замінити на вірну « ОСОБА_7 », зважаючи на те, що внесення вказаних змін не впливає на зміст та суть прийнятого в справі рішення.
Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну помилку описку в тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2022 №127/29727/21 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001032 від 20.07.2021, а саме:
- в тексті ухвали помилково зазначену особу, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження та зупинені « ОСОБА_5 » замінити на вірну « ОСОБА_7 »
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2022 року по справі №127/29727/21.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя:
Провадження: 1-кп/484/330/22
Справа: 484/2599/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання у режимі відеоконференції

12 жовтня 2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
В матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч. 2, 5, 6 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України у режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Керуючись ст. 336, 369- 372, КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Судове засідання 13.10.2022 року об 11:00 год. у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою"Кропивницький слідчий ізолятор" (вулиця Куроп`ятникова, 50, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).
Доручити уповноваженим працівникам Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" проведення відеоконференції о 11.00 год. 13.10.2022 року та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь обвинувачений ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 03.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 03.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 03.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України - призначити на 09 годину 45 хвилин, 14.10.2022 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5354/22
Провадження № 1-кп/461/653/22
про призначення підготовчого судового засідання
12.10.2022 року м. Львів
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1712/22
Провадження №1-кс/463/5586/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 та клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000212 від 19 вересня 2016 року про здійснення спеціального досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000212 від 19 вересня 2016 року.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про призначення розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 2, 9 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, якщо проти цього не заперечують сторони кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Окрім того, Законом України від 15 серпня 2022 року затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року з 05:30 23 серпня 2022 року на 90 діб.

З метою забезпечення безпеки усіх учасників процесу, з врахуванням скорочених строків розгляду клопотання, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід здійснити у дистанційному судовому провадженні, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статтей 184, 193, 336 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити розгляд клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19 вересня 2016 року на 14 жовтня 2022 року о 11 год 00 хв.

Розгляд клопотання здійснювати в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2а; контактний телефон: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ).

Доручити Київському апеляційному суду організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення особі уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити Київському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4769/22
пр.№ 1-кп/464/456/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 05.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження Сихівського районного суду м. Львова, 12.10.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 05.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1ст. 320 КПК Українине вбачаю.

Керуючисьст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2, 409 каб.) на 14 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1