ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/97/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00000137 та № 0000094, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що у липні 2016 року за місцем здійснення господарської діяльності заявником ОСОБА_8 , зокрема: парк АДРЕСА_1 , прийшли головні спеціалісти контролю за благоустроєм Дарницької РДА у м. Києві ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Зазначені посадові особи висунули вимогу, щоб підприємець надав їм дозвільні документи на розміщення автокав`ярень за вказаною вище адресою.
Ознайомившись з наданими ОСОБА_8 документами, ОСОБА_7 повідомив, що автокав`ярні розміщені незаконно та підлягають демонтажу. Одночасно в розмові, головний спеціаліст ОСОБА_6 висунув ОСОБА_8 неправомірну вимогу, що для уникнення демонтажу автокав`ярень, він повинен щомісячно передавати їм неправомірну вигоду в розмірі 10 000 грн. до 30-го числа кожного місяця, бо в іншому випадку автокав`ярні будуть демонтовані.
Умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_6 полягав у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди, у вигляді грошових коштів в сумі 10 000 грн. щомісячно від підприємця ОСОБА_8 , за не вчинення відносно останнього дій передбачених їх посадовими обов`язками, а саме: не складання адміністративних протоколів, не винесення приписів, тощо.
З метою реалізації своїх злочинних намірів, 31.08.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв., головні спеціалісти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправність власних дій, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення, вимагали та отримали неправомірну вигоду для себе від ОСОБА_8 в розмірі 4000 грн.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням, та його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 , думку якого підтримали учасники судового провадження, в судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , що підтверджується даними лікарського свідоцтва про смерть № серії НОМЕР_1 від 11.03.2022 року.
Також мати обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 подала заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно її сина за нереабілітуючою обставиною - у зв`язку зі смертю, на підставі ч. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи факт смерті обвинуваченого ОСОБА_7 та відсутність клопотань про необхідність провадження для реабілітації померлого з боку його близьких родичів, провадження підлягає закриттю.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України закрити, у зв`язку із його смертю.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя