У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/7616/22

Провадження №1-кс/712/3419/22

23 вересня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002107 від 11.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002107 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 11.09.2022 невідома особа, з території домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , викрала електричні інструменти, жіночий велосипед іноземного виробництва та інше майно, спричинивши матеріальну шкоду.
Допитаний, як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в ніч на 11.09.2022 було здійснено крадіжку з його сараю, що знаходиться на подвір`ї його домоволодіння. Шляхом розбиття вікна, невідомі проникли до даного сараю та викрали звідти електроінструменти, а саме: мотокосу марки «GARDENX», модель: LDBC520A, серійний номер 01 25, чорно-помаранчевого кольору; шліф машину кутову марки «Тандем» МШК2-12-125, темно-синього кольору; електричну дриль-шурупокрут марки TM «Vitals» серії MasterUs 1032MGDualSpeedPro+, червоного кольору;фен промисловий «Ferm» FHG-2000, темно- синього кольору;перфоратор з регулятором оборотів марки «Parkside» PBH; лобзик марки «TOPEX» 570 W, чорного кольору, велосипед малинового кольору, без рами.
У подальшому, потерпілий 20.09.2022 при перегляді сторінки в месенджері «Телеграм», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявив, що 12.09.2022-13.09.2022 на продаж були виставлені електроінструменти, які були в нього викрадені, а саме: перфоратор з регулятором оборотів марки «Parkside» PBH, електричну дриль-шурупокрут марки TM «Vitals» серії MasterUs 1032MGDualSpeedPro+, червоного кольору; фен промисловий «Ferm» FHG-2000,темно- синьогокольору; лобзик марки «TOPEX» 570 W, чорного кольору та шліфмашину кутову марки «Тандем».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що 11.09.2022 близько 02 год 00 хв за його місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , до нього прийшов раніше знайомий йому ОСОБА_7 разом з маловідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 . ОСОБА_7 , попрохав здати до ломбарду деякі речі, а саме це був велосипед та два мішки з інструментами. Вказані речі були здані до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 на документи вказаного свідка. Зокрема, зі слів свідка, було закладено перфоратор, дрель, будівельний фен та велосипед.
У ході проведення слідчо-розшукових заходів, у встановленому законом порядку було отримано інформацію, що лобзік марки TOPEX 85G050, болгарку марки «тандем» та перфоратор марки «Parkside» ЗИР 1050 С3, було здано до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якийотримав у товариства фінансові кредити під заставу.
З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування,виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 .
Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.
Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002107 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2022, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою вилучення шліфмашини кутової марки «Тандем» МШК2-12-125, темно-синього кольору; електрична дриль-шурупокрута марки TM «Vitals» серії Master Us 1032MG Dual Speed Pro+, червоного кольору; фена промислового «Ferm» FHG-2000, темно-синього кольору; перфоратор з регулятором оборотів марки «Parkside» PBH; лобзиком марки «TOPEX» 570 W, чорного кольору, які були здані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте належать ОСОБА_5 , у якого таємно, з метою власного збагачення було викрадено вище зазначені електроінструменти.
Виконання постанови покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчим які перебувають в групі слідчих в даному кримінальному провадженні або за їх дорученням оперативним співробітникам.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1