Оболонський районний суд міста Києва
Унікальний 756/6928/22
Провадження № 1-кп/756/1235/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000916 від 31.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки, Васильківського району, Запорізької обл., громадянина України, не одруженого, ФОП « ОСОБА_3 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.07.2022 року, у невстановлений час, ОСОБА_3 знаходився за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 172, де біля лавки, забрав закладку яку придбав у мобільному додатку «Телеграм» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, для власного вживання без мети збуту, оскільки останній повністю усвідомлював, що дана рослинна речовина є наркотичною.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 , того ж дня, перебуваючи у вищезазначеному місці, помістив у нагрудну сумку синього кольору, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_3 , тримаючи при собі вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, направився у власних справах.
В подальшому, цього ж дня , тобто 30.07.2022 року, приблизно о 20 год. 25 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Добрининська, 14-А, поблизу трамвайної зупинки «Оболонський шляхопровід», був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що у нагрудній сумці синього кольору, яка була одягнута в цей час на ньому, знаходиться шість поліетиленових пакетів в яких знаходиться подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. На місце події було викликано СОГ Оболонського ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, 30.07.2022 року о 21 год. 44 хв. за адресою: м. Київ, вул. Добрининська, 14-а, у присутності двох понятих, під відеофіксацію ОСОБА_3 , самостійно дістав з нагрудної сумки синього кольору, яка була одягнута в цей час на ньому, та добровільно надав для огляду та вилучення працівниками поліції, наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. В ході досудового розслідування встановлено, що вилучена в ході огляду місця події речовина рослинного походження зеленого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 20,6 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, становить більш, ніж невеликий розмір.
Канабіс, згідно із списком № 1 «Особливонебезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, за обставинами цього кримінального провадження. ОСОБА_3 підтвердив, що згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена, обвинувачений у присутності захисника надав згоду на розгляд кримінального провадження без проведення судового засідання і підтвердив згоду з обставинами, встановленими органом досудового розслідування. Тому, є підстави для ухвалення вироку у порядку спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

В якості даних про особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він є раніше не судимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є фізичною особою-підприємцем, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, про що свідчать матеріали кримінального провадження, добровільна видача наркотичного засобу та його заява про визнання винуватості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Тому, керуючись статтями 65-67 КК України, з урахуванням того, що обвинувачений займається підприємницькою діяльністю, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не обирався і таких клопотань не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1 887,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 124, 302, 368, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1 887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 коп. на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) України.

Речові докази у справі: експертний пакет № 5686827 в якому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 20,6 г, який знаходиться в Оболонському УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 001207 знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1