Дата документу 09.05.2022 Справа № 554/1898/22
Провадження № 1-кс/554/4258/2022
Ухвала
іменем України
09.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,

встановила:

05.05.2022 до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що при обранні запобіжного заходу судом встановлено ряд ризиків, які на даний час не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність утримання підозрюваного під вартою, а саме: з метою унеможливити переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого в кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, дійшла наступного висновку

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 14.09.2021 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за No 0000615 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.03.2021 близько 16 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на території станції технічного обслуговування (СТО) останнього, що по АДРЕСА_2 , висловили безпідставні вимоги визнання та передачі їм неіснуючого боргу потерпілому ОСОБА_9 , а саме грошових коштів у розмірі 2000 доларів США, що становить 55 920 грн. (курс НБУ на 29.03.2021).

При цьому, в разі не передачі обумовленої суми грошових коштів, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , погрожували потерпілому ОСОБА_9 фізичним насильством. Тоді ж, з метою залякування та визнання вигаданого боргу, ОСОБА_5 , з демонстрацією вогнепальної зброї ззовні схожої на пістолет, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою подолання волі потерпілого ОСОБА_9 нанесли останньому тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри потиличної, лобної ділянок та ділянки лівого надбрів`я; забою, підшкірного крововиливу грудної клітини справ по тулубу та голові, верхнім та нижнім кінцівкам, чим, у відповідності до висновку експерта No 894 від 14.09.2021 спричинили останньому тілесні ушкодження, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожен окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Під час проведення обшуку ОСОБА_5 добровільно видав пістолет, який відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ No КСЕ-19/117-22/2507, від 21.03.2022, є гладкоствольним, короткоствольним, самозарядним пістолетом «FLARM T910» калібру 9 ммР.А., з серійним номером НОМЕР_1 призначений для відстрілу патронів, споряджених металевими снарядами несмертельної дії, калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом та придатний для проведення пострілів та являється вогнепальною зброєю, із магазином спорядженим чотирнадцятьма пістолетними патронами.

14.03.2022 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

15 березня 2022 року слідчим суддею Октябрського РС м. Полтави застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строку 60 діб з 12 год. 35 хв. 14 березня 2022 року до 12 год. 35 хв. 12 травня 2022 року.

25 березня 2022 року першим заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 винесена постанова про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02.05.2022.

28 березня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2022 року строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 5 ( п`яти місяців) а саме до 02 липня 2022 року.

При обранні запобіжного заходу, слідчим суддею встановлено ряд ризиків, які виправдовують необхідність утримання підозрюваного під вартою, а саме: з метою унеможливити переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженню; вчиняти інші кримінальні правопорушення знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії.

Утримання підозрюваного під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ураховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років; наявність ризиків, які на даний час не зменшилися та дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від слідства та суду, може продовжити злочинну діяльність, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 180, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме: з 11 год. 00 хв. 09 травня 2022 року до 11 год. 00 хв. 02 липня 2022 року.

Строк дії ухвали суду до 11 год. 00 хв. 02 липня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1