Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1085/22
Провадження № 1-кс/935/363/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2022 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до клопотання, 31.05.2022 в ході проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено предмет схожий на гранату типу РГО.
За даним фактом працівниками ВП №2 ГУНП в Житомирській області 01.06.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
31.05.2022 року в період часу з 16:50 год. по 17:45 год. проведено огляд місця події що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 в ході чого було виявлено та в подальшому вилучено корпус РГО округлої форми зеленого кольору до горловини якої наявні чіткі насічки із чіткими краями на якій наявні написи барвником темного кольору РГО А-ІХ-1 07-98-87. Також за вищевказаною адресою виявлено предмет на якому наявні важіль з написами УЗД С-71-87 на якому наявна чека, корпус якого білого кольору із полімерного матеріалу пошкоджень на якій не виявлено. З важеля, чеки було здійснено змив на дерев`яний аплікатор та упаковано до паперового пакету. Вищевказані речі було вилучено до відділу поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.
Слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 01.06.2022 винесено постанову про визнання речовими доказами майна яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 31.05.2022, що проводилась за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 31.05.2022.
На підставі викладеного, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 31.05.2022 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі письмової заяви-дозволу ОСОБА_4 , а тому слідчий звернувсь з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з мотивів та доводів, що викладені в ньому та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого щодо вмотивованості поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні підстави вважати, що слідчий проводив огляд без ухвали слідчого судді згідно вимог передбачених нормами КПК України і вилучені при огляді речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.233 КПК України, слідчий суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 31.05.2022, в рамках кримінального провадження № 0000140.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1