Провадження № 1-кп/947/503/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000982 від 13.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2022 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , для його участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук.
25.05.2022 року обвинуваченого ОСОБА_6 було затримано та доставлено до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, грошові кошти внесені в якості застави звернути на користь держави, підстави викладені в письмовому клопотанні. Так, відносно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 16.07.2020 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 168 160 гривень. 17.07.2020 року ОСОБА_6 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави, та визначені обов`язки. Під час перебування обвинувального акту відносно ОСОБА_6 на розгляді в суді, підготовчі судові засідання відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 . Крім того, 31.05.2021 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спроби перетину державного кордону на виїзд з України, був затриманий в порядку ст. 208, 582 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу з 29.03.2021 року розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Чеської Республіки з метою арешту та подальшою екстрадицією.
Крім того, прокурор посилається, що обвинувачений до суду не з`являється, за місцем реєстрації не мешкає, не одружений, відсутні міцні соціальні зв`язки, може переховуватися від суду; має реальну можливість вчиняти дії спрямовані на знищення, приховування або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для доказування; має можливість незаконного впливу на потерпілу та свідків по даному кримінальному провадженню; вчинення іншого кримінального правопорушення. Застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не може усунути існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_4 заперечувала щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у звязку з тим, що ризики прокурором не доведені, підстави для задоволення клопотаня прокурора відсутні. Так, захисник ОСОБА_7 надсилав до суду заяви про відкладення судових засідань, обвинувачений ОСОБА_6 з`являвся до суду. Обвинувачений має дружину, дітей, постійне місце мешкання, хворіє на тяжкі хвороби, тому захисник просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про зміну відносно нього запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, просив відмовити прокурору, у зв`язку з тим, що стан його здоров`я не задовільний, він не може вільно пересуватися внаслідок раніше отриманного вогнепального поранення, та наявна підозра у встановленні діагнозу: раку молочних залоз.
Дослідивши обвинувальний акт, клопотання прокурора з додатками, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.
Обвинувачений ОСОБА_6 отримав клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, 25.05.2022 року о 10:00 годині.
Відповідно до п. 4,5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років або ж до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Зважаючи що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово порушував процесуальний обов`язок з`являтися в судові засідання, намагався переховуватися від суду шляхом перетину державного кордону України, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу з 29.03.2021 року розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Чеської Республіки з метою арешту та подальшою екстрадицією для притягнення до кримінальної відповідальності, зважаючи і на його особу, який раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, тому, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178,183, 200 КПК України, змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 порушив раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави, а саме будучи належним чином повідомлений про час та дату судових засідань, не з`являвся за викликом до суду без поважних причин, не повідомляв про причини своєї неявки, та порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, у зв`язку з чим ОСОБА_6 було оголошено у розшук, тому суд не визначає розміру застави, як альтеративного запобіжного заходу передбаченого ст. 183 КПК України.
Питання щодо звернення розміру застави в дохід держави, суд залишає без розгляду оскільки прокурором не надано інформації, яка особа внесла грошові кошти.
Розглядаючи доводи захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 , які не були підтверджені документально, щодо можливості відмовити в клопотанні прокурора щодо зміни запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що наявність у обвинуваченого місця мешкання, родини, дітей, наявність тяжких захворювань, які зазначені в медичній документації датованої 2021 роком, не можливо на даний час віднести до тих стримуючих чинників, які б були у повному обсязі здатні мінімізувати ймовірність вчинення обвинуваченим дій, спрямованих на ухилення від суду та можливого покарання.
Керуючись ст.ст. 177-178,183,181,184,194,196,197,315,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Зупинити розшук відносно ОСОБА_6 оголошений ухвалою суду від 29.04.2022 року.
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000982 від 13.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
Клопотання прокурора в частині звернення грошових коштів сплачених в якості застави в дохід держави, залишити без розгляду.
Клопотання прокурора про зміну відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , змінити на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ ОСІ строком на 60 днів, тобто до 23.07.2022 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1