Справа № 197/153/22
Провадження № 1-кп/197/74/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Красний Під Дніпропетровської області, освіта середньо-технічна, не працюючго, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Згідно з обвинувальним актом статтею 14 Конституції України встановлено, що земля є основним національним багатством, яке перебуває під особливою охороною держави.
Відповідно до частини 1 статті 79 Земельного кодексу України, земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.
Відповідно до частини 1 статті 211 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи несуть кримінальну відповідальність за самовільне зайняття земельних ділянок.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільне зайняття земельної ділянки - це будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо земельної ділянки.
Відповідно до пункту «б» частини 1 статті 112 Земельного кодексу України, охоронні зони створюються уздовж ліній зв`язку, електропередачі, земель транспорту, навколо промислових об`єктів, для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодження, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об`єкти.
Відповідно до положень «Правил охорони електричних мереж» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 1997 р. № 209 Правила охорони електричних мереж (далі - Правила) запроваджуються з метою забезпечення збереження електричних мереж, створення належних умов їх експлуатації та запобігання нещасним випадкам від впливу електричного струму і використовуються у разі проектування, будівництва та експлуатації електричних мереж, а також під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж.
Відповідно до пункту 5 вказаних Правил, охоронні зони електричних мереж встановлюються, зокрема , уздовж повітряних ліній електропередачі - у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови невідхиленого їх положення на відстань (для повітряних ліній напругою): 750 кВ 40 метрів від крайніх проводів по обидва сторони ПЛ; 330 кВ 30 метрів від крайніх проводів по обидва сторони повітряних ліній (ПЛ); 150-220 кВ 25 метрів від крайніх проводів по обидва сторони ПЛ; 110 кВ 20 метрів від крайніх проводів по обидва сторони ПЛ; 35 кВ 15 метрів від крайніх проводів по обидва сторони ПЛ.
Крім того, відповідно до пункту 9 вказаних Правил, у межах охоронних зон повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв без письмової згоди енергопідприємств, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника забороняється: здійснення усіх видів гірничих, вантажно-розвантажувальних, землечерпальних, підривних, меліоративних, днопоглиблювальних робіт, вирубання дерев, розташування польових станів, загонів для худоби, установлення дротяного загородження, шпалер для виноградників і садів, а також поливання сільськогосподарських культур.
В порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_5 , за період часу з вересня 2020 року по 13 вересня 2021 року, в денний час доби , достовірно знаючи про відсутність відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у його власність або надання у користування земельної ділянки комунальної форми власності, розташованої поблизу села Калинівка, Криворізького району, Дніпропетровської області та наявність на її території об`єктів повітряних електричних мереж з визначеними охоронними зонами та кадастровим номером :07:005:0119, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, використовуючи техніку невстановленої моделі та оснащення здійснив розорювання земельної ділянки загальною площею 1,3 га, вартість якої складає 1329286,00 гривень, в зоні особливого використання земель (охоронній зоні мережі електропостачання), з подальшим посівом і збором врожаю соняшника в межах охоронних зон повітряних ліній ПЛ 330 кВт «Криворізька ТЕС-Гірнича №1» з наявними в державному земельному кадастрі обмеженнями в її використанні (код обмеження 01.08), розташованих на території земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером :07:005:0119, поблизу села Калинівка Криворізького району Дніпропетровської області.
Таким чином, ОСОБА_5 самовільно зайняв земельну ділянку загальною площею 1,3 га, вартість якої складає 1329286,00 гривень, в зоні особливого використання земель (охоронній зоні мережі електропостачання) - об`єктів повітряних електричних мереж площею 1,3 га, розташованих на території земельної ділянки комунальної форми власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :07:005:0119, що належить Гречаноподівській сільській раді Криворізького району Дніпропетровській області.
Дії ОСОБА_5 а органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 197-1 КК України за ознаками самовільного зайняття земельної ділянки, вчиненого щодо земель в охоронних зонах.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі, активно сприяв розкриттю злочину земельну ділянку повернув власнику, шкода не спричинена, при цьому ОСОБА_5 раніше не судимий, дуже жалкував, психічно щиро переживав та засуджував себе сам, внаслідок чого стався серцевий напад. Обвинувачений підтримав клопотання захисника, пояснив, що у вчиненому розкаюється, зараз займається волонтерством, передав продукцію власного виробництва на допомогу ЗСУ. Від представника потерпілого надійшло клопотання про розгляд справи в їх відсутність.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що наявні усі законні підстави для його задоволення.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції сторін щодо закриття провадження за вказаних підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
На підставі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до частин 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно, одружений, раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаюється, в жовтні 2021 року хворів, зараз допомагає ЗСУ, повернув громаді самовільно зайняту земельну ділянку.
ОСОБА_5 скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України належить до нетяжкого злочину, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності й закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, так як він після вчинення злочину розкаявся, хворів на хворобу серця, повернув земельну ділянку, займається волонтерством, а тому суд вважає за необхідне провадження по справі закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 48 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, ст. 286, ст. 288, ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Матеріали досудового розслідування залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази:
- комбайн синього кольору з державним номером НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_6 , залишити йому же.

- вантажний автомобіль "Камаз" сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_7 , залишити йому же.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Суддя ОСОБА_1