Справа 571/443/22
Провадження 1-кс/571/87/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 17.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2022 року, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач МАN TGA-2/KC/06X, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, власником якого відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , а володільцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , із забороною відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;
- загальний напівпричіп Н/ПР тентований KOEGEL SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, власником якого відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_3 , а володільцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , із забороною відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;
- лісодеревину породи сосна сироростуча (кругляк), загальною кубомасою приблизно 30 м3, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що вказаний арешт майна здійснено у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000080 від 17.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. Зазначає, що законність походження лісодеревини та транспортних засобів підтверджується первинними документами, що засвідчують походження арештованих лісоматеріалів, а саме:
- ТТН-ліс серії ЖКА №043589 від 10.12.2021 на лісоматеріали породи сосна, довжиною 6 м. загальним об`ємом 25,3960 м/куб, в кількості 72 шт.
- ТТН-ліс серії ЖКА №044048 від 13.04.2022 на лісоматеріали породи сосна, довжиною 6 м. загальним об`ємом 15,2390 м/куб, в кількості 38 шт.
Відповідно до вказаних накладних, вантажовідправником лісодеревини є Дочірнє підприємство «Коростенський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради (ЄРПОУ: 309130009), а вантажоодержувачем ФОП ОСОБА_7 . Пункт розвантаження - с. Михайлівка, Коростенського району, Житомирської області.
З поміж іншого, для перевірки ТТН (форма №1-ТН) на перевезення вантажу автомобілем марки «МАN», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричепом до нього марки «KOEGEL SN 24», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме:
- ТТН №11 від 16.04.2022 на лісоматеріали породи сосна, довжиною 6 м. загальним об`ємом 10 м/куб;
- ТТН №105 від 16.04.2022 на лісоматеріали породи сосна, довжиною 6 м. загальним об`ємом 30 м/куб.
Відповідно до вказаних накладних, вантажовідправником лісоматеріалів є ФОП ОСОБА_7 , а вантажоодержувачем ФОП ОСОБА_8 . Пункт навантаження - с.Михайлівка, Коростенського району, Житомирської області, а пункт розвантаження - с. Борове, Сарненського району, Рівненської області. ТТН засвідчені підписом та печаткою ФОП ОСОБА_7 .
Органом досудового розслідування здійснено перевірку наявності та законності реєстраційних документів на транспортні засоби, які перебувають у моєму законному володінні. Під час їх перевірки жодних сумнівів з цього приводу сторона обвинувачення не висувала та не озвучувала. Вказує, що на даний момент відпала будь-яка потреба в арешті вищевказаного майна.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні зауважив, що у рамках даного кримінального провадження проведено усі необхідні слідчі дії, інших дій з майном, на яке накладено арешт не планується. Під час детального огляду вилученої деревини встановлено, що кожне дерево має бірку, перевіркою бірок будь-яких розбіжностей не встановлено. Отже, досудовим розслідуванням встановлено факт законного придбання лісодеревини, а відтак потреба у накладені арешту на майно відпала.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається, в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2022 за № 0000080 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України
Відповідно до ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду від 19 квітня 2022 року, накладено арешт на майно, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач МАN TGA-2/KC/06X, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, власником якого відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , а володільцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , із забороною відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;
- загальний напівпричіп Н/ПР тентований KOEGEL SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, власником якого відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_3 , а володільцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , із забороною відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;
- лісодеревину породи сосна сироростуча (кругляк), загальною кубомасою приблизно 30 м3, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч.1ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 3 ст.132КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, крім іншого, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у відповідному клопотанні.
Слідчим суддею встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження від 17.04.2022 за № 0000080, підозра жодній особі не повідомлена, жодні процесуальні дії з арештованим майном не проводяться, оскільки вже виконані.
Враховуючи викладене, а також позицію слідчого, який не заперечує проти скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.2, 3, 100, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19.04.2022 на спеціалізований вантажний сідловий тягач МАN TGA-2/KC/06X, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, загальний напівпричіп Н/ПР тентований KOEGEL SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску та лісодеревину породи сосна сироростуча (кругляк), загальною кубомасою приблизно 30 м3, які перебували у володінні ОСОБА_3 .
Повне рішення виготовлено та оголошено о 09 годині 00 хвилин 03 травня 2022 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя