Справа № 569/7687/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000036 від 27.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Магдебург, Німеччина, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, старшого телефоніста відділення зв`язку військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата,

-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України , суд -

встановив:
ОСОБА_4 в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.1 ст.1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, 10 травня 2022 року близько 17 години 00 хвилин самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 в пункті постійної дислокації за адресою: АДРЕСА_2 , відправившись за адресою АДРЕСА_3 , де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до 10 год.30 хв. 27 травня 2022 року, після чого самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив самовільне залишення військової частини, без поважних причин, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Так, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, як саме самовільне залишення військової частини, без поважних причин, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. Повідомив, що спочатку не хотів переводитись в іншу військову частину, а відтак вирішив перечекати вдома. Але згодом усвідомив свою провину та добровільно повернувся в розташування військової частини. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини, без поважних причин, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтягуючих покарання обставин судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 5 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.
Контроль за виконанням обов`язків визначених ст. 76 КК України покласти на командира військової частини, а у випадку звільнення ОСОБА_4 зі Збройних Сил України на уповноважені органи з питань пробації. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_4 не обирати . Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1