РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про роз`яснення судового рішення

Справа №: 511/1490/21

Номер провадження: 1-кп/511/56/22

16.09.2022 року Роздільнянський районий суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого ч. 2 ст.384 КК України
ВСТАНОВИВ:
216.07.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.07.2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.12.2021 року по вказаному провадженню було закрито підготовчий розгляд справи та призначено справу до розгляду пор суті.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.09.2022 року було задоволено клопотання обвинуваченої про призначення захисника .
В подальшому було виявлено, що в ухвалі суду від 13.09.2022 року допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено, що призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_3 слід доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової д опомоги , замість вірного: «Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області» ( Нова назва органу ).
Згідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при постановлені ухвали суду від 13.09.2022 року про призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_4 дійсно було допущено помилку а саме, замість вірного: "Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_3 обвинуваченій у вчинені кримінального правопорушення ( злочину) , передбаченого ч. 2 ст.384 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням", помилково зазначено: "Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення ( злочину) , передбаченого ч. 2 ст.384 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням".
Зазначена описка є суто технічною і не узгоджується з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає необхідним внести виправлення у ухвалі про привід свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Внести до ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.09.2022 року про призначення захисника, а саме зазначити вірним : "Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_3 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 2 ст.384 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням", замість невірного: "Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення ( злочину) , передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням".
Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65023, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для виконання та для забезпечення явки захисника в судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1