Справа № 536/1341/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Подання обґрунтоване зокрема тим, що вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області щодо громадянина ОСОБА_4 , який набрав законної сили 15.04.2021 року, одержана Кременчуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 22.04.2021 року та прийнятий до виконання.

17.05.2021 року засудженого ОСОБА_4 ознайомлено з обов`язками, які покладені па нього судом та визначені законом, роз`яснено правову відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, про що у нього була відібрана підписка та встановлено реєстрацію (2-й та 4-й вівторок кожного місяця).

25.05.2021 року гр. ОСОБА_4 допустив порушення обов`язку, який покладено на нього судом, а саме: не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РВ без поважної причини, документи, які підтверджують обставини, що фактично позбавляють засуджену особу можливості своєчасно прибути на реєстрацію до відділу пробації не надходили.

26.05.2021 року засудженому направлено виклик на 04.06.2021 року за яким останній не з`явився з невідомих причин.

08.06.2021 року у ОСОБА_4 відібрано письмове пояснення згідно якого останній не являвся до відділу, оскільки перебував на роботі, документи, які підтверджують обставини, що фактично позбавляли засудженого можливості своєчасно прибути на реєстрацію та за викликом пробації не надав. Цього ж дня, засудженому винесено письмове попереджання та наголошено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В подальшому, громадянин ОСОБА_4 не з`явився до Кременчуцького РВ на періодичну реєстрацію 22.06.2021 року та за викликами на 01.07.2021 року і 12.07.2021 року, з невідомих причин.

13.07.2021 року засуджений з`явився до Кременчуцького РВ та повідомив, що не з`являвся на реєстрацію та за викликами до відділу, оскільки отримав травму голови та перебував на лікуванні в КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»» та в КНМП «Кременчуцька центральна районна лікарня». Цього ж дня працівником пробації надіслано запити до вищевказаних закладів, з метою перевірки факту перебування засудженого на лікуванні.

15.07.2021 року отримано повідомлення КНМП «Кременчуцька центральна районна лікарня», згідно якого гр. ОСОБА_4 за медичною допомогою до закладу не звертався.

20.07.2021 року отримано повідомлення КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»», згідно якого гр. ОСОБА_4 26.06.2021 року о 22 год. 25 хв. був госпіталізований до нейрохірургічного відділення закладу з приводу травми голови. 27.06.2021 року після відмови від подальшого лікування в умовах стаціонару, виписаний на амбулаторне лікування.

Отже засуджений не зважаючи на наявність в особовій справі письмового попередження, повторно допустив порушення обов`язку, який покладено на нього судом, а саме: 22.06.2021 року не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РВ, а також допустив порушення обов`язку, який встановлений законом, а саме: не з`явився до відділу за викликом на 01.07.2021 року та 12.07.2021 року без поважної причини, документи, які підтверджують обставини, що фактично позбавляють засуджену особу можливості своєчасно прибути на реєстрацію до відділу пробації не надходили.

27.07.2021 року засудженому повторно винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, повторно проведено бесіду з приводу недопущення порушень обов`язків, які покладені на нього судом та визначені законом.

29.07.2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області направлялось клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. 14.09.2021 року у задоволенні вказаного подання відмовлено.

Однак, не зважаючи на це, ОСОБА_4 повторно допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: не з`явився до Кременчуцького РВ на періодичну реєстрацію 12.10.2021 року, 26.10.2021 року, 09.11.2021 року, 23.11.2021 року та не з`явився за викликами 22.10.2021 року, 01.11.2021 року з невідомих причин.

02.11.2021 року працівником Кременчуцького РВ здійснено виїзд за адресою проживання гр. ОСОБА_4 , у зв`язку з неявками останнього до відділу. Під час перевірки двері будинку ніхто не відчинив, цього ж дня розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого.

25.11.2021 року працівником Кременчуцького РВ повторно здійснено виїзд за адресою проживання гр. ОСОБА_4 , під час якого застати останнього не видалось можливим. Залишено виклик на 29.11.2021 року, за яким гр. ОСОБА_4 також не з`явився.

03.12.2021 року гр. ОСОБА_4 особисто з`явився до Кременчуцького РВ та надав письмове пояснення по причині вищезазначених порушень. В поясненні останній зазначив, що не з`являвся до відділу пробації через відсутність коштів на проїзд. Цього ж дня засудженому повторно винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, повторно проведено бесіду з приводу недопущення порушень обов`язків, які покладені на нього судом та визначені законом, а також повторно роз`яснено дні явки на реєстрацію.

В матеріалах особової справи міститься інформація про вчинення, засудженим адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення, а саме:

- постанова про адміністративне правопорушення ГАВ № 138844 від 30.05.2021 року за ст. 183 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді, штрафу у розмірі 850 грн.;

- постанова про адміністративне правопорушення ГАБ № 231980 від 30.05.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

18.05.2022 року від представника РСПП надійщла заява про здійснення розгляду клопотання за її відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.

18.05.2022 року від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, просив відмовити у задоволенні подання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно матеріалів справи про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 5 ст. 537 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наявних клопотань та відсутності поважних причин неприбуття засудженого, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Як вбачається з подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, та підтверджується відповідними доказами в особовій справі, що загальна кількість неявок ОСОБА_4 на реєстрацію без поважних причин за час перебування на обліку складає 7 разів, та після декількох попереджень про наслідки такої поведінки продовжував ухилятися від обов`язку покладеного вироком суду щодо реєстрації у органі з питань пробації. Більш того, раніше вже подавалося подання про скасування звільнення, і ОСОБА_4 знав, про наслідки такої поведінки в подальшому.

В той час, за змістом статті 78 КК України, скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тобто з наведеного слідує, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання виключно в межах дії встановленого іспитового строку.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.03.2021 року до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, тому іспитовий строк засудженого обчислюється з 16.03.2021 року по 16.03.2022 року.

З урахуванням вказаного, зважаючи, що станом на дату розгляду подання іспитовий строк у засудженого закінчився, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбуття покарання, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Особову справу відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Кременчуцького районного відділу філії Державної «Центр пробації» в Полтавській області.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1