Справа № 459/2685/22
Провадження № 1-кс/459/1562/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000607 від 05.10.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання послався на те, що у період часу з 10 год 55 хв по 12 год 40 хв 04.10.2022 невідома особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення у квартиру за адресою АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , - звідки викрала належні останній грошові кошти 1200 доларів США, 100 Євро, золоти ланцюжок та три золотих кільця. Сума завданих збитків встановлюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Також обґрунтовано необхідність вилучення речей та документів для досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації за період з з 10 години 55 хвилин по 12 годину 40 хвилин за 04.10.2022, що знаходиться в операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : 2G: LAC- 53903; CID 3455,3457, 3416, 3456, 3415, 2795; 3G: LAC - 53903; CID 13452; 4G: LAC - 53903; CID 84100941; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :2G: LAC- 51581; CID 8383, 8381; 3G: LAC - 51581; CID 5209; 4G: LAC - 51581; CID 46012533; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : 2G: LAC-10188; CID 8902, 902, 8501; 3G: LAC - відсутні; CID відсутні; 4G: LAC - відсутні; CID відсутні, що за адресою: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю її вилучення, а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особам, надати на магнітному і паперовому носіях та надати можливість вилучити (копіювати) вказану інформацію.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 11.11.2022 року.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1