Справа № 185/5264/22
Провадження № 1-кс/185/1305/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 17 червня 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання.

Суд вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

В провадженні слідчого відділення Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 17 червня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.06.2022 до Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те, що посадові особи ТОВ «Колотрейдінг» здійснюють реалізацію нафтопродуктів низької якості на території Дніпропетровської області шляхом підроблення сертифікатів якості, що призводить до нанесення збитків у великих розмірах. (ЄО № 12070).

Відомості за вказаним фактом внесено 17 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

11 серпня 2022 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладну слідчу дію у вигляді обшуку автомобіля марки DAF FTXF 105.460 державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп - цистерна - Е , VIN: НОМЕР_4 по вул. Линійній с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, в ході якого було відібрано проби пального з резервуарів та вилучено автомобіль марки DAF FTXF 105.460 державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп - цистерна - Е, VIN: НОМЕР_4 .

Під час розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку автомобіля марки DAF FTXF 105.460 державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп - цистерна - Е , VIN: НОМЕР_4 по вул. Ленійній с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області з метою виявлення неякісного пального.

Слідчий вважає, що проведення обшуку автомобіля за вказаною адресою до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено, зокрема, обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме - з метою врятування майна, адже зволікання з обшуком автомобіля марки DAF FTXF 105.460 державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп - цистерна - Е , VIN: НОМЕР_4 по вул. Ленійній с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, могло призвести до знищення об`єктів, які є предметами та знаряддями вчинення злочину, грошей, отриманих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, об`єктів, які містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту або обставин кримінального провадження.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук для виявлення та вилучення автомобіля марки DAF FTXF 105.460 державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп - цистерна - Е , VIN: НОМЕР_4 по вул. Ленійній с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області.

Викладене приводить суд до висновку про те, що обшук виявленого автомобіля проведено для виявлення вказаного автомобіля.

Слідчим не надано доказів того, що автомобіль марки DAF FTXF 105.460 державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп - цистерна - Е , VIN: НОМЕР_4 по вул. Ленійній . Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області може бути знищено.

Слідчим не надано доказів того, що вказаний автомобіль та причеп є речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Підстави для проведення общуку були відсутні.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233,234, 237 КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання про надання дозволу слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на проведення обшуку автомобіля марки DAF FTXF 105.460 державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп - цистерна - Е , VIN: НОМЕР_4 по вул. Ленійній с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, з метою виявлення та вилучення автомобіль марки DAF FTXF 105.460 державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , спеціалізований напівпричіп - цистерна - Е , VIN: НОМЕР_4 по вул. Ленійній с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1