Справа 688/1554/22
№ 1-кс/688/1120/22
Ухвала

Іменем України

24 червня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., з участю секретаря судових засідань Романової Г.О., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Зайця О.О., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000613 від 21 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Заєць О.О., за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури Гончаруком В.В., звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підстав ч.3 ст.233 КПК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 21 червня 2022 року, близько о 08:30 годин в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, під приводом лікування доньки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 130 тисяч гривень та 1 тисячою доларів США ОСОБА_1 , 1948 року народження, місцевої жительки.

За вказаним фактом 21 червня 2022 року СВ Шепетівського РУП внесено відомості до ЄРДР під № 0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено що до вищевказаного злочину може бути причетна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .

21 червня 2022 року, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, в АДРЕСА_2 , було проведено невідкладний огляд квартири, в ході якого ОСОБА_2 , добровільно видала мобільний телефон марки «Oppo» в прозорому захисному чохлі, який був поміщений до сейф пакету №7358671, мобільний телефон марки «Sаmsung» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщений до сейф пакету №73558670, банківську картку А - Банку № НОМЕР_3 , яка поміщена до сейф пакету №7358667, банківська карта Монобанк № НОМЕР_4 , яка поміщена до сейф пакету №73586668, три аркуші паперу на якому написане «заявление» ОСОБА_1 , які поміщені до сейф пакету №7358669, банківська карта А - Банку № НОМЕР_5 , яка поміщена до сейф пакету №7358665, ОСОБА_3 добровільно видав чек - розрахунки в А - Банку, магазин «НашКрай», рахунок за електро - енергію, рахунок фактура за послуги з управління багатоповерхових будинків, рахунок фактура за водопостачання, які поміщені до сейф пакету №7358666, який повідомив що 21 червня 2022 року він розраховувався за комунальні послуги грошовими коштами, які йому дала його донька ОСОБА_2 в загальній сумі 5000 гривень.

Поряд з цим, в ході огляду квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , повідомила, що грошові кошти якими вона заволоділа в м. Нетішин, вона перерахувала через касу А - Банку в м. Славута, на свої карткові рахунки, картки яких вона добровільно видала, а частину грошових коштів вона переслала для невідомого чоловіка, який сказав для неї забрати грошові кошти в м. Нетішин, а саме на його картковий рахунок № НОМЕР_6 .

22 червня 2022 року проведено огляд мобільного телефону марки «Oppo» imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , а саме месенджер для відправлення повідомлень «Вайбер» за номером мобільного телефону НОМЕР_9 , належний ОСОБА_2 , яка підписана « ОСОБА_4 », в ході якого було виявлено переписку власника облікового запису з іншим учасником підписаним як « ОСОБА_5 » за номером мобільного телефону НОМЕР_10 .

На підставі викладених фактів у відповідності до вимог ч.3 ст. 233 КПК України виникла необхідність у проникненні до квартири АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_2 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятуванням майна, на якому залишились сліди кримінального правопорушення та знаряддя вчиненого діяння, які могли бути знищені.

Прокурор Гончарук В.В. та слідчий Заєць О.О. в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 237 КПК України визначено що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Судом встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000613, яке внесено до ЄРДР 21 червня 2022 року, про те, що 21 червня 2022 року, близько о 08:30 годин в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, під приводом лікування доньки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 130 тисяч гривень та 1 тисячою доларів США ОСОБА_1 , 1948 року народження, місцевої жительки. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України.

21 червня 2022 року було встановлено що до вищевказаного злочину може бути причетна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та врятування майна шляхом запобігання його знищення, а саме недопущення знищення речових доказів, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, в АДРЕСА_2 , було проведено невідкладний огляд квартири, в ході якого ОСОБА_2 , добровільно видала мобільний телефон марки «Oppo» в прозорому захисному чохлі, який був поміщений до сейф пакету №7358671, мобільний телефон марки «Sаmsung» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщений до сейф пакету №73558670, банківську картку А - Банку № НОМЕР_3 , яка поміщена до сейф пакету №7358667, банківська карта Монобанк № НОМЕР_4 , яка поміщена до сейф пакету №73586668, три аркуші паперу на якому написане «заявление» ОСОБА_1 , які поміщені до сейф пакету №7358669, банківська карта А - Банку № НОМЕР_5 , яка поміщена до сейф пакету №7358665, ОСОБА_3 добровільно видав чек - розрахунки в А - Банку, магазин «НашКрай», рахунок за електро - енергію, рахунок фактура за послуги з управління багатоповерхових будинків, рахунок фактура за водопостачання, які поміщені до сейф пакету №7358666, який повідомив що 21 червня 2022 року він розраховувався за комунальні послуги грошовими коштами, які йому дала його донька ОСОБА_2 в загальній сумі 5000 гривень.

Поряд з цим, в ході огляду місця квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , повідомила, що грошові кошти якими вона заволоділа в м. Нетішин, вона перерахувала через касу А - Банку в м. Славута, на свої карткові рахунки картки яких вона добровільно видала, а частину грошових коштів вона переслала для невідомого чоловіка, який сказав для неї забрати грошові кошти в м. Нетішин, а саме на його картковий рахунок № НОМЕР_6 .

22 червня 2022 року було проведено огляд мобільного телефону марки «Oppo» imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , а саме месенджер для відправлення повідомлень «Вайбер» за номером мобільного телефону НОМЕР_9 , належний для ОСОБА_2 яка підписана «ОСОБА_4», в ході якого було виявлено переписку власника облікового запису з іншим учасником, підписаним як «ОСОБА_5», за номером мобільного телефону НОМЕР_10 . Відкривши вказаний чат, встановлено, що власниця облікового запису обговорює з іншим учасником, підписаним як «ОСОБА_5», обставини заволодіння грошовими коштами в м. Нетішині, тобто за попередньою змовою, а також обговорюється поділ грошових коштів якими ОСОБА_2 , заволоділа шахрайським шляхом на частини. Поряд з цим між власником облікового запису та іншим учасником, підписаним як «ОСОБА_5», обговорюється порядок перерахунку грошових коштів для учасника, підписаного як «ОСОБА_5», на його картковий рахунок Монобанку № НОМЕР_6 .

Відповідно до інформаційної довідки №303260344 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та де фактично проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, у слідчого були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, на проведення огляду в порядку здійснення обшуку квартири АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_2 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятуванням майна, на якому залишились сліди кримінального правопорушення та знаряддя вчиненого діяння, які могли бути знищені, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Денисюк А.Г., слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Зайцю О.О. дозвіл на проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, квартири АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та де фактично проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільного телефону марки «Oppo» в прозорому захисному чохлі, мобільного телефону марки «Sаmsung» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , банківської картки А - Банку № НОМЕР_3 , банківської карти Монобанк № НОМЕР_4 , три аркуші паперу, на якому написане «заявление» ОСОБА_1 , банківської карти А - Банку № НОМЕР_5 , чек - розрахунків в А - Банку, магазині «НашКрай», рахунку за електроенергію, рахунку фактури за послуги з управління багатоповерхових будинків, рахунку фактури за водопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: