Провадження № 1-кс/127/9415/22
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваної: ОСОБА_4
захисника: адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_6 17.10.2022 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, з корисливих мотивів, будучи переконаною, що отримає винагороду у вигляді грошових коштів за реалізацію незаконно ввезених на територію України медичні препарати «DECANCIT SR», «123», «Congistal», «Clearest» та «Actifed», 14 жовтня 2022 року перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зазначені медичних препаратів, до складу яких входить речовина «Псевдоефедрин», яка відповідно до списку №1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
З метою реалізації вказаного умислу на контрабанду наркотичного засобу ОСОБА_4 прибула до Арабської Республіки Єгипет, де закупила медичні препарати та інші речі побутового змісту, в тому числі препарати «DECANCIT SR» (120 mg) 5017 пігулок, 123 (30 mg) 280 пігулок, 123 сироп (15 mg) 5 флаконів, «Congistal» (60 mg) 180 пігулок, «Clearest» (120mg) - 126 пігулок та «Actifed» (60 mg) 216 пігулок. Вказані препарати, з метою приховання від митного контролю, остання помістила в ручній поклажі поміж речей особистого користування, продуктів харчування та інших медичних препаратів.
Під час здійснення митних формальностей з метою перетину митного кордону через пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в напрямку «в`їзд в України» у митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності від 14.10.2022 року, наданій працівником митниці до заповнення, ОСОБА_4 власноручно зазначила про відсутність заборонених до перевезення речовин та предметів.
В подальшому, о 04 год. 50 хв. 14.10.2022, після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю та поглибленого огляду у ручній поклажі ОСОБА_4 було виявлено приховані від митного контролю медичні препарати серед інших медичних препаратів виявлено:
-13 картонних упаковок з написами на іноземній мові: «DECANCIT SR», 20 SUSTAINED RELEASE FILM COATED TABLETS, 5 mg Cetirizine +120 mg Pseudoephedrine HCL» у яких насипом всередині них знаходяться таблетки білого кольору з написами «М», ОСОБА_8 , які розділені рельєфною лінією, у загальній кількості 1820 шт.
-1 картонну упаковку з написами на іноземній мові: «DECANCIT SR», 20 SUSTAINED RELEASE FILM COATED TABLETS, 5 mg Cetirizine +120 mg Pseudoephedrine HCL», у якій насипом всередині неї знаходяться таблетки білого кольору з написами «М», ОСОБА_8 , які розділені рельєфною лінією, у загальній кількості 140 шт.;
-14 картонних упаковок з написами на іноземній мові: «DECANCIT SR», 20 SUSTAINED RELEASE FILM COATED TABLETS, 5 mg Cetirizine +120 mg Pseudoephedrine HCL» у яких насипом всередині них знаходяться таблетки білого кольору з написами «М», ОСОБА_8 , які розділені рельєфною лінією, у загальній кількості 1958 шт.
-5 картонних упаковок з написами, серед інших, на іноземній мові «1,2,3», «Pseudoephedrine HCL 30 mg», у кожній з яких знаходяться 4 чарункових блістера в заводських упаковці по 10 таблеток, загальною кількістю 200 штук;
-5 картонних упаковок, у яких знаходяться 5 флаконів, в заводських упаковці, з написами, серед інших, на іноземній мові «1,2,3», Pseudoephedrine hydrochloride 15 mg» ;
-2 картонні упаковки з написами, серед інших, на іноземній мові «Night Calm», у кожній з яких знаходяться 10 чарункових блістерів в заводських упаковці по 10 таблеток, загальною кількістю 200 штук;
-Картонну коробку чорного кольору з написом «Armand Basi» у якій насипом всередині знаходяться таблетки білого кольору з написами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які розділені рельєфною лінією у загальній кількості 299 шт.;
-3 картонні упаковки з написом серед інших, на іноземній мові «Clearest», «Pseudoephedrine hydrochloride 120 mg», в яких знаходиться 18 чарункових блістера в заводській упаковці по 7 таблеток, загальною кількістю 126 штук; 2 картонні упаковки з написом серед інших, на іноземній мові «Actifed», «Pseudoephedrine hydrochloride 60 mg», в яких знаходиться 12 чарункових блістера в заводській упаковці по 12 таблеток, загальною кількістю 144 штук;
-4 картонні упаковки з написом серед інших, на іноземній мові «Congestal Go 2 Tablet», «Pseudoephedrine HCI 60 mg», в яких знаходиться 16 чарункових блістера в заводській упаковці, по 10 таблеток в кожному, в загальній кількості 160 таблеток;
-2 чарункових блістера в заводській упаковці з написом серед інших, на іноземній мові «Congestal Go 2 Tablet», «Pseudoephedrine HCI 60 mg» по 10 таблеток в кожному, в загальній кількості 20 таблеток;
-8 чарункових блістера в заводській упаковці з написом серед інших, на іноземній мові «1,2,3», «Pseudoephedrine 30 mg», по 10 таблеток в кожному, в загальній кількості 80 таблеток;
-картонну упаковку з написом серед інших, на іноземній мові «Actifed», «Pseudoephedrine hydrochloride 60 mg» в якій знаходиться 6 чарункових блістера в заводській упаковці, по 12 таблеток в кожному, в загальній кількості 72 таблетки;
-банку з написом серед інших, на іноземній мові «Vitamin D3», у яких насипом всередині знаходяться таблетки білого кольору з написами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які розділені рельєфною лінією, у загальній кількості 500 таблеток;
-банку з написом серед інших, на іноземній мові «Limitless Woman», у яких насипом всередині знаходяться таблетки білого кольору з написами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які розділені рельєфною лінією, у загальній кількості 300 таблеток, які були не задекларовані у митній декларації від 14.10.2022 року та про наявність яких не було заявлено в усній формі.
Таким чином, ОСОБА_4 , з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює їх виявлення, а саме шляхом поміщення поміж речей особистого користування, продуктів харчування та інших медичних препаратів та шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення предметів документів, що містять неправдиві дані, перемістила препарати «DECANCIT SR» (120 mg) 5017 пігулок, 123 (30 mg) 280 пігулок, 123 сироп (15 mg) 5 флаконів, «Congistal» (60 mg) 180 пігулок, «Clearest» (120mg) - 126 пігулок та «Actifed» (60 mg) 216 пігулок, до складу яких входить прекурсор «Псевдоефедрин», обіг якого обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальною масою згідно інструкцій до лікарських засобів 649 320 mg, що відповідно до Таблиці №3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром.
Таким чином, встановлено достатність доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, а саме: контрабанда прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України з прихованням від митного контролю в особливо великих розмірах.
14.10.2022 о 23:58 год. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
15.10.2022 ОСОБА_4 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, а саме: контрабанда прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України з прихованням від митного контролю в особливо великих розмірах.
Вина підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 14.10.2022, в ході якого вилучено лікарські засоби, які ОСОБА_4 намагалась перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю;
-протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 14.10.2022, якими підтверджуються обставини викладені у повідомленні про підозру ОСОБА_4 ;
-митною декларацією від 14.10.2022, у якій ОСОБА_4 власноручно зазначила про відсутність заборонених до перевезення речовин та предметів
-протоколом особистого огляду ОСОБА_4 від 14.10.2022 в ході якого працівниками митниці виявлено лікарські засоби, які ОСОБА_4 намагалась перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку, санкцією ч. 3 ст. 305 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
На даний час існують наступні обґрунтовані ризики:
-у ОСОБА_4 наявні можливості переховуватись від органу досудового розслідування та суду, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 305 КК України передбачену у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);
-має реальні можливості створити умови, які унеможливлюють встановлення та накладення арешту на його майно, яке може бути конфісковано в дохід держави (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України);
-розуміючи санкцію інкримінованого їй діяння, та той факт що їй загрожує реальна міра покарання, може незаконно здійснювати вплив на свідків чи інших учасників у даному кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КК України)
-наявні можливості у продовженні аналогічної злочинної діяльності (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) та може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З огляду на викладене, наявні реальні підстави вважати, що ОСОБА_4 можуть бути вчиненні дії, визначені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що у свою чергу дає підстави для застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
З огляду на викладене, на думку сторони обвинувачення жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому просили частково задовольнити клопотання, застосувавши до підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000183 від 14.10.2022, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з часиною першою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За приписами частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що 14.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, з корисливих мотивів, будучи переконаною, що отримає винагороду у вигляді грошових коштів за реалізацію незаконно ввезених на територію України медичні препарати «DECANCIT SR», «123», «Congistal», «Clearest» та «Actifed», 14 жовтня 2022 року перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зазначені медичних препаратів, до складу яких входить речовина «Псевдоефедрин», яка відповідно до списку №1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
З метою реалізації вказаного умислу на контрабанду наркотичного засобу ОСОБА_4 прибула до Арабської Республіки Єгипет, де закупила медичні препарати та інші речі побутового змісту, в тому числі препарати «DECANCIT SR» (120 mg) 5017 пігулок, 123 (30 mg) 280 пігулок, 123 сироп (15 mg) 5 флаконів, «Congistal» (60 mg) 180 пігулок, «Clearest» (120mg) - 126 пігулок та «Actifed» (60 mg) 216 пігулок. Вказані препарати, з метою приховання від митного контролю, остання помістила в ручній поклажі поміж речей особистого користування, продуктів харчування та інших медичних препаратів.
Під час здійснення митних формальностей з метою перетину митного кордону через пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в напрямку «в`їзд в України» у митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності від 14.10.2022 року, наданій працівником митниці до заповнення, ОСОБА_4 власноручно зазначила про відсутність заборонених до перевезення речовин та предметів.
В подальшому, о 04 год. 50 хв. 14.10.2022, після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю та поглибленого огляду у ручній поклажі ОСОБА_4 було виявлено приховані від митного контролю медичні препарати серед інших медичних препаратів виявлено:
-13 картонних упаковок з написами на іноземній мові: «DECANCIT SR», 20 SUSTAINED RELEASE FILM COATED TABLETS, 5 mg Cetirizine +120 mg Pseudoephedrine HCL» у яких насипом всередині них знаходяться таблетки білого кольору з написами «М», ОСОБА_8 , які розділені рельєфною лінією, у загальній кількості 1820 шт.
-1 картонну упаковку з написами на іноземній мові: «DECANCIT SR», 20 SUSTAINED RELEASE FILM COATED TABLETS, 5 mg Cetirizine +120 mg Pseudoephedrine HCL», у якій насипом всередині неї знаходяться таблетки білого кольору з написами «М», ОСОБА_8 , які розділені рельєфною лінією, у загальній кількості 140 шт.;
-14 картонних упаковок з написами на іноземній мові: «DECANCIT SR», 20 SUSTAINED RELEASE FILM COATED TABLETS, 5 mg Cetirizine +120 mg Pseudoephedrine HCL» у яких насипом всередині них знаходяться таблетки білого кольору з написами «М», ОСОБА_8 , які розділені рельєфною лінією, у загальній кількості 1958 шт.
-5 картонних упаковок з написами, серед інших, на іноземній мові «1,2,3», «Pseudoephedrine HCL 30 mg», у кожній з яких знаходяться 4 чарункових блістера в заводських упаковці по 10 таблеток, загальною кількістю 200 штук;
-5 картонних упаковок, у яких знаходяться 5 флаконів, в заводських упаковці, з написами, серед інших, на іноземній мові «1,2,3», Pseudoephedrine hydrochloride 15 mg» ;
-2 картонні упаковки з написами, серед інших, на іноземній мові «Night Calm», у кожній з яких знаходяться 10 чарункових блістерів в заводських упаковці по 10 таблеток, загальною кількістю 200 штук;
-Картонну коробку чорного кольору з написом «Armand Basi» у якій насипом всередині знаходяться таблетки білого кольору з написами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які розділені рельєфною лінією у загальній кількості 299 шт.;
-3 картонні упаковки з написом серед інших, на іноземній мові «Clearest», «Pseudoephedrine hydrochloride 120 mg», в яких знаходиться 18 чарункових блістера в заводській упаковці по 7 таблеток, загальною кількістю 126 штук; 2 картонні упаковки з написом серед інших, на іноземній мові «Actifed», «Pseudoephedrine hydrochloride 60 mg», в яких знаходиться 12 чарункових блістера в заводській упаковці по 12 таблеток, загальною кількістю 144 штук;
-4 картонні упаковки з написом серед інших, на іноземній мові «Congestal Go 2 Tablet», «Pseudoephedrine HCI 60 mg», в яких знаходиться 16 чарункових блістера в заводській упаковці, по 10 таблеток в кожному, в загальній кількості 160 таблеток;
-2 чарункових блістера в заводській упаковці з написом серед інших, на іноземній мові «Congestal Go 2 Tablet», «Pseudoephedrine HCI 60 mg» по 10 таблеток в кожному, в загальній кількості 20 таблеток;
-8 чарункових блістера в заводській упаковці з написом серед інших, на іноземній мові «1,2,3», «Pseudoephedrine 30 mg», по 10 таблеток в кожному, в загальній кількості 80 таблеток;
-картонну упаковку з написом серед інших, на іноземній мові «Actifed», «Pseudoephedrine hydrochloride 60 mg» в якій знаходиться 6 чарункових блістера в заводській упаковці, по 12 таблеток в кожному, в загальній кількості 72 таблетки;
-банку з написом серед інших, на іноземній мові «Vitamin D3», у яких насипом всередині знаходяться таблетки білого кольору з написами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які розділені рельєфною лінією, у загальній кількості 500 таблеток;
-банку з написом серед інших, на іноземній мові «Limitless Woman», у яких насипом всередині знаходяться таблетки білого кольору з написами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які розділені рельєфною лінією, у загальній кількості 300 таблеток, які були не задекларовані у митній декларації від 14.10.2022 року та про наявність яких не було заявлено в усній формі.
Таким чином, ОСОБА_4 , з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює їх виявлення, а саме шляхом поміщення поміж речей особистого користування, продуктів харчування та інших медичних препаратів та шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення предметів документів, що містять неправдиві дані, перемістила препарати «DECANCIT SR» (120 mg) 5017 пігулок, 123 (30 mg) 280 пігулок, 123 сироп (15 mg) 5 флаконів, «Congistal» (60 mg) 180 пігулок, «Clearest» (120mg) - 126 пігулок та «Actifed» (60 mg) 216 пігулок, до складу яких входить прекурсор «Псевдоефедрин», обіг якого обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальною масою згідно інструкцій до лікарських засобів 649 320 mg, що відповідно до Таблиці №3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром.
Таким чином, встановлено достатність доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, а саме: контрабанда прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України з прихованням від митного контролю в особливо великих розмірах.
14.10.2022 о 23:58 год. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
15.10.2022 ОСОБА_4 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, а саме: контрабанда прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України з прихованням від митного контролю в особливо великих розмірах.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, суд зважає на те, що, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.
Також, суд звертає увагу на те, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування (рішення у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984).
Проаналізувавши зміст клопотання про застосування запобіжного заходу, а також доданих до клопотання доказів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183; повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення; митної декларації; протоколу огляду місця події; протоколів допитів свідків; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; повідомлення про підозру; пояснень підозрюваної наданих в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України обґрунтована.
У відповідності з пунктом 4 частини другої статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання, непрацююча, раніше не судима.
На теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років.
Таким чином, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин по якому оголошено підозру, особу підозрюваного, суд під час розгляду клопотання дійшов висновку, що підозрювана ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Суд також враховує вік та стан здоров`я підозрюваної та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
При вирішенні питання щодо обґрунтованості клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно до вимог частини третьої статті 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених названим Кодексом, а тому слідчий суддя вважає, що, з метою надання права на альтернативний вид запобіжного заходу, ОСОБА_4 необхідно визначити заставу.
Згідно з частиною четвертою статті 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Пунктом 3 частини п`ятої статті 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..
З огляду на вищевикладене, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення та особу підозрюваної, а також позицію прокурора. щодо розміру застави, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваній заставу, з урахуванням вимог статті 182 КПК України, а саме вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 208 000,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 372, 400 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 23:58 год. 12 грудня 2022 року.
Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 12 грудня 2022 року.
Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 208 000,00 грн. (двісті вісім тисяч грн.), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.
Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:
1. прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2. не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави, визначити на час дії ухвали суду.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя