Справа № 569/4025/22
УХВАЛА

16 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000024 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2022 близько 20.39 год на перехресті вулиць Чорновола Басівкутська у м. Рівному водій ОСОБА_5 , 1984 р.н., житель АДРЕСА_1 , помічник слідчого СУ ГУНП в Рівненській області, сержант поліції, керуючи службовим автомобілем DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи маневр повороту ліворуч зіткнувся з автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 1993 р.н., жителя АДРЕСА_2 , молодшого інспектора відділення майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержанта поліції, який рухався в зустрічному напрямку прямо.
Внаслідок ДТП водій автомобіля DACIA LOGAN ОСОБА_5 з попереднім діагнозом: травма грудної клітини доставлений в РОКЛ, пасажир автомобіля DACIA LOGAN ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , помічник слідчого СУ ГУНП в Рівненській області, сержант поліції з попереднім діагнозом ЗЧМТ, перелом правої ключиці, доставлений в РОКЛ.
Водій автомобіля BMW ОСОБА_6 з попереднім діагнозом: забій осадження м`яких тканин голови ЗЧМТ, струс головного мозку доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Покликаючись на наведене, оскільки документи, що знаходяться в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000024, а відомості, що містяться в ній будуть використанні при допитах, експертизах інших слідчих, процесуальних діях, слідчий доводить необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебувають у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_4 з метою вилучення її оригіналу (здійснити її виїмку)
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради для розгляду клопотання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся.
Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають речі відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, неявки представника особи, у володінні якої перебувають речі, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 63 КПК України, а також що документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ знаходяться у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, мають суттєве значення для кримінального провадження та є джерелом доказів.
Враховуючи, що річ, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому старшому лейтенанту Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , що перебувають у володінні посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1