Справа № 404/2737/22
Номер провадження 1-кс/404/1575/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000022 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку належного ОСОБА_5 житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема мобільного телефону та сім-карти з закріпленим за нею номером « НОМЕР_1 », яка з 21.03.2022 по 21.04.2022 використовувалась у телефоні марки «iPhone» моделі «6s», IMEI: НОМЕР_2 ; відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, зокрема мобільного телефону марки «iPhone» моделі «6s», IMEI: НОМЕР_2 ; інших речей і документів, зокрема електронних, що мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000022.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з заявою, за текстом якої просив притягнути до відповідальності невідомих йому осіб, які 06.03.2022 близько 20 години 00 хвилин на блокпосту, розташованому по вулиці Бобринецький шлях, що на в`їзді до міста Кропивницького, поблизу автомобільної заправної станції «ANP», вилучили у ОСОБА_7 транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_3 », зеленого кольору, а також мобільний телефон марки «iPhone» моделі «6s», IMEI: НОМЕР_2 .

В обґрунтування висловленого прохання ОСОБА_7 зазначив, зокрема, що 06.03.2022 близько 20 години 00 хвилин він разом із своїм знайомим ОСОБА_8 та товаришем останнього, військовослужбовцем на ім`я ОСОБА_9 , поверталися з міста Дніпро до міста Кропивницького на належному дідові ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортному засобі марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_7 . На блокпосту, розташованому по вулиці Бобринецький шлях, що на в`їзді до міста Кропивницького, поблизу автомобільної заправної станції «ANP», особа з розпізнавальними знаками органів Національної поліції України звернулася до ОСОБА_7 з проханням відкрити кришку багажника, на що ОСОБА_7 погодився. У подальшому в ході огляду належного товаришу ОСОБА_8 . ОСОБА_9 бронежилета особою з розпізнавальними знаками органів Національної поліції України було виявлено дві пачки патронів, приналежність яких саме ОСОБА_9 останній не заперечував. У зв`язку з викладеним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наказали вийти з транспортного засобу та поставити руки за голову. Після цього, у відсутність ОСОБА_7 , транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_3 », було оглянуто та, зі слів осіб, які його оглядали, в останньому було виявлено пакети з невідомою ОСОБА_7 речовиною, що є наркотиками. На місце події було викликано наряд патрульної поліції. У той же час у ОСОБА_7 забрали належний тому мобільний телефон марки «iPhone» моделі «6s» та наказали ОСОБА_7 здійснити вихід з облікового запису. У зв`язку з відмовою ОСОБА_7 вийти з облікового запису в мобільному телефоні військовослужбовцем були нанесено удар ногою по його лівій нозі. По прибуттю на місце події наряду патрульної поліції також було вилучено транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_3 », а на заперечення ОСОБА_7 на його адресу були висловлені погрози застосування вогнепальної зброї. Після цього ОСОБА_7 наказали забрати з транспортного засобу особисті речі останнього, мотивуючи це тим, що вказаний транспортний засіб «поїде на Донбас». Вказану вимогу ОСОБА_7 виконав та звернувся до поліцейських, які відмовили йому в наданні для ознайомлення службових посвідчень, з проханням підвезти ОСОБА_7 додому. У подальшому на службовому транспортному засобі патрульної поліції марки «Skoda» ОСОБА_7 було доставлено до будинку останнього, після чого службовий транспортний засіб патрульної поліції марки «Skoda» та транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_3 », який до того рухався за службовим транспортним засобом патрульної поліції, вирушили у невідомому ОСОБА_7 напрямку. При цьому, зі слів ОСОБА_7 , вилученим у нього мобільним телефоном марки «iPhone» моделі «6s» у подальшому користувався працівник поліції, а транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_3 », наразі проданий стороннім особам.

Вжитими в ході досудового розслідування оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення причетний, зокрема, інспектор взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_5 (спеціальний жетон № 0012529), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так наразі встановлено, що в період часу з 21.03.2022 по 21.04.2022 належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки «iPhone» моделі «6s», IMEI: НОМЕР_2 , користувався інспектор взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , який використовує сім-карту з закріпленим за нею номером « НОМЕР_1 ».

Обшук житла, про яке йдеться в клопотанні, необхідно здійснити з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема мобільного телефону та сім-карти з закріпленим за нею номером « НОМЕР_1 », яка з 21.03.2022 по 21.04.2022 використовувалась у телефоні марки «iPhone» моделі «6s», IMEI: НОМЕР_2 ; відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, зокрема мобільного телефону марки «iPhone» моделі «6s», IMEI: НОМЕР_2 ; інших речей і документів, зокрема електронних, що мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000022.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В провадженні слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0000022, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно до пояснень та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , 06.03.2022 близько 20 години 00 хвилин на блокпосту, розташованому по вулиці Бобринецький шлях, що на в`їзді до міста Кропивницького, поблизу автомобільної заправної станції «ANP», у нього протиправно вилучено транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_3 », зеленого кольору, а також мобільний телефон марки «iPhone» моделі «6s», IMEI: НОМЕР_2 .

Так, 06.03.2022 близько 20 години 00 хвилин він разом із своїм знайомим ОСОБА_8 та товаришем останнього, військовослужбовцем на ім`я ОСОБА_9 , поверталися з міста Дніпро до міста Кропивницького на належному дідові ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортному засобі марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_7 . На блокпосту, розташованому по вулиці Бобринецький шлях, що на в`їзді до міста Кропивницького, поблизу автомобільної заправної станції «ANP», особа з розпізнавальними знаками органів Національної поліції України звернулася до ОСОБА_7 з проханням відкрити кришку багажника, на що ОСОБА_7 погодився. У подальшому в ході огляду належного товаришу ОСОБА_8 . ОСОБА_9 бронежилета особою з розпізнавальними знаками органів Національної поліції України було виявлено дві пачки патронів, приналежність яких саме ОСОБА_9 останній не заперечував. У зв`язку з викладеним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наказали вийти з транспортного засобу та поставити руки за голову.

Після цього, у відсутність ОСОБА_7 , транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_3 », було оглянуто та, зі слів осіб, які його оглядали, в останньому було виявлено пакети з невідомою ОСОБА_7 речовиною, що є наркотиками. На місце події було викликано наряд патрульної поліції.

У той же час у ОСОБА_7 забрали належний тому мобільний телефон марки «iPhone» моделі «6s» та наказали ОСОБА_7 здійснити вихід з облікового запису. У зв`язку з відмовою ОСОБА_7 вийти з облікового запису в мобільному телефоні військовослужбовцем були нанесено удар ногою по його лівій нозі. По прибуттю на місце події наряду патрульної поліції також було вилучено транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_3 », а на заперечення ОСОБА_7 на його адресу були висловлені погрози застосування вогнепальної зброї. Після цього ОСОБА_7 наказали забрати з транспортного засобу особисті речі останнього, мотивуючи це тим, що вказаний транспортний засіб «поїде на Донбас». Вказану вимогу ОСОБА_7 виконав та звернувся до поліцейських, які відмовили йому в наданні для ознайомлення службових посвідчень, з проханням підвезти ОСОБА_7 додому. У подальшому на службовому транспортному засобі патрульної поліції марки «Skoda» ОСОБА_7 було доставлено до будинку останнього, після чого службовий транспортний засіб патрульної поліції марки «Skoda» та транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_3 », який до того рухався за службовим транспортним засобом патрульної поліції, вирушили у невідомому ОСОБА_7 напрямку. При цьому, зі слів ОСОБА_7 , вилученим у нього мобільним телефоном марки «iPhone» моделі «6s» у подальшому користувався працівник поліції, а транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_3 », наразі проданий стороннім особам.

Відповідно до протоколу огляду від 06.06.2022 року проведено огляд транспортного засобу марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_3 », під час якого виявлено та вилучено належний на праві приватної власності ОСОБА_10 транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_3 », зеленого кольору, а також низку належних військовослужбовцю військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_9 речей.

Згідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , свідок вказав, що належний ОСОБА_10 транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_3 », він отримав у користування від працівників поліції.

Постановою слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 10.05.2022 року доручено оперативному підрозділу Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України провести у кримінальному провадженні №0000022 слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На виконання вказаного доручення встановлено, що вжитими в ході досудового розслідування оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення причетний, зокрема, інспектор взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_5 (спеціальний жетон № 0012529), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись у вищевказаному житлі.

Що стосується надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення інших речей і документів, зокрема електронних, що мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000022, то в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити, так як з клопотання та доданих до нього матеріалів неможливо встановити, які саме інші предмети та речі необхідно виявити та вилучити, оскільки слідчий у клопотанні має зазначити індивідуальні або родові ознаки речей та документів, які планується відшукати в ході проведення обшуку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91, ч. 2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягає доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

За викладеного вище клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, оскільки додані до нього копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні містять достатньо даних, які вказують на необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розслідуванні кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) квартири АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_6 , а фактичним володільцем є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: мобільного телефону «iPhone» моделі «6s», IMEI: НОМЕР_2 та сім-карти з закріпленим за нею номером « НОМЕР_1 », яка з 21.03.2022 року по 21.04.2022 року, яка використовувалась у даному телефоні.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 08.07.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1