ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/510/22
Провадження № 1-кс/210/1298/22

"19" вересня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001058 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
До суду 16 вересня 2022 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001058 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 01.09.20221 року, до ЧЧ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 21.08.2022 року невідома особа на зупинці "Червона" яка розташована у Металургійному районі, м. Кривому Розі, таємним шляхом викрала мобільний телефон з сумки, марки "ZTE" чорного кольору. В ході досудового розслідування встановлено, що даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження документ, який посвідчує особу останнього з метою встановлення його особистості.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, для встановлення повних анкетних даних ОСОБА_6 необхідно долучити до матеріалів вказаного кримінального провадження копію його заяви про видачу паспорту громадянина України (Ф-1).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що заява про видачу паспорту громадянина України (Ф-1) на отримання паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення копії заяви про видачу паспорту громадянина України (Ф-1) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви (кожен окремо) про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України

Частиною 5 статті 163КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001058 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001058 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001058 від 01.09.2022 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заяви на видачу паспорта громадянина України (Ф1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю отримання завіреної у встановленому законом порядку копії заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 надати: слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або працівникам ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі доручення в порядку ст.40 КПК України.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19 жовтня 2022 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1