Справа № 296/5667/22
Ухвала
про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів

06 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000318 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи створену ним з метою забезпечення вчинення кримінального правопорушення благодійну організацію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), будучи службовою особою вказаної організації, під час дії військового стану, організував незаконне переправлення через державйни кордон України ряду мешканців м. Житомира.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин реєстрації, призначення та зміни керівників БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), їх посадових обов`язків, порядку здійснення господарської діяльності визначеної статутом товариства.

З метою встановлення зазначених обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у якій містяться відповідні документи. Також з метою забезпечення проведення відповідного експертного дослідження, експертам необхідно надати оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_5 . Такі документи наявні у матеріалах реєстраційної справи БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Слідчий в судовому засіданні на задоволені клопотання наполягає.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_2

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000318 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про це свідчить витяг ЄРДР від 05.09.2022.

Слідчий вказує, що за матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 , використовуючи створену ним з метою забезпечення вчинення кримінального правопорушення благодійну організацію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), будучи службовою особою вказаної організації, під час дії військового стану, організував незаконне переправлення через державйни кордон України ряду мешканців м. Житомира при цьому долучив лише рапорт оперативного співробітника, ухвалу слідчого судді у справі 296/5005/22, протокол тимчасового доступу до речей та документів від 02.09.2022 та роздруківку Опендатабот де вказано, що ОСОБА_5 є одним із засновників БО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

Відповідно до п.п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим під час судового розгляду не надано доказів, що свідчать про вчинене кримінальне правопорушення за ч.2 ст.232 КПК України, оскільки факт, що особа є одним із засновників БО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " сам по собі не свідчить про вчинене кримінальне правопорушення, як і не свідчить про це витяг з ЄРДР без сукупності з іншими доказами.

Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст.159,160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В здоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000318 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1