У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
Справа № 126/253/22

Провадження № 1-кс/126/202/2022

"28" березня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 22 березня 2022 року у справі № 126/253/22 (провадження № 1-кс/126/202/2022) за клопотанням ОСОБА_3 , про скасування арешту накладеного на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 22.03.2022 року за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту накладеного на транспортний засіб, клопотання ОСОБА_3 задоволено. Скасовано арешт накладений на транспортний засіб: VOLKSWAGEN LT 35, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на які ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області у справі № 126/253/22 від 03.02.2022 накладено арешт, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 02.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовки матеріалів кримінального провадження для передачі до архіву, було виявлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме не зазначено, що крім скасування арешту транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 35, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , також скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали суду від 22.02.2022 року, тому суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 22 березня 2022 року у справі № 126/253/22 (провадження № 1-кс/126/202/2022) виклавши її резолютивну частину наступного змісту:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту накладеного на транспортний засіб - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на транспортний засіб: VOLKSWAGEN LT 35, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на які ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області у справі № 126/253/22 від 03.02.2022 накладено арешт, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 02.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Транспортний засіб VOLKSWAGEN LT 35, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_3 як власнику.

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1