ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 755/13615/21

провадження № 51-913 км 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року про закриття апеляційного провадження.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року повернуто скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 11 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про вчинення слідчих/процесуальних дій.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року в зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у вказаному суді з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Вказує, що жодних заяв про відмову від апеляційної скарги не подавав, а тому апеляційний суд безпідставно прийняв рішення про закриття апеляційного провадження.

Позиції інших учасників судового провадження

В суді касаційної інстанції прокурор ОСОБА_6 підтримав подану касаційну скаргу та вважав, що вона підлягає задоволенню.

Мотиви Суду

Згідно з ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.

Відповідно до положень ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

При цьому ст. 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

За змістом ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як убачається з матеріалів провадження, після постановлення ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на неї.

Апеляційний розгляд було призначено на 10:50 год 01 грудня 2021 року, про що направлено повідомлення учасникам.

26 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про можливість слухання справи без участі заявника в якій навів доводи про підтримання поданої ним апеляційної скарги.

Проте ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року безпідставно було закрито апеляційне провадження в зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що матеріали провадження не містять будь-яких заяв ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Тому викладений в ухвалі апеляційного суду висновок про те, що ОСОБА_1 відмовився від поданої ним апеляційної скарги є безпідставним.

Колегія суддів вважає, що зазначене є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, передбаченим у ч. 1 ст. 412 КПК України, оскільки воно перешкодило апеляційному суду належним чином забезпечити права та законні інтереси учасника провадження, розглянути його апеляційну скаргу й ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

З огляду на викладене, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, під час якого суду необхідно розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 та постановити законне, обґрунтоване і умотивоване рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436 - 438, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року про закриття апеляційного провадження скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4