Справа № 548/431/22
Провадження №1-кс/548/106/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, на обгрунтування якого зазначила, що 23.02.2022 близько 07.00 год. водій автомобіля Рено Магнум, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись на 255 км. +950 м. а/д Київ-Харків допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.02.2022 автомобіль марки Рено Магнум, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE, д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 вилучено і поміщено на територію колишньої тракторної бригади №1, за адресою с. Вишняки вул. Івана Хмари, 14Б, Лубенського району Полтавської області.

Крім цього, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з автомобіля ГАЗ вилучено задній правий ліхтар, ліхтар показника повороту, лівий габарит, ліхтар заднього ходу.

23.02.2022 за постановою слідчого вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000031, задній правий ліхтар, ліхтар показника повороту, лівий габарит, ліхтар заднього ходу визнано речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «RENAULT MAGNUM 460» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп-спеціалізований KRONE, д.н.з. НОМЕР_3 зареєстровані за ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), автомобіль ГАЗ 32213, д.н.з. НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 )

В даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль марки Рено Магнум, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE, д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , задній правий ліхтар, ліхтар показника повороту, лівий габарит, ліхтар заднього ходу відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами, які зберегли на собі сліди злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотала суддю розглянути справу у її відсутність.

Власник майна у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 132 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що вказані автомобілі та речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000031 від 23.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку про те, що накладення арешту на автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 460» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп-спеціалізований KRONE, д.н.з. НОМЕР_3 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу зареєстровані за ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), автомобіль ГАЗ 32213, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано за ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), яким фактично користується ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 ( НОМЕР_4 ), задній правий ліхтар, ліхтар показника повороту, лівий габарит, ліхтар заднього ходу з автомобіля ГАЗ 32213, д.н.з. НОМЕР_2 є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 23.02.2022 року вказані транспортні засоби та речі визнано речовими доказами в кримінальном у провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна -задовольнити.
Поновити начальнику СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000031 від 23.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 460» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп-спеціалізований KRONE, д.н.з. НОМЕР_3 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу зареєстровані за ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), автомобіль ГАЗ 32213, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано за ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), яким фактично користується ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 ( НОМЕР_4 ), задній правий ліхтар, ліхтар показника повороту, лівий габарит, ліхтар заднього ходу з автомобіля ГАЗ 32213, д.н.з. НОМЕР_2 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000031 від 23.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання речових доказів, а саме: автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 460» д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп-спеціалізований KRONE, д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль ГАЗ 32213, д.н.з. НОМЕР_2 , залишити зберігати на території колишньої тракторної бригади за адресою: АДРЕСА_4 .

Місцем зберігання речових доказів, а саме: задній правий ліхтар, ліхтар показника повороту, лівий габарит, ліхтар заднього ходу з автомобіля ГАЗ 32213, д.н.з. НОМЕР_2 визначити кімнату зберігання речових доказів ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Незалежності, 80).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню начальником СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1