Справа № 301/1756/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" квітня 2022 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000643 від 21 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальник слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000643 від 21 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Посилається, що 21 серпня 2020 року ним внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000643 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
22 жовтня 2021 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ч. 1 ст.286 КК України.
Заступником начальника СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було відправлялися повідомлення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000643 та явку з метою ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження.
Не зважаючи на це захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 не з`явився для ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження, причин неявки не повідомив.
Вважає, що захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 умисно зволікає ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судовому за засіданні прокурор ОСОБА_6 та заступник начальник слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили встановити строк для ознайомлення з матеріалами провадження.
Захисник ОСОБА_5 заперечив у задоволенні клопотання, пояснив, що слідчим його жодного разу належним чином не повідомлено про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Він жодним чином не вчиняв і не вчиняє дії направленні на затягування розслідування, завжди готовий по належному виклику прибути для проведення слідчих дій зі своїм підзахисним.
Заслухавши учасників, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважає, що в його задоволенні слід відмовити.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Разом з тим слідством не додано належних та допустимих доказів про виклик захисника ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ у кримінальному провадженні№0000643 від 21 серпня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, подані матеріали клопотання містять повідомлення ( а.с. 16-17) від 23.03.2022 року на 10.00 год. 28.03.2022 року, ( а.с. 19) від 28.03.2022 року на 10.00 год. 31.03.2022 року, ( а.с. 24) від 31.03.2022 року на 10.00 год. 04.04.2022 року, а повідомлення на 10.00 год. 07.04.22 року взагалі відсутнє, проте наявний рапорт (а. с. 26) про неявку захисника ОСОБА_5 ..
За таких обставин суд констатує, що слідчим в порушення ст. 135 КПК України виклик захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснювався не належним чином.
За таких обставин, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 290 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000643 від 21 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1