overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1201/22
Справа № 523/9641/22, 1-кс/523/2160/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.10.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , здійснивши дії, спрямовані на підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2022 року, якою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.08.2022 року за № 0000668 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд вказаної скарги призначено на 12.10.2022 року о 16:00 год.
До початку апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Підозрюваний ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
В період дії на території України воєнного стану вказаною установою не здійснюється доставка в судові засідання Одеського апеляційного суду ув`язнених осіб.
При цьому, забезпечити особисту участь підозрюваного ОСОБА_4 можливо шляхом проведення судового засідання апеляційного суду в режимі відео-конференції (дистанційне судове провадження).
Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на наведене, вважаю за доцільне доручити організацію зв`язку в режимі відеоконференції уповноваженій службовій особі «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2022 року, в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом 12 жовтня 2022 року о 16:00 год. за участі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши відповідні заходи, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для дистанційного судового провадження, а також забезпечити необхідні технічні умови для його проведення.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його права та обов`язки.
Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
"11" жовтня 2022 р. Справа № 363/320/22
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000125 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 внаслідок віддаленості, та значним обмеженням транспортного сполучення, з поважних причин не має можливості прибути до приміщення Вишгородського району суду Київської області.

З метою забезпечення участі представника потерпілої в розгляді кримінального провадження, коли його участь в судовому засіданні є ускладненою, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно вжити заходи до дистанційної участі представника потерпілої в розгляді справи в суді.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення, дії передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 і 372 КПК України,

ухвалив:

забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційну участь представника потерпілої ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Перспективна, 40) о 14 год. 25 жовтня 2022 року.

На підставі ч. 4 і ч. 5 ст. 336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу згаданої установи вручити представнику потерпілої пам`ятку про його процесуальні права, пересвідчитися в його особі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7019/22
Провадження № 1-кп/552/743/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000761 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07 жовтня 2022 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за №0000761 з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 29.09.2022, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000761 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України на 02.11.2022 року о 11:00 год., в приміщенні Київського районного суду м.Полтави (адреса: м.Полтава, пров.Хорольський, 6).
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора,представника органу з питань пробації, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/3366/22
Провадження № 1-кп/553/935/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11.10.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000533 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження . До обвинуваченої ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинувачена у зв`язку з застосуванням до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні перебуває в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлена до зали судових засідань.
Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачена ОСОБА_2 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести судовий розгляд у справі в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор",
Керуючись ст.ст. 314-316,331,336 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 12 жовтня 2022 року об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор, зобов`язавши ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2485/22
Провадження № 1-кс/541/780/2022
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 09.10.2022 року до ЄРДР за № 0000805за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту ухвали, суд обмежується оголошенням вступної і резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власником та користувачами наступним майном: цукерки у кількості 2 штук, капець (правий), капець (лівий), виделку, ложки у кількості 4 штук, чарки у кількості 5 штук, мобільний телефон марки «TECNO» зі слідами РБК, грошові кошти номіналом 5 гривень зі слідами РБК, банківська картка АТ «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення працівника «Укрзалізниці» на ім`я ОСОБА_4 , змиви із трави (рослини) та контроль до них, ножі у кількості 2 штук, пластикова пляшка зеленого кольору, скляна пляшка із написом «PERVAK», пластикові пляшки об`ємом 0,5 л. у кількості 3 штук, трава зі слідами РБК (зазначено під № 1), листок із дерева зі слідами РБК (зазначено під № 3), камінці зі слідами РБК (зазначено під № 4), верхній шар ґрунту зі слідами РБК, (зазначено під № 9), змив із ніжки лавки та контроль до нього, недопалок №1 зі слідами РБК, недопалок № 2, серветки зі слідами РБК у кількості 2 штук, трава зі слідами РБК (виявлена біля недопалка № 1), мобільний телефон марки «HUAWEI» у корпусі чорного кольору, трава зі слідами РБК (виявлена неподалік мобільного телефону «HUAWEI»), пластиковий стакан зі слідами РБК, скляна пляшка із написом «SHUSTOFF» зі слідами, палиця зі слідами РБК, ковдру блакитного кольору зі слідами, пара шкарпеток чорного кольору зі слідами РБК, пара черевик коричневого кольору зі слідами РБК, чоловічі штани синього кольору зі слідами РБК, чорну чоловічі куртку зі слідами РБК, змиви РБК та контроль до них, пластикові стаканчики у кількості 2 штук, листок від дерева зі слідами РБК.
Визначити місце зберігання речових доказів - камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я. Усика, 34.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.10.2022.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 544/1111/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина подання Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 вересня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. У поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Також у поданні зазначено, що засуджений у період відбування покарання порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відбуваючи покарання ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання не допускав порушення порядку та умов відбування покарання, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, іспитовий строк, призначений вироком суду від 24 вересня 2020 року, закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст.78 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
подання Лубенського РС №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1495/22
Провадження № 1-кп/551/149/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ вступна та резолютивна частини /

11 жовтня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру,

ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000351 від 29 липня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба Білопільського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, невійськовозобов`язаного, особу з інвалідністю ІІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне у цьому судовому засіданні обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. ст. 19, 92 - 94 КК України, ч. 2 ст. 292, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000351 від 29 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 14 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя:
№566/1392/18
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження
11 жовтня 2021 року смт Млинів, Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області, розглянувши в ході розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000071, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, питання про відновлення провадження у справі.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0000071, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2022 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з чим кримінальне провадження було зупинено.
11 жовтня 2022 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло повідомлення Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про те, що було затримано гр. ОСОБА_1 , який переховується від органів суду.
У відповідності ст. 335 КК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_1 , то кримінальне провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 318, 323, 335, 372 КПК України,
суд,-
УХВАЛИВИВ :
Судове провадження по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000071, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відновити.
Призначити кримінальне провадження №0000071, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 жовтня 2022 року, на 09 год.30 хв.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 571/1379/22
Провадження № 1-кс/571/291/2022
УХВАЛА
10 жовтня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000136,-
в с т а н о в и в:
10 жовтня 2022 року начальник СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000136, які знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому суд вважає за необхідне судовий розгляд клопотання провести з повідомленням дізнавача та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, доступ до яких просить начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.160, ст.ст.162-163 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/291/2022 за клопотанням начальника СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000136, призначити на 12 годину 40 хвилин 11 жовтня 2022 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Про дату судового засідання повідомити особу, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Провадження № 1-кс/947/9939/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000299від 11.11.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000299від 11.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його не залишати у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком до 04.12.2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 04.12.2022 року, обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 14.10.2022 року об 11 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1