ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/6623/18 Номер провадження 11-кп/814/1916/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду в м. Полтава кримінальне провадження 11-кп/814/1916/22 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо освітою, вдівця, не працюючого, раніше засудженого :

- 28.07.1989 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.144, 208 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна, в силу ст.25 КК України засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці, та 19.01.1990 винесено постанову Харківським обласним судом про перекваліфікацію ч.2 ст.144 КК України на ст.144 КК України (в редакції 1960 року), з вилученням з вироку суду конфіскації майна, звільненого по відбуттю покарання 29.08.1992 з Дзержинської виправної колонії Донецької області (№2); 21.10.1993 Московським районним судом м. Харкова за ст. 17, ч.3 ст.140, ч. 3 ст.140, 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна, та звільненого 15.08.1997 з Жовтневої виправної колонії Харківської області (№17) згідно з постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.08.1997, за ст. 1 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997;

10.02.1998 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна, та звільненого 16.11.2000 з Житомирської тюрми (№8) по відбуттю покарання; 19.12.2002 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.З ст.187 КК України в редакції 2001 р. до позбавлення волі строком 7 років, та умовно достроково звільненого 23.05.2007 з Західної виправної колонії Донецької області (№97) постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області від 17.05.2007 за ст.81 КК України з невідбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 18 днів; 21.11.2008 Московським районним судом м. Харкова за ст.198 КК України в редакції 2001 року, до обмеження волі, строком 1 рік та згідно з постановою Московського районного суду м, Харкова від 05.02.2009 направлено для відбуття покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2008 строком 1 рік обмеження волі, 23.09.2009 звільненого умовно достроково з невідбутим строком покарання 5 місяців 10 днів з Балаклійської виправної колонії Харківської області (№106) постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 15.09.2009 за ст.81 КК України;
03.10.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ст.ст.70,71КК України в редакції 2001 року, до обмеження волі строком 4 роки 2 місяці, та звільненого 29.03.2014 з Темнівської виправної колонії Харківської області (№100), по відбуттю строку покарання;
21.07.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, та на підставі ст. 75, ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1
визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 ; ч. 2 ст.185 КК України і призначено йому покарання:

-ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох ) років обмеження волі;

-ч. 2 ст.185 КК України у вигляді у вигляді 3 (трьох ) років 6 (шість) місяців обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 , до відбування покарання у вигляді - 3 (три) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ч.ч. 1,4 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова 21.07.2017 року , остаточно призначено ОСОБА_8 , покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання у виді обмеження волі строк його попереднього ув`язнення (тримання під вартою) у період з 27.08.2020 року , а також час слідування під вартою до виправного центру із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення (тримання під вартою) дорівнює два дні обмеження зелі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 залишено без змін до набрання вироку законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому, суд першої інстанції вважає правильним рахувати з 27.08.2020року.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені судові витрати пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 2885 від 11.02.2019 в розмірі 1430 гривен, судової товарознавчої тпертизи № 10443 від 08.05.2018 в розмірі 858 гривен

Вирішено питання про речові докази.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Згідно з вироком, 18.04.2018 близько 11:00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 проходив по території торгового майданчика ринка ТЦ «Новосалтовський» по вул. Героїв Праці, 15, м. Харкова, напрявляючись на зупинку громадського транспорту.

В цей же час, ОСОБА_8 йдучи по ряду з торговими контейнерами на площадці з продажу одягу, біля торгового контейнера № 118, побачив чоловічі сірі штани, які належать ФОП - ОСОБА_9 , та діючи за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись біля вищевказаного контейнера, взяв лівою рукою, знявши з вішалки, чоловічі спортивні штани, сірого кольору, ТМ «MUST Parkour»» Scorpion, №: JX9100, size: L, cotton: 65%, polyester: 30%, elastic: 5% made in P.R.C, в новому стані, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 10443 від 08.05.2018 - 350,00 гривень, які швидко сховав під свою куртку. Далі ОСОБА_8 , бажаючи отримати можливість розпорядитись викраденим майном, не помічаючи, що край штанів видно з-під низу куртку, почав відходити від торгового контейнера № 118,але відійшовши на незначну відстань далі по ряду, був зупинений працівником ринку та ОСОБА_10 , яка ливши відсутність штанів на вітрині побігла за ОСОБА_8 , який щойно знаходився біля контейнера в якому вона допомагає ФОП ОСОБА_11 ..

Таким чином, ОСОБА_8 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але воно не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 був зупинений ОСОБА_12 та працівником ринку. Своїми незаконними діями, ОСОБА_13 намагався завдати потерпілому ФОП ОСОБА_11 майнової шкоди в розмірі 350,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
25.01.2019 о 06 годині 47 хилин ОСОБА_8 зайшов до магазину «Продукти 252» торгівельної мережі ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 130. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_13 діючи повторно, за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б за ним спостерігали та в тому, шо його дії залишаться не поміченими, таємно викрав зі стелажу торгівельного залу гаманець жіночий білого кольору артикул СВ180525, вартістю 159 гривень 00 копійок, гаманець жіночий сіро-блакитного кольору, артикул СВ 180525, вартістю 159 гривень 00 копійок, загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2885 від 11.02.2019 в сумі 318 гривень 00 копійок, які сховав у ліву внутрішню кишеню верхнього одягу (пальто), в якому був одягнений, після чого вийшов з приміщенні торгівельної зали через вхід, не проходячи касову лінію, та не розрахувавшись за вищезазначені товари.
Після цього, ОСОБА_13 , вважаючи, що він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як о 07 годині 10 хвилини останній був затриманий відразу після того, як вийшов з приміщення магазину «Продукти-252» торгівельної мережі ТОВ «АТБ-Маркет», співробітником охорони зазначеного магазину, який викликав співробітників поліції.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка), вчинене повторно.
21.05.2020 приблизно о 09:00 год. більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , знаходячись у торгівельній залі приміщення супермаркету «Ашан» (ЄДРПОУ 35442481) ТЦ «Караван» розташованого за адресою: м. Харків, зул. Героїв Праці, 7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого незаконного збагачення підійшов до стелажу з засобами особистої гігієни, парфумами, псі знаходяться поруч один до одного, та взяв з полиць магазину майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ 35442481), а саме: гігієнічний засіб спрей для тіла чоловічий STREET 8 RED, ємністю 75 мл - 1 шт; бальзам після гоління для чутливої шкіри, чоловічий «Nivea MEN», ємністю 125 мл - 1 шт.; парфумована вода жіноча «FUN Christopher Dak», ємністю 100 мл - 1 шт, загальною вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 130 від 28.05.2020 року - 702 грн. 98 коп., які в подальшому сховав під куртку, яку ОСОБА_8 тримав у руках, проходячи по приміщенню магазина.
Після чого, ОСОБА_13 , не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, залишив приміщення супермаркету «Ашан», пройшовши лінію кас та вийшов за межі антикрадіжних воріт, не розрахувавшись за вищевказаний товар, намагаючись залишити супермаркет, однак звести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, а саме в зупинений співробітниками вищевказаного супермаркету.
Своїми злочинними діями ОСОБА_13 , міг спричинити ТОВ «Ашан Україна супермаркет» () матеріальну шкоду на загальну суму 702 грн. 98 коп.
Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка), вчинена повторно.
06.08.2020 приблизно о 18:18 годині, знаходячись в супермаркеті «Класс», що розташований адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В, де здійснює свою діяльність ТОВ Компанія «Гранд Маркет», діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на мне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступ, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного супермаркету термос ТМ «Krauff» 350 мл, в кількості 1 одиниці, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 260 від 19.08.2020 - 262,00 гривень, після чого вказаний товар він сховав під куртку, що тримав у лівій руці, та попрямував на вихід з торгового залу, оминувши касову зону та не сплативши за товар, безперешкодно покинувши супермаркет, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Компанія Гранд Маркет» матеріальну шкоду у розмірі 262,00 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.08.2020 приблизно о 09:40 годині, знаходячись в супермаркеті «Класе», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В, де здійснює свою діяльність ТОВ «Компанія «Гранд Маркет», діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного супермаркету ніж сувенірний ТМ «ВеНарру» в кількості 1 одиниці, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 260 від 19.08.2020 - 194,00 гривень, ніж для нарізки овочів ТМ «Krauff» Grand Gourmet 29-243-010 9 см. у кількості 1 одиниці, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 260 від 19.08.2020 - 203,50 гривень. Після цього, вказаний товар він сховав під куртку, потримав у лівій руці, та попрямував на вихід з торгового залу.
Так, ОСОБА_8 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не ловів його до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, оминувши касову зону та не сплативши за товар, його дії були помічені співробітниками магазину, які зупинили ОСОБА_8 та викликали співробітників охорони та співробітників поліції.
Таким чином, ОСОБА_13 намагався спричинити ТОВ «Компанія Гранд Маркет», матеріальну шкоду у розмірі 397,50 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали.
В апеляційній скарзі з дповненнями прокурор просить скасувати вирок суду та кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Інші учасники провадження вирок не оскаржили.

Позиції учасників апеляційного провадження.
Прокурор підтримала апеляційну скаргу з доповненнями.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 був засуджений вироком Московського районного суду м.Харкова від 12.07.2021 року за ч.2 ст.15; ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України п/до покарання повязане з позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_8 зазначений вирок суду не оскаржував, що свідчить про те, що він погодився із судовим рішенням.

З наданих апеляційному суду документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) складено відповідний актовий запис №1080 від 18 січня 2022 року, серія І-В №818173.

Згідно з приписами ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Московського районного суду м.Харкова від 12.07.2021 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Кримінальне провадження №0000014 стосовно ОСОБА_8 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судове рішення може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня проголошення даної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .