Провадження № 1-кп/686/1172/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Хмельницькому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000040 від 24 листопада 2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіцера відділу мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності НОМЕР_1 прикордонного загону (м.Чоп) ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи на посаді курсанта ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.11.2021 року близько 08:11 год., перебуваючи у приміщенні кабінету підготовки офіцерів до занять ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою (не підлягає публікації у зв`язку з воєнним станом в Україні), переконавшись у тому, що за ним ніхто із сторонніх не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з шафи, викрав куртку костюму утеплювача, вартістю 648,80грн., що є речовим майном особистого користування військовослужбовця курсового офіцера 4 навчального курсу факультету безпеки державного кордону ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого лейтенанта ОСОБА_6 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 648,80 грн.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав подане ним раніше клопотаннями про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих останньому збитків.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Потерпілий клопотання захисника підтримав та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та повідомив про повне відшкодування заподіяних йому збитків.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому станом на час ухвалення цього судового рішення збитки.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ оптичний диск слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 284 ч.2 п.1 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України звільнити, а кримінальне провадження №0000040 від 24 листопада 2021 року закрити.

Речовий доказ оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя