Справа № 493/417/22
Провадження № 1-кс/493/19/22
УХВАЛА
29 березня 2022 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000044 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час розслідування даної справи ст. дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 27.03.2022 року.
Своє клопотання ст. дізнавач обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Ст. дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Користувач майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.03.2022 року внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 27.03.2022 року до ЧЧ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов письмовий рапорт інспектора СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 27.03.2022 року під час патрулювання в с. Євтодія Балтської МТГ Подільського району, по центральній вулиці був зупинений автомобіль марки «MAZDA 323» д/н/з НОМЕР_1 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, було виявлено розбіжність між VIN кодом, який зображений на кузові автомобіля та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
З допиту інспектора СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 вбачається, що 27.03.2022 року приблизно о 15:30 годині, під час патрулювання в складі СРПП на службовому автомобілі «Рено-Сандеро» в с. Євтодія Подільського району по центральній вулиці було зупинено легковий автомобіль марки «MAZDA 323» зеленого кольору д/н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, було встановлено, що VIN код, який зображений на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідає VIN коду, який відображений на кузові вище вказаного автомобіля, у зв`язку з чим є підстави вважати, що дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.
27.03.2022 року в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки «MAZDA 323» номер кузова НОМЕР_2 д/н/з НОМЕР_1 , де на капоті автомобіля було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.06.2021 року з зазначеним в ньому номером кузова НОМЕР_4 д/н/з НОМЕР_1 , яке було вилучено в якості речового доказу та запаковане до спецпакету з індивідуальним номером FPS 5013135.
Вищевказане майно постановою ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 27.03.2022 року долучено в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження № 0000044.
Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 27.03.2022 року під час огляду місця події, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.06.2021 року, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1