Провадження №1-кс/127/7551/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку підвального приміщення АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1200i» білого кольору IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «NOKIA 1280» сірого кольору IMEI: НОМЕР_2 ; бінокль чорного кольору з маркуванням «126m/1000m Fied 7/2о »; відеореєстратор «CAR CAM CORDER» чорного кольору; флеш - накопичувач мікро SD «Apaccer», об`ємом пам`яті 2 GB; полімерний футляр чорного кольору в середині якого знаходиться відеоскоп «POWERFIХ Profi» з гнучким відеоендоскопом та трьома насадками до нього; дві радіостанції «MOTOROLA» помаранчевого кольору; три саморобні пристрої, які складаються з елементів живлення (акумуляторних батарей), дротів та міні камер; флеш - накопичувач мікро SD «Apaccer», об`ємом пам`яті 32 GB; дві міні камери чорного кольору; електромонтажна полімерна коробка сірого кольору в якій міститься саморобний зарядний пристрій; металевий предмет ззовні схожий на револьвер із маркуванням «OLYMPIC 6», який споряджений вісьмома предмета схожими на набої.
Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001265 від 18.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:30 год. 17.11.2021 по 07:00 год. 18.11.2021 невідомі особи діючи умисно та протиправно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в приміщення офісу ФОП « ОСОБА_5 », розташованого в АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 2000 доларів США та 343 605,34 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи у період часу з 10:00 год. по 20:00 год. 03.12.2021 шляхом віджиму вікна, проникли до належного ОСОБА_6 будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали золоті вироби, загальною вартістю близько 26 000 грн.
У ході досудового розслідування здобуто докази, які дають підстави вважати, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_7 .
Причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які розсекреченні у встановленому законом порядку, у яких зафіксовано їхнє готування до вчинення кримінальних правопорушень, та безпосереднє виконання.
Окрім вказаного, 23.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 23.08.2022 у справі № 127/18562/22 проведено обшук підвального приміщення АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1200i» білого кольору IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «NOKIA 1280» сірого кольору IMEI: НОМЕР_2 ; бінокль чорного кольору з маркуванням «126m/1000m Fied 7/2о»; відеореєстратор «CAR CAM CORDER» чорного кольору; флеш - накопичувач мікро SD «Apaccer», об`ємом пам`яті 2 GB; полімерний футляр чорного кольору в середині якого знаходиться відеоскоп «POWERFIХ Profi» з гнучким відеоендоскопом та трьома насадками до нього; дві радіостанції «MOTOROLA» помаранчевого кольору; три саморобні пристрої, які складаються з елементів живлення (акумуляторних батарей), дротів та міні камер; флеш - накопичувач мікро SD «Apaccer», об`ємом пам`яті 32 GB; дві міні камери чорного кольору; електромонтажна полімерна коробка сірого кольору в якій міститься саморобний зарядний пристрій; металевий предмет ззовні схожий на револьвер із маркуванням «OLYMPIC 6», який споряджений вісьмома предмета схожими на набої.
Вищевказані предмети та речі дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим, слідчим у кримінальному провадженні 24.08.2022 винесено постанови про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено під час проведення обшуку підвального приміщення АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1200i» білого кольору IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «NOKIA 1280» сірого кольору IMEI: НОМЕР_2 ; бінокль чорного кольору з маркуванням «126m/1000m Fied 7/2о »; відеореєстратор «CAR CAM CORDER» чорного кольору; флеш - накопичувач мікро SD «Apaccer», об`ємом пам`яті 2 GB; полімерний футляр чорного кольору в середині якого знаходиться відеоскоп «POWERFIХ Profi» з гнучким відеоендоскопом та трьома насадками до нього; дві радіостанції «MOTOROLA» помаранчевого кольору; три саморобні пристрої, які складаються з елементів живлення (акумуляторних батарей), дротів та міні камер; флеш - накопичувач мікро SD «Apaccer», об`ємом пам`яті 32 GB; дві міні камери чорного кольору; електромонтажна полімерна коробка сірого кольору в якій міститься саморобний зарядний пристрій; металевий предмет ззовні схожий на револьвер із маркуванням «OLYMPIC 6», який споряджений вісьмома предмета схожими на набої, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку підвального приміщення АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1200i» білого кольору IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «NOKIA 1280» сірого кольору IMEI: НОМЕР_2 ; бінокль чорного кольору з маркуванням «126m/1000m Fied 7/2о »; відеореєстратор «CAR CAM CORDER» чорного кольору; флеш - накопичувач мікро SD «Apaccer», об`ємом пам`яті 2 GB; полімерний футляр чорного кольору в середині якого знаходиться відеоскоп «POWERFIХ Profi» з гнучким відеоендоскопом та трьома насадками до нього; дві радіостанції «MOTOROLA» помаранчевого кольору; три саморобні пристрої, які складаються з елементів живлення (акумуляторних батарей), дротів та міні камер; флеш - накопичувач мікро SD «Apaccer», об`ємом пам`яті 32 GB; дві міні камери чорного кольору; електромонтажна полімерна коробка сірого кольору в якій міститься саморобний зарядний пристрій; металевий предмет ззовні схожий на револьвер із маркуванням «OLYMPIC 6», який споряджений вісьмома предмета схожими на набої.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя