Провадження № 1-кп/742/282/22
Єдиний унікальний № 742/1603/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
18 липня 2022 року з Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 22 липня 2022 року.
22 липня 2022 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 30 серпня 2022 року, яке було відкладено до 06 вересня 2022 року. Продовжено дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до 19 вересня 2022 року, включно.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися, згідно письмових заяв ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не мають.
Потерпілий ОСОБА_16 в судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви заявлений цивільний позов підтримав, просить розглядати справу без його участі.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотаннями про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.
Клопотання обґрунтовані тим, що враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні злочинів, а також те, що обвинувачені не мають постійного офіційного місця роботи, хоча є працездатними особами, тобто не мають постійного джерела прибутку, можуть незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також продемонстрували свою схильність до систематичного вчинення кримінальних правопорушень проти власності, та в умовах воєнного стану вчинили тяжкі злочини майнового характеру, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не відпали і продовжують існувати.
Крім того, прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000122 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України судді ОСОБА_17 на розгляді якого вже знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Обвинувачені та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо продовження запобіжних заходів категорично заперечили, мотивуючи їх безпідставністю та можливістю застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Щодо передачі справи для об`єднання, не заперечували.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
У відповідності до положеньст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Ухвалами слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2022 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 23 липня 2022 року.
22 липня 2022 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області продовжено дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 (шістдесят) днів, до 19 вересня 2022 року, включно.
Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою, суд враховує характер висунутого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України, які у відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, які мають підвищений ступінь суспільної небезпеки, наявність якої потребує забезпечення не лише прав обвинувачених, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, а також тяжкість покарання, яка загрожує обвинуваченим у разі визнання винуватими в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, та всі наявні в матеріалах провадження дані про особи обвинувачених, які не мають міцних соціальних зв`язків, офіційних джерел доходу, тому суд дійшов висновку про доведеність прокурором того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто, наявність достатніх підстав для існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які не відпали і продовжують існувати.
У зв`язку з цим суд дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України , тому з метою запобігання встановлених ризиків та для досягнення дієвості кримінального провадження, дію запобіжного заходу відносно обвинувачених необхідно продовжити.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в провадженні судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_17 перебуває кримінальне провадження за №1-кп/742/158/22 (єдиний унікальний №742/4976/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, тому в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження за №1-кп/742/282/22 (єдиний унікальний №742/1603/22) по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України, підлягають передачі судді ОСОБА_17 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/742/158/22 (єдиний унікальний №742/4976/21).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 334, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, до 04 листопада 2022 року, включно.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 (шістдесят) днів, до 04 листопада 2022 року, включно.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000122 (провадження №1-кп/742/282/22 (єдиний унікальний №742/1603/22) по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України передати в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України судді ОСОБА_17 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/742/158/22 (єдиний унікальний №742/4976/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.
Копію ухвали вручити прокурору та захиснику, направити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», для вручення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА