Справа № 166/1097/20 Провадження №11-кп/802/370/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду повторно надійшли апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , в яких останні клопотали про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку щодо ОСОБА_7 .
Засуджений та захисник вказують, що було пропущено строк на апеляційне оскарження вироку з поважних причин, оскільки ОСОБА_7 копію вироку не отримував, а захисник, який був зобов`язаний подати апеляційну скаргу подав її із пропуском строку встановленого ст. 395 КПК України, що свідчить про неналежний захист засудженого. Вказують, що факт неналежного виконання захисником його процесуального обов`язку, чим було порушено права ОСОБА_7 на належний захист, підтверджується копією рішення №157/22 від 27.01.2022 року, винесеного Дисциплінарною палатою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області за наслідком розгляду скарги ОСОБА_7 на дії адвоката ОСОБА_8 .
Просять визнати зазначені причини поважними та поновити строк для оскарження вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотань, думку ОСОБА_7 , та його захисника, які просили клопотання задовольнити, прокурора, який заперечив щодо задоволення останніх, апеляційний суд вважає, що клопотання засудженого та його захисника не підлягають до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх оголошення.

З матеріалів кримінального провадженні вбачається, що оскаржуваний вирок був ухвалений судом 17 грудня 2020 року в присутності ОСОБА_7 та його захисника. Копію вироку захисник отримав 17 грудня 2020 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах провадження.
А у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_7 приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, то копію вироку для вручення останньому було направлено 17 грудня 2020 року на адресу ДУ «Маневицька виправна колонія №42». Даний вирок було отримано ним 18 грудня 2020 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах провадження.
А отже, з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.395 КПК України, останній день для подачі апеляційної скарги ОСОБА_7 припадає на 18 січня 2021 року, а останнім днем для подачі апеляційної скарги захисником є 16 січня 2021 року.
Вперше апеляційні скарги до суду було подано захисником 18 січня 2021 року, а засудженим - 15 лютого 2021 року, тобто після спливу передбаченого законом 30-денного строку на апеляційне оскарження вироку.
Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року та Волинського апеляційного суду 29 червня 2021 року апеляційні скарги засудженого та захисника було повернуто останнім.
У поданих повторно до суду апеляційних скаргах, клопотаючи про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку ОСОБА_7 та його захисник, як на підставу для поновлення вказують те, що копію вироку обвинувачений не отримував, а захисник, який мав подати апеляційну скаргу, подав її з порушенням строку, що свідчить про неналежний захист ОСОБА_7 , як засудженого і відповідно порушення його права на своєчасну юридичну допомогу. Вказують, що факт неналежного виконання захисником своїх обов`язків підтверджується копією рішення №157/22 від 27.01.2022 року, винесеного Дисциплінарною палатою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області за наслідком розгляду скарги ОСОБА_7 на дії адвоката ОСОБА_8 .
Однак згідно наявної в матеріалах провадження розписки, яка була направлено на адресу суду листом ДУ «Маневицька виправна колонія №42» від 23 грудня 2020 року вих.№4785/ вбачається, що засуджений отримував копію вироку 18 грудня 2021 року.
А наявність рішення №157/22 від 27.01.2022 року, винесеного Дисциплінарною палатою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області за наслідком розгляду скарги ОСОБА_7 на дії адвоката ОСОБА_8 , апеляційний суд не вважає поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вказане рішення не містить відомостей про неналежну процесуальну поведінку захисника.
Інших поважних підстав для задоволення клопотань ОСОБА_7 та його захисник не навели ні в клопотанні, ні під час розгляду в суді апеляційної інстанції.
Таким чином апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_7 та його захисника про поновлення строку апеляційного оскарження вироку в даному провадженні до задоволення не підлягають, оскільки ними не було наведено поважних підстав пропуску такого строку із наданням відповідних доказів у зв`язку з чим він міг бути поновлений судом.
Пунктом 4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки апеляційні скарги подані після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому, ані в заявлених клопотаннях, ані в ході його розгляду не було наведено поважних підстав з наданням відповідних доказів для поновлення такого строку, то апеляційні скарги ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 необхідно повернути особам, які їх подали на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 395, 399 КПК України Волинський апеляційний суд.

У Х В А Л И В :

Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 та повернути апеляційні скарги засудженому ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді :