У Х В А Л А Справа № 932/3867/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/2636/22

14 вересня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001175 від 17.07.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Дніпропетровська, маючому середню освіту, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, маючому на триманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 17.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 в невстановлений час та місці виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель у кількості більш п`ятдесяти рослин.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 обладнав теплицю на території домоволодіння, в якому постійно проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 1995 року з подальшими змінами до нього, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.12.1995 року з подальшими змінами до нього, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями, без відповідного дозволу, з метою вирощування рослин коноплі, незаконно висадив у ґрунт наявні у нього насіння нарковмісної рослини роду коноплі, у кількості не меш ніж 895 штук, тим самим вчинив незаконний посів рослин конопель без відповідного дозволу.

Після чого, із висадженого насіння проросло 895 рослин коноплі, при цьому ОСОБА_5 з невстановленого у ході досудового розслідування часу по 17.07.2022 року забезпечував полив, вентиляцію вищевказаних рослин, тим самим незаконно, умисно займався вирощуванням конопель.

Однак, 17.07.2022 року в період часу з 11 години 03 хвилини по 13 годину 05 хвилин співробітниками СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та було проведено обшук домоволодіння, яке перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено 895 рослин, одна з яких відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/20383-НЗПРАП від 18.07.2022 року є рослиною роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

18.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2. ст. 310 КК України.

19.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2. ст. 310 КК України.

19.07.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 18.09.2022 року.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування провадження необхідно виконати наступне:

- отримати три висновки експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- в разі необхідності виконати інші слідчі дії;

- виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт;

- скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних заходів за необхідно для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Двохмісячний строк досудового слідства закінчується 18.09.2022, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій, направлених на остаточне та беззаперечне встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування продовжено до 17.10.2022 року, тобто до трьох місяців.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у продовженні міри запобіжного заходу, відносно підозрюваного, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просив таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні прохав змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний період доби.
Заслухавши доводи прокурора, заперечення підозрюваного та захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 0001175 від 17.07.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
18.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
19.07.2022 року ОСОБА_5 про зміну раніше пред`явленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Згідно повідомленої підозри, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості більш п`ятдесяти рослин.
19.07.2022 року слідчий суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 18.09.2022 року включно.
Постановою в.о. керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра від 12.09.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 продовжено до 18.10.2022 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвоська від 19.07.2022 року, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , судом був встановлений ризик у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду.
Встановлений раніше, при обрані ОСОБА_5 запобіжного заходу, ризик, на даний час не зник.
У зв`язку із цим, приходжу до висновку, що запобігти реалізації підозрюваним, встановленому ризику в інший спосіб, не пов`язаний із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, не є можливим, внаслідок того, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленому ризику.
Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підозрюваному ОСОБА_5 , враховую обсяг слідчих дій, які необхідно провести по справі для завершення досудового розслідування.
Так, для закінчення досудового слідства, слід виконати низку слідчих дій, на що потрібен певний час, тривалість якого обумовлена призначенням та проведенням по справі судових експертиз.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Тому з метою недопущення реалізації підозрюваним встановленого ризику, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що оцінюються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити частково та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_5 до 17.10.2022 року, включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178, 181, 184, 194, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби із забороною залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого судді, прокурора та/або слідчого в період часу з 19 год 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання;
-утриматись від спілкування у будь-який спосіб зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні № 0001175.
Дана ухвала діє до 17 жовтня 2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1