печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000056 від 05.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

У клопотанні вказує, що невідомі особи організували для себе на територіі? міста Києва, виготовлення, пересилання по територіі? Украі?ни, збут підроблених документів державного зразка з нанесенням на них голографічних захисних елементів з метою підтвердження і?х справжності, за допомогою Всесвітньоі? мережі "Інтернет" та використанням веб-ресурів (web-саи?тів): http://www.ukrdiplom.info, http://www.diplomi.kiev.ua, http://www.diplomi.org.ua, http://www.diplomi.in.ua.

Виходячи з наданих матеріалів від Департаменту кіберполіціі? Національноі? поліціі? Украі?ни, встановлено, що до виготовлення, пересилання по територіі? Украі?ни, збут підроблених документів державного зразка з нанесенням на них голографічних захисних елементів з метою підтвердження і?х справжності причетні ряд осіб.

На виконання доручення слідчого, працівниками ДКП НП України встановлено, що для отримання підробленого документа на сайті замовнику необхідно заповнити необхідні дані (ПІБ, місто навчання, ВУЗ, спеціальність, кваліфікація, форма навчання, рік вступу, рік випуску, дата народження, бажані оцінки і т.д.), та здійснити передоплату у розмірі 200 грн. при замовленні документу зразка до 2000 року та 400 грн. при замовленні документу зразка після 2000 року.

Грошові кошти, які отримані в ході здійснення злочинної діяльності діляться між фігурантами, після чого витрачаються на власний розсуд. В подальшому зазначені особи відправляють на електронну скриньку зразки документів які замовлялися, для звірення даних. Після підтвердження, зазначені підлобні документи відправляються службою доставки «Нова пошта», інша частина суми відправляється після отримання документів через послугу «farpost».

Так в ході проведених заходів встановлено, що на Інтернет-сайті http://www.ukrdiplom.info зазначений номер телефону НОМЕР_1 , на ресурсах http://diplomi.kiev.ua, http://www.diplomi.org.ua, http://diplomi.in.ua відображений один номер НОМЕР_2 .

Окрім цього, отримано оперативну інформацію від ТОВ «Інтернет Інвест» реєстратор доменних імен (imena.ua), що при замовленні послуги з розміщення сайту (хостингу) http://www.ukrdiplom.info зазначалися наступні анкетні дані: ПІБ: ОСОБА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_3 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані про ІР-адреси, з яких здійснювався доступ до адміністративної панелі керуванні сайтом (хостингом):

НОМЕР_4 о 13 год. 32 хв. 19 сек. 29.12.2018;

НОМЕР_4 о 18 год. 29 хв. 44 сек. 08.02.2018;

НОМЕР_5 о 11 год. 32 хв. 38 сек. 29.09.2016.

В ході аналізу вищезазначеної інформації, щодо реєстратору доменного імені, встановлено, що ПІБ та поштова адреса являють вигаданими, при цьому, номер мобільного телефону НОМЕР_3 використовує ОСОБА_5 .

На даний час є інформація стосовно чотирьох ресурсів, якими користуються фігуранти в злочинних цілях: http://www.ukrdiplom.info, http://diplomi.kiev.ua, http://www.diplomi.org.ua, http://diplomi.in.ua.

Таким чином отримано відомості, що до вчинення кримінальних правопорушень причетна, зокрема, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 та безпосередньо користується транспортним засобом марки RENAULT, модель «FLUENCE», державний номерний знак НОМЕР_6 , яка безпосередньо зймається виготовленням та продажу підробних документів.

Так, 01.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, справа №757/25808/22-к від 25.05.2022, проведено обшук, за результатом якого виявлено та вилучено:

- металеву коробку з написами «CHERRISSIMO» «код. Київ» в якій знаходяться кліше від печаток різних учбових закладів діючих на території України, у кількості 323 штуки;

- металеву коробку з написами «Raffaello» «СОЮЗ ВЫШКА ТЕХНИКУМ РОССИЯ» в якій знаходяться кліше від печаток різних учбових закладів Союзу Радянських Соціалістичних Республік та Російської Федерації, у кількості 300 штук;

- пластикову коробку з написами «Buzz Lightyear» «Мед. Уч. ПТУ» в якій знаходяться кліше від печаток різних учбових закладів, медичних закладів освіти діючих на території України, у кількості 124 штуки;

- пластикову коробку з написами «Nesquik» «ШК. НЕ КИЕВ» в якій знаходяться кліше від печаток різних учбових закладів середньої освіти діючих на території України, у кількості 182 штук;

- пластикову коробку з написами «Buzz Lightyear» «Техникум» в якій знаходяться кліше від печаток різних учбових закладів, технічної освіти діючих на території України, у кількості 138 штук;

- пластиковий контейнер з рожевою кришкою в якій знаходяться печатки та кліше від печаток різних учбових закладів діючих на території України, а саме: 2 печатки, 132 кліше від печаток, та 2 захисні плівки які містять голографічні захисні елементи документів державного зразку;

- синій альбом з написом «Школа КИЕВ» в якому знаходяться кліше від печаток різних учбових середньо освітніх закладів діючих на території України, а саме 67 штук;

- пластиковий контейнер з зеленою кришкою в якій знаходиться кліше від печаток різних освітніх закладів діючих на території України, а саме 69 штук;

- пластикова коробка з кліше від печатки яке зроблено зі скла та додаткових елементів, 1 штука;

- металева коробка з написами «Raffaello» «БЕЗ КОДА» в якій знаходяться кліше від печаток різних освітніх закладів, у кількості 152 штуки;

- металева коробка з написами «Raffaello» «Киев код» в якій знаходяться кліше від печаток різних освітніх закладів діючих на території України, у кількості 175 штук;

- зіп-пакет в якому знаходяться кліше від печаток, у кількості 11 штук;

- пластиковий контейнер з рожевою кришкою в якому знаходяться кліше від печаток різних освітніх закладів, у кількості 4 штуки та 1 плівка яка містять голографічні захисні елементи документів державного зразку;

- папка бардового кольору в якій знаходяться плівки які містять голографічні захисні елементи документів державного зразку, у кількості 66 штук;

- червона папка в якій знаходяться плівки які містять голографічні захисні елементи документів державного зразку, у кількості 28 штук;

- блакитна папка в якій знаходяться 12 файлів з відтисками печаток різних навчальних закладів та 10 плівок які містять голографічні захисні елементи документів державного зразку;

- свідоцтво про визнання в Україні іноземного документа №11860-19, з ознаками фальсифікації, на 1 аркуші;

- диплом № НОМЕР_7 від 24.06.1980 та виписка до нього з ознаками фальсифікації, на 3 аркушах;

- диплом Ю-1№ НОМЕР_8 , не заповнений бланк державного зразка, на 1 аркуші;

- диплом НОМЕР_9 від 25.06.1990 та додатком до нього, з ознаками фальсифікації;

- диплом ФВ №652807 від 17.06.1991 та додатком до нього, з ознаками фальсифікації;

- свідоцтво про спеціалізовану підготовку з медицини СО №005687, з ознаками фальсифікації;

- диплом НОМЕР_10 від 24.06.1991, з ознаками фальсифікації;

- диплом спеціаліста НОМЕР_11 від 25.06.2021, з ознаками фальсифікації;

- пластиковий атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_12 від 24.06.2019 на ім`я ОСОБА_7 та додаток до атестата 12АШ №966184, з ознаками фальсифікації;

- бланк з плівкою яка містить голографічні захисні елементи документів державного зразку, на 1 аркуші;

- академічна довідка №1517 від 31.05.2018 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками фальсифікації, на 3 аркушах;

- печатки у кількості 12 штук;

- 17 папок в яких знаходяться не заповнені бланки державного зразка;

- 8 фійлів в яких знаходяться не заповнені бланки державного зразка;

- 5 паперових конвертів в яких знаходяться не заповнені бланки державного зразка;

- 1 металева коробка в яких знаходяться не заповнені бланки державного зразка;

- паперовий конверт в якому знаходяться плівки та наліпки які містять голографічні захисні елементи документів державного зразку, у кількості 22 штуки;

- диплом бакалавра НОМЕР_13 від 06.07.2021 на ім`я ОСОБА_9 та додаток до диплома НОМЕР_14 від 06.07.2021, на 5 аркушах;

- принтер Pixma, ідентифікаційний код № НОМЕР_15 , який використовувався для виготовлення документів державного зразку з використанням голографічних захисних елементів;

- сканер «Epson» s/n:J7QW154418, який використовувався для виготовлення документів державного зразку з використанням голографічних захисних елементів;

- прилад для ламінування «Peach 3400» s/n:3400-Е-РК0013, який використовувався для виготовлення документів державного зразку з використанням голографічних захисних елементів;

- пристрій РС Sustms Srl, для різання пеперу, s/n:041095229, який використовувався для виготовлення документів державного зразку з використанням голографічних захисних елементів;

- файл в якому знаходиться копія постанови про закриття виконавчого провадження, та кліше від печатки Міністерства юстиції України;

- файл в якому знаходяться документи щодо надання та сплати послуг інтернет провайдера «Воля»;

- блокноти з чорновими записами у кількості 3 штуки;

- картонна коробка з аркушами на яких роздруковані приклади документів державного зразка з підписами уповноважених осіб;

- 3 металевих пристрої які використовувався для виготовлення документів державного зразку з використанням голографічних захисних елементів;

- мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_16 , з сім картою оператора ТОВ «Лайфселл»;

- мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_17 ;

- мобільний телефон DBEIF imei: НОМЕР_18 , з сім картами НОМЕР_19 та сім картою НОМЕР_20 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A71, imei: НОМЕР_21 , imei: НОМЕР_22 , з сім картами НОМЕР_23 та сім картою НОМЕР_24 ;

- пластикові тримачі з під сім карт: НОМЕР_19 , НОМЕР_25 , НОМЕР_20 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;

- сім карта Київстар НОМЕР_31 ;

- сім карта Тримоб НОМЕР_32 ;

- мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_33 ;

- мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_34 ;

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_35 ;

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_36 ;

- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_37 ;

- банківська картка «Ощадбанк»№ НОМЕР_38 ;

- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_39 ;

- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_40 ;

- флеш-накопичувач Olympus, s/n:K9D1J08VOM-SSBBO;

- ноутбук Lenovo G70, s/n PF050BZV, та зарядний пристрій до нього;

- грошові кошти в загальній сумі 20219 доларів США та 620 євро;

вилучене майно належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зберегли на собі сліди вчинення злочину та являється засобом вчинення кримінального правопорушення, з метою фіксування останніх, надано доручення співробітникам Департаменту кіберполіції Національної поліції, для подальшого огляду вилученого майна.

Так, 01.06.2022 слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України, винесено постанову про визнання речовими доказами вилучене майно в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду вилученого майна, виявлено інформацію щодо збуту, пересилання, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за визначену ціну, підроблених документів державного зразка з нанесенням на них голографічних захисних елементів.

Вилучені кошти належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання походження коштів пояснити не змогла.

Крім того, встановлено, що виявлені речі та предмети являються беззаперечними доказами вчинення протиправних дій, та потребують вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення комп`ютерно технічної експертизи з метою фіксування користування в інтернет мережі сайтами http://www.ukrdiplom.info, http://diplomi.kiev.ua, http://www.diplomi.org.ua, http://diplomi.in.ua та здійснення збуту підроблених документів державного зразка з нанесенням на них голографічних захисних елементів, та призначення технічних експертиз з метою встановлення факту підробку та фіксування засобів та способів якими здійснювалось виготовлення документів державного зразку з голографічними захисними елементами.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вказані вище речі та предмети, що вилучені в ході обшуку, з мето забезпечення спеціальної конфіскації майна.

На даний час існують достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено в ході обшуку 01.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, відповідає критеріям майна яке підлягає спеціальній конфіскації, а саме: як предмети, що використовувалось як засіб та знаряддя вчинення злочину, як майно та грошові кошти отримані в результаті його вчинення та, як предмети вчиненого злочину.

Так, є достатні підстави вважати, що вилучені при обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та критеріям зазначеним у ст. 96-2 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_13 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує, просить задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положенням до ч. 4 ст. 170 КПК України, випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто вказаний злочин належить до категорії кримінальних правопорушень у яких може бути застосовано спеціальну конфіскацію.

Крім того, стаття 96-2 КК України передбачає випадки застосування спеціальної конфіскації, а саме: спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину.

01.06.2021, органом досудового розслідуванням винесена постанова про визнання речовими доказами майна на арешті якого наполягає прокурор.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої спеціальній конфіскації.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 01.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, справа №757/25808/22-к від 25.05.2022, а саме:

- металеву коробку з написами «CHERRISSIMO» «код. Київ» в якій знаходяться кліше від печаток різних учбових закладів діючих на території України, у кількості 323 штуки;

- металеву коробку з написами «Raffaello» «СОЮЗ ВЫШКА ТЕХНИКУМ РОССИЯ» в якій знаходяться кліше від печаток різних учбових закладів Союзу Радянських Соціалістичних Республік та Російської Федерації, у кількості 300 штук;

- пластикову коробку з написами «Buzz Lightyear» «Мед. Уч. ПТУ» в якій знаходяться кліше від печаток різних учбових закладів, медичних закладів освіти діючих на території України, у кількості 124 штуки;

- пластикову коробку з написами «Nesquik» «ШК. НЕ КИЕВ» в якій знаходяться кліше від печаток різних учбових закладів середньої освіти діючих на території України, у кількості 182 штук;

- пластикову коробку з написами «Buzz Lightyear» «Техникум» в якій знаходяться кліше від печаток різних учбових закладів, технічної освіти діючих на території України, у кількості 138 штук;

- пластиковий контейнер з рожевою кришкою в якій знаходяться печатки та кліше від печаток різних учбових закладів діючих на території України, а саме: 2 печатки, 132 кліше від печаток, та 2 захисні плівки які містять голографічні захисні елементи документів державного зразку;

- синій альбом з написом «Школа КИЕВ» в якому знаходяться кліше від печаток різних учбових середньо освітніх закладів діючих на території України, а саме 67 штук;

- пластиковий контейнер з зеленою кришкою в якій знаходиться кліше від печаток різних освітніх закладів діючих на території України, а саме 69 штук;

- пластикова коробка з кліше від печатки яке зроблено зі скла та додаткових елементів, 1 штука;

- металева коробка з написами «Raffaello» «БЕЗ КОДА» в якій знаходяться кліше від печаток різних освітніх закладів, у кількості 152 штуки;

- металева коробка з написами «Raffaello» «Киев код» в якій знаходяться кліше від печаток різних освітніх закладів діючих на території України, у кількості 175 штук;

- зіп-пакет в якому знаходяться кліше від печаток, у кількості 11 штук;

- пластиковий контейнер з рожевою кришкою в якому знаходяться кліше від печаток різних освітніх закладів, у кількості 4 штуки та 1 плівка яка містять голографічні захисні елементи документів державного зразку;

- папка бардового кольору в якій знаходяться плівки які містять голографічні захисні елементи документів державного зразку, у кількості 66 штук;

- червона папка в якій знаходяться плівки які містять голографічні захисні елементи документів державного зразку, у кількості 28 штук;

- блакитна папка в якій знаходяться 12 файлів з відтисками печаток різних навчальних закладів та 10 плівок які містять голографічні захисні елементи документів державного зразку;

- свідоцтво про визнання в Україні іноземного документа №11860-19, з ознаками фальсифікації, на 1 аркуші;

- диплом № НОМЕР_7 від 24.06.1980 та виписка до нього з ознаками фальсифікації, на 3 аркушах;

- диплом Ю-1№ НОМЕР_8 , не заповнений бланк державного зразка, на 1 аркуші;

- диплом НОМЕР_9 від 25.06.1990 та додатком до нього, з ознаками фальсифікації;

- диплом ФВ №652807 від 17.06.1991 та додатком до нього, з ознаками фальсифікації;

- свідоцтво про спеціалізовану підготовку з медицини СО №005687, з ознаками фальсифікації;

- диплом НОМЕР_10 від 24.06.1991, з ознаками фальсифікації;

- диплом спеціаліста НОМЕР_11 від 25.06.2021, з ознаками фальсифікації;

- пластиковий атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_12 від 24.06.2019 на ім`я ОСОБА_7 та додаток до атестата 12АШ №966184, з ознаками фальсифікації;

- бланк з плівкою яка містить голографічні захисні елементи документів державного зразку, на 1 аркуші;

- академічна довідка №1517 від 31.05.2018 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками фальсифікації, на 3 аркушах;

- печатки у кількості 12 штук;

- 17 папок в яких знаходяться не заповнені бланки державного зразка;

- 8 фійлів в яких знаходяться не заповнені бланки державного зразка;

- 5 паперових конвертів в яких знаходяться не заповнені бланки державного зразка;

- 1 металева коробка в яких знаходяться не заповнені бланки державного зразка;

- паперовий конверт в якому знаходяться плівки та наліпки які містять голографічні захисні елементи документів державного зразку, у кількості 22 штуки;

- диплом бакалавра НОМЕР_13 від 06.07.2021 на ім`я ОСОБА_9 та додаток до диплома НОМЕР_14 від 06.07.2021, на 5 аркушах;

- принтер Pixma, ідентифікаційний код № НОМЕР_15 , який використовувався для виготовлення документів державного зразку з використанням голографічних захисних елементів;

- сканер «Epson» s/n:J7QW154418, який використовувався для виготовлення документів державного зразку з використанням голографічних захисних елементів;

- прилад для ламінування «Peach 3400» s/n:3400-Е-РК0013, який використовувався для виготовлення документів державного зразку з використанням голографічних захисних елементів;

- пристрій РС Sustms Srl, для різання пеперу, s/n:041095229, який використовувався для виготовлення документів державного зразку з використанням голографічних захисних елементів;

- файл в якому знаходиться копія постанови про закриття виконавчого провадження, та кліше від печатки Міністерства юстиції України;

- файл в якому знаходяться документи щодо надання та сплати послуг інтернет провайдера «Воля»;

- блокноти з чорновими записами у кількості 3 штуки;

- картонна коробка з аркушами на яких роздруковані приклади документів державного зразка з підписами уповноважених осіб;

- 3 металевих пристрої які використовувався для виготовлення документів державного зразку з використанням голографічних захисних елементів;

- мобільний телефон «Honor 8x» imei1: НОМЕР_41 ; - мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_16 , з сім картою оператора ТОВ «Лайфселл»;

- мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_17 ;

- мобільний телефон DBEIF imei: НОМЕР_18 , з сім картами НОМЕР_19 та сім картою НОМЕР_20 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A71, imei: НОМЕР_21 , imei: НОМЕР_22 , з сім картами НОМЕР_23 та сім картою НОМЕР_24 ;

- пластикові тримачі з під сім карт: НОМЕР_19 , НОМЕР_25 , НОМЕР_20 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;

- сім карта Київстар НОМЕР_31 ;

- сім карта Тримоб НОМЕР_32 ;

- мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_33 ;

- мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_34 ;

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_35 ;

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_36 ;

- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_37 ;

- банківська картка «Ощадбанк»№ НОМЕР_38 ;

- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_39 ;

- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_40 ;

- флеш-накопичувач Olympus, s/n:K9D1J08VOM-SSBBO;

- ноутбук Lenovo G70, s/n PF050BZV, та зарядний пристрій до нього;

- грошові кошти в загальній сумі 20219 доларів США та 620 євро,

які належать ОСОБА_10 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1