Справа № 304/18/20 Провадження № 1-кс/304/296/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0000515 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про обшук,

В С Т А Н О В И В:

прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої дії у вигляді обшуку житлових та нежитлових приміщень, а також транспортних засобів, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 та розташовані на земельній ділянці, яка згідно договору купівлі-продажу № 4533 від 22 жовтня 1999 року належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (координати НОМЕР_1 , 22.319628), інформація про право власності на яке у Державному реєстрі речових прав відсутня, та де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення алкогольної продукції; спирту та спиртової суміші; марок акцизного податку; обладнання для виготовлення алкогольної продукції; засобів її пакування - картонних ящиків, склотари, корків, поліетиленової плівки, електричних фенів; спиртометрів; лійок; шлангів; ємкостей для зберігання та розмішування спирту і спиртової суміші; готової алкогольної продукції; етикеток; контрафактних тютюнових виробів; мобільних телефонів; записників; блокнотів, а також грошових коштів, виручених від реалізації вказаної контрафактної продукції. Клопотання мотивує тим, що Перечинським відділом Ужгородської окружної прокуратури відповідно до вимог КПК України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення слідчим відділом Перечинського ВП досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000515 від 28 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Так, під час досудового розслідування встановлено, що 11 грудня 2019 року в ході проведення обшуку в АДРЕСА_2 , у новобудові, у замаскованому підвальному приміщенні, що належить ОСОБА_6 , було виявлено 24 пластикових бутлі з різким запахом алкоголю, об`ємом 10 л кожний; 44 пластикові бутлі з різким запахом алкоголю, об`ємом 5 л кожен; 169 пластикових пляшок з різким запахом алкоголю, об`ємом 1 л кожна; 240 скляних пляшок, об`ємом 0,5 л кожна; марки акцизного податку, що викликають сумнів у їх достовірності, частина з яких має одинакові номери; 16 стікер-пакетів з різким запахом алкоголю. Також прокурор вказує, що у період з 15 по 17 грудня 2021 року в ході проведення обшуків нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , що належать громадянці ОСОБА_7 , було виявлено близько 31 846 л контрафактного алкоголю, а також кустарні лінії виробництва такого, акцизні марки, тару та тютюнові вироби. За експертними висновками від 12 квітня та 19 липня 2022 року надані на експертизу марки акцизного податку, що вилучені за вказаною адресою, не відповідають маркам акцизного податку аналогічного зразку, які знаходяться в офіційному обігу на території України, а зразки рідин, що також були вилучені за вказаною адресою, є спиртовмісними сумішами фальсифікованими під горілку. Відтак прокурором, у порядку ст. 36 КПК України з метою встановлення місць збуту незаконно виготовленої алкогольної продукції та контрафактних тютюнових виробів, надано доручення до Головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 прикордонного загону, в ході виконання якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці, яка згідно договору купівлі-продажу № 4533 від 22 жовтня 1999 року належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (координати 48.646402, 22.319628), займається виготовленням горілчаних виробів таких марок як «Nemiroff», «Medoff», «Закарпатський коньяк», «Хортиця» з неякісної сировини, яка у свою чергу становить загрозу для життя та здоров`я людей, а також підробленими марками акцизного податку. Крім того вказані обставини підтвердив допитаний у кримінальному провадженні свідок. Отже вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку та інших речей і документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні шляхом проведення інших слідчих дій чи заходів забезпечення кримінального провадження, крім як обшуку, створить загрозу їх знищення чи переміщення з метою приховування власником, а інші слідчі дії не дозволяють стороні обвинувачення можливості раптово проникнути до приміщення, вилучити необхідні речі та документи і не допустити можливості їх знищення чи переміщення. На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні, прокурор просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, вивчивши надані ним матеріали, приходить до такого висновку.

Пунктом 4 частини 2 статті 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В той же час згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як видно з наданих прокурором матеріалів, в ході проведення обшуку в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_6 , у новобудові, у замаскованому підвальному приміщенні, було виявлено 24 пластикових бутлі з прозорою рідиною невідомого походження, об`ємом 10 л кожний; 44 пластикові бутлі з прозорою рідиною невідомого походження, об`ємом 5 л кожен; 169 пластикових пляшок з такою ж рідиною, об`ємом 1 л кожна; 240 скляних пляшок, об`ємом 0,5 л кожна з невідомою речовиною всередині та акцизними марками невідомого походження, а також 16 стікер-пакетів з рідиною невідомого походження.

Також із даних матеріалів убачається, що за вказаним фактом 28 грудня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000515.

Крім цього матеріали клопотання містять рапорт старшого о/у УСР в Закарпатській області ДСР НП України капітана поліції ОСОБА_8 від 08 серпня 2022 року №1356/55/106/06-2022, з якого видно, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_4 , фактично проживає в АДРЕСА_1 ; будинок у державному реєстрі речових прав не зареєстрований, земельна ділянка присвоєного кадастрового номеру не має. Згідно інформації Оноківської сільської ради № 1543/03-38 від 28 липня 2022 року, з правого боку від земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0261, знаходиться земельна ділянка, на якій розташований будинок, що належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу № 4533 від 22 жовтня 1999 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 01201289 від 25 лютого 1995 року. За вказаною адресою ОСОБА_5 займається виготовленням горілчаних виробів таких марок як «Nemiroff», «Medoff», «Закарпатський коньяк», «Хортиця» з неякісної сировини, яка у свою чергу становить загрозу для життя та здоров`я людей, а також підробленими марками акцизного податку.

Вказане також підтверджується даними рапорту старшого о/у УСР в Закарпатській області ДСР НП України капітана поліції ОСОБА_8 з викопіюваннями карт «Google» місця розташування земельної ділянки в селі Оноківці та протоколом допиту свідка від 04 серпня 2022 року, що долучені до матеріалів клопотання.

Крім цього з протоколу обшуку від 15 грудня 2021 року підтверджується виявлення та вилучення у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , що належать громадянці ОСОБА_7 , близько 31 846 л контрафактного алкоголю, а також кустарних ліній виробництва такого, акцизних марок, тари та тютюнових виробів. Вказана контрафактна продукція надана на експертне дослідження.

За висновками експерта № СЕ-19/107-22/2666-Д від 12 квітня 2022 року та № СЕ-19/107-22/2648-ФХД від 19 липня 2022 року надані на експертизу марки акцизного податку за способом виготовлення не відповідають маркам акцизного податку аналогічного зразку, які знаходяться в офіційному обігу на території України, а надані на дослідження зразки рідин у пляшках з етикетками «LUBOTINN VODKA VIP ГОРІЛКА КЛАСИЧНА», «LUBOTINN VODKA LUX ГОРІЛКА КЛАСИЧНА», «ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ВОЛОДИМИР МОНОМАХ ГОРІЛКА», «ОЛЕКСАНДРІЯ ГОРІЛКА», «ЯВОРА VODKA КЛЕНОВА ЧИСТА УЛЬТРАМ`ЯКА ГОРІЛКА», «SILVER & PLATINUM WHITE TIGER VODKA», «Lvoff VODKA», «За Волю Наливайко ГОРІЛКА» є спиртовмісними сумішами фальсифікованими під горілку; зразки рідин у пляшках з етикетками «АДРЕНАЛІН-МАКС ЛАГІДНА», «STATUS PREMIUM VODKA» являються спиртовмісними сумішами фальсифікованими під горілку особливу.

Згідно повідомлення в. о. сільського голови Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 28 липня 2022 року № 1543/03-38, відповідно до наявної інвентаризації земель в Оноківській сільській раді з правого боку від земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0261 розташована земельна ділянка, що належить ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу № 4533 від 22 жовтня 1999 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 012 01289 від 25 лютого 1995 року; зліва - земельна ділянка належить ОСОБА_9 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 012-01287 від 25 лютого 1994 року. Інформація щодо наявних домогосподарств (та зареєстрованих в них осіб), розміщених на вказаних земельних ділянках - відсутня.

За даними особової картки ДМС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_4 .

В той же час з наявних у матеріалах клопотання пояснень свідка та рапортів старшого о/у УСР в Закарпатській області ДСР НП України капітана поліції ОСОБА_8 від 08 серпня 2022 року видно, що ОСОБА_5 фактично проживає в селі Оноківці по вулиці Квітковій.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на повагу до свого житла.

Разом з цим, слідчий суддя вважає проведення обшуку за вказаною адресою законною метою розслідування кримінального правопорушення, оскільки у інший спосіб здобути докази неможливо, тобто втручання у здійснення права власника на недоторканість житла здійснюється «згідно із законом».

Вказане також узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною у п. 104 Рішення від 07 листопада 2013 року у справі «Бєлоусов проти України», зокрема Суд нагадує, що будь-яке втручання згідно з п. 1 ст. 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні п. 2 вказаної статті як таке, що здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

Також у п. 45 Рішення Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2005 року у справі «Бук проти Німеччини», де Суд висловив свою думку щодо проведення обшуків та неодноразово постановляв, що договірні держави можуть за необхідності вдаватися до таких дій з метою отримати докази на підтвердження факту вчинення певних правопорушень … Критерії, які Суд враховує при з`ясуванні такого питання - це тяжкість правопорушення, у зв`язку з яким проводиться обшук та виїмка, обставини, за яких ухвалено відповідну постанову, зокрема наявність інших доказів на той момент, статус приміщення, яке підлягає обшуку.

Аналогічні твердження також викладені й у Рішенні від 07 листопада 2013 року у справі «Геращенко проти України», у п. 131 якого Суд погоджується з тим, що необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , задля відшукання зазначених у клопотанні речей.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 36, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень, а також транспортних засобів, що розміщуються за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яка згідно Договору купівлі-продажу № 4533 від 22 жовтня 1999 року належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (координати НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ), та де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення алкогольної продукції; спирту та спиртової суміші; марок акцизного податку; обладнання для виготовлення алкогольної продукції; засобів її пакування - картонних ящиків, склотари, корків, поліетиленової плівки, електричних фенів; спиртометрів; лійок; шлангів; ємкостей для зберігання та розмішування спирту і спиртової суміші; готової алкогольної продукції; етикеток; контрафактних тютюнових виробів; мобільних телефонів; записників; блокнотів, а також грошових коштів, виручених від реалізації вказаної контрафактної продукції.

Строк дії даної ухвали до 06 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1