Справа № 464/8528/21
Провадження № 1-кп/466/481/22
У Х В А Л А

про продовження строку домашнього арешту

09 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання Першого заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці у кримінальному провадженні № 0000279, відомості про які 05.12.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурор ОСОБА_3

- захисники ОСОБА_6

ОСОБА_7

- обвинувачений ОСОБА_5

ОСОБА_4

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 14.03.2022 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк дії даної ухвали до 14 травня 2022 року включно.

В судовому засіданні Перший заступник керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, оскільки такий закінчується 14 травня 2022 року та завершити судовий розгляд кримінального провадження до цієї дати є неможливим, а ризики, зазначені в ухвалах слідчого судді про застосування та продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились та залишаються актуальними, та підтверджується наступним, а саме: ОСОБА_4 обвинувачений у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 3 до 6 років; обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки у разі доведеності вини обвинуваченому ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі; обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки, немає постійного джерела доходу, не працює та на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину.

Наголошує, що з урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого, обставин вчинення ним злочинних дій, є необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу - у вигляді домашнього арешту, що надасть можливість забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та встановити усі обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, та унеможливить настання ризиків, що передбачені ст.177 КПК України.

На даний час ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав це клопотання та наведені у ньому доводи.

Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання, просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки в нього на утриманні є малолітня дитина.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, ознайомившись з поданим клопотанням вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 14.03.2022 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк дії даної ухвали до 14 травня 2022 року включно.

Підставою для обрання запобіжного заходу - домашнього арешту стали достатні підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі та незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Суд вважає, що з моменту обрання підозрюваному ОСОБА_4 домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Відповідно по п. 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України», Європейський суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Судом встановлено, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості інкримінованого йому діяння, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому на 2 місяці.

Інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 181, 184, 331, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання Першого заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати квартиру АДРЕСА_1 цілодобово на 2 місяці, з 15 травня 2022 року по 15 липня 2022 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім обов`язків, передбачених ч.7 ст.42 КПК України, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування), роботи, навчання;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків становить два місяці - з 15 травня 2022 року по 15 липня 2022 року включно.

Копії ухвали скерувати в ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для виконання, прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Львівського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 10.05.2022 року в 11.30 год. год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1