УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001940 від 20.09.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001940 від 20.09.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001940 від 20.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2022, приблизно о 19 годині 30 хвилин, наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки №1496 видана лікарем ОСОБА_7 , на ім`я хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , поставлено діагноз «ЗЧМТ (закрита черепно-мозкова травма), струс головного мозку, перелом кісток носу, множинні забої м`яких тканин голови»; окрім цього, проведено огляд нейрохірургом.
Для встановлення ступеню нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи. У зв`язку з цим, для формування висновку експерта, необхідно отримати відповідну медичну документацію, в якій відображено звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про медичну допомогу, а також іншу інформацію щодо діагнозу та ходу лікування.
Вказана інформація перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВО КМР ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.
У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВО КМР ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відповідну медичну документацію (медичну карту, рентген-знімки, диски, які стосуються огляду та медичних заходів проведених потерпілому, тощо), в якій відображено звернення, 19.09.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по медичну допомогу, а також іншу інформацію щодо поставленого діагнозу останньому.
Приймаючи до уваги що тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВО КМР ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має важливе значення для встановлення ступеню нанесених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам, що входять до складу групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0001940 від 20.09.2022 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відповідну медичну документацію (медичну карту, рентген-знімки, диски, які стосуються огляду та медичних заходів проведених потерпілому, тощо), в якій відображено звернення, 19.09.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по медичну допомогу, а також іншу інформацію щодо поставленого діагнозу останньому, з наданням оригіналів відповідних документів.
Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 14.11.2022.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: