ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5635/22
провадження № 1-кс/753/1015/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001624 від 13.06.2022
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001624, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, скоєних за таких обставин.

ОСОБА_5 , визначивши незаконний збут психотропних речовин, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання психотропної речовини амфетамін, у особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту роздрібним збувачам.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений спосіб, домовилась з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту. Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та місці, отримав раніше замовлену психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін з метою подальшого збуту.

08.06.2022 в період часу з 16 год. 37хв. по 17 год. 56 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, було проведено обшук (в ході якого здійснювався особистий обшук ОСОБА_5 ) було виявлено та в подальшому вилучено 7 полімерних пакетів із порошкоподібними речовинами, в яких виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 15,312 г., що є особливо великим розміром.

Клопотання мотивоване посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, існують ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що матеріали досудового не містять належних та достатніх доказів, які б свідчили про те, що підозрюваний дійсно зберігав психотропну речовину з метою збуту, заявлені ризики не доведені та запобіжний захід не відповідає особі підозрюваного, з огляду на наявність міцних соціальних зав`язків та постійного місця проживання. Просив відмовити в задоволенні клопотання. Обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, або визначити розмір застави, перспектива втрати якої на думку суду може бути стримуючим фактором, щоб запобігти заявленим прокурором ризикам.
Підозрюваний підтримав захисника.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

08.06.2022 о 17-156 год. ОСОБА_5 затримано за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час вчинення кримінального правопорушення на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України.

10.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Всупереч доводам сторони захисту матеріали досудового розслідування містять достатні для цього етапу розслідування докази, які доводять причетність ОСОБА_5 до незаконної діяльності у сфері обігу психотропних речовин, а саме: незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини у особливо великих розмірах.

Такі докази містяться: у показаннях свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що у період з січня 2022 по 06.06.2022 купувала у ОСОБА_5 близько 2 рази на місяць наркотичні засоби з метою збуту; повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 08.06.2022 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; протоколом обшуку від 08.06.2022 проведеному за участі підозрюваного за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 яким зафіксовано виявлення та вилучення: пластикової пляшки з прозорою рідиною, шість поліетиленових пакетів всередині кожного з яких наявна порошкоподібна речовина, медичний шприц, пластикову пляшку, мірний стакан, на кожному з яких знаходиться нашарування рідини, металеву ложку та полімерний пакет на яких наявні нашарування порошкоподібної речовини, два фрагменти речовини зеленого кольору, серветки промочені рідиною зі специфічним запахом, порошкоподібну речовину білого кольору та електронні ваги. Також зафіксовано виявлення та вилучення в ході особистого обшуку ОСОБА_5 : мобільних телефонів марки «Sony», «IPhone», «Nokia», металеву коробку, в якій знаходиться згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, пластикову пляшку з прозорою рідиною; в ухвалі слідчого судді від 09.06.2022 якою наданий дозвіл на проведення обшуку за адресою:АДРЕСА_1 з метою вилучення порошкоподібних речовин, рідин та великої кількості предметів, які можуть бути знаряддями вчинення злочину.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що хоча він і вважається несудимим, в минулому він двічі притягувався до кримінальної відповідальності за злочин у сфері обігу психотропних речовин, у нього відсутнє законне джерело доходу, за місцем реєстрації він не мешкає, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.
Зважаючи на викладене та суворість можливого покарання, суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Жодних фактів і обґрунтувань, які б свідчили про те, що підозрюваний може в будь-який спосіб впливати на свідків, клопотання не містить, таких обставин не встановлено і в суді, а тому посилання на цей ризик суд визнає безпідставним.
З урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме: вагомості наявних доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення; конкретних обставин, характеру та виняткової серйозності висунутої підозри у скоєнні особливо тяжкого злочину, направлених проти здоров`я населення; суворості можливого покарання та даних про його особу, суд дійшов до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам, що виправдовує застосування найсуворішого запобіжного заходу.

З огляду на те, що клопотання не містить будь-яких обґрунтувань нездатності застави у встановлених законом межах забезпечити виконання покладених на підозрюваного обов`язків, в якості альтернативи тримання під вартою суд визначає заставу у встановлених процесуальним законом межах для тяжких злочинів, з покладенням на ОСОБА_5 низки обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України, а саме: не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17-56 год. 08.06.2022.
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 620 250 гривень.
У разі внесення застави, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою особою (заставодавцем), на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, Макумбу ОСОБА_8 підлягає звільненню з-під варти.
З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування і суду та виконувати такі обов`язки:
- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дія ухвали закінчується 06.08.2022.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 17.06.2022.