Справа № 277/726/22
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
представника відділення поліції ОСОБА_3
особи щодо якої встановлюється
адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Ємільчине подання начальника відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.10.2011 року Ємільчинським районим судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вказане подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 терміном на 1 рік та встановлення щодо нього обмежень, а саме зобов`язати явкою для реєстрації в відділенні поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області; заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани де продаються спиртні напої на розлив з метою їх придбання.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 31.05.2016 року умовно-достроково був звільнений з Бердичівської ВК №108 та прибувши на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на шлях виправлення не став та продовжує допускати випадки антигромадської поведінки. На даний час він ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Так 20.07.2022 року приблизно о 14 год. 00 хв. в с. Заровенка по вул. Скидана ОСОБА_4 вчинив суперечку із сином ОСОБА_6 , під час якої виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. 25.07.2022 року Ємільчинським районним судом в Житомирській області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

21.07.2022 року приблизно о 12 год. 00 хв. в с. Заровенка по вулиці Скидана ОСОБА_4 перебував в п`яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. 21.07.2022 року поліцейським СРПП відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 громадянина ОСОБА_4 було піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження.

09.09.2022 року приблизно о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 зберігав вдома 0,25 літра самогону домашнього виробництв для власних потреб без мети збуту, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП. 09.09.2022 року старшим ДОП відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 громадянина ОСОБА_4 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

09.09.2022 року приблизно о 11 год. 30 хв. в с. Заровенка по вулиці Скидана ОСОБА_4 перебував в п`яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП. 09.09.2022 року старшим ДОП відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Кожного разу після вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень та застосування відносно нього адміністративних стягнень йому виносились попередження про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Оскільки ОСОБА_4 систематично допускає антигромадську поведінку, на шлях виправлення не стає, начальник відділення поліції № 1 вважає за доцільне встановити відносно останнього адміністративний нагляд.
В судовому засідання дільничний офіцер поліції відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вказав, що подання про застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підтримує та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що проти задоволення подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.
Вивчивши матеріали подання, суддя зазначає, що обставини поведінки ОСОБА_4 , його попередні притягнення до відповідальності підтверджено належними та допустимими доказами, він має судимість, яка на даний час не погашена, вчиняє адміністративні правопорушення, характеризується негативно, схильний до продовження вчинення правопорушень, неодноразово попереджався про можливе встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п.в ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтями 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ і подання начальника органу внутрішніх справ.
Адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).
Стаття 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає перелік обмежень, які можуть бути застосовані за постановою суду частково або у повному обсязі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів, правопорушень та з метою виховного впливу, оскільки об`єктивні дані свідчать, що він залишається небезпечним для суспільства та на шлях виправлення не став.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
- зобов`язати ОСОБА_4 явкою для реєстрації у відділенні поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області;
- заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;
- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани де продаються спиртні напої на розлив з метою їх придбання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1