Справа № 283/1752/22
Провадження №1-кс/283/428/2022
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 07.09.2022 близько 11.00 год. невідома особа, шахрайським шляхом, зловживання довірою ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами на суму 137 000 грн., чим спричинила останній майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 07.09.2022 перебувала за власним місцем проживання, що у АДРЕСА_1 , де близько 11.00 год. на її номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 надійшов дзвінок з номеру телефону ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , піднявши слухавку остання почула жіночий голос, яка представилась представником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка повідомила, що її банківські картки заблоковано, що з потерпілою протягом деякого часу зв`яжеться представник з служби безпеки банку.

Після чого на номер телефону потерпілої ОСОБА_4 надійшов дзвінок з номеру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , піднявши слухавку, остання почула голос чоловіка який представився ОСОБА_5 та повідомив, що з її банківських рахунків, невідомі особи 4 рази намагаються зняти грошові кошти, тому необхідно провести певні операції, на що потерпіла погодилась. Також, даний чоловік повідомив, що необхідно перейти на мобільний додаток «Вайбер» бо дуже погано чути, тому через декілька хвилин на номер телефону потерпілої надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_4 . Під час розмови ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 необхідно терміново зняти грошові кошти, тому потерпіла направилась до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_2 , де зняла готівку в сумі 6 000 грн., після чого направилась до іншого банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_3 , що неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де зняла готівку в сумі 26 000 грн.

У подальшому, даний чоловік повідомив потерпілій ОСОБА_4 , що дані кошти необхідно перерахувати на номери мобільних телефонів, які саме вказати не може, документів підтверджуючих не має, тобто потерпіла перерахувала грошові кошти в сумі 32 000 грн. на вказані даним чоловіком номери телефонів.

Після чого, за вказівкою чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , потерпіла перераховувала грошові кошти на банківський номер № НОМЕР_5 з банківської картки № НОМЕР_6 - 31 000 грн., з банківської картки № НОМЕР_7 86 000 грн.

Після перерахунку ОСОБА_5 повідомив потерпілій, що необхідно обновити систему, тому потрібно почекати 7 хв.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, отримання інформації про маршрут руху злочинця при вчиненні злочину, можливих спільників та іншу значиму інформацію, СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації операторів стільникового зв`язку, а саме про з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що вказані особи можуть бути причетні до вчинення злочину та мобільні термінали можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особами, які скоїли злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження (придбання) телефону, які мають важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідча СВ просить задоволити клопотання.

Представник мобільного оператора про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 07.09.2022 СД відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідча СВ довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема надати, слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ номерів абонентів «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувачі мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 00.00 год. 07.09.2022 по час надання інформації, без розшифровки змісту інформації що передається та доступ до роздруківок.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 12 листопада 2022 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1