Справа № 180/1265/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 16 вересня 2022 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.114-1 КК України, за заявою від 16.09.2022 року № 1/1580, а саме: «Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань».

Заявник просить зобов`язати начальника відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вжити належних заходів щодо невідкладної реєстрації поданого ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (вих№ 1/1580 від 16.09.2022 року) до ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо викладених у повідомленні фактів.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки слідчим суддею Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 вже розглянуто дану скаргу, і відмовлено в її задоволенні.

Оглянувши матеріали скарги, що надійшли в моє провадження (справа № 80/1265/22, провадження № 1-кс/180/234/22), ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 від 22.09.2022 року по справі № 180/1229/22, провадження № 1-кс/180/231/22, та матеріали відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо звернення військового комісара ЖЄО № 6819 від 19.09.2022 року, приходжу до висновку, що слідчим суддею Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 22.09.2022 розглянуто скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.114-1 КК України, за заявою від 16.09.2022 року № 1/1580, в новій скарзі, що надійшла до суду 27.09.2022 року, додаткових матеріалів не долучено, нових обставин в скарзі не викладено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для повторного розгляду скарги, яка вже розглянута слідчим суддею ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огліду на вимоги даної статті слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 має бути відмовлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність начальника відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою № 1/1580 від 16 вересня 2022 року відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1