Справа № 559/906/22
Провадження № 1-кп/559/142/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мирогоща, Дубенського району, Рівненської області, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, водій ПП «Іванюк», не депутат, одружений, раніше не судимий, зареєстрованому в АДРЕСА_1 та проживаючому в АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 у порушення пункту 12.3 ПДР України, які затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 №1306, 01.01.2022, близько 23:45 год, керуючи автомобілем «Hyundai ix35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Мирогоща, Дубенського району, по вул. Шевченка в с. Рачин, Дубенського району у напрямку м. Дубно, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які рухалися по правому краю проїзної частини дороги в попутному напрямку руху автомобіля «Hyundai ix35». В подальшому, після вчинення вказаної ДТП ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Hyundai ix35», зник з місця пригоди. В результаті ДТП пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я. В результаті чого, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України, зазначивши, що примирився з потерпілими, відшкодував завдану шкоду, на даний час потерпілі претензій до нього не мають, тому просить закрити кримінальне провадження.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, просять розгляд справи провести без їх участі. Згідно нотаріально завіреної заяви від 19.07.2022 НСА № 886815 потерпілій ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_4 було відшкодовано матеріальну та моральну шкоду в сумі 110 000 гривень. Згідно нотаріально завіреної заяви від 19.07.2022 НСА № 886815 потерпілому ОСОБА_5 було передано транспортний засіб марки «Ford C-MAX», 2009 року випуску, в наслідок відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Матеріальних чи будь яких інших претензій до ОСОБА_4 не мають, у зв`язку з чим просять закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого з огляду на примирення з потерпілими, відшкодував завдану шкоду, а тому просив закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 в порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження необхідно закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.

Ухвалами слідчого судді від 05.01.2022 у справі №559/2/22 накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI IX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та на уламки, поміщені до спеціальних пакетів НПУ №KIV4103501, НПУ №KIV4103502, НПУ №KIV4103503 та НПУ №SUD4017251, від транспортного засобу «HYUNDAI IX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що на даний час відсутня необхідність у застосування арешту на вказане майно, а відтак наявні підстави для його скасування.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи відсутність обвинувального вироку суду, судові витрати по справі необхідно віднести на рахунок держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46, ч.1 ст. 286 КК України, статтями 100, 124, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285-288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд

ухвалив:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000004 від 02 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Судові втрати за проведення експертиз в сумі 5835, 08 гривень віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 05.01.2022 у справі №559/2/22 на автомобіль марки «HYUNDAI IX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та на уламки, поміщені до спеціальних пакетів НПУ №KIV4103501, НПУ №KIV4103502, НПУ №KIV4103503 та НПУ №SUD4017251, від транспортного засобу «HYUNDAI IX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази:

- автомобіль марки «HYUNDAI IX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки вважати повернутими власнику ОСОБА_4 згідно збережної розписки;

- уламки, змиви від транспортного засобу «HYUNDAI IX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1