МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14 липня 2022 року Справа №370/266/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0000149 від 13.03.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Поліське Поліського району Київської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Натрище Ямпільського району Сумської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кіровоград, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про виділення з кримінального провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , в окреме провадження.

Учасники справи у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Вимогами ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України передбачено, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 на визначені дати судових засідань доставлений не був, оскільки він відбуває покарання у виправній колонії в м. Житомирі.

До теперішнього часу суд не має можливості своєчасно та в розумний строк розглянути вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд вважає за можливе виділити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в окреме провадження.

Враховуючи викладене та керуючись 49, ч. 1 ст. 334, ст. ст. 335, 369 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :
Виділити з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в частині виділення обвинувального акту з додатками та судових рішень.

Продовжити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1