Номер провадження: 11-сс/813/124/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 та представників заявника ОСОБА_9 ОСОБА_6 та ОСОБА_10 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 06.12.2021 про повернення скарги представника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР

установив:

Ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 06.12.2021 було повернуто скаргу представника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити їх скаргу у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 21.12.2021 було розподілене для розгляду колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_11 , судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
В подальшому, ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.05.2022 було задоволено заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_14 та відведено від розгляду зазначеного провадження суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Згодом, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2022 визначено колегію суддів для розгляду вказаного апеляційного провадження (єдиний унікальний номер судової справи №522/19855/21, (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/124/21) в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
До початку розгляду справи, прокурор ОСОБА_15 та представники ОСОБА_9 - ОСОБА_7 і ОСОБА_6 заявили відвід складу колегії суддів, мотивуючи його тим, що оскаржувана ухвала слідчого судді від 06.12.2021 року стосується невнесення до ЄРДР відомостей стосовно вчинення кримінальних правопорушень в тому числі суддями Одеського апеляційного суду, у зв`язку з чим розгляд суддями вказаного суду апеляційної скарги є неможливим, оскілки судді не можуть бути неупередженими.

Прокурор у судове засідання апеляційного суду не з`явився, був повідомлений про його час і місце належним чином.
Заслухавши пояснення представників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які підтримали заявлені відводи та наполягали на їх задоволені, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Статтею 75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Водночас, п. 4 ч. 1 вказаної норми регламентовано, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вирішуючи питання про обґрунтованість посилань апелянтів та прокурора про існування підстав для задоволення відводу, колегія суддів виходить з того, що мотиви, на які посилаються учасники судового розгляду в обґрунтування заявлених відводів, формально не містять підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, які унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розгляді даної справи, оскільки обставини, викладені у заяві про внесення відомостей до ЄРДР містяться посилання на конкретних суддів Одеського апеляційного суду, до числа яких не входить судді даної колегії суддів.

Разом з тим, апеляційний суд враховує той факт, що в заяві про вчинення кримінальних правопорушень, поданій в порядку ст. 214 КПК України ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_6 порушували питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення, зокрема суддями Одеського апеляційного суду ОСОБА_16 та ОСОБА_17 кримінальних правопорушень.

Водночас, судді ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на теперішній час є діючими суддями Одеського апеляційного суду.

Таким чином, у разі не задоволення заявлених прокурором та заявниками відводів та подальшого розгляду справи по суті за участю суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та прийнятті рішень як на користь заявників так і навпаки в учасників судового розгляду та у сторонніх спостерігачів можуть виникнути сумніви в їх неупередженості.

Крім того, колегія суддів вважає за неможливе переконувати прокурора та апелянтів у неупередженості складу колегії суддів стосовно розгляду даної справи, незважаючи на те, що вона стосується внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинених, на думку заявників, кримінальних правопорушень діючими суддями Одеського апеляційного суду, оскільки колегія суддів в прийняті рішень керується лише вимогами закону, а відмова в задоволенні відводу заявленого всіма учасниками кримінального провадження, в подальшому, з великою вірогідністю може слугувати повторними заявами про відвід суддів, що фактично унеможливить розгляд апеляційної скарги заявників в розумні строки та не буде слугувати забезпеченню виконання положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

За таких обставин, на виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, з урахуванням існування обставин, які за переконанням прокурора та заявників унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 06.12.2021 з метою забезпечення виконання вимог ст.ст. 2, 7, 21, 28 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заявлені відводи.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 21, 28, 75, 76, 80, 401, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити заяви прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 та представників заявника ОСОБА_9 ОСОБА_6 та ОСОБА_10 про відвід складу колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 06.12.2021 про повернення скарги представника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Матеріали провадження №11-сс/813/124/22 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4