Справа № 740/2763/22
Провадження № 1-кп/740/268/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
із секретарем судового засіданян ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження, зареєстроване 20.07.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000688, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пиків Калинівського району Вінницької області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці через мережу «Інтернет» у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовив посвідчення водія, надавши невстановленій особі свої персональні дані та своє фотозображення, які в подальшому отримав та використовував посвідчення водія.

19 липня 2022 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись поблизу залізничного переїзду на автодорозі Талалаївка-Лосинівка у Ніжинському районі Чернігівської області, порушив Правила дорожнього руху, та достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія НОМЕР_2 є підробленим, із особистого мотиву, з метою введення офіційних органів в оману, пред`явив працівникам ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області вищевказане підроблене посвідчення водія і таким чином використав завідомо підроблений документ. Згідно інформації Територіального сервісного центру №7443 Регіонального сервiсного центру ГСЦ МВС в Чернігівській областi від 11.08.2022 №31/25/15-79 посвідчення водія НОМЕР_2 від 14.11.2017 видане ТСЦ 8045 м. Київ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку судового експерта від 17.08.2022 №СЕ-19/125-22/5162-ДД досліджуваний бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завiдомо пiдробленого документа.

Частиною 2 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завiдомо пiдробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, одружений, не працює, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 1132 грн 68 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно із ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1132(одна тисяча сто тридцять дві) грн 68коп. витрат за проведення експертизи.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , поміщене у спецпакет № 3904501, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1