СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2048/22
ун. № 759/8221/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000584 від 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотання, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозвілу старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000584 на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000580 від 22.05.2020, яке перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до: супровідного листа від 08.07.2022 № 19155/20-34/26602?26638/21-34; акту прийому-передачі висновку експерта (доопрацьованого) за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.07.2022 № 19155/20-34/26602?26638/21-34 у кримінальному провадженні №0000580 від 22.05.2020; висновку експерта (доопрацьованого) за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.07.2022 № 19155/20-34/26602?26638/21-34 у кримінальному провадженні №0000580 від 22.05.2020.

Дане клопотання старший слідчий мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26.06.2020 в період часу з 13 години 07 хвилин до 14 години 21 хвилин під час проведення обшуку приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено речі та предмети та рідини, які використовувались для виготовлення психотропної речовини «амфетамін».

Постановою прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.08.2021 з кримінального провадження №0000580 вищевказаний факт виділено в окреме кримінальне провадження №0000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 08.07.2022 надійшов висновок експерта (доопрацьований) за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.07.2022 № 19155/20-34/26602?26638/21-34 проведений у кримінальному провадженні №0000580 від 22.05.2020, за результатами проведення обшуку приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними є докази , які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. А доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 22.05.2020, процесуальне керівництво проводиться ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаного висновку експерта, можуть бути отримані докази, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину розслідуваного в межах кримінального провадження № 0000584 від 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України. Вилучення вказаних матеріалів кримінального провадження ніяким чином не зашкодить розслідуванню кримінального провадження №0000580, оскільки стосується розслідування злочину у кримінальному провадженні № 0000584.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідчий суддя дійшов до висновку про те, що старший слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, вбачається достатньо підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаного висновку експерта, можуть бути отримані докази, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєві значення для з`ясування всіх обставин вчинення правопорушення

Водночас, клопотання старшого слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим групи слідчих, задоволенню не підлягає, оскільки старшим слідчим не доведено необхідність надання дозволу останнім, не ідентифіковано даних осіб, та не надано документів які б підтверджували їх повноваження.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: супровідного листа від 08.07.2022 № 19155/20-34/26602?26638/21-34; акту прийому-передачі висновку експерта (доопрацьованого) за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.07.2022 № 19155/20-34/26602?26638/21-34 у кримінальному провадженні №0000580 від 22.05.2020; висновку експерта (доопрацьованого) за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.07.2022 № 19155/20-34/26602?26638/21-34 у кримінальному провадженні №0000580 від 22.05.2020, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали по 21 серпня 2022 року.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1