Справа № 761/4794/22
Провадження № 1-кс/761/3078/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, з вищою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, оперуповноважений Державного бюро розслідувань, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судимий, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 3692, ч. 2 ст. 370 КК України, у кримінальному провадженні № 0001761, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадження органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, внесене по кримінальному провадженню №0001761 від 20.08.2021, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001761 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Як вказано у клопотанні, ОСОБА_5 підозрюється у провокації підкупу, тобто дії службової особи з підбурення особи на прийняття пропозиції та одержання такої вигоди, щоб потім викрити того, хто прийняв пропозицію, обіцянку та одержав таку вигоду, вчинене службовою особою правоохоронного органу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, та у зловживанні впливом, тобто пропозиції та наданні неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

22.10.2021 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України.

23.10.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 21.12.2021 включно.

14.12.2021 Київським апеляційним судом до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

14.12.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців - до 21.03.2022.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, з встановленим строком дії до 21.02.2022 включно.

Оскільки, строк покладених обов`язків при застосованому запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 21.02.2022, а прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт, прокурор просить слідчого суддю продовжити строк покладених обов`язків при застосованому запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 21.03.2022, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання.

Вислухавши осіб, які з`явились до розгляду клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Статтею 177 КПК визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги те, що необхідно виконати ряд процесуальних дій, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, є триваючими та продовжують існувати, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 184, 186, 194, 196, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, з вищою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, оперуповноважений Державного бюро розслідувань, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судимий, який підозрюється у кримінальному провадженні № 0001761, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3692, ч. 2 ст. 370 КК України, а саме:

не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати до слідчого прокурора за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або роботи;

утриматися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити до 21 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя