Провадження № 1-в/537/67/2022
Справа № 537/4023/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника «Центр пробації» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні непрацездатних, неповнолітніх та малолітніх осіб не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить вирішити питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Подання обґрунтоване тим, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_5 , були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ філії ДУ «Центр пробації» 09.09.2021 року..17.09.2021 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового терміну, обов`язками покладеними на нього судом, у нього була відібрана підписка та встановлено реєстрацію (1-й та 3 й вівторок кожного місяця). ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ 07.12.2021 року. В письмовому поясненні від 08.12.2021 вказав, що не з`явився на реєстрацію, так як був на роботі, однак довідку не надав, за що йому 08.12.2021 року було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови іспитового строку. Не зважаючи на винесене попередження, ОСОБА_5 , знову не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ 18.01.2022, 01.02.2022 та 15.02.2022. У телефонних розмовах 02.02.2022, 15.02.2022 року ОСОБА_5 надав усні пояснення та повідомив, що знаходиться на лікарняному, тому не може з`явитися до Крюківського РВ. Для підтвердження факту хвороби засудженого 02.02.2022 Крюківським РВ були надіслані запити до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико- санітарної допомоги» №2 та Лікувально- діагностичного центру «Європейська медицина» для встановлення факту лікування засудженого ОСОБА_5 23.02.2022 з ЛДЦ «Європейська медицина» надійшло повідомлення, про те, що громадянин ОСОБА_5 за медичною допомогою до їх закладу не звертався .У письмовому поясненні від 15.03.2022 засуджений ОСОБА_5 вказав, що звертався до КНМП ЦПМСД №2, та зобов`язався надати підтверджуючу довідку. 19.04.2022 року ОСОБА_5 знову допустив неявку на реєстрацію до Крюківського РВ. 26.04.2022 з КНПМ ЦПМСД №2 надійшло повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_5 в період 18.01.2022 року по 11.04.2022 року за медичною допомогою до закладу до закладу не звертався. 03.05.2022 ОСОБА_5 з`явився до Крюківського РВ та у письмовому поясненні повідомив, що 18.01.2022, 01.02.2022, 15.02.2022 не з`являвся на реєстрацію так ,як хворів, хотів звернутися до лікаря та не зміг.19.04.2022 року не з`явився на реєстрацію, так як переплутав дні явки. 03.05.2022 ОСОБА_5 було винесено письмове попередження за допущені неявки. ОСОБА_5 після винесеного попередження допустив систематичні неявки на реєстрацію до Крюківського РВ 18.01.2022, 01.02.2022, 15.02.2022, 19.04.2022 року, свідомо вказуючи неправдиві причини неявки.
Таким чином ініціатор подання вважає, що засуджений ухиляється від відбування призначеного покарання, а тому підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, що в ньому зазначені.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримав, вважає поважними пропуски в зв`язку зі хворобою засудженого, в його задоволенні просив відмовити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно працює, працевлаштований не офіційно, у дні неявки дійсно хворів, у задоволенні подання прохав відмовити
Вислухавши пояснення прокурора, представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, засудженого, дослідивши, проаналізувавши матеріали справи та особову справу засудженого, суд встановив таке.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.08.2021 року визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Вирок набрав законної сили 03.09.2021.
09.09.2021 засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік у Крюківському районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
17.09.2021 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду, та останньому встановлено дні явки на реєстрацію до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, а саме перший та третій вівторок кожного місяця.
Згідно листка реєстрації у Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 на реєстрацію з`являвся періодично.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема вбачається з матеріалів особової справи №92/2021 на засудженого, ОСОБА_5 офіційно не працює, в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 відсутня.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, а також те, що порушення покладених на ОСОБА_5 вироком суду обов`язків не носять систематичного характеру, що саме по собі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, дані щодо вчинення останнім нових злочинів в матеріалах справи відсутні, то суд дійшов висновку, що підстав для направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання не вбачається, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення

Суддя: ОСОБА_1