Справа № 372/1151/22
Провадження № 1-кп-213/22
В И Р О К
іменем України

16 травня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000454 від 21.04.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Обухів, Київської області, українка, маюча повну середню освіту, тимчасово непрацююча, незаміжня, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , маюча на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в середині квітня 2022 року (точної дати досудовим розслідування не встановлено), приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи біля стадіону, що по вулиці Київській в місті Обухів Київської області, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала-знайшла один поліетиленовий прозорий пакет, який остання підняла, розгорнула та побачила, що всередині знаходяться два порожніх прозорих поліетиленових пакетика та один зіп-пакетик із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовнішньо схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Перенесла його до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим розпочала його незаконне зберігання з метою вжиття рослини шляхом паління через пристрій для куріння.

21.04.2022, знаходячись за своїм місцем проживання, ОСОБА_3 , приблизно об 11 годині 00 хвилин, дістала з-під дивана знайдений в середині квітня 2022 року пакет, з якого дістала два порожніх поліетиленових пакети та один поліетиленовий зіп-пакетик з речовиною рослинного походження, зовні схожої на канабіс та поклала у праву передню накладну кишеню штанів щоб вийти на вулицю та викинути вищазазначені предмети та речовину.

21 квітня 2022 року, в період часу з 15 години 17 хвилин до 15 години 36 хвилин ОСОБА_3 було затримано, під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено: два порожніх поліетиленових пакети, один поліетиленовий зіп-пакетик з речовиною рослинного походження, зовні схожої на канабіс.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/11712-НЗПРАП від 03.05.2022, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в суміші з дозрілим насінням, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 23,02 г.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником ОСОБА_6 подано заяву, згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.
ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченої та її відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального проступку, його тяжкість та наслідки, особу обвинуваченої, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 грн.
Речові докази - наркотичну речовину знищити, DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1029 грн.72 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1