Справа № 589/1153/22
Провадження № 1-кс/589/399/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000320 від 14 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції (далі - Шосткиське РУП ГУНП в Сумській області) знаходиться кримінальне провадження №0000320 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся, заяв та клопотань до суду не надав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся, заяв та клопотань до суду не надав.

Представник ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся, заяв та клопотань до суду не надав.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000320 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.05.2022 старший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фельдшер медичного пункту при військовій частині НОМЕР_1 , внаслідок обстрілу смт. Райгородок, Слов`янського району, Донецької області зник безвісти і до цього часу місце його знаходження невідоме.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 батько безвісти зниклого ОСОБА_4 , повідомив, що 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовим вторгненням РФ на територію України та оголошенням військового стану, ОСОБА_6 одразу попрямував до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в смт. Вороніж Шосткинського району. З того часу ОСОБА_6 додому не приїздив, а лише повідомляв про своє місцезнаходження по телефону. Так, від ОСОБА_6 стало відомо, що з початку війни він перебував під наступними містами: м. Київ, м. Буринь, м. Слав`янськ. Саме у м. Слов`янську він опинився 5-6 березня 2022 року. ОСОБА_6 просив йому не дзвонити і вони спілкувалися майже кожного дня за допомогою смс-повідомлень через Вайбер. Номер телефону, яким користувався ОСОБА_6 НОМЕР_2 . З 14:00 години 09.05.2022 ОСОБА_6 зник з мережі (а раніше він постійно був на зв`язку). 11.05.2022 він отримав офіційне сповіщення №11 від командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_7 , про те. що ОСОБА_4 09.05.2022 зник безвісти в районі смт. Райгородок Слав`янського району Донецької області під час обстрілу. Крім цього його син підтримував тісні дружні відносини з ОСОБА_8 , яка проживає у м. Ніжин Чергінівської області, і користується наступним номером зв`язку № НОМЕР_3 .

У телефонній розмові з ОСОБА_9 було встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном марки Redmi Note 9 Pro Interstellar Grey 6 GB RAM 128GB ROM, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ., та сім картками НОМЕР_2 , НОМЕР_6 та мав банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_7 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , 1996 р.н., а також даних, які могли б вказати на осіб, причетних до зникнення останнього, необхідно встановити, місце роботи телефону Redmi Note 9 Pro Interstellar Grey 6 GB RAM 128GB ROM, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 та за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_6 у період часу з 00:01 години 9 травня 2022 року - по теперішній час.

Враховуючи, що абонентський номер НОМЕР_6 відноситься до оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маються достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними абонентськими номерами має суттєве значення. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що абонентський номер НОМЕР_2 відноситься до оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маються достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними абонентськими номерами має суттєве значення. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, враховуючи вищезазначене є необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

При цьому, враховуючи вимоги абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, вимоги клопотання щодо надання дозволу на вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг задоволенню не підлягають.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає до часткового задоволення, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:

- період часу з 00:01 години 09.03.2021 по теперішній час за абонентським номером НОМЕР_6 та за мобільним телефоном IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ., що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

- у період часу з 00:01 години 09.03.2021 по теперішній час за абонентським номером НОМЕР_2 та за мобільним телефоном IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ., що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

- у період часу з 00:01 години 09.03.2021 по теперішній час, за мобільним телефоном IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 20 липня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/387/21

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3