Справа № 309/2985/22
Провадження № 1-кп/309/193/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду суд Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши без проведення судового розгляду у судовому засіданні у спрощеному провадженні у відповідності до вимог ч.2 ст. 381 КПК України в залі суду міста Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 внесеному до ЄРДР від 21.07.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, інтерна, лікаря стоматолога Хустської ЦРЛ, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у період часу з травня 2021 до 02.06.2021 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, отримав пропозицію від ОСОБА_3 здати Єдиний державний кваліфікаційний іспит, Етап 2 для спеціальності «Стоматологія» Інтегрованого тестового іспиту «Крок 2» в ДВНЗ «Ужгородський національний університет», за студента п`ятого курсу ДВНЗ «Ужгородський національний університет» ОСОБА_4 , на таку пропозицію погодився та усвідомлюючи, що для здачі цього іспиту йому необхідно пред`явити паспорт даного студента, при невстановлених досудовим розслідуванням часі, місці та обставинах, отримав від ОСОБА_3 офіційний документ - паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 08.05.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , Ужгородським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, у який ОСОБА_3 шляхом зміни первинного змісту у вигляді повної заміни фотокартки на сторінці № 1 вклеїв фотокартку ОСОБА_2 , що підтверджено висновком технічної експертизи документа за № СЕ-19/107- 214945-ДД від 18.06.2021 року.

Після цього, 02.06.2021 року, ОСОБА_2 , з метою використання завідомо підробленого документа, будучи обізнаним про порядок здачі Єдиний державний кваліфікаційний іспит, Етап 2 для спеціальності «Стоматологія» Інтегрованого тестового іспиту «Крок 2» в ДВНЗ «Ужгородський національний університет» та допуску до його здачі виключно через пред`явлення студентом свого паспорту громадянина України, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, о 09 годині 00 хвилин, з`явився до стоматологічного факультету, розміщено за адресою: м.Ужгород вул. Університетська 14 для складання Єдиного державного кваліфікаційного іспиту, Етап 2 для спеціальності «Стоматологія» Інтегрованого тестового іспиту «Крок 2» в ДВНЗ «Ужгородський національний університет» та знаходячись у аудиторії ДВНЗ «Ужгородський національний університет» представився студентом п`ятого курку ДВНЗ «Ужгородський національний університет» ОСОБА_4 , на підтвердження своєї особи пред`явив представникам Центру тестування при МОЗ України підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 08.05.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , Ужгородським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, якого під час іспиту екзаменаційною комісією було викрито у використанні підробленого паспорта громадянина України.

За вказаний кримінальний проступок, вчинений обвинуваченим ОСОБА_2 передбачена кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені обставини під час дізнання, згідний на розгляд обвинувального акту за його відсутності у відповідності до вимог ст. 381 КПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст. 382 КПК України).

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин судом встановлено достатньо підстав обґрунтованого обвинувачення визнаного обвинуваченим ОСОБА_2 , встановлених обставин під час дізнання про те, що ОСОБА_2 у період часу з травня 2021 до 02.06.2021року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, отримав пропозицію від ОСОБА_3 здати Єдиний державний кваліфікаційний іспит, Етап 2 для спеціальності «Стоматологія» Інтегрованого тестового іспиту «Крок 2» в ДВНЗ «Ужгородський національний університет», за студента п`ятого курсу ДВНЗ «Ужгородський національний університет» ОСОБА_4 , на таку пропозицію погодився та усвідомлюючи, що для здачі цього іспиту йому необхідно пред`явити паспорт даного студента, при невстановлених досудовим розслідуванням часі, місці та обставинах, отримав від ОСОБА_3 офіційний документ - паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 08.05.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , Ужгородським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, у який ОСОБА_3 шляхом зміни первинного змісту у вигляді повної заміни фотокартки на сторінці № 1 вклеїв фотокартку ОСОБА_2 , що підтверджено висновком технічної експертизи документа за № СЕ-19/107- 214945-ДД від 18.06.2021 року.

Після цього, 02.06.2021 року, ОСОБА_2 , з метою використання завідомо підробленого документа, будучи обізнаним про порядок здачі Єдиний державний кваліфікаційний іспит, Етап 2 для спеціальності «Стоматологія» Інтегрованого тестового іспиту «Крок 2» в ДВНЗ «Ужгородський національний університет» та допуску до його здачі виключно через пред`явлення студентом свого паспорту громадянина України, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, о 09 годині 00 хвилин, з`явився до стоматологічного факультету, розміщено за адресою: м.Ужгород вул. Університетська 14 для складання Єдиного державного кваліфікаційного іспиту, Етап 2 для спеціальності «Стоматологія» Інтегрованого тестового іспиту «Крок 2» в ДВНЗ «Ужгородський національний університет» та знаходячись у аудиторії ДВНЗ «Ужгородський національний університет» представився студентом п`ятого курку ДВНЗ «Ужгородський національний університет» ОСОБА_4 , на підтвердження своєї особи пред`явив представникам Центру тестування при МОЗ України підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 08.05.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , Ужгородським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, якого під час іспиту екзаменаційною комісією було викрито у використанні підробленого паспорта громадянина України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує вимоги ст. 50 КК України, про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення проступку, особу винного: раніше не судимий, його ставлення до наслідків вчиненого правопорушення - щире розкаяння, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Суд враховує, обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире розкаяння, сприяння розкриттю правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки на думку суду виправлення засудженого за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Зважаючи на те, що запобіжний захід стосовно обвинуваченого судом не обирався і клопотання щодо обрання такого обвинуваченому стороною кримінального провадження не заявлялось, тому суд доходить переконання про відсутність підстав для вирішення цього питання.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі, зазначений у постанові слідчого в особливо важливих справах СУ РУП ГУНП в Закарпатській області від 02.06.2021 року (а.п. 21-23) паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08.05.2014 року на ім`я ОСОБА_4 , Ужгородським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області залишити на зберіганні в матеріалах кримінального № 0000150 внесеного до ЄРДР від 21.07.2022 року

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його отримання до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1