ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/352/22 Справа № 204/3688/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000198 від 07 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, -
Встановила:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищевказане подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, яке обґрунтовано наступним.
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000198 від 07 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.
Відповідно до обвинувального акту місцем реєстрації Донецької обласної прокуратури зазначено м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6.
Відповідно до Наказу № 25 від 03.06.2022 року, визначено тимчасове місце дислокації Донецької обласної прокуратури та окружних прокуратур області адміністративну будівлю за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 32.
При цьому документів, які в свідчили про зміну місця розташування Донецької обласної прокуратури за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 32, як зазначено в обвинувальному акті, до матеріалів кримінального провадження не долучено.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Так, однією з форм закінчення кримінального провадження, в розумінні ч. 2 ст. 283 КПК України, є звернення до суду з обвинувальним актом.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000198 щодо ОСОБА_5 було затверджено та подано до суду прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до наданої прокурором копії Наказу керівника Донецької обласної прокуратури № 25 від 03 червня 2022 року Про організацію роботи органів прокуратури в умовах воєнного стану тимчасово визначено місцем дислокації керівництва Донецької обласної прокуратури та окружних прокуратур області адміністративну будівлю за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 32.
Таким чином, в даному випадку колегія суддів не вбачає порушень правил підсудності під час направлення обвинувального акту № 0000198 до суду, оскільки він затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури, тимчасовим місцем дислокації якої визначена будівля за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 32, яка відноситься до меж територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, що вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на вищенаведене, з метою організації судового провадження для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та повернення обвинувального акту для здійснення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, - залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000198 від 07 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, - повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3