Справа № 1-кп/593/68/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2022 р. Бережанський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 лютого 2022 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше судимого:
- 10 вересня 2004 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 296 КК України з застосуванням ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
- 25 грудня 2008 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі;
- строк погашення судимостей відповідно до ч.1 ст. 90 КК України обчислюється з 25 квітня 2019 року, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України,

за участю прокурорки ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

ОСОБА_3 у період часу з 22 вересня 2021 року по 15 лютого 2022 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - де проживає спільно із своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно останньої, що як наслідок призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.
Так, 22 вересня 2021 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає психологічних страждань, повторно вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався до неї нецензурними словами.
За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 19 жовтня 2021 року у справі №3/593/598/2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 15 листопада 2021 року, о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався у її адресу нецензурними словами.
За даним фактом постановою Бережанського районного суду від 22 листопада 2021 року у справі №3/593/660/2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Надалі, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 18 січня 2022 року, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався у її адресу нецензурними словами та виганяв із житлового будинку.
За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 24 січня 2022 року у справі №3/593/83/2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Незважаючи на те, що Бережанським районним судом Тернопільської області ОСОБА_3 упродовж року тричі притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 1732 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_5 , останній на шлях виправлення не став та знову вчинив домашнє насильство відносно дружини.
15 лютого 2022 року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_5 , яке полягало у словесних образах, нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою, вчиненні психологічного тиску, що як наслідок призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_5 .
Такі дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.1261 КК України, за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

10 березня 2022 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_3 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_5 з другої сторони, відповідно до якої сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.1261 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, відшкодування заподіяної шкоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні, а також узгоджено покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , укладену угоду підтримує, просить її затвердити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні укладену угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним від 10 березня 2022 року підтримує, просить її затвердити, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним міра покарання за кримінальне правопорушення визначена у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, і обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 10 березня 2022 року про примирення між потерпілою та підозрюваним.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити засудженому та потерпілій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: