Справа № 541/2261/22
Провадження № 1-кс/541/732/2022
У Х В А Л А

26 вересня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженнюза №0000036 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000036 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України по факту неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків, що призвело до безпідставного перерахування на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_4 бюджетних коштів. Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється прокурорами Миргородської окружної прокуратури.

Так, до Миргородської окружної прокуратури надійшов лист Рахункової палати про виявлені порушення під час проведення аудиту ефективності виконання заходів з матеріально-технічного забезпечення закладів загальної середньої освіти за кошти субвенцій з державного бюджету.

За результатами аудиту на об`єкті «Капітальний ремонт фасадів та вимощення опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не підтверджено виконання робіт з обклеювання поверхні стін школи склосіткою на площі 551,75 м2 та влаштування фартухів в обсязі 81,44 м. Як наслідок, до актів форми КБ-2в незаконно включено вартість цих робіт, що є порушенням з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині прийняття та оплати фактично відсутніх робіт, чим заподіяно матеріальної шкоди селищній територіальній громаді.
05.08.2022 призначено комплексну судову будівельно технічну та судово - економічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Полтавського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », куди направлено матеріали кримінального провадження для проведення експертизи.

29.08.2022 із Полтавського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло клопотання про надання для проведення експертизи оригіналів наступних документів:

- оригінал проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт фасадів та вимощення опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 ;

- технiчний паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ;

- документи аналітичного бухгалтерського обліку (оборотна відомість), що засвідчують виконання робіт по актам приймання будівельних робіт по актам КБ-2в та здійснення оплати по об`єкту «Капітальний ремонт фасадів тa вимощення опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 ;

- акт аудиту в якому визначені збитки державному бюджету внаслідок не виконання робіт та послуг та закупівлі матеріалів «Капітальний ремонт фасадів та вимощення опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 ;

- документи аналітичного бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розрізі будівельних матеріалів, зазначених в актах форми КБ-2в, що засвідчують придбання, облiк та використання будматеріалів саме по вище зазначеному об`єкту;

- копii видаткових накладних відповідно до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювало придбання у підприємств постачальників будівельних матеріалів, які були зазначені в актах форми КБ-2 при виконанні робіт по об`єкту «Капітальний ремонт фасадів та вимощення опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 .

14.09.2022 з метою забезпечення виконання клопотання експерта, до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит про надання оригіналів зазначених документів.

16.09.2022 до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_5 про можливість надання оригіналів таких документів лише на підставі ст.159 КПК України.

В судове засідання ст. слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Ознайомившись з матеріалами клопотання , приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Старший слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить надати доступ, має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, отримання вказаних документів забезпечить можливість проведення судової будівельно- технічної експертизи та судово- економічної експертизи, крім того в матеріалах міститься копія клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (оригіналів), що свідчить про необхідність вилучення саме оригіналів документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел./факс: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:

- оригінал проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт фасадів та вимощення опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 ;

- технiчний паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 з можливість вилучення оригіналів зазначених документі.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел./факс: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 надати доступ до оригіналів документів:

- оригінал проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт фасадів та вимощення опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 ;

- технiчний паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити старшому слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1