Провадження № 1-кс/554/9277/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту де просив суд скасувати арешт на автомобіль Volkswagen Amarok, Д.H.3. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , в тому числі з наданням власнику транспортного засобу права проведення відновлювального ремонту від пошкоджень, внаслідок ДТП, та відчуження.

В обґрунтування скарги посилався на те, що полтавським районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження N0001259 віл 28.11.2021, відкритого за ознаками злочину за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суд м. Полтави від 29.11.2021 по справі N° 554/11310/21 (провадження Nel-кс/554/16025/2021) накладено арешт на автомобіль Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, місцем зберігання автомобіля визначено спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Ухвалою Октябрського районного суд м. Полтави від 25.01.2022 по справі № 554/11310/21 (провадження Nol-кс/554/1113/2022) скасовано арешт майна, накладений ухвалою Октябрського районного суд м. Полтави від 29.11.2021, а саме на автомобіль Volkswagen Amarok, д.н.3. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , та передано на відповідальне зберігання за належністю власнику, зобов`язавши його не проволити відновлювальний ремонт від пошкоджень, внаслідок ДТП, та надавати транспортний засіб на вимогу слідчого для проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

За абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необтрунтовано.

Вважають, що арешт на автомобіль Volkswagen Amarok, д.н.3. НОМЕР_1 , підлягає скасуванню, оскільки станом на сьогодні відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив справу слухати у їхвідсутність, та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання , дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із положеннями ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що накладення арешту на майно перешкоджає праву користуватися своїм майном, а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування такого виду арешту майна, крім того зважаючи на доводи заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого виду арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль Volkswagen Amarok, Д.H.3. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , в тому числі з наданням власнику транспортного засобу права проведення відновлювального ремонту від пошкоджень, внаслідок ДТП, та відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1