Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2683/22
Провадження 1-кп/711/363/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об`єднане кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Придніпровському районному суді міста Черкаси знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення йому його мобільного телефону, який є у справі речовим доказом, оскільки в нього скрутне матеріальне становище і новий телефон придбати не в змозі. Крім того, в телефоні знаходяться номера телефонів рідних, з якими потрібно підтримувати зв`язок, а також робити оплату комунальних платежів.
Інші учасники судового провадження не заперечували щодо можливості задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю,
Ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість передачі на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 мобільного телефону «Xiaomi M1 9T», який визнано речовим доказом в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0001072 відносно ОСОБА_9 за ч.4 ст.185 КК України та який зберігається в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУПН в Черкаській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити.
Передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон «Xiaomi M1 9T», який визнано речовим доказом в кримінальному провадженні внесено до ЄРДР №0001072 відносно ОСОБА_9 за ч.4 ст.185 КК України та передано до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУПН в Черкаській області.
Зобов`язавши уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути під розписку даний телефон ОСОБА_10 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси 29.09.2022 року о 11 год. 10 хв.

Головуючий: ОСОБА_1