Справа № 182/2689/22
Провадження № 1-кс/0182/712/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07.07.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022 за №0000704 про арешт майна, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме на 5 метрів кубічних деревини клену.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 03.07.2022 року о 09.14 год. надійшло повідомлення про те що, в м. Нікополі невідомі чоловіки незаконно здійснюють спил зелених насаджень.
03.07.2022 року розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
03.07.2022 року, було проведено огляд місця події у лісосмузі поблизу автогаражного кооперативу «Механік», що по вул. Патріотів України м. Нікополя Дніпропетровської області, було виявлено 6 спилів дерев клену 1-40 см, 2-21 см, 3-13 см, 4-14 см., 5-38 см., 6-21 см., при цьому було виявлено на місці трьох чоловіків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та 2 бензопили «Мінск про», «Тірас», 1 метр кубічний деревини, та мопед червоного кольору «Kanuni revolt», об`ємом двигуна 49-2, без реєстрації т/з, що належить ОСОБА_8 , які були вилучені у гр. ОСОБА_5 .
Опитаний в ході досудового розслідування вище вказані громадяни, які пояснили, що їх найняв гр.. ОСОБА_9 , показав де саме потрібно пиляти - поблизу авто гаражного кооперативу «Механік», що по вул. Патріотів України м. Нікополя Дніпропетровської області.
2 бензопили: «Мінск про», «Тірас», 1 метр кубічний деревини клену, та мопед червоного кольору «Kanuni revolt», об`ємом двигуна 49-2, без реєстрації т/з, що належить ОСОБА_8 , було вилучено до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.
Було опитано голову гаражного кооперативу «Механік» ОСОБА_10 , яка вказала що, член кооперативу «Механік» ОСОБА_9 , за домовленістю проводить очищення від дерев які знаходяться поблизу кооперативу, та пиляні дерева складає у своєму гаражі № НОМЕР_1 .
Слідчим СВ Нікопольського РУП ОСОБА_11 , 03.07.2022 було проведено невідкладний обшук, у порядку ч.3 ст.233 КПК України, у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Механік», за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.Патріотів України, яким користується ОСОБА_9 .
В ході обшуку вище вказаного приміщення, було виявлено та вилучено 5 метрів кубічних деревини клену. Вилучені в ході обшуку речові докази доставлено до Нікопольського РУП на зберігання та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 246 КК України.
Враховуючи вищевикладене та те, що у кримінальному провадженні вище вказане майно визнано в якості речового доказу, так як зберегли на собі сліди злочину, містять інформацію про знаряддя скоєного злочину, несуть в собі інформацію про осіб які причетні до кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.
Прокурор підтримав клопотання, вважає його обґрунтованим, зазначив, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів, унеможливлення зникнення, і просив клопотання задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона права, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини , жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами ст. 96-1 КПК України визначено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Статтею 96-2 КПК України, передбачено, що

1. Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.07.2022 року розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

03.07.2022 року, було проведено огляд місця події у лісосмузі поблизу автогаражного кооперативу «Механік», що по вул. Патріотів України м. Нікополя Дніпропетровської області, було виявлено 6 спилів дерев клену 1-40 см, 2-21 см, 3-13 см, 4-14 см., 5-38 см., 6-21 см., при цьому було виявлено на місці трьох чоловіків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та 2 бензопили «Мінск про», «Тірас», 1 метр кубічний деревини, та мопед червоного кольору «Kanuni revolt», об`ємом двигуна 49-2, без реєстрації т/з, що належить ОСОБА_8 , які були вилучені у гр. ОСОБА_5 .
Було опитано голову гаражного кооперативу «Механік» ОСОБА_10 , яка вказала що, член кооперативу «Механік» ОСОБА_9 , за домовленістю проводить очищення від дерев які знаходяться поблизу кооперативу, та пиляні дерева складає у своєму гаражі № НОМЕР_1 .
Слідчим СВ Нікопольського РУП ОСОБА_11 , 03.07.2022 було проведено невідкладний обшук, у порядку ч.3 ст.233 КПК України, у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Механік», за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.Патріотів України, яким користується ОСОБА_9 .
В ході обшуку вище вказаного приміщення, було виявлено та вилучено 5 метрів кубічних деревини клену. Вилучені в ході обшуку речові докази доставлено до Нікопольського РУП на зберігання та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Постановою слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.07.2022 року 5 метрів кубічних, деревини породи клен, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000704.

Зазначені в клопотання слідчого речі є знаряддям та предметом злочину, то б то воно є доказом злочину, воно може підлягати спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, може бути використаним для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.

Таким чином, для виконання завдань кримінального провадження встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з метою унеможливлення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків і забезпечення цивільного позову, суд вважає необхідним накласти арешт на 5 метрів кубічних деревини клену.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022 за №0000704 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, а саме: 5 метрів кубічних деревини клену.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1