Справа № 699/271/22
Номер провадження 1-кс/699/159/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави по матеріалам кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 28.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 307 КК У країни
в с т а н о в и в:

15.06.2022 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого в провадженні СВ Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 28.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 307 КК України.

За вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України , тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовини в особливо великих розмірах, вчинені повторно.

28.02.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.03.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 28.04.2022.

20.04.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений у встановленому законом порядку керівником Смілянської окружної прокуратурою до 3-х місяців.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.04.2022 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.05.2022.

Ухвалюючи рішення про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд визначив ОСОБА_4 розмір застави у сумі 198 480 грн. 00 коп.

Уразі внесення застави ОСОБА_5 особа вважається такою, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та на підозрюваного покладаються такі обов`язки:

1)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу

слідчого або суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) прибувати на виклик до слідчого або суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В свою чергу, постановою слідчого від 25.04.2022 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. З ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_4 26.04.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Крім того, прокурор 26.04.2022 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

28.04.2022 підозрюваного звільнено з-під варти із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» в зв`язку із внесенням суми застави та з того часу він вважається особою, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до повідомлення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 вибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судові засідання для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_4 не з`являвся. Так само не з`являвся за викликом і до слідчого, за місцем проживання був відсутній, що підтверджується повідомленнями про виклик та рапортами.

В ході досудового розслідування встановлено, що за останнім місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в даному будинку ніхто не проживає. В будинку за місцем проживання матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , не проживав та не проживає. За адресою реєстрації: АДРЕСА_3 , відсутній, з дружиною ОСОБА_7 , не спілкувався та про своє місце знаходження чи перебування не повідомляв.

Про зміну місця проживання, робити підозрюваний ОСОБА_4 суд, слідчого, прокурора не повідомляв.

Також, за даними ОСК ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 оголошено в розшук у кримінальному провадженні №0000184 від 05.11.2019 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 307, ч. З ст. 311 КК України.

Враховуючи вказане, 06.05.2022. у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, постановою слідчого, підозрюваний ОСОБА_8 оголошений в розшук.

06.05.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене у відповідності п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

В подальшому 05.05.2022 прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 01.06.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До теперішнього часу підозрюваний не затриманий, його місце перебування не відоме.

За таких обставин, на думку прокурора, ОСОБА_4 порушив покладений на нього судом обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого або суду, а також обов`язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У клопотанні прокурор просила слідчого суддю вирішити питання про звернення застави в дохід держави.
Захисник просив розглянути клопотання без його участі.
Підозрюваний двічі викликався у судове засідання шляхом направлення судового виклику за всіма відомими місцями проживання та місця реєстрації. Відповідно до відомостей укрпошти судові виклики підозрюваному не вручені в зв`язку з відсутністю його за вказаними адресами. Суд ухвалив слухати клопотання без участі захисника та підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі просив його задовольнити.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:
- витяг з ЄРДР (а.с.7 )
- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ( а.с.8-9)
- постанова про продовження строку досудового розслідування ( а.с.10-11)
- ухвала суду про продовження строку тримання під вартою ( а.с. 12 )
- повідомлення СІЗО про звільнення підозрюваного в зв`язку з внесенням застави ( а.с. 13)
- підтвердження щодо внесення застави на рахунок ТУ ДСА ( а.с. 14-16)
- рапорти слідчого ( а.с. 17-20)
- документи щодо направлення повістки ( а.с. 21)
- постанова про зупинення досудового розслідування ( а.с. 22-23)
- постанова про оголошення у розшук підозрюваного ( а.с. 24-25)
- супровідний про направлення документів щодо організації розшуку підозрюваного ( а.с. 26)
- ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ( а.с.27-28)
- протоколи допиту свідків ( а.с. 35-36)
- документи щодо направлення судових викликів підозрюваному судом ( а.с.41-43,51)

Дослідження вищевказаних матеріалів показало, що 28.04.2022 підозрюваного звільнено з-під варти із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» в зв`язку із внесенням суми застави та з того часу він вважається особою, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до повідомлення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 вибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Ні за вказаною адресою, ні за іншими відомими адресами проживання та реєстрації підозрюваний не мешкає, за викликом слідчого, суду не з`являється, на теперішній час оголошений у розшук, його місце знаходження не відоме, тому суд робить висновок про те, що підозрюваний свідомо ухиляється від досудового розслідування та порушує обов`язки, покладені на нього в зв`язку з внесенням застави.
Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На цих підставах, суд дійшов висновку необхідності задоволення клопотання прокурора.
керуючись ст.182 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави по матеріалам кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 28.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 307 КК У країни задовольнити.
Заставу в розмірі 198 480 грн. 00 коп., внесену 27.04.2022 на розрахунковий рахунок UА0003652, код банку отримувача (МФО): 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, код отримувача , банк отримувача: ДКСУ у м. Київ, на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.04.2022 у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1