Справа № 243/2525/22
Провадження № 1-кс/243/501/2022
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2022 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання заст. начальника СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000792 від 14.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання заст. начальника СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000792 від 14.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000792 від 14.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , гр-ка ОСОБА_5 під час конфлікту зі своїм чоловіком ОСОБА_6 нанесла удар ножем в область черева останнього, чим спричинила йому проникаюче ножове поранення черевної порожнини.

14.08.2022 року в період часу з 09-58 год по 10-34 год був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ймовірне знаряддя вчинення злочину, а саме предмет, візуально схожий на ніж, що складається з металевого клинка сірого кольору довжиною 95 мм та рукоятки, виготовленої з пластику жовтого кольору, загальна довжина 195 мм, який було упаковано в сейф-пакет № 7085853.

Виявлений та тимчасово вилучений під час огляду квартири предмет, візуально схожий на ніж, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що вказаний предмет є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Посилаючись на викладене вище, враховуючи те, що вказаний вище предмет, візуально схожий на ніж, може бути знаряддям вчинення злочину, міг зберегти на собі його сліди, а отже має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження або знищення такого майна, слідчий просить накласти арешт на майно, виявлене за адресою: АДРЕСА_1 , 14.08.2022 року під час проведення огляду місця події, а саме на предмет, візуально схожий на ніж, що складається з металевого клинка сірого кольору довжиною 95 мм та рукоятки, виготовленої з пластику жовтого кольору, загальна довжина 195 мм, який було упаковано в сейф-пакет № 7085853, із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном.

Прокурор в судовому засіданні не брав участь, надіслав слідчому судді заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенант поліції ОСОБА_7 , також надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав.

ОСОБА_5 , яка є фактичним користувачем квартири АДРЕСА_2 , де 14.08.2022 року під час огляду місця події було виявлено майно, про арешт якого подано це клопотання, в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ ВП № 4 Краматорського РУП проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2022 року за № 0000792, а саме за фактом завдання в ході конфлікту ОСОБА_5 умисного тяжкого тілесного ушкодження своєму чоловікові ОСОБА_6 .

Приписами статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Необхідність накладення арешту обґрунтовується забезпеченням збереження речових доказів, слідів на них задля виконання в подальшому завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді протокол огляду місця події від 14.08.2022 року, з якого вбачається, що під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , фактичним користувачем/власником якої є ОСОБА_5 , яка надала добровільну згоду на огляд квартири, було виявлено предмет, візуально схожий на ніж, що складається з металевого клинка сірого кольору довжиною 95 мм та рукоятки, виготовленої з пластику жовтого кольору, загальна довжина 195 мм, який було упаковано в сейф-пакет № 7085853.

Ухвалою слідчого судді від 15.08.2022 року визнано законним проведеним до ухвали слідчого судді невідкладний обшук приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 14.08.2022 року у період часу з 09 год. 58 хв. по 10 год. 34 хв.

Виявлений під час огляду квартири вказаний вище предмет на підставі постанови слідчого від 14.08.2022 року було визнано речовим доказом та вирішено передати на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП.

Майно було виявлено та тимчасово вилученого 14.08.2022 року, а клопотання слідчого про арешт цього майна було подано до суду 15.08.2022 року, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, - не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Отже, клопотання подане до суду вчасно та у відповідності до вимог ст. 171 КПК України.

Слідчим суддею з достовірністю встановлено, що предмет, візуально схожий на ніж, що складається з металевого клинка сірого кольору довжиною 95 мм та рукоятки, виготовленої з пластику жовтого кольору, загальна довжина 195 мм, який було упаковано в сейф-пакет № 7085853, та який в подальшому було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, був виявлений в квартирі АДРЕСА_2 , користувачем якої є ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, враховуючи доведеність правових підстав для арешту майна, яке може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі його сліди, з огляду на наявність ризиків щодо приховування вказаного майна, пошкодження, псування, перетворення, знищення або відчуження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання та накласти арешт на заявлене майно, із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідів кримінального правопорушення, які можуть на них міститися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заст. начальника СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000792 від 14.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000792 від 14.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на майно, виявлене за адресою: АДРЕСА_1 , 14.08.2022 року під час проведення невідкладного обшуку, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме на предмет, візуально схожий на ніж, що складається з металевого клинка сірого кольору довжиною 95 мм та рукоятки, виготовленої з пластику жовтого кольору, загальна довжина 195 мм, який було упаковано в сейф-пакет № 7085853, - із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідів кримінального правопорушення, які можуть на них міститися.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1