Справа № 932/2358/22
Провадження № 1-кс/932/2356/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі, з власної ініціативи, питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 13 серпня 2022 року по справі № 932/2358/22, провадження № 1-кс/932/2356/22, яка постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ванадзор, Вірменія, вірмена, громадянина Вірменії, офіційно не працевлаштованому, неодруженому, не маючому на утримані неповнолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 13 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінено застосований підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши залишати це житло цілодобово. Покладено на підозрюваного виконання процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Проте під час виготовлення вступної та резолютивної частини вказаної ухвали була допущена очевидна описка, а саме: в резолютивній частині ухвали вказано строк її дії до 19.10.2022 року, хоча вірним є 11.10.2022 року. Зазначена описка підлягає усуненню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

В судове засідання учасники провадження не прибули, тому слідчий суддя вважає можливим розглянути питання про виправлення описок, без участі прокурора, підозрюваного та його захисника.

Отже, в резолютивній частині ухвали слід виправити очевидну технічну описку та правильно зазначити строк дії ухвали, а саме до 11.10.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 36, 42, 194, 372, 376, 395, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 13 серпня 2022 року по справі № 932/2358/22, провадження № 1-кс/932/2356/22, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити правильно строк її дії до 11.10.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6