Справа №718/1069/21
Провадження №1-кп/718/52/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кіцмань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від «18» березня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працює, одруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, притягувався до кримінальної відповідальності та 11.02.2020 вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області за ч.1 ст. 191 КК України засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1, 2 ст.307, ч 1 ст. 309 КК України,-

за участю учасників судового процесу:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, що визнано судом доведеним.
ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, за невстановлених слідством обставинах (час, місце, спосіб, тощо), придбав і надалі упродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігав у невстановленому місці, а потім, зберігав при собі особисто до близько 18 години 30 хвилин 05.10.2020 року, з метою подальшого незаконного збуту, психотропну речовину «амфетамін», обіг якого обмежено, загальною масою 0,09473 г.

У вищевказаний день і час, тобто 05.10.2020, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи власні неправомірні дії, з метою незаконного збуту зазначеної психотропної речовини ОСОБА_9 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних), завчасно узгодивши, зустрівся з ним на вулиці поблизу магазину, по вул. Заводській, 29, в смт. Лужани, Чернівецького (Кіцманського) району, Чернівецької області.

Зустрівшись у наведеному місці, під час розмови, яка відбулась між ОСОБА_9 і ОСОБА_4 щодо збуту психотропних речовин, останній діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, маючи при собі один згорток із фольги, у якому містилася психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 0,09473 г, передав його (згорток з речовиною) ОСОБА_9 , чим збув останньому вказану психотропну речовину, отримавши від нього в рахунок оплати грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, за невстановлених слідством обставин (час, місце, спосіб, тощо) придбав та надалі упродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігав у невстановленому місці, а потім незаконно зберігав при собі до близько 18 години 40 хвилин 19.10.2020 року, з метою подальшого незаконного збуту, психотропну речовину «амфетамін», обіг якого обмежено, загальною масою 0,09172 г.

У вищевказаний день і час, тобто 19.10.2020 року, близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи власні неправомірні дії, діючи повторно, з метою незаконного збуту зазначеної психотропної речовини ОСОБА_10 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних), завчасно узгодивши з останнім, зустрівся з ним на вулиці поблизу домогосподарства за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 .

Зустрівшись у наведеному місці, під час розмови, яка відбулась між ОСОБА_10 і ОСОБА_4 щодо збуту психотропних речовин, останній діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, маючи при собі один згорток із фольги, у якому містилася психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 0,09172 г, передав його (згорток з речовиною) ОСОБА_10 , чим збув останньому вказану психотропну речовину, отримавши від нього в рахунок оплати грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, за кваліфікуючою ознакою вчинені повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, у невстановлений період часу по 28 жовтня 2020 року включно, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, та психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на особисте збагачення, внаслідок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини. Після чого, зберігаючи при собі переніс її до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де з використанням канцелярського ножа та ваг, розділив придбану порошкоподібну речовину на необхідні порції, розфасував в паперові згортки та згортки фольги, і в такому виді зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з метою збуту до 28 жовтня 2020 року. Цього дня, в період часу з 19 год 59 хв. 28 жовтня 2020 р. по 01 год 04 хв. 29 жовтня 2020 року під час обшуку, проведеного в господарстві по АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: фрагмент фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 8.6-1306:20 від 29.12.2020 містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено. Маса амфетаміну становить 0,217805 г; пластикову картку жовтого кольору та лезо канцелярського ножа, на якому, згідно з висновком експерта № 8.6-1306:20 від 29.12.2020 є нашарування речовини, яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, маса амфетаміну становить 0,00538 г; ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка, згідно з висновком експерта № 8.6-1306:20 від 29.12.2020, містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, маса амфетаміну становить 0,00034 г.; два фрагменти фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно з висновком експерта № 8.6-1306:20 від 29.12.2020, містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,251277 г; фрагмент фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно з висновком експерта № 8.6-1306:20 від 29.12.2020, містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, маса амфетаміну становить 0,22473 г.

А всього за місцем проживання ОСОБА_4 28-29.10.2020 під час обшуку було виявлено та вилучено амфетамін, загальна маса якого становить 0,699532 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, за кваліфікуючою ознакою вчинені повторно. Крім цього, у невстановлений період часу по 28 жовтня 2020 року включно, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, та психотропних речовин, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у виді подрібненої речовини рослинного походження. Після чого, по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , зберігав її без мети збуту, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс . 28 жовтня 2020 в період часу з 19 год 59 хв. по 01 год 04 хв. 29 жовтня 2020 року під час обшуку проведеного в господарстві по АДРЕСА_1 по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту та яка, згідно з висновком експерта № 8.6-1306:20 від 29.12.2020 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 381,54 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Позиція учасників провадження в судовому засіданні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину у вчиненні інкриміновних йому кримінальних правопорушень визнав частково - лише за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він дійсно зберігав і вживав наркотичні засоби. Обвинувачення за ч. 1, 2 ст. 307 КК України не визнав, пояснив, що « ОСОБА_11 » штучно створив ситуацію із закупівлями у нього заркотичних засобів 05.10.2020 р. та 19.10.2020 р. При цьому пояснив, що з ОСОБА_12 знайомий вже декілька років, познайомилися у залі ігрових автоматів. ОСОБА_12 тоді програв всі гроші і попросив у ОСОБА_4 п`ятдесят гривень, в замін запропонував «курнути». Після цього ОСОБА_4 двічі на місяць купував у Гафійчука амфетамін. Востаннє бачив ОСОБА_12 19.10.2020 р., коли той робив в ОСОБА_4 закупівлю. ОСОБА_12 тоді прийшов і попросив продати амфетамін, він фактично вибив з ОСОБА_4 амфетамін. ОСОБА_12 штучно створив цю ситуацію. ОСОБА_4 продав амфетамін за 400 грн., щоб «позбутися» ОСОБА_12 . З приводу епізоду від 05.10.2020 р. пояснив, що того дня зустрічався також з ОСОБА_12 , хоча в обвинуваченні вказана інша особа « ОСОБА_13 ». 05.10.2020 р. ОСОБА_4 нічого не продавав, а лише купував у ОСОБА_12 за 1 000 грн. ОСОБА_4 тоді працював на заводі по 12 год., і наркотики допомагали йому «жити і працювати». Вдома наркотичні засоби він ділив на порції, вживав через ніс, міг додати до кави. Часто вживав наркотичні засоби разом з ОСОБА_12 . Саме ОСОБА_12 ініціював їхню дружбу. Канабіс вагою 380 г, знайдений під час обшуку вдома ОСОБА_4 , той купив у ОСОБА_12 по заниженій ціні в 500 грн. Також пояснив, що матеріально забезпечий добре, оскільки мама вже понад 20 років працює у США. Тому потреби таким чином заробляти на життя ОСОБА_4 точно не мав. ОСОБА_4 додав, що йому соромно за вчинене, він пересомислив своє життя, тепер цінує дружбу, дитину, сім`ю, роботу.

Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію свого підзахисного. Вказав на ряд процесуальних порушень у справі, неповноту досудового розслідування, незабезпечення прокурорм явки ОСОБА_14 для допиту в суді, на факт провокування останнім обвинуваченого ОСОБА_4 . Здійснивши аналіз негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень органу досудового розслідування, захсиник вважає, що ініціатива у діях, які інкримінуються ОСОБА_4 , у кожному випадку належала відповідно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які діяли за вказівкою працівників поліції та особисто телефонували ОСОБА_4 щодо придбання наркотичних засобів та/або психотропних речовин. Наведене вище не дає підстав вважати, що кримінальні правопорушення, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , були б вчинені без втручання вказаних осіб. Залучені поліцейськими агенти не мали допустку до державної таємниці. Тому просив виправдати ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а за ч. 1 ст. 309 КК України призначит покарання із застосуванням вимог ст.69, 75 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав публічне обвинувачення ОСОБА_4 в повному обсязі, просив визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, посилаючись на докази обвинувачення, та призначити покарання на підставі ст. 70 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла, обравши запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, вина ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст 309 КК України, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та доведена повністю, зокрема, показаннями свідків, а також матеріалами кримінального провадження в їхній сукупності.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 повідомив суду, що бачив ОСОБА_4 6-7 разів. З поліцією співпрацює з 2020 року. У жовтні 2020 року купив у ОСОБА_4 за 400 грн наркотичний засіб, який видав поліцейським у присутності понятих. До місця закупівлі їхав в авто працівників поліції разом з понятими. Про заборону провокації його попередили. У день закупівлі ОСОБА_9 ОСОБА_4 не телефонував. Будь-яких боргових зобов`язань між ним та ОСОБА_4 не було. Наркотчні засоби свідок ОСОБА_9 не вживає, а купував амфетамін для свого товариша. Також свідок бачив, як інші люди купували у ОСОБА_4 амфетамін. Додав, що поліцейські складали документи, в яких він та поняті розписувалися.

Свідок ОСОБА_15 повідомив суду, що біля філармонії в м. Чернівці до нього підійшли поліцейські та попросили бути свідком. Біля автомобіля було два поліцейських, ще один свідок та закупівельник. Оглядали дві куп`юри по 200 грн. Потім поїхали на автомобілі в напрямку м. Івано-Франківськ, на кільці (с.Мамаївці) чекали. Все тривало 30-40 хв. Закупівельник приніс у фользі білий порошок. Того дня підписував різні документи. У таких заходах більше участі не брав, всіх учасників події бачив вперше.

Свідок ОСОБА_16 повідомив, що у жовтні 2020 року до нього на площі філармонії в м. Чернівці підійшли поліцейські та попросили бути свідком. Сівши у автомобіль, поліцейський дав 400 грн чоловіку, який сидів попереду, потім закупівельник пішов і приніс у фользі речовину білого кольору. У автомобілі був лише водій поліцейський і закупівельник, який мав при собі барсетку. Свідок розписувався на сейф-пакеті. Більше в таких заходах участі не брав.

Свідок ОСОБА_17 повідомив суду, що у жовтні 2020 року бачив, як поліцейські дали особі 400 грн, а потім ця особа принесла пакетик з порошком білого кольору, який упакували, опечатали, на пакеті свідок розписався. Також розписувався в багатьох протоколах. Все тривало приблизно 4 години. Було чотири поліцейських, два понятих, два автомобілі. Доступу до державної таємниці свідок ОСОБА_17 не має.

Свідок ОСОБА_18 пояснив суду, що він є знайомим з ОСОБА_4 . Додав, що сидів з ОСОБА_4 в машині в Лужанах біля школи, коли підійшов хлопець, з яким ОСОБА_4 спілувався меньше 5 хв. ОСОБА_4 нічого не передавав цій особі під час спілкування.

Свідок ОСОБА_19 повідомила, що 18-19 жовтня 2020 року бачила розмову ОСОБА_4 з високим худим хлопцем біля «жабки».

Допитана в якості свідка дружинка ОСОБА_4 ОСОБА_20 повідомила суду, що її чоловіка підставили, ОСОБА_14 вона бачила 5-6 разів у себе вдома, він просив позичити 1 000 грн.

Свідок ОСОБА_21 повідомив суду, що з ОСОБА_4 він дружить та бачив, як ОСОБА_4 говорив із хлопцем у спортивному костюмі, той просив щось продати, проте змісту розмови свідок не чув.

Досліджуючи письмові матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Згідно з протоколом огляду грошових коштів, які будуть використовуватися під час оперативної закупки, від 05.10.2020р, працівниками поліції в присутності понятих зафіксовані грошові кошти в сумі 400 гривень, які в подальшому були надані агенту, зробленої фотокопії, все засвідчено підписами понятих.

Протокол огляду особи (покупця) та ніших речей і документів до початку проведення оперативної закупки від 05.10.2020р. підтверджує, що перед проведенням оперативної закупівлі працівниками поліції оглянуто ОСОБА_9 та вручено грошові кошти на суму 400 гривень.

Протокол огляду особи (покупця) та ніших речей і документів після проведення оперативної закупки від 05.10.2020р. підтверджує, що ОСОБА_9 добровідльно видав згорток фольги з порошкоподібною речовною, який придбав у громадянина на ім`я ОСОБА_22 за 400 грн.

Згідно з висновком експерта №8.6-1186:20 від 13.10.2020р порошкоподібна репчовина білого кольору, яку ОСОБА_9 придбав 05.10.2020 у ОСОБА_4 , містить психотропну речовину амфетамін, речовина масою 0,3066 г. містить 0.09473 г. амфетаміну.

Згідно з протоколом огляду грошових коштів, які будуть використовуватися під час оперативної закупки, від 19.10.2020р, працівниками поліції в присутності понятих зафіксовані грошові кошти в сумі 400 гривень, які в подальшому були надані агенту, зробленої фотокопії, все засвідчено підписами понятих.

Протокол огляду особи (покупця) та ніших речей і документів до початку проведення оперативної закупки від 19.10.2020р. підтверджує, що перед проведенням оперативної закупівлі працівниками поліції оглянуто ОСОБА_10 та вручено грошові кошти на суму 400 гривень.

Протокол огляду особи (покупця) та ніших речей і документів після проведення оперативної закупки від 19.10.2020р. підтверджує, що ОСОБА_10 добровільно видав згорток фольги в середині з порошкоподібною речоивною.

Згідно з висновком експерта № 8.6-1233:20 від 23.10.2020 р порошкоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_10 придбав 19.10.2020 у ОСОБА_4 , містить психотропну речовину амфетамін, речовина масою 0,2433 г. містить 0.09172г. амфетаміну.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької обасті від 23.10.2020р. надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Протокол обшуку від 28-29 жовтня 2020 року підтверджує, що в місці проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено фрагмент фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, фрагмент плитки білого кольору з нальотом порошкоподібної речовини білого кольору, схожою на наркотичну, пластикову картку жовтого кольору та лезо канцелярського ножа з нальотом порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на наркотичну, фасувальні пакети прозорого кольору, пристрій, пристосований для вживання наркотичних засобів (маріхуани), речовину, схожу на наркотичну типу «маріхуана», згорток паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну, речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну, речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну, речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну, фасувальний поліетиленовий пакет з фасувальними пакетиками в ньому та пристрій трубчастої форми для куріння маріхуани, ваги з нальотом порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на наркотичну, два фрагменти фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, фрагмент паперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, картонну коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну, вісім розфасованих згортків (пакетів) з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну, кишеня куртки чорного кольору, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну, телефон марки «Honor» чорного кольору в прозорому чохлі, фрагмент фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну.

Згідно з висновком експерта № 8.6-1306:20 від 29.12.2020 р., вилучені під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 матеріальні об`єкти, а саме, порошкоподібна речовина, яка міститься в сейф-пакеті № S2000968, має в своєму складі психотропну речовину, амфетамін, масою 0,217805 г; пластикова картка жовтого кольору та лезо канцелярського ножа, які містяться в сейф-пакеті № S2000967, мають нашарування психотропної речовини, амфетаміну, масою 0,00538 г; два фрагменти прозорих ПЕТ пляшок та предмет зовні схожий на корок, які містяться в сейф-пакеті № М1003325, містять нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, екстракту канабісу, вагою 0,144 г; речовина рослинного походження, що знаходиться в конверті №1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, вагою 1,145 г; речовини рослинного походження, що знаходяться в конверті №2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, вагою 0,348 г, 2,640 г, 20,461 г, 0,275 г, 4,282 г; речовина рослинного походження, що знаходиться в конверті №3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, вагою 90,246 г; речовина рослинного походження, що знаходиться в конверті № 4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, вагою 113,408 г; речовина рослинного походження, що знаходиться в конверті № 5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, вагою 48,384 г; у змивах з пакетів з полімерного матеріалу, що міститься у сейф-пакеті № S 1002871, в межах чутливості методів дослідженя не виявлено нарточиних засобів, їх аналогів та прекурсорів; металевий предмет, зовні схожий на трубку для паління, що міститься у сейф-пакеті № S 1002871, містить нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, екстракту канабісу, масою 0,037 г; електронні ваги, що містяться у сейф-пакеті № В2016289, мають нашарування психотропної речовини, амфетамін, масою 0,00034 г; порошкоподібні речовини, що знаходяться в сейф-пакеті S 2000966, містять психотропну речовину, амфетамін, вагою 0,104094 г та 0,147186 г; речовина рослинного походження, що знаходиться в сейф-пакеті S 2000964, є небезпечним наркотичним засобом, канабісом, вагою 0,379 г; речовина рослинного походження, що знаходиться в сейф-пакеті В2016288, є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, вагою 85,338 г; речовини рослинного походження, що знаходяться в сейф-пакеті S 2000965, є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, вагою 1,623 г, 1,935 г, 0,392 г, 1,122 г, 0,453 г, 0,359 г, 0,925 г, 0,357 г; речовина рослинного походження, що знаходиться в сейф-пакеті S 1002870, є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, вагою 7,468 г; порошкоподібна речовина, яка міститься в сейф-пакеті № S1002869, має в своєму складі психотропну речовину, амфетамін, масою 0,22473 г.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 141 від 21.01.2021 року ОСОБА_4 наразі, як і на час вчинення інкримінованих йому діянь ознак психічного зщазхворювання не вивляє, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів ведичного характеру не потребує.

Також судом досліджено низку інших доказів, серед яких:

-клопотання щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які тимчасово обмежують права фізичної особи від 10.06.2020 року;

-клопотання щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які тимчасово обмежують права фізичної особи від 19.08.2020 року;

-ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 31.08.2020 року;

-доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дії від 10.09.2020 року;

-постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 10.09.2020 року;

-постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 16.10.2020 року;

-доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дії від 16.10.2020 року;

-заяву про конфіденційне співробітництво ОСОБА_10 ;

-заяву про проведення НСРД ОСОБА_10 ;

-протокол про хід і результати НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж 04.11.2020 року;

-опитчні диски з матеріалами НСРД № 184 Т, № 173 Т, № 275 Т;

-протоколи про результати проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.10.2020 року та 20.10.2020 року;

Кваліфікація дій обвинуваченого судом
З огляду на наведене, виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши це кримінальне провадження, дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками вчинені повторно; за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками - вчинені повторно та ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не знаходить, оскільки під час судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини та її основоположних свобод не встановлено.

Заперечення обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, через провокацію цих злочинів, суд оцінює критично як такі, що надані з метою уникнення ним кримінальної відповідальності за скоєне, оскільки такі показання спростовуються сукупністю досліджених судом доказів.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п.4 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» суд вважає, що кількість опізодів злочинної діяльності ОСОБА_4 , в сукупності із показаннями свідка ОСОБА_9 , матеріалами оперативних закупівель та інших негласних слідчих (розшукових) дій, разом з інформацією про те, що за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 - в період часу з 19 год 59 хв. 28 жовтня 2020 р. по 01 год 04 хв. 29 жовтня 2020 року під час обшуку виявлено та вилучено фрагменти фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, пластикову картку жовтого кольору та лезо канцелярського ножа, ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, фасувальні пакети прозорого кольору, вісім розфасованих згортків (пакетів) з наркотичною речовиною, всього за місцем проживання ОСОБА_4 під час обшуку виявлено та вилучено амфетамін, загальна маса якого становить 0,699532 г., що в сукупності своїй свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 займається незаконним збутом психотропних речовин.

Доводи сторони захисту про необґрунтоване обвинувачення та провокацію поліцейських агентів у цій справі, суд вважає неспроможними з огляду на наступне.

З`ясовуючи обставини справи, судом встановлено, що прокурором дотримано вимоги ч.4 ст. 246 КПК України щодо прийняття рішення про проведення негласних (слідчихї) дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, на підставі ухвал слідчого судді Хмельницького апеляційного суду надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, матеріали НСРД розсекречені, стороні захисту відкриті, будь-яких провокативних дій з боку працівників поліції чи закупників відносно ОСОБА_4 судом не встановлено. Окрім того, ОСОБА_4 мав достатньо часу і можливість заявити в правоохоронні органи з приводу «підбурювання та провокації» з боку поліцейських агентів, оскільки між першою оперативною закупівлею 05.10.2020 та другою оперативною закупівлею 19.10.2020 пройшло два тижні. Однак, ОСОБА_4 таким правом не скористався, отже, розвиток подій у зазначений період часу його цілком влаштовував та відповідав внутрішній волі обвинуваченого.

Злочини були б скоєні ОСОБА_4 незалежно від втручання правоохоронних органів, оскільки поліцейськими заздалегідь отримана інформація, що ОСОБА_4 займається розповсюдженням наркотичних засобів.

Мотиви призначення покарання.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості та тяжкими злочинами, особу останнього, який раніше не судимий, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав частково за ч. 1 ст. 309 КК України, розкаявся в цьому, наголосив, що цінує сім`ю та роботу.

Проте, самі обставини вчинення злочинів, передбачених ч 1 ст. 309 та особливо ч. 1 і 2 ст. 307 КК України, свідчать про його підвищену суспільну небезпечність, оскільки ці кримінальні правопорушення перш за все порушують встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, внаслідок якого задовольняється незаконний попит на наркотики.

Незаконна діяльність обвинуваченого ОСОБА_4 припинена лише внаслідок втручання працівників правоохоронних органів, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого.

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає часткове визнання ним вини.

Проте, ОСОБА_4 не визнав своєї винуватості за ч. 1 та 2 ст. 307 КК України, відповідно - не розкаявся у скоєному, належних висновків для себе не зробив.

У зв`язку з наведеним суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих йому статтей із застосуванням положень ст. 70 КК України та принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, враховуючи його часткове визнання вини та щире каяття в цій частині.
Таке покарання, на переконання суду, буде співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, внесе корективи в соціально-психологічні характеристики обвинуваченого, змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України суд не знаходить.

Мотиви інших рішень.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2020р. на тимчасово вилучене майно у домогосподарстві за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 підлягає скасуванню.

Щодо розподілу процесуальних витрат (заявлених витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні), суд керується положеннями ст. 124 КПК України. У зв`язку із ухваленням обвинувального вироку у справі, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні на загальну суму 8 826 гривні 30 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

В судових дебатах прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу з метою забезпечення його виконання та уникнення ризиків ухилення від суду. Проте, починаючи з підготовчого судового засідання у цій справі, яке відбулося 06.05.2021 р. і до моменту виходу судді в нарадчу кімнату 30.08.2022 р. обвинувачений ОСОБА_4 добросовісно виконував свої процесуальні обов`язки та з`являвся в судові засідання без порушень. Інформації, що ОСОБА_4 у цей період вчиняв спроби здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурором не надано і судом не встановлено. Окрім того, в Україні до 21.11.2022 р діє правовий режим воєнного стану, який значно ускладнює як пересування в межах країни, так і перетин державного кордону. Враховуючи вище наведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для застосування найжорсткішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обирає відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який буде достатнім для гарантування подальшої належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 307 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

-ч. 1 ст. 309 КК України у виді 5 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до вступу вироку в законну силу за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до прокурора або суду за першим викликом;
- цілодобово не відлучатися з постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України, для виїзду за кордон, інші документи (за наявності), що дають право на виїзд за межі України;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що поліцейські з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави, пов`язані з проведенням під час досудового розслідування експертиз, в сумі 8 826 гривні 30 копійок.

Речові докази, а саме:

-психотропну речовину «амфетамін» загальною массою 0,09473 г, яка міститься у сейф-пакеті експертної служби МВС № 2412504 та зберігається у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області знищити;

-психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 0,09172 г, яка міститься у сейф-пакетіекспертноїслужби МВС № 2412754 та зберігається у відділі логістики та матеріально-технічногозабезпечення ГУНП в Хмельницькій області знищити;

-фрагмент плитки білого кольору з нальотом порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на наркотичну, що міститься в сейф-пакеті № В2016287 та зберігається в кімнаті речових доказів ТУ ДБР у м. Хмельницькому, - знищити;

-фасувальні пакети прозорого кольору, що містяться в сейф-пакеті № S1002868 та зберігаються в кімнаті речових доказів ТУ ДБР у м. Хмельницькому, - знищити;

-порошкоподібну речовину, що знаходилась у сейф-пакеті S2000968, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,217805 г, що разом із первинними упакуваннями поміщені у спеціальний поліетиленоий сейф-пакет «Експертної служби МВС» № 3254895, що зберігаються у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити;

-нашарування психотропної речовини амфетаміну, яка міститься на поверхнях пластикової картки та фрагменту леза до ножа, що знаходяться в сейф-пакеті S 2000967, масою 0,00538, що разом із первинними упакуваннями поміщені у спеціальний поліетиленоий сейф-пакет «Експертної служби МВС» № 3254895, що зберігаються у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити;
-нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, що міститься на поверхнях двох фрагментів прозорих ПЕТ пляшок та предмету зовні схожого на корок, що знаходилась у сейф-пакеті М1003325, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,144 г, що разом із первинними упакуваннями поміщені у спеціальний поліетиленоий сейф-пакет «Експертної служби МВС» № 3254895, що зберігаються у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити;

-речовину рослинного походження, що знаходиться у конверті (конверт №1), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,145 г, що разом із первинними упакуваннями поміщені у спеціальний поліетиленоий сейф-пакет «Експертної служби МВС» № 3254895, що зберігаються у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити;

-речовини рослинного походження, що знаходяться у конверті (Конверт №2), які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) 0,348 г, 2,640 г, 20,461 г, 0,275 г, 4,282 г, що разом із первинними упакуваннями поміщені у спеціальний поліетиленоий сейф-пакет «Експертної служби МВС» № 3254895, що зберігаються у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити;

-речовину рослинного походження, що знаходилась у конверті (Конверт №3), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 90,246 г, що разом із первинними упакуваннями поміщені у спеціальний поліетиленоий сейф-пакет «Експертної служби МВС» № 3254895, що зберігаються у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити;

-речовину рослинного походження, що знаходилась у конверті (Конверт №4), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 113,408 г, що разом із первинними упакуваннями поміщені у спеціальний поліетиленоий сейф-пакет «Експертної служби МВС» № 3254895, що зберігаються у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити;

-речовину рослинного походження, що знаходяться у конверті (Конверт №5), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) 48,384 г, що разом із первинними упакуваннями поміщені у спеціальний поліетиленоий сейф-пакет «Експертної служби МВС» № 3254895, що зберігаються у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити;

-змиви, що знаходяться у сейф-пакеті S002871, нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, що міститься на поверхнях металевого предмету ззовні схожого на трубку для паління, що знаходився у сейф-пакеті S1002871, масою екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) 0,037 г, що разом із первинними упакуваннями поміщені у спеціальний поліетиленоий сейф-пакет «Експертної служби МВС» № 3254895, що зберігаються у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити;

-нашарування психотропної речовини - амфетамін, що міститься на поверхнях електронних ваг, що знаходились в сейф-пакеті В2016289, масою амфетаміну 0,00034 г, що разом із первинними упакуваннями поміщені у спеціальний поліетиленоий сейф-пакет «Експертної служби МВС» № 3254895, що зберігаються у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити;

-порошкоподібні речовини, що знаходились у сейф-пакеті S2000966, які містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою амфетаміну 0,104091 г, 0,147186 г, що разом із первинними упакуваннями поміщені у спеціальний поліетиленоий сейф-пакет «Експертної служби МВС» № 3254895, що зберігаються у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити;

-речовину рослинного походження, що знаходиться у сейф-пакеті S2000964, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) 0,379 г, що разом із первинними упакуваннями поміщені у спеціальний поліетиленоий сейф-пакет «Експертної служби МВС» № 3254895, що зберігаються у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити;

-речовину рослинного походження, що знаходилась у сейф-пакеті В2016288, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) 85,338 г, що разом із первинними упакуваннями поміщені у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Експертної служби МВС» № 3254895, що зберігаються у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити;

-речовини рослинного походження, що знаходились у сейф-пакеті S2000965, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) 1,623 г, 1,935 г, 0,392 г, 1,122 г, 0,453 г, 0,359 г, 0,925 г, 0,357 г, що разом із первинними упакуваннями поміщені у спеціальний поліетиленоий сейф-пакет «Експертної служби МВС» № 3254895, що зберігаються у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити;

-речовину рослинного походження, що знаходилась у сейф-пакеті S1002870, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) 7,468 г, що разом із первинними упакуваннями поміщені у спеціальний поліетиленоий сейф-пакет «Експертної служби МВС» № 3254895, що зберігаються у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити;

-порошкоподібну речовину, що знаходилась у сейф-пакеті S1002869, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою амфетаміну 0,22473 г, що разом із первинними упакуваннями поміщені у спеціальний поліетиленоий сейф-пакет «Експертної служби МВС» № 3254895, що зберігаються у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити;

-кишеню куртки чорного кольору, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну, поміщена до сейф-пакету № В2016285, що зберігається в кімнаті речових доказів ТУ ДБР у м. Хмельницькому, - знищити;

-телефон марки «Honor» чорного кольору в прозорому чохлі, поміщений до сейф-пакету № S1002872, що зберігається в кімнаті речових доказів ТУ ДБР у м. Хмельницькому, - конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2020р. на тимчасово вилучене майно у домогосподарстві за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням лише резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя Василь Скорейко