Справа № 507/679/22
Провадження № 1-кс/507/297/2022
У Х В А Л А
"20" червня 2022 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 17 червня 2022 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 14.06.2022 року о 19:53 год. водій мотоцикла марки «SPARK» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїжджій частині вул. Новоселів в с. Йосипівка Подільського району Одеської області, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням і допустив зіткнення з велосипедистом - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив виїзд в цей час зі стежки на проїзджу частину , праворуч по ходу руху мотоцикла. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «відкритого перелому обох кісток лівої гомілки», з яким був госпіталізований до КНП «Любашівська БЛІД». Водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «чисельні забої верхніх і нижніх кінцівок, садна обличчя», з якими був доставлений до КНП «Савранська лікарня».
В ході досудового розслідування, при проведенні огляду ділянки місцевості на відстані 2.1 м від центрального входу до будівлі СПД № 2 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було виявлено та вилучено велосипед спортивного типу марки «AZIMUT» темно-синього кольору, на якому пересувався неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 до моменту зіткнення.
Вилучений предмет має значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження та в подальшому підлягатиме експертним дослідженням.
Слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено на відстані 2.1 м від центрального входу до будівлі СПД № 2 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області по вул. Миру, 59 в смт. Саврань Подільського району Одеської області, а саме на велосипед спортивного типу марки «AZIMUT» темно-синього кольору, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, при огляді місцевості 16 червня 2022 року слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на відстані 2.1 м від центрального входу до будівлі СПД № 2 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області по вул. Миру, 59 в смт. Саврань Подільського району Одеської області, а саме на велосипед спортивного типу марки «AZIMUT» темно-синього кольору, заборонивши його відчуження, користування та проведення відновлювально-ремонтних робіт.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1