Справа № 591/736/20
Провадження № 1-в/591/26/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у присутності особи, відносно якої подано подання засудженого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого інспектора Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 02.03.2020 за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Зарічний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його законний представник подання підтримали.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату та час розгляду подання, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 02.03.2020 за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Тобто, виходячи із положень даного Закону, правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

У даному випадку, як вбачається з документів особової справи, ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, позитивно характеризується за місцем мешкання, відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби не виявлені.

Отже, ОСОБА_3 не порушував обов`язки, покладені на нього судом, а також, встановлені законом вимоги та обмеження щодо поведінки осіб, звільнених з випробуванням.

Враховуючи такі обставини, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене вище подання органу пробації та звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання органу пробації - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 02.03.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1