Справа № 404/345/22
Номер провадження 1-кс/404/1503/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000048 від 07.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання тимчасового доступу до речей і документів працівникам поліції ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, а саме: старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника - начальника СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , до оригіналів документів: 1) рішення № 448 від 10.09.2019 34 сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та додатків до нього про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10 ; 2) протокол 34 сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Компаніївський район Кіровоградська область) та додатків до нього; 3) проект до рішення № 448 від 10.09.2019 34 сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Компаніївський район Кіровоградська область) та додатків до нього; 4) протокол засідання земельної комісії, на якому розглядалось питання про надання дозволу на розробки проекту землеустрою для ведення особистого сільського господарства ОСОБА_10 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх вилучення для подальшого проведення судових експертиз.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
05.10.2021 до Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 з приводу того, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , зловживаючи службовим становищем надала дозвіл на розробку проекту землеустрою, що потягло за собою приватизацію земельної ділянки кадастровий номер :53:006:0005 третіми особами, яка є частиною подвір`я домоволодіння Турина СО.
В ході проведення досудового розслідування було отримано пояснення від старости Компаніївської селищної ради №15 ОСОБА_13 , яка скориставшись своїм конституційним правом покази по вказаному факту надати відмовилися.
Також в ході досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання органу досудового розслідування рішення 34 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу до вищевказаного рішення.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 протокол 34 сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення № 34 сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Вищезазначена інформація по даному кримінальному провадженні може містити безпосередні відомості (докази), які можуть підтверджувати або спростовувати винуватість ОСОБА_12 , щодо зловживання службовим становищем.
З огляду на вищевикладене, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх вилучення для подальшого проведення судових експертиз.
Також, органом досудового розслідування 17.05.2022 року було отримано відповідь на запит у якому вказано, що для проведення почеркознавчих експертиз та технічних досліджень документів можуть бути тільки оригінали об`єкти, в яких рукопис виконаний в результаті безпосередньої взаємодії матеріального носія інформації та знаряддя письма.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
У провадженні відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградські області перебуває кримінальне провадження №0000048 від 07.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).
Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника - начальника СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз по кримінальному провадженню №0000048 від 07.10.2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- рішення № 448 від 10.09.2019 34 сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та додатків до нього про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10 ;
- протокол 34 сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Компаніївський район Кіровоградська область) та додатків до нього;
- проект до рішення № 448 від 10.09.2019 34 сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Компаніївський район Кіровоградська область) та додатків до нього;
- протокол засідання земельної комісії, на якому розгляддалось питання про надання дозволу на розробки проекту землеустрою для ведення особистого сільського господарства ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали визначити до 03.08.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1