Справа № 591/1020/22
Провадження № 1-кс/591/1795/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000020 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку гаражу № НОМЕР_1 розташованого в ГО АГАТ «Лада» в м. Суми, пров. Громадянський, 9. Клопотання мотивовано тим, що дані речі та майно мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 02.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактами незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» групою осіб у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

02.08.2022 було проведено обшук в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 розташованого в ГО АГАТ «Лада» в м. Суми, пров. Громадянський, 9, у ході якого виявлено та вилучено речі та майно, зазначені у клопотанні.

На даний час постала необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Таким чином, дані речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні документи є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені документи та речі є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі та документи є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження №0000020 накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 02.08.2022 у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 розташованого в ГО АГАТ «Лада» в м. Суми, пров. Громадянський, 9, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , а саме:

-Поліетиленовий пакету із 3 пакунками із речовиною рослинного походження

-35 зіп-пакетів із нашаруванням речовини білого кольору

-Два пакети із речовиною білого та рожевого кольору

-Зразки речовини білого та рожевого кольору

-Верхня частина пластикової пляшки об`ємом 1,5 л без дна з корком у горлі, із нашаруванням коричневого кольору

-Грошові кошти, а саме купюри номіналом: по 100 доларів США 17 шт, по 1000 грн. 50 шт, по 500 грн. - 300 шт, по 200 грн. - 800 шт

-97 пакетів із нашаруванням речовини білого кольору

-12 пакунків по 30 патронів в кожному калібру 5,45 мм, 60 набоїв калібром 5,45 мм, 5 магазинів по 30 патронів в кожному калібром 5,45 мм, 7 пакунків по 30 патронів в кожному калібру 5,45 мм

-Предмет схожий на автомат АК-74М № НОМЕР_2 із дульним газокомпенсатором, двома прикладами, рукояткою

-Штик-ніж з написом АК-47 СССР із піхвами

-Дві пластикові каністри об`ємом 10 л кожна із азотною кислотою 57%

-Дві ємності по 1 л та 1 ємність на 250 мл із ортофосфорною кислотою

-Речовину сірого кольору ймовірно вибухову

-11 тротилових шашок по 200 г кожна

-Зразок речовини червоного кольору

-3 ЄДПР

-11 корпусів гранат РГН

-9 корпусів гранат РГО

-1 корпус гранати РГД-5

-Зразок речовини

-3 корпуси гранати Ф-1

-4 запали УЗРГМ

-2 МУВ-4

-2 гранати М67 із запалами

-9 ЗТП50, 2 ЗТП300, 11 МВ

-19 предметів схожих на запал типу УДЗ

-Міна протитанкова ТМ-62М без підривача

-Речовина червоного кольору із написом Перуніт Е65/2500

-3 скляні колби та мірний стакан із лабораторного скла

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер