Справа № 444/713/22
Провадження № 1-кп/444/183/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 02.06.2017 року щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Жовківського районного суду Львівської області, головуючий суддя ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000779 від 02.06.2017 року щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (справа № 444/713/22, провадження № 1-кп/444/183/2022).

В судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено про самовідвід від розгляду справи, який мотивує тим, що з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування ним, як слідчим суддею, прийняті процесуальні рішення, а саме винесено ухвали:

1) про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 12.05.2017 року;

2) про арешт майна від 15.05.2017 року;

3) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 13.05.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду справи.

Розглянувши підстави заявленого самовідводу головуючого судді ОСОБА_1 вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків .

Як вбачається із вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування прийняті процесуальні рішення, а саме винесено три ухвали слідчим суддею ОСОБА_1 , а саме: про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 12.05.2017 року; про арешт майна від 15.05.2017 року; про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 13.05.2017 року.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в рішеннях у справах «Микаллеф проти Мальти», «Мезнарич проти Хорватії», в демократичному суспільстві суди повинні вселяти довіру. Тому кожний суддя, у відношенні якого маються щонайменші сумніви в неупередженості, зобов`язаний вийти з процесу. Правила, що регулюють відвід суддів, є спробою забезпечення неупередженості судді шляхом усунення будь-яких сумнівів у учасників цивільного процесу. Ці правила направлені на усунення будь-яких ознак необ`єктивності судді та слугують зміцненню довіри, яку суди повинні асимілювати в демократичному суспільстві.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що для справедливого та неупередженого правосуддя, слід заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 02.06.2017 року щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.35,75,76,80-82,369,371,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 02.06.2017 року щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 02.06.2017 року щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та справу передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1