Єд. унік. № 243/2478/22
Провадження № 1-кс/243/476/2022
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2022 року
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-
в с т а н о в и в :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий з вказаним клопотанням, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що в провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000753 від 30 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 30.07.2022 був проведений огляд відкритої ділянки місцевості, що розташовується у лісосмузі на відстані приблизно 200 метрів від автодороги сполученням Черкаське - Привольє та на відстані 3 км. від с. Черкаське, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області. В ході огляду було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2106 у кузові сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , до якого приєднано причіп бортовий синього кольору д.н. НОМЕР_2 , в якому знаходяться колоди дерев породи «Сосна» загальним об`ємом, приблизно 1,5 куб., а саме: 1 колода довжиною 172 см. діаметр 21х21 см.; 2 колода довжиною 147 см., діаметр 21,5х22 см.; 3 колода довжиною 91 см. діаметр 22х23 см.; 4 колода довжиною 168 см., діаметр 18х18 см.; 5 колода довжиною 187 см., діаметр 16х16 см, 6 колода довжиною 187 см., діаметр 20х19 см.; 7 колода довжиною 196 см., діаметр 12х14 см. та гілки дерев. Крім того було вилучено ключі та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, та причепу, які добровільно видав ОСОБА_5 . Також, поруч з бортовим причіпом на землі виявлено бензопилу CRAFT-TEC CT-5000 з нашаруванням тирси, яку було опечатано та вилучено. На відстані близько 7 метрів від авто №1 виявлено авто №2 ЛУАЗ 969М д.н. НОМЕР_3 у кузові бежевого кольору. До вказаного автомобіля приєднано причіп бортовий зеленого кольору без держ. номеру, в якому знаходяться колоди дерев породи сосна об`ємом близько 2,5 куб. ОСОБА_6 добровільно надав для огляду та вилучення ключі від авто, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЛУАЗ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіп НОМЕР_4 та бензопилу STIHL GOODLUCK 325Р058G18.

Слідчий вказує, що існують достатні підстави вважати, що вказані речі мають істотне значення за даним кримінальним провадженням та можуть бути використані в якості речового доказу, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Просив накласти арешт на вказані речі.

В судовому засідання прокурор підтримав заявлені вимоги, просив клопотання задовольнити.

Особи, у володіння яких перебувають вилучене майно до залу судового засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, у телефонній розмові повідомили, що через активні бойові дії, що відбуваються в районі їх мешкання, вони позбавлені можливості взяти участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000753 від 30 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу огляду міста події, проведеного 30.07.2022 року слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області у лісосмузі на відстані приблизно 200 метрів від автодороги сполученням Черкаське - Привольє та на відстані 3 км. від с. Черкаське, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області. було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , причіп бортовий д.н. НОМЕР_2 , в якому знаходяться колоди дерев породи «Сосна» загальним об`ємом, приблизно 1,5 куб., ключі та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля та причепу, бензопилу CRAFT-TEC CT-5000; автомобіль ЛУАЗ 969М д.н. НОМЕР_3 . причіп бортовий зеленого кольору без держ. номеру, в якому знаходяться колоди дерев породи сосна об`ємом близько 2,5 куб. ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЛУАЗ та причепу, бензопилу STIHL НОМЕР_5 .

Постановою слідчого ВП №4 ГУНП України в Донецькій області вказане майно було визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на вилучений в ході проведення слідчих колоди дерев та бензопили, оскільки вони є речовим доказом в розумінні ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Суду не надано доказів визнання речовими доказами інших речей, вказаних у клопотанні, а саме: автомобілів ВАЗ та ЛУАЗ, а також двох причепів. Набуваючи вказаного висновку суд звертає увагу, що матеріали досудового розслідування не містять жодних посилань на виявлення ознак незаконного перевезення деревини.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст.173, ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням не доведеності слідчим правової підстави для арешту решти майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання в цій частині є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування на:
-колоди дерев породи «Сосна» загальним об`ємом приблизно 1,5 куб., які знаходились в причіпу бортовому синього кольору, а саме: 1 колода довжиною 172 см. діаметр 21х21 см.; 2 колода довжиною 147 см., діаметр 21,5х22 см.; 3 колода довжиною 91 см. діаметр 22х23 см.; 4 колода довжиною 168 см., діаметр 18х18 см.; 5 колода довжиною 187 см., діаметр 16х16 см, 6 колода довжиною 187 см., діаметр 20х19 см.; 7 колода довжиною 196 см., діаметр 12х14 см. та гілки дерев.
- колоди дерев породи сосна об`ємом близько 2,5 куб., які знаходились в причіпу бортовому зеленого кольору
- бензопилу CRAFT-TEC CT-5000;
- бензопилу STIHL GOODLUCK 325Р058G18
В задоволенні решти заявлених вимог,- відмовити.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 08.08.2022 року
Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1