overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/7515/21
№ 1-кп/183/699/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
15 червня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 372, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 11 серпня 2022 року включно.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).
Повний текст Ухвали буде оголошено 16 червня 2022 року о 08.45 годині.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1082/21
Провадження № 1-кс/192/132/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання начальника СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000026 від 19.03.2021, внесеному до ЄРДР за ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0029 з можливістю вилучення оригіналу заяви від 03.11.2017.

16 червня 2022 начальник СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подав слідчому судді заяву про залишення без розгляду поданого клопотання.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000026 від 19.03.2021, внесеному до ЄРДР за ч.1 ст.358 КК України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 26, 372 КПК України

постановив:

Клопотання начальника СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження, внесеного 19.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

16 червня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и в :

На підставі положень частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України проголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 16 червня 2022 року о 15:30 годині в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

п о с т а н о в и в :

1. Скаргу задовольнити.

2. Зобов`язати начальника СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області вчинити наступні дії: внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.06.2022 про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - частина 1 статті 383 Кримінального кодексу України; надати заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.06.2021.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/8359/22
Провадження №1-кп/127/221/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

16 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022 р. за № 0000159, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника - ОСОБА_5 , та захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого, у виді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня на строк 60 днів з 16.06.2022 року до 14.08.2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу суду; прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.
Ухвалу направити начальнику СПД №1 Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.06.2022 року о 17 год. 15 хв.
Суддя
16.06.22 Справа № 469/278/22
1-кс/469/37/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
16 червня 2022 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.06.2022 року про кримінальне правопорушення (в порядку статті 214 КПК), зареєстрованої ЄО за №947 від 10.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.15 год. 21 червня 2022 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.
Слідчий суддя:
Справа № 483/807/21
Провадження № 1-кс/483/75/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 червня 2022 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 18 травня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052,-

в с т а н о в и л а:

15 червня 2022 року ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_2 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову т.в.о. начальника СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 18 травня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу та підлягає розгляду слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 18 травня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052.

Розгляд скарги призначити на 29 червня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, явка в судове засідання особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Копію ухвали направити до відому прокурору Миколаївської окружної прокуратури та роз`яснити, що він може самостійно скасувати оскаржувану постанову, що потягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя:
Справа № 159/1908/22
Провадження № 1-кс/159/924/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про встановлення строку для ознайомлення
з матеріалами кримінального провадження
(вступна і резолютивна частини)

15 червня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2021 за №0001337 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 389-2 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

складення ухвали у повному обсязі необхідно відкласти до 17.06.2022, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись статтями 290, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 і його захиснику (захисникам) строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001337 від 11.12.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 389-2 Кримінального кодексу України, до яких слідчим надано доступ, до 29.07.2022 включно.

Після спливу вказаного строку вважатиметься, що сторона захисту у кримінальному провадженні №0001337 від 11.12.2021 реалізувала своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08:10 год. 17.06.2022.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 372/977/22
Провадження № 1-кп-199/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року cуддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції EasyCon,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції EasyCon, у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції EasyCon, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України -задовольнити.
Судове засідання, яке призначено на 05.07.2022 року о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «EasyCon».
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Обов`язок щодо проведення судового засідання дистанційно, покласти на відповідального працівника Обухівського районного суду Київської області.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 535/1108/20
Провадження № 1-кп/553/53/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

16.06.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої

адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000244 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 345 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 16 год. 00 хв. 16 червня 2022 року по 16 год. 00 хв. 14 серпня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 15.06.2022 Справа № 554/4543/22
Провадження №1-кс/554/5749/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
15 червня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови Полтавської районної ради ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, надійшла скарга голови Полтавської районної ради ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 31.05.2022 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою голови Полтавської районної ради ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 14 годин 20 хвилин 17 червня 2022 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 31.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№ 309/1462/22
Провадження № 1-кп/309/87/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження № 0000074 від 05.04.2022 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні подала клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки обвинувачений відшкодував завдану шкоду, пробачила його та жодних претензій до обвинуваченого немає. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 . Цивільний позов просить залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заявленого потерпілою клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000074 від 05.04.2022 року підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_7 відмовилась від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання потерпілою ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000074 від 05.04.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обиралася.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/1206/21 1-кс/335/1435/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 20.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 294-295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 20.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.06.2022 Справа № 554/3367/22
У Х В А Л А

(скорочена)

16 червня 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Харківськтим слідчим ізолятором кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 16 годину 30 хвилин 16 червня 2022 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1