Код суду 233 Справа № 233/2424/21
Вирок
Іменем України
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює і не навчається, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
02 грудня 2020 року, приблизно о 00 годині 05 хвилин, точного часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 проходив біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де звернув увагу на квартиру на другому поверсі, в якій не горіло світло. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла. У той же день та час, негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 камінням розбив вікно у квартирі, через яке проник до житла за адресою: АДРЕСА_4 , звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав мідний теплообмінник з газової колонки ГВА-3 ГОСТ 5507-55, вартістю 1187,50 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищезазначену суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Крім того, 20 грудня 2020 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, точного часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 проходив біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де звернув увагу на квартиру на першому поверсі, в якій не горіло світло. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла. У той же день та час, негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 камінням розбив вікно у квартирі, через яке проник до житла за адресою: АДРЕСА_6 , звідки діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав мідний теплообмінник з газової колонки ГВА-3 ГОСТ 5507-55, вартістю 1187,50 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на вищезазначену суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Крім того, 27 січня 2021 року, приблизно о 02 годин 00 хвилин, точного часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 проходив біля будинку за адресою: АДРЕСА_9 , де звернув увагу на квартиру на першому поверсі, в якій не горіло світло В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла. У той же день та час, негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 камінням розбив вікно у квартирі, через яке проник до житла за адресою: АДРЕСА_10 , звідки діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав мідний теплообмінник з газової колонки ГВА-3 ГОСТ 5507-55, вартістю 1116,67 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на вищезазначену суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Крім того, 28 січня 2021 року, приблизно о 01 годин 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 проходив біля будинку за адресою: АДРЕСА_11 , де звернув увагу на квартиру на другому поверсі, в якій не горіло світло. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла. У той же день та час, негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 камінням розбив вікно у квартирі, через яке проник до житла за адресою: АДРЕСА_12 , звідки діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав мідний теплообмінник з газової колонки ZS 24-2 DH KE 23 JUNKERS Bosch Gruppe вартістю 1499,67 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на вищезазначену суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Крім того, 10 лютого 2021 року, приблизно о 02 годин 00 хвилин, точного часу неповнолітній ОСОБА_6 проходив біля будинку за адресою: АДРЕСА_9 , де звернув увагу на квартиру на другому поверсі, в якій не горіло світло. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла. У той же день та час, негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 камінням розбив вікно у квартирі, через яке проник до житла за адресою: АДРЕСА_13 , звідки діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав мідний теплообмінник з газової колонки ZS 24-2 DH KE 23 JUNKERS Bosch Gruppe, вартістю 1083,33 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на вищезазначену суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Крім того, 01 квітня 2021 року, приблизно о 02 годин 00 хвилин, точного часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 , проходив біля торгових кіосків за адресою: АДРЕСА_5 , де звернув увагу на торгівельний кіоск за вище зазначеною адресою. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення. У той же день та час, негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 з застосуванням фізичної сили виломив вхідні двері, через які проник до приміщення торгівельного кіоску за адресою: АДРЕСА_5 , звідки діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав:
- консервований корм для кішок з соковитою качкою в желе торгівельної марки «Пан Кот» у кількості 24 штуки вартістю 140,93 гривен;
- консервований корм для кішок з соковитою куркою в соусі торгівельної марки «Пан Кот» у кількості 24 штуки вартістю 140,93 гривен;
- повноцінний консервований корм для кішок з рибою в соусі торгівельної марки «Пан Кот» у кількості 24 штуки вартістю 149 гривен;
- повноцінний консервований корм для кішок з соковитою куркою в соусі торгівельної марки «Пан Кот» у кількості 24 штуки вартістю 140,93 гривен;
- повноцінний консервований корм для кішок з соковитою качкою в желе торгівельної марки «Пан Кот» у кількості 24 штуки вартістю 140,93 гривен;
- повноцінний консервований корм для кішок з куркою, шматочки у соусі торгівельної марки «Friskies» у кількості 31 штуки вартістю 222,27 гривен;
- консерви «порційний консервований корм для дорослих котів зі шматочками яловичини у соусі де-люкс» торгівельної марки «Gourmet» у кількості 7 штук вартістю 131,67 гривен;
- ваги електронні торгової марки «ІКС-Маркет» моделі «ICW 3AW» вартістю 2725,20 гривен, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 3792,16 грн, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Крім того, 22 травня 2021 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 проходив біля магазину «Фенікс», розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, б. 160і, де звернув увагу на вище вказаний магазин, який був закритий. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення магазину. У той же день о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_6 з застосуванням фізичної сили виломив вхідні двері, через які проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_14 і, звідки діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з шухляди столу торгового залу грошові кошти в розмірі 4653 грн, чим завдав потерпілій ФОП ОСОБА_14 матеріальний збиток на вище вказану суму, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Крім того, 08 грудня 2021 року, приблизно о 23 годині 10 хвилин, більш точного часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 , проходив біля магазину «Канцлер» за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пл. Перемоги, 2в, де звернув увагу на вище вказаний магазин, який був закритий. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення магазину. У цей же день та час, негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 з застосуванням фізичної сили та стамески виломив вхідні двері, через які проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_15 , звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в розмірі 2002 грн, чим завдав потерпілому ФОП ОСОБА_15 матеріальний збиток на вище вказану суму, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Крім того, 08 грудня 2021 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 проходив біля магазину «Оптика 1 st» за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 142, де звернув увагу на вище вказаний магазин, який був закритий. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення магазину. У той же день приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_6 з застосуванням фізичної сили та викрутки виломив вхідні двері, через які проник до приміщення магазину «Оптика 1 st» за адресою: АДРЕСА_16 , звідки діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в розмірі 1950 грн, чим завдав потерпілій ФОП ОСОБА_16 матеріальний збиток на вище вказану суму, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Крім того, 18 грудня 2021 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин, більш точного часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 , проходив біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_14 , де звернув увагу на вище вказаний магазин, який був закритий. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення магазину. В той же день і час, негайно реалізуючи свій злочин ний умисел, ОСОБА_6 з застосуванням фізичної сили відкрив ролет та з застосуванням фізичної сили та викрутки виломив вікно, через яке проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_14 , звідки діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в розмірі 1500 грн, чим завдав потерпілій ФОП ОСОБА_17 матеріальний збиток на вище вказану суму, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень з їх кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, та пояснив, що дійсно в грудні 2020 року та січні 2021 року він обікрав шість квартир в м. Костянтинівка. Квартири обирав за вікнами щоб були старі, не горіло світло, тобто такі, де ніхто не проживав. Потрапляв у квартири через вікна, розбивши скло. У квартири на другому поверсі залізав або по газовій трубі, або по решіткам, встановленим на вікнах на першому поверсі. У квартирах він за допомогою фізичної сили зривав зі стіни газові колонки, перекривши перед цим газ та воду, а потім виламував мідні теплообмінники. Будь-якого інструменту при цьому не використовував. Теплообмінники він здавав на бухт в одному і тому ж самому місці. Також пояснив, що в квітні 2021 року вночі обікрав магазин «Лапка», виламавши вхідні двері, звідки викрав декілька упаковок котячого корму і електронні ваги. Все це він мав намір продати, але не встиг і коли до нього прийшли працівник поліції, добровільно видав. Також у травні 2021 року він обікрав магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виламавши двері, звідки з пластикової коробочки викрав гроші в сумі більше 4000 грн. Також у грудні 2021 року він обікрав ще три магазини «Оптика 1st", «Канцлер», «Воздушная выпечка». При проникненні до магазинів «Оптика 1 st» та «Канцлер» він використовував викрутку або стамеску, щоб відчинити двері, а в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » руками відігнув ролет та виламав вікно. В магазині «Оптика 1 st» він з двох касових апаратів, в яких були ключі, викрав загалом близько 2000 грн, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також з касового апарату, в якому був ключ, викрав також близько 2000 грн, а з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з прилавку 1000 грн монетами по 10 грн та 500 грн однією купюрою. Перед вчиненням крадіжок він приходив в ці магазина та роздивлявся обстановку, тому добре орієнтувався в приміщеннях. Усі крадіжки він скоював у темний час доби, уночі або ввечері, отримані гроші втрачав на власні потреби на харчування та одяг, оскільки батьки йому цього не надавали. В теперішній час дуже шкодує про свої вчинки, щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому ніколи не вчиняти правопорушень. Цивільний позов не визнав.
Крім повного визнання своє вини обвинуваченим, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
08.12.2021 року ОСОБА_18 звернулась із заявою до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 19-30 год. 07.12.2021 року по 03-35 год. 08.12.2021 року проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 142, звідки таємно викрала 1950 грн, чим спричинила матеріальний збиток на зазначену суму.
Відповідно до протоколу огляду від 08.12.202021 року місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_16 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_16 . В ході огляду виявлені пошкодження вхідної двері до магазину, а також відсутність грошових коштів в касі магазину.
Відповідно до акту інвентаризації готівкових коштів ФОП ОСОБА_16 від 08.12.2021 року зафіксовано нестачу готівкових коштів в сумі 1950 грн.
В ході огляду відеозапису камер відеоспостереження з комп`ютера, вилученого під час огляду магазину «Оптика 1 st» 08.12.2021 року, а саме файлу video_2021_12_09_11-44-15.mp4, присутній сідок ОСОБА_19 упізнав на відеозаписі ОСОБА_6 за характерною ходою, рисами обличчя, одягом (час на відео 08.12.2021 03:37:49). На відеозаписі у файлах video_2021_12_09_11-40-52, video_2021_12_09_11-44-07 ОСОБА_19 також упізнав ОСОБА_6 .
09.12.2021 року ОСОБА_20 звернулась із заявою до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка скоїла крадіжку грошових коштів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: м. Костянтинівка, пр. Перемоги, 2в.
Відповідно до протоколу огляду від 09.12.202021 року місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: м. Костянтинівка, пл. Перемоги, 2в. В ході огляду виявлені пошкодження вхідної двері до магазину, а також відсутність грошових коштів в касі магазину.
Відповідно до акту інвентаризації, проведеної у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_15 , від 09.12.2021 року зафіксовано нестачу готівкових коштів в сумі 2002 грн.
18.12.2021 року ОСОБА_17 звернулась із заявою до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 15-00 год. 17.12.2021 року по 07-00 год. 18.12.2021 року шляхом віджимання пластикового вікна проникла до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_17 , звідки викрала грошові кошти 1500 грн, чим спричинила матеріальний збиток на зазначену суму.
Відповідно до протоколу огляду від 18.12.2021 року місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_17 . В ході огляду виявлені пошкодження ролету та пластикового вікна, а також відсутність грошових коштів у прилавку магазину.
Відповідно до акту інвентаризації, проведеної у кафе-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_21 , від 19.12.2021 року зафіксовано нестачу готівкових коштів в сумі 1500 грн.
В ході проведення слідчого експерименту 30.12.2021 року ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_22 детально розказав та показав на місцях про обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, а саме про те, як він відкрив вхідні двері за допомогою викрутки у магазині «Оптика 1 st» за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 142, і викрав звідти 1950 грн; також розказав, що він руками віджав ролет та за допомогою викрутки відкрив у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та викрав звідти 1000 грн монетами по 10 грн та 500 грн однією купюрою, одяг, в якому був одягнений під час вчинення злочину, він залишив вдома у свого знайомого у ОСОБА_23 ; також розказав, як він відчинив двері магазину «Канцлер» за допомогою стамески та викрав з цього магазину з прилавку грошові кошти. Як пояснив ОСОБА_6 , стамеску та викрутки він викинув у смітник.
В ході огляду 12.01.2022 року був оглянутий одяг - куртка та штани чорного кольору, які добровільно надав на огляд ОСОБА_24 , та які він давав у користування ОСОБА_6 в період часу з 10 по 20 грудня 2021 року.
23.05.2021 року ОСОБА_14 звернулась із заявою до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка уніч з 22 на 23 травня 2021 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрала грошові кошти в сумі 4653 грн.
Відповідно до протоколу огляду від 23.05.2021 року місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 160і. В ході огляду виявлені пошкодження ролету та вхідних дверей, а також відсутність грошових коштів у пластиковому контейнері на прилавку.
Відповідно до акту інвентаризації, проведеної у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП Фастовець за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 160і, зафіксовано нестачу готівкових коштів в сумі 4653 грн.
В ході огляду місця події 25.05.2021 року було переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 160і, та встановлено, що на відеозаписі, що відповідає часу 21:05 год. 22.05.2021 року невідома особа проникає до магазину та скоює крадіжку грошей. Відеозапис скопійовано на DVD-диск, файл video_202_06_03_15-47-37, об`єм 12,7 МВ.
Під час огляду 04.06.2021 року відеозапису, вилученого 25.05.2021 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_14 і, присутня ОСОБА_25 упізнала на відеозаписі що відповідає часу 21:05 год. 22.05.2021 року в особі, що проникає до приміщення магазину та скоює крадіжку грошових коштів свого сина ОСОБА_6 .
Згідно з висновком експертизи від 04.06.2021 року №СЕ-19/105-21/4201-Д:
1. сліди пальця руки розмірами 16х32 мм на відрізку липкої стрічки ;1 та слід пальця руки розмірами 18х29 мм на відрізку липкої стрічки №2, відкопійовані з правої бокової поверхні пластикового контейнеру; слід пальця руки розмірами 12х16 мм на відрізку липкої стрічки під №3, відкопійовані з лівої бокової поверхні пластикового контейнеру; слід пальця руки розмірами 24х15 мм на відрізку липкої стрічки під №4, відкопійований з донної поверхні пластикового контейнеру, вилучені 23.05.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_14 і, придатні для ідентифікації особи.
2. Слід пальця руки розмірами 16х32 мм на відрізку липкої стрічки №1 та слід пальця руки розмірами 18х29 мм на відрізку липкої стрічки №2, відкопійовані з правої бокової поверхні пластикового контейнеру, вилучені 23.05.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_14 і, залишені великим пальцем лівої руки, відбиток якого є в дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Слід пальця руки розмірами 24х15 мм на відрізку липкої стрічки під №4, відкопійований з донної поверхні пластикового контейнеру, вилучений 23.05.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_14 і, залишений вказівним пальцем лівої руки, відбиток якого є в дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час проведення слідчого експерименту 17.06.2021 року ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_25 розказав та показав на місці про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, а саме про те, як він 22.05.2021 року приблизно о 21:00 год. силою вирвав вхідні пластикові двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_14 і, зайшов у магазин, знайшов у шухляді за прилавком пластикову коробку, з якої забрав гроші в сумі більше 4000 грн. Після цього ОСОБА_6 провів учасників слідчого експерименту за місцем свого мешкання, де показав штани чорні спортивні, в який він був вдягнений під час скоєння злочину.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.01.2021 року місцем скоєння кримінального правопорушення є квартира АДРЕСА_18 . В ході огляду виявлено пошкодження вікна у зальній кімнаті, розкидані на підлозі землю та сколки скла. В приміщенні кухні виявлено відсутність газового котла.
В ході огляду місця події 18.03.2021 року ОСОБА_26 та ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_19 добровільно надав на огляд слідчому теплообмінник з газової колонки, який він придбав у свого знайомого ОСОБА_27 28.01.2021 року, і який по завершенню огляду вилучений.
Відповідно до висновку експертизи №1581 від 09.04.2021 року ринкова вартість колишнього у використанні теплообмінника газової колонки ZS 24-2 DH RT 23 JUNKERS Bosch Gruppe станом на 28.01.2021 року складала 1499,67 грн.
В ході огляду місця події 19.03.2021 року ОСОБА_26 та ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_19 добровільно надав на огляд слідчому теплообмінник з газової колонки, який він придбав у свого знайомого ОСОБА_27 27.01.2021 року, і який по завершенню огляду вилучений.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.03.2021 року місцем скоєння кримінального правопорушення є квартира АДРЕСА_21 . В ході огляду у кухні виявлено пошкодження вікна, сколки скла на підвіконні, а також пошкоджений металевий корпус газової колонки, на якому мається бирка з маркуванням ГВА-3 ГОСТ 5507-55, відсутній теплообмінник.
В ході огляду місця події 19.03.2021 року ОСОБА_26 та ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_19 добровільно надав на огляд слідчому теплообмінник з газової колонки, який він придбав у свого знайомого ОСОБА_27 20.12.2020 року, і який по завершенню огляду вилучений.
Відповідно до висновку експертизи №1576 від 09.04.2021 року ринкова вартість теплообмінника газової колонки ГВА-3 ГОСТ 5507-55, що був у використанні, за цінами ринку станом на 20.12.2020 року на момент скоєння злочину в справному робочому стані становила 1187,50 грн.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.03.2021 року місцем скоєння кримінального правопорушення є квартира АДРЕСА_22 . В ході огляду у кухні виявлено вікн, яке забите цвяхом. Присутній під час огляду потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що це вікно було виявлено ним відкритим 17.03.2021 року коли він прийшов у квартиру. Також на підлозі в кухні виявлена кришка та верхівка від газової колонки та а, сколки скла на підвіконні, а також пошкоджений металевий корпус газової колонки, відсутній теплообмінник.
В ході огляду місця події 18.03.2021 року ОСОБА_26 та ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_19 добровільно надав на огляд слідчому теплообмінник з газової колонки, який він придбав у свого знайомого ОСОБА_27 02.12.2020 року, і який по завершенню огляду вилучений.
Відповідно до висновку експертизи №1578 від 09.04.2021 року ринкова вартість колишнього у використанні теплообмінника газової колонки ГВА-3 ГОСТ 5507-55 станом на 02.12.2020 року на момент скоєння злочину в справному робочому стані становила 1187,50 грн.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.03.2021 року місцем скоєння кримінального правопорушення є квартира АДРЕСА_23 . В ході огляду в коридорі було виявлено металевий корпус від газової колонки з маркуванням «Львовгазаппарт. Мингазпром ГВА-3 ГОСТ 550755», теплообмінник відсутній. Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що це корпус він його газової колонки, яка висіла на стіні в кухні. Також ОСОБА_9 вказав на вікно в кухні та пояснив, що це вікно було розбите (но момент огляду на вказаному вікні мається лише одне скло з двох). На землі під вікном зі сторони вулиці виявлені сколки скла.
В ході огляду місця події 25.03.2021 року ОСОБА_26 та ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_19 добровільно надав на огляд слідчому теплообмінник з газової колонки, який він придбав у свого знайомого ОСОБА_27 25.01.2021 року, і який по завершенню огляду вилучений.
Відповідно до висновку експертизи №1577 від 19.04.2021 року ринкова вартість теплообмінника газової колонки ГВА-3 ГОСТ 5507-55, що був у використанні за цінами ринку станом на 25.01.2021 року на момент скоєння злочину в справному робочому стані становила 1187,50 грн.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.03.2021 року місцем скоєння кримінального правопорушення є квартира АДРЕСА_24 . В ході огляду в кухні було виявлено пошкодження вікна розбите скло в одній з трьох секцій, яка на момент огляду закрита поліетиленом, наявні шматочки скла на підвіконні. На підлозі в кухні виявлено металевий корпус від газової колонки, теплообмінник відсутній. Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що це корпус він його газової колонки, яка висіла на стіні в кухні. Також ОСОБА_9 вказав на вікно в кухні та пояснив, що це вікно було розбите (но момент огляду на вказаному вікні мається лише одне скло з двох). На землі під вікном зі сторони вулиці виявлені сколки скла.
В ході огляду місця події 25.03.2021 року ОСОБА_26 та ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_19 добровільно надав на огляд слідчому теплообмінник з газової колонки, який він придбав у свого знайомого ОСОБА_27 10.02.2021 року, і який по завершенню огляду вилучений.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.04.2021 року місцем скоєння кримінального правопорушення є приміщення зоомагазину «Лапка», розташованого за адресою; м. Костянтинівка, бул. Космонавтів, 2г. В ході огляду зафіксовано обстановку в приміщенні та виявлено пошкодження на одній зі створок вхідних дверей планка замка відхилена зі звичного місця вправо.
В ході огляду місця події 01.04.2021 року ОСОБА_6 в присутності матері ОСОБА_25 на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_25 добровільно надав на огляд слідчому упаковки з кормом для кішок та ваги, які він викрав з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 01.04.2021 року, і які по завершенню огляду вилучені.
Відповідно до акту інвентаризації грошових коштів та товарів ФОП « ОСОБА_13 » після скоєння крадіжки з магазину за адресою: АДРЕСА_15 01.04.2021 року виявлено нестачу наступних товарів та обладнання:
- консервований корм для кішок з соковитою качкою в желе торгівельної марки «Пан Кот» вагою 100 г у кількості 48 шт.;
- консервований корм для кішок з соковитою куркою в соусі торгівельної марки «Пан Кот» вагою 100 г у кількості 48 шт.;
- повноцінний консервований корм для кішок з рибою в соусі торгівельної марки «Пан Кот» вагою 100 г у кількості 24 шт.;
- повноцінний консервований корм для кішок з куркою, шматочки у соусі торгівельної марки «Friskies» вагою 85 г у кількості 31 шт.;
- консерви «порційний консервований корм для дорослих котів зі шматочками яловичини у соусі де-люкс» торгівельної марки «Gourmet» вагою 85 г у кількості 7 шт.;
- ваги електронні торгової марки «ІКС-Маркет» моделі «ICW 3AW» бувші у використанні на момент скоєння злочину у справному стані.
- ринкова вартість повноцінного консервованого корму для кішок з соковитою качкою в желе торгівельної марки «Пан Кот» вагою 100 г у кількості 24 штук в коробці виробника станом на 01.04.2021 року могла становити 140,93 грн;
- ринкова вартість повноцінного консервованого корму для кішок з соковитою куркою в соусі торгівельної марки «Пан Кот» вагою 100 г у кількості 24 штуки в коробці виробника станом на 01.04.2021 року могла становити 140,93 грн;
- ринкова вартість повноцінного консервованого корму для кішок з рибою в соусі торгівельної марки «Пан Кот» вагою 100 г у кількості 24 штуки в коробці виробника станом на 01.04.2021 року могла становити 149,00 грн;
- ринкова вартість повноцінного консервованого корму для кішок з соковитою куркою в соусі торгівельної марки «Пан Кот» вагою 100 г у кількості 24 штуки в коробці виробника станом на 01.04.2021 року могла становити 140,93 грн;
- ринкова вартість повноцінного консервованого корму для кішок з соковитою качкою в желе торгівельної марки «Пан Кот» вагою 100 г у кількості 24 штуки в коробці виробника станом на 01.04.2021 року могла становити 140,93 грн;
- ринкова вартість повноцінного консервованого корму для кішок з куркою, шматочки у соусі торгівельної марки «Friskies» вагою 85 г у кількості 31 штуки станом на 01.04.2021 року могла становити вартістю 222,27 грн;
- ринкова вартість консервів «порційний повноцінний консервований корм для дорослих котів зі шматочками яловичини у соусі де-люкс» торгівельної марки «Gourmet» вагою 85 г у кількості 7 банок могла становити 131,67 грн;
- ринкова вартість ваг електронних торгової марки «ІКС-Маркет» моделі «ICW 3AW» колишніх у використанні на момент скоєння злочину у справному стані станом на 01.04.2021 року могла становити 2725,20 грн
В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 28.04.2021 року свідок ОСОБА_28 упізнав ОСОБА_29 як того, хто розбив вікно до квартири в буд. АДРЕСА_9 та викрав з квартири предмет, схожий на газову колонку.
Під час проведення слідчого експерименту 07.05.2021 року ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_25 розказав та показав на місці про обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, а саме про те, як він скоїв шість крадіжок теплообмінників з газових колонок з квартир на першому або другому поверхах, куди проникав через вікна шляхом розбиття скла. При цьому теплообмінники він виламував з колонок руками за допомогою фізичної сили. Всі теплообмінника він продавав своєму знайомому.
Під час проведення слідчого експерименту 18.05.2021 року ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_25 розказав та показав на місці про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, а саме про те, як він скоїв крадіжку котячого корму в упаковках та електронний вагів з торгівельного кіоску «Лапка» за адресою: АДРЕСА_15 , в який проник шляхом відкривання вхідних дверей за допомогою фізичної сили.
Сазанський був затриманий 20 грудня 2021 року на виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2021 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд оцінює надані сторонами кримінального провадження докази в їх сукупності та взаємозв`язку за критеріями належності та допустимості.
Всі досліджені в судовому засіданні докази суд вважає належними, оскільки всі вони стосуються обставин скоєного кримінального правопорушення і мають значення для кримінального провадження; допустимими, оскільки не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону під час їх збирання, а також достовірними, оскільки вони не суперечать один одному, доповнюють один одного.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, встановлених у судовому засіданні, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати
- епізод від 02.12.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло;
- епізоди від 20.12.2020 року, 25.12.2020 року, 27.01.2021 року, 28.01.2021 рок, 10.02.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло;
- епізоди від 01.04.2021 року, 22.05.2021 року, 08.12.2021 року, 08.12.2021 року, 18.12.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, кожне з яких яке відноситься до категорії тяжких злочинів; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; відомості про особи обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він вчинив кримінальні правопорушення будучі неповнолітнім, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках в диспансерах за місцем проживання не перебуває; на день вчинення кримінальних правопорушень навчався у ДНЗ «Костянтинівський професійний будівельний ліцей», в теперішній час ніде не навчається; виховувався у неповній родині батьки розлучені, батько його долею не цікавився, мати неодноразово засуджена, з вересня 2021 року перебуває під вартою; за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчання характеризувався цілком позитивно, з інформації педагогічних працівників мати недостатньо контролювала вільний час сина, він мав пропуски навчальних занять без поважних причин.
Відповідно до висновками експертиз№236 від 25.05.2021 року та №290 від 22.06.2021 року ОСОБА_6 на час обстеження хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає; є психічно здоровим; може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 за психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. У неповнолітнього ОСОБА_6 не мається ознак розумової відсталості (інтелектуального розвитку), що не пов`язані із психічним розладом. За сукупністю ознак психологічний розвиток ОСОБА_6 відповідає критеріям йог вікового періоду. Неповнолітній ОСОБА_6 з урахуванням особливостей його психологічного розвитку, індивідуально-психологічних характеристик, здатен розуміти фактичний характер та суспільну небезпечність своїх дій, керувати ними, критично оцінювати свої дії та передбачати їх можливі наслідки. У ОСОБА_6 не відзначається виражених індивідуально-психологічних характеристик, як б визначали його поведінку.
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 26.05.2021 року неповнолітній ОСОБА_6 виховувався матір`ю у неповній сім`ї. Родина проживала в орендовані двокімнатній квартирі з усіма вигодами, стан квартири добрий, відносини між членами родини добрі.
З висновку органу пробації вбачається, що виявлені криміногенні фактори ризику скоєння повторних правопорушень, а саме: стосунки в родині, ставлення до правопорушення, недостатньо організоване дозвілля у подальшому можуть негативно впливати на поведінку неповнолітньої особи; на даному етапі рівень мотивації неповнолітньої особи до змін знаходиться на стадії роздумів про зміни. Беручі до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, криміногенні фактори, які впливають на його поведінку, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих обставин, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі на строк, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України ближче до нижньої межі, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з урахуванням значної кількості епізодів кримінальних правопорушень.
Незважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не погоджується з висновком органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк і вважає за неможливе застосування до нього положень ст.ст. 75, 104 КК України та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, зважаючи на його поведінку під час судового розгляду. Так, перший обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 надійшов в провадження суду 01.06.2021 року, другий 26.07.2021 року, і після цього ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що відносно нього здійснюється судове провадження, свідомо тривалий час переховувався від суду та вчинив низку нових умисних корисливих кримінальних правопорушення, що свідчить про його стійку схильність до скоєння кримінальних правопорушень та небажання стати на шлях виправлення, а тому його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Не повнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов`язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини. Обов`язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.
Неповнолітній ОСОБА_6 не має власного майна або постійного джерела доходів (зарплати, стипендії тощо), на які може бути накладене стягнення, в зв`язку з чим не може особисто відповідати за цивільним позовом, в зв`язку з чим в задоволенні цивільного позову необхідно відмовити.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили необхідно залишити без зміни.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_27 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_27 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без зміни.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 20 грудня 2021 року.
В задоволенні цивільного позову ОСОБА_11 до ОСОБА_27 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди відмовити.
- флеш-носій Micro 16 Gb MMSDYD16Gb 27050101 із записом слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 ; DVD-диск з відеофайлами video_2021_12_09_11-40-52, video_2021_12_09_11-44-07, video_2021_12_09_11-44-15, Konstacha19-ch1, Konstacha19-ch2, Konstacha19-ch4; DVD-диск 4,7 Gb з відеофайлом video_2021_06_03_15-47-37, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження;
- куртку та штани чорного кольору, повернуті під розписку ОСОБА_24 , - вважати повернутими за належністю;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1