Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №161/11524/22 (провадження №1-кс/161/4777/22) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду 17.10.2022 року надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №161/11524/22 (провадження №1-кс/161/4777/22) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 з приводу незадоволення клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.
У поданні зазначається, що 23.08.2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280. Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_6 оскаржує дії прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 від 02.07.2018 року. Вказані матеріали кримінального провадження виділені з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000457 від 04.12.2012 року, в якому розслідується епізоди відносно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 від 06.12.2019 року заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_10 задоволено. Слідчого суддю ОСОБА_10 відведено від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000457 від 04.12.2012 року.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_11 від 08.12.2021 року заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_12 задоволено. Слідчого суддю ОСОБА_12 відведено від участі у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_11 від 06.07.2022 року заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_13 задоволено частково. Слідчого суддю ОСОБА_13 відведено від участі у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000280.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_14 від 22.08.2022 року заяву слідчого судді ОСОБА_11 про самовідвід задоволено. Слідчого суддю ОСОБА_11 відведено від участі у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 від 13.09.2022 року заяву слідчого судді ОСОБА_15 про самовідвід задоволено. Слідчого суддю ОСОБА_15 відведено від участі у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 від 15.09.2022 року заяву слідчого судді ОСОБА_16 про самовідвід задоволено. Слідчого суддю ОСОБА_16 відведено від участі у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_17 від 20.09.2022 року заяву слідчого судді ОСОБА_18 про самовідвід задоволено. Слідчого суддю ОСОБА_18 відведено від участі у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 від 26.09.2022 року заяву слідчої судді ОСОБА_17 про самовідвід задоволено. Слідчого суддю ОСОБА_17 відведено від участі у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, суддя ОСОБА_14 виносив процесуальне рішення як головуючий суддя у даному кримінальному провадженні. Інших слідчих суддів в суді немає.
Крім того, ОСОБА_8 з 21.12.1992 року до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
А тому, посилаючись на дані обставини, голова суду просить направити скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280, на розгляд до іншого суду в межах Волинської області.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який виклав суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Судом першої інстанції подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_8 з 21.12.1992 року і до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Проте, в матеріалах даного провадження відсутні дані, що кримінальне провадження №000280 від 02.07.2018 розслідується щодо судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 .
Разом з тим, з постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 02 липня 2018 року вбачається, що з кримінального провадження №0000457 виділено кримінальне провадження щодо ОСОБА_19 за ч.1 ст.358 КК України (а.п.54), а тому доводи подання про зміну підсудності даного кримінального провадження є безпідставними та такими, що суперечать матеріалам, долученим до вказаного подання.
Крім того, апеляційний суд звертає увагу на ту обставину, що досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000280 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, здійснюється ГУНП у Волинській області, а тому коли б вказане кримінальне провадження стосувалось судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 , це кримінальне провадження було б підслідне ДБР.
Отже, у поданні не наведено належного обґрунтування того, що кримінальне провадження здійснюється щодо судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_8 , а тому в даному конкретному випадку відсутні підстави для направлення провадження до іншого суду з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 34 КПК України та п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.
З огляду на вищевикладене, апеляційний суд на даний час не знаходить підстав для зміни підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, оскільки місцевим судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду, а тому у задоволенні подання про зміну підсудності слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №161/11524/22 (провадження №1-кс/161/4777/22) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області - відмовити.
Матеріали справи №161/11524/22 (провадження №1-кс/161/4777/22) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280, повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді