Справа № 761/6807/22
Провадження № 1-в/761/129/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ;

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 14.08.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. Місцем відбування покарання є ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України.

Зазначив, що за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, приймає участь у ремонтних та будівельних роботах, до роботи ставиться сумлінно, адміністрація ДУ "Київський слідчий ізолятор" зауважень до засудженого не має. Крім того, вказав, що зважаючи на введений на території України воєнний стан має намір та бажання реалізувати своє конституційне право захисту України в лавах 128 батальйону територіальної оборони міста Києва.

У судовому засіданні засуджений підтримав доводи заяви, просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Захисник засудженого в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд заяви у його відсутність, про що подав відповідну заяву.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення заяви засудженого, зазначила, що місцем відбування покарання засудженого є ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" та засуджений тимчасово перебуває у ДУ "Київський слідчий ізолятор", оскільки на розгляді Дніпровського районного суду міста Києва та Печерського районного суду міста Києва перебувають інші обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 . Крім того, зазначила, що на час розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст.81 КК України засуджений не відбув двох третин строку покарання, призначеного судом.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши заяву про умовно-дострокове звільнення та додані до неї матеріали, а також надану на вимогу суду, особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 14.08.2018 за ч. 3 ст.190 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 14.08.2018 засуджений взятий під варту 25.03.2020 о 14 год. 50 хв.

На час розгляду заяви засуджений ОСОБА_3 перебуває у ДУ ДУ "Київський слідчий ізолятор", оскільки на розгляді Дніпровського районного суду міста Києва та Печерського районного суду міста Києва перебувають інші обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 .

Так, відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин.

Отже, законодавець встановив, що вирішуючи питання за процесуальним законом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд має зважити на кореспондуючі норми із кримінального закону та встановити поведінку засудженого, який за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці мав довести своє виправлення. Другим критерієм є строк фактично відбутого покарання, що у цьому випадку становить не менше двох третин від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. На теперішній час ОСОБА_3 не відбув більше двох третин призначеного судом покарання.

Крім того, матеріали заяви не містять відомостей того, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, як і не містить відомостей щодо військового обліку засудженого, його військового звання та можливість нести службу у складі Збройних сил України.

При цьому, суд зазначає, що саме лише бажання засудженого брати участь у захисті та обороні України під час воєнного стану, не є підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За вказаних обставин звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково, враховуючи те, що останній не відбув двох третин призначеного судом покарання, враховуючи, що відносно засудженого на розгляді Дніпровського районного суду міста Києва та Печерського районного суду міста Києва перебувають обвинувальні акти, за вчинення інших злочинів, на переконання суду, буде явно суперечити завданням Кримінального кодексу України, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 14.08.2018, - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена через Шевченківський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1