Справа № 362/3027/20
Провадження № 1-в/362/110/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, від покарання по закінченню терміну випробування,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 28.04.2022 надійшло клопотання Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням в порядку ст.ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання по закінченню терміну випробування.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки, встановлені судом, в цілому виконував, порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

У судове засідання представник Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, в своєму клопотанні про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку просив розглянути дане питання без представників Фастівського районного відділу № 1.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності.

Суд вважає, що в порядку ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 195/2021, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Васильківського місьрайонного суду Київської області від 25.02.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового кримінального правопорушення не вчинив, що підтверджується вимогою Фастівського РУП ГУНП в Київській області (а.с. 91), покладені на нього судом обов`язки виконав, що підтверджується листком реєстрації (а.с. 21, 70), довідкою про перетин державного кордону (а.с. 54), за місцем проживання на даний час характеризується посередньо (а.с. 47).

Відповідно до оцінки ризику на вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький (а.с. 73-82).

На даний час термін іспитового строку закінчився. Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи все вищезазначене, дослідивши наявні матеріали, оскільки іспитовий строк закінчився і ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання по закінченню терміну випробування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання по закінченню терміну випробування задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2021 покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1