У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2022 року приблизно о 09.40 год. на ґрунтовій дорозі між населеними пунктами с. Смиківці та с. Охримівці Тернопільського району (широта 49,575652 довгота 25,726533) водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 керуючи спеціалізованим самоскидом «КАМАЗ 55102» р.н. НОМЕР_1 , без вантажу масою 8500т., здійснив переїзд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Грушів Івано-Франківської області, який знаходився на дорозі у лежачому положенні. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 з місця пригоди госпіталізований в КНП «Тернопільська КЛШД» із діагнозом закритий перелом стегна. Правова кваліфікація правопорушення - тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортними засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Вищеописаний вантажний автомобіль спеціалізований самоскид «КАМАЗ 55102» р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні. З метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставини у кримінальному провадженні просять накласти арешт на вилучений вантажний автомобіль спеціалізований самоскид «КАМАЗ 55102» р.н. НОМЕР_1 .

В судове засіданні слідчий СВ відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву згідно якої клопотання підтримав, просить його задоволити.

ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортними засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відомості про даний факт 01 липня 2022 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність накладення арешту на автомобіль марки «КАМАЗ 55102» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ,при цьому застосування судом арешту на вказане рухоме майно, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на вказане, клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль спеціалізований самоскид «КАМАЗ 55102» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , а також дозволити його зберігання на території спецмайданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул.. Бережанська, 44Б Тернопільського району, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз терміном на 1 місяць.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати заступнику начальника СВ відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до вимог п.9 ч.1 ст.309 КПК України безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя