Справа № 456/743/21
Провадження № 1-кп/456/131/2022
УХВАЛА
про призначення судової інженерно-транспортної експертизи
(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Стрию Львівської області по вул. Т. Шевченка, 89, розгляд клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 року за № 0000519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 2, 7, 22, 242, 332, 350, 369, 371-372, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, - задовольнити у наступний спосіб.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 року за № 0000519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , судову інженерно-транспортну експертизу, проведення котрої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. В. Липинського, 54, м. Львів, 79024, ).

На вирішення первинної судової інженерно-транспортної експертизи поставити наступні питання:
1.Чи достовірні з технічної точки зору показання водія ОСОБА_5 щодо місця наїзду на пішохода?
2.Якою була швидкість руху автомобіля марки Ford моделі Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент наїзду на пішохода?
3.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки Ford моделі Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_7 , шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

На вирішення повторної судової інженерно-транспортної експертизи поставити наступні питання:
1.Враховуючи вказане на слідчому експерименті водієм ОСОБА_5 місце наїзду на пішохода ОСОБА_7 і кінцеве положення зазначеного пішохода на проїзній частині дороги після наїзду (слід речовини бурого кольору, який позначений під № 2 на схемi до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вказує на кінцеве положення голови тіла пішохода), встановити швидкість руху автомобіля марки Ford моделі Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент наїзду, з урахуванням відстані, на яку було відкинуто тіло пішохода ОСОБА_7 ?

2.Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водій автомобіля марки Ford моделі Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та пішохід ОСОБА_7 , згідно вимог чинних Правил дорожнього руху?

3.З урахуванням швидкості, визначеної у питанні 1, встановити, чи мав технічну можливість водій автомобіля марки Ford моделі Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_7 , шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

4.Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

5.Чи відповідали дії пішохода ОСОБА_7 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

6.Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані для проведення судової інженерно-транспортної експертизи брати з матеріалів даної кримінальної справи № 456/743/21, судове провадження № 1-кп/456/131/2022.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити експертам термін проведення судової інженерно-транспортної експертизи два місяці з часу отримання примірника даної ухвали.

У розпорядження експертів направити кримінальну справу № 456/743/21, судове провадження № 1-кп/456/131/2022, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 року за № 0000519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 .

Дозволити експертам, в разі необхідності, звертатися з відповідними клопотаннями до ініціатора проведення зазначеної експертизи.

В разі неможливості виконання призначеної експертизи з причин, що не зазначені в описовій частині ухвали, повідомити про це ініціатору проведення експертизи з поверненням її без виконання.

На час проведення судової інженерно-транспортної експертизи оголосити перерву в розгляді цієї кримінальної справи.
Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_8