Справа № 953/4518/22
н/п 1-кс/953/3090/22
"29" серпня 2022 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 , ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 436-2 КК України, -
29.08.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , який є громадянином України, вчинив злочин проти основ Національної безпеки України.
Так, 22 лютого 2022 року президент російської федерації, реалізуючи злочинний план, направив до ради федерації звернення про використання Збройних Сил російської федерації (РФ) за межами РФ, яке було задоволено.
24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом президента РФ володимира путіна, РФ незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії РФ.
24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який було продовжено.
Так, у період не пізніше 28.02.2022 за невстановлених обставин у ОСОБА_6 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України.
ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги іноземній державі, іноземній організації та їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, у період з 28.02.2022 по 07.03.2022 за невстановлених під час досудового розслідування обставин здійснював пошук, збір та аналіз відомостей щодо переміщення, руху та дислокації підрозділів Збройних Сил України (ЗСУ), Національної гвардії України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Шевченківського та Київського районів м. Харкова шляхом особистого спостереження, опитування місцевих жителів, фіксації даних.
Так, 28.02.2022 ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу о 22:19 за допомогою стаціонарного персонального комп`ютера, в приватних повідомленнях соціальної мережі «В контакті», надав текстову інформацію щодо розташування Збройних сил України, вказавши при цьому адресу АДРЕСА_2 будівля Харківської обласної державної адміністрації (далі ХОДА).
В подальшому 01.03.2022 приблизно о 08:02 військовослужбовцями підрозділів збройних сил або інших відомств Російської Федерації, було здійснено авіаційний обстріл з невстановленої зброї снарядами невстановленого калібру будівлі ХОДА, що призвело до часткового руйнування вказаної адміністративної будівлі та загибелі осіб.
Крім того, 01.03.2022 ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел о 16:03 за допомогою стаціонарного персонального комп`ютера, в приватних повідомленнях соціальної мережі «В контакті», надав текстову інформацію щодо розташування складів зброї Збройних сил України вказавши адресу АДРЕСА_3 (офіс компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Далі, 02.03.2022 ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел о 20:16 за допомогою стаціонарного персонального комп`ютера, в приватних повідомленнях соціальної мережі «В контакті», надав текстову інформацію щодо розташування складів зброї ЗСУ вказавши адресу АДРЕСА_4 , зазначивши що за вказаною адресою перебуває база «Нацкорпусу».
03.03.2022 ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу о 07:46 за допомогою стаціонарного персонального комп`ютера, в приватних повідомленнях соціальної мережі «В контакті», надав текстову інформацію щодо розташування складів зброї Збройних сил України вказавши адресу АДРЕСА_3 (офіс компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, економічній та інформаційній безпеці України у період з 07.03.2022 по 15.04.2022 при невстановлених під час досудового розслідування обставин здійснював пошук, збір та аналіз відомостей щодо переміщення, руху та дислокації підрозділів Збройних Сил України, Національної гвардії України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Салтівського (Московського) району м. Харкова шляхом особистого спостереження, опитування місцевих жителів, фіксації даних.
Так, 13.04.2022 ОСОБА_6 о 20:37 за допомогою стаціонарного персонального комп`ютера, в приватних повідомленнях соціальної мережі «В контакті», надав текстову інформацію розташування особового складу ЗСУ та техніки вказавши адресу АДРЕСА_2 .
Крім того, 13.04.2022 ОСОБА_6 о 20:39 за допомогою стаціонарного персонального комп`ютера, в приватних повідомленнях соціальної мережі «В контакті», надав текстову інформацію щодо розташування особового складу ЗСУ та техніки вказавши адресу м. Харків, перехрестя пр. Тракторобудівників та АДРЕСА_5 .
Також, 15.04.2022 ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел о 16:08 за допомогою стаціонарного персонального комп`ютера в приватних повідомленнях соціальної мережі «В контакті», надав текстову інформацію щодо розташування особового складу ЗСУ та техніки вказавши адресу АДРЕСА_6 .
Слідчий зазначає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчити неможливо, внаслідок того, що на даний час проводиться досудове розслідування, а строки дії запобіжного заходу спливають, та необхідно провести ряд слідчих дій: встановити інших осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень на яких ОСОБА_6 вказав під час додаткового допиту від 17.08.2022; отримати висновок судово психолого лінгвістичної експертизи; повідомити ОСОБА_6 про зміну підозри в кінцевій редакції; виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення, посилаючись на ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у пред`явленій підозрі визнав, посилалась на відсутність ризиків, міцні соціальні зв`язки та хворобу (цукровий діабет), просив відмовити в задоволені клопотання, посилаючись на те, що він не має наміру переховатися від органу досудового розслідування та суду.
Захисник підозрюваного заперечував в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, недоведеність підозри, просив відмовити в задоволенні клопотання, обрати більш м`який запобіжний захід.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
07.07.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
12.07.2022 ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.09.2022.
05.08.2022 слідчим ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Постановою заступника Харківської обласної прокуратури від 26.08.2022 строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців тобто до 07 жовтня 2022.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 ч. 2 ст. 111 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: даними зазначеними у рапорті про вчинення протиправного діяння ОСОБА_6 ; даними зазначеними у протоколі обшуку від 06.07.2022;даними зазначеними у протоколі огляду речей та документів в ході обшуку від 29.07.2022;даними зазначеними в протоколі затримання в порядку ст. 615 ч. 1 п. 6 КПК України;даними висновків судово комп`ютерно- технічної експертизи №№ СЕ-19/121-22/8360 КТ, СЕ-19/121-22/8359-КТ;;даними судово- балістичної експертизи від 08.08.2022 № СЕ-19/121-22/8700-БЛ.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя повинен перевірити наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, слідчий суддя вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, зазначені у п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушеннях, за які передбачене покарання до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, слідчий суддя вважає, що за час тримання підозрюваного під вартою зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому продовжує для підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
При цьому, під час дії воєнного стану слідчий суддя, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст..ст. 177, 178 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, зокрема за ч. 1, 2 ст. 111 КК України.
Керуючись ст. ст. 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 33 дні, тобто до 07.10.2022 року (включно),без визначення суми застави.
Зобов`язати слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 07.10.2022 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2022 р. ___год.____хв. _____________________

ОСОБА_6