Справа №345/1645/22
Провадження № 1-кс/345/507/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., з участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання обгрунтовує тим, що 28.06.2022 близько 12:40 год. в с. Добровляни Новицької ТГ Калуського району по вул. Степана Бандери, 1А, сталася ДТП, учасниками якої був він - водій автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та водій автомобіля марки «ВАЗ 21150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 (внутрішньо переміщений з АДРЕСА_3 ), який рухався у зустрічному напрямку.

В ході проведення огляду місця події від 28.06.2022 в с. Добровляни Новицької ТГ Калуського району по вул. Степана Бандери, 1А, було вилучено : автомобіль марки «ВАЗ 21150», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 ; автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Вказані автомобілі поміщено на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Калуського ВП ГУНП , що в м.Калуш по вул..Тихого,10.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 30.06.2022 в рамках кримінального провадження № 0000223 від 28.06.2022 клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Кузів М.І задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На даний час з автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню, в рамках якого був накладений арешт, проведено всі необхідні експертизи. Тому вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки

Накладення арешту на майно грубо порушує його право на володіння та користування автомобілем. Вказаний транспортний засіб необхідний йому для використання в роботі та в особистих потребах. Перебування та зберігання зазначеного автомобіля на території відділення поліції негативно впливає на технічний стан автомобіля та суму відновлювальних робіт, оскільки автомобіль зазнає впливу погодних умов та втрачає свою вартість.

Скасування арешту на автомобіль та повернення, як власнику, не призведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню. Крім того, потерпілий по кримінальному провадженню на даний час претензій до нього не має, збитки, завдані ДТП, йому відшкодовано.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі. Також вказує, що клопотання підтримує, просить задоволити.

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП Кузів М.І. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо скасування арешту в частині користування майном, оскільки на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженні ще триває, а скасування арешту в повному обсязі вплине на повноту досудового розслідування. Просить розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 30.06.2022 в рамках кримінального провадження № 0000223 від 28.06.2022 клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Кузів М.І задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час з автомобілем марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,проведено всі необхідні слідчі дії, необхідні експертизи, потерпілому відшкодовані збитки, завдані ДТП, однак досудове розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого було накладено арешт на майно, ще не закінчено, то слідчий суддя приходить до переконання, що часткове скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб в частині користування та розпорядження, відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення поданого клопотання.

У задоволенні клопотання скасування арешту на майно в частині заборони відчуження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 30.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000223 від 28.06.2022, арешт в частині заборони розпорядження та користування на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,і повернути зазначений автомобіль на відповідальне збереження без права відчуження ОСОБА_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: