печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8259/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого групи ОСОБА_3 , представника володільця прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000999 від 06.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013 2014 роках ДБР ОСОБА_5 , погоджене прокурором офісу Генерального прокурора прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу в кримінальному провадженні № 0000999 від 06.12.2021.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий зазначає, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013 2014 роках ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000999 від 06.12.2021 за знаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 111 КК України.

В межах даного кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000118 від 14.03.2014 щодо ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 372 КК України, яке знаходиться у спеціалізованій ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважає, що саме під час тимчасового доступу до згадуваних документів можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинено кримінальне правопорушення та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий групи слідчих ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи. Просив клопотання задовольнити.

Представник володільця майна - начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зазначив, що дійсно спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіонуздійснюється підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000118 від 14.03.2014 щодо ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 372 КК України, однак матеріали кримінального провадження, доступ до яких просить слідчий передані до ІНФОРМАЦІЯ_3 для долучення до матеріалів судового провадження, а відтак просив в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось стороною обвинувачення, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні№0000118 від 14.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України. Зазначені обставини також підтверджуються, долученими до матеріалівклопотання копіями ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.04.2016 та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.05.2016.

Даних про повернення матеріалів кримінального провадження №0000118 від 14.03.2014 до спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону слідчому судді не надано.

Таким чином, стороною обвинувачення не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просить сторона обвинувачення надати доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Поряд з вказаним, відповідно до вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування не позбавлений права звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_5 з запитом в порядку ст. 93 КПК України з приводу надання для ознайомлення з матеріалами запитуваного кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для такого застосування заходу кримінального провадження як надання тимчасового доступу до матеріалів до матеріалів кримінального провадження № 0000118 від 14.03.2014 щодо ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 372 КК України.

Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000999 від 06.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 111 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1