Справа №443/920/22
Провадження №1-кп/443/108/22
ВИРОК
іменем України

30 вересня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дев`ятники, Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, згідно ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

В квітні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у його постійному користуванні, без мети збуту, незаконно висіяв та виростив рослини маку снотворного в кількості 330 рослин, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди морфію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин роду виду Мак снотворний.

24.06.2021 працівниками відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді Жидачівського районного суду від 23.06.2022, проведено обшук на присадибній земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено 330 (триста тридцять) рослин маку снотворного, кожна з яких має самостійний корінь.

Згідно висновку експерта від 15.07.2022 №СЕ-19/114-22/11325-НЗПРАП, надані на дослідження рослини зеленого кольору, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди морфію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин роду виду Мак снотворний. Рослини виду Мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, в квітні 2022 року, ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у його постійному користуванні, без мети збуту, незаконно висіяв та виростив рослини коноплі у кількості 483 рослини, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

24.06.2022 працівниками відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді Жидачівського районного суду від 23.06.2022, проведено обшук на присадибній земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено 483 (чотириста вісімдесят три) рослини коноплі, кожна з яких має самостійний корінь.

Згідно висновку експерта від 15.07.2022 №СЕ-19/114-22/11325-НЗПРАП, надані на дослідження рослини зеленого кольору, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а саме макової соломи та канабісу, обіг яких заборонено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, незаконнопридбав та зберігав наркотичні засоби за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , в квітні 2022 року (більш точної дати та часу в ході проведеного досудового розслідування не встановлено), на присадибній земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у його постійному користуванні, незаконно висіяв та виростив рослини маку снотворного та коноплі, частину яких зібрав, переніс до місця свого проживання за вказаною вище адресою та зберігав для особистих потреб, без мети збуту.

24.06.2022 в період часу з «15» год. «15» хв. до «16» год. «25» хв., працівниками відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді Жидачівського районного суду від 23.06.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рослини маку у висушеному вигляді, п`ять полімерних пакетів з насінням зелено-коричневого кольору, полімерний пакет, в середині якого наявні рослини маку (головки та стебла), картонну коробку, в середині якої наявні висушена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/114-22/11312-НЗПРАП від 19.07.2022, надані на дослідження рослини коричневого кольору з коробочками, які знаходяться в пакеті SUD3012931 та рослини коричневого кольору, частинки рослин коричневого кольору, поміщені в картонній коробці в пакет SUD4027236, містять морфін, кодеїн і є маковою соломою. Макова солома відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи у перерахунку на висушену речовину становить 136,56 грам; надані на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору, що знаходиться в суміші з насінням світло-сірого кольору, що міститься в п`яти пакетах в пакеті SUD3012930 та подрібнена речовина зеленого кольору, дрібні гілки рослин світло-зеленого кольору, що містяться в картонній коробці в пакеті № 7266375, є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 300,11 грам.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та пояснив, що знайшов невідоме йому насіння на смітнику, яке в подальшому викинув на присадибну земельну ділянку із перегноєм. Коли виросли рослини коноплі і маку, він почав скошувати такі та дав на поживу худобі, яку тримає. Жодного наміру збувати вказані рослини він не мав. Крім того, вказав, що відомості викладені в обвинувальних актах відповідають фактичним обставинам справи. Обіцяє більше такого не вчиняти.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.ч.1,2 ст.310 КК України є правильною, оскільки останній вчинив придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин та незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим є кримінальними проступками та тяжким злочином.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При цьому, суд відхиляє зазначені у обвинувальному акті, як обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки такі не знайшли свого підтвердженні під час судового розгляду, так як обвинувачений не вказував, що щиро кається у вчиненому, жодним чином не проявив, що щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює кримінальні правопорушення, демонструє готовність понести заслужене покарання та більше того не озвучив таке. Сам по собі факт того, що обвинувачений в судовому засіданні визнав вину не може свідчити про щире каяття. Також, сторонами обвинувачення та захисту не вказано та не доведено, яку саме допомогу в установленні невідомих органу досудового розслідування обставин справи надав ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до правових орієнтирів, визначених у ст.ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання кримінальним правопорушенням.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, при яких їх вчинено, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він визнав вину, раніше не судимий, згідно ст.89 КК України, офіційно не працевлаштований, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується, як такий, що не працює, зловживає алкогольними напоями.
Таким чином, виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі, за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції статей за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого.
На переконання суду, з врахуванням тяжкості, характеру та обставин вчинених кримінальних правопорушень, виправлення засудженого без відбуття покарання є неможливим.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Окрім цього, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати в розмірі 2831,70 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-22/11312-НЗПРАП від 19.07.2022 та в розмірі 1887,80 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-22/11325-НЗПРАП від 15.07.2022.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.ч1,2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

за ч.1 ст.310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 особисте зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:

-рослини коноплі в загальній кількості 483 рослини, рослини маку снотворного в загальній кількості 330 рослин, макову солому загальною масою 136,56 грам та канабіс загальною масою 300,11 грам знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 4719 (чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять) гривень 50 копійок.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1