Справа № 712/7362/22
Провадження №1-кс/712/3306/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001791 від 16.08.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а саме будь-яких пристроїв, з яких може здійснюватись вхід до мережі Інтернет, носіїв інформації (системних блоків, комп`ютерів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, оптичних дисків), що належать чи перебувають в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що за даними досудового розслідування 16.08.2022 року до Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що по прибуттю бригади ШМД за адресою: АДРЕСА_2 констатовано смерть ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.08.2022 проведено огляд мобільного телефону «Redmi», котрий належав померлій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду мобільного пристрою виявлено додаток «Телеграм», який зареєстрований на обліковий запис з наступними данними: « ОСОБА_10 », « НОМЕР_1 ». В ході огляду листувань останньої виявлено чат із особою на ім`я « ОСОБА_11 », яка надсилала померлій ОСОБА_9 посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із пропозицією пограти. На час огляду мобільного телефону посилання недоступне.

Також, було встановлено профіль вище вказаної особи в соціальній мережі «Instagram», яка здійснювала пропозицію пограти у гру « ОСОБА_12 » померлій ОСОБА_9 , - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, було встановлено, що особою з вище вказаного профілю є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вище викладеного, є ймовірність того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була учасницею інтернет-гри «Синій Кит», суть якої полягає у виконанні завдань, що несуть суїцидальний характер, остаточним завданням якої є самогубство та на пристроях, що перебувають у її користуванні чи власності може міститись інформація, що має суттєве значення для ходу досудового розслідування та встановлення об`єктивої істини щодо смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитись речі, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а саме будь-які пристрої з яких може здійснюватись вхід до мережі Інтернет, носії інформації (системні блоки, комп`ютери, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, оптичні диски), що належать ОСОБА_8 , та речі заборонені до вільного обігу виникла необхідність у їх вилученні з метою проведення огляду та доведення причетності останньої до можливого вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено що вказане нерухоме майно на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001791 від 16.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001791 внесені до вказаного реєстру 16 серпня 2022 року за фабулою: «16.08.2022 року до Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що по прибуттю бригади ШМД за адресою: АДРЕСА_2 констатовано смерть ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оглядом ознак насильницької смерті та тілесних ушкоджень не виявлено»- правова кваліфікація ч.1 ст. 115 КК України.

За даними рапорту інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 в ході огляду мобільного телефону «Redmi», котрий належав померлій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено додаток «Телеграм», який зареєстрований на обліковий запис з наступними данними: « ОСОБА_10 », « НОМЕР_1 ». В ході огляду листувань останньої виявлено чат із особою на ім`я « ОСОБА_11 », яка надсилала померлій ОСОБА_9 посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із пропозицією пограти. На час огляду мобільного телефону посилання недоступне.

Також, було встановлено профіль вище вказаної особи в соціальній мережі «Instagram», яка здійснювала пропозицію пограти у гру « ОСОБА_12 » померлій ОСОБА_9 , - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, було встановлено, що особою з вище вказаного профілю є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено що вказане нерухоме майно на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей та документів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а саме будь-яких пристроїв, з яких може здійснюватись вхід до мережі Інтернет, носіїв інформації (системних блоків, комп`ютерів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, оптичних дисків), що належать чи перебувають в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а саме: будь-яких пристроїв, з яких може здійснюватись вхід до мережі Інтернет, носіїв інформації (системних блоків, комп`ютерів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, оптичних дисків), що належать чи перебувають в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001791 від 16.08.2022.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1