Справа № 373/493/22
УХВАЛА

12 травня 2022 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 захисників адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 29.04.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.04.2022, -
ВСТАНОВИВ:
09 травня 2022 року до суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_6 від 29.04.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.04.2022 та відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до Розпорядження голови Верховного Суду ОСОБА_8 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ з Ірпінського міського суду Київської області змінено на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Ухвалою суду від 10.05.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду на 12.05.2022 о 09:00.
В зв`язку з клопотаннями захисників адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 розгляд справи відкладено до 17.05.2022 о 09:30.
Забезпечити участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 не видається за можливе, зважаючи на запровадження на території країни воєнного стану у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Також 11.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про неможливість його безпосередньої участі в судовому засіданні та про його проведення в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою «Комунікаційної платформи EASYCON».

Зважаючи на виниклі обставини, з метою належного та оперативного розгляду даного клопотання, забезпечення участі під час його розгляду обвинуваченого, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Проводити розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції ДУ «Київський слідчий ізолятор» та із застосуванням сервісу «EasyCon».

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення 17 травня 2022 року о 09 год. 30 хв. відеоконференції по даній справі за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1