Справа № 553/4718/22
Провадження № 1-в/553/636/2022
У Х В А Л А
Іменем України
20.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Основ?янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання,

в с т а н о в и в:

30.09.2022 від начальника Основ?янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.09.2019 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України у виді 5 років позбавлення волі, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

У судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не прибув, надавши заяву про розгляд подання без участі. Подання підтримують в повному обсязі.

Прокурор просив повернути подання для належного оформлення.

Засуджений у судове засідання не прибув.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, суд дійшов наступного висновку.

До клопотання додані копія вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 26.09.2019, та копію пояснень, прийнятих старшим інспектором Основ?янського районного відділу філії «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 , неналежної якості, що унеможливлює їх прочитання.

Копії матеріалів не засвідчені належним чином.

Поряд з тим, до матеріалів додано клопотання від 18.08.2022 про передання матеріалів до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 , з якого вбачається, що місцезнаходження засудженого не встановлено. Зазначене позбавляє суд можливості здійснити його виклик у судове засідання.

Вищевказані недоліки перешкоджають повному та всебічному розгляду судом клопотання та прийняти обґрунтоване і законне рішення.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Основ?янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 провернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1