ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 червня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2021 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, клопотання представника ОСОБА_3 задоволено. Скасовано арешт майна, який був накладений ухвалами слідчого судді Новоселицького районного суду від 21.09.2021 р. та від 23.09.2021 р. у кримінальному провадженні №0000140 від 13.08.2021 р..

На вказану ухвалу слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 18 жовтня 2021 року.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на відповідність вимогам закону, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Частиною 1 ст. 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Статтею 309 КПК України, передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

ЄУНСС №720/1868/21 Слідчий суддя в І інстанції: ОСОБА_5
КП №11-сс/822/161/22 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 КПК України

Зокрема, відповідно до п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому. Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі, адвокат ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду, на яку, згідно із кримінальним процесуальним законом, не може бути подана апеляційна скарга, вважаю, що в даному випадку необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч.4 ст. 399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 309, ч.4,6 ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2021 року, - відмовити.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1