Провадження №1-кс/389/290/22
Ухвала

іменем України

16 серпня 2022 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшукуу кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 за №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 12.08.2022 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень, присадибних ділянок), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання слідчим суддею був призначений на 13.00 год. 12.08.2022, проте слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подавши заяву про відкладення справи на 15.08.2022 у зв`язку з неможливістю прибуття через службову зайнятість.

В судове засідання, призначене на 15.08.2022, слідчий також не з`явився, подавши заяву про відкладення справи на 16.08.2022 у зв`язку з неможливістю прибуття на розгляд у визначений судом час через службову зайнятість, тому розгляд клопотання було відкладено на 11.30 год. 16.08.2022.

Разом з тим, 16.08.2022 слідчий в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин, на які посилається у клопотанні, не надав матеріали кримінального провадження на підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку.

Неявка слідчого свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання, а також є невиконанням цим суб`єктом обов`язку довести обставини, на які він посилається у своєму клопотанні, що в свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про обшук.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшукудомоволодіння (житлових та нежитлових приміщень, присадибних ділянок), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 за №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відмовити.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1