Справа № 199/8514/21
У Х В А Л А
іменем України
13 вересня 2022 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянину України, офіційно не працевлаштованому, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровськавід 05 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, яким 05 вересня 2022 року до суду надане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком, посилаючись на те, що 23.12.2021 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_5 . Засудженому було надіслано виклики до органу пробації на 31.12.2021 та 13.01.2022 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, за якими ОСОБА_5 не прибув. Перевіркою за місцем проживання за вказаною у вироку суду адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, то за вказаною адресою ОСОБА_5 тимчасово не мешкає. 17.01.2022 відносно ОСОБА_5 відділом пробації було розпочато першочергові розшукові заходи. 02.02.2022 ОСОБА_5 прибув до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, за результатами ознайомчої бесіди засуджений заповнив підписку та письмове пояснення. Йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації. Засудженому була встановлена періодичність явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: друга та четверта середа кожного місяця, про що була винесена відповідна постанова, із якою засуджений ознайомився під підпис. ОСОБА_5 був попереджений про відповідальність згідно ст. 78 ККУкраїни у разі ухилення від виконання обов`язків, покладених судом та порушення громадського порядку під час іспитового строку. З приводу свого місця проживання ОСОБА_5 пояснив, що він постійно змінював своє місце мешкання у зв`язку з конфліктом із сестрою. Однак на теперішній час він буде постійно проживати за адресою: АДРЕСА_2 . З приводу неявок за викликами ОСОБА_5 пояснив, що він знав про необхідність явки до органу пробації, однак не з`являвся без поважної причини. Цього ж дня засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за неявки за викликами до органу пробації без поважних причин. Однак, не зробивши для себе належних висновків ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу пробації 09.02.2022. Для з`ясування причин неявки для реєстрації 09.02.2022 засудженому був направлений виклик до відділу пробації на 19.02.2022. За викликом засуджений не з`явився. 23.02.2022 засуджений ОСОБА_5 прибув до відділу та пояснив, що він не з`явився для реєстрації 09.02.2022 у зв`язку із поганим самопочуттям, однак до медичних закладів він не звертався, документально підтвердити даний факт не може. З приводу свого місця проживання засуджений пояснив, що він не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , постійного місця проживання не має. Цього ж дня ОСОБА_5 було винесено друге застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання за неявку для реєстрації 09.02.2022 без поважної причини та неповідомлення орган пробації про зміну місця проживання. Однак, маючи намір на ухилення від виконання покладених судом обов`язків засуджений ОСОБА_5 знов не з`явився для реєстрації до органу пробації 09.03.2022, 23.03.2022. За викликами на 23.03.2022 та 06.04.2022 ОСОБА_5 також не прибув. З метою з`ясування причин неявки для реєстрації та за викликами засудженого до органу пробації, співробітниками відділу 07.04.2022 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки зі слів бабусі засудженого було встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не мешкає з початку лютого, постійного місця мешкання не має, місцезнаходження його невідоме. 08.04.2022 відносно ОСОБА_5 відділом пробації було розпочато першочергові розшукові заходи, вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було. 20.05.2022 до територіального відділення поліції були направлені матеріали початкового розшуку для проведення подальших розшукових заходів засудженого. 30.05.2022 територіальним відділенням поліції засуджений ОСОБА_5 був оголошений у державний розшук. 22.08.2022 ОСОБА_5 прибув до відділу пробації та пояснив, що він не з`являвся для реєстрації до органу пробації 09.03.2022, 23.03.2022, 13.04.2022, 27.04.2022, 11.05.2022, 25.05.2022, 08.06.2022, 22.06.2022, 13.07.2022, 27.07.2022, 10.08.2022 оскільки вів жебрацький спосіб життя, постійного місця проживання не мав, вживав наркотичні засоби. З приводу свого місця мешкання ОСОБА_5 пояснив, що з кінця липня 2022 проживає за адресою: АДРЕСА_1 у реабілітаційному центрі, де проходить курс реабілітації від наркотичної залежності. Цього ж дня ОСОБА_5 було винесено третє застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання за неявки для реєстрації до органу пробації 09.03.2022, 23.03.2022, 13.04.2022, 27.04.2022, 11.05.2022, 25.05.2022, 08.06.2022, 22.06.2022, 13.07.2022, 27.07.2022, 10.08.2022 без поважної причини та неповідомлення про зміну свого місця мешкання без поважної причини. Засудженому було повідомлено про те, що відносно нього до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, а саме:

- 10.11.2021 співробітниками ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 44 КУпАП;

- 01.07.2022 співробітниками УПП в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- 04.07.2022 співробітниками УПП в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порядок та умови відбування покарання з випробуванням порушує, а саме: має неявки за викликами для постановки на облік та систематичні неявки для реєстрації без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації, змінював місце мешкання, не повідомляючи орган пробації, у зв`язку з чим був оголошений у державний розшук. Згідно Наказу МІО України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 №272/5 розділу 9 частини 3 пункту 2,- невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх викопувати (документально підтверджених) та пункту 3,- у разі, якщо звільнений з випробуванням продовжує не викопувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, та керуючись наказом МЮУ № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» п.6 глава І розділ IX та ч. 1 п.8 ст. 537, ч.2 п. 3 ст. 539 КПК України орган з питань пробації вважає за доцільне направити матеріали стосовно громадянина ОСОБА_5 для розгляду у судовому засіданні питання про скасування засудженому випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі строком на 3 роки для відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2021.

Заслухавши представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання та просив його задовольнити, прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_5 , які заперечили проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області від 02 лютого 2022 року засудженому ОСОБА_5 були визначені дні явки на реєстрацію, а саме друга та четверта середа кожного місяця. Зазначена постанова була доведена до відома засудженого 02 лютого 2022 року, про що свідчить його особистий підпис на постанові. Згідно наявної в особовій справі засудженого підписки, 02 лютого 2022 року ОСОБА_5 під підпис були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, він був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, без поважних причин: 09 лютого 2022 року, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Також ОСОБА_5 були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, умови відбування покарання з випробуванням.

Після цього, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію: 09 березня 2022 року, 23 березня 2022 року, 13 квітня 2022 року, 27 квітня 2022 року, 11 травня 2022 року, 25 травня 2022 року, 08 червня 2022 року, 22 червня 2022 року, 13 липня 2022 року, 27 липня 2022 року, 10 серпня 2022 року, на неодноразові виклики уповноваженої особи органу з питань пробації не з`являвся, через що був оголошений у розшук. Прибув до АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області 22 серпня 2022 року та надав пояснення, відповідно до яких він не прибував на реєстрацію, оскільки не мав постійного місця проживання, вів аморальний спосіб життя, бродяжничав. 22 серпня 2022 року йому було повторно винесено застереження у виді письмового попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив, що не з`являвся на реєстрацію протягом тривалого часу, оскільки почав вживати наркотичні речовини та через залежність вів аморальний спосіб життя, бомжував, втратив волю до життя, але наразі став на шлях виправлення, проживає у реабілітаційному центрі, не палить, не п`є та не вживає наркотики. У центрі він отримує всю необхідну підтримку для того, щоб стати на шлях виправлення та почати нове життя. Просить не відправляти його до місць позбавлення волі, оскільки це зруйнує весь досягнутий ним прогрес, може спровокувати поновлення злочинної поведінки, зобов`язується з`являтися на реєстрацію у визначені дні.

Допитаний у якості свідка в судовому засіданні голова ГО «Довіра України» ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_5 є його підопічним та проходить курс реабілітації від наркотичної залежності. За час перебування засудженого в його організації він вже бачить великий прогрес, у ОСОБА_5 з`явилася воля до життя, він позбавився залежності, почав дивитися у майбутнє з надією. Він сам має великий досвід у реабілітації людей із залежністю та колишніх ув`язнених і не бачить перешкод для виправлення ОСОБА_5 . Просив надати останньому шанс на виправлення, зобов`язався забезпечити його явку на реєстрацію до органу з питань пробації та його законослухняну поведінку.

Суд виходить з того, що ОСОБА_5 дійсно протягом тривалого часу не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являвся періодично для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Разом з тим, такі порушення мали місце за період активної фази збройної агресії Російської Федерації. Наразі, з урахуванням суттєвих стійких змін в поведінці засудженого, у суду є підстави для висновку про те, що можливості для виправлення ОСОБА_5 та досягнення мети призначеного йому покарання не вичерпані і подання органу з питань пробації на цей час не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_7 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

13.09.2022