Справа № 522/6420/22
1-кп/522/1648/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 19.05.2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

25.03.2022 року , 16.04.2022 року року ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання , маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, будучи обізнаним щодо розпочатого 24.02.2022 року відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі Одноклассники, може ознайомитися необмежена кількість осіб, використовуючи електронне обладнання мобільний телефон Honor 10 IMEI НОМЕР_1 зі встановленим програмним забезпеченням, з розширенням, що надає змогу замінити IP-адресу VPN підключеного до мережі Інтернет-провайдера і програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній мережі Одноклассники, як користувач ОСОБА_6 за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив розповсюдження шляхом репосту публікації, що є доступними для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, з наступним змістом:

- 25.03.2022 публікацію зі змістом Глава МВД ОСОБА_7 , находясь в зоне проведения спецоперации на территории Украины, пообещал провести парад Победы в Киеве. Парад с красным знаменем и георгиевскими ленточками, которого ветераны Великой Отечествоенной войны не видели из-за засилья неонационалистов долгие годы та зображення чоловіка у військовій формі зі зброєю, яка направлена на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- 16.04.2022 публікацію зі змістом низкий поклон нашим воинам , которые сегодня , как и наши деды в 1945-м , ведут борьбу с нацизмом победа будет zа нами! з зображенням радянського прапора та чоловіка у військовій камуфльованій формі зі зброєю, яка направлена на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.
Згідно угоди про визнання винуватості від 24.05.2022р., укладеної між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку, та між підозрюваним ОСОБА_3 з іншого боку, останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, надавши правдиві свідчення про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи визнання своєї вини під час досудового та судового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, щирого каяття, сторони прийшли до згоди призначити покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на термін 2 ( два ) роки, та з обов`язками, які покладе суд при ухваленні вироку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, визнав повністю та підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на її затвердженні.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 24.05.2022 року, укладену між ним та підозрюваним ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 24.05.2022 року, укладену між прокурором та підозрюваним.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника приходить до наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. п. 1 - 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.
За таких обставин суд вважає, що виправлення можливе без ізоляції від суспільства і до ОСОБА_3 при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Виходячи із вищевикладеного, дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 24.05.2022р., укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Одеської області прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку, та між підозрюваним ОСОБА_3 з іншого боку, відповідають вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 394, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 24.05.2022р., укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Одеської області прокуратури ОСОБА_4 з одного боку, та між підозрюваним ОСОБА_3 з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.436-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 ( два ) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

28.06.2022