Провадження № 1-кп/932/465/21
Справа № 932/7707/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001434, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню-технічну освіту, не одруженого, на утриманні має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0001434 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.186 КК України.

У судовому засіданні 03.10.2022 року обвинувачений та захисник ОСОБА_4 просили розглянути клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 , яке надійшло до суду 25.03.2021 року про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме журналів обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_3 за 21.06.2020, 23.06.2020, 26.06.2020.

При цьому, обвинувачений відповідно до даного клопотання вказав, що огляд місця події 21.06.2020 року проведений з участю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 23.06.2020 року був проведений огляд з участю ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . З огляду на грубі порушення порядку проведення слідчих дій, у сторони захисту виникли обґрунтовані сумніви у достовірності проведення даних слідчих дій як пред`явлення особи для впізнання, огляд, огляд місця події, внаслідок чого виникла необхідність про надання тимчасового доступу до документів, а саме журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених.

Захисник -адвокат ОСОБА_4 підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор просила відмовити .

Вислухав учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При цьому згідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст.163 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.
Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про те, що сторона захисту у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що міститься в журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_3 за 21.06.2020, 23.06.2020, 26.06.2020 має значення для з`ясування обставин справи.
Крім того, не доведено, що сторона захисту зверталася з вказаним клопотанням під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження чи під час попереднього розгляду справи в суді. Крім того, відсутнє обґрунтування обставини, які перешкодили стороні захисту звернутися з таким клопотанням на стадії досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, стороною захисту не доведені обставини, передбачені ст. 163 КПК України, що свідчить про необґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.163, 333, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 в задоволені клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме журналів обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_3 за 21.06.2020, 23.06.2020, 26.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1