overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/326/20
Провадження №1-кп/522/1863/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(витяг журналу судового засідання)
20.06.2022 Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені у кримінальному провадженні №0000515 від 16.05.2017 та №0001135 від 21.12.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Луганської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Одеси, не одруженого, із середньо спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , на даний час притягується до кримінальної відповідальності Суворовським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_8
захисників - ОСОБА_9 . ОСОБА_10
обвинувачений - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 350, 372, 376 КПК Украини , суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Витребувати через можливості Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) та Державної прикордонної служби України (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113) з наявної бази даних відомості (інформацію) щодо дати, часу, місце перетину (в`їзд/виїзд) державного кордону України та документа, що посвідчує особу, на підставі якого здійснено перетин кордону:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, уродженця м.Одеси,
за період з 24.02.2022 по дату виконання ухвали суду, результати яких (ої) оформити належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2516/22

№ 1-кс/183/746/22

21 червня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 12 квітня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

встановив :

під час розгляду клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 12 квітня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України виникло питання про призначення захисника ОСОБА_3 , оскільки обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, то суд вважає за необхідне продовжити розгляд клопотання та обов`язково залучити захисника на невідкладну слідчу дію.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого за ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 48,49 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

залучити до участі у розгляді клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 12 квітня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України захисника для здійснення захисту підозрюваного.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області визначити (призначити) ОСОБА_3 захисника для участі в судовому засіданні.

Розгляд справи призначено на 27 червня 2021 р. о 10 год. 45 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Б. Ковалівка б.10-Б.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/112/17
Провадження № 1-кп/526/4/2022
У Х В А Л А
іменем України

21 червня 2022 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 ,

встановила:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.06.2022 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 15.06.2022 Справа № 554/4544/22
Провадження 1-кп/554/467/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
15 червня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

у с т а н о в и в :
15.06.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000322 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 10 год.45 хв. 28 липня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням сторони кримінального провадження №0000377 від 18.05.2021 прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000377 від 18.05.2021 прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна.
17.11.2021 року до початку розгляду клопотання, прокурором подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор заявив про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути прокурору вказане клопотання встановивши строк у 72 години для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №0000377 від 18.05.2021 прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору, встановивши строк у 72 години для усунення недоліків.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3368/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залишення скарги на постанову прокурора без розгляду,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18.05.22 відкрито провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову прокурора.
На адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду.
Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки заявником подано заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Заяву захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залишення скарги на постанову прокурора без розгляду задовольнити.
Скаргу захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову прокурора залишити без розгляду.
Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 ОСОБА_4 , що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/358/22 Справа № 695/944/22 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14-30 год. 16 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/3160/22
Номер провадження 1-в/725/45/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали за поданням начальника Чернівецького РУП ГУНП України в Чернівецькій області, відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала та 02.04.2022 року, 11.05.2022 року та 20.05.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1 та ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

За скоєні правопорушення на ОСОБА_3 було накладено адміністративні стягнення у виді попередження та штрафу.

Крім того останній попереджався про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, та про припинення антигромадського способу життя.

При розгляді подання ОСОБА_3 підтвердив обставини наведені у ньому та не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши присутніх учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного, а також керуючи ч.2 ст. 5, ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року, -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

а) заборонити вихід з квартири (будинку) по АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. за виключенням роботи або навчання в даний період часу;

б) заборонити виїзд за межі м. Чернівці без дозволу уповноваженої особи Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області;

в) заборонити відвідування винних магазинів, кафе, барів, шашличних та інших місць де продають алкогольні напої на розлив;

г) зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Чернівецьке РУП ГУНП в Чернівецькій області в 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця до начальника сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул.. Білоусова, 19, кабінет №108, а у випадку його відсутності до чергового по Чернівецькому РУП ГУНП в Чернівецькій області з 10-00 год. до 19-00 год. по АДРЕСА_2 .

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України та адміністративну відповідальність за ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду у встановленому законом порядку протягом 7 діб з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1257/22
УХВАЛА

21 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судові засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 .

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)".

Відповідно до ч.І ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Тому суд приходить до висновку, що вчинення зазначеної процесуальної дії можливе лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бердичівського міскрайонного суду Житомирської області, за адресою: 13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 У ПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити допит обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бердичівського міскрайонного суду Житомирської області, за адресою: 13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А., призначений на 11 годину 00 хвилин 28 вересня 2022 року.
Доручити Бердичівському міскрайонному суду Житомирської області вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)", за адресою: 13306, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2 та Бердичівського міскрайонного суду Житомирської області, за адресою: 13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А. для організації виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа 303/2915/22
№ 1-кп/303/167/22
рядок стат. звіту - 21
У Х В А Л А
22 червня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мукачеві у кримінальному провадженні № 0000058 внесеному до ЄРДР 14.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області Мукачівського району, с. Кучава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з доданими до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовано.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні. Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася будучи належно повідомленою.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, інші учасники судового засідання не заперечили.

Керуючись: ст. 314 - 316, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14:00 годин 30 червня 2022 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Літуна Андрія, 13-а, в м. Мукачеві (зал судових засідань).
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора Мукачівської окружної прокуратури (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого та потерпілу.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_6
Справа № 314/1017/22
Провадження № 1-кп/314/220/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 25 березня 2022 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000165 від 25 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повернути прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України для його належного складання згідно з вимогами чинного Кримінального процесуального законодавства протягом розумного строку та усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

22.06.2022