КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Печерської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0000165від 08.10.2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про продовження строку цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч.4 ст.369КК України та застосовано забіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби з 22 год.00 хв до 06 год. 00 хв. наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 21 березня 2022 року включно.

Розглядаючи клопотання органу досудового розслідування про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд врахував положення ст.ст. 177, 178 КПК України та практику Європейського суд з прав людини, та вказав, що прокурором не було доведено, що заявлені ризики виправдовують тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом цілодобово та з урахуванням характеризуючих даних останнього, дійшов висновку, що відповідним і достатнім у кримінальному провадженні є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити ухвалу, якою продовжити строк під домашнім арештом цілодобово відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги прокурор кримінальному провадженні прокурора відділу Печерської окружної прокуратури ОСОБА_5 відмовилась від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження за поданою нею апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року оскаржена не була.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Печерської окружної прокуратури ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Печерської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0000165від 08.10.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про продовження строку цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч.4 ст.369КК України та застосовано забіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби з 22 год.00 хв до 06 год. 00 хв. наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 21 березня 2022 року включно.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1385/2022
Єдиний унікальний номер 757/3147/22 Категорія ст. 181 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_7 .
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1