Справа № 577/3346/22
Провадження № 1-кп/577/350/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"04" жовтня 2022 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, розведеного, освіта вища, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

Встановив:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Прокурор пропонує призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду на першу вимогу;

2) заборонити в період часу з 17:00 год. до 7:00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

3) не відлучатися за межі м. Конотоп без дозволу прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .

На обґрунтування вказав про існування ризику визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК, як то можливість переховування від суду, про що свідчать наступні обставини.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Обвинувачений міцних соціальних зв`язків не має, ніде не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу побутового пияцтва. Злочин скоєно з використанням насильства, що свідчить про високу агресивність обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_7 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечують призначенню кримінального провадження до судового розгляду по суті та задоволенню клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК.

Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення не встановлено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані приписи закону.

У підготовчому судовому засіданні жодних клопотань, що перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, не заявлено.

За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений фактично проживає в м. Конотоп складання досудової доповіді слід доручити Конотопському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішуючи питання необхідності обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, суд виходить з того, що ризик наведений прокурором, а саме можливість переховування підсудного від суду, на що вказує тяжкість інкримінованого злочину, суворість покарання, яке загрожує у випадку визнання винним, знайшов своє підтвердження.

Аналіз наведеного дає підстави для висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Суд також бере до уваги мету застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яка передбачає досягнення дієвості провадження (ст.131 КПК), з огляду на необхідність попередження наведених вище ризиків, зокрема переховування ОСОБА_5 від суду під тиском тягаря можливого відбування покарання.

Керуючись: ст.ст. 181, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000545 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_5 обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2022 року і розглядати суддею одноособово.

Доручити Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 30 жовтня 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_4 .

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 30 листопада 2022 року, поклавши на нього такі обов`язки:

1) прибувати до суду на першу вимогу;

2) заборонити в період часу з 17:00 год. до 7:00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

3) не відлучатися за межі м. Конотоп без дозволу прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу оголошення, а для обвинуваченого отримання копії.

СуддяОСОБА_1