Провадження № 1-кс/761/7723/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3, генерального директора ТОВ «Гарант Ойл Групп» ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання генерального директора ТОВ «Гарант Ойл Групп» ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 320 191 000 000 000 96 від 01.02.2019,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання генерального директора ТОВ «Гарант Ойл Групп» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, що належить зазначеному товариству.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2019 (справа № 758/5281/19) накладено арешт на майно, вилучене 06.03.2019 під час обшуку складу паливо-мастильних матеріалів № 2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: бензин марки А-92, об`ємом 35281 літрів, що знаходиться в ємкості №30; бензин марки А-92, об`ємом 30334 літрів, що знаходиться в ємкості №31; бензин марки А-95, об`ємом 23090 літрів, що знаходиться в ємкості №38, які перебували як у власності, так і у розпорядженні (на зберіганні) зазначеного товариства.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 27.08.2020 (справа № 11-сс/824/3983/2020) накладений арешт на майно, вилучене 06.03.2019 під час обшуку складу паливо-мастильних матеріалів № 2 за адресою: АДРЕСА_1, а саме на: дизельне пальне, об`ємом 30 092 літрів, що вилучено в ємкості № 10, дизельне пальне, об`ємом 58 106 літрів, що вилучено в ємкості № 11; бензин марки А-95, об`ємом 2 329 літрів, що вилучено в ємкості № 42.

Однак, у подальшому рішенням слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 віл 23.09.2021 кримінальне провадження № 320 191 000 000 000 96 від 01.02.2019 закрите.

У той же час, слідчим чи прокурором питання щодо скасування застосованого до майна ТОВ «Гарант Ойл Групп» заходу забезпечення кримінального провадження не вирішене, що позбавляє зазначене товариство прав на розпорядження належним йому майно та виконання покладених на нього угодами щодо зберігання паливо-мастильних матеріалів обов`язків.

У зв`язку з цим заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2019 (справа № 758/5281/19) та ухвалою Київського апеляційного суду від 27.08.2020 (справа № 11-сс/824/3983/2020), оскільки у подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

У судовому директор ТОВ «Гарант Ойл Групп» клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий ГУ ДПС у м. Києві до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, заслухавши аргументи ініціатора клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені документи, дійшов висновку про таке.

У відповідності до ст. 174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

У силу частини 2 наведеної статті КПК арешт майна може бути скасовано слідчим суддею повністю чи частково, якщо власник або володілець майна доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та Закону України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Європейська Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) є частиною національного законодавства України і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано захист права власності.

Згідно з цією нормою кожна особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом.

Наведена засада закріплена у ст. 41 Конституції України, яка зазначає, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Під час вирішення питання, що розглядається слідчим суддею, має бути надана оцінка правомірності примусового, тобто без добровільної згоди особи, вилучення з її володіння та користування речей, предметів, документів, а також їх подальше утримання органом досудового розслідування.

Процесуальним законом визначено, що здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні покладається на слідчого суддю.

У силу ст. 9 КПК України при виконанні вказаного вище обов`язку слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Кримінальне процесуальне законодавство України повинно застосовуватися з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, статтею 8 КПК наголошено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Таким чином, саме слідчий суддя шляхом безпосереднього застосування своїх повноважень має забезпечити дотримання вимог закону усіма учасниками кримінального провадження, та зобов`язаний вживати передбачені законом заходи для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.

Отже, слідчий суддя, виконуючи покладені на нього обов`язки, має запобігти зловживанню стороною обвинувачення зазначеними повноваженнями з метою суворого дотримання закону, забезпечення рівності сторін кримінального провадження та збалансованості їх прав.

Як встановлено під час розгляду клопотання, СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 320 191 000 000 000 96 від 01.02.2019 за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2019 (справа № 758/5281/19), а також ухвалою Київського апеляційного суду від 27.08.2020 (справа № 11-сс/824/3983/2020) накладений арешт на майно, вилучене 06.03.2019 під час обшуку складу паливно-мастильних матеріалів № 2 за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ТОВ «Гарант Ойл Групп», з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

У подальшому кримінальне провадження № 320 191 000 000 000 96 рішенням слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 23.09.2021 закрите.

У силу ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається у порядку ст. 174 КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, який згідно з ч. 1 ст. 170 КПК полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, з-поміж іншого, є доказом злочину.

У силу ч.1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасований у разі, коли буде доведено, що у подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.

Так, постановою слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 віл 23.09.2021 кримінальне провадження № 320 191 000 000 000 96 закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

З наведеного витікає, що перебування майна під арештом після закриття кримінального провадження суперечить положенням чинного законодавства щодо охорони права власності відповідної особи.

Сукупність вищезазначеного свідчить про обґрунтованість клопотання, що є підставою для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 9, 16,100, 131, 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання генерального директора ТОВ «Гарант Ойл Групп» ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні № 320 191 000 000 000 96 від 01.02.2019 арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2019 (справа № 758/5281/19) та ухвалою Київського апеляційного суду від 27.08.2020 (справа № 11-сс/824/3983/2020) на майно:

1) що належить ТОВ «Гарант Ойл Групп» (), а саме на:

- бензин марки А-92 об`ємом 18 710 літрів (опломбований у ємності 31);

- бензин марки А-95 об`ємом 12 459 літрів (опломбований у ємностях 38 та 42);

2) що передане на зберігання ТОВ «Гарант Ойл Групп» Поклажодавцями:

- бензин марки А-92 об`ємом 46 905 літрів ( опломбований у ємності 30 та 31);

- дизельне паливо об`ємом 88 198 літрів (опломбований у ємності № 10 та11);

- бензин марки А-95 у кількості 12 960 літрів (опломбований у ємності 38).

Зобов`язати керівника групи прокурорів Київської міської прокуратури, якими здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 320 191 000 000 000 96 від 01.02.2019, повідомити Шевченківський районний суд м. Києва про викання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2