Cправа №505/353/22
Провадження №1-кс/505/446/2022
УХВАЛА
Іменем України

06.04.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000081 від 25.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000081 від 25.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
01.04.2022 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 01.04.2022 біля 06 години 00 хвилин, тобто в період дії воєнного стану, невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти у сумі 700 гривень, які знаходились всередині належного їй житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
01.04.2022 о 18:36 до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 01.04.2022 біля 06 години 00 хвилин, тобто в період дії воєнного стану, невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала картку ПриватБанку, яка знаходилась всередині належного їй житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 25.03.2022 на територію її домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , прибув ОСОБА_6 , який являється їй двоюрідним братом та попросився деякий час у неї пожити, на що вона погодилась. Вранці 01.04.2022 ОСОБА_5 виявила те, що її брат відсутній а також те, що з гаманця, який знаходився під матрацом ліжка на якому вона відпочивала зникли грошові кошти у сумі 740 гривень, а також картка «ПриватБанку» VISA НОМЕР_1 . Про дану подію потерпіла повідомила на лінію «102».
01.04.2022 в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України, відбулось затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході затримання здійснено обшук затриманої особи під час якого виявлено та вилучено банківську картку «ПриватБанк» VISA НОМЕР_1 , яку поміщено в паперовий конверт білого кольору №1, грошову купюру Національного банку України номіналом 200 гривень №Е38274700, яку поміщено в паперовий конверт, білого кольору №2 та мобільний телефон моделі «Leagoo», золотистого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету 0407941. Дані речі опечатано згідно правил пакування речових доказів та зафіксовано в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
Вказані речі, а саме банківська картка «ПриватБанк» VISA НОМЕР_1 , грошова купюра Національного банку України номіналом 200 гривень №Е38274700 та мобільний телефон моделі «Leagoo», золотистого кольору, виявлені та вилучені в ході обшуку під час затримання ОСОБА_6 , опечатані згідно правил пакування речових доказів та зафіксовані в протоколі затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину від 01.04.2022, являються матеріальними об`єктами, а саме об`єктами кримінально протиправних дій, набутих кримінально протиправним шляхом.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначила, що вказані речі є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та може містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, тому є всі підстави для його арешту.
Від слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000081, - задовольнити.
Накласти арешт на банківську картку «ПриватБанк» VISA НОМЕР_1 , грошову купюру Національного банку України номіналом 200 гривень №Е38274700 та мобільний телефон моделі «Leagoo», золотистого кольору, виявлені та вилучені в ході обшуку під час затримання ОСОБА_6 , опечатані згідно правил пакування речових доказів та зафіксовані в протоколі затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину від 01.04.2022, шляхом заборони користування та розпорядження ними, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Речові докази: конверт №1 з банківською карткою «ПриватБанк» VISA НОМЕР_1 , конверт №2 з грошовою купюрою Національного банку України номіналом 200 гривень №Е38274700 та мобільний телефон моделі «Leagoo», золотистого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету 0407941, зберігати в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1