Справа № 372/2467/22
Провадження 1-кс-624/22
ухвала
Іменем України

07 вересня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області про арешт тимчасового вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000982, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.09.2022 о 22 год. 00 хв. працівниками Обухівського РУП ГУНП в Київській області, в смт. Козин Обухівського району, по вул. Набережна, поблизу берегу річки «Козинка», на автодорозі в напрямку виїзду з вказаного селища, було зупинено легковий автомобіль марки: «Subaru» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та при перевірці вказаного автомобіля було виявлено предмети зовні схожі на зброю.

На підставі вище викладеного з метою безперервного переслідування особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 03 вересня 2022 року в період часу з 00 год. 03 хв. по 01 год. 20 хв. слідчим в присутності понятих під безперервний відеозапис був проведений обшук вищевказаного автомобіля, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №схх НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

В ході проведення вказаного обшуку з салону автомобіля було виявлено та вилучено:

-7 патронів, 9*21, вилучені до спец. пакету №3045254.

-1 патрон, 9*21, вилучений до спец. пакету №3045256.

-90 патронів, вилучені до спец. пакету №Sud 1126062.

-32 патрони, вилучені до спец. пакету №Sud 1126098.

-30 патронів, вилучені до спец. пакету № Sud 1126063.

-13 патронів з гумовими кулями, вилучені до спец. пакету №Sud 1126099.

-30 патронів, вилучені до спец. пакету №Sud 1125879.

-30 патронів, вилучені до спец. пакету №Sud 1125873.

-8 патронів, вилучені до спец. пакету №Sud 1125872.

-15 патронів, вилучені до спец. пакету №Sud1125871.

-6 холостих патронів, вилучені до спец. пакету №3045253.

-20 патронів, вилучені до спец. пакету №3045252.

-2 патрони, вилучені до спец. пакету №3045232.

-1 патрон, вилучений до спец. пакету №3045261.

-пістолет марки: «ПМ НОМЕР_3 » з магазином в якому знаходяться 8 набоїв калібру 9 мм., вилучені до спец. пакету №Sud 2018749.

-пістолет марки: «ПМР 9 мм.» НОМЕР_4 , з магазином до нього, вилучений до спец. пакету №Sud 2018745.

-7 пустих магазинів від зброї, вилучені до спец. пакету №INZ 3015153.

-коробку з деталями від зброї, вилучено до спец. пакету №INZ 3015150.

-оптичний приціл «Swarovski z6i 1-6*24 та карабін «Troy» № НОМЕР_5 , який вилучено до чохлу.

-Один корпус гранати «Ф-1» 36-Е386 ТНТ, вилучено до спец. пакету №АБ 043373.

-Підривач до гранати «УЗРГМ-2» з маркуванням 149-78 УЗРГМ-2 583. Вказаний підривач працівниками вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області було знищено під час обшуку поблизу місця виявлення. Залишки (уламки) від вказаного підривачу було вилучено до спец. пакету №АБ 043372.

-Документація на ім`я ОСОБА_4 (дозволи на зброю та ін.), ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію на нього, вилучено до спец. пакету №7141114.

-Вищевказаний автомобіль марки «SUBARU» р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , поміщено до майданчику Обухівського РУП, що по вул. Київська, 22 в м. Обухів.

Згідно постанови слідчого від 03 вересня 2022 року вилучені 03 вересня 2022 року в ході обшуку вищевказані предмети визнано речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вищевказаному вилученому предметі, шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000982, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03 вересня 2022 року в період часу з 00 год. 03 хв. по 01 год. 20 хв. слідчим в присутності понятих під безперервний відеозапис був проведений обшук вищевказаного автомобіля марки «SUBARU» р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , в ході проведення якого з салону автомобіля було виявлено та вилучено:

-7 патронів, 9*21, вилучені до спец. пакету №3045254.

-1 патрон, 9*21, вилучений до спец. пакету №3045256.

-90 патронів, вилучені до спец. пакету №Sud 1126062.

-32 патрони, вилучені до спец. пакету №Sud 1126098.

-30 патронів, вилучені до спец. пакету № Sud 1126063.

-13 патронів з гумовими кулями, вилучені до спец. пакету №Sud 1126099.

-30 патронів, вилучені до спец. пакету №Sud 1125879.

-30 патронів, вилучені до спец. пакету №Sud 1125873.

-8 патронів, вилучені до спец. пакету №Sud 1125872.

-15 патронів, вилучені до спец. пакету №Sud1125871.

-6 холостих патронів, вилучені до спец. пакету №3045253.

-20 патронів, вилучені до спец. пакету №3045252.

-2 патрони, вилучені до спец. пакету №3045232.

-1 патрон, вилучений до спец. пакету №3045261.

-пістолет марки: «ПМ НОМЕР_3 » з магазином в якому знаходяться 8 набоїв калібру 9 мм., вилучені до спец. пакету №Sud 2018749.

-пістолет марки: «ПМР 9 мм.» НОМЕР_4 , з магазином до нього, вилучений до спец. пакету №Sud 2018745.

-7 пустих магазинів від зброї, вилучені до спец. пакету №INZ 3015153.

-коробку з деталями від зброї, вилучено до спец. пакету №INZ 3015150.

-оптичний приціл «Swarovski z6i 1-6*24 та карабін «Troy» № НОМЕР_5 , який вилучено до чохлу.

-Один корпус гранати «Ф-1» 36-Е386 ТНТ, вилучено до спец. пакету №АБ 043373.

-Підривач до гранати «УЗРГМ-2» з маркуванням 149-78 УЗРГМ-2 583. Вказаний підривач працівниками вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області було знищено під час обшуку поблизу місця виявлення. Залишки (уламки) від вказаного підривачу було вилучено до спец. пакету №АБ 043372.

-Документація на ім`я ОСОБА_4 (дозволи на зброю та ін.), ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію на нього, вилучено до спец. пакету №7141114.

-Вищевказаний автомобіль марки «SUBARU» р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , поміщено до майданчику Обухівського РУП, що по вул. Київська, 22 в м. Обухів.

Згідно постанови слідчого від 03 вересня 2022 року вилучені 03 вересня 2022 року в ході обшуку вищевказані предмети визнано речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання вилучених речей, речовими доказом у рамках кримінального провадження якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є безпосередніми засобами та предметом вчинення злочину що розслідується, необхідні для проведення судових експертиз, а тому клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області про арешт тимчасового вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно в ході проведення 03 вересня 2022 року в період часу з 00 год. 03 хв. по 01 год. 20 хв. обшуку автомобіля марки: марки «SUBARU» р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , а саме: 7 патронів, 9*21, вилучені до спец. пакету №3045254; 1 патрон, 9*21, вилучений до спец. пакету №3045256; 90 патронів, вилучені до спец. пакету №Sud 1126062; 32 патрони, вилучені до спец. пакету №Sud 1126098; 30 патронів, вилучені до спец. пакету № Sud 1126063; 13 патронів з гумовими кулями, вилучені до спец. пакету №Sud 1126099; 30 патронів, вилучені до спец. пакету № Sud 1125879; 30 патронів, вилучені до спец. пакету №Sud 1125873; 8 патронів, вилучені до спец. пакету №Sud 1125872; 15 патронів, вилучені до спец. пакету №Sud1125871; 6 холостих патронів, вилучені до спец. пакету №3045253; 20 патронів, вилучені до спец. пакету №3045252; 2 патрони, вилучені до спец. пакету №3045232; 1 патрон, вилучений до спец. пакету №3045261; пістолет марки: «ПМ НОМЕР_3 » з магазином в якому знаходяться 8 набоїв калібру 9 мм., вилучені до спец. пакету №Sud 2018749; пістолет марки: «ПМР 9 мм.» НОМЕР_4 , з магазином до нього, вилучений до спец. пакету №Sud 2018745; 7 пустих магазинів від зброї, вилучені до спец. пакету №INZ 3015153; коробку з деталями від зброї, вилучено до спец. пакету №INZ 3015150; оптичний приціл «Swarovski z 6i 1-6*24 та карабін «Troy» № НОМЕР_5 , який вилучено до чохлу; один корпус гранати «Ф-1» 36-Е386 ТНТ, вилучено до спец. пакету №АБ 043373; підривач до гранати «УЗРГМ-2» з маркуванням 149-78 УЗРГМ-2 583. Вказаний підривач працівниками вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області було знищено під час обшуку поблизу місця виявлення. Залишки (уламки) від вказаного підривача було вилучено до спец. пакету №АБ 043372.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя