Справа № 462/2618/18
провадження 1-кс/462/1361/22
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000258 від 07.07.2015 року та поновити досудове розслідування., мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте у скарзі звернувся з клопотанням про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

Інспектор сектору дізнання у судове засідання не з`явилася, проте її неявка не є перешкодою для розгляду скарги, крім того начальником сектору дізнання було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000258 від 07.07.2015 року.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.07.2015 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України по факту заяви ОСОБА_3 з приводу невиплати йому на час звільнення заробітної плати у розмірі 993 гривень 20 копійок.

19.09.2019 року слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 винесла постанову, якою закрила кримінальне провадження №0000258 від 07.07.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

02.06.2020 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова постанова слідчого ОСОБА_6 від 19.09.2019 року про закриття кримінального провадження була скасована, а матеріали кримінального провадження № 0000258 від 07.07.2015 року були скеровані в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

З 01.07.2020 року досудове розслідування кримінальних проступків здійснюється дізнавачем.

29.06.2021 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесла постанову, якою закрила кримінальне провадження № 0000258 від 07.07.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Вважаю, що при проведенні досудового розслідування дізнавачем не було належним чином перевірено усі дані, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що слідчий, дізнавач зобов`язаний зібрати, процесуально зафіксувати, перевірити і оцінити докази, обґрунтувати ними наявність обставин, перехованих у ст. 91 КПК України, при цьому з метою збирання доказів слідчий, дізнавач має право дати відповідне доручення відповідним оперативним підрозділам.

У матеріалах кримінального провадження міститься письмове доручення про проведення слідчих (розшукових) дій дізнавача ОСОБА_4 від 24.06.2021 року, якими працівникам ВКП відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області доручено допитати в якості свідка головного бухгалтера відокремленого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Львів» ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_7 , встановити, яка саме посадова особа відокремленого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Львів» ДТГО «Львівська залізниця» проводила розрахунок із ОСОБА_3 , допитати в якості свідка начальника відділу кадрів відокремленого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Львів» ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_8 .

Проте, вищевказані доручення дізнавача ОСОБА_4 залишилися не виконанні.

Таким чином, під час досудового розслідування не були проведені слідчі (розшукові) дії, проведення яких мало значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, вважаю, що дізнавачем передчасно, без проведення слідчих дій, тобто фактично без проведення досудового розслідування кримінального проступку була винесена оскаржувана постанова.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, прихожу до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження, а тому матеріали слід повернути для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000258 від 07.07.2015 року.

Матеріали кримінального провадження №0000258 направити в сектор дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.