15.08.2022
Справа № 331/887/22
Провадження № 1-кс/331/744/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2022 року підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, однак не пізніше 03.03.2022, перебуваючи у м. Мелітополь Запорізької області, де з 26.02.2022 року по теперішній час діє окупаційний режим російської федерації та який відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 18 травня 2022 року, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 06.05.2022 року № 85), є таким, що перебуває у тимчасовій окупації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та, бажаючи настання негативних наслідків, добровільно та ініціативно надав згоду на допомогу представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, а саме 13.03.2022, перебуваючи у м. Мелітополь Запорізької області, на виконання злочинних завдань, отриманих від представників іноземної організації іноземної держави, здійснив активні дії, спрямовані на пошук осіб та подальше їх схиляння до співробітництва з представниками держави-агресора з метою встановлення місця дислокації позицій бойових підрозділів Збройних Сил України (далі ЗСУ) та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені та самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території АДРЕСА_1 , а також чисельності та видів військової техніки, яку використовують військовослужбовці ЗСУ, з метою подальшого використання вказаної інформації у боротьбі проти ЗСУ.
Крім того, досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Мелітополь, 25 квітня 2022 року о 12 год. 12 хв. оголосив шляхом публікації у відкритому для вільного доступу «Telegram»-каналі під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повідомлення про збір коштів з метою подальшого придбання та передачі матеріальних ресурсів у формі засобів візуальної розвідки представникам держави-агресора, після чого 30.04.2022 року о 14 год. 27 хв., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та, бажаючи їх настання, добровільно передав невстановленим представникам збройних формувань держави-агресора матеріальні ресурси два безпілотні літальні апарати з додатковим обладнанням, придбані у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, надалі 25.05.2022 року о 14 год. 26 хв., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, добровільно передав представникам збройних формувань держави-агресора матеріальні ресурси 20 безпілотних літальних апаратів з додатковим обладнанням, придбані у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, а пізніше 15.06.2022 о 19 год. 25 хв., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, добровільно передав невстановленим представникам збройних формувань держави-агресора матеріальні ресурси 20 безпілотних літальних апаратів з додатковим обладнанням, акумуляторами і картами пам`яті, придбані у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, для їх подальшого використанням представниками збройних формувань держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
26.07.2022 органом досудового розслідування, за погодженням з процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури Запорізької області громадянину ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про підозру у тому, що він, будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно та ініціативно надав згоду на допомогу представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст.111 КК України, а також у тому, що ОСОБА_5 добровільно передав невстановленим представникам збройних формувань держави-агресора матеріальні ресурси для їх подальшого використанням представниками збройних формувань держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 111КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачена конфіскація майна як вид покарання. Санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України, за якою ОСОБА_5 також повідомлено про підозру, передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є наступне майно: об`єкт нерухомого нежитлового майна приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 8/25; об`єкт нерухомого житлового майна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності 1/1.

З метою забезпечення виконання покарання в частині можливої конфіскації майна, яке передбачено ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 111-2 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на об`єкт нерухомого нежитлового майна приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 8/25 та на об`єкт нерухомого житлового майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності 1/1, яке належить ОСОБА_5 , із забороною його відчуження та розпорядження, у зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки, зазначене слідчим майно не є тимчасово вилученим в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, то слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності власника майна з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000038, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Частинами 1 та 2 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкцією ч. 2 ст. 111 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачена конфіскація майна як вид покарання. Санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України, за якою ОСОБА_5 також повідомлено про підозру, передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до інформаційної довідки № 306458605 від 03.08.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_5 належить на праві приватної власності частка у розмірі 8/25 приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до інформаційної довідки № 3068929 від 03.08.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з доведеністю мети такого арешту, закріпленого п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 1) об`єкт нерухомого нежитлового майна приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 8/25; 2) об`єкт нерухомого житлового майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності 1/1, із забороною його відчуження та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1