ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/700/22
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 30.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
14.09.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання слідчого, з якого слідує що у провадженні СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000042 від 30.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно з клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що невстановлена особа, шляхом обману, незаконно отримала безоплатно у власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :02:001:1476 загальною площею 2 га, на території Петриківської селищної ради за межами населеного пункту с. Лобойківка.

За даним фактом 30.06.2022 прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час опрацювання відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено факт отримання безоплатно земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Петриківської селищної ради за межами населеного пункту особою, яка вже використала своє право на таку приватизацію, передбачене ст.ст. 118, 121 Земельного кодексу України.

Так, згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", № 3316-СГ від 04.10.2019, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0340 у власність ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) безоплатно, для ведення особистого селянського господарства, площею 2.0 га, на території Каховського району Херсонської області.

Право власності за ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку зареєстровано 16.10.2019, яку у подальшому відчужено на підставі договору купівлі-продажу.

У подальшому, наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", № 6-3395/14-20-СГ від 25.03.2020, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0050 у власність ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) безоплатно, для ведення особистого селянського господарства, площею 2.0 га, на території Черняхівського району Житомирської області.

Право власності за ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку зареєстровано 30.03.2020, яку у подальшому відчужено на підставі договору купівлі-продажу.

Використавши своє право на безоплатне отримання земельної ділянки за рахунок земель державної власності, ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) безоплатно отримав у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1476 для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, на території Петриківської селищної ради за межами населеного пункту, згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 4-1000/15-21-СГ від 15.01.2021.

Право власності за ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку зареєстровано 16.02.2021, яку у подальшому відчужено на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.04.2021, який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 338, приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара.

Таким чином, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 121 ЗК України, використавши своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у 2020 році, шляхом обману, повторно звернувся, для безоплатної приватизації земельної ділянки державної власності з кадастровим номером :02:001:1476, якою у подальшому заволодів.

В матеріалах кримінального провадження наявні копії офіційних документів які посвідчені особистим підписом ОСОБА_5 , однак кожен підпис значною мірою відрізняється один від одного, що ставить під сумнів факт залишення вказаних підписів однією особою та законність отримання земельних ділянок ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.04.2021, який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 338 з можливістю його вилучити, який знаходяться у володінні приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На основі викладеного вище слідчий просить суд задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, а саме вилученні (здійсненні виїмки) оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.04.2021, який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 338 з можливістю його вилучити, який знаходяться у володінні приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження первісного вигляду документів, доступ до яких планується отримати, неможливості їх знищення чи підроблення, розглянути дане клопотання без виклику приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 ,оскільки існує реальна загроза зміни та знищення документів, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Частиною 2 ст. 163 КПК України встановлено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає доведеним стороною кримінального провадження, наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому вважає доцільним розглянути клопотання без його виклику.
Слідчий та прокурор надали до суду спільну письмову заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та може бути виконане завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Так, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається існування достатніх підстав вважати, що вказана інформація є важливою для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000042, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи.
При цьому, суд вважає обґрунтованим твердження слідчого про перебування в розпорядженні приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , запитуваних у клопотанні документів.
Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини та зважаючи на те, що запитувані документи становлять нотаріальну таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом отримати зразок підпису ОСОБА_5 не вбачається можливим.
Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.
З огляду на викладене, клопотання слідчого слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 30.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити повністю.
Надати дозвілслідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.04.2021, який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 338 який знаходяться у володінні приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення (здійсненні виїмки) оригіналу документу.

Приватному нотаріусу Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчим СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які вказані в даній ухвалі.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 15 листопада 2022 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1