УХВАЛА

15 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000049 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що співробітник роти поліції особливого призначення ГУ НП в Рівненській області, сержант поліції, ОСОБА_5 налагодив протиправний механізм систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди на блокпості поблизу озера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вараському районі Рівненської області, з місцевих жителів у вигляді грошових коштів в сумі від 300 доларів США за не притягнення до адміністративної відповідальності та не вжиття інших заходів реагування.

Слідчий у клопотанні вказує, що вказаний співробітник поліції, вимагав та отримав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 12 000 гривень (еквівалент 300 доларів США), шляхом перерахування на банківську карту № НОМЕР_1 , від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вирішення питання щодо не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а також в подальшому за безперешкодний проїзд блокпосту.

Крім того, ОСОБА_5 залучив до своєї протиправної діяльності інспектора роти поліції особливого призначення ГУ НП в Рівненській області, капітана поліції, ОСОБА_7 , який перебував на службі з ОСОБА_5 поблизу озера «Біле» у Вараському районі Рівненської області та який особисто знайомий з ОСОБА_8

10.08.2022 року, ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_5 здійснив перерахування грошових коштів в сумі 12 тис. грн. на банківську картку з картковим рахунком № НОМЕР_1 .

Відповідно до мате ріалів досудового розслідування, банківська картка з картковим рахунком № НОМЕР_1 відкрита в Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) кот рі містять банківську таємницю, щодо рахунку за картковим номером № НОМЕР_1 .

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, недопустимості негативного впливу на інтереси особи, що вчинила кримінальне правопорушення, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_8 .

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про розгляд клопотання не повідомлявся, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, з огляду на обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, є банківською таємницею.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що необхідні документи є банківською таємницею, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання інформації у філії - Рівненське обласне управління Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_2 , а саме, документів та інформації про відкриття та використання рахунку за картковим номером № НОМЕР_1 , відомостей про реєстрацію та використання; відомостей по руху коштів по зазначеному картковому рахунку із зазначенням дати, суми операції, коду ЄДРПОУ, назви контрагента, а також призначення платежу за період з 01.08.2022 по 31.08.2022, фото та відео файлів з банкоматів під час зняття готівкових коштів з вказаного карткового рахунку за період з 01.08.2022 по 31.08.2022 - з можливістю отримати інформацію в письмовому вигляді, зробити необхідні копії, а також отримати інформацію на електронний носій інформації оптичний диск.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1