Справа № 473/2109/22
Номер провадження 1-кс/473/528/2022
УХВАЛА
Іменем України
"23" серпня 2022 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора про арешт майна за кримінальним провадженням №0000635 від 21 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме мотоцикла «Sabur SB50Q» без реєстраційного номера (чорного кольору), який перебуває у користуванні ОСОБА_3 та який було вилучено під час огляду місця події та передано на тимчасове утримання до майданчику Вознесенського РУП.
Метою арешту майна в клопотанні зазначено необхідність збереження речових доказів та проведення експертиз.
До суду прокурор та володілець майна ОСОБА_3 не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності та не заперечували проти арешту майна.
З огляду на зазначене, судом прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін та без застосування засобів фіксації процесу.
На підставі матеріалів провадження слідчим суддею встановлено, що 21 серпня 2022 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000635 за ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого від 21 серпня 2022 року транспортний засіб - мотоцикл «Sabur SB50Q» без реєстраційного номера (чорного кольору) визнано речовим доказом та передано на тимчасове утримання до майданчику Вознесенського РУП.
Вирішуючи клопотання прокурора слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Транспортний засіб, на який просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, що визначені ст.98 КПК України, та є речовим доказом та підлягає арешту, оскільки може міститися відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,
Крім того, ч.11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному провадженні 20 серпня 2022 року було проведено огляд місця події та вилучено речовий доказ, на який просить накласти арешт прокурор. Саме такий захід забезпечення кримінального провадження дозволить зберегти речовий доказ у незмінному стані з метою проведення експертиз в даному провадженні.
Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000635 від 21 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме мотоцикла «Sabur SB50Q» без реєстраційного номера (чорного кольору),який перебуває у користуванні ОСОБА_3 - задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на мотоцикл «Sabur SB50Q» без реєстраційного номера (чорного кольору) та зберігати його на майданчику Вознесенського РУП.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1