Справа № 555/1443/22
Номер провадження 1-кп/555/184/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 0000134 (ЄРДР від 12.07.2022) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця та житель АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та непрацездатних осіб на утриманні не має, не депутат, не військовозобов`язаний, державних нагород та пільг не має, не судимого , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 12 липня 2022 року, перебуваючи в альтанці магазину «Околиця», що по вул. Корецькій м. Березне, виявив паперовий згорток від зошиту, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожа на подрібнене листя коноплі. В цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого наркотичного засобу (канабісу) з метою подальшого власного споживання, без мети збуту. В цей же час, реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу (канабісу) для власного споживання, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, взяв до рук паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина, рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, та умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 та помістив до кишені верхнього одягу, тобто придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав при собі в кишені верхнього одягу, тобто в супереч вимогам Порядку та Переліку, незаконно, зберігав з метою власного споживання, без мети збуту. 12.06.2022 близько 14.57 год. під час патрулювання території вулиці Корецької м. Березне поблизу господарства за № 145 на підставі п. 2 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 в ході якої в останнього було виявлено наркотичний засіб - канабіс загальною масою 6,544 грам (в перерахунку на висушену речовину), які в подальшому на підставі добровільної згоди ОСОБА_3 було вилучено.Відповідно до висновку експерта, виявлена та вилучена у ОСОБА_3 у паперовому згортку речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу (канабіс) становить 6,544 г (в перерахунку на висушену речовину). Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (список 1 таблиці І), канабіс та екстракт канабісу є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Таким чином умисні протиправні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту органом дізнання кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Із заяви ОСОБА_3 від 30 серпня 2022 року вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Крім того, ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Заява підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України не оспорюється учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що це діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 винен у його вчиненні і він підлягає покарання за вчинений кримінальний проступок.

Згідно з ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі на строк три роки , на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням обов"язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (процесуальні витрати) витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/118-22/6655-НЗПРАП від 16.08.2022, які становлять 1510 гривень 24 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази у кримінальному провадженні подрібнена рослина речовина зеленого кольору, яка є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу становить (в перерахунок на висушену речовину) 6,544 г. поміщено в полімерний сейф-пакет Експертної служби № 2478125 з підписом судового експерта, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що в м. Березне по вул. Київська, 12, Рівненського району Рівненської області слід знищити .

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3/ три / роки та з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків : періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні подрібнену рослину речовину зеленого кольору, яка є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу становить (в перерахунок на висушену речовину) 6,544 г. поміщено в полімерний сейф-пакет Експертної служби № 2478125 з підписом судового експерта, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що в м. Березне по вул. Київська, 12, Рівненського району Рівненської області знищити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (процесуальні витрати) в розмірі 1510 гривень 24 коп.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду області через Березнівський районний суду Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1