Справа № 344/5912/22
Провадження № 11-сс/4808/177/22
Категорія ст.199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 25 травня 2022 року, якою продовжено строк тримання під вартою, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Подвірки, Харківського району, Харківської області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , вважає ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 25 травня 2022 року необґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що в судовому засіданні прокурор не довів існування достатніх вагомих ризиків передбачених КПК України, наявність яких необхідна для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, звертає увагу суду на те, що дане клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було розглянуто без підозрюваного, що є порушенням права обвинуваченого та всіх принципів кримінального судочинства у тому числі ст. 42 ч.3, ст. 187 КПК України.

Також зазначає, що слідчий суддя при розгляді даного клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не врахував те, що ОСОБА_7 є раніше не судимим, має цивільну дружину, хвору мати, яка є інвалідом 2-ї групи та потребує допомоги сина, має постійне місце проживання.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 25 травня 2022 року. Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити та застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду від 25 травня 2022 року клопотання задоволено. Продовжено підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 липня 2022 року у межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що існують ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вони не дають підстав застосувати на період до завершення досудового розслідування більш м`який запобіжний захід.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_8 подав письмову заяву про розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.05.2022 року в порядку письмового провадження без його участі.

Стаття 406 ч.1 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції має право ухва-лити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Колегія суддів вважає, що подана заява є обґрунтованою , а тому розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2022 року слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому Кодексом.

При продовженні підозрюваному ОСОБА_7 строку тримання під вартою слідчим суддею дотримано вимоги вказаної норми закону.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів клопотання через неможливість проводити досудове розслідування на території Харківської області внаслідок бойових дій 24 березня 2022 року здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Івано Франківській області .

Підозрюваний ОСОБА_7 перебуває в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор», що знаходиться на території, де проводяться активні бойові дії та яка окупована російськими військами.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану » Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України « 133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 днів.

18 квітня 2022 року Президент України підписав Указ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 з 05 год.30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб,який затверджений Верховною Радою України. 18.05.2022 року Президент України підписав Указ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 з 05 год.30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджений Верховною Радою України.

Згідно листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного з належною мотивацією такої процедури розгляду.

За таких обставин проведення судового засідання за участю підозрюваного або в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційного судового провадження), є неможливим у зв`язку з відсутністю будь якого зв`язку з установою, в якій перебуває підозрюваний.

Висновок слідчого судді щодо задоволення клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_9 , яке погоджене з прокурором Івано Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000029 від 10.01.2022 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 є обґрунтованим і відповідає вимогам ст.ст. 197, 199, 184 КПК України.

При цьому ризики, які були при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли і не зменшились.

Окрім цього, слідчий суддя також вірно з`ясував та перевірив наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, про які слідчий зазначив у своєму клопотанні. Завершити досудове розслідування у встановлений Законом термін не є можливим у зв`язку із тим, що необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій.

За таких обставин, слідчий суддя в силу ст. 197 КПК України законно продовжив строки тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 до 10 липня 2022 року включно.

Доводи наведені в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про незаконність та невмотивованість ухвали слідчого судді, а також про не доведеність прокурором жодного ризику передбаченого ст. 177 КПК України є необґрунтованими, оскільки слідчим суддею при розгляді клопотання були повно та об`єктивно досліджені всі обставини на підставі яких він прийшов до переконання, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, і дане переконання підтверджено при апеляційному розгляді.

Крім цього, слідчим суддею підставно взято до уваги ті обставини, що ОСОБА_7 звинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, так як підстав для скасування ухвали слідчого судді не встановлено, оскільки висновки слідчого судді є обґрунтованими.

Щодо доводів наведених захисником ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 з приводу того, що судом першої інстанції в порушення норм КПК України проведено судове засідання без участі захисника ОСОБА_6 , яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги, колегія суддів вважає їх безпідставними та необгрунтованими.

Так як вбачається з матеріалів клопотання слідчим суддею було залучено з Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в Івано Франківській області адвоката ОСОБА_10 для безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки будь яких відомостей та можливості зв`язку з адвокатом ОСОБА_6 на момент розгляду клопотання в суду не було.

Також не встановлено процесуальних порушень при підготовці і поданні клопотання слідчого за погодженням з прокурором про продовження строку тримання під вартою, оскільки воно відповідає вимогам ст.199 КПК України.

Ухвала слідчого судді постановлена з врахуванням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою, що дотримано слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 25 травня 2022 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5