Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №504/2300/17
Провадження №1-кп/523/391/22
У Х В А Л А
про відмову в закритті кримінального провадження

11.05.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_8 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9 обвинувачується у спричиненні близько 19 години 30 хвилин 17 липня 2016 року умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_4 ; а також в опорі та умисному заподіянні близько 08 години 50 хвилин 24 січня 2017 року працівнику правоохоронного органу ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, вчинених в с. Трояндове Лиманського району Одеської області.

Захисником заявлено клопотання про закриття зазначеного кримінального провадження, що обґрунтовано, на думку сторони захисту, спливом шестимісячного строку досудового розслідування з дня повідомлення ОСОБА_9 підозри до дня направлення обвинувального акту до суду.

Отримавши заперечення сторони обвинувачення суд дійшов наступного.

Дотримання процесуальних строків є однією з основних гарантій справедливого кримінального процесу, так як має вберегти особу від безпідставного, надміру тривалого перебування під загрозою можливого кримінального покарання та суттєвого обмеження прав та свобод, яких неминуче зазнає особа, перебуваючи у статусі підозрюваного або обвинуваченого.

Відповідно до положень пункту 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження з підстави, передбаченої пунктом 10 частини першої ст.284 цього Кодексу, тобто, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Проте, відповідно до п.4 §2 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким частину 1 ст.284 КПК України доповнено пунктом 10, такі зміни до процесуального закону не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) після введення в дію цих змін, тобто після 15 грудня 2017 року.

Як вбачається із змісту матеріалів розглядуваного кримінального провадження відомості про епізоди вмінених діянь було внесено до ЄРДР: за ч.1 ст.122 КК України 22 липня 2016 року, за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України 24 січня 2017 року, а відтак відсутні процесуальні підстави до будь-якого можливого застосування до об`єднаного кримінального провадження вимог пункту 10 частини першої ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.350,369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, у зв`язку із спливом строку досудового розслідування до часу направлення обвинувального акту до суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1