overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/3739/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Колегія Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ознайомившись з матеріалами клопотання Каховської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001692 від 17.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.122, ч.1 ст.146 КК України,
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Північна виправна колонія №90» Херсонської області, тому доставити обвинуваченого до зали суду Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості.
Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «Північна виправна колонія №90» Херсонської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
постановив:
Розгляд клопотання Каховської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001692 від 17.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.122, ч.1 ст.146 КК України , який призначений на 05 серпня 2022 року на 10-00 годину в залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «Північна виправна колонія №90» Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2326/22 Справа № 202/6609/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000123 за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за 1 ст. 368-3 КК України -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за 1 ст. 368-3 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 132/1614/21
Ухвала
22.07.2022 м.Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області про привід від 22.07.2022 року,

встановив:

22.07.2022 року Калинівським районним судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 22 серпня 2022 року. Підготовче судове засідання було відкладено.

Під час виготовлення ухвали суду, було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме в абзаці восьмому резолютивної частини ухвали було зазначено підготовче судове засідання відкласти на 22 липня 2022 року замість правильного "22 серпня 2022 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити в резолютивній частині ухвали , що "підготовче судове засідання відкласти на 08 год 30 хв 22 серпня 2022 року"

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Калинівського районного суду про привід ОСОБА_3 у справі №132/1614/21, зазначивши в восьмому абзаці резолютивної частини ухвали "Підготовче судове засідання відкласти на 08 год 30 хв 22 серпня 2022 року"

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Калинівського районного суду Вінницької області про привід від 22.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 02.08.2022
Справа № 334/6486/21
Провадження № 1-кп/334/345/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого
02 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся в порядку ст. 134 КПК України. Судову повістку отримав особисто.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Інші учасники провадження підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_8 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 02.09.2022 року на 12.00 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, Ѕ. каб.4

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/1292/19
Провадження № 1-кп/467/8/22
У Х В А Л А

04.08.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 02.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

3 серпня 2022 року від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з судом в межах м.Первомайська у зв`язку з воєнним станом, відсутністю пасажирського сполучення між населеними пунктами.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан.
З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, зурахуванням місця перебування захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю за необхідне слухання кримінального провадження проводити у режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України проводити у режимі відеоконференції 11 серпня 2022 року о 13 годині.
Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання о 13 годині 11 серпня 2022 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Зобов`язати захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 з`явитися в призначене судове засідання доПервомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№484/2376/22
Провадження№: 1-кп/484/311/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
04.08.2022 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.126-1 КК України на 11.08.2022 року, 10.00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/4521/21
Провадження № 1-кп/490/66/2022
У Х В А Л А

18 липня 2022 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000634 про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Овсяновка Новобузького району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, наразі відбуває покарання у місцях позбвалення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України.

2. З метою організації розгляду цього кримінального провадження вважаю за необхідне вжити таких заходів.

2.1. Для його розгляду необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 01 серпня 2022 року на 12:30 годину.

3.2. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2022 року на 12:30 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 01 серпня 2022 року об 12:30 годині участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_3 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6900/21
Провадження № 1-кп/490/119/2022
У Х В А Л А

25 липня 2022 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000180 про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, наразі відбуває покарання у місцях позбвалення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України.

2. Справа призначалась до розгляду на 25 липня 2022 року, проте у той день завершити судовий розгляд не видалось за можливе.

З огляду на таке у судовому засіданні слід оголосити перерву до 12 серпня 2022 року до 12:00 години.

3. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 12 серпня 2022 року на 12:00 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 12 серпня 2022 року об 12:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
Справа №751/2752/22
Провадження №1-кс/751/770/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 р. місто Чернігів

Слідчий-суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.204 КК України

ВСТАНОВИВ:
02.08.2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області про здійснення приводу до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за адресою: місто Чернігів, проспект Перемоги 74, каб. 425-Б, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, для здійснення його допиту в якості підозрюваного о 15 год. 30 хв. 09.08.2022.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб.

Враховуючи подання слідчим заяви спрямованої на відмову від судового розгляду, з огляду на принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Керуючись ст.110,142,369 КПК слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.204 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 748/3075/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/213/22
Категорія - ч.2, 3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000243 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2021 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 - змінити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ), зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 13 вересня 2018 року до 26 березня 2019 року, з 21 серпня 2019 року до 09 грудня 2021 року та з 21 липня 2022 року по 03 серпня 2022 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №2046-VIII), зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 15 грудня 2017 року до 12 вересня 2018 року та з 27 березня 2019 року до 20 серпня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У решті цей же вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 04 серпня 2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Ухвала

3 серпня 2022 року

м. Київ
справа №757/24089/21-к
провадження № 51- 4945 км 21

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Печерського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційними скаргами представника власника арештованого майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року.
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали провадження №757/24089/21-к до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10-ту годину 10 листопада 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1