Справа № 455/432/22
Провадження № 1-кс/455/214/2022
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000204 від 08.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2022 заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 08.05.2022 року у відділення поліції № 1 Самбірського РВП поступила письмова заява ОСОБА_5 , яка просить встановити місце знаходження її сусіда - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Катина Самбірського району, з яким від 05.05.2022 відсутній мобільний зв`язок та котрий відсутній по місцю його постійного проживання і його місце перебування не відоме.

Вказує, що під час проведення огляду житлового будинку ОСОБА_6 та всіх його господарських споруд встановлено, що всі вказані будівлі та будинок закриті, всі вікна та двері цілі. В будинку розташування речей та обстановка не порушені, всі цінні речі, побутова техніка, золоті ювелірні вироби, грошові кошти та документи на житловий будинок знаходяться на своїх місцях. Однак в будинку відсутня одноствольна мисливська рушниця ОСОБА_6 , патрони до неї, фонарик, два його мобільні телефони та кімнатні тапочки. Гумові чоботи, черевики та берци ОСОБА_6 , а також його камуфляжна одежа, в якій він ходив на полювання та мисливський собака, знаходяться на своїх місцях.

Вказує, що 09.06.2022 від оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Самбірського РВП ОСОБА_7 поступив письмовий рапорт про те, що ним отримано і належним чином перевірено оперативну інформацію про те, що до зникнення безвісті ОСОБА_6 причетний його рідний брат - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який періодично проживає один в АДРЕСА_1 , який окрім тривалих та серйозних конфліктів через розподіл батьківського будинку, автомобіля і трактора, останнім часом мав конфлікт із ОСОБА_6 також і на політичному підґрунті.

Крім того вказує, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.06.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є одноособовим власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в органу досудового розслідування, з об`єктивних причин, немає можливості іншим шляхом окрім проведення обшуку у житловому будинку та всіх господарських спорудах, розташованих по місцю проживання ОСОБА_8 , відшукати місце знаходження безвісті зниклого ОСОБА_6 , або його особистих речей, або інших предметів чи слідів, пов`язаних із його зникненням, або які б вказували на насильницький характер смерті ОСОБА_6 , з метою вилучення вище вказаних предметів чи слідів, які в рамках даного кримінального провадження мають значення речових доказів, слідчий просить про дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто в житловому будинку та всіх господарських спорудах, а саме: гаражі, дровітні та сауні, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та які належать одноособового на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання безвісті зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або відшукання та вилучення його особистих речей, а саме: мисливської рушниці ОСОБА_6 , патронів до неї, фонарика та два мобільних телефонів ОСОБА_6 , або інших предметів чи слідів, пов`язаних із його зникненням, або тих, які б вказували на насильницький характер смерті ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання та просив таке задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення); винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення покладається на слідчого, прокурора.

Як передбачено ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно зі статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, зокрема що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомо, що у провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000204 від 08.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні - ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування, - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво, - ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ..

Проаналізувавши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема, рапорт о/у СКП ВП №1Смбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 09.06.2022, протоколи допиту свідків, протокол огляду місця події від 08.06.2022, витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.06.2022, беручи до уваги сукупність усіх вищенаведених обставин, загальну мету проведення слідчої дії, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, оскільки проведення обшуку надасть можливість відшукати та вилучити зазначені в клопотанні речі, які у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення проте частково, з огляду на таке.

Так, слідчий у поданому клопотанні, поряд з іншим, просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення «…інших предметів чи слідів, пов`язаних із його зникненням, або тих, які б вказували на насильницький характер смерті ОСОБА_6 », однак не зазначає їх індивідуальні чи родові ознаки.

Між тим, невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним та розглядається Європейським судом з Прав Людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у рішенні від 05 липня 2012 року у справі «Головань проти України» Європейський Суд з Прав Людини вказав, що «стандарт передбачуваності був підірваний необґрунтованими гарантіями в національному законодавстві стосовно того, що ордери на обшук повинні засновуватись на належних підозрах та оформлюватись з обґрунтованою точністю та подробицями. Внаслідок цього ордер на обшук у даній справі не вказав та не обґрунтував підстави, які привели слідчого до висновку, що в офісі заявника могли бути знайдені докази».

Приймаючи до уваги, що не зазначено індивідуальні або родові ознаки інших предметів чи слідів, пов`язаних із зникненням ОСОБА_6 , або тих, які б вказували на насильницький характер смерті ОСОБА_6 , вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст.233-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000204 від 08.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в житловому будинку та всіх господарських спорудах: гаражі, дровітні та сауні, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення особистих речей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мисливської рушниці ОСОБА_6 , патронів до неї, фонарика та двох мобільних телефонів ОСОБА_6 .

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 20.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1