Справа № 333/1729/22
Провадження №1-кс/333/399/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000650, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітній або не повнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.
підозрюваного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2022 року старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000650, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан.
У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
04.05.2022 року приблизно о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, підійшовши до кіоску з назвою «Хліб», який розташований за адресою: вул. Чумаченко, 25В, м. Запоріжжя, шляхом відкриття ключами навісного замку дверей кіоску, де проникнувши до приміщення кіоску з хлібобулочними виробами з ящику викрав грошові кошти у сумі 2 178 гривень 00 копійок, які належать потерпілому ТОВ «Гюрсой».
Після чого, ОСОБА_7 , разом з викраденими грошовими коштами зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ТОВ «Гюрсой» майнову шкоду на зазначену суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 ,. підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (злочину), 05 травня 2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Першотравневе, Житомирської обл., українцю, громадянину України, неодруженому, маючому середню освіту, офіційно не працевлаштованому, який не має на утриманні малолітній або не повнолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України.
Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою потерпілого ОСОБА_8 від 04.05.2022; протоколом огляду місця події від 04.05.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.05.2022; протоколом огляду предмету, а саме накладної №000012253 від 04.05.2022; протоколом допиту ОСОБА_9 від. 05.05.2022; протоколом допиту ОСОБА_10 від 05.05.2022; протоколом допиту ОСОБА_11 від 05.05.2022; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 від 05.05.2022; протоколом огляду предмету, а саме ключів від 05.05.2022; протоколом огляду предмету, а саме диску з відео з камери відеоспостереження від 12.05.2022; протоколом огляду предмету, а саме диску з відео з камери відеоспостереження з підозрюваним ОСОБА_7 від 13.05.2022 року.
З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 причетний до таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.
Наявність вказаного ризику підтверджується наступним: 18.12.2020 Комунарським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, це свідчить про те, що ОСОБА_7 схильний до вчинення корисливих злочинів. ОСОБА_7 не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця працевлаштування, офіційне джерело його доходів не відоме, тому у досудового слідства є обґрунтовані підстави вважати, що останній забезпечує собі злочинний заробіток шляхом вчинення корисливих кримінальних правопорушень. Усвідомлюючи що, ОСОБА_7 є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень, не має стійких соціальних зав`язків та не має постійного джерела доходу, існує ризик, що він продовжить свою злочинну діяльності, в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Беручи до уваги вищезазначене, наразі виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_7 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1.прибувати до слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Космічна, будинок № 40, за першою вимогою для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2.повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця мешкання;
3.не виїжджати за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Також, заборонити підозрюваному ОСОБА_7 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово для унеможливлення скоєння ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні даного клопотання з підстав зазначених в клопотанні.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 05 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000650).

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПУ України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою потерпілого ОСОБА_8 від 04.05.2022 року, протоколом огляду місця події від 04.05.2022 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.05.2022 року, протоколом огляду предмету, а саме накладної №000012253 від 04.05.2022 року, протоколом допиту ОСОБА_9 від. 05.05.2022 року, протоколом допиту ОСОБА_10 від 05.05.2022 року, протоколом допиту ОСОБА_11 від 05.05.2022 року, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 від 05.05.2022 року, протоколом огляду предмету, а саме ключів від 05.05.2022 року, протоколом огляду предмету, а саме диску з відео з камери відеоспостереження від 12.05.2022 року, протоколом огляду предмету, а саме диску з відео з камери відеоспостереження з підозрюваним ОСОБА_7 від 13.05.2022 року.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме той ризик, що ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.
Наявність вказаного ризику підтверджується наступними доказами.
18.12.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, що свідчить про схильність ОСОБА_7 вчинення корисливих злочинів. Окрім того, ОСОБА_7 не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця працевлаштування, офіційне джерело його доходів не відоме, тому є підстави вважати, що останній забезпечує собі злочинний заробіток шляхом вчинення корисливих кримінальних правопорушень. Усвідомлюючи що, ОСОБА_7 є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень, не має стійких соціальних зав`язків та не має постійного джерела доходу, існує ризик, що він продовжить свою злочинну діяльності, в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ст.194 ч.4 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи особистість підозрюваного, слідчий суддя вважає, що доцільно застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та підозрюваному ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 години 00 хв. по 06 годину 00 хвилин, з перебуванням останнього за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , щодня, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись, ст.ст.176,177,178, 181, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000650, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., щодня, місце мешкання: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця мешкання;
- не виїжджати за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Строк домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з 16 травня 2022 року.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів по 16 липня 2022 року включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам 17 травня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1