Справа № 553/2267/22
Провадження № 1-кп/553/362/2022
В И Р О К

Іменем України

29.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000131 від 26.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської обл., громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28.04.2004 за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

-вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2005 за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 25.08.2009 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна. Звільнений 24.10.2014;

- вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 26.07.2019 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що 25.05.2022 близько 12:20 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання знайшов два згортка з ізолюючою стрічкою синього та чорного кольору в лісовому масиві, навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон без мети збуту. Після цього особливо небезпечну психотропну речовину та наркотичний засіб помістив до своєї правої кишені флісової кофти де і зберігав для власного вживання без мети збуту.

Надалі, 25.05.2022 близько 12:29 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці поблизу житлового будинку № 46 по пров. Прирічковому у м. Полтава усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно зберігав для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон без мети збуту, де надалі був зупинений дільничим офіцером поліції та добровільно видав працівникам поліції один згорток з ізолюючою стрічкою синього кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,357 г., та один згорток з ізолюючою стрічкою чорного кольору наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон , масою 0,136 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин та психотропної речовини, без мети збуту.

06 липня 2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування щиросердно розкаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину.

Також вказаною угодою узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Так сторони узгодили, враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також беззастережне визнання ним своєї винуватості, враховуючи низку обставин, які пом`якшують покарання, призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням іспитового строку, визначеного судом.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра на цей час не перебуває, характеризується за місцем проживання негативно.

Суд, враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, погоджується з узгодженим сторонами угоди покаранням та про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання. У зв`язку з цим суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають

вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 26.07.2019, яким обвинувачений ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. виконаний обвинуваченим.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано. Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Умови застосування спеціальної конфіскації відсутні. Викривачі у кримінальному провадженні відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Судові витрати на проведення комплексної експертизи у сумі 2 128,42 (дві тисячі сто двадцять вісім) гривень 42 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого у дохід держави на підставі статі 124 КПК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку статті 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 468, 469, 473, 475, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 липня 2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення комплексної експертизи у сумі 2 128,42 (дві тисячі сто двадцять вісім) гривень 42 коп.

Речові докази: СD-R диск із записом з відеокамери Panasonik HDV Flash HC - V760 Black за 25.05.2022 залишити в матеріалах кримінального провадження;

сейф пакет 1320101 з кристалічною речовиною білого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1