Справа № 727/3667/22
Провадження № 1-кс/727/1186/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000018 від 08.02.2022 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Вказує, що 12.02.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », відповідно до рішення тендерного комітету від 25.01.2019 року, було укладено договір №32 на виконання робіт «Капітальний ремонт вул. Руської (від вул. П.Сагайдачного до вул. Січових Стрільців (колишня вул. Московської Олімпіади) в м. Чернівцях».
Відповідно до п. 2.1 договірна ціна визначається на підставі кошторису є динамічною та складає 35 977 777 гривень, з урахуванням ПДВ, за рахунок коштів міського бюджету.
Строк виконання робіт, з урахуванням внесених змін складає: початок лютий 2020 року та завершення 01.09.2021.
ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.06.2019 по 31.07.2021, після чого складено відповідний акт №06-33/22 від 20.12.2021.
Згідно акту ревізії, 27.10.2021 спеціалістами аудитслужби за участю фахівців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було проведено кернування на об`єкті виконання будівельних робіт, з метою перевірки використання коштів виділених на капітальний ремонт доріг загальноміського значення, замовником яких був ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Так, за результатами кернування та дослідження зразків асфальтобетонного покриття, було виявлено невідповідність фактичної товщини вирівнюючого шару проектним рішенням, обсягам робіт, які були оплачені по акту форми КБ-2в №4 за вересень 2019 року та серпень 2020 року, що призвело до проведення розрахунку за неякісно проведену роботу з улаштування вирівнюючого шару на загальну суму 5 007 757 гривень.
03.05.2022 року у даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
13.05.2022 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, для виконання експертизи, які відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, необхідно надати в оригіналі.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до результатів випробувань асфальтобетонного покриття на об`єкті «Капітальний ремонт вул. Руської (від вул. П.Сагайдачного до вул. Січових Стрільців (колишня вул. Московської Олімпіади) в м. Чернівцях», актів відбору зразків №320, №321 та протоколів випробувань №320 та №321, а також належним чином завірених копії документів щодо залучення фахівців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення кернування та дослідження зразків (договір, лист, ліцензії, сертифікати на випробувальну лабораторію та ін.). Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідно для проведення експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме до:

- результатів випробувань асфальтобетонного покриття на об`єкті «Капітальний ремонт вул. Руської (від вул. П.Сагайдачного до вул. Січових Стрільців (колишня вул. Московської Олімпіади) в м. Чернівцях», актів відбору зразків №320, №321 та протоколів випробувань №320 та №321, а також належним чином завірених копії документів щодо залучення фахівців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення кернування та дослідження зразків (договір, лист, ліцензії, сертифікати на випробувальну лабораторію та ін.).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1