Справа № 357/1866/22
У Х В А Л А

29.03.2022 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 3, відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 26.10.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Покровка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, у військовому званні «старший солдат», який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду не виявлено.
Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді з боку обвинувачення та захисту. Також визначено, що судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань в учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Личаківським районним судом м. Львова. В обгрунтування клопотання посилається на те, що на даний час обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із введенням бойових дій на території України, наявністю загрози для життя та здоров`я людей евакуйовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у зв`язку із введенням бойових дій на окремих територіях України, наявністю загрози для життя та здоров`я людей не є безпечним, тому виникла необхідність у здійсненні судового провадження у режимі відеоконференції. У ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ) на даний час відсутня технічна можливість проведення відеоконференції. Враховуючи вищевикладене, у звязку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому провадженні через ведення на території України воєного стану, проведенням бойових дій на окремих її територіях, наявності загрози для життя та здоровя обвинуваченог ОСОБА_3 та осіб, залучених до його конвоювання, а також з метою оперативності судового провадження просить проводити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання прокурора прихожу до висновку, що останнє підлягає задоволенню з огляду на таке.
За змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Відповідно до указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 р. № 133/2022 воєний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Зважаючи на введення на території України воєного стану, зазначенні у клопотанні прокурором підстави для проведення дистанційного судового провадження, суд визнає достатніми та вважає що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України доцільно провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Личаківським районним судом м. Львова (79007, м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16, електронна адреса ).
Керуючись статтями 314-316, ч. 1 ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000063 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні в Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 10-00 год. 01.04.2022.
Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері Центрального регіону та обвинуваченого.
Судове засідання у кримінальному провадженні здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) та Личаківським районним судом м. Львова (79007, м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16, електронна адреса ).

Доручити Личаківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та зобов`язати уповноважену особу цього суду перевірити документи, що посвідчують його особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Личаківського районного суду м. Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5