гСправа № 187/1094/22 Провадження №1-кп/0187/182/22
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 30.05.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області; освіта середня; не працює; не одружений; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 19.07.2022 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 126-1 КК України до 2 років позбавлення волі; обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, на весні 2022 року, більш точний період часу під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, перебуваючи біля р. Оріль в с. Єлізаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області, поблизу вулиці Соборної, помітив кущ, схожий на рослини конопель. Після чого, ОСОБА_3 , зібравши насіння з даного куща у кількості до 30 штук, більш точної кількості не встановлено, переніс їх за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, на весні 2022 року, більш точний період часу під час досудового
розслідування у кримінальному провадженні не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи
за адресою: АДРЕСА_1 , умисно посіяв насіння рослин конопель у кількості 9 штук на території вищевказаного домоволодіння та маючи єдиний злочинний умисел на незаконний посів конопель, з метою конспірації своїх злочинних дій, прослідував на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають батьки останнього, та умисно посіяв насіння рослин конопель у кількості 15 штук на території вищевказаного домоволодіння.
Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, з вказаного періоду часу ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: по АДРЕСА_1 , умисно поливав та звільняв від бур`янів земельну ділянку, на якій висаджені рослини конопель, маючи умисел у майбутньому виготовити з вказаних рослин конопель наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту. Також ОСОБА_3 із вказаного періоду часу періодично приходив до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та умисно поливав та звільняв від бур`янів земельну ділянку, на якій висаджені рослини конопель, маючи умисел у майбутньому виготовити з вказаних рослин конопель наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.
27.05.2022 у період з 19 години 56 хвилин до 20 години 18 хвилин, працівниками ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 9 рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини конопель.
Також, 27.05.2022 року у період часу з 20 години 30 хвилин до 21 години 00 хвилин працівниками ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на території вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 15 рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини конопель.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/14407-НЗПРАП від 15.07.2022 надані на експертизу 06.06.2022 рослини зеленого кольору у кількості 15 (п`ятнадцять) штук - є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Надані 06.06.2022 рослини зеленого кольору, у кількості 9 (дев`яти) штук - є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Положеннями ч.ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1ст. 310 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вичинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Таким чином, суд вважає, що надані докази, отримані в передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаювався у скоєному злочині, не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, перебуває в реєстрі лікаря нарколога, раніше судимий 19.07.2022 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 126-1 КК України до 2 років позбавлення волі.
Щире каяття суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Визначаючи покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, виходячи з мети покарання, суд дійшов висновку остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2022.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/104-22/14407-НЗПРАП від 15.07.2022 у сумі 1510,24 грн. відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 301, 302, 368-374, 381-382, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2022 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту фактичного затримання.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 1510 грн. 24 коп. (одна тисяча п`ятсот десять грн. 24 коп.) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі: рослини зеленого кольору у кількості 15 (п`ятнадцять) штук та у кількості 9 (дев`яти) штук, що є рослинами роду коноплі (Cannabis) та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1