КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2619/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ГОТЕЛЬ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ГОТЕЛЬ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 і накладено арешт на нежитлові приміщення Центрального готелю, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 4972,7 кв. м., які розташовані за адресою: місто Одеса, вул. Преображенська, 40, та на праві приватної власності зареєстровані за ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ГОТЕЛЬ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» (), із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ГОТЕЛЬ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Так, апелянт звертає увагу, що розгляд клопотання був здійснений за відсутності власника майна, а оскаржувану ухвалу слідчого судді було отримано лише 17 червня 2022 року.

На думку представника, оскаржуваною ухвалою було порушено права третіх осіб, зокрема, заборона користуватися нежитловими приміщеннями може призвести до того, що треті особи, які є найманими працівниками, будуть позбавлені роботи і заробітної плати. Крім того, автор апеляції звертає увагу, що право власності на об`єкти нерухомого майна були набуті у законний спосіб, майно перебуває у законному володінні його власника та використовується у законній господарській діяльності, яка здійснюється лише на території України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ГОТЕЛЬ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу і просила її задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але її апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 209 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що, відповідно до наявної інформації, в матеріалах кримінального провадження встановлено ряд СГД, засновники і учасниками яких є громадянами російської федерації та які можуть бути причетними до фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, ухилення від сплати податків і зборів.

Також встановлено, що на території Одеської області функціонують чотири готелі, власниками яких є суб`єкти господарської діяльності, зареєстровані на території України, проте бенефіціарними власниками яких є громадяни російської федерації.

У місті Одесі функціонує готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично вказаний готельний комплекс належить і підконтрольний громадянам російської федерації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

03 червня 2022 року постановою старшого слідчого нежитлові приміщення Центрального готелю, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 4972,7 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які на праві приватної власності зареєстровані за ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ГОТЕЛЬ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» (), були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

06 червня 2022 року (клопотання датоване 03 червня 2022 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на нежитлові приміщення Центрального готелю, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 4972,7 кв. м., які розташовані за адресою: місто Одеса, вул. Преображенська, 40, та які на праві приватної власності зареєстровані за ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ГОТЕЛЬ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» (), із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

15 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зазначене клопотання прокурора було задоволено.

Задовольняючи вказане клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000281, про накладення арешту на нежитлові приміщення Центрального готелю, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 4972,7 кв. м., які розташовані за адресою: місто Одеса, вул. Преображенська, 40, та які на праві приватної власності зареєстровані за ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ГОТЕЛЬ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» (), із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на нежитлові приміщення Центрального готелю, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 4972,7 кв. м., які розташовані за адресою: місто Одеса, вул. Преображенська, 40, та які на праві приватної власності зареєстровані за ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ГОТЕЛЬ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» (), із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на нежитлові приміщення Центрального готелю, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 4972,7 кв. м., які розташовані за адресою: місто Одеса, вул. Преображенська, 40, та які на праві приватної власності зареєстровані за ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ГОТЕЛЬ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» (), із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження вищевказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на нежитлові приміщення Центрального готелю, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 4972,7 кв. м., які розташовані за адресою: місто Одеса, вул. Преображенська, 40, та які на праві приватної власності зареєстровані за ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ГОТЕЛЬ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» (), із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на нежитлові приміщення Центрального готелю, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 4972,7 кв. м., які розташовані за адресою: місто Одеса, вул. Преображенська, 40, та які на праві приватної власності зареєстровані за ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ГОТЕЛЬ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» (), діяв у спосіб та у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності, необґрунтованості і невмотивованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ГОТЕЛЬ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 і накладено арешт на нежитлові приміщення Центрального готелю, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 4972,7 кв. м., які розташовані за адресою: місто Одеса, вул. Преображенська, 40, та на праві приватної власності зареєстровані за ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ГОТЕЛЬ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» (), із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ГОТЕЛЬ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4