Провадження № 1-кп/161/909/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 15 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 14 листопада 2021 року, близько 22 год. 30 хв., перебуваючи у громадському місці - на території, прилеглій до зупинки громадського транспорту, що знаходиться поблизу буд. АДРЕСА_3 , діючи у групі осіб, спільно із ОСОБА_4 , з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо і умисно порушуючи існуючі у суспільстві правила поведінки і норми моралі, бажаючи возвеличитись за рахунок приниження раніше незнайомої їм людини, усвідомлюючи, що їх дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, а також протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, безпричинно, в ході вчинення таких хуліганських дій, після того, як ОСОБА_4 умисно наніс по одному удару кулаком правої руки в ліве плече та область обличчя ОСОБА_7 , умисно почергово нанесли численні удари обома ногами, кожен, по ногам потерпілого ОСОБА_7 , намагаючись повалити останнього на землю, в результаті нанесення одного з яких потерпілий все ж впав на землю, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій групою осіб, умисно нанесли ще ряд ударів обома ногами, кожен, у тулуб та голову потерпілого ОСОБА_7 .

Вподальшому, коли потерпілий ОСОБА_7 намагався підвестись із землі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, вперто не припиняючи яких, умисно наніс один удар у ліву ділянку обличчя потерпілого, після чого, вперто не припиняючи вчинення кримінально-протиправних дій, сидячи на тулубі ОСОБА_7 , який лежав на землі спиною обличчям догори, утримуючи таким чином останнього у положенні лежачи, умисно наніс не менше трьох ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя та грудної клітки потерпілого.

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани чола, перелому виличної кістки, гематоми навколо лівого ока, саден обличчя та волосистої ділянки голови, закритого перелому кісток носа зі зміщенням, перелому лівої гайморової пазухи з лівобічним гематосинусом, перелому 10-го ребра зліва, синця в ділянці лівої щоки, правої вилично-підочної ділянки, крововиливу під білкову оболонку лівого очного яблука.

Згідно висновку судово-медичного експерта за № 911 від 01 грудня 2021 року за ступенем тяжкості перелом виличної кістки зліва з переломами гайморової пазухи, перелом 10-го ребра зліва відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби, закрита черепно-мозкова травма з струсом головного мозку, забійна рана чола, закритий перелом кісток носа зі зміщенням відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше шести діб, решта ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, та їх кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину у інкримінованих їм злочинах, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 України визнали повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, наслідків, що наступили, про що зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їм обвинувачення показали, що вони дійсно спільно, 14 листопада 2021 року, у вечірню пору доби, перебуваючи у громадському місці - на території, прилеглій до зупинки громадського транспорту, з хуліганських спонукань в групі нанесли ряд ударів по тулубі та голові ОСОБА_7 . У вчиненому щиро розкаювались, просили суворо не карати, вибачення у потерпілого та врахувати, що завдану шкоду відшкодовано повністю останньому.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких, дані про їх особи та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд враховує, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, їх молодий вік, інформацію про стан їхнього здоров`я, які не перебувають на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та не звертались за допомогою до них, а також відомості про повне добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому, позитивну характеристику ОСОБА_4 по місцю навчання та проживання, думку самого потерпілого, який в поданій письмовій заяві та розписці суду не наполягав на суворому покаранні обвинувачених, зазначаючи про відшкодування завданої йому шкоди.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожному зокрема, покарання, в межах санкцій частин статей, за якими вони засуджуються, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає їм остаточне покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє їх від відбування призначеного покарання із випробуванням та визначення кожному мінімального однорічного іспитового строку, із покладенням на них обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України і призначити кожному покарання:

за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (рік) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожному до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо кожен протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинять нового кримінального правоопорушення і виконають покладені на них обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1