Справа № 204/7605/22
Провадження № 1-кс/204/1774/22
У Х В А Л А
22 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що в межах розпочатої військової агресії російської федерації проти України, з середини березня 2022 року окреме зведене угруповання зс рф з приданими йому силами (Росгвардія, «ДНР-вці», «кадирівці» тощо) безпосередньо створює військову загрозу південно-західній частині Дніпропетровщини. При цьому, безпосередньо на лінії зіткнення у бік Дніпропетровської області бойові дії з боку рф проводять підрозділи 22 армійського корпусу зс рф та приданих йому сил (зокрема, основу РОВ на цьому напрямку до недавнього часу складали 11 одшбр ПДВ зс рф та 126 обрбо БВ ВМФ зс рф). Так встановлено командирів військових формувань, які віддають накази по здійсненню обстрілів об`єктів цивільної інфраструктури та приватного сектору, а саме командир 126-тої окремої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та командир НОМЕР_2 окремої десантно-штурмової бригади Повітрянодесантних військ (управління РФ, м. Улан-Уде), в/ч НОМЕР_3 полковник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свою чергу, встановлено, що від вказаних військових частин зс рф відповідальними особами за планування, організацію, віддання наказів та безпосереднє ведення обстрілів з засобів ствольної та реактивної артилерії виступають: командир 11 одшбр ПДВ ЗС РФ полковник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець рф, паспорт громадянина рф № НОМЕР_4 ; командир 126 обрбо БВ ВМФ ЗС РФ підполковник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Вірменії, паспорт громадянина рф № НОМЕР_5 ; заступник командира - начальник штабу 11 одшбр ПДВ зс рф підполковник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець рф, паспорт громадянина рф № НОМЕР_6 ; заступник командира - начальник штабу 126 обрбо ІНФОРМАЦІЯ_5 зс рф підполковник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець рф, паспорт громадянина рф № НОМЕР_7 ; командир артдивізіону 11 одшбр ПДВ зс рф майор ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець рф, паспорт громадянина рф № НОМЕР_8 ; командир артдивізіону 126 обрбо БВ ВМФ зс рф майор ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець рф, паспорт громадянина РФ № НОМЕР_9 ,які, за отриманими даними, з початку повномасштабного вторгнення рф до України для зв`язку та координації своїх дій використовували мобільні термінали з наступними номерами телефонів: полковник ОСОБА_6 - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; підполковник ОСОБА_5 НОМЕР_12 ; підполковник ОСОБА_7 - НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; підполковник ОСОБА_8 - НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; майор ОСОБА_9 - НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; майор ОСОБА_10 НОМЕР_21 . У цілому, саме вказані особи причетні до ведення агресивного воєнного конфлікту з боку 11 одшбр ПДВ зс рф та 126 обрбо БВ ВМФ зс рф, у діях яких фіксуються системні порушення законів та звичаїв війни, що крім іншого проявляється у масових артилерійських обстрілах прилеглої до зони ведення бойових дій території регіону, внаслідок чого завдається шкода населеним пунктам та цивільному населенню (у т.ч. на території Дніпропетровської області - м. Кривий Ріг, м. Зеленодольськ, м. Апостолове та поселення Широке, Велика і Мала Костромка, Марьянське), що є предметом розслідування за відповідним кримінальним провадженням. Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_15 та НОМЕР_18 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 24.02.2022 по 19.09.2022, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру можуть бути використані як докази, при цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, необхідність вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує реальна загроза зміни або знищення інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, що містять цю інформацію, з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку з чим, слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи зазначені у клопотанні.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ), може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 ; слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області майору юстиції ОСОБА_12 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області майору юстиції ОСОБА_13 ; слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_14 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області майору юстиції ОСОБА_15 ; слідчому слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області лейтенанту юстиції ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області лейтенанту юстиції ОСОБА_17 ; слідчому слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області лейтенанту ОСОБА_18 ; слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу Управління підполковнику юстиції ОСОБА_19 ; слідчому в ОВС слідчого відділу Управління капітану юстиції ОСОБА_20 ; слідчому в ОВС слідчого відділу Управління капітану юстиції ОСОБА_21 ; старшому слідчого слідчого відділу Управління старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_22 ; слідчому слідчого відділу Управління старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_23 ; слідчому слідчого відділу Управління старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_24 ; слідчому слідчого відділу Управління молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_25 на тимчасовий доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ), яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_15 та НОМЕР_18 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 24.02.2022 по 19.09.2022, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей, зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).
Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1