Дата документу 08.07.2022 Справа № 554/3155/22
Провадження № 1-кс/554/6456/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке аргументував наступним.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений період часу, але не пізніше 10.05.2022 року, діючи умисно, з метою особистого збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, шляхом розповсюдження так званих «закладок», дізнався у невстановленої (невстановлених) під час досудового розслідування особи (осіб) місце зберігання схованки з наркотичними засобами, обіг яких обмежено - метадон.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 , у невстановлений період часу, але не пізніше 10 год. 50 хв. 10.05.2022, направився до місця зберігання схованки із наркотичним засобом, за адресою: м. Харків, вулиця Салтівське Шосе, 248, де під дерев`яною палетою, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 10 год. 50 хв., забрав згорток харчової плівки, всередині якої знаходились полімерні колби прозорого кольору із кристалічною речовиною білого кольору, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.
У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, помістив вміст пакунку із кристалічною речовиною білого кольору всередині, до кишень куртки, в яку був одягнений, тим самим став його незаконно зберігати при собі, та на автомобілі марки Mazda 626 д.н. НОМЕР_1 почав рух в сторону вул. Салтівського шосе в м. Харкові.
Надалі 10.05.2022 року, приблизно о 10 год. 50 хв., протиправні злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням наркотичних засобів з метою їх збуту були припинені на законних підставах співробітниками УПП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе,188.
Так, 10.05.2022 року у період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 15 хв. в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , проведеного під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено 11 прозорих колб, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-22/5056-НЗПРАП від 12.05.2022, надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,2628 грам містить у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів,обіг яких обмежено; маса метадону в речовині становить 0,1860 г.
Отже, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне, для доведення свого умислу щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів до кінця.
10.05.2022 року слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.
12.05.2022 року на підставі отриманих даних, щодо судимості ОСОБА_4 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області змінено кваліфікацію кримінального правопорушення зі ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.
12.05.2022 року слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.
Водночас, підозрюваному ОСОБА_4 , 17.05.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 діб з моменту затримання, з поміщенням останнього до Харківського слідчого ізолятору, який розташований за адресою: м. Харків, вул.Полтавський Шлях, 99.
28.06.2022 року на підставі керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова продовжено строк досудового розслідування до 12.08.2022 року.
На даний час, у зв`язку із необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному. Ризики, які встановлені при обранні підозрюваному запобіжного заходу та обумовлюють його застосування, не зменшилися. На підставі наведеного, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив продовжити строк дії запобіжного заходу.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання. Зазначив, що ризики значно зменшилися, підозрюваний щиро кається у скоєному, має постійне місце проживання, тому просив обрати нічний домашній арешт.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як вбачається зі ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.
10.05.2022 року слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.
12.05.2022 року на підставі отриманих даних щодо судимості ОСОБА_4 , слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області змінено кваліфікацію кримінального правопорушення зі ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.
12.05.2022 року слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.
Водночас, підозрюваному ОСОБА_4 17.05.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 діб з моменту затримання, з поміщенням останнього до Харківського слідчого ізолятору, який розташований за адресою: м. Харків, вул.Полтавський Шлях, 99.
28.06.2022 на підставі постанови керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова продовжено строк досудового розслідування до 12.08.2022 року.
На даний час строк тримання під вартою підозрюваного закінчується, але необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме: долучити експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», судові комп`ютерні-технічні експертизи, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному був обраний з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про продовження строку дії тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.05.2022, в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HTC», біло-чорного кольору, Imei 1 НОМЕР_2 , поміщений в сейф-пакет SUD 2004670; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, Imei 1 - НОМЕР_3 , Imei 2- НОМЕР_4 , поміщений в сейф-пакет SUD 2004669; одну колбу прозору, в якій знаходиться кристалічна речовина білого кольору, поміщена в сейф-пакет SUD 2004668; десять колб прозорих, в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, поміщені в сейф-пакет SUD 2004667; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 10.05.2022, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 за участю понятих та захисника показав місця, де ним було залишено з метою збуту 4 (чотири) прозорі колби, в яких заходилась кристалічна речовина білого кольору; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він має знайомого на ім`я ОСОБА_4 . 10.05.2022 року приблизно 09.00 год. точного часу не пам`ятає, йому зателефонував товариш ОСОБА_4 та повідомив, що він знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, біля магазину «Пасат» та попрохав відвести його до ст. метро 23-го Серпня за грошові кошти, у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем ОСОБА_8 , погодився. Приїхавши за вказаною адресою, ОСОБА_8 його забрав та вони поїхали до ст. метро 23-го Серпня. По дорозі ОСОБА_4 попрохав зупинитись, а саме: за адресою: м. Харків, вул. Салтівське Шосе, біля приватного сектору, біля якого саме будинку не пам`ятає. Зупинившись ОСОБА_4 попросив ОСОБА_8 почекати, а сам пішов в сторону будинків, котрі розташовані у приватному секторі та зник з поля зору. ОСОБА_8 чекав його приблизно 10 хвилин. Після чого ОСОБА_4 підійшов до свідка разом зі співробітниками поліції та розповів ОСОБА_8 про те що він у приватному секторі знайшов наркотичну речовину під назвою «Метадон», котру він зберігав з метою подальшого збуту, та показав, що в нього в кармані знаходяться 11 (одинадцять) колб з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-22/5056-НЗПРАП від 12.05.2022, згідно якого надана на дослідження речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено методон, масою 0,1860 г; постановами про призначення судових-експертиз дослідження матеріалів, речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 11.05.2022, які на даний час перебувають на виконанні.
Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
За таких обставин суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Враховуючи вимоги ст.182 КПК України, розмір застави залишити відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 17.05.2022 року у межах 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 12.08.2022 року 10 год. 50 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1