16.08.2022 Справа № 756/6464/22
Унікальний №756/6464/22
Провадження № 1-кс/756/1120/22
У Х В А Л А
про повернення скарги

16 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (подана через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва 16 серпня 2022 року). Скарга вмотивована тим, що 07.07.2022 року ОСОБА_2 звернувся із заявою (ЄО №28058) про кримінальне правопорушення до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. 08.08.2022 ОСОБА_3 дізнався від працівників Оболонського УП ГУНП в м. Києві про те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, а матеріали по заяві ОСОБА_2 (ЄО №28058) списано до справи Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_2 просить: визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 07.07.2022 про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 07.07.2022 року; зобов`язати Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в особі його уповноважених осіб надати ОСОБА_2 відповідний Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крфім того, у скарзі ОСОБА_2 просить поновити пропущений ним строк для подання даної скарги, мотивуючи це тим, що строк пропущений ним з поважних причин, пов`язаних з неповідомоленням його, ОСОБА_2 , про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Проте, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 2 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Частиною 3 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Відповідно до частини 5 цієї ж статті при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Відтак, у даному випадку, не пізніше 08.07.2022 року уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві зобов`язана була внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування у разі, якщо заява заявника містила відомості, що свідчили про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, десятиденний строк, передбачений частиною 1 ст. 304 КПК України, протягом якого можливо було подати скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, почав обчислюватися з 09.07.2022 року та закінчився о двадцять четвертій годині 18.07.2022 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 , звертаючись до Оболонського районного суду з даною скаргою, хоча і клопотав про поновлення строку на подання скарги, однак не вказав жодних поважних причин, які б існували об`єктивно, та які б і призвели до пропуску передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК строку. Відтак, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку, пропущеного особою без поважних причин.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1 п. 1, 304 ч. 1, ч. 2 п. 3, 115 ч.ч. 1, 3, 5, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
ОСОБА_2 відмовити у поновленні пропущеного строку при подачі скарги на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 07.07.2022 його заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути особі, яка її подала, з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя ОСОБА_1