Cправа №303/2890/19
№1-в/303/57/22

У Х В А Л А
29 березня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік до Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області, 05.11.2020 без поважних причин не з`явився для реєстрації, чим порушив умови звільнення від відбування покарання щодо явки на реєстрацію до органу пробації; 14.10.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1 109 ч.3, 175-1 ч.1 КУпАП.
Старший інспектор Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив таке задовольнити, посилаючись на обставини викладенні в поданні.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на відсутність обставин, які б свідчили про умисне ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважає поданння органу пробації передчасним.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що один раз не з"явився на реєстрацію через хворобу, про що надавав інспектору письмові пояснення, в подальшому не порушував умови звільнення від відбування покарання щодо явки на реєстрацію до органу пробації. З приводу притягнення його у жовтні 2021 році пояснив, що адміністративних правопорушень не вчиняв, підписи в протоколах про адміністративні правопорушення не його, вважає несправедливим подане органом пробації подання про скасування його звільнення та направлення для відбування покарання.
Заслухавши доводи та заперечення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 14.05.2020 ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 383 ч.2, 384 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки 6 місяців, з покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку у Мукачівському міськрайонному відділі філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області порушив покладений на нього обов"язок щодо явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації лише один раз - 05.11.2020, про, що надавав письмові пояснення, суд вважає, що обставини, з якими пов`язане недотримання засудженим умов звільнення його від відбування покарання з випробуванням, не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись п.8 ст.537 КПК України, ст.ст.164-166 КВК України, суд
В задоволенні подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 14 травня 2020 року - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Головуючий ОСОБА_1