Справа № 214/2750/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000003 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000003 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України про дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що починаючи приблизно з початку 2021 року по теперішній час на території Саксаганського району міста Кривого Рогу, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, організували протиправну діяльність з виготовленням та розповсюдженням зображень порнографічного характеру в режимі он-лайн на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі «Інтернет».

Так, на даний час невстановлена досудовим слідством особа, з метою незаконного збагачення за рахунок виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних прибутків, усвідомлюючи, що для здійснення злочинного задуму необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, які спільно з ним і під його керівництвом, виявлять бажання взяти участь у діяльності організованої ним групи.

З цією метою невстановлена особа, починаючи приблизно з початку 2021 року по теперішній час, з числа мешканців м. Кривий Ріг, залучила до вчинення даних кримінальних правопорушень осіб жіночої статі, які переслідуючи корисливу мету погодилися спільно з невстановленою особою прийняти участь в злочинній діяльності, спрямованій на виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру (у вигляді он-лайн відеотрансляцій) в режимі он-лайн на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі «Інтернет», на спеціалізованих Інтернет сайтах таких як "ru.cam4.com", "ru.chaturbate.com", ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ролі Веб-моделей, та вчиняти дії, які носять порнографічний характер, користувачам вищевказаних Інтернет сайтів, які сплачуватимуть вищевказаним особам жіночої статі грошові кошти у електронній валюті у вигляді так званих «Токенів».

Для виведення готівкових коштів одержаних від виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру вищевказаними веб-моделями на теперішній час невстановлений спосіб, відкрили електронні гаманці, за допомогою яких, в подальшому конвертували електронні грошові кошти у національну валюту України на відкриті розрахункові рахунки в банківських установах.

Під час проведення досудового розслідування, було здійснено НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зафіксовані факти, виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру в режимі он-лайн, за грошову оплату, через один з вищевказаних веб-сайтів, вищезазначеними веб-моделями, а саме: 16.08.2021 року дії веб-моделі під нік-неймом «MisssMira» ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

Таким чином, на підставі зібраних доказів, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до своєї протиправної діяльності залучила ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, під час досудового розслідування встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися докази протиправної діяльності пов`язаної з виготовленням та розповсюдженням зображень порнографічного характеру в режимі он-лайн на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі «Інтернет».

Таким чином, для досягнення ефективності досудового розслідування, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження маються об`єктивні дані, що дають достатні підстави вважати, що в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися системні блоки до персональних комп`ютерів з електронними накопичувачами інформації, ноутбуки, мобільні телефони, електронні накопичувачі інформації (флеш носії, жорсткі диски), сексуальні іграшки, фалоімітатори, освітлювальні прилади, засоби контрацепції та інтимної гігієни, предмети на яких зображена символіка спеціалізованих сайтів призначених для розповсюдження зображень, відеофайлів, порнографічного характеру, веб-камери, банківські картки, виписки з банківських рахунків, грошові кошти одержані злочинним шляхом, предмети, речі та документи, в яких зафіксовані відомості, щодо протиправної діяльності пов`язаної з виготовленням та розповсюдженням зображень порнографічного характеру в режимі он-лайн на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі «Інтернет» та інші речі предмети та документи, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому у клопотанні ставиться питання, що до надання дозволу на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Вжитими заходами, встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_6 .

Інші передбачені КПК України способи, крім як проведення обшуку не дадуть бажаного результату для досудового розслідування, так як у осіб, які можуть бути причетними до нього, буде достатньо часу для приховання або знищення речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, доведення вини причетних осіб, встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно, зокрема, містити відомості: про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується обшук; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться та підстави для обшуку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Отже, виходячи із наведеного, враховуючи важливість прав особи, в які здійснюється втручання органами влади в ході обшуку, суд при наданні дозволу на обшук повинен встановити наявність об`єктивної необхідності та виправданості такого втручання у права і свободи особи, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається ініціатор клопотання, без застосування такого втручання.

Так, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою виявлення речей та предметів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

До клопотання слідчим долучено низку документів, зокрема, рапорти працівників поліції, скрін-шоти сторінок з спеціалізованих сайтів мережі Інтернет та особові картки з Державної міграційної служби України на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 .

Натомість, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 03.10.2022 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , не може бути прийнятий слідчим суддею в якості доказу, який підтверджував би ту обставину, що за вказаною вище адресою можуть знаходитися будь-які речі або предмети, які можуть підтвердити вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказаний свідок у своїх показах лише підтвердила, що у квартирі АДРЕСА_4 зазначеного будинку мешкає військовослужбовець ОСОБА_16 з жінкою на ім`я ОСОБА_17 , у яких є троє дітей.

При цьому, слідчим, не надано жодних доказів, що в зазначеній вище квартирі дійсно можуть знаходитись будь-які речі та предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.п.4, 5, ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному клопотанні житлі чи іншому володінні особи та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про обшук необхідно відмовити, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України та є необґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000003 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України про дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1