Справа № 203/954/21
Провадження № 1-кп/0203/454/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ;
особи, стосовно якої ставиться
питання про застосування примусових
заходів медичного характеру - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції);
законного представника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції);
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Дніпрі під час судового розгляду в порядку дистанційного судового провадження клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді передання на піклування законному представнику - матері ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом, в рамках розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002194 від 20.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002194 від 20.12.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні прокурором надано клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом строком на 60 діб.
В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що з метою попередження можливого переховування ОСОБА_4 від суду, вчинення ним іншого кримінального правопорушення, а також, виключити його небезпечну поведінку, своєчасного здійснення лікування, доцільно продовжити йому раніше обраний запобіжний захід. Також, додала, що ризики, враховані під час обрання запобіжного заходу не змінилися та продовжують існувати.
В судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти продовження раніше обраного запобіжного заходу.
Потерпілий та його представник у судове засідання не з`явився. При цьому, представник потерпілого належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надіслав, а від потерпілого в матеріалах справи є заява про слухання справи за його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим кодексом.
При вирішенні питання щодо необхідності продовження раніше обраного запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Так, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2021 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на передання на піклування законному представнику - матері ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом. Потім, ухвалами Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, строк дії запобіжного заходу було продовжено до 30 вересня 2022 року, включно.
Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд зазначає, що на теперішній час, не зникли ризики, які існували на час зміни ОСОБА_4 міри запобіжного заходу. Вказані ризики є обґрунтованими та виправдовують необхідність продовження відносно ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді передання його на піклування законному представнику матері, з обов`язковим лікарським наглядом.
При розгляді клопотання прокурора судом, також, враховується і довідка КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» КСР, підписана лікуючим лікарем ОСОБА_7 та головою ЛКК ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_4 з 2012 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «Козелецька ЛІЛ». 24.12.2021 року ОСОБА_4 самостійно звернувся до лікаря-психіатра щодо здійснення лікування. З 24.12.2021 року по теперішній час ОСОБА_4 проходить амбулаторне лікування та приймає лікування, визначене лікуючим лікарем. Наразі стан здоров`я ОСОБА_4 стабільний, поводить себе спокійно, добровільно приймає лікування, загрозливих для оточуючих форм поведінки не спостерігається.
Отже, оцінивши вищезазначені обставини у їх сукупності, намір та здатність законного представника ОСОБА_5 забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 , зокрема участь в судових засіданнях, суд вважає за необхідне продовжити останньому запобіжний захід у виді передання на піклування законному представнику матері, з обов`язковим лікарським наглядом, що буде відповідати виконанню завдань кримінального провадження і зможе гарантувати участь ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження, яка, відповідно до положень ч. 1 ст. 512 КПК України, є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді передання на піклування законному представнику - матері ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом, задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді передання на піклування законному представнику - матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом, продовжити на 60 днів, тобто до 24 листопада 2022 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1