Справа № 456/2300/22
Провадження № 1-кс/456/655/2022
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

21 липня 2022 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ;

підозрюваної ОСОБА_5 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб, розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 року за № 0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці м. Стрия Львівської області, жительці АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , незаміжній, має на утриманні одну малолітню дитину, з середньою освітою, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на диспансерних обліках у лікарів нарколога й психіатра не перебуває, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 21.07.2022 року, скориставшись канцелярією, звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, котре погоджене прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 (зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 9689), про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 року за № 0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що 20.06.2022 року о 17:30 год. ОСОБА_6 перебувала у приміщенні торгівельного залу магазину «АВРОРА 895», що належить ТзОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: вул. Т. Шевченка, 159, м. Стрий, Львівська область, де побачила стелажі з побутовою технікою, і в цей час у неї виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій в умовах воєнного стану, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу ОСОБА_6 підійшла до торгівельних стелажів з побутовою технікою та, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вiльного доступу взяла товар, а саме дві колонки «портативні з радіо та тримачами для телефону» вартістю 232,50 грн. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 465 грн. (без ПДВ), котрі заховала у свою сумку, що мала при собі, та одну колонку портативну з радіо вартістю 157,50 грн. (без ПДВ), котру заховала під кофту, в яку була одягнена, й утримуючи при собі даний товар, не розплатившись за нього на касі, вийшла з приміщення згаданого вище магазину, після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд. Слідча Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 стверджує у поданому клопотанні, що своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 622,50 грн. (без ПДВ), й, таким чином, підсумовує, що в діях останньої наявнi всi пiдстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відтак, зазначає, що наявні усі підстави вважати, що виходячи із названого, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку цієї підозрюваної, гарантування виконання нею процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні слідча Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане та погоджене ними відповідно клопотання підтримали. Вважають, що необхідність покладення особистого зобов`язання на підозрювану ОСОБА_5 є обґрунтованою, що стверджується наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та матеріалами цього клопотання, у зв`язку з чим просять таке задовольнити.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала, як і не була проти обрання їй запобіжного заходу саме у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи, заслухавши усіх присутніх учасників судового провадження, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Види запобіжних заходів передбачені ст. 176 КПК України, одним з яких є особисте зобов`язання.

Слід зазначити, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України). Особисте зобов`язання є найменш обтяжливим запобіжним заходом із передбачених Законом.

Із системного аналізу змісту статей 177 ст. 194 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо встановлення наявності заявлених стороною обвинувачення ризиків слідчий суддя керується стандартом переконання «достатні підстави», який є значно нижчим у порівнянні зі стандартами доказування «обґрунтована підозра» та «поза розумним сумнівом». При цьому, існування кожного вказаного ризику має підтверджуватися фактами, наявність яких має бути переконливо продемонстрована (пункти 85, 86 рішення Європейського Суду з прав людини від 30 січня 2018 року у справі «Макаренко проти України»/ Makarenko v. Ukraine, заява № 622/11).

Врахувавши фактичні обставини справи, слідчий суддя схиляється та приймає за ґрунтовні доводи прокурори Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчої Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатньою мірою, оскільки він буде слугувати забезпеченню виконання зазначеною підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також зможе запобігти її спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрювана ОСОБА_5 раніше не судима, має на утриманні одну малолітню дитину, за якою здійснює також догляд до досягнення нею трирічного віку, обставин вчинення нею кримінального правопорушення, в котрому підозрюється, не заперечує, сприяє слідству.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження є достатньо доказів, які стверджують про причетність підозрюваної ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого їй 21.07.2022 року повідомлено у визначеному чинним КПК України порядку.

Керуючись статтями 107, 177-179, 193-194, 196 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 року за № 0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду, за першим викликом;

- не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянки України для виїзду за кордон, інші документи, котрі дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді становить шістдесят днів, тобто до 18.09.2022 року включно.

Копію ухвали слідчого судді скерувати до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали слідчого судді покласти на прокурорку Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1