Справа № 464/4366/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/896/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
особа, щодо якої застосовується екстрадеційний арешт ОСОБА_7

та його захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 вересня 2022 року про застосування екстрадиційного арешту, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

керівник Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді в порядку ст. 583 КПК України з клопотанням про застосування тимчасового арешту до 40 діб або до надходження запиту про видачу з компетентних органів Турецької Республіки щодо затриманого ОСОБА_7 , який значиться в розшуку каналами Генерального Секретаріату Інтерполу з метою арешту та подальшої екстрадиції за вчинення злочину, пов`язаного із викраденням майна (ст. 142 КК Турецької Республіки).

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суд м. Львова від 23 вересня 2022 року затверджено згоду громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) на його видачу (екстрадицію) у Турецьку Республіку та відмову від застосування спеціальних правил щодо меж кримінальної відповідальності.

Обрано Аслану Мухаммету запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадеційний арешт) в ДУ «ЛУВП №19» на 60 днів до 19 листопада 2022 року включно, до вирішення питання його видачі компетентним органам Турецької Республіки.

Адвокат ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Сихівського районного суд м. Львова від 23 вересня 2022 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати Аслану Мухаммету домашній арешт у нічну пору доби за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши доповідача, доводи захисника та ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, виступ прокурора на заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши подану апеляційну скаргу, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 584 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором, крім ухвал слідчого судді про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту, про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту, які оскарженню не підлягають.

Як встановлено колегією суддів, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 вересня 2022 року затверджено згоду громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) на його видачу (екстрадицію) у Турецьку Республіку та відмову від застосування спеціальних правил щодо меж кримінальної відповідальності. Окрім того обрано ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадеційний арешт) в ДУ «ЛУВП №19» на 60 днів до 19 листопада 2022 року включно, до вирішення питання його видачі компетентним органам Турецької Республіки.

Відтак, кримінальним процесуальним законом не передбачено в даному випадку право на оскарження ухвали слідчого судді.

Отже, враховуючи наведені обставини, апеляційний суд вважає, що слід та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , поданою в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суд м. Львова від 23 вересня 2022 року

Керуючись ч. 9 ст. 584 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , поданою в інтересах ОСОБА_7 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4