ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2198/22

Провадження № 1-кс/210/844/22

"29" липня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

дізнавача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000200 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся дізнавач із вищевказаним клопотанням, котре вмотивовано тим, що досудовим розслідування встановлено, що 20.07.2022 року до ЧЧ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява про те, що на території Металургійного району м. Кривий Ріг здійснюється вирощування конопель.

В ході проведення подальшого досудового розслідування був допитаний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в своїх показах підтвердив факт вирощування його приятелем - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рослин конопель за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом СД ВП №2 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.

Відповідно до показів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та показів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відповідно до інформаційного листа від УКР ГУНП в Дніпропетровській області за вих..№2405 від 22.07.2022р. та довідки з ТОВ «Нова-Ком» встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює вирощування конопель в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація підтверджується показами свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та показів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також відповідно до показів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та показів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно або періодично мешкає та займатися вирощуванням конопель, та зберігати предмети та речовини, обіг яких заборонений або обмежений на території України за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у слідства є обґрунтована підозра вважати, що в діях гр. ОСОБА_6 , наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, оскільки зібрана під час досудового розслідування інформація свідчить про те, що останнім систематично здійснюється вирощування конопель.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , - є ОСОБА_8 .

Проведення обшуку планується провести за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, з метою припинення незаконної діяльності за ознаками незаконного посіву або незаконного вирощування снотворного маку чи конопель, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб причетних до кримінального правопорушення, а також відшукання речових доказів, а саме: предметів та речовин, обіг яких заборонений або обмежений на території України, а також іншого майна чи предметів, що були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також предметів та речовин, обіг яких заборонений або обмежений на території України, що вказані речові докази можуть зберігатися за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавач просить клопотання задовольнити.

Присутній у судовому засіданні дізнавач надав пояснення по суті справи, клопотання підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений: проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій тощо.

Відповідно до положень ст.234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ст.234 ч.3 п.п.4, 5, 6 КПК України, клопотання слідчого, дізнавача, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий, дізнавач обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.234 ч.5 п.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, дізнавач, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст.234 ч.3 п.п.6, 7 КПК України, клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить майно, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, де планується проведення обшуку, а також відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, дізнавача, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ст.236 ч.5 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність клопотання.

Крім того, обставини викладені у клопотанні дізнавача підтверджуються наданими матеріалами.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є гр. ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речових доказів: предметів та речовин, обіг яких заборонений або обмежений на території України, а також іншого майна чи предметів, що були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також предметів та речовин, обіг яких заборонений або обмежений на території України.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000200 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , прокурору Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 та іншим дізнавачам згідно постанови групи дізнавачів, за участю працівників оперативного підрозділу ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є гр. ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речових доказів: предметів та речовин, обіг яких заборонений або обмежений на території України, а також іншого майна чи предметів, що були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також предметів та речовин, обіг яких заборонений або обмежений на території України.

Термін дії ухвали слідчого судді, до 27 серпня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1