Справа №538/702/22
Провадження по справі №1-кп/538/127/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в м. Лохвиця, Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 08.06.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Заводське Лохвицького району Полтавської області, із середньою освітою, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 05.04.2022 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 80 годин,-

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
УСТАНОВИВ:
05.04.2022 року Лохвицьким районним судом Полтавської області, за частиною 1 статті 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у виді 80 годин громадських робіт,12.05.2022 поставлений на облік до Миргородського районного сектору № 2 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.

17.05.2022 року з ОСОБА_4 було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджено про те, що в разі ухилення відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Цього ж дня засуджений ОСОБА_4 заповнив підписку, згідно якої зобов`язувався додержуватись встановлених, відповідно до закону, порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначених для цього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно, цього ж числа Миргородським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 видано направлення до КП «Комунсервіс» Заводської міської ради Миргородського району для відбуття покарання у вигляді 80 годин громадських робіт починаючи з 18.05.2022, з якими останній ознайомлений.

18.05.2022 року до Миргородського районного сектору №2 з питань пробації надійшло повідомлення від КП «Комунсервіс» про те, що ОСОБА_4 направлення та копію вироку не надав, 18.05.2022 року на відпрацювання громадських робіт не з`явився. 06.06.2022 року під час відвідування органу пробації ОСОБА_4 , зобов`язався з 07.06.2022 року приступити до відбування громадських робіт при КП «Комунсервіс» Заводської міської ради, останньому було видано повторне направлення для відбування громадських робіт з 07.06.2022 року так як попереднє направлення зі слів ОСОБА_4 , згоріло під час пожежі в його будинку. 07.06.2022 року Комунальним підприємством «Комунсервіс», було видано наказ № 67 про прийняття ОСОБА_4 для відбування покарання у виді громадських робіт, проведено інструктаж з техніки безпеки при виконанні запланованих робіт та складено графік виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 09.06.2022 року надійшло повідомлення з КП «Комунсервіс» в якому зазначено, що ОСОБА_4 08.06.2022 року не з`явився на підприємство для відбування громадських робіт, про причини не повідомив.

10.06.2022 року надійшло повідомлення з КП «Комунсервіс» в якому зазначено, що ОСОБА_4 09.06.2022 року не з`явився на підприємство для відбування громадських робіт, про причини не повідомив.

ОСОБА_4 будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт та будучи попередженою про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, не маючи поважних причин, що фактично позбавляють його можливості прибути для відпрацювання суспільно-корисних робіт, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт систематично, тобто більше двох разів у місяць, не прибував для відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Так, ОСОБА_4 , без поважних на це причин не з`явився для відбуття вищевказаного покарання у період з 18.05.2022 р. по 06.06.2022 р., з 08.06. по 09.06.2022 р., з 13.06.2022 по 17.06.2022 р., з 20.06.2022 по 24.06.2022 р., з 27.06.2022 по 29.06.2022 р., загалом відпрацювавши лише 8 годин., тим самим він ухилився від відбування покарання Лохвицького районного суду Полтавської області, за частиною 1 статті 185 КК України у розмірі 80 годин громадських робіт.

Засуджений Мельник має відбутого строку громадських робіт 8 годин, невідбутий строк громадських робіт складає 72 години.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що він був обізнаний з наслідками ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Згідно з положеннями ст. 65, 68 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно статті 67 КК України обставини, яка обтяжує покарання судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 , посередньо характеризується за місцем проживання, ніде не працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, раніше судимий 05.04.2022 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин, вину у вчиненому визнав повністю.

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, який визнав свою вину у вчиненому злочині, але відбув тільки 8 годин з призначених судом 80 годин, не відбув 72 години громадських робіт призначені судом, за час виконання вироку, суд вважає, необхідним призначити покарання у виді арешту передбаченого у санкції статті 389 ч 2 КК України.

Оскільки вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив не відбувши 72 години громадських робіт, призначених вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.04.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт та набрав законної сили, суд за вимогами частини першої статті 71 КК України, з урахуванням положень п. 4 ч.1 ст. 72 КК України вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання.

Матеріальна шкода цим злочином не спричинена, цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 1(один) місяць.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням положень п. 4 ч.1 ст. 72 КК України до покарання призначеного за данним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Лохвицького районного суду від 05.04.2022 року, остаточно призначити покарання у вигляді арешту стоком на 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів.
Строк відбуття покарання з моменту поміщення особи до установи для відбуття покарання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд м. Лохвиця протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Засудженим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України.
Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1