КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4643/22
Провадження № 1-кп/552/459/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 .

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

законний представник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213
відносно:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Харків, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2022, приблизно о 20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 , перебуваючи у сквері ХТЗ поблизу проспекту Архітектора Альошина,8 у м. Харкові, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з раніше не знайомим йому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у результаті своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, діючи умисно, наніс ОСОБА_7 два удари правою рукою в область обличчя та один правою рукою в область носу.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної черепно мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, травми кісток лицьового черепу у вигляді перелому кісток носу, забитої рани в ділянці нижньої губи, підшкірні гематоми обличчя та параорбітальних ділянок голови, з явищем забою м`яких тканин голови, які згідно висновку судово медичної експертизи №09-755/2022 від 20.07.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні; з заявою обвинуваченого ОСОБА_6 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.13-14)); заявою потерпілого ОСОБА_7 , в який останній не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.15).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як дії, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і засудити його до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1