Справа № 157/870/22
Провадження №1-кс/157/406/22
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2022 року за №0000135, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 23.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2022 до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 щодо первинної реєстрації автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOURAN», 2003 року випуску, іноземне свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час проведення огляду якого встановлено, що маркувальне позначення номера двигуна піддавалось знищенню за допомогою абразивних інструментів.

В ході проведення огляду місця події території майданчика ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що розташований за адресою: вул. Першого Травня, 42, м. Камінь-Каширський Волинської області, виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», 2003 року випуску, іноземне свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 з ознаками знищення номера двигуна за допомогою абразивних інструментів.

Постановою слідчого від 23.07.2022 року вказаний вище транспортний засіб був визнаний речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що власником (володільцем) зазначеного автомобіля являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий і звернувся до ТСЦ 0743 щодо первинної реєстрації транспортного засобу.

У даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучений об`єкт міг зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судової експертизи.

Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт на вилучене з володіння та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майно, а саме на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила накласти арешт на вилучений 22.07.2022 року автомобіль.

Представник володільця майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання, однак посилався на те, що обмеження в праві володіння майном ОСОБА_4 необхідно мінімізувати найкоротшим строком і повернути автомобіль після проведення всіх необхідних слідчих дій.

Вислухавши пояснення прокурора, представника володільця майна, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про початок досудового розслідування, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000135, розпочатому за фактом знищення за допомогою абразивних інструментів маркувального позначення номера двигуна автомобіля марки «Volkswagen Touran», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , що було виявлено 22 липня 2022 року на території ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що по вул. 1-го Травня, 42 в м. Камені-Каширському Волинської області.

Такі дії органом дізнання кваліфіковані за ст. 290 КК України.

Згідно із заявою від 22.07.2022 року, декларацією ІМ 40 ДЕ, іноземного свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 , посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 володільцем вказаного вище автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду місця події від 27.07.2022 року, фототаблиць та висновку експертного дослідження №3/0743/10Д від 22.07.2022 року вбачається, що в ході проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen Touran», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , було виявлено, що знаки маркувального позначення номера двигуна піддавались знищенню за допомогою абразивних інструментів, у зв`язку з чим автомобіль було вилучено.

Постановою уповноваженого дізнавача слідчого слідчого відділення ОСОБА_7 від 23.07.2022 року вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

Наведене вище дає обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою уповноваженого дізнавача - слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 25.07.2022 року призначено трасологічну експертизу вказаного транспортного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного автомобіля, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучений 22 липня 2022 року автомобіль марки «Volkswagen Touran», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував у користуванні та володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1