№479/817/20
№1-в/479/6/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2022 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Кривоозерського РС

філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро подання начальника Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гойдаї Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, засудженого Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 10 лютого 2021 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки.
В поданні начальник Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , оскільки він систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не звертає уваги на винесені попередження і продовжує ухилятися від відбування покарання з іспитовим строком. Також просить звернути увагу, що засуджений ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, безпричинно допускає ухилення від відбування покарання, в подальшому є ризик вчинення ним нового правопорушення.
У судовому засіданні начальник Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області підтримав подання з підстав, зазначених у ньому. Просив врахувати, що незважаючи на те, що розгляд вказаного подання відбувався з червня місяця 2022 року, проте засуджений ОСОБА_6 за вказаний період не з"являвся на реєстрацію, не бажав виконувати пробаційні програми.
Засуджений ОСОБА_5 суду повідомив, що йому було відомо про порядок та умови відбуття визначеного судом іспитового строку. Визнав те, що впродовж іспитового строку неодноразово порушував умови відбуття покарання, у зв`язку з чим також неодноразово попереджався представниками органу пробації про можливість скасування іспитового строку. Просив відмовити у задоволенні даного подання, обіцяючи стати на шлях виправлення.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що наявні підстави для задоволення подання РС №1 філії Державної установи "Центр пробації", оскільки засудженим порушуються порядок та умови відбування покарання, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положеннь ч.2 ст.78 КК України визначено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п.10 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7, згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до положення ч.ч.1,2,3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, згідно з положеннями ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до положень ч.6 ст.166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Встановлено, що вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області 10 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки.
14 грудня 2021 року ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з яким звертався начальник Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області відносно ОСОБА_5 ..
Засуджений ОСОБА_5 з січня 2022 року продовжив систематично не виконувати покладені на нього судом обов`язки, для реєстрації до органу пробації не з`являвся, постійно ігнорував виклики до уповноваженого органу з питань пробації. Після відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного ОСОБА_5 , йому було повторно винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання(12 травня 2022 року), з якими він був ознайомлений, проте належних висновків для себе не зробив, на телефонні дзвінки не відповідав. Крім того, ним протягом 2022 року вчинено ряд адміністративних правопорушень, за вчинення яких був визнаний винним за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що впродовж іспитового строку засуджений ОСОБА_5 неодноразово допускав порушення обов`язків покладених на нього вироком суду, в т.ч. 15 вересня 2022 року не з`явився без поважних причин до органу пробації.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 під його особистий підпис був попереджений про порядок та умови відбування іспитового строку, а також йому були відомі наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Однак, незважаючи на неодноразово застосоване до нього письмове попередження після невиконання покладених на нього судом обов`язків з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, працевлаштуватися ОСОБА_5 продовжив не виконувати покладені на нього судом обов`язки та протягом 2022 року не з`являвся для реєстрації без поважних причин.
При призначенні покарання під час ухвалення вироку відносно ОСОБА_5 суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, у зв`язку з чим звільнив його на підставі ст.75 КК України від його відбування з випробуванням за умови виконання покладених на нього судом обов`язків.
Враховуючи засаду невідворотності покарання, закріплену положеннями ст.5 КВК України, а також те, що ОСОБА_5 не виправдав проявлену до нього довіру та не виконав умови його звільнення від відбування покарання з випробуванням, в силу положень ч.2 ст.78 КК, його слід направити для відбування призначеного судом покарання.
З набранням ухвалою законної сили, з метою її виконання ОСОБА_5 підлягає затриманню та взяттю під варту.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області 10 лютого 2021 рокуза ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області 10 лютого 2021 рокуза ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, направити для відбування призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

З набранням ухвалою законної сили, з метою її виконання ОСОБА_5 затримати та взяти під варту.
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання та фактичного його затримання.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею - 22 вересня 2022 року.

СУДДЯ: