ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 609/463/22

1-кп/609/53/2022

31 серпня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження № 0000188, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 травня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не депутата, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

28.05.2022 в обідню пору доби у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на незаконну порубку дерев породи «граб» із лісової ділянки в кварталі 139 виділу 1, що знаходиться поблизу с. Кути, Кременецького району та відноситься до природо-заповідного фонду місцевого значення «Суразька дача» (об`єкт природо-заповідного фонду) Державного підприємства «Кременецьке лісове Господарство».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 28 травня 2022 року близько 12:00 год., ОСОБА_3 , прийшов у лісову ділянку кварталу 139 виділу 1, що знаходиться поблизу с. Кути, Кременецького району, державного підприємства «Кременецьке лісове Господарство», де за допомогою ручної пилки, яку мав при собі останній, умисно, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку, вчинив самовільну порубку сиро ростучих дерев породи «граб» в кількості 2 дерева, діаметрами 10 см. та 18 см., від пня.

Внаслідок незаконної порубки двох сиро ростучих дерев породи «граб» на території природно заповідного фонду місцевого значення «Суразька дача», в кварталі 139 виділу 1, ОСОБА_3 заподіяв державі в особі Державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» шкоду на загальну суму 1260 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка лісу вчинена на території природно-заповідного фонду.

У судове засідання представник потерпілого ДП «Кременецьке лісове господарство» не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Претензій до обвинуваченого не мають, оскільки він відшкодував заподіяну шкоду. З врахуванням зазначеного при призначенні покарання просить суворо не карати.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, про вчинене шкодує.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65, 66, 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжкого злочину, об`єктивні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого та підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому суд не вбачає.

При цьому, суд також враховує те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій статті обвинувачення у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу, суд вважає за можливе, на підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені ст.76 КК України обов`язки, що буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки за вищенаведеного його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що процесуальні витрати та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Заподіяна шкода державі в особі Державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» на суму 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн., відшкодована в повному обсязі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- комлевий сортимент сиро ростучого дерева породи граб діаметром 10 см., який скріплений биркою із підписами учасників та понятих, а також печаткою № 117 «Для пакетів», який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Шумськ, вул. Українська, 47, Тернопільської області передати у розпорядження державного підприємства «Кременецьке лісове господарство», яке розташоване за адресою: с. Сураж Кременецького району Тернопільської області, після набрання вироком законної сили;

- комлевий сортимент сиро ростучого дерева породи граб діаметром 18 см., який скріплений биркою із підписами учасників та понятих а також печаткою № 117 «Для пакетів», який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Шумськ, вул. Українська, 47, Тернопільської області передати у розпорядження державного підприємства «Кременецьке лісове господарство», яке розташоване за адресою: с. Сураж Кременецького району Тернопільської області, після набрання вироком законної сили.

До речового доказу - ручної пилу по дереву із ручкою помаранчевого кольору, яка скріплена биркою із підписами учасників та понятих, а також печаткою № 117 «Для пакетів», яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Шумськ, вул. Українська, 47, Тернопільської області - на підставі ч. 1 ст. 96-1, ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати заходи кримінально - правового характеру у виді спеціальної конфіскації, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1