Справа № 165/2707/22
Провадження № 1-кс/165/806/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000234 від 29.04.2021 за ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №00000234 від 29.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч.3 ст.ст.190 КК України.

Слідчий вказує, що в період часу з липня 2020 року по листопад 2020 року у м.Нововолинську, ОСОБА_5 , діючи згідно трудового договору No 001/02/20 від 03.02.2020 року, працюючи на посаді торгового представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , діючи умисно в особистих інтересах, керуючись корисливим мотивом та з метою спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме мобільний телефон із завантаженою мобільною частиною програмного комплексу «МОБИ - С», який призначений для автоматизації мобільної торгівлі, шляхом обману, який виразився у внесенні у дану програму недостовірних відомостей про замовлення суб`єктами господарської діяльності продуктових товарів, які фактично вказаних замовлень не здійснювали, але на підставі яких були сформовані видаткові накладні, не являючись матеріально - відповідальною особою, якій було ввірено вищевказаний товар, або який би перебував у її віддані заволоділа цими продуктовими товарами, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоди. Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій у тому числі і заходів забезпечення кримінального провадження.

Також вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні окремих слідчих та розшукових дій, а саме: проведення одночасних допитів між учасниками вказаного кримінального провадження та проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення місць реалізації вказаної продукції, що наряду із іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні може мати важливе значення для повного розслідування вказаного кримінального правопорушення, визначення правильної кваліфікації без проведення яких не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.ст. 190 КК України, які віднесено до тяжких кримінальних правопорушень, у передбачений для його розслідування законом строк, неможливо у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану перешкоджало виконанню усіх слідчих дій у визначений строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, який спливає 29.10.2022, тоді як для виконання необхідних слідчих та інших процесуальних дій потрібно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення зареєстроване в ЄРДР 29.04.2021 за № 0000234 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

З наданого слідчому судді клопотання вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що виникла потреба у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, допит свідків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини, викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000234 від 29.04.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.233-236,369-372,395 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000234 від 29.04.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 29.10.2023 включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7