Справа №127/9284/22
Провадження №1-о/127/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами,
Встановив:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироків Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2018 та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області від 22.11.2018 за нововиявленими обставинами.

В поданій до суду заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 вказав, що наразі він відбуває покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2018, яким його визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Просить суд переглянути за нововиявленими обставинами вироки судів ухвалені відносно нього 07.11.2018 та 22.11.2018.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 4 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Вироки суду, які ОСОБА_2 просить переглянути за нововиявленими обставинами, ухвалені Вінницьким районним судом Вінницької області від 07.11.2018 та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Отже, заява ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами Вінницькому міському суду Вінницької області, не підсудна.

В силу ст. 409 КПК однією з підстав для скасування судового рішення є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Безумовному скасування підлягає рішення, ухвалене з порушенням правил підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК).

Відповідно до частин 2, 3 ст. 464 КПК суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду перевіряє її на відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. При цьому, якщо така заява не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, а саме: заява повертається у передбачених у цій частині вказаної статті випадках.

Таким чином, на стадії вирішення питання відповідності заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами вимогам ст. 462 КПК процесуальним законом передбачено можливість прийняти три види рішень: або залишити заяву без руху, вказавши на недоліки такої заяви, або відкрити провадження за такою заявою, або повернути її у передбачених частиною третьою статті 429 КПК випадках.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами підлягає поверненню особі, яка її подала, для подання до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 460-464 КПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: