КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/164/22
Провадження 1-кп/534/103/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000531 від 25 жовтня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.03.2010 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 та ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;
-25.02.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.03.2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України, до 3 років позбавлення волі. Остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 та ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік. Остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 16.01.2012 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.02.2011 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Остаточно засуджений до 5 років позбавлення волі;

- 13.10.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.
185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України

приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Кременчуцького районного суду

Полтавської області від 16.01.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70,

ч. 4 ст. 71 КК України, до 5 років позбавлення волі. Остаточно засуджений до 1 року 9

місяців позбавлення волі,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. В період часу з 17 год. 00 хв. 23 жовтня 2021 року по 07 год. 00 хв. 24 жовтня 2021 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, прибув на територію Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 5.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму метало-пластикового вікна за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, проник в середину Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 5, звідки здійснив крадіжку проектора марки «Epson 3500lm, 22000:1, 800x600, HDMI, VGA», вартістю 3000 гривень, кабелю HDMI to HDMI 20m Atcom VER1.4 for 3D, вартістю 550 гривень, радіаторів біометалевих в кількості 50 штук вартістю 260 грн. кожна, а саме 5 секцій по 10 відділень загальною вартістю 13 000 гривень та м`якого спортивно-ігрового комплекту «Дозвілля», вартістю 2500 гривень, які належить Загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
Після цього, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області матеріального збитку на загальну суму 19050 гривень.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

ІІ.Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 05 листопада 2021 року близько 21 год. 00 хв., з метою вчинення крадіжки, прибув на територію гуртожитку вищого професійного гірничо-будівельного училища, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму метало пластикового вікна за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, проник в середину гуртожитку вищого професійного гірничо-будівельного училища, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де з загального коридору здійснив крадіжку жіночої сумки, в якій знаходилися бездротові навушники «Xiaomi Redmi Airdots 2», вартістю 452 гривні 59 копійок, які належать ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 452 гривні 59 копійок.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

ІІІ. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , в період часу з 17 год. 00 хв. 11 листопада 2021 року по 09 год. 00 хв. 12 листопада 2021 року, ( більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим), з метою вчинення крадіжки, прибув до нежитлового приміщення де проводяться ремонтні роботи, що розташоване на першому поверсі буд. АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замку, проник в середину нежитлового приміщення, що розташоване на першому поверсі буд. АДРЕСА_3 , звідки здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 50 000 гривен, фрезеру марки «Bosch», моделі «GOF130 Professional», вартістю 3279 гривень 40 копійок, перфоратору марки «Зеніт», моделі «ЗПП-1200/2», вартістю 1457 гривень 14 копійок, зварювального апарату «Kaiser», моделі «MMA-280», вартістю 1917 гривень 74 копійки, мобільного телефону марки «iPhone 4S», imei: НОМЕР_1 , вартістю 1087 гривень 50 копійок, які належать ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 57741 гривень 78 копійок.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

ІV. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , в період часу з 19 год. 00 хв. 14 листопада 2021 року по 07 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, з метою вчинення крадіжки, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 22.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, шляхом вирізання пластикової вставки із дверей, проник в середину магазину «Два карася», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 24000 гривень, ноутбуку марки «Samsung», моделі «R40 (NP-R40K003)», вартістю 1250 гривень, вудочки Mikado Sasori Medium Light Spin 2.4 м, вартістю 701 гривня, вудочки FEIMA IMAGINE Spin 2.40м тест 5-20г, вартістю 412 гривень 50 копійок, вудочки Condor Patriot Spin New 2,48m 5-20г, вартістю 908 гривень, які належать ОСОБА_12 .

Після цього, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 27271 гривень 50 копійок.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

V. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 20 листопада 2021 року близько 08 год. 18 хв., з метою вчинення крадіжки, прибув до салону краси «Lemon», що знаходиться на другому поверсі ТЦ «Брусничка» за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 19/11.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму метало пластикових дверей за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, проник в середину приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на другому поверсі ТЦ «Брусничка» за адресою: АДРЕСА_5 , звідки здійснив крадіжку ноутбуку марки «Apple», моделі «Mac Book Air 13», вартістю 19124 гривні 75 копійок та фотоапарату марки «Nikon», моделі «D3500 AF-P», вартістю 15952 гривень 71 копійку, які належать ОСОБА_13 .

Після цього, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 35077 гривень 46 копійок.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

VІ. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , в період часу з 17 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року по 07 год. 00 хв. 03 грудня 2021 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, з метою вчинення крадіжки, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, буд. №27-А.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вирізання пластикової вставки із дверей, проник в середину магазину «Скверик», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, буд. №27-А, звідки здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме «Лас. Ескімо 22 копійки» в кількості 20 штук, вартістю 16 гривень 80 копійок за одиницю товару, загальною сумою 336 гривень, «Панкейк» в кількості 13 штук, вартістю 6 гривень 68 копійок за одиницю товару, загальною сумою 86 гривень 84 копійки, печиво «Цільце Асорті» вагою 1200 грам, вартістю 105 гривень 62 копійки, «Корзинка Ажур темна», вагою 2200 грам, вартістю 220 гривень 75 копійок, круасан з шоколадом в кількості 10 штук, вартістю 6 гривен 70 копійок за одиницю товару, загальною сумою 67 гривен, фруктовий сироп в кількості 10 штук, вартістю 4 гривні 60 копійок за одиницю товару, загальною вартістю 46 гривень, туалетний папір в кількості 6 штук, вартістю 5 гривень за одиницю товару, загальною вартістю 30 гривень, кава в стіках «Якобс» в кількості 25 штук, вартістю 2 гривні 10 копійок за одиницю товару, загальною сумою 52 гривні 50 копійок, гарячий шоколад в стіках в кількості 10 штук, вартістю 2 гривні 1 копійка за одиницю товару, загальною сумою 20 гривень 10 копійок, сгущене молоко в стіках в кількості 10 штук, вартістю 1 гривня 30 копійок за одиницю товару, загальною вартістю 13 гривень, какао в стіках в кількості 7 штук, вартістю 1 гривня 60 копійок за одиницю товару, загальною сумою 11 гривень 20 копійок, кава в стіках «Амбасадор» в кількості 25 штук, вартістю 2 гривні 21 копійка за одиницю товару, загальною сумою 55 гривень 25 копійок, кава в стіках «Нескафе» в кількості 25 штук, вартістю 2 гривні 45 копійок за одиницю товару, загальною вартістю 61 гривня 25 копійок, лімбо з кислим гелем в кількості 45 штук, вартістю 3 гривні 96 копійок, загальною сумою 178 гривень 20 копійок, карамель «Гранат» в кількості 20 штук, вартістю 7 гривен 72 копійки, загальною сумою 154 гривні 50 копійок, цукерки «Smoki Candy» в кількості 50 штук, вартістю 3 гривні 50 копійок за одиницю товару, загальною сумою 175 гривен, цукерки «Холодок» в кількості 45 штук, вартістю 3 гривні 12 копійок за одиницю товару, загальною вартістю 140 гривень 40 копійок, цукерки «Шок-Шок» в кількості 100 штук, вартістю 60 копійок за одиницю товару, загальною сумою 60 гривень, пиво «Бад» об`ємом 0.5л., в кількості 25 пляшок, вартістю 11 гривень 40 копійок за одиницю товару, загальною сумою 273 гривні 60 копійок, паста «Пудінг» в кількості 40 штук, вартістю 5 гривень 42 копійки за одиницю товару, загальною сумою 216 гривен 80 копійок, цукерки «Стріляючий чеснок» в кількості 50 штук, вартістю 7 гривень 61 копійка за одиницю товару, загальною сумою 380 гривень 51 копійка, цукерки «Бомбочка» в кількості 50 штук, вартістю 1 гривня за одиницю товару, загальною сумою 50 гривень, глина в банці в кількості 100 штук, вартістю 1 гривня 76 копійок за одиницю товару, загальною сумою 176 гривень, корм для котів вагою 1 кг, вартістю 52 гривні 98 копійок, банка желе в кількості 100 штук, вартістю 1 гривня 85 копійок за одиницю товару, загальною сумою 185 гривень, цукерки «Монетка» в кількості 30 штук, вартістю 53 копійки за одиницю товару, загальною сумою 15 гривень 90 копійок, хот-дог в кількості 10 штук, вартістю 17 гривен за одиницю товару, загальною сумою 170 гривень, булочки під хот-дог в кількості 10 штук, вартістю 11 гривень 40 копійок за одиницю товару, загальною сумою 114 гривень, 3 запальнички вартістю 8 гривень за одиницю товару, загальною сумою 24 гривні, які належать ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на суму загальну 3472 гривні 40 копійок.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

VІІ. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 03 грудня 2021 року близько 03 год. 00 хв., з метою вчинення крадіжки, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму метало пластикового вікна за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, проник в середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy J3», вартістю 1425 гривен, та акустично системи «Sven MS-2050», вартістю 2639 гривень 12 копійок, які належать ОСОБА_14 .

Після цього, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 4064 гривні 12 копійок.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

VІІІ. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , в період часу з 22 год. 30 хв. 05 грудня 2021 року по 10 год. 30 хв. 06 грудня 2021 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, з метою вчинення крадіжки, прибув до офісного приміщення, що розташоване на першому поверсі буд. АДРЕСА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму метало пластикового вікна за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, проник в середину офісного приміщення, що розташоване на першому поверсі буд. АДРЕСА_6 , звідки здійснив крадіжку ноутбуку марки «DELL Latitude E5520», вартістю 4533 гривні 33 копійки, ноутбуку марки «ACER», моделі «MS 2277», вартістю 3250 гривень, мобільного телефону марки «Meizu M6 Note», моделі «M721H», вартістю 1400 гривень, які належать ОСОБА_15 .

Після цього, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 9183 гривні 33 копійки.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

ІХ. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 08 грудня 2021 року, близько 03 год. 56 хв., маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Лікьорич», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, №70в/5.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, повторно з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, проник до приміщення магазину «Лікьорич», де склав до рюкзаку грошові кошти загальною сумою - 2491 грн.; телефон марки «SAMSUNG GALAXY M10» imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 , вартістю 3075 гривень, сигарети «Rotmans Demi» 6 пачок вартістю 39 гривень 58 копійок кожна, на загальну суму 237 гривень 48 копійок, сигарети «Rotmans nano» - 5 пачок вартістю 48 гривень 40 копійок кожна, на загальну суму 242 гривні, сигарети «Rotmans nano» (чорниця) 3 пачки вартістю 48 гривень 40 копійок кожна, на загальну суму 145 гривень 20 копійок, сигарети «Rotmans Royals» (25 сигарет) -11 пачок вартістю 45 гривень 56 копійок кожна, на загальну суму 136 гривень 68 копійок, а всього на суму 6327 гривень 36 копійок, що належать ФОП ОСОБА_16 .

Після цього ОСОБА_6 з викраденим майном намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак був затриманий працівниками охоронної фірми «Явір-2005» і не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, у зв`язку з чим кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що у встановлений судом спосіб, час і місці здійснив крадіжки майна загальноосвітньої школи №1 Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та замах на таємне викрадення майна ОСОБА_16 . Обвинувачений ОСОБА_6 не оспорював фактичних обставин та доказів по справі за фактами таємного викрадення чужого майна, об`єм викраденого та його вартість не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 не оспорювали фактичних обставин та доказів по справі за фактами викрадення майна, об`єм викраденого та його вартість не заперечували, питання щодо призначення покарання залишив на розсуд суду

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 цивільні позови підтримали, просили їх задовольнити.

Представник потерпілої сторони загальноосвітньої школи №1 Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання не прибули, звернувшись із відповідним клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, питання про призначення покарання залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , думку прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, який пояснив, що бажає закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності. Суд кваліфікує дії обвинуваченого за епізодами викрадення майна загальноосвітньої школи №1 Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно поєднаному з проникненням до іншого приміщення.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за епізодом незакінченого замаху на викрадення майна ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 15,ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникненням у інше приміщення.
Як обставини, що пом`якшують покарання суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 має непогашені судимості, в тому числі й за вчинення злочинів проти власності, суспільно-корисною діяльністю не займається, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря -нарколога не перебуває.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який схильний до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень проти власності, сімейний стан обвинуваченого, який неодружений, відсутність працевлаштування, відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчинених ним кримінальних правопорушень, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини, думку потерпілих, які при призначенні покарання покладалися на розсуд суду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.
Зазначені вище обставини характеризують обвинуваченого як небезпечного для суспільства, схильного до вчинення корисливих злочинів та маючого глибоку деформацію життєвих принципів і орієнтирів, який вперто не бажає виправлятися, з огляду на що, для досягнення цілей, визначених ч.2 ст.50 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Тільки таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та відповідатиме загальним засадам призначення покарання, його меті та принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Підстав для застосування положень статей 69, 69-1 КК України суд не знаходить.

Вирішуючи питання щодо заявлених потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 позовів до обвинуваченого про стягнення завданої внаслідок вчинення останнім злочинів матеріальної та моральної шкоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.129 КПК України, постановляючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє його повністю, частково, або відмовляє в його задоволенні.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір збитків (ст.1192 ЦК України), що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи. Вартість викраденого майна по справі встановлена органом досудового розслідування, жодним учасником у справі не оспорюється.
Покладаючи на обвинуваченого обов`язок відшкодувати матеріальну шкоду, суд виходить з установленого законом правила про те, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі.
На підставі викладеного, суд вважає позови потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди є обґрунтованими та такими, що належать задоволенню у повному обсязі.
Вирішуючи питання щодо вимог потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, та вини останнього в її заподіянні.
Обґрунтовуючи наявність моральної шкоди, потерпілий зазначив що через протиправність дій обвинуваченого йому була спричинена моральна шкода, яка виявилась у душевному хвилюванні у зв`язку із вчиненням щодо нього кримінального правопорушення.
Моральну шкоду потерпілий ОСОБА_9 , оцінив у сумі 258 грн 22 коп., яка підлягає до стягнення.
Вирішуючи цивільний позов ОСОБА_8 в частині стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, суд оцінює характер вчиненого злочину, ступінь вини обвинуваченого, глибину моральних страждань спричинених потерпілій внаслідок злочину, бере до уваги порушення нормальних життєвих умов потерпілої та враховуючи вимоги розумності і справедливості, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування спричиненої їй моральної шкоди у сумі 2 500 грн.
У відповідності до ст.374 КПК України, при ухваленні вироку у ньому зазначається прийняте судом рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Згідно із ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.12.2021 до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06.02.2022, строк тримання під вартою відрахований з 05 год. 00 хв. 08.12.2021, який був продовжений за ухвалами суду від 01.02.2022, 14.03.2022,04.05.2022.
Отже, починаючи з 08.12.2021 з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 утримувався в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) і строк його попереднього ув`язнення має бути зарахований судом у строк їх покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України .
З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне обрати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 3089,16 грн підлягають стягненню із обвинуваченого згідно із ст.ст.124,126 КПК України, на користь держави.
Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.12.2021 у кримінальному провадженні було накладено арешт на мобільний телефон марки «ALKATEL», модель «ОТ-203С»; плоскогубці; круглогубці; ножиці по металу; кусачки для проволоки; металевий ліхтарик чорного кольору з фіолетовою вставкою; металевий ліхтарик чорного кольору зі срібною вставкою; фомка металева чорного кольору; викрутка металева з пластмасовою ручкою чорного кольору, загальною довжиною 28,5 см.; металева викрутка з пластмасовою ручкою чорного-оранжевого кольору, загальною довжиною 18,5 см.; металева викрутка з пластмасовою ручкою світло-зеленого кольору, зігнута на основі, загальною довжиною 15 см.; консервний ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору; перчатки будівельні чорного кольору з синіми гумовими вставками.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за:
- ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 03 (трьох) років позбавлення волі;
-ч.3 ст.185 КК України у виді 03 (трьох) років 01 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (трьох) років 01 (одного) місяця.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 18.05.2022.
У строк відбуття покарання, зарахувати ОСОБА_6 строк тримання під вартою з 08.12.2021 по 17.05.2022 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .
Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 3472 грн та моральну шкоду у сумі 2500 грн .

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 57741,78 грн та моральну шкоду у розмірі 258 грн 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3089,16 гривень.
Арешт накладений ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.12.2021 на мобільний телефон марки «ALKATEL», модель «ОТ-203С»; плоскогубці; круглогубці; ножиці по металу; кусачки для проволоки; металевий ліхтарик чорного кольору з фіолетовою вставкою; металевий ліхтарик чорного кольору зі срібною вставкою; фомка металева чорного кольору; викрутка металева з пластмасовою ручкою чорного кольору, загальною довжиною 28,5 см.; металева викрутка з пластмасовою ручкою чорного-оранжевого кольору, загальною довжиною 18,5 см.; металева викрутка з пластмасовою ручкою світло-зеленого кольору, зігнута на основі, загальною довжиною 15 см.; консервний ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору; перчатки будівельні чорного кольору з синіми гумовими вставками скасувати.
Речові докази по справі:
-DVD-R марки «Esperanza» об`ємом 4,7 GB залишити в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться у сторони обвинувачення;
-ноутбук марки «Apple», сірого кольору, серійний номер CO2YN1KAJK7D без пошкоджень, зарядний пристрій марки «Apple», перехідник марки Zamax сірого кольору залишити потерпілій ОСОБА_13 , як їй належні;

-спрей граната 3 шт жовтого кольору, 1 шт синього кольору, кава в стіках Neskafe original 6 шт; кава в стіках Jacobs monarch 2 шт; цукерка «Jolly juice» - 1 шт; цукерки у вигляді монет, жовтого кольору 18 шт; цукерка в упаковці зеленого кольору з написом «Roshen Peppinezzz» - 1 шт; - повернути потерпілій ОСОБА_8 , як їй належні;

-прикормка для риби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в зеленій упаковці на якій зазначена вага 900 г; грузила рибальські плоско-круглої форми з маркуванням «14»в кількості -14 шт- повернути потерпілому ОСОБА_12 , як йому належні;

-ноутбук марки «Acer» синього кольору, модель «MS2277», ноутбук марки «Dell Latitude Е5520» та зарядний пристрій до нього; телефон марки «Meizu» чорного кольору на якому з тильного боку наявні подряпини та потертості, на склі екрану наявна тріщина повернути ОСОБА_15 як їй належні;

-монети номіналом 50 коп. 24 шт., монети номіналом 1 грн. (жовтого кольору) 22 шт., монети номіналом 1 грн.(білого кольору) 17 шт., монети номіналом 2 грн.- 14 шт., монети номіналом 5 грн. 11 шт., монета номіналом 10 грн. 5 шт., купюри номіналом 1 грн. - 99 шт., купюри номіналом 2 грн. 29 шт., купюри номіналом 5 грн. 16 шт., купюри номіналом 10 грн. 9 шт., купюри номіналом 20 грн. 14 шт., купюри номіналом 50 грн. 2 шт., купюри номіналом 100 грн. 8 шт., купюри номіналом 200 грн. 4 шт.,загальною сумою - 2491 грн.; телефон марки «SAMSUNG GALAXY MIO» imei НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 , з коробкою білого кольору, на якій нанесено напис чорного кольору з «Ликерыч 1(Комс)»; сигарети «Rotmans Pemi» 6 пачок, сигарети «Rotmans nano» - 5 пачок, сигарети «Rotmans nano» (чорниця) 3 пачки, сигарети «Rotmans Royals» (20 сигарет) 5 пачок, сигарети «Rotmans Royals» (25 сигарет) -11 пачок, сигарети «Rotmans Royals» (20 сигарет) 1 пачка, сигарети «Camel Yellow» - 6 пачок; сигарети «Camel Blue» - 5 пачок залишити потерпілому ОСОБА_16 , як йому належні
- ніж з дерев`яною рукояткою з написом «NT5736»; пласкогубці; груглогубці; ножиці по металу; кусачки для проволоки; металевий ліхтарик чорного кольору з фіолетовою вставкою; металевий ліхтарик чорного кольору зі срібною вставкою; фомка металева чорного кольору; викртука металева з пластмасовою ручкою чорного кольору, загальною довжиною 28,5 см.; металева викрутка з пластмасовою ручкою чорного-оранжевого кольору, загальною довжиною 18,5 см.; металева викрутка з пластмасовою ручкою світло-зеленого кольору, зігнута на основі, загальною довжиною 15 см.; консервний ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору; перчатки будівельні чорного кольору з синіми гумовими знищити.
- мобільний телефон «ALKATEL», модель «ОТ-203С» повернути ОСОБА_6 , як йому належний.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, потерпілим роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження, обвинуваченому роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1