Справа № 750/7329/20
Провадження № 1-кс/750/453/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 06.08.2020, -

в с т а н о в и в:
01.11.2021 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову дізнавача ВД Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 06.08.2020. У скарзі просила скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження через неповноту проведеного досудового розслідування.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином та завчасно шляхом направлення їй рекомендованих листів про виклик у судові засідання за зазначеною у скарзі адресою місця проживання та на електронну пошту. ОСОБА_3 була поінформована про те, що розгляд справи за її скаргою відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчать її заяви про відкладення судового розгляду. Про розгляд справи 31.05.2022 ОСОБА_3 повідомлено завчасно шляхом надіслання їй повістки на електронну пошту, що зазначена в скарзі, однак остання за викликом не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду з зазначенням поважних причин неприбуття в судове засідання до суду не надала.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Кримінальним процесуальним законом (ч. 2 ст. 306 КПК України) передбачено скорочені строки розгляду скарг на рішення про закриття кримінального провадження не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Водночас, скарга була подана 01.11.2021, тобто її судовий розгляд триває близько 6 місяців. Тому, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка подала скаргу.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі та надавши копію постанови від 12.03.2022 про закриття даного кримінального провадження.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність дізнавача в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши зміст скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 06.08.2020, за заявою ОСОБА_3 від 10.07.2020, за фактом самоправства лікаря КНП «Чернігівська міська лікарня №2» ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

31.08.2021 дізнавачем Відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 06.08.2020, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Постановою прокурора Чернігівської окружної прокуратури від 07.10.2021 скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2021.

Окрім того, як стало відомо в ході судового розгляду, постановою дізнавача Відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 12.03.2022 зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За змістом ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що оскаржувана ОСОБА_3 постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 31.08.2021 була самостійно скасована прокурором 07.10.2021, тому провадження за скаргою ОСОБА_3 на зазначене рішення дізнавача слід закрити.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 06.08.2020, закрити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1