ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 684/694/17

Провадження № 11-кп/4820/534/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року

в с т а н о в и л а :

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 135 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 286 КК України 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Обрано щодо ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 17.01.2022 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_6 та ПАТ «СК «Українська страхова група» задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 440 800 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_7 19 200 грн. моральної шкоди, заподіяної смертю сина ОСОБА_8 .

В задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 в частині вимог до ПАТ «СК «Українська страхова група» про стягнення матеріальної шкоди відмовлено.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_6 та ПАТ «СК «Українська страхова група» задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 370 800 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_9 19 200 грн. моральної шкоди заподіяної смертю брата ОСОБА_8 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_6 та ПАТ «СК «Українська страхова група» задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 359 360 грн. 04 коп. моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_10 639 грн. 96 коп. моральної шкоди та 12 799 гри. 20 коп. страхового відшкодування за шкоду, пов`язану із його лікуванням, а всього 13 439 грн. 16 коп.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави, в особі Старосинявської селищної ради Хмельницької області до обвинуваченого ОСОБА_6 , за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Комунального некомерційного підприємства «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» Старосинявської селищної ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь Старосинявської селищної ради Хмельницької області 2 188 грн. 14 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 .

Цивільний позов прокурора в інтересах держави, в особі Старосинявської селищної ради Хмельницької області до обвинуваченого ОСОБА_6 , за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Комунального некомерційного підприємства «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» Старосинявської селищної ради, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_10 задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь Старосинявської селищної ради Хмельницької області 1 925 грн. 90 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_10 .

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 3 463 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з вироком суду в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_9 , 31 травня 2022 року представник ПАТ «СК «Українська страхова група» подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування такого зазначив, що строк пропустив з поважних причин, оскільки проголошення оскаржуваного вироку 17 січня 2022 року відбулось у відсутності представника ПАТ «СК «Українська страхова група». Копію вироку страхова компанія не отримувала. Про його існування дізнались лише 19 травня 2022 року, коли отримали заяву ОСОБА_9 про виплату страхового відшкодування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника ПАТ «СК «Українська страхова група» на підтримку заявленого клопотання, думку прокурора, потерпілої ОСОБА_9 та її представника адвоката ОСОБА_11 , які заперечили проти його задоволення та інших учасників провадження, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За приписами ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо вирок суду було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні (ч. 7 ст. 376 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 10 січня 2022 року.

10 січня 2022 року на електронну пошту суду першої інстанції надійшло клопотання представника ПАТ «СК «Українська страхова група» про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі (Т. 4, а.п. 244). Однак, таке було відхилено судом. Судове засідання 10 січня 2022 року відбулось без участі представника страхової компанії. Тоді ж суд видалився до нарадчої кімнати (Т. 4, а.п. 245).

17 січня 2022 року судом було проголошено оскаржуваний вирок у відсутності представника ПАТ «СК «Українська страхова група» (Т. 4, а.п. 248).

В порушення вимог ч. 7 ст. 376 КПК України копію вироку судом першої інстанції ПАТ «СК «Українська страхова група» направлена не була.

Зі змістом оскаржуваного вироку апелянт ознайомився лише 19 травня 2022 року, після отримання заяви ОСОБА_9 про виплату страхового відшкодування (Т. 5, а.п. 111).

З апеляційною скаргою представник ПАТ «СК «Українська страхова група» звернувся 31 травня 2022 року, що підтверджується відміткою на конверті (Т. 5, а.с. 113).

З урахуванням вказаного, строк на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року представник ПАТ «СК «Українська страхова група» пропустив з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 418, ст. 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задовольнити.
Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» строк на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3