Провадження №1-кс/127/7922/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000217 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень,. передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час моніторингу Публiчної кадастрової карти України встановлено випадок подвійноi приватизації земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Літинської територiальної громади Вінницького району Вінницької області внаслідок подання реєстрацію державному реєстратору речових прав підробленого документа - рiшення 34 сесії 7 скликання Бiркiвської сільської ради Літинського району Вінницької області від 16.10.2020 № 336 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність».

В ході досудового розслідування було встановлено, що земельна ділянка. кадастровий номер :01:000:0322, була зареєстрована на праві власностi за гр. ОСОБА_4 , який набув право власності на вказану земельну ділянку рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 336 вiд 16.10.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (місцевості) та безоплатної передачі її у власність». Цільове призначення вказаної земельноi дiлянки: для ведення особистого селянського господарства, площа 2 га.

Вiдповiдно до матерiалiв кримінального провадження, 34 сесія 7 скликання Бiркiвської сільської ради Літинського району Вінницької області, яка відбулася 16.10.2020, не приймала рішення № 336 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельноi ділянки в натурі (місцевості) та безоплатної передачі її у власність». Натомість рiшення за № 336 приймалося 35 сесією ІНФОРМАЦІЯ_3 20.11.2020 року та стосувалося питання відшкодування збитків від неотримання доходів.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0322, площею 2 га, цільове призначення «для ведення особистого селянського господарства» перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , відомості про яке внесені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 11.05.2021 року. Дана реєстрація була здійснена на підставі наступних документів: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 336, видане 16.10.2020, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості з ДЗК, серія та номер: 43772196, виданий 11.05.2021, видавник: Державний земельний кадастр.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0322, площею 2 га, поземельної книги на вищезазначену ділянку, документів, на підставі яких даній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів: технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0322, площею 2 га, поземельної книги на вищезазначену ділянку, документів, на підставі яких даній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя