Справа № 559/1397/22
Провадження № 1-кп/559/172/2022
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі в м. Дубно клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби строком на два місяці. Клопотання обґрунтовує тим, що наявний ризик за п.1 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від суду, адже ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, він є колишнім працівником поліції і має відповідні знання. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, а також гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього обов`язків, із урахуванням тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, обставин та особи обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити, оскільки ризик не змінився й обвинувачений може ухилитися від суду, щоб уникнути відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Пояснив, що умови домашнього арешту не порушує, паспорт здав, кожну ніч працівники поліції приїжджають і перевіряють його.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підтримує позицію свого підзахисного.

Потерпіла теж не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Суд не дає оцінку наявності обґрунтованої підозри, оскільки обвинувальний акт уже надійшов до суду, а відповідь по суті справи можлива лише в кінцевому рішенні.

Враховуючи думку учасників судового провадження, той факт, що до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід, строк дії якого завершується, не є судимим, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, з ураївуванням тяжкості санкції інкримінованої статті, досвід роботи в органах поліції, суд вважає, що на даний час ризик за п.1 ч.1 ст.177 КПК України не зменшився, а більш м`який запобіжний захід його не усуне.

Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, суд вважає, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу, - немає, а клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 184, 194, 331, 371- 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Верба Дубенського району Рівненської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня строком на 60 днів, з покладенням обов`язків:

1. прибувати за першою вимогою до суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

2. не відлучатися з Дубенського району Рівненської області без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4. залишити на зберігання відповідних органів державної влади, свій паспорт для виїзду за кордон;

5. заборони спілкуватися зі свідками в цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись у його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Останній день дії ухвали 06.11.2022.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1