overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/7360/22
Провадження № 1-кп/947/714/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

20.09.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000184 від 29.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000184 від 29.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.
У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000184 від 29.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 06.10.2022 о 13.00 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9064/22
УХВАЛА

20.09.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 19.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває клопотання дізнавача СД ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000213 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.09.2022 року клопотання дізнавача СД ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволено.

Однак, після постановлення ухвали, суддею встановлено,що в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме замість «0000213 від 05.09.2022 року» зазначено «0000220 від 12.09.2022 року».

Дізнавач до судового засідання не з`явився, що у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає суду розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 19 вересня 2022 року, замінивши в даній ухвалі слова «0000220 від 12.09.2022 року» на слова «0000213 від 05.09.2022 року».
2.Ця ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000035 від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 303 КК України, -

встановив:
у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст.314, 370, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого застосований запобіжний захід у виді застави обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, контактних номерів мобільного телефону.

Строк дії ухвали суду про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 вказаних обов`язків обчислюється з моменту проголошення ухвали суду, а саме з 19.09.2022 року та закінчується 19.11.2022 року включно.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000035 від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 303 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 10:00 год. 26 вересня 2022 року.

Судовий розгляд в кримінальному проваджені здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 вересня 2022 року о 09:30 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/9035/22
Номер провадження № 1-кп/ 522/2047/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4641/22
Провадження № 1-в/522/204/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Натанія, Ізраїль, громадянина Ізраїлю, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.04.2019 року за ч. 2 ст. 305, ст. 65 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.04.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошений 22.09.2022 року о 15:30 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 159/545/19
Провадження № 1-кп/159/21/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження №0000075 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, не працюючої, пенсіонерки, не одруженої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до статті 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вище вказаного, керуючись статтями 242 - 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 06 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- який характер захворювання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкість стану на час обстеження, обґрунтованість діагнозу?
- чи потребує виявлена хвороба постійного амбулаторного спостереження, а в період загострення стаціонарного лікування в умовах медичного закладу з відповідним спеціалізованим відділенням?
- чи відноситься хвороба обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до тяжких хвороб, які перелічені в «Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15 серпня 2014 року, що зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 990/25767 від 20 серпня 2014 року?
Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибути в Комунальну установу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» для обстеження у час, зазначений експертом.
Копію даної ухвали та матеріали медичної документації ОСОБА_4 надіслати до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (місто Черкаси, вулиця Грузиненка, 11).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 вересня 2022 року о 09:00 год.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА
Справа № 365/371/22
Номер провадження: 1-кп/365/32/22

У Х В А Л А

20 вересня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінального провадження № 0000482 від 01.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Згурівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000482 від 01.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження визначені для розгляду судді ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000482 від 01.03.2022.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що підготовче судове засідання може бути проведене без участі захисника, в подальшому на розгляд ним буде залучений захисник. На думку обвинуваченого, обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, проте необхідності повернення обвинувального акту прокурору не вбачає та кримінальне провадження може бути призначено до розгляду.
Враховуючи позиції учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Підстави для скасування або зміни запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (смт Згурівка, вул. Українська, 43, Київської області) на 15 годину 00 хвилин 03 жовтня 2022 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8
Справа № 372/4198/20
Провадження 1-в-84/22
ухвала

20 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника органу пробації ОСОБА_3 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання органу пробації про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням ,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Представник органу пробації звернулася до суду із заявою про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу, просила розглянути вказане питання без її участі.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Суд за аналогією із ч. 1 ст. 323 КПК України, яка дозволяє застосувати до обвинуваченого привід в разі неяки в судове засіданні без поважних причин, вважає за доцільне застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Обухівського районного суду Київської області (вул. Київська, буд. 20) на 11 годину 45 хвилин 17 жовтня 2022 року:
- засудженого ОСОБА_4 , місце проживання відоме суду - АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про виправлення описки

20 вересня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000895 від 05.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2022 було застосовано примусовий привід свідка ОСОБА_4 .
Разом з тим, у вказаній ухвалі, у вступній частині було допущено описку у зазначенні прізвища та ініціалів секретаря судових засідань, яка брала участь у судовому засіданні 19.09.2022.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що описка, допущена судом, є очевидною, її виправлення не стосується суті ухвали і не погіршує стан обвинуваченого, а тому за власною ініціативою вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2022 року по кримінальному провадженню № № 0000895 від 05.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: зазначивши прізвище та ініціали секретаря судових засідань « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2022 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна
Справа № 553/3814/22
Провадження № 1-кс/553/974/2022
У Х В А Л А
Іменем України

20.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000963 від 14.08.2022,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло вказане клопотання.

До початку судового засідання від прокурора ОСОБА_4 , який відповідно до витягу з ЄРДР входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що прокурор скористалась своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000963 від 14.08.2022, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.09.2022 Справа № 554/8946/22
Номер провадження 1-кп/554/1077/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження № 0001245 від 29.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 128, 131, 132, 177, 181-183, 314-316, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на шістдесят днів, тобто до 18 листопада 2022 року, із правом внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29 липня 2022 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зменшення розміру застави відмовити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 22.00 год. до 06.00 год., поклавши на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29 липня 2022 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Цивільний позов ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочин - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем по справі.

Кримінальне провадження № 0001245 від 29.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 15 листопада 2022 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.09.2022 року о 13.00 год.

Суддя Октябрського районного
суду м.Полтави ОСОБА_1