Справа 165/1385/22
Провадження 1-кс/165/500/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду місцевості за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000208 від 09.06.2022, за ознаками ч. 1 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду місцевості за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000208 від 09.06.2022, за ознаками ч. 1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09 червня 2022 року працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , який добровільно надав згорток паперу з подрібненою таблеткою білого кольору, який останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 09.06.2022 до ЄРДР за №0000208 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.
У клопотанні дізнавач посилається на те, що 09 червня 2022 року слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 поруч із під?їздом №1, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Дізнавач зазначає, що під час проведення огляду гр. ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції згорток паперу з подрібненою речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину обіг якої заборонено метадон, який поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 1056618.

Дізнавач вказує, що вилучені речі, а саме згорток паперу з подрібненою речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину обіг якої заборонено метадон, який поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 1056618 в даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Дізнавач зазначає, що вищезазначені речі, які вилучені під час огляду місцевості, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Дізнавач вказує, що з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду місцевості.

В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Як зазначено в ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.131, ст.132, ст.237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду ділянки місцевості, що за адресою: АДРЕСА_2 поруч із під?їздом №1, та вилучення у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згортка паперу з подрібненою речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину обіг якої заборонено метадон, з метою збереження речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1