Справа № 194/1173/22
Номер провадження 1-кс/194/288/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
03.10.2022 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000187 за ч. 4 ст. 185 КК України, яка полягає в неповноцінному розслідуванні факту крадіжки майна ОСОБА_2 , яке відбулось 16.06.2022 року, неналежному збиранні доказів, опитування свідків у вказаній справі.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;.
Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 304 ч.2 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту вказаної заяви, слідчий суддя кваліфікує її як скаргу на рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.
Проте, до скарги не долучено доказів на підтвердження тієї обставини, на яку посилається скаржник, а саме того, що мало місце закриття вказаного кримінального правопорушення. Крім того, не зазначеного процесуального статусу особи, що подає скаргу, та дати отримання вказаного процесуального рішення, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити, чи подано скаргу у встановлені законом строки та уповноваженою на те особою.
Враховуючи викладене вище та те, що відсутність в матеріалах скарги копії постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження, не дає слідчому судді можливості встановити її наявність, і статус особи, що подає скаргу, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення, оскільки строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути останньому, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження із долученням документів, що підтверджують факт наявності зазначеної вище постанови та дати її отримання заявником.
Отже, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження -повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1