Справа № 305/1843/15-к
Провадження № 1-кп/307/953/20
УХВАЛА
17 жовтня 2022 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України, у режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 14 годину 00 хвилин 29 вересня 2022 року.
14 жовтня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , - адвокат ОСОБА_4 , подав через канцелярію суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 30 хв. 19 жовтня 2022 року, в режимі відеоконференції з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з неможливістю участі обвинуваченого ОСОБА_3 , в даному засіданні через те, що на даний час проживає в м. Дніпро.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до вимог п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зважаючи на наведені обставини, з метою дотриманням законних прав обвинуваченого, суд вважає за доцільне провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України, призначене на 19 жовтня 2022 року на 13 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання, проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84.
Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровськазабезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважену особу Індустріального районного суду м. Дніпропетровськавручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Індустріального районного суду м. Дніпропетровськадля забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1