СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/682/20
Провадження № 1-в/684/9/2022
УХВАЛА
10 серпня 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Олександрівка, Великописарівського району, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 ,
УСТАНОВИВ:
Начальник Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_6 , якого засуджено 22 січня 2021 року вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ст..70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
В обґрунтування клопотання зазначив, що протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_6 07 травня 2021 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено попередження, та вчинив адміністративне правопорушення за частиною четвертою статті 126 КУпАП, проте нового злочину не вчинив, в подальшому покладені на нього обов`язки виконав, позитивно характеризується за місцем проживання. Оскільки іспитовий строк закінчився, надіслав до суду матеріали для вирішення питання звільнення засудженого від покарання.
02 серпня 2022 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, вказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..
В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та просив звільнити його від покарання.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали особової справи № 06/2021, суд дійшов до такого висновку.
Вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2021 року (справа №684/682/20) ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст 309, ч.1 ст.310 КК України та на підставі частини першої статті 70 КК України остаточно визначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Такі ж положення передбачені частиною першою статті78 КК України.
Суд установив, що протягом іспитового строку ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та зауважень на його адресу не надходило, повідомляв про зміну місц роботи.
Що стосується невиконання ОСОБА_6 07 травня 2021 року обов`язку з`являтися для реєстрації, а також щодо притягнення його 20 жовтня 2021 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП, то вказані дії останнього, на думку суду, не носять системного характеру та є недостатніми, враховуючи характер вчинених порушень, щоб вважати їх прямим ухиленням від відбування покарання згідно вироку Старосинявського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2021 року та небажанням останнього стати на шлях виправлення.
Таку сукупність обставин суд вважає свідченням виправлення засудженого протягом іспитового строку, який на даний час закінчився, а відтак наявні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами частини першої статті78 КК України.
Керуючись статтею165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2021 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст 309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1