Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7473/22
Провадження №1-кп/523/1365/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

14.07.2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженню №0000351 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, працюючого різноробочим на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст.263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення режиму обігу вогнепальної зброї, а саме порушення вимог, передбачених постановою Верховної Ради України № 2471-ХП від 17.06.1992 року з додатками «Про право власності на окремі види майна» зі змінами та доповненнями від 24.01.1995 року, постановою Кабінету Міністерств України №576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему» зі змінами та доповненнями від 20.04.2007 року, п. 12 Наказу МВС України № 662 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної i холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» зі змінами та доповненнями від 17.06.2008, вчинив протиправні дії проти громадської безпеки при наступних обставинах:
Так, у невстановлений в ході досудового слідства час, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , із двох відрізків металевих труб, самостійно, без передбаченого законом дозволу, виготовив саморобний однозарядний стріляючий пристрій спрощеної конструкції, пристосований для проведення поодиноких пострілів набоями 12-го калібру, який став зберігати за вказаною адресою.

У подальшому, 26.04.2022, близько 14 год 30 хв, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігаючи при собі раніше виготовлений ним саморобний однозарядний стріляючий пристрій спрощеної конструкції, пристосований для проведення поодиноких пострілів набоями 12-го калібру, проходив через блок-пост, який розташований по вул. Лиманній в м. Одеса, де був зупинений співробітниками поліції, яким ОСОБА_5 повідомив, що у нього наявний саморобний пристрій для відстрілу набоїв 12-го калібру, після чого працівниками поліції викликано слідчо-оперативну групу.

Того ж дня, в період часу з 14:30 до 14:37 годин, в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості на блок-посту розташованому поблизу будинку АДРЕСА_3 , співробітниками поліції виявлено та вилучено саморобний однозарядний стріляючий пристрій спрощеної конструкції, пристосований для проведення поодиноких пострілів набоями 12-го калібру, який належить до саморобної атипової гладкоствольної вогнепальної зброї, яку ОСОБА_5 виготовив, зберігав та переніс без передбаченого законом дозволу.

Вилучений у ОСОБА_5 пристрій спрощеної конструкції придатний до стрільби.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 висунете обвинувачення: за ч. 1 ст. 263-1 КК України - виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст.263-1 КК України, надійшла угода про визнання винуватості від 11.07.2022р., укладена між обвинуваченим, в присутності захисника ОСОБА_7 та прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості, обвинуваченій було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченому покарання: за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 1 (один) місяць. На підставі ч.2 ст. 70 КК України остаточне визначене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 1 (один) місяць. На підставі ст. 75 КК України сторони погоджуються на те, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.

В підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 будучи ознайомлений судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини якого, обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_6 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст. 291,472 КПК України, а умови угоди про визнання винуватості та узгоджені в ньому вид і розмір покарання обвинуваченому, співвідносяться з інтересами суспільства та з положенням ст.65 КК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч. 1 ст.263-1 КК України.

Наряду з цим, при призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду та розміру покарання обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст.263-1 КК України, що відносяться до категорії тяжких злочинів, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружений, дітей на утримані не має, має постійне місце проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення вказаної особи та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Угоду про визнання винуватості від 11.07.2022 року, укладену між прокурором Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , обвинуваченим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.263, ч. 1 ст.263-1 КК України, в присутності захисника ОСОБА_7 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст.263-1 КК України, призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 1 (один) місяць.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: саморобний однозарядний стріляючий пристрій; піротехнічний пристрій для запуску сигнальних ракет; 6 шт., шротових патронів 12- калібру; 1 шт., капсульного патрону 12 калібру - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 2642,92 грн. за проведення експертного дослідження - стягнути з ОСОБА_5 у повному обсязі на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 та прокурору, надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1