Провадження №1-кс/337/941/2022
ЄУН № 337/1685/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000539 від 11.06.2022 р.,
встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на витребування інформації компанії зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні слідчий зазначив, що 09.06.2022 в період часу з 16-15 до 17-00 не встановлена особа, через пасажирське вікно дверей автомобіля Мітсубісі Спейс Стар д.н.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, припаркованого біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , проникла до салону автомобіля, звідки таємно викрала мобільний телефон «iPhone XS» 256 GB, вартістю 12000 гривень, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 .
За вказаним фактом 11.06.2022 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 09.06.2022 приблизно о 16-30 на автомобілі Мітсубісі Спейс Стар д.н.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, разом з дружиною приїхали до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_1 . Припаркував автомобіль, двері автомобілю закрив, а вікно в двері пасажирської не закрив, залишив відкритим. В салоні автомобілю між передніми сидіннями біля ручного гальма знаходився мобільний телефон «iPhone XS» 256 GB, імеі: НОМЕР_2 , в телефоні знаходилася сім-карта № НОМЕР_3 , телефон в білому корпусі. Вони пішли до кав`ярного кіоску, купили каву. Нікого біля автомобіля не бачили. Коли повернулися до машини, він виявив, що з машини зник мобільний телефон.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатора імеі: НОМЕР_2 мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, отримання якої в подальшому наддасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальні правопорушення відносно ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 - надати слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатора імеі: 1- НОМЕР_2 мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 16-00 09.06.2022 до 16-00 20.09.2022.
Строк дії ухвали встановити до 05.11.2022 року (включно).
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1