ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 липня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000225, № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду після скасування вироку на призначення нового розгляду у суді першої інстанції, надійшло об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, об`єднати кримінальні провадження які перебуває в проваджені суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_6 теж не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленими про час та місце підготовчого судового засідання, не з`явиись, з клопотанням про його відкладення до суду не звертались. Сторони кримінального провадження не заперечували щодо проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальні акти, дійшов наступних висновків.

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 складені відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальними актами підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене кримінальне провадження слід проводити у закритому судовому засіданні, зважаючи на п.2 ч. 2 ст. 27 КПК України.

Щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження суд бере до уваги, що ухвалою суду від 26.01.2021 кримінальні провадження № 0000128 від 01.09.2019 (справа 381/2837/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 153 КК України та № 0000225 від 31.08.2020 (справа № 381/3047/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України вже були об`єднані в одне провадження, вирок було скасовано та призначено новий розгляд у об`єднаних кримінальних провадженнях, тому питання щодо їх об`єднання під час нового судового розгляду не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 21 липня 2022року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 -Тьолушкіна