Справа № 521/8206/22
Номер провадження:1-кс/521/2008/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1, погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000287 від 19.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000287 від 19.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У зазначеному клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи його потребами досудового розслідування.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали надані прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим з наступних підстав.

Так, у відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, у ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні та доданих до нього матеріалах, не наведено які саме обставини можуть бути підтверджені чи спростовані за допомогою вказаної інформації. До того ж не наведено підстав вважати, що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, прокурором не надано жодних документів, які б підтверджували факт того, що орган досудового розслідування звертався до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною інформацією та не доведено неможливість отримати вказану інформацію іншим способом.

За таких обставин, клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а доводи у даному клопотанні наведені без врахування положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволення клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1, погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000287 від 19.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1