Справа № 461/2031/22
Провадження № 1-кс/461/1472/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
До Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просив слідчого суддю накласти арешт на автопоїзд у складі тягача марки «Scania P340» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ТОВ «Престо», зареєстрована м.Київ, вул.Бальзака Оноре,81/1 та фургона марки «Wielton NS34» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ТОВ «Престо».
Клопотання мотивоване наступним. 26 квітня 2022 року, приблизно о 06:15 год. на автодорозі «Київ-Чоп» 496 км, поблизу с. Кізлів Золочівського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки "Рено Меган", р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автопоїзда у складi сiдлового тягача марки «Сканія», р.н. НОМЕР_6 , та напівпричепа марки «Велтон», р.н. НОМЕР_3 , пiд керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди, а малолiтнiй пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження.
26 квітня 2022 року, після огляду мiсця ДТП автопоїзд у складі тягача марки «Scania P340» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ТОВ «Престо», зареєстрована м.Київ, вул.Бальзака Оноре,81/1 та фургона марки «Wielton NS34» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ТОВ «Престо» - було вилучено та доставлено на територію спецмайданчика за адресою: м.Львів вул. Авіаційна, 7.
26 квітня 2022 року, автопоїзд у складі тягача марки «Scania P340» реєстраційний номер НОМЕР_1 та фургон марки «Wielton NS34» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Оскільки на вказаному автопоїзді є наявні сліди злочину та сам автопоїзд є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів тa проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам автопоїзд у складі тягача марки «Scania P340» реєстраційний номер НОМЕР_1 та фургона марки «Wielton NS34» реєстраційний номер НОМЕР_3 останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автопоїзда у складі тягача марки «Scania P340» реєстраційний номер НОМЕР_1 та фургона марки «Wielton NS34» реєстраційний номер НОМЕР_3 власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автопоїзда у складі тягача марки «Scania P340» реєстраційний номер НОМЕР_1 та фургона марки «Wielton NS34» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які визнанні речовими доказами, оскільки вони були знаряддям вчинення злочину і на них збереглись сліди злочину та знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. В клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
Дане кримінальне провадження відкрито на підставі факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 квітня 2022 року, приблизно о 06:15 год. А саме, на автодорозі «Київ-Чоп» 496 км, поблизу с. Кізлів Золочівського району Львівської області, відбулася дорожньо- транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки "Рено Меган", р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автопоїзда у складi сiдлового тягача марки «Сканія», р.н. НОМЕР_6 , та напівпричепа марки «Велтон», р.н. НОМЕР_3 , пiд керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди, а малолiтнiй пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження.
Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту на автопоїзд у складі тягача марки «Scania P340» реєстраційний номер НОМЕР_1 та фургон марки «Wielton NS34» реєстраційний номер НОМЕР_3 є забезпечення збереження речових доказів.
Підставами накладення арешту на транспортний засіб є необхідність проведення слідчих експериментів, проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту. Слідчий довів, що автопоїзд у складі тягача марки «Scania P340» реєстраційний номер НОМЕР_1 та фургон марки «Wielton NS34» реєстраційний номер НОМЕР_3 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди. Проведення експертного дослідження даного транспортного засобу буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, на автопоїзд у складі тягача марки «Scania P340» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ТОВ «Престо», зареєстрована м.Київ, вул.Бальзака Оноре,81/1 та фургона марки «Wielton NS34» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ТОВ «Престо».
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1