Справа № 351/1046/19
Номер провадження №1-кп/351/6/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, депутатом не являється, інваліда 3 групи загального захворювання, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.
Згідно із обвинувальним актом 15.04.2019, близько 14:30 год. ОСОБА_5 , перебував неподалік території ТзОВ «Декор», розміщеної по вул. Баронська, 1 в с. Хутір-Будилів Снятинського району. Близько 14:35 год. ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, зайшов у адміністративне приміщення ТзОВ «Декор» у побутове приміщення, в якому працівники товариства залишили свої особисті речі, де на той час нікого не було, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із кишені куртки ОСОБА_6 гаманець вартістю 40 гривень із грошима в сумі 300 гривень, чим завдав йому матеріальних збитків на вказану суму. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, після вчинення крадіжки гаманця ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , 15.04.2019, близько 14:40 години направився до території заводу по виготовленні бруківки, який знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ПП ОСОБА_7 , де близько 14:50 год. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, зайшов в побутове приміщення адміністративної будівлі, розміщеного на вказаній території, де працівники заводу залишили свої особисті речі та яких на той час не було та продовжуючи свої злочинні дії, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із кишені куртки ОСОБА_8 , яка знаходилася на дверях шафи, гроші в сумі 2840 гривень, чим завдав йому матеріальні збитки на вказану суму. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 29.09.2021 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , в зв`язку з чим кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого, та ухвалою від 21.07.2022 кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України було відновлено, у зв`язку із тим, що до суду надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із смертю останнього, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, про що подав Повний витяг з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть №7 від 05.09.2022.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ст.284 ч.7 КПК України, якщо обставина, передбачена п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів, повідомлених судом про час та місце проведення судового засідання, про процесуальну можливість реабілітації обвинуваченого, не надходило.
Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, а саме Витяг №7 від 05.09.2022 з актового запису про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом ДРАЦС у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 03.05.2022 вчинено актовий запис №1142, та відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_9