Справа № 716/885/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора. Свої вимоги мотивує тим, що 15.04.2013 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0000007. Процесуальний нагляд на даний час здійснюється прокурорами Чернівецької окружної прокуратури, а досудове розслідування проводиться слідчими СВ №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

03.06.2022 він надіслав прокурору клопотання у якому просив провести необхідні слідчі, розшукові дії з метою достовірного встановлення його місцезнаходження. Станом на 08.06.2022 відповіді на своє клопотання від 03.06.2022 він не отримав, у зв`язку з чим вважає, що прокурор порушив вимоги ст.220 КПК України та проявив протиправну бездіяльність. Тому просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання та прийняти відповідне рішення.

До суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про закриття провадження за скаргою, оскільки прокурор самостійно припинив оскаржувану бездіяльність.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання свого підзахисного щодо закриття провадження за скаргою та підтвердив факт отримання їх стороною відповіді прокурора за наслідками розгляду клопотання.
Прокурор, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 15.04.2013 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0000007, підозрюваним в даній справі є скаржник ОСОБА_4 03.06.2022 останній звернувся до прокурора із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення його місцезнаходження. Дане клопотання було предметом розгляду та прокурором прийнято відповідне рішення.

Таким чином, наявні підстави для закриття провадження за скаргою, оскільки на момент її розгляду усунуті підстави, що спонукали її подання.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст.303-307 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ