КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним рішенням суд було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 02 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях слідчої Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 складу вказаного кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді мотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується на вимогах діючого законодавства, а викладені в ній висновки відповідають фактичним обставинам справи, які були встановленні в ході досудового розслідування.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд його скарги в суді першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 було проведено не повно, зокрема не проведено ряд слідчих дії, не перевірено всіх обставин справи, не вжито всіх заходів для зібрання доказів по справі та встановлення істини. Також, слідчим були проігноровані його клопотання про проведення слідчих дій, не надано доступу до матеріалів кримінального провадження, а саму постанову про закриття кримінального провадження вручено через рік після її прийняття.
Згідно доводів апеляційної скарги, слідчий суддя, залишив поза увагою вище зазначені обставини, що вказує на незаконність і необґрунтованість постановленого рішення, у зв`язку з чим воно підлягає скасуванню.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що відповідно до положень діючого Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає апеляційному розгляду справи за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 від 24 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, яке було внесене до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року за заявою ОСОБА_5 щодо можливого вчинення протиправних дій слідчою Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , які виразилися в умисному невиконанні ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року .
Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 02 жовтня 2020 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях слідчої Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 та в якості свідка слідчу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .
Також, в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 було доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006320 від 19 липня 2018 року.
28 грудня 2018 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва винесено ухвалу про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 та зобов`язано повторно розглянути клопотання про визнання його потерпілим.
Після надходження зазначеної ухвали до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_6 було повторно розглянуто клопотання ОСОБА_5 та винесено постанову про відмову у визнанні останнього потерпілим. Копію вказаної постанови слідча ОСОБА_6 направила ОСОБА_5 за місцем його проживання.
Таким чином, ОСОБА_6 вжила заходів для повідомлення, що ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року виконано. Крім того, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року слідчу ОСОБА_6 відведено від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006320.
Чинна редакція ч. 3 ст. 382 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення.
Вище наведені обставини, які були встановлені в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000460 за ч. 3 ст. 382 КК України, вказують на відсутність в діях ОСОБА_6 факту умисного невиконання слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року.
Таким чином, висновки слідчого судді щодо законності і обґрунтованості постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 02 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000460 підтверджуються наданими суду матеріалами.
Доводи ОСОБА_5 щодо неповноти досудового розслідування кримінального провадження № 0000460 є безпідставними, оскільки не вказують на конкретні слідчі діє, які б у разі їх проведення могли суттєво плинути на результат досудового розслідування.
Що стосується посилань апелянта на несвоєчасність отримання копії оскаржуваної постанови, а також на ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, то вказані обставини, у відповідності до вимог чинного законодавства, не є підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.
За наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 02 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000460 - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3