Справа № 447/692/22
Провадження № 1-в/442/144/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» спільне подання начальника ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» та голови спостережної комісії щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, до арешту не працював, раніше судимого: 23.03.2018 Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.125, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки ;

засудженого: 27.08.2020 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст.389-2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду з Миколаївського міськрайсуду Львівської області надійшло спільне подання начальника ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» та голови спостережної комісії щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 . Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи.

Представник адміністрації ДВК №40 при розгляді подання поклався на думку суду, з тих підстав, що засуджений в установі не тривалий час, а матеріали до суду надійшли з ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50). Прокурор подання не підтримав.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив нетяжкий умисний злочин, за який йому призначено покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 04 місяці 26 днів позбавлення волі.

З оглянутого подання та матеріалів особової справи встановлено, що засуджений з 26.07.2021 відбуває покарання в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі, за весь цей час до дисциплінарної відповідальності не притягувався один раз заохочувався. В ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» був працевлаштований в майстерні установи, в ДВК №40 ініціативи щодо працевлаштування на виробництві установи не проявляє. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливого ставиться до майна установи. Участі у проведенні виховних заходів, які проводяться в установ не приймає. До реалізації програм диференційованого виховного впливу не задіяний. Участі у самодіяльних організаціях засуджених не приймає.

Вину у скоєному злочині визнає.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 1/2 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Судом не отримано належних доказів про досягнення цілей призначеного покарання швидше ніж зазначено у вироці суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, 132,134, 135 КВК України, ст. ст.392, 537, 539, КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1