Справа № 591/6785/20
Провадження № 1-кс/591/1221/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000305 від 28.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом виготовлення та реалізації підакцизних товарів (пального) на території нафтопереробного заводу по АДРЕСА_1 , їх реалізації по підробленим документам, шляхом зловживання службовим становищем, із викраденої з магістральних нафтопроводів сировини, а також порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. 01.09.2021 проведено обшук нафтопереробного заводу за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено зразки готової продукції. Згідно з висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів від 15.11.2021 № СЕ-19/119-21/12347-ФХД, від 24.11.2021 № СЕ-19/119-21/12350-ФХД, вилучені під час вказаного обшуку зразки рідин є нафтопродуктами, мають якісний та відносний кількісний вуглеводневий склад, характерний для дизельних палив та бензинової фракції, тобто є пальним. Крім того, 03.06.2022 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено два факти перевезення паливно-мастильних матеріалів, які були незаконно виготовлені на території нафтопереробного заводу по АДРЕСА_1 . На даний час у слідства виникла необхідність ознайомитись з матеріалами ЄО № 2350 від 03.06.2022, ЄО № 2344 вiд 03.06.2022, та складеними за результатами їх розгляду адмiнiстративними матеріалами за ч. 4 ст. 164 КУпАП відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з пальним у кількості 100 літрів, яке перебуває на тимчасовому зберiганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його вилучення для подальшого проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000305 від 28.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 382 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані, які дають підстави стверджувати про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, клопотання та додані до нього документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

В той же час, слідчий просить також надати тимчасовий доступ до пального, яке було вилучено у ОСОБА_5 з правом його вилучення.

Проте, у поданому клопотанні слідчий не мотивував та додані до клопотання документи не доводять того, що: що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких ідеться в клопотанні слідчого.
Так, вказане пальне, яке було вилучено під час складання адміністративних матеріалів за ч.4 ст. 164 КУпАП, є речовим доказом по вказаній справі та доля вказаного речового доказу має вирішуватись в рамках розгляду адміністративних матеріалів суддею.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000305, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-- матеріалів ЄО № 2350 від 03.06.2022 та складених за результатами їх розгляду адміністративних матеріалів за ч. 4 ст. 164 КУпАП відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
-- матеріалів ЄО № 2344 вiд 03.06.2022, та складених за результатами їх розгляду адмiнiстративними матеріалами за ч. 4 ст. 164 КУпАП відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом вилучення їх копії.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1