Справа № 204/4216/22
Провадження № 1-кс/204/1056/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000205 від 9 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000205 від 9 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000205 від 09.06.2022 за ч. 1 ст. 310 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2022 до чергової частини Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого 3-го відділу УСР в Донецькій області ДСР НПУ капітана поліції ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 за місцем свого мешкання вирощує наркотичні рослини коноплі. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , показав, що приблизно у 20-х числах травня він знаходився у смт. Новоекономічне, з метою знайти там кущі маку чи коноплі для особистого вживання. Так, перебуваючи в смт. Новоекономічне, він зустрів раніше невідомого чоловіка, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та познайомився з ним. Невідомий представився ОСОБА_6 . Після чого він запитав у ОСОБА_6 про мак та коноплю, на що ОСОБА_6 повідомив, що не знає де знайти мак, а конопля зростає у нього вдома, але вона ще маленька, через що він зможе поділитися пізніше. Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та запросив до себе. Далі він з ОСОБА_6 пішли додому до ОСОБА_6 за вказаною вище адресою, де він дійсно на території домоволодіння ОСОБА_6 побачив кущі рослини коноплі, які були доглянуті. Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , показав, що на початку червня 2022 року він знаходився у свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив кущі коноплі у кількості, приблизно, 30 штук, які були доглянуті, прополоті та политі. Також йому відомо, що ОСОБА_6 вживає коноплю шляхом куріння. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про власника домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. Згідно довідки № 884 від 24.06.2022 р. наданої Гродівською селищною радою Покровського району Донецької області, ОСОБА_6 зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не є власником домоволодіння та земельної ділянки за цією адресою. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження містяться дані, які безпосередньо вказують, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно причетний до незаконного посіву та вирощування конопель, тому є підстави вважати, що наркотичні засоби, а також інші речі, що мають значення для досудового розслідування, встановлення обставин у кримінальному провадження, і можуть бути доказами під час судового розгляду, знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного, з метою відшукання наркотичних засобів, а також інших речей, що мають значення для досудового розслідування, встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути доказами під час судового розгляду, для встановлення особи, яка вчинила незаконний посів та вирощування конопель, необхідно проникнути на територію домоволодіння, будинку, господарських споруд та всіх приміщень, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і провести обшук. Тому, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000205 від 9 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, 09.06.2022 до чергової частини Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого 3-го відділу УСР в Донецькій області ДСР НПУ капітана поліції ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 за місцем свого мешкання вирощує наркотичні рослини канабіс.

Як вбачається з клопотання, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, ні в клопотанні, ні в судовому засіданні прокурором не було зазначено будь-яких зібраних у встановленому процесуальним законом порядку доказів, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім того, жодних доказів наявності за вказаною вище адресою відшукуваних речей, суду також не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає жодних підстав для надання дозволу для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000205 від 9 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1