Справа №295/5667/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання подане старшим слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 00000069 від 18.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернулася до суду з указаним клопотанням де зазначено, що відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000069 від 18.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2022 близько 21 години 50 хвилин на блок посту поблизу с. Оліїівка Житомирського району заступником начальника управління - начальником відділу ОР Житомирського управління ДВБ НП України майором поліції ОСОБА_5 та старшим оперуповноваженим Житомирського управління ДВБ НП України майором поліції ОСОБА_6 було зупинено автомобіль марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Коростеня Житомирської області. В ході поверхневого огляду даного громадянина в лівій та правій кишені куртки було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на психотропну речовину «амфетамін». В подальшому працівники поліції викликали слідчо оперативну групу Житомирського ВП №1 РУП ГУНП в Житомирській області.

В подальшому 18.05.2022 дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 було затримано ОСОБА_7 та складено протокол про затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок. В подальшому в присутності понятих у гр. ОСОБА_7 було виявлено та вилучено з правої кишені куртки 2 зіп пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які поміщено до паперового конверту №1, та з- лівої кишені куртки виявлено та вилучено 1 зіп пакет із серветкою з нашаруванням речовини рожевого кольору, який поміщено до паперового конверту №2. Вилучені пакети було направлено до Житомирського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Громадянин ОСОБА_7 , скориставшись ст. 63 Конституції України, від дачі показів відмовився.

Так, 26.05.2022 до Житомирського ВП №1 РУП ГУНП в Житомирській області надійшов висновок експерта №СЕ19-10622/4384 НЗПРАП ОСОБА_9 , в якому встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини відповідно становить 29, 0820 г; 6, 1128 г. На поверхнях паперової серветки білого кольору виявлено нашарування речовини рожевого кольору, яке містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маса амфетаміну у нашарування становить 0, 0800 г.

ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися заборонені законом речі та предмети, наркотичні засоби або їх аналоги, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень або приховання їх слідів.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл старшому слідчому відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 старшому слідчому відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , у слідчому відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_15 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ., з метою відшукання і вилучення заборонених законом речей та предметів, наркотичних засобів або їх аналогів, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або приховання їх слідів, що можуть знаходитися в житлі за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 23.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1