Справа № 495/7965/16-к
№ провадження 1-кс/495/822/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.05.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000507 29.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
20.02.1997 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 приблизно о 23.00 годині з метою скоєння крадіжки зерна пшениці з території орендованого підприємства «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів», користуючись автомобілем марки ЗІЛ 133 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом обману охоронця Білгород-Дністровського КП «Агропромтехніка» ОСОБА_8 , якому не було відомо про злочинний намір ОСОБА_9 , ОСОБА_7 скоїли крадіжку чужого майна.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України, таємно викрав чуже майно за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням в інше сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2012 року під № 0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
24.01.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 за погодженням із прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_11 було повідомлено про підозру у вчинені вищевказаного злочину.
Під час досудового розслідування слідчим СВ та співробітниками СКР Білгород-Дністровського ВП були здійснені спроби виклику ОСОБА_5 , до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, для проведення слідчих дій, повідомити ОСОБА_5 , в телефонному режимі не представляється можливим, у зв`язку з тим, що номер телефону, яким він користувався виключений, про від`їзд чи зміну номерів телефону ОСОБА_5 не повідомляв. Зважаючи на викладене слідча зазначила, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 приховує своє місце перебування з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку з цим обрати відносно нього запобіжний захід Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області не надається можливим.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, відомостей про своє місцезнаходження не надає, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання ризику скоєння ним інших кримінальних правопорушень, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000507, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів справи вбачається, що 29.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

24.01.2013 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

09 липня 2018 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_12 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 залишено без розгляду. Інших клопотань щодо застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 не надходило.
Дослідивши надані до суду матеріали слідчий суддя зазначає, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.188 КПК України, а отже вбачається необхідним залишити його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1