"23" червня 2022 р. Справа № 363/1453/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить надати у кримінальному провадженні № 0000018 від 02.02.2022 слідчим слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншим слідчим слідчої групи, прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , заступнику керівника Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :38:111:0001 з можливістю вилучення його копії.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, прокурор вказує, що 25 серпня 2020 року на підставі рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 № 53742812 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про реєстрацію за ОСОБА_12 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :38:111:0001.

Також, в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно зазначено, що підставою для державної реєстрації прав власності є наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 5 серпня 2020 року.

В електронній реєстраційній справі об`єкта нерухомого майна № 218 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно міститься сканована копія наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 серія номер: 10-5814/15-20-сг від 5 серпня 2020 року, згідно змісту якого, вказаним наказом затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надано ОСОБА_12 у власність земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер :38:111:0001) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва, розташовану на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Допитана в якості свідка заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 повідомила, що згідно даних Державного земельного кадастру встановлено факт того, що на підставі одного і того ж самого наказу № 10-3704/15-14-сг від 04.08.2014 розроблено два проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :37:008:0154 та :38:111:0001.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 299971446 від 17.02.2022 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 на підставі Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку нв-014 від 12.09.2014 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 та Наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 № 10-9820/15-14-сг від 18.11.2014 внесено відомості до реєстру щодо права власності ОСОБА_12 на земельну ділянку :37:008:0154.

Допитана в якості свідка колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 повідомила, що наказ № 10-5814/15-20-сг від 05.08.2020 вона не підписувала. Про ситуацію щодо земельної ділянки :38:111:0001 пам`ятає, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо про факт розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення невідомими особами від імені ІНФОРМАЦІЯ_7 . Так, згідно з даними отриманими внаслідок інформаційної взаємодії від суб`єктів державної реєстрації прав земельна ділянка площею 0,1000 га з кадастровим номером :38:111:0001, для індивідуального садівництва, розташована на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області перебуває у власності ОСОБА_12 , підставою для державної реєстрації визначено наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 серія та номер: б/н виданий 05.08.2020. Проте, Головне управління не видавало наказ ОСОБА_12 від 05.08.2020 щодо надання земельної ділянки з кадастровим номером :38:111:0001 у власність. Таким чином, Головне управління не затверджувало проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_12 у власність земельної ділянки з кадастровим номером :38:111:0001.

Згідно з Витягу № НВ-022 від 17.02.2022 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку встановлено, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :38:111:0001 розроблено ФОП

ОСОБА_10 31.03.2020.

З метою виконання завдань кримінального провадження, з метою підтвердження факту вчинення підготовчих дій щодо реалізації злочинного наміру щодо заволодіння земельною ділянкою, одним з етапів якого було замовлення розробки проекту землеустрою, відповідно проект землеустрою, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення вчинення підготовних дій щодо реалізації злочинного умислу, під час готування вчинення злочину, та встановлення зв`язків між виконавцем та іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення злочину. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Прокурор до суду не з`явився, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином. Водночас, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Зважаючи на положення статті 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності прокурора та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить прокурор.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 2 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України.

З метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_10 , оскільки згідно пояснень допитаної в якості свідка колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 , Головне управління не видавало наказ ОСОБА_12 від 05.08.2020 щодо надання земельної ділянки з кадастровим номером :38:111:0001 у власність та Головне управління не затверджувало проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_12 у власність земельної ділянки з кадастровим номером :38:111:0001.

У ході досудового розслідування встановлено, зокрема, згідно Витягу

№ НВ-022 від 17.02.2022 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :38:111:0001 розроблено ФОП ОСОБА_10 31.03.2020.

Вказаний проект землеустрою необхідні органу досудового розслідування для підтвердження факту вчинення підготовчих дій щодо реалізації злочинного наміру щодо заволодіння земельною ділянкою, одним з етапів якого було замовлення розробки проекту землеустрою, відповідно проект землеустрою, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, крім отримання до нього тимчасового доступу з можливістю вилучення його копій, довести обставини які мають значення для розслідування кримінального правопорушення неможливо.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , до яких просить надати доступ прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у статті 91 КПК України.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами прокурора про те, що інформація, яка знаходиться у витребуваних документах, має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки, надасть прокуророві змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено статтею 132 КПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором доведено необхідність доступу до документів та їх вилучення у ФОП ОСОБА_10 , так як вони мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими статтею 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які, з урахуванням статей 161, 162 КПК України, не становлять собою документи або не включають документів, до яких заборонено доступ або які належать до державної таємниці.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, у кримінальному провадженні №0000018 від 02.02.2022 слідчим слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншим слідчим слідчої групи, прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , заступнику керівника Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 , які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :38:111:0001, з можливістю вилучення його копії.

У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 23 серпня

2022 року.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1