Справа №577/6201/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/25/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в м. Суми заяву начальника Конотопського виправного центру № 130» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду звернувся начальник Конотопського виправного центру № 130 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2020 року, Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2017 року та ухвали Сумського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року, постановлених відносно ОСОБА_5 .

Заявник вказував, що у ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , і під час виконання вироків Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2020 року, Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2017 року та ухвали Сумського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року, постановлених відносно останнього, виникли сумніви та протиріччя щодо початку строку відбуття покарання та зарахування останньому відповідно до ст. 72 КК України певного періоду, які необхідно вирішити та усунути.

Про дату, час і місце судового засідання учасники справи були повідомлені належним чином, однак, до апеляційного суду не з`явились, клопотань про відкладення розгляду провадження не надсилали.

Від в.о.начальника Конотопського виправного центру № 130» надійшла заява про здійснення судового розгляду за відсутності представника установи, і з заявою про розгляд даного провадження за його відсутності звернувся до суду, також, і прокурор.

З врахуванням вищезазначеного, а також у зв`язку з тим, що участь учасників при розгляді вищезазначеної заяви не є обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд даного питання за їх відсутності, що узгоджується з ч.4 ст. 405 КПК України.

Тому, вивчивши зміст поданої заяви, та перевіривши матеріали даного провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зі змісту поданої начальником Конотопського виправного центру № 130» заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2020 року, яким останньому, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, було призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2019 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця обмеження волі.

При цьому, Ковпаківським районним судом м. Суми від 19 листопада 2020 року було постановлено рішення про затримання ОСОБА_5 та направлення до місця відбування покарання. Згідно ст. 72 КК України зараховано час його перебування під вартою з дня затримання по день звільнення у виправному центрі з під варти, включно. Строк відбуття покарання рахувати з дня його прибуття і постановки на облік у виправний центр.

Фактично, ОСОБА_5 був затриманий 05 січня 2021 року і до ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» прибув 25 січня 2021 року, а період з 05 січня 2021 року по 24 січня 2021 року, включно, останній, перебував під вартою.

Як зазначає заявник, під час вивчення особової справи засудженого, було з`ясовано, що ОСОБА_5 не відбув покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2017 року у виді 1 року обмеження волі, про що було повідомлено Ковпаківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, що стало підставою для звернення з відповідним поданням до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, за місцем відбування ОСОБА_5 покарання, про застосування до останнього покарання за наявністю кількох вироків, а саме, вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2020 року та вироку Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2017 року, у задоволення якого ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 03 лютого 2022 року було відмовлено.

В подальшому, до Сумського апеляційного суду на вказане рішення Конотопського міськрайонного суду прокурором у кримінальному провадженні було подано апеляційну скаргу, і ухвалою колегії суддів 19 серпня 2022 року було скасовано оскаржувану ухвалу, постановлено нову ухвалу, якою задоволено подання начальника Ковпаківського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області та застосовано до ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2020 року та Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2017 року, на підставі ч. 1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2020 року у виді 3 років 1 місяця обмеження волі, невідбутої частини покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2017 року, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 2 місяців обмеження волі.

При цьому, з ухвали Сумського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року вбачається, що інформація щодо початку строку відбування ОСОБА_5 покарання, відсутня.

Враховуючи, що ОСОБА_5 прибув до ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» 25 січня 2021 року, то відповідно до ст. 58 КВК України, колегія суддів вважає, що початком строку покарання буде саме зазначена дата. А з врахуванням того, що до прибуття в установу останній перебував під вартою, у строк покарання, відповідно до ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні обмеження волі, підлягає зарахуванню строк з 05 січня 2021 року по 24 січня 2021 року, включно, про що вірно зазначає заявник у поданій заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву начальника ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2020 року, Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2017 року та ухвали Сумського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року, постановлених відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Вважати початком строку відбуття покарання дату прибуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» та постановки його на облік в установі, а саме, 25 січня 2021 року.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання період перебування його під вартою з дати затримання до дати прибуття в установу тобто, з 05 січня 2021 року по 24 січня 2021 року, включно, з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні обмеження волі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3