Справа №523/1795/16-к
Провадження №1-кс/523/1651/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про надання дозволу в кримінальному провадженні №0002689 від 27 травня 2015 року на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
- ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, заміжньої, офіційно непрацевлаштованої, з середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваноъу вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , яку підозрюють у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у великому розмірі.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0002689, за ознаками ч.2 ст.309 КК України. 23 грудня 2015 року слідчим повідомлено ОСОБА_4 про відповідну підозру.
В обґрунтування внесеного подання слідчий в судовому засіданні вказує про фактичне ухилення ОСОБА_4 від слідства, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами про фактичну відсутність підозрюваної за місцем її проживання, в зв`язку з чим виникає необхідність в затриманні ОСОБА_4 для подальшого вирішення питання про можливе застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_4 підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Підозра обґрунтовується протоколом обшуку житла ОСОБА_4 (про вилучення пакунків з порошкоподібною речовиною рослинного походження та рослини зеленого кольору), а також висновком експерта (про належність вилучених предметів до наркотичного засобу).
Як вбачається із змісту рапорів оперуповноважених співробітників карного розшуку Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 в даний час проведеними заходами фактичне місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, що обумовлює ризик переховування підозрюваної від слідства і суду.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, в даний час проведеними слідчим заходами її фактичне місце знаходження не встановлено, що обумовлює ризик переховування підозрюваної від слідства і суду, то внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, заміжньої, офіційно непрацевлаштованої, з середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1