Справа № 297/2945/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

06 жовтня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000412 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000412 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали від відділу міграційної поліції про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в умовах правового режиму воєнного стану, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення, здійснюють організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме громадянин України чоловічої статті віком від 18 до 60 років, з метою ухилення останніх від військової служби.

05.10.2022 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам прикордонної служби України з метою проведенням ними різного виду слідчих дій та оперативно-розшукових заходів для встановлення причетних осіб даного злочину.

05.10.2022 року до СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від працівника прикордонної служби про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів та розвідувального опитування було отримано оперативну інформацію про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , особи злочинці можуть переховувати осіб, яких в подальшому будуть незаконно переправляти через державний кордон України, а також можуть зберігатись засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме блокнотів, записних книжок, план-схем, які слугували у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, мобільні телефони, по яким особи злочинці спілкувались, вели переписки (можливо наявні фото-, відео- матеріали) з особами, яких в подальшому намагались незаконно переправити через державний кордон України чи з співучасниками даного злочину, грошові кошти, які особи злочинці отримали від осіб, яких в подальшому намагались незаконно переправити через державний кордон України, а також інші предмети, речі та засоби, обіг яких обмежений чи заборонений законом на території України.

Крім цього, в ході допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що дійсно за вищевказаною адресою особи злочинці можуть переховувати осіб, яких в подальшому будуть незаконно переправляти через державний кордон України.

Згідно відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_9 .

З метою відшукання осіб, яких в подальшому буде незаконно переправлено через державний кордон України, а також засобів та знарядь вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме блокнотів, записних книжок, план-схем, які слугували у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, мобільних телефонів, по яким особи злочинці спілкувались, вели переписки (можливо наявні фото-, відео- матеріали) з особами, яких в подальшому намагались незаконно переправити через державний кордон України чи з співучасниками даного злочину, грошові кошти, які особи злочинці отримали від осіб, яких в подальшому намагались незаконно переправити через державний кордон України, а також інших предметів, речей та засобів, обіг яких обмежений чи заборонений законом на території України та які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому. При цьому, уточнив, що в протоколі допиту свідка ОСОБА_8 допущено технічну помилку, а саме по тексту в частині попередження свідка про кримінальну відповідальність зазначено прізвище ОСОБА_10 .. Також, слідчий уточнив, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.10.2022 рокуквартира АДРЕСА_2 , належить в 1/2 частці ОСОБА_9 .

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, слідчим в судовому засіданні було доведено необхідність у проведенні обшуку житла особи матеріалами клопотання, а саме: Витягом з реєстру досудових розслідувань; копією доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; копією повідомлення про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину) від 03.10.2022 року; копією інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.10.2022 року; копією рапорту начальника відділу боротьби з транскордонною злочинністю головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону; копією протоколу допиту свідка від 05.10.2022 року; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.10.2022 року.

Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, суд дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000412 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а саме: слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчій ОСОБА_13 , слідчій ОСОБА_14 та слідчій ОСОБА_15 житла, а саме квартири АДРЕСА_2 , з метою відшукання осіб, яких в подальшому буде незаконно переправлено через державний кордон України, а також засобів та знарядь вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме блокнотів, записних книжок, план-схем, які слугували у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, мобільних телефонів, по яким особи злочинці спілкувались, вели переписки (можливо наявні фото-, відео- матеріали) з особами, яких в подальшому намагались незаконно переправити через державний кордон України чи з співучасниками даного злочину, грошові кошти, які особи злочинці отримали від осіб, яких в подальшому намагались незаконно переправити через державний кордон України, а також інших предметів, речей та засобів, обіг яких обмежений чи заборонений законом на території України, та які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана слідчим.

Ухвала діє по 05 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1