overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/550/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

"20" травня 2022 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складання і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 235,236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задоволити.

Визнати правомірним та законним проведений 05.05.2022 року з 16 год. 30 хв. до 17 год. 50 хв. слідчим слідчого відділення ВП № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 невідкладний обшук, на території, де здійснювалася господарська діяльність по обробці деревини, яка розташована по АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено лісопродукцію породи сосна, довжиною по 4 метри, у кількості 53, сортиментів, лісопродукцію породи сосна, довжиною по 4 метри, у кількості 40 сортиментів, загальним об`ємом 16 м.куб. на яких відсутні бирки (електронні чіпи) без документів про її походження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3983/22
Провадження №1-кп/369/1662/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 та частиною другою статті 317 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002104 від 08 вересня 2021 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 та частиною другою статті 317 КК України, затверджений прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 20 травня 2022 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 та частиною другою статті 317 КК України на 09 годину 30 хвилин 24 травня 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/75/22
УХВАЛА
23 травня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув питання про проведення відеоконференції в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України.

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Судове засідання відкладено з 28.04.2022 на 23.05.2022 у зв`язку з неявкою обвинуваченого з причин, визнаних судом поважними.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, що діятиме до 23.08.2022.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у визначеному суді, територіально наближеному до с. Кордубанове Кременчуцького району Полтавської області за поточним місцем проживання обвинуваченого.

Крім цього, судове провадження слід здійснювати дистанційно із застосуванням системи відеокоференцзв`язку «EasyCon» з метою забезпечення безпеки учасників справи, їх участі в судовому засіданні, належного розгляду судового провадження в розумні строки.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України на час воєнного стану та протягом одного місяця після закінчення воєнного стану.

2. Забезпечити участь в кримінальному провадженні із використанням учасниками кримінального провадження власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

3. Судове засідання у справі, призначене на 09 год. 30 хв. 01 червня 2022 року, судові засідання в подальшому, проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23).

4. Доручити уповноваженій особі Глобинського районного суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції у вказаний в ухвалі час за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Копію ухвали направити для виконання Глобинському районному суду Полтавської області (адреса електронної скриньки - ).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа № 405/1836/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

13 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 12.01.2018 Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі,

про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.05.2022 о 14:00 год.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 405/7646/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005501 від 13.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005501 від 13.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 28.10.2021 кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.05.2022 на адресу суду надійшло повідомлення начальника Кропивницького РУП ГУНП в області А. Гудими, згідно якого встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 та відібрано у нього письмові пояснення.

Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та визначити нову дату судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0005501 від 13.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Визначити дату судового засідання 15.06.2022 о 11:00 год.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
справа № 399/446/20
провадження № 1-кп/399/33/2022
УХВАЛА

резолютивна частина

23 травня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт Онуфріївка кримінальне провадження за №0000071 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.04.2022 року утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

постановив:

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 30.05.2022 року об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» (25009, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, буд. 50-б ).

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» 30.05.2022 року об 11:30 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 30.05.2022 року об 11:30 год. проводити, як виняток, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 .

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" захиснику необхідно перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON" та попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua).

Попередити адвоката, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання відкласти до 30.05.2022 року до 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 16:00 год. 23.05.2022 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/989/21
Провадження 1-кп/524/33/22
УХВАЛА
23.05.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження № 0000961 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В моєму провадженні знаходиться кримінальне провадження № 0000961 відносно ОСОБА_7 за ст. 128 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від захисника ОСОБА_6 та заявив клопотання про залучення іншого захисника для захисту його прав у судовому засіданні по причині відсутності коштів для самостійного залучення адвоката. Просив відкласти підготовче судове засідання з метою залучення захисника та заперечив проти проведення засідання у відсутність адвоката.
Прокурор, потерпілий та представник потерпілого не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 добровільно по своїй ініціативі відмовився від захисника ОСОБА_6 , являється повнолітнім, без ознак розладу психіки, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що не відноситься до особливо тяжких злочинів, де передбачено ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника і його відмова не пов`язана з матеріальним становищем, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання та призначити обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для захисту інтересів ОСОБА_7 з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись ст.ст. 20, 48, 369, 371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для захисту його інтересів у кримінальному провадженні № 524/989/21 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 128 КК України.
Проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні відкласти до 11:00 год. 03 червня 2022 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1954/22
Провадження № 1-кп/552/196/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000162 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 30 травня 2022 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/855/22
Провадження № 1-кс/553/183/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

29.04.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження за №0000459 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 508, 615, 616 КПК України, суд - У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження за №0000459 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 травня 2022 року .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/1324/22
Провадження № 1-кс/539/297/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
В ході розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, які не дали позитивного результату.
На даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України, передбачений ч.2 ст. 185 КК України злочин віднесено до нетяжких злочинів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.
Здійснити весь комплекс процесуальних дій по даному кримінальному провадженню раніше не представилось можливим внаслідок відсутності позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого із встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення.
З врахуванням того, що розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, кримінальний процесуальний закон (ч. 1 ст. 294 КПК України) передбачає можливість неодноразового продовження строку досудового розслідування на встановлений пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу строк, то, виходячи із міркувань процесуальної економії, найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування на даному етапі становить 6 місяців, тобто до 27.11.2022.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд її клопотання без своєї участі, своє клопотання підтримала і просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Прокурором доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1