Провадження № 1-кс/714/247/22
У Х В А Л А

"10" травня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001268 від 02.05.2022 року за ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, якою просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001268 від 02.05.2022 року.

Дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, матеріали кримінального провадження № 0001268 в межах якої ОСОБА_3 повідомлено про підозру, вважаю за необхідне зазначити про наступне.
Як вбачається з долучених до скарги адвокатом ОСОБА_2 матеріалів, в провадженні слідчого відділення № 2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2022 року за № 0001268, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 03 травня 2022 року слідчим відділення № 2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , складено письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

На обґрунтування скарги щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001268, адвокат ОСОБА_2 послався на те, що таке повідомлення не мітить дати складання та не погоджено прокурором.

Про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування йдеться у Главі 26 КПК України.

Згідно із ст. 303 КПК України, а саме п.10 ч.1 вказаної статті, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру може бути оскаржено після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Таким чином, кримінально-процесуальним законодавством визначено строк, після настання якого, повідомлення про підозру може бути оскаржено до суду.

За приписами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

При наведених вище обставин, зважаючи на те, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 було складено 03.05.2022 року, то оскарження такого повідомлення до суду до спливу строку про який йдеться у п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України є передчасним, а відтак скарга адвоката ОСОБА_2 по суті викладених в ній вимог не може бути предметом її розгляду слідчим суддею, у зв`язку із чим слід відмовити у відкритті провадження за означеною скаргою адвоката.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001268 від 02.05.2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя