Справа № 484/1183/21
Провадження № 1-в/484/1/22
У Х В А Л А
18 липня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання провідного інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.04.2021 за ч.1 ст. 125 КК України,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.04.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).
16.07.2021 до суду надійшло подання провідного інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 . Засудженому 12.05.2021 року було направлено повідомлення про сплату штрафу. Станом на 14.07.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Представник Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд подання без його участі, а подання підтримав повністю.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно зі ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, а у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
З матеріалів справи не вбачається, що засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений відділом пробації про строки сплати ним штрафу, а також про наслідки несплати штрафу, оскільки даних про отримання останнім зазначених повідомлень відділом пробації суду не надано.
Крім того, подання не конкретне, в ньому не зазначено чи має змогу та чи згоден засуджений ОСОБА_4 сплачувати штраф частинами у разі прийняття рішення про його розстрочку.
Також , суд не може з`ясувати причини несплати штрафу, оскільки у судові засідання ОСОБА_4 протягом року не з`являється, у зв`язку з чим, не має можливості з`ясувати всі обставини провадження, а також з`ясувати наявність умислу у засудженого щодо невиконання покладених на нього обов`язків.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання провідного інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1