Провадження №1-кс/447/257/22
Справа №447/1408/21
У Х В А Л А

03 травня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
02.05.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання наведено таке.
09.11.2019 до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 28.10.2019 по 09.11.2019, шляхом віджиму вікна проникла у приміщення нежитлового будинку, що по АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку металевого посуду, завдавши матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
28.02.2020 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань - №0000069 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України.
27.02.2020 до вказаного кримінального провадження було об`єднано із іншими кримінальними провадженнями за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263-1 КК України.
27.02.2020 у межах даного кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263-1 КК України. Причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведено не було.
28.02.2020 вказане кримінальне провадження було виділене у зв`язку із недоведеністю вчинення особою кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР, і вказаному кримінальному провадженні присвоєний №0000069.
Під час проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: огляд місця події, а саме приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 ; 10.11.2019 допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказала, які саме речі було викрадено із її гаражного приміщення; 06.12.2019 проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_6 вилучено різноманітний посуд.
В ході досудового розслідування потерпілій ОСОБА_5 було пред`явлено речі, які вилучено у ОСОБА_6 , однак, потерпіла зазначила, що вказані речі їй не належать.
Клопотання слідча мотивує, тим що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.05.2022, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести наступні слідчі дії: додатково допитати потерпілу ОСОБА_5 , якій належить будинок з якого було вчинено крадіжку, додатково відпрацювати на причетність до даного кримінального правопорушення раніше судимих осіб, встановити свідків даної події, допитати їх з приводу обставин кримінального провадження; встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне в подальшому.
У судове засідання слідча не з`явилась, просила проводити розгляд справи у її відсутності.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 28.02.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його необґрунтованості.
У клопотанні слідчий зазначив про проведення під час досудового розслідування слідчих (розшукових) дій лише у 2019 році: проведення огляду місця події, допит потерпілої, про проведення інших процесуальних дій, як встановлено з клопотання, не зазначено, а доказів зворотнього суду не надано.
Слідча не конкретизувала у клопотанні, які ще слідчі (розшукові) дії необхідно здійснити після продовження строку досудового розслідування. Крім цього, слідча не з`явилася у судове засідання, не надала суду матеріали кримінального провадження, не обґрунтувала необхідність продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1