Справа № 727/7226/22
Провадження № 1-кс/727/2137/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000029 від 05.08.2022 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що старший сержант ОСОБА_5 04.08.2022 близько 21.00 год., будучи інспектором прикордонної служби 2 категорії черговим відділення управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області поблизу продуктового магазину «Класік», будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом, діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе та вказаних інших службових осіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів і метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_6 , що може посприяти останньому у безперешкодному переміщені через державний кордон України до Республіки Румунії поза межами пунктів пропуску тютюнових виробів (сигарет), та одночасно висловив вимогу ОСОБА_6 щодо надання йому ( ОСОБА_5 ) грошових коштів в якості неправомірної вигоди, з розрахунку 35 (тридцять п`ять) Євро за один переміщений ящик з тютюновими виробами (сигаретами), тобто за вчинення ним, ОСОБА_5 , як військовою службовою особою, при виконанні обов`язків військової служби в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, які полягають у наданні останньому службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування і наявність/відсутність прикордонних нарядів на кордоні та несення служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності якої ОСОБА_6 матиме можливість безперешкодно незаконно перемістити через державний кордон України до Республіки Румунії поза межами пунктів пропуску 30 (тридцяти) ящиків з тютюновими виробами (сигаретами).
Він же, 20.08.2022 близько 20.26 год., перебуваючи в автомобілі марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 на території автостоянки поблизу продуктового магазину «Класік», що за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, с. Мамалига, вул. Головна, 73, будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом, діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе та вказаних інших службових осіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів і метою незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1050 Євро (відповідно до курсу Національного банку України на вказаний день становить 39 078,6 грн.), для себе та третіх осіб, за сприяння 14.08.2022 та 15.08.2022 ОСОБА_6 у безперешкодному незаконному переміщенні останнім через державний кордон України до Республіки Румунії в районі прикордонного знаку № 916 без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 30 (тридцяти) ящиків з тютюновими виробами (сигаретами), шляхом надання ОСОБА_6 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування і наявність/відсутність прикордонних нарядів на кордоні та несення служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спільно з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 довели до кінця свій злочинний умисел щодо вимагання та одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Окрім цього, у ході досудового розслідування 20.08.2022 року було проведено огляд автомобіля «Skoda Fabia» із номерними знаками НОМЕР_2 , який та який на час проведення огляду був оснащений номерними знаками НОМЕР_1 (виданими для оперативних потреб УСБУ в Чернівецькій області), який знаходився на території автостоянки поблизу продуктового магазину «Класік» по вулиці Головна, 73 у с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області і яким керував ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено предмети та речі, які мають значення для досудового розслідування, а саме неправомірну вигоду яку отримав ОСОБА_5 за сприяння ним у переміщенні підакцизних товарів через кордон в обхід митному та прикордонному контролю, у вигляді грошових коштів у сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) Євро купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) Євро кожна у кількості 21 (двадцять одна) штука.
У зв`язку з чим просить накласти арешт на вищевказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутності та задовольнити.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що 05.08.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З протоколу огляду встановлено, що 20.08.2022 року органом досудового розслідування було проведено огляд автомобіля «Skoda Fabia» із номерними знаками НОМЕР_2 , який та який на час проведення огляду був оснащений номерними знаками НОМЕР_1 (виданими для оперативних потреб УСБУ в Чернівецькій області), який знаходився на території автостоянки поблизу продуктового магазину «Класік» по вулиці Головна, 73 у с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області і яким керував ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, яку отримав ОСОБА_5 за сприяння ним у переміщенні підакцизних товарів через кордон в обхід митному та прикордонному контролю, у вигляді грошових коштів у сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) Євро купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) Євро кожна у кількості 21 (двадцять одна) штука, серій та номерів: UC, UA; UC; X1; Х4; X9; SC; SD; YA; WA; SB; EB, MD; UC; SE; ZD; PB; UA; UA; UC; RE.
Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 21.08.2022 року вищевказані грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) визнано речовими доказами.
21.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що грошові купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро кожна у кількості 21 (двадцять одна) штука в сумі 1050 Євро відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки були предметом неправомірної вигоди, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 20.08.2022 року було виявлено та вилучено під час огляду автомобіля марки та моделі «Skoda Fabia» із номерними знаками НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , та який на час проведення огляду був оснащений номерними знаками НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , а саме на:
- Грошові коштів у сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) Євро купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) Євро кожна у кількості 21 (двадцять одна) штука, серій та номерів: UC, UA; UC; X1; Х4; X9; SC; SD; YA; WA; SB; EB, MD; UC; SE; ZD; PB; НОМЕР_4 ; UA; UC; RE.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1