overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 627/83/21
Провадження № 1-кп/639/119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2022 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника ТОВ «ДОБРО ДІЙ АВД» - адвоката ОСОБА_10 ,

представника потерпілого юридичної особи СБ України в Харківській області ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальні акти по об`єднаним кримінальним провадженням №0002148 від 10.09.2018 року та №0000575 від 07.02.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України,

ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України судова колегія обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28.09.2022 року об 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 179, 194, 331, 369372, 376, 392 КПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2022 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці, а саме:
-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не виїжджати за межі Харківської області без дозволу суду;

-здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

- утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками обвинувачення по даному кримінальному провадженню відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування.
Строк дії покладених обов`язків до 28 листопада 2022 року (включно).
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3107/22 Справа № 199/5164/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 серпня 2022 року відносно неї за ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.190 та ст.71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На вирок суду обвинуваченою подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 серпня 2022 року відносно неї за ч.2 ст.190 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 07 жовтня 2022 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/7907/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000200 від 15.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 356, ч. 1 ст. 197-1, 382 КК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.
Скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2021 року, на земельні ділянки в АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_4 :

- площею 0, 0734 га, кадастровий номер :01:010:0269 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- площею 0, 0529 га, кадастровий номер :01:010:0367 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- площею 0, 0423 га, кадастровий номер :01:010:0368 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- площею 0, 1 га, кадастровий номер :01:010:0373 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 23 вересня 2022 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/8227/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0034, власником якої є ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0034, власником якої є ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/711/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 14.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , надання дозволу на її затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доставку її до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу.
До розшуку ОСОБА_6 судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити.
Виконання ухвали суду направити для організації її виконання прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду, добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, про що суд повідомляє прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.09.2022 року о 12 год. 30 хв.

Суддя:
Ухвала

28 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 712/4072/15-к

провадження № 51-6145 км 19

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 22 грудня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 08 червня 2022 року щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкас від 12 січня 2018 року стосовно ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Верховного Суду від 12 вересня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 для розгляду у касаційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 17 листопада 2022 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою прокурора Ширяєва Андрія Миколайовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 22 грудня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 08 червня 2022 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
У Х В А Л А

30.08.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001002 від 24.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27-ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001002 від 24.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27-ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001002 від 24.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27-ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 29.08.2022 року для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду призначено: суддю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001002 від 24.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27-ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 09 год. 30 хв. 02.09.2022 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000999 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження№0000999 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.
Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України, безпосередньо нормами КПК України не врегульований.
У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000999 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, на 09.45 год. 13 жовтня 2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул.Загорська, 53).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали негайно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/7896/21
Номер провадження 1-кп/333/310/22
ВИРОК
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2022 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження №001137 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.366-368,370-371,376,395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати починаючи з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази:
- полімерний совок темно - червоного кольору, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- СД диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в провадженні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізької апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 438/313/17
провадження №1-кп/457/4/22
УХВАЛА
22 вересня 2022 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання зазначає, що в ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом, на особливий період, що підтверджується відповідними документами з військової частини НОМЕР_1 .
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з довідки № 4/3938 від 21 вересня 2022 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 1993 року народження, 25 серпня 2022 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військову частину НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .
Згідно із ст.335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.
Указом президента України № 69/ 2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 призваний на військову службу в особливий період, з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
Справа № 495/2132/20

Номер провадження 1-кп/495/278/2022

08 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27.02.2020 року до ЄРДР № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Судовий розгляд справи по даному кримінальному провадженню був призначений на 08.06.2022 року на 13:00 год.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 на призначену дату не доставлений.

Крім того, дане кримінальне провадження раніше неодноразово призначалось до судового розгляду, про що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, але до суду не з`являвся з невідомих причин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторну доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання в примусовому супроводженні.

Згідно із ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 на 08.07.2022 року на 09 годину 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 08.07.2022 року на 09 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1