Справа № 305/2035/22
Провадження по справі № 1-кп/305/211/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 за №0000322 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Тиса, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, сторожа Чорнотисянської ЗОШ 1-111 ступенів, раніше несудимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року до Рахівського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Ухвалою суду від 01.12.2021 у справі призначено підготовче судове засідання, а на підставі ухвали суду від 17.01.2022 справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , 04 листопада 2021 року, близько 12 години, знаходячись на узбіччі дороги, навпроти будинку АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки та сутички із своїм знайомим ОСОБА_6 , не передбачивши суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, відштовхнув двома руками ОСОБА_6 , в результаті чого останній не втримався на ногах та впав на грунтове покриття дороги, разом з ОСОБА_4 . У результаті даних необережних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді двохкісточкового перелому правого гомілкоступеневого суглобу з підвивихом стопи дозаду, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, орган досудового розслідування обвинувачує ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, тобто у необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні.

У судовому засіданні захисник овбинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його підзахисного - ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до ст.12 КК України інкриміновані ОСОБА_4 дії класифікуються як необережний нетяжкий злочин. Він свою вину визнає повністю, щиро розкаюється та активно сприяв розкриттю злочину. Окрім цього, він добровільно відшкодував завдані збитки та оплатив потерпілому лікування. Отже, є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просить таке задовольнити, не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на цій підставі. Також зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, ним було відшкодовано завдані збитки та понесені потерпілим витрати на лікування, у зв`язку з чим потерпілий не має до нього ніяких претензій. Обтяжуючих вину обставин органом досудового розслідування не встановлено. Окрім цього, він раніше несудимий, що підтверджується відповідною довідкою, яка наявна у матеріалах справи.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засідання не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 . Також зазначив, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та у ході досудового розслідування добровільно відшкодував завдані збитки, у тому числі вартість лікування потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні, зазначив, що він не має ніяких претензій до обвинуваченого, так як він відшкодував йому витрати на лікування.

Представник потерпілого, ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та матеріали провадження стосовно нього, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу норм процесуального законодавства вбачається, що суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття справи за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності і виконати вимоги, передбачені статтями 284-288, 314, 315 КПК України.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям із закриттям провадження у справі як під час підготовчого судового засідання, так і під час розгляду справи по суті в загальному порядку.

Зі змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст.72 КПК, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Так, у ході судового розгляду, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, працевлашнований, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю даного злочину. Окрім цього, як вбачається з обвинувального акту та пояснень, наданих учасниками у ході судового розгляду, під час судового розгляду ОСОБА_4 добровільно відшкодував завдані збитки, у тому числі витрати потерпілого на лікування.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, суд приходить до переконання, що подане обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.284, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України.
Кримінальне провадження, відомості про яке 05.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України закрити на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1