єдиний унікальний номер справи 531/1697/22
номер провадження 1-кс/531/659/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :

АТ «Укрпошта» звернулося до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 20.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0000513 від 01.10.2021 року за ознаками ч.2 ст.191 КК України.

Скаржник із вказаною постановою слідчого категорично не згоден та вважає її передчасною, оскільки слідчим не виконано всі слідчі дії, необхідні для об`єктивного встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчим не призначено додаткову експертизу, не допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, зокрема не було допитано працівників, які працювали разом з ОСОБА_4 , не було допитано працівників відділу аудиту, які виявили нестачу, не допитано працівників бухгалтерії та каси, які документально виявили розмір нестачі; досудовим слідством не проводилися одночасні допити осіб, свідчення яких не узгоджуються один з одним, а саме: одночасний допит у порядку ч.9 ст.224 КПК України; слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не враховано власноручно написані пояснення ОСОБА_4 .

Представник скаржника ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, направив до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000513 від 01.10.2021 року, дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000513 від 01.10.2021 року, порушене за заявою Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» від 22.09.2021 року за ознаками ч.2 ст.191 КК України, оскільки 04.09.2021 року сектором внутрішнього аудиту у Полтавській, Сумській дирекціях АТ «Укрпошта» спільно з ВПБ здійснено позапланову перевірку діяльності ВПЗ Климівка Полтавського (Карлівського) району на предмет стану схоронності грошових коштів, товарів народного споживання, поштових відправлень та отримання вимог технологічного процесу обробки поштових відправлень та становлено ряд недоліків, зокрема виявлено нестачу грошової готівки в касі ВПЗ у сумі 156721,00 грн. та проведено у зв`язку з цим фактом службове розслідування та встановлено, що дії ОСОБА_4 містять ознаки привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що призвело до збитків на вищевказану суму (а.с.6-7).

У ході розслідування кримінального правопорушення, слідчим призначено судово-економічну експертизу.

20.07.2022 року слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях начальника ВПЗ Климівка ОСОБА_4 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, оскільки органом досудового розслідування не здобуто відомості , які б вказували на привласнення чи розтрату коштів начальником ВПЗ Климівка (а.с.8-9).

Копія вказаної постанови направлена на адресу АТ «Укрпошта» 20.07.2022 року за вих.№4619/115/125/10-2022 та фактично отримана ним лише 22.07.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Пунктом 2 ч.1 ст. 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події злочину.

Згідно положень ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд засвоїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтуєтьсяна всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів- з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а тому, доводи особи, яка подала скаргу в своїй переважній більшості є обґрунтованими, зокрема щодо того, що слідчим не призначено додаткову експертизу, не допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, зокрема не було допитано працівників, які працювали разом з ОСОБА_4 , не було допитано працівників відділу аудиту, які виявили нестачу, не допитано працівників бухгалтерії та каси, які документально виявили розмір нестачі; досудовим слідством не проводилися одночасні допити осіб, свідчення яких не узгоджуються один з одним, а саме: одночасний допит у порядку ч.9 ст.224 КПК України; слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не враховано власноручно написані пояснення ОСОБА_4 .

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення а також враховуючи те, що існує ряд не з`ясованих обставин для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх фактів по кримінальному провадженню, скарга підлягає задоволенню.

Керуючисьст.214, ст.ст.303-308 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 20.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0000513 від 01.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1