У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
17.10.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000174 від 28.09.2022
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Заверещиця Городоцького району Львівської області, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому на АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
17.10.2022 до Городоцького районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю з 22 год 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком на 60 днів у кримінальному провадженні №0000174 від 28.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 60 днів мотивує тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не працює, утриманців не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинений ним злочин, а тому для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України, останньому слід обрати запобіжний захід - домашній арешт.
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в суді просить клопотання задовольнити з мотивів у ньому наведених, окрім цього зазначив, що ОСОБА_5 не працює, утриманців не має, раніше притягався до кримінальної відповідальності, характеризується негативно, інкримінований йому у вину злочин вчинив у нічний період доби, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України і зокрема підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин, інше.
Прокурор ОСОБА_4 в суді висловився на підтримку клопотання з мотивів у ньому наведених, крім цього зазначив, що у провадженні суду на ОСОБА_5 є ще одне кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, тому з метою виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків просить покласти на ОСОБА_5 також обов`язок носити електронний засіб контролю.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, однак заперечує щодо застосування до нього електронного засобу контролю.
Захисник ОСОБА_6 в суді просить не застосовувати до підозрюваного електронний засіб контролю мотивуючи тим, що сторона обвинувачення просить в т.ч. про обов`язок ОСОБА_5 не залишати місце постійного проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., відтак носіння електронного засобу контролю цілодобово, буде порушенням прав його підзахисного.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання, додані матеріали, доходжу наступного висновку.
Так, СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області 28.09.2022 за №0000174 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
11.10.2022, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За положеннями ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наведені слідчим та прокурором в суді доводи та долучені до клопотання докази свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджуються окрім іншого заявою ОСОБА_8 від 27.09.2022, протоколом огляду місця події від 27.09.2022, протоколом допиту підозрюваного від 11.10.2022, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
ОСОБА_5 неодружений, не працює, постійного джерела доходу не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується негативно, злочин вчинив у вечірню пору доби, також обвинувачується у вчиненні 08.06.2022 аналогічного злочину.
З урахуванням вищенаведеного, а також з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 підставним та задоволюю таке.
Покликання захисника ОСОБА_6 про необгрунтованість клопотання в частині застосування електронного засобу контролю цілодобово, необгрунтовані, оскільки такий засіб контролю буде застосований до ОСОБА_5 з метою дотримання ним обов`язків в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -
у х в а л ю ю :
клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Заверещиця Городоцького району Львівської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому на АДРЕСА_1 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, у період доби з 22 год 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком на 60 днів - до 15.12.2022.
На підставі ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, та/або суду;
- не залишати місце свого проживання на АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1