Справа № 752/8408/20
Провадження по справі № 1-кп/752/749/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

під час проведення судового розгляду кримінального провадження, данні про яке 15.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002072, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області м. Шостка, що має повну базову середню освіту, працюючого слюсарем у ТОВ «ТРВ «Холод», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому що 15.03.2020 о 00 годин 10 хв., знаходячись біля будинку № 97 по просп. Голосіївський у м. Києві, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень під час словесного конфлікту наніс ОСОБА_5 близько 10 ударів ногами в область ніг, декілька ударів кулаками обох рук в область тулуба та 3-4 удари кулаками в обличчя. Після того, як ОСОБА_5 від отриманих ударів втратив рівновагу та впав на землю, ОСОБА_3 , продовжив протиправні дії та наніс 5-6 ударів обох рук та один удар головою в обличчя потерпілого, а також вкусив останнього за ребро правої долоні. В результаті таких дій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: синці в лобній ділянці справа (Зх2см), в правій надлопатковій лілянці (2,5x2 см), в лівій лопатковій ділянці (5х1,5 см) та садна - на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи справа (0,6х0,4см) і 0,8x0,1см), в лівій дельтоподібній ділянці (5хЗ,5см), на задній поверхні правого передпліччя в верхній третині (6х2см), на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу (Зх2см), на тильній та боковій поверхнях правої кисті в проекції 5-ої п`ясної кістки (2х1,5 см і 1,5х1 см), на тилі правої кисті в проекції 3-ої п`ясної кістки (1х0,3см), на тилі лівого зап`ястку (Зх2см), на тилі лівої кисті в проекції голівок 2-3 п`ясних кісток (1,5х1см і 1х0,8 см), на тилі середніх фаланг 3 і 5 пальців лівої кисті (0,7x0,5 см і 0,5x0,4 см), на передній поверхні правого колінного суглобу (2,5x1 см), які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень.

До початку судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала. Зазначила, що це є безумовним правом обвинуваченого. Даних про переривання чи зупинення строків давності у даному провадженні суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення сторін щодо заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно обвинувального акту інкриміновані ОСОБА_3 дії, за вчинення яких передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, були вчинені 15.03.2020, тобто на момент надходження справи до суду минуло більше двох років.

Доказів переривання або зупинення перебігу давності відповідно до вимог частин 2, 3 статті 49 КК України суду не надано.

ОСОБА_3 було роз`яснено суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підставі закінчення строків давності та отримано його згоду на таке звільнення. Потерпілий та його представник в судовому засіданні не були присутніми, але судом ухвалено рішення про можливість розгляду клопотання про закриття провадження за їх відсутності.

Вищезазначені обставини у сукупності, дають суду підстави дійти до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у вигляді затрат на проведення експертизи у сумі 1796,90 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази відсутні. Запобіжні заходи не обиралися. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.1 ст. 129 КПК України залишити без розгляду, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові ВС у справі №161/694/20.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, ст.49 КК України, суд

постановив:
клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, данні про яке данні про яке 15.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002072, відносно ОСОБА_3 закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, а саме витрати на проведення експертизи №042-678-2020 в розмірі 1796,90грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1