Справа № 333/2761/22
Провадження № 1-кп /333/521/22
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

18 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000652 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.06.2006 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
25.12.2007 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 75 КК України звільнений від кримінальної відповідальності;
02.02.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
26.05.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2009 року та визначено покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.12.2013 року по відбуттю строку покарання;
08.09.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Знятий з обліку КВІ 06.07.2015 року у зв`язку із новим засудженням за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
02.06.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2014 року та визначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;
19.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.07.2017 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 19 днів;
04.07.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2015 року та остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк з 31.07.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Звільнений 31.08.2021 року по відбуттю строку покарання.
- за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

12.07.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим та його захисником копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Також, прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінального провадження № 333/2761/22, яке внесене в ЄРДР за № 0000652 від 05.05.2022 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 333/57/22, яке внесене в ЄРДР за № 0001771 від 17.12.2021 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії ухвали про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 01.09.2022 року спливає строк дії ухвали, підстави, на яких було обрано запобіжний захід не змінилися.
Потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи своєчасно та належним чином сповіщеними судом про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, причини їх неявки суду не відомі.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні, кожен окремо, також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження та об`єднання кримінальних проваджень.
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем його проживання, з підстав відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
На підставі ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Судом встановлено, що 04.07.2022 року ухвалою слідчого-судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, зокрема, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим, що є підставою для задоволення клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою та відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 334, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 333/2761/22 (пр. № 1-кп/333/521/22) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000652, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 року у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 333/57/22 (пр. № 1-кп/333/374/22) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001771, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2021 року у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 333/57/22 (пр. № 1-кп/333/374/22).
Об`єднане кримінальне провадження призначити до відкритого судового розгляду, в залі судових засідань Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, о 12 год. 45 хв. 23 серпня 2022 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпілий, представник потерпілого.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком до 17 жовтня 2022 року включно.
Виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор». Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала в частині продовження обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1