Справа № 686/8500/22
Провадження № 1-кс/686/3733/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000229,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку (фактично огляду місця події) який проведений 29.04.2022 року дізнавачем СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у салоні автомобіля "Сітроен" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично перебував під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні дізнавач наполягає на задоволенні клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2022 року близько 20 год.30 хв. працівиками ДПП УПП в Хмельницькій області було зупинено автомобіль марки "Сітроен" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який пред`явив листи, які було адресовані ТОВ "Fintech Development" з ознаками підробки.

30.04.2022 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій областістаршим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 29.04.2022 у салоні автомобіля "Сітроен" д.н.з. НОМЕР_1 за участю ОСОБА_6 її добровільної згоди було проведено огляд (фактичний обшук) у салоні автомобіля "Сітроен" д.н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: лист від СБУ ВЧ НОМЕР_2 №28/ВС-470 від 27.04.2022 року та лист від МВС № 9350/19/20-2022 від 12.04.2022 року із ознаками підробки.

Згідно інформаційної реєстраційної картки транспортного засобу власником автомобіля марки "Сітроен" д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 .

На данний час, з метою узаконення проведення даного обшуку, та перевірки законності його проведення, відповідно до вимог чинного законодавства та вимог КПК України, дізнавач просить надати дозвіл на проведення вказаного обшуку (фактично огляду).

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.1 та ч. 3 ст.233 КПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.214, ч.1 дізнавач СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , законно проник до автомобіля марки "Сітроен" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останньому була надана добровільна згода власника даного автомобіля, та провів слідчу дію - огляд місця події ще до внесення відомостей в ЄРДР, а тому правових підстав та необхідності в узаконенні даного обшуку (фактично огляду) немає. До того ж, згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду. Згідно ст.ч.1ст.167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути арештоване.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 233, 234, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Старшому дізнавачу СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку (фактично огляду), у кримінальному провадженні № 0000229, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя