КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0005709 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2022 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На даний вирок захисник ОСОБА_6 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , 30.06.2022 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2022 року, визнати ОСОБА_7 невинуватим та виправдати його у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2022 року, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку, оскільки вперше він помилково направив апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції 24.06.2022 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти поновлення захиснику ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2022 року; перевіривши матеріали кримінального провадження №0005709 стосовно ОСОБА_7 та доводи клопотання його захисника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції, за заявою особи, знайде підстави для його поновлення, суд перевіряє апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України та за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ст. 398, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок Дніпровського районного суду м. Києва стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 був ухвалений 26.05.2022 року і відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, останнім днем на подачу апеляційної скарги на вказаний вирок суду від є 25.06.2022 року.

Разом з тим, зважаючи на обставини зазначені захисником щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 26.05.2022 року, а саме те, що вперше апеляційну скаргу він помилково направив 24.06.2022 року безпосередньо до апеляційного суду, що підтверджується долученою до скарги копією фіскального чеку АТ «Укрпошта» (а.с. 186) та даними автоматизованої системи документообігу суду АСЕД «Апеляція», а також враховуючи, що подана захисником апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди її прийняття відсутні, колегія суддів приходить до висновку про поновлення захиснику ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2022 року та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 395, 398 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2022 року стосовно ОСОБА_7 задовольнити та поновити захиснику пропущений строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією поданої апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого учасники провадження можуть подати свої заперечення на подану апеляційну скаргу до 13 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3