Справа № 591/2649/22
Провадження № 1-кс/591/1460/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000084, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України, за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи свої службовим становищем привласнили з метою отримання прибутку деревину, дизельне паливо та бензин, які виділялись у вигляді безоплатної допомоги для ЗСУ та ТРО. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що вказані слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться у зазначених документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000084, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?документи, які підтверджують купівлю, безкоштовне отримання від суб`єктів господарської, підприємницької діяльності палива для потреб ЗСУ, ТРО;

?документи щодо безкоштовного отримання палива для подальшої передачі для потреб ЗСУ, ТРО;

?акти приймання передачі палива до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?акти приймання передачі палива ЗСУ, ТРО;

?посадові інструкції голови та заступників ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?штатний розпис ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням ПІБ, контактного номеру мобільного телефону;

?протоколи засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо отримання/розпорядження паливом для потреб ЗСУ, ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

?листування з військовими частинами щодо необхідності забезпечення їх паливом;

?відомості щодо кількості отриманого палива та відомості щодо передачі палива на потреби ЗСУ, ТРО, також, відомості по залишку палива, яке призначене для ЗСУ, ТРО;

?відомості щодо кількості вилученого газу пропану-бутану із «залізничної станції Конотоп» та відомості щодо кількості реалізації газу пропану-бутану, також, відомості по залишку газу пропану-бутану, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Когер