Справа № 301/1446/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.08.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
та учасників судового провадження : прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 , власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та представника власників майна, адвоката ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/4806/304/22, за апеляційними скаргами, які подали адвокат ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_8 , та заступник керівника начальник Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_14 ,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2022 року, частково задоволено погоджене з прокурором клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_15 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000046, відомості про кримінальне правопорушення в якому 04.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України та накладено арешт на тимчасово вилучене 26.05.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення діяльності громадської організації «РУХ ПІДТРИМКИ ЗАКАРПАТСЬКИХ ВІЙСЬКОВИХ -УЖГОРОД» майно, а саме: грошові кошти, які видала ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , у сумі 22 500 гривень, зокрема 45 банкнот номіналом 500 гривень з наступними серійними номерами: ВИ 3196013, ХВ 8450538, ЗВ 4728167, АЗ 3382226, ГБ 2600496, ГБ 5804361, ЄЗ 4090722, ЄИ 3213288, ЄД 8086941, ЄВ 7464929, ЕВ 2960073, ГА 2428277, ХБ 9845602, ЄЖ 4272262, АЄ 8962843, ЕВ 7404026, БГ 8883847, ЗА 2206849, ЕБ 0957040, ЄВ 0767898, ЄЄ 1500617, ЗБ 8733796, ВД 3249078, ЄБ 9398260, ХИ 4385645, ЕЗ 7477672, ЕЕ 9803126, АЄ 9201962, ЕД 8893148, ЕЕ 9161387, АА 5359756, ЕА 1482430, ХВ 7500459, ЕИ 5391778, ББ 5262724, ЗВ 8972036, ЕВ 1135828, АЕ 0306582, ЗВ 7733352, ЕЕ 2790114, АБ 9139925, АВ 8679290, ЗБ 8596300, ХЄ 9127697, ХА 5635122, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1130576; грошові кошти в загальній сумі 91 671 гривень, зокрема 16 банкнот номіналом 1000 гривень, 78 банкнот номіналом 500 гривень, 127 банкнот номіналом 200 гривень, 49 банкнот номіналом 100 гривень, 106 банкнот номіналом 50 гривень, 36 банкнот номіналом 20 гривень, 11 банкнот номіналом 10 гривень, 36 банкнот номіналом 5 гривень, 11 банкнот номіналом 2 гривні, 39 банкнот номіналом 1 гривня, які поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD2030405; грошові кошти, які вилучені з чорної чоловічої сумки, зі слів належної ОСОБА_8 , у сумі 100 000 гривень, зокрема 62 банкноти номіналом 1000 гривень та 76 банкнот номіналом 500 гривень, грошові кошти в сумі 600 доларів США, а саме 2 банкноти номіналом 100 доларів США та 8 банкнот номіналом 50 доларів США, грошові кошти в сумі 3750 Євро, а саме 75 банкнот номіналом 50 Євро, які поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD2030407; мобільний телефон марки «Apple iPhone 6» IMEI: НОМЕР_1 з картою мобільного оператора зв`язку «Водафон» за номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Apple iPhone 12» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з картою мобільного оператора зв`язку «Водафон» за номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з картою мобільного оператора зв`язку «Водафон», за номером НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «M2006C3LG» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з картою мобільного оператора зв`язку «Водафон» за номером НОМЕР_11 , які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2030404; ноутбук марки HP 3168NGW, ноутбук марки Dell Latitude E5440, ноутбук марки Dell Precision M6700, ноутбук марки Dell Inspiron 5593, ноутбук Acer Aspire 5710Z, які поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ №4363865; системний блок марки Chieftec, який поміщено до чорного поліетиленового пакету скріпленого биркою; документація щодо потреб на постачання на 611 аркушах, яка поміщена до спеціального пакету НПУ №SUD 3009631; акти приймання-передачі майна з додатками на 128 аркушах ; подяки за благодійні внески на 188 аркушах ; накладні на відправку-отримання товарно-матеріальних цінностей на 110 аркушах; доручення водіям на перевезення гуманітарних вантажів на 165 аркушах; журнал реєстрації вихідної кореспонденції на 160 аркушах, які поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ №7258975; блокнот з чорновими записами Закарпатської ОДА; блокнот з чорновими записами Закарпатського обласного центру СССДМ, які поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD2030403; копія запиту від 18.05.2022 вих. №10-3-02-01-6913; аркуш паперу із рукописним текстом; документ «Благодійний внесок за індивідуальне тактичне спорядження бійця 28.04.2022; 37 аркушів паперу із рукописним текстом; документ «залишки товарів (прайси) склад: Театральна станом на 05.05.2022; документ «залишки товарів (прайси) склад: Театральна станом на 20.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) склад: Дастор станом на 20.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) склад: Епіцентр станом на 20.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) станом на 11.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) склад: Вопак станом на 14.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) склад: Епіцентр станом на 14.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) станом на 12.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) станом на 14.04.2022; документ зі списком транспортних засобів; відрізок аркуша паперу Технологическая карта заказа № 1326; папка чорного кольору «Вихідна кореспонденція» на 98 аркушах; папка чорного кольору «Вхідна кореспонденція» на 49 аркушах; папка синього кольору «Об`єднані війною» на 55 аркушах; паперова папка із документами в кількості 158 аркушів; поліетиленовий файл із банківськими чеками в кількості 103 шт ; паперова папка з надписом «Виконані» із документами та чеками в кількості 39 аркушів ; папка синього кольору із документами в кількості 105 аркушів, які поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ №4363866; прозорий файл з листками формату А4 з написом «Цінник на індивідуальне тактичне спорядження бійця за курсом станом на день отримання 35 грн.» у кількості 5 шт; ноутбук марки Lenovo ideapad 330-17ICH та зарядний пристрій, які поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 4025016 та
-майки чорного кольору із написом «Скажи паляниця» в кількості - 37 шт;
-майки чорного кольору із написом «В господарстві знадобиться» в кількості - 6 шт;
-майки коричневого кольору із написом «Вірю в ЗСУ» в кількості - 8 шт;
-майки чорного кольору із візерунком «Тризуб» в кількості - 20 шт;
-майки білого кольору із візерунком «Тризуб» в кількості - 18 шт;
-майки чорного кольору із написом «Gavelin» в кількості - 3 шт;
-майки білого кольору із написом «Все буде Україна» в кількості 7 шт;
-майки білого кольору (дитячі) із візерунком жовто-блакитних сердець в кількості - 11 шт;
-майки білого кольору із написом «Україна понад усе» в кількості - 4 шт;
-майки чорного кольору із написом «Все буде Україна» в кількості - 7 шт;
-майки чорного кольору із написом «Україна понад усе» в кількості - 5 шт;
-майки чорного кольору із написом «Моя хата всюди» в кількості - 7 шт;
-майки чорного кольору із написом «Конотопські відьми попереджали» в кількості - 9 шт;
-майки коричневого кольору із написом «BAYRAKTAR» в кількості - 6 шт;
-майки чорного кольору із написом «BAYRAKTAR» в кількості - 19 шт;
-майки білого кольору із написом «BAYRAKTAR» в кількості - 16 шт;
-майки чорного кольору із написом «Русскій ваєнний іді нах*й» в кількості - 8 шт;
-майки білого кольору із написом «Русскій ваєнний іді нах*й» в кількості - 28 шт;
-майки чорного кольору із написом «Доброго вечора ми з України» в кількості - 25 шт;
-майки білого кольору із написом «Доброго вечора ми з України» в кількості - 43 шт;
-майки сірого кольору із написом «Доброго вечора ми з України» в кількості - 2 шт;
-майки чорного кольору із візерунком «Тризуб» в кількості - 2 шт;
-майка чорного кольору із написом «Доброго вечора ми з України» в кількості - 1 шт;
-майки блакитного кольору із написом «Доброго вечора ми з України» в кількості - 2 шт;
-майка чорного кольору із написом «Конотопські відьми попереджали» в кількості - 1 шт;
-майка білого кольору із написом «Русскій ваєнний танк іді нах*й» в кількості - 1 шт;
-майки чорного кольору із написом «Русскій ваєнний танк іді нах*й» в кількості - 5 шт;
-майки білого кольору (дитячі) із візерунком жовто-блакитних сердець в кількості - 2 шт;
-майки білого кольору (дитячі) із написом «Ой у лузі» в кількості - 2 шт;
-майка білого кольору із написом «Русскій солдат іді нах*й» в кількості - 1 шт;
-майка чорного кольору із написом «Русскій солдат іді нах*й» в кількості - 1 шт;
-майка білого кольору із написом «Русскій ваєнний корабль іді нах*й» в кількості - 1 шт;
-майки чорного кольору із написом «Русскій ваєнний корабль іді нах*й» в кількості - 5 шт;
-майки білого кольору із написом «Русскій ваєнний корабль іді нах*й» в кількості - 6 шт;
-майки жовтого кольору із написом «Доброго вечора ми з України» в кількості - 6 шт;
-майки чорного кольору із написом «Чорнобаївка» в кількості - 4 шт;
-майки чорного кольору із написом «Українські бойові відьми» в кількості - 5 шт;
-майки чорного кольору із написом «Вова ….. їх» в кількості - 2 шт;
-майки чорного кольору із написом «Україна» в кількості - 3 шт;
-майки білого кольору із написом «Україна» в кількості - 5 шт;
-майки чорного кольору із написом «Ой у лузі» в кількості - 2 шт;
-майки білого кольору із написом «Скажи паляниця» в кількості - 2 шт;
-майки білого кольору із написом «Конотопські відьми попереджали» в кількості - 2 шт;
-майка білого кольору із написом «Чорнобаївка» в кількості - 1 шт;
-майка білого кольору із написом «Все буде Україна» в кількості - 1 шт;
-майка білого кольору із написом «Ми-Україна» в кількості - 1 шт;
-майка чорного кольору із написом «Україна понад усе» в кількості - 1 шт;
-майка білого кольору із написом «Пригодиться в господарстві» в кількості - 1 шт;
-майка червоного кольору із написом «З Україною в серці» в кількості - 1 шт;
-майка чорного кольору із написом «Байрактар» в кількості - 1 шт;
-майка білого кольору із написом «Байрактар» в кількості - 1 шт;
-майки чорного кольору із написом «Ми - Україна» в кількості - 2 шт;
-майка білого кольору із логотипом тризуб в кількості - 1 шт;
-майки жовтого кольору із написом «Ой у лузі» в кількості - 3 шт;
-майки синього кольору із написом «Ой у лузі» в кількості - 2 шт;
-майки блакитного кольору із написом «Ой у лузі» в кількості - 2 шт;
-майка білого кольору із написом «Ой у лузі» в кількості - 1 шт;
-майка зеленого кольору із написом «Ой у лузі» в кількості - 1 шт;
-майки білого кольору із написом «Gavelin» в кількості - 2 шт;
-майка білого кольору із написом «PROUD of Ukraine» в кількості - 1 шт;
-майка чорного кольору із написом «Все буде Україна» в кількості - 1 шт;
-майка чорного кольору із написом «Україна понад усе» в кількості - 1 шт;
-майка білого кольору із написом «Стефанія» в кількості - 1 шт;
-майка чорного кольору із написом «Стефанія» в кількості - 1 шт;
-майка білого кольору (дитяча) із написом «за маму, за тата, за ЗСУ» в кількості - 1 шт;
-майка білого кольору без напису в кількості - 1 шт.
В задоволенні клопотання в іншій частині про накладення арешту на каски кевларові зеленого кольору у кількості 27 штук, окуляри тактичні на шолом у кількості 2 штуки, наколінники марки СХS у кількості 43 штуки, рукавиці Gebol 76 пар, кросівки Balance сірого кольору 6 штук, чорного - 9 штук, взуття Solognac 47 розмір 1 пара, триточковий ремінь 22 штуки, тактичний ремінь 5 штук, ремінь поясний 14 штук - відмовлено.
З матеріалів судового провадження вбачається, що 06 червня 2022 року до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло погоджене з прокурором клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні за № 0000046, відомості про кримінальне правопорушення в якому 04.05.2022 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України про накладення арешту на майно тимчасово вилучене 26.05.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення діяльності громадської організації «РУХ ПІДТРИМКИ ЗАКАРПАТСЬКИХ ВІЙСЬКОВИХ -УЖГОРОД». В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за фактом використання під час військового стану гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги не за цільовим призначенням, а саме з метою отримання прибутку або власного збагачення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, відомості про яке 04.05.2022 внесені до ЄРДР за № 0000046. Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР став рапорт співробітника УСБУ в Закарпатській області про те, що ним отримано інформацію, відповідно до якої, на території області деякі громадські організації налагодили схему з продажу гуманітарної допомоги. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до створення протиправного механізму із реалізації ввезеної на територію України гуманітарної допомоги з метою власного збагачення можливо причетна громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець Закарпатської області, м. Ужгород, та громадянин України ОСОБА_17 . Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , вступивши у попередню змову з ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , діючи умисно, з метою реалізації протиправного механізму власного збагачення та прикриття своєї незаконної діяльності, використовуючи громадську організацію «РУХ ПІДТРИМКИ ЗАКАРПАТСЬКИХ ВІЙСЬКОВИХ - УЖГОРОД» налагодила механізм реалізації військової амуніції громадянам, військовим та іншим стороннім особам. Зокрема за отриманими даними, останні пропонують придбати бронежилети, шоломи та іншу військову амуніцію, перерахувавши грошові кошти на відповідні банківські рахунки АТ «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_12 ) та АТ «Універсалбанк» (р/р «Монобанку» № НОМЕР_13 ). Підтвердженням зазначеної операції стане підписання акту прийому-передачі, де з однієї сторони виступатиме ОСОБА_7 , а з іншої особа, яка має намір придбати гуманітарну допомогу. При цьому максимальну кількість своєї роботи ОСОБА_7 приділяє продажу гуманітарної допомоги особам у Хустському районі та навколишніх селах. З цією метою вони організували та орендували складське приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , звідки здійснюють продаж гуманітарної допомоги. У клопотанні також вказано, що упродовж травня 2022 року громадянка ОСОБА_7 продала мешканцям Хустського району гуманітарну допомогу на суму більше 200 тисяч гривень. З клопотання також убачається, що з 25.05.2022 на 26.05.2022, на підставі п. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення діяльності громадської організації «Рух підтримки Закарпатських військових - Ужгород», і за результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено майно, перелік якого вказаний у протоколі обшуку від 26.05.2022, що 03.06.2022, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України. Окрім того, у клопотанні вказується на те, що вищевказані речі, на переконання слідчого, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та мають значення речового доказу, а тому з метою тимчасового позбавлення права, можливості відчужити, розпоряджатися та будь яким чином їх використовувати та збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В ухвалі слідчий суддя вказує на те, що клопотання про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України. В ухвалі зазначено, що слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_15 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000046, відомості про кримінальне правопорушення в якому 04.05.2022 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. У вказаному провадженні 03.06.2022, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. У повідомленні про підозру вказано, що 25.05.2022 … ОСОБА_18 прибув до приміщення громадської організації «Рух підтримки Закарпатських військових - Ужгород», під час зустрічі з ОСОБА_7 , яка надала вказівку члену громадської організації ОСОБА_16 отримати від ОСОБА_18 грошові кошти у розмірі 22 500 гривень від продажу ОСОБА_18 товарів гуманітарної допомоги. За вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , який діяв під контролем правоохоронних органів, отримав військове спорядження та передав грошові кошти ОСОБА_16 . Крім цього, ОСОБА_7 у період з 12.04.2022 по 12.05.2022 незаконно використала благодійні грошові кошти з розрахункового рахунку, які перерахувала ФОП ОСОБА_19 та ТОВ «ПРІНТЛАЙН» за придбання футболок для їх подальшої реалізації, та за нанесення принту з патріотичними гаслами на вищевказані футболки. Слідчим суддею встановлено, що відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 27.05.2022, тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000046. Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий не надав пояснення, та не обґрунтував під час розгляду клопотання, чому саме просить накласти арешт вибірково на товар гуманітарної допомоги, при цьому у судовому засіданні підтвердив те, що у переліку майна, на яке просить накласти арешт, а також у постанові слідчого про визнання речовими доказами від 27.05.2022, речі з гуманітарної допомоги, які були передані ОСОБА_18 при контрольній закупці, відсутні. Згідно з наданими слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно частково, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає вимогам ст. 98 КПК України як речові докази, оскільки може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Належних доказів, які б спростовували твердження слідчого, що майно на яке він просить накласти арешт, належить на праві власності/володіння (користування, розпорядження) іншій особі, слідчому судді під час розгляду клопотання надано не було. Враховуючи вищевикладене, а також наявність правових підстав для накладення арешту на частину тимчасово вилученого майна, оскільки існує необхідність у забезпеченні його збереження, та збереження інформації та відомостей, які містять вилучені речі, не накладення арешту на це майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні та суттєво ускладнить процес встановлення істини, також, враховуючи те, що діяльність громадської організації не зупинена, слідчим не доведено та не надано доказів, що вилучене майно - каски кевларові зеленого кольору у кількості 27 штук, окуляри тактичні на шолом у кількості 2 штуки, наколінники марки СХS у кількості 43 штуки, рукавиці Gebol 76 пар, кросівки Balance сірого кольору 6 штук, чорного - 9 штук, взуття Solognac 47 розмір 1 пара, триточковий ремінь 22 штуки, тактичний ремінь 5 штук, ремінь поясний 14 штук, що є гуманітарною допомогою, відповідає вимогам ст. 98 КПК України як речові докази, та може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, або перелічені речі були предметами об`єктом кримінально протиправних дій, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання заступника начальника СВ підлягає частковому задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_13 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати. Апелянт не оспорює судове рішення у частині накладення арешту на грошові кошти, які видала ОСОБА_16 , у сумі 22 500 гривень, а саме 45 банкнот номіналом 500 гривень. Вважає, що підставами для скасування судового рішення є порушення норм процесуального права та неповнота судового розгляду, невідповідність висновків слідчого судді, фактичним обставинам кримінального провадження. Адвокат ОСОБА_13 стверджує, що під час обшуку 26.05.2022 було вилучено особисті речі, які належать ОСОБА_7 , а саме: комп`ютер, ноутбук, системний блок, мобільний телефон та сім - карту; особисті речі ОСОБА_16 , зокрема: мобільний телефон, сім-карту та ноутбук; особисті речі, які належать ОСОБА_8 , а саме: ноутбук, мобільний телефон, сім-карту, грошові кошти у сумі 100 000 грн, 600 доларів США, 3750 Євро; та особисті речі ОСОБА_9 - ноутбук. Звертає увагу на те, що папка синього кольору «Об`єднані війною» містить статутні документи ГО «Об`єднані війною» і є власністю цієї громадської організації. Вказані документи були передані на зберігання ОСОБА_7 , оскільки голова громадської організації ОСОБА_20 наразі перебуває у складі Збройних сил України. Адвокат стверджує, що під час розгляду клопотання прокурор просив не накладати арешт на вказану папку, однак, слідчий суддя помилково зазначив в ухвалі про накладення арешту на вказане майно (папку). Щодо змісту клопотання, адвокат ОСОБА_13 вважає, що органом досудового розслідування не доведено, що саме це майно має будь - який стосунок до кримінального провадження. Звертає увагу на те, що відповідно до повідомлення про підозру, яка оголошена ОСОБА_7 , їй інкримінується нецільове використання грошових коштів на придбання футболок та продаж гуманітарної допомоги, а саме п`яти кевларових касок та 9 пар взуття. Саме ці речі є об`єктом кримінального провадження. Жодних інших підозр нікому висунуто не було, тому вилучене майно не має відношення до кримінального провадження. У матеріалах клопотання містяться покази свідків, які жодним чином не підтверджують, що саме ці речі є об`єктом злочину. Апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою частково задовольнити клопотання слідчого.

В апеляційній скарзі заступник керівника начальник Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_14 , вказує на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, тому її слід скасувати. Апелянт звертає увагу на те, що під час розгляду клопотання, органом досудового розслідування заявлялось клопотання про накладення арешту на майно, а саме: каски кевларові зеленого кольору у кількості 27 штук, окуляри тактичні на шолом у кількості 2 штуки, наколінники марки СХS у кількості 43 штуки, рукавиці Gebol 76 пар, кросівки Balance сірого кольору 6 штук, чорного - 9 штук, взуття Solognac 47 розмір 1 пара, триточковий ремінь 22 штуки, тактичний ремінь 5 штук, ремінь поясний 14 штук. Апелянт зазначає, що вищевказане майно є речовим доказом та предметом злочину, що підтверджується протоколами допиту свідків, відтак вони необхідні для проведення експертиз для ідентифікації із речами, які були вилучені під час проведення НСРД. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою накласти арешт на вищевказане майно, а у решті ухвалі слідчого судді залишити без зміни.

Заслухавши доповідь судді про зміст ухвали, вимоги і доводи, викладені в апеляційній скарзі, пояснення учасників судового розгляду: власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , їх представника, адвоката ОСОБА_13 , які підтримали подану адвокатом ОСОБА_13 апеляційну скаргу та заперечили щодо задоволення апеляційної скарги прокурора; прокурора ОСОБА_5 , який не підтримав подану начальником Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_14 апеляційну скаргу та заперечив щодо задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_13 , - перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_13 підлягає частковому задоволенню, а апеляційна скарга заступника керівника начальника Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_14 задоволенню не підлягає.

З матеріалів судового провадження убачається, що ухвала слідчого судді в частині накладення арешту на грошові кошти, які видала ОСОБА_16 , у сумі 22 500 гривень, - не оскаржується, тому відповідно до вимог ст. 404 КПК України, рішення слідчого судді в цій частині не перевіряється, - визнається належним чином вмотивованим.

З огляду на наведене, відповідно до вимог ст. 404 КПК України, рішення слідчого судді апеляційним судом переглядається лише в межах доводів апеляційних скарг щодо накладення арешту на майно (грошові кошти в загальній сумі 91 671 гривень; грошові кошти, які вилучені з чорної чоловічої сумки, зі слів належної ОСОБА_8 , в сумі 100 000 гривень; грошові кошти в сумі 3750 Євро; мобільний телефон марки «Apple iPhone 6» IMEI: НОМЕР_1 з картою мобільного оператора зв`язку «Водафон» за номером НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone 12» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з картою мобільного оператора зв`язку «Водафон» за номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з картою мобільного оператора зв`язку «Водафон», за номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «M2006C3LG» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з картою мобільного оператора зв`язку «Водафон» за номером НОМЕР_11 ; ноутбук марки HP 3168NGW; ноутбук марки Dell Latitude E5440; ноутбук марки Dell Precision M6700; ноутбук марки Dell Inspiron 5593; ноутбук Acer Aspire 5710Z; системний блок марки Chieftec; документація щодо потреб на постачання на 611 аркушах; акти приймання-передачі майна з додатками на 128 аркушах; подяки за благодійні внески на 188 аркушах; накладні на відправку-отримання товарно-матеріальних цінностей на 110 аркушах; доручення водіям на перевезення гуманітарних вантажів на 165 аркушах; журнал реєстрації вихідної кореспонденції на 160 аркушах; блокнот з чорновими записами Закарпатської ОДА; блокнот з чорновими записами Закарпатського обласного центру СССДМ; копія запиту від 18.05.2022 вих. №10-3-02-01-6913; аркуш паперу із рукописними текстом; документ «Благодійний внесок за індивідуальне тактичне спорядження бійця 28.04.2022; 37 аркушів паперу із рукописними текстом; документ «залишки товарів (прайси) склад: Театральна станом на 05.05.2022; документ «залишки товарів (прайси) склад : Театральна станом на 20.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) склад: Дастор станом на 20.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) склад: Епіцентр станом на 20.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) станом на 11.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) склад: Вопак станом на 14.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) склад: Епіцентр станом на 14.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) станом на 12.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) станом на 14.04.2022; документ із списком транспортних засобів; відрізок аркуша паперу Технологическая карта заказа №1326; папка чорного кольору «Вихідна кореспонденція» на 98 аркушах; папка чорного кольору «Вхідна кореспонденція» на 49 аркушах; папка синього кольору «Об`єднані війною» на 55 аркушах; паперова папка із документами в кількості 158 аркушів; поліетиленовий файл із банківськими чеками в кількості 103 шт; паперова папка з надписом «Виконані» із документами та чеками в кількості 39 аркушів; папка синього кольору із документами в кількості 105 аркушів; прозорий файл з листками формату А4 з написом «Цінник на індивідуальне тактичне спорядження бійця за курсом станом на день отримання 35 грн» у кількості 5 шт; ноутбук марки Lenovo ideapad 330-17ICH та зарядний пристрій; майки різних кольорів із різними написами у загальній кількості 379 шт) та відмови в накладенні арешту на майно (каски кевларові зеленого кольору у кількості 27 штук, окуляри тактичні на шолом у кількості 2 штуки, наколінники марки СХS у кількості 43 штуки, рукавиці Gebol 76 пар, кросівки Balance сірого кольору 6 штук, чорного - 9 штук, взуття Solognac 47 розмір 1 пара, триточковий ремінь 22 штуки, тактичний ремінь 5 штук, ремінь поясний 14 штук), а в частині накладення арешту на грошові кошти, які видала ОСОБА_16 , у сумі 22 500 гривень.

При оцінці доводів апеляційної скарги та прийнятті судового рішення колегія суддів бере до уваги приписи таких нормативно-правових актів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів із метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладеним арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що задовольнивши частково клопотання слідчого про накладення арешту на майно, слідчий суддя не в повній мірі дотримався вищенаведених норм кримінального процесуального закону.

Так, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано наклав арешт на майно: грошові кошти в загальній сумі 91 671 гривень; грошові кошти, які вилучені з чорної чоловічої сумки, зі слів належної ОСОБА_8 , в сумі 100 000 гривень; грошові кошти в сумі 3750 Євро; мобільний телефон марки «Apple iPhone 6» IMEI: НОМЕР_1 з картою мобільного оператора зв`язку «Водафон» за номером НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone 12» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з картою мобільного оператора зв`язку «Водафон» за номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з картою мобільного оператора зв`язку «Водафон», за номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «M2006C3LG» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з картою мобільного оператора зв`язку «Водафон» за номером НОМЕР_11 ; ноутбук марки HP 3168NGW; ноутбук марки Dell Latitude E5440; ноутбук марки Dell Precision M6700; ноутбук марки Dell Inspiron 5593; ноутбук Acer Aspire 5710Z; системний блок марки Chieftec; документація щодо потреб на постачання на 611 аркушах; акти приймання-передачі майна з додатками на 128 аркушах; подяки за благодійні внески на 188 аркушах; накладні на відправку-отримання товарно-матеріальних цінностей на 110 аркушах; доручення водіям на перевезення гуманітарних вантажів на 165 аркушах; журнал реєстрації вихідної кореспонденції на 160 аркушах; блокнот з чорновими записами Закарпатської ОДА; блокнот з чорновими записами Закарпатського обласного центру СССДМ; копія запиту від 18.05.2022 вих. №10-3-02-01-6913; аркуш паперу із рукописними текстом; документ «Благодійний внесок за індивідуальне тактичне спорядження бійця 28.04.2022; 37 аркушів паперу із рукописними текстом; документ «залишки товарів (прайси) склад: Театральна станом на 05.05.2022; документ «залишки товарів (прайси) склад : Театральна станом на 20.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) склад: Дастор станом на 20.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) склад: Епіцентр станом на 20.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) станом на 11.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) склад: Вопак станом на 14.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) склад: Епіцентр станом на 14.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) станом на 12.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) станом на 14.04.2022; документ із списком транспортних засобів; відрізок аркуша паперу Технологическая карта заказа №1326; папка чорного кольору «Вихідна кореспонденція» на 98 аркушах; папка чорного кольору «Вхідна кореспонденція» на 49 аркушах; паперова папка із документами в кількості 158 аркушів; поліетиленовий файл із банківськими чеками в кількості 103 шт; паперова папка з надписом «Виконані» із документами та чеками в кількості 39 аркушів; папка синього кольору із документами в кількості 105 аркушів; прозорий файл з листками формату А4 з написом «Цінник на індивідуальне тактичне спорядження бійця за курсом станом на день отримання 35 грн» у кількості 5 шт; ноутбук марки Lenovo ideapad 330-17ICH та зарядний пристрій; майки різних кольорів із різними написами у загальній кількості 379 шт.

Погоджуючись із указаним висновком, апеляційний суд бере до уваги таке.

Як убачається із приєднаних до клопотання матеріалів, слідчим СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, у ході якого досліджуються обставини незаконного розпорядження, а саме продажу з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги.

У ході розслідування встановлено, що до створення протиправного механізму із реалізації ввезеної на територію України гуманітарної допомоги з метою власного збагачення можливо причетна громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , (користується номером телефону НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 ), громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець Закарпатської області, м. Ужгород, громадянин України ОСОБА_17 . Відповідно до матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , діючи умисно, з метою реалізації протиправного механізму власного збагачення та прикриття своєї незаконної діяльності, використовуючи громадську організацію «РУХ ПІДТРИМКИ ЗАКАРПАТСЬКИХ ВІЙСЬКОВИХ - УЖГОРОД» налагодила механізм реалізації військової амуніції громадянам, військовим та іншим стороннім особам. Зокрема за отриманими даними, останні пропонують придбати бронежилети, шоломи та іншу військову амуніцію, перерахувавши грошові кошти на відповідні банківські рахунки АТ «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_12 ) та АТ «Універсалбанк» (р/р «Монобанку» № НОМЕР_13 ). Підтвердженням зазначеної операції стане підписання акту прийому-передачі, де з однієї сторони виступатиме ОСОБА_7 , а з іншої особа, яка має намір придбати гуманітарну допомогу. Останнім часом максимальну кількість своєї роботи ОСОБА_7 приділяє продажу гуманітарної допомоги особам у Хустському районі та навколишніх селах. З цією метою вони організували та орендували складське приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , звідки здійснюють продаж гуманітарної допомоги. За останньою інформацією протягом травня 2022 року громадянка ОСОБА_7 продала мешканцям Хустського району гуманітарну допомогу на суму більше 200 тисяч гривень. Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, та від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ та від 17.05.2022 №341/2022) на всій території України введено воєнний стан. З 25.05.2022 на 26.05.2022, на підставі п. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення діяльності громадської організації «Рух підтримки Закарпатських військових - Ужгород». За результатами проведеного обшуку було виявлено та вилучено майно, перелік якого наявний в протоколі обшуку від 26.05.2022».

Наведені в клопотанні обставини підтверджуються і доданими до клопотання матеріалами, а саме, копіями: протоколу обшуку від 26.05.2022 (т. 1, а. с. 59-78), протоколу про ідентифікацію та вручення грошових коштів (т. 1, а. с. 93-95), протоколів допиту свідка ОСОБА_18 (т. 1, а. с. 98-101, 103-106), копією повідомлення про підозру від 03.06.2022 (т. 2, а. с. 11-17), копією відповіді начальника ГУ ДПС у Закарпатській області (т. 2, а. с. 23-29), копією ухвали слідчого судді від 27.05.2022 про надання дозволу на проведення обшуку (т. 2, а. с. 30-46) та іншими наданими органом досудового розслідування доказами (т. 2, а. с. 84-200), які не породжують сумніви у їх належності та достатності при вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до постанови слідчого від 27.05.2022 тимчасово вилучене 26.05.2022 під час проведення обшуку за адресою м. Ужгород, вул. Гойди, 8, майно, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Колегія суддів також вважає, що слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про необхідність накладення арешту на грошові кошти в загальній сумі 91 671 гривень; грошові кошти, які вилучені з чорної чоловічої сумки, зі слів належної ОСОБА_8 , в сумі 100 000 гривень; грошові кошти в сумі 3750 Євро; мобільний телефон марки «Apple iPhone 6» IMEI: НОМЕР_1 з картою мобільного оператора зв`язку «Водафон» за номером НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone 12» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з картою мобільного оператора зв`язку «Водафон» за номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з картою мобільного оператора зв`язку «Водафон», за номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «M2006C3LG» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з картою мобільного оператора зв`язку «Водафон» за номером НОМЕР_11 ; ноутбук марки HP 3168NGW; ноутбук марки Dell Latitude E5440; ноутбук марки Dell Precision M6700; ноутбук марки Dell Inspiron 5593; ноутбук Acer Aspire 5710Z; системний блок марки Chieftec; документація щодо потреб на постачання на 611 аркушах; акти приймання-передачі майна з додатками на 128 аркушах; подяки за благодійні внески на 188 аркушах; накладні на відправку-отримання товарно-матеріальних цінностей на 110 аркушах; доручення водіям на перевезення гуманітарних вантажів на 165 аркушах; журнал реєстрації вихідної кореспонденції на 160 аркушах; блокнот з чорновими записами Закарпатської ОДА; блокнот з чорновими записами Закарпатського обласного центру СССДМ; копія запиту від 18.05.2022 вих. №10-3-02-01-6913; аркуш паперу із рукописними текстом; документ «Благодійний внесок за індивідуальне тактичне спорядження бійця 28.04.2022; 37 аркушів паперу із рукописними текстом; документ «залишки товарів (прайси) склад: Театральна станом на 05.05.2022; документ «залишки товарів (прайси) склад : Театральна станом на 20.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) склад: Дастор станом на 20.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) склад: Епіцентр станом на 20.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) станом на 11.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) склад: Вопак станом на 14.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) склад: Епіцентр станом на 14.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) станом на 12.04.2022; документ «залишки товарів (прайси) станом на 14.04.2022; документ із списком транспортних засобів; відрізок аркуша паперу Технологическая карта заказа №1326; папка чорного кольору «Вихідна кореспонденція» на 98 аркушах; папка чорного кольору «Вхідна кореспонденція» на 49 аркушах; паперова папка із документами в кількості 158 аркушів; поліетиленовий файл із банківськими чеками в кількості 103 шт; паперова папка з надписом «Виконані» із документами та чеками в кількості 39 аркушів; папка синього кольору із документами в кількості 105 аркушів; прозорий файл з листками формату А4 з написом «Цінник на індивідуальне тактичне спорядження бійця за курсом станом на день отримання 35 грн» у кількості 5 шт; ноутбук марки Lenovo ideapad 330-17ICH та зарядний пристрій; майки різних кольорів із різними написами у загальній кількості 379 шт, - з метою забезпечення збереження їх як речових доказів в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія судів також погоджується і з висновком слідчого судді про те, що вказане у клопотанні майно майно на яке накладено арешт, відповідає зазначеним у ст. 98 КПК України критеріям та існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення. При цьому, колегія суддів бере до уваги і те, що вказане вище майно, - майно на яке накладено арешт, має істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, у тому числі для забезпечення кримінального провадження у частині збереження речових доказів.

Колегія суддів також вважає, що слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про накладення арешту на вищевказане майно з метою належного забезпечення потреб досудового розслідування, оскільки таке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі й для забезпечення можливості органу досудового розслідування провести всі необхідні слідчі дії з указаним майном, а також запобіганню передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України ризикам.

При цьому, колегія суддів вважає, що органом досудового розслідування доведено існування передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України ризиків та достатність підстав вважати, що такі ризики мають місце.

Також апеляційний суд вважає, що стороною захисту не доведено можливості настання надмірно тяжких наслідків арешту майна - майна на яке накладено арешт, для інших осіб, і вважає, що слідчим суддею належним чином враховано розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

При оцінці доводів апеляційної скарги та прийнятті судового рішення, колегія суддів бере до уваги те, що папка синього кольору «Об`єднані війною» містить статутні документи ГО «Об`єднані війною» і є власністю цієї громадської організації. Вказані документи були передані на зберігання ОСОБА_7 , оскільки голова громадської організації ОСОБА_20 наразі перебуває у складі Збройних сил України і вважає, що у цих документах не містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для з`ясування фактичних обставин скоєних кримінально-караних діянь, що розслідуються у даному провадженні.

Доводи апеляційної скарги про те, що органом досудового розслідування не доведено, що арештоване майно має будь-яке відношення до кримінального провадження, апеляційний суд, з огляду на наведене вище, відхиляє як такі, що не знайшли свого підтвердження та спростовуються наведеним вище.

Доводи апеляційної скарги про те, що: під час обшуку 26.05.2022 було вилучено особисті речі, які належать ОСОБА_7 , а саме: комп`ютер, ноутбук, системний блок, мобільний телефон та сім - карту; особисті речі ОСОБА_16 , зокрема: мобільний телефон, сім-карту та ноутбук; особисті речі, які належать ОСОБА_8 , а саме: ноутбук, мобільний телефон, сім-карту, грошові кошти у сумі 100 000 грн, 600 доларів США, 3750 Євро; та особисті речі ОСОБА_9 - ноутбук, - апеляційний суд із урахуванням наведеного вище не бере до уваги і визнає такими, що не спростовують висновків слідчого судді, які покладено в обґрунтування необхідності накладення арешту на вилучене майно.

Із цих підстав, апеляційний суд не бере до уваги і доводи апеляційної скарги про те, що відповідно до повідомлення про підозру, яка оголошена ОСОБА_7 , їй інкримінується нецільове використання грошових коштів на придбання футболок та продав гуманітарної допомоги, а саме п`яти кевларових касок та 9 пар взуття, і саме ці речі є об`єктом кримінального провадження, жодних інших підозр нікому висунуто не було, тому вилучене майно на яке накладено арешт, не має відношення до кримінального провадження, і при цьому у матеріалах клопотання містяться покази свідків, які жодним чином не підтверджують, що саме ці речі є об`єктом злочину.

При оцінці доводів апеляційної скарги колегія суддів також зазначає, що саме з метою перешкоджання намірам відчуження, втрати, знищення, перетворення, зникнення майна та недопущення інших протиправних дій щодо вказаного майна у незаконний спосіб, на таке необхідно накласти арешт, оскільки існування таких ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відхиляючи доводи апеляційної скарги в цій частині, апеляційний суд бере до уваги те, що власниками майна та апелянтом не подавалось жодних клопотань про дослідження доказів, які б спростовували висновки слідчого судді про необхідність накладення арешту на вищевказане майно майно, на яке накладено арешт.

Разом із тим, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у накладенні арешту на каски кевларові зеленого кольору у кількості 27 штук, окуляри тактичні на шолом у кількості 2 штуки, наколінники марки СХS у кількості 43 штуки, рукавиці Gebol 76 пар, кросівки Balance сірого кольору 6 штук, чорного - 9 штук, взуття Solognac 47 розмір 1 пара, триточковий ремінь 22 штуки, тактичний ремінь 5 штук, ремінь поясний 14 штук.

При цьому, слідчим суддею обґрунтовано взято до уваги те, що слідчий під час розгляду клопотання не надав пояснення та не обгрунтував позицію щодо необхідності накладення арешту на це майно. Не доведено такої необхідності і прокурором під час розгляду апеляційної скарги. При цьому, прокурор, який брав участь у розгляді апеляційних скарг, не підтримав подану начальником Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_14 апеляційну скаргу, просив її відхилити як необґрунтовану.

Тому, доводи апеляційної скарги прокурора про те, що вищевказане майно є речовим доказом та предметом злочину, що підтверджується протоколами допиту свідків, відтак вони необхідні для проведення експертиз для ідентифікації із речами, які були вилучені під час проведення НСРД, - апеляційний суд визнає такими, що не дають підстав для накладення арешту на каски кевларові зеленого кольору у кількості 27 штук, окуляри тактичні на шолом у кількості 2 штуки, наколінники марки СХS у кількості 43 штуки, рукавиці Gebol 76 пар, кросівки Balance сірого кольору 6 штук, чорного - 9 штук, взуття Solognac 47 розмір 1 пара, триточковий ремінь 22 штуки, тактичний ремінь 5 штук, ремінь поясний 14 штук.
Між тим, на переконання апеляційного суду, слідчий суддя безпідставно та необґрунтовано наклав арешт на папку синього кольору «Об`єднані війною», яка містить статутні документи ГО «Об`єднані війною».

Не погоджуючись із указаним висновком слідчого судді про накладення арешту на папку синього кольору «Об`єднані війною», яка містить статутні документи ГО «Об`єднані війною», апеляційний суд бере до уваги те, що ці документи є власністю ГО «РУХ ПІДТРИМКИ ЗАКАРПАТСЬКИХ ВІЙСЬКОВИХ УЖГОРОД» та передані на зберігання ОСОБА_7 , оскільки голова громадської організації ОСОБА_20 наразі перебуває у складі Збройних сил України, а також те, що у цих документах не містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для з`ясування фактичних обставин скоєних кримінально-караних діянь, що розслідуються у даному провадженні.

Також апеляційний суд бере до уваги доводи апеляційної скарги про те, що під час розгляду клопотання прокурор просив не накладати арешт на вказану папку.

Разом із тим, під час розгляду апеляційної скарги прокурор не навів переконливих доводів щодо настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню в разі не накладення арешту на папку синього кольору «Об`єднані війною», яка містить статутні документи ГО «Об`єднані війною», а також не заперечував щодо повернення цієї папки з документами ОСОБА_7 .

Приймаючи рішення колегія суддів також бере до уваги положення ст. 26 КПК України, зокрема, те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; ст. 404 цього Кодексу в частині перегляду судового рішення в межах апеляційної скарги; положення ст. ст. 220, 317 цього ж Кодексу про те, що саме за клопотанням учасників судового розгляду апеляційний суд визначає необхідність дослідження тих чи інших доказів для з`ясування фактичних обставин справи.

Таким чином, ухвала слідчого судді, відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України, у частині накладення арешту на папку синього кольору «Об`єднані війною», яка містить статутні документи ГО «Об`єднані війною» підлягає скасуванню з постановленням апеляційним судом нової ухвали про часткове задоволення погодженого прокурором клопотання слідчого у цій частині.

Керуючись ст. ст. 170-173, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу, яку подав адвокат ОСОБА_13 , задовольнити частково.
Апеляційну скаргу, яку подав заступник керівника начальник Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_14 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2022 року у частині накладення арешту на папку синього кольору «Об`єднані війною», яка містить статутні документи ГО «Об`єднані війною», - скасувати.
Постановити у цій частині нову ухвалу, якою клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_15 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000046, відомості про кримінальне правопорушення в якому 04.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, задовольнити частково.
Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на папку синього кольору «Об`єднані війною», яка містить статутні документи ГО «Об`єднані війною».
У решті ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2022 року про накладення арешту на майно залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню касаційним порядком не підлягає.

Судді: