Справа № 298/1241/22
Номер провадження 1-кп/298/160/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.,

при секретарі Коваль А.Ю.,

за участю прокурора Наговського М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 03 серпня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, Одеської області , тимчасово проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища , одружений, працює в ТОВ ГОЛ м.Одеса, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку червня 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, через інтернет мережу на торговій площадці ОЛХ знайшов об`яву, в якій звернувся за невстановленим досудовим розслідуванням номером мобільного телефону за допомогою з перетину державного кордону України, де невстановлена досудовим розслідуванням особа запропонувала виготовити йому під замовлення довідку військово-лікарської комісії за грошову винагороду, на що ОСОБА_1 погодився та оплатив на невстановлений номер банківської картки через термінал, який знаходиться в м.Києві ( точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена) грошові кошти в сумі 6000 грн.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел, ОСОБА_1 заздалегідь обіцяв невстановленій досудовим розслідуванням особі, придбати в неї довідку військово -лікарської комісії на ім`я ОСОБА_1 . При цьому, ОСОБА_1 , розуміючи, що вказані документи будуть підробленими, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі необхідні для виготовлення підроблених документів дані, а саме: персональні дані, які містяться в паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

На виконання вказаної домовленості , в середині червня 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, отримав повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи, що може забрати документи в магазині Коло дому( досудовим розслідуванням адреса магазину не встановлена), які знаходяться в шафі №1 для відвідувачів магазину. Прибувши туди, ОСОБА_1 забрав з шафи довідку військово-лікарської комісії №454/437 від 26 липня 2022 року, видану 3-м відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, ОСОБА_1 02.08.2022 року о 22 год.15 хв., під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску Убля-Малий Березний, що на Українсько-Словацькому кордоні Закарпатської митниці в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року про введення воєнного стану, Законом України Про правовий режим воєнного стану надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме: довідку війського-лікарської комісії №454/437 від 26 липня 2022 року, видану 3-м відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_1 до третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 для видачі військово-лікарської довідки не звертався та йому така не видавалась. Також встановлено, що ОСОБА_1 на військовому обліку у вказаному вище РТЦК та СП не перебуває та не перебував, медичний огляд Кіцманської територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії не проходив.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті та показав, що він дійсно замовив через інтернет довідку військово-лікарської комісії за грошову винагороду. Також при перетині кордону він надав працівникам Прикордонної служби України вказану вище довідку. Про вчинений злочин щиро жалкує, а тому просив суд суворо його не карати.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має. Тому суд, допитавши обвинуваченого, дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, яка має право видавати документи, і який надає права або звільняв від обов`язків, з метою використання його особою», та ч. 4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, яка має право видавати документи, і який надає права або звільняє від обов`язків.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 , покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити в межах санкцій ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням ст.70 КК України у вигляді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

У відповідності до п.7 ч.9 ст.100 КПК України речові докази, а саме: довідка військово-лікарської комісії №454/437 від 26 липня 2022 року, видана 3-м відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та довідка №4/100 від 03.04.2008 року, видана Київським районним у м.Одесі військовим комісаріатом на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за які призначити йому покарання у виді штрафу:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

-за ч.4 ст.358 КК України - в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Речові докази: довідка військово-лікарської комісії №454/437 від 26 липня 2022 року, видана 3-м відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та довідка №4/100 від 03.04.2008 року, видана Київським районним у м.Одесі військовим комісаріатом на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження- зберігати при матеріалах кримінального провадження .

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судової технічної експертизи документів в розмірі 1321 (одна тисяча триста двадцять одну) грн. 46 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2022 року на вилучені в ході огляду місця події від 02 серпня 2022 року: довідку військово-лікарської комісії №454/437 від 26 липня 2022 року, видана 3-м відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та довідку №4/100 від 03.04.2008 року, видана Київським районним у м.Одесі військовим комісаріатом на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.