Справа № 570/2834/20
номер провадження 1-кп/570/58/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000156 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнин Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не судимого, відповідно до ст.89 КК України ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2020 року, приблизно о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на польовій дорозі поблизу вул. Тракторна с. Корнин Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вилучення чужого майна, шляхом застосування фізичного насильства, вчинив напад на ОСОБА_6 із застосуванням до нього насильства, небезпечного для здоров`я та погрозою застосування такого насильства, що виразилося в наступних діях.
Так, ОСОБА_5 , 05.02.2020 приблизно о 22.25 год., знаходячись на польовій дорозі поблизу вул. Тракторна, с. Корнин Рівненського району, підійшов до автомобіля Ford Escort, реєстраційний номер НОМЕР_1 та, розбивши скло і відчинивши двері зі сторони сидіння водія, раптово розпилив речовину дратівливої дії із аерозольного балону в обличчя ОСОБА_6 , котрий перебував на водійському сидінні та наніс від п`яти до семи ударів рукою, із затиснутим в ній аерозольним балоном, по голові та тулубу останнього, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови посередині, забою правого плечового суглобу, осаднення м`яких тканин шиї справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Одночасно, погрожуючи застосувати до ОСОБА_6 насильство, небезпечне для життя та здоров`я, що виразилось у вигуках: «Давай сюда телефон, давай сумку, бо заб`ю », ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого слідством колючо-ріжучого предмету, схожого на лезо ножа, перерізав шлейку наплічної сумки та зірвав її з потерпілого, пошкодивши при цьому вказаним колюче-ріжучим предметом праву руку ОСОБА_6 , тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 49900 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Ford Escort, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключами від квартири, блокнотом червоного кольору, видатковими накладними та документами дебіторської заборгованості, які знаходилися у наплічній сумці ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому фізичну шкоду та майнову шкоду на загальну суму 49900 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він, 05 лютого 2020 року, приблизно о 22 годині 25 хвилин на польовій дорозі поблизу вул. Тракторна с. Корнин Рівненського району Рівненської області підійшов до автомобіля Ford Escort, розбивши скло і відчинивши двері зі сторони сидіння водія, розпилив речовину дратівливої дії в обличчя потерпілого та наніс удари рукою, із затиснутим в ній аерозольним балоном, по голові та тулубу останнього, перерізав шлейку наплічної сумки та зірвав її з потерпілого та заволодів грошовими коштами, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Ford Escort, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Peugeot 307», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключами від квартири, блокнотом червоного кольору, видатковими накладними та документами дебіторської заборгованості, які знаходилися у наплічній сумці.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, оскільки шкода, завдана йому кримінальним правопорушенням відшкодована.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства (розбій).
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся .
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_5 який вважається не судимим, відповідно до ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк чотири роки .
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 обрати у виді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду. Строк покарання рахувати з 24 березня 2022 року.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 26 лютого 2020 року з двох газових балончиків, видаткової накладної №10098 від 25 грудня 2019, видаткової накладної №3718 від 31 жовтня 2019, видаткової накладної №4042 від 04 листопада 2019. Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 01.04.2020 року з мобільного телефону, марки "Іphone 6", з сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_4 та мобільного телефону, марки "Nokia" з сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_5 .

Речові докази по справі: мобільний телефон, марки "Іphone 6", з сім-картою та мобільний телефон, марки "Nokia" з сім-картою - повернути власнику. Два газові балончики та видаткові накладні - повернути власнику, інші речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1