Справа № 739/934/22
Провадження № 1-кс/739/294/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

13 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача у кримінальному провадженні уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ДОП СПД№1 Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 10.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні уповноважений на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ДОП СПД№1 Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000129 від 10.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2022 року до ч/ч Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, від інспектора СРПП СПД №1 (Семенівка) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 09.09.2022 під час патрулювання був зупинений автомобіль марки ВАЗ-2108 реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , для перевірки документів. Під час поверхневого огляду у пасажира автомобіля ОСОБА_6 було виявлено три одноразові шприци з залишками прозорої рідини вишневого кольору ймовірно з наркотичною речовиною Метадон.

10.09.2022 за даним фактом сектором дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході огляду місця події від 09.09.2022, в салоні автомобіля ВАЗ-2108 реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , під пасажирським сидінням було виявлено та вилучено одноразовий шприц об`ємом 20 мл., з залишками прозорої рідини вишневого кольору ймовірно з наркотичною речовиною Метадон, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № ЕХР0229972, окрім цього в присутності понятих пасажир автомобіля ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції два одноразові шприци об`ємом 10 мл., кожен з залишками прозорої рідини вишневого кольору ймовірно з наркотичною речовиною Метадон, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № 7178521

Вказані одноразові шприци постановою дізнавача від 10.09.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в поданому ним клопотанні просив розглянути за його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одноразовий шприц об`ємом 20 мл., з залишками прозорої рідини вишневого кольору ймовірно з наркотичною речовиною Метадон та на два одноразові шприци об`ємом 10 мл., кожен з залишками прозорої рідини вишневого кольору ймовірно з наркотичною речовиною Метадон, що визнанні у кримінальному провадженні № 0000129 від 10.09.2022 року, речовими доказами.

Надати дозвіл на зберігання одноразового шприца об`ємом 20 мл., з залишками прозорої рідини вишневого кольору ймовірно з наркотичною речовиною Метадон та двох одноразових шприців об`ємом 10 мл., кожен з залишками прозорої рідини вишневого кольору ймовірно з наркотичною речовиною Метадон, в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1