Справа № 727/3527/22
Провадження № 1-кс/727/1124/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 03.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Посилається на те, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову з іншими невстановленими на даний час особами, з числа осіб, які добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Дністровського району Чернівецької області, тобто в місці - лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова.

З цією метою, 02.03.2022 ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, підшукали 8 осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

При цьому, ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, завчасно обумовили із зазначеними 8 чоловіками порядок незаконного переправлення через державний кордон України, вартість такого переправлення у розмірі 3 500 доларів США за одну людину та спосіб надання таких коштів. В подальшому, ОСОБА_4 діючи спільно та у попередній змові з іншими невстановленими особами, на виконання раніше розробленого ними плану, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 02.03.2022 в період часу з 17.00 год. по 19.40 год., використовуючи невстановлений на даний час транспортний засіб - вантажопасажирський мікроавтобус, перевезли зазначених вище 8 чоловіків із села Романківці Дністровського району Чернівецької області до ділянки державного кордону України у напрямку Республіки Молдова, що розташована між населеними пунктами м. Сокиряни та с. Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області.

Прибувши на вказану ділянку, ОСОБА_4 спільно з іншими на даний час невстановленими особами, з якими діяв за попередньою змовою, провели інструктаж ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо порядку переходу через державний кордон України, надавши при цьому їм відповідні поради та вказівки. Крім того, повідомили зазначеним 8 чоловікам, що далі вони будуть рухатись пішки, у супроводі ОСОБА_4 та іншої невстановленої на даний час особи, через лісосмугу в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова, а саме - прикордонних знаків № 0094-0095.

Цього ж дня, тобто 02.03.2022 біля 19.40 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , рухаючись у супроводі ОСОБА_4 та іншої невстановленої особи, неподалік прикордонних знаків № 0094-0095 державного кордону України та Республіки Молдова, що знаходиться між населеними пунктами м. Сокиряни та с. Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області, в напрямку Республіки Молдова, були помічені військовослужбовцями ПВС «Сокиряни», ПОРВ (з м.д.н.п. Сокиряни) та ВІПС «Гвіздівці».

Будучи викритими військовослужбовцями державної прикордонної служби, ОСОБА_4 та інша невстановлена на даний час особа, з місця вчинення злочину втекли, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 затримані в порядку ст.ст. 260, 262, 263 КУпАП за спробу незаконного перетинання державного кордону України.

02.03.2022 за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_4 .

03.03.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

03.03.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.05.2022. з альтернативою внесення застави в сумі 600000 грн.

09.03.2022 ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням визначеної судом застави.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає в АДРЕСА_1 . Крім цього, як вбачається з показань свідків - під час вчинення злочину ОСОБА_4 разом зі своїми спільниками використовував вантажопасажирський мікроавтобус білого кольору, марки «Мерседес Спрінтер», вказавши, що на номерному знаці були присутні цифри «7».

На даний час в ході досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є транспортний засіб - марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користується.

Таким чином просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: чорнових записів щодо вчиненого злочину, а також вилучення зазначеного транспортного засобу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в клопотанні та судовому засіданні не надано достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи, оскільки з моменту вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення минуло більше двох місяців. Крім того не надано доказів, що саме зазначений в клопотанні автомобіль використовувався ОСОБА_4 у вчинення даного злочину, а також те, що сам ОСОБА_4 ним користувався. Дане клопотання ґрунтується виключно на припущеннях, що не може бути підставою для надання дозволу на проведення обшуку, а тому враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234 - 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 03.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1