Справа № 754/6626/22
У Х В А Л А
Іменем України

06 жовтня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001254 від 20 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , по обвинуваченню кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001254 від 20 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором подано до канцелярії суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судове засідання призначене на 06 жовтня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 не з`явилась. Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки останній перебуває під вартою та для вирішення клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно нього йому необхідний захисник.
Прокурор та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання.
Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника при розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, однак не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, оскільки утримується в слідчому ізоляторі, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст.49, 53, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для проведення окремої процесуальної дії.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року (Деснянський районний суд м. Києва, м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 21) для участі у розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий