Справа № 359/6003/19
Провадження № 23-з/824/8/2022 Доповідач в суді ІІ інстанції Писана Т.О.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 червня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Писана Т.О., перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року за виключними обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. Вилучену згідно протоколу митних правил № 0265/12500/19 від 3 червня 2019 року готівку в розмірі 6 100 грн доларів США повернуто громадянину України ОСОБА_1 . Стягнуто з громадянина України ОСОБА_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп.
Постановою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Павленка С.А. було задоволено, постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 липня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ст. 471 МК України скасовано в частині накладення адміністративного стягнення. Прийнято нову постанову, якою визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення у розмірі 6 100 доларів США. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.
23 лютого 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Мишковської Т.М. про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року за виключними обставинами.

В обґрунтуванні адвокат посилається на Закон України №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Перший протокол та протоколи №2,4,7 та 11 до Конвенції» від 17 липня 1997 року, Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Закон України «Про міжнародні договори України», Рішення Другого сенату Конституційного Суду України у справі № 3-261/2019 (5915/19) оприлюднене 22 липня 2021 року, Конституцію України, та просить переглянути постанову за виключними обставинами, постанову скасувати, а апеляційне провадження закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши доводи адвоката Мишковької Т.М. про перегляд постанови суду апеляційної інстанції за виключними обставинами не встановлено підстав для задоволення заяви, оскільки Закон України №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Перший протокол та протоколи №2,4,7 та 11 до Конвенції», Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Закон України «Про міжнародні договори України», Рішенням Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року №9-зп, Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», в тому числі ст.ст.7,172-7,245,247,283, 285,287, 288,294,296 КУпАП, не регулюють порядок перегляду постанов, винесених в межах Кодексу України про адміністративні правопорушення, за виключними обставинами.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя апеляційного суду,

ПОСТАНОВИЛА :
Заяву захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року щодо ОСОБА_1 за виключними обставинами повернути заявнику.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Писана