Справа № 344/5519/22
Провадження № 1-кс/344/2438/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000176 від 22.02.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_5 19.02.2022 близько 14 год 18 хв, зайшов до приміщення торгового центру «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 17.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 зайшов до відділу із продажу спортивного одягу «Інтерспорт», де підійшов до торгово-виставкових стелажів, на яких помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Перебуваючи у приміщенні вказаного вище магазину та реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, підійшов до виставкових стелажів, звідки взяв

дві пари чоловічих спортивних штанів та направився до примірочної.

Вийшовши із примірочної ОСОБА_5 повернув одні спортивні штани, а з іншими чоловічими спортивними штанами чорного кольору «GK8829 M 3S FT TE PT Adidas AW2122», розмір L, вартістю 755,40 гривень без ПДВ вийшов із приміщення магазину не розрахувавшись за товар.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К», майнову шкоду на вказану вище суму.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 21.02.2022 близько 12 год 12 хв, зайшов до приміщення магазину «Єва 1701» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 65.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 підійшов до торгово-виставкових стелажів, на полицях яких помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Перебуваючи у приміщенні вказаного вище магазину та реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, підійшов до виставкових стелажів, звідки взяв чоловічі парфуми «Versace Eau Fraiche», ємкістю 50 мл, вартістю 1999 гривень без ПДВ та вийшов із приміщення магазину не розрахувавшись за товар.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ», майнову шкоду на вказану вище суму.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за невстановлених обставин, придбав предмет, схожий на пістолет, який носив з собою, без передбаченого законом дозволу.

25 лютого 2022 року близько 16 год 20 хв працівниками Управління поліції охорони в Івано-Франківській області здійснено виїзд за спрацюванням тривожної кнопки торгового центру «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 17.

Прибувши за вказаною адресою працівниками поліції охорони, виявлено громадянина ОСОБА_5 , який був зупинений працівниками служби безпеки торгового центру «Епіцентр К», біля входу «В».

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну Поліцію», працівниками поліції охорони проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 під час якої в останнього виявлено предмет, зовні схожий на пістолет, який знаходився на лівій нозі та предмети схожі на набої в кількості п`ятнадцять штук, які знаходились в його наплічній сумці. У зв`язку з чим, працівникам УПО в Івано-Франківській області викликано слідчо-оперативну групу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

В подальшому, в період часу з 17 год 17 хв по 18 год 41 хв 25.02.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 17, біля входу «В» торгового центру «Епіцентр К», працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, у ОСОБА_5 , вилучено предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку експерта є гладкоствольною вогнепальною зброєю 9-мм гладко ствольним самозарядним пістолетом, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолету «ROHM» моделі «RG 88», калібру 9mm P.A.K, промислового виробництва (СП «ROHM- MAUZER», Німеччина), який призначений виключно для проведення пострілів газовими та шумовими (холостими) патронами, придатний для стрільби способом роздільного споряджання з використанням шумових патронів 9мм. Р.А. Knall та 7мм круглої металевої кулі, а також патронами ударно-травматичної дії кал. 9мм Р.А.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за невстановлених обставин, придбав предмет, схожий на кастет та ніж, які носив з собою, без передбаченого законом дозволу.

25 лютого 2022 року близько 16 год 20 хв працівниками Управління поліції охорони в Івано-Франківській області здійснено виїзд за спрацюванням тривожної кнопки торгового центру «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 17.

Прибувши за вказаною адресою працівниками поліції охорони, виявлено громадянина ОСОБА_5 , який був зупинений працівниками служби безпеки торгового центру «Епіцентр К», біля входу «В».

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну Поліцію», працівниками поліції охорони проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 під час якої в останнього виявлено предмет, зовні схожий на кастет. У зв`язку з чим, працівникам УПО в Івано-Франківській області викликано слідчо-оперативну групу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

В подальшому, в період часу з 17 год 17 хв по 18 год 41 хв 25.02.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 17, біля входу «В» торгового центру «Епіцентр К», працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, у ОСОБА_5 , вилучено із наплічної сумки предмет, схожий на кастет, який згідно висновку експерта є холодною зброєю - кастетом - контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений кустарним або промисловим способом та предмет, схожий на ніж із руків`ям чорного кольору, який згідно висновку експерта є холодною зброєю мисливським ножем загального призначення, виготовлений промисловим способом, фірми Buckknives.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, неодружений, з середньою освітою, раніше не судимий.

02 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри, врученої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 25.02.2022, протоколами допитів представників потерпілого (юридичної особи) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами огляду предметів та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років та усвідомлює неминучість покарання за його вчинення;

- п. 3 - незаконно впливати на представників потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 відомо їх анкетні дані та місце роботи;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не працевлаштований, джерело його доходів не відоме, та може продовжити займатися злочинною діяльністю. Крім того ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру в іншому кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання чи особистої поруки не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , не виключатиме ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, представника потерпілого у вказаному кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.

Враховуючи викладене вважає, що перелічені ризики є достатніми для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного домашній арешт у нічний період доби.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході кримінального провадження доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.02.2022, протоколами допитів представників потерпілого (юридичної особи) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами огляду предметів та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Однак, прокурором жодним чином не доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаних злочинів, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, неодружений, раніше не судимий.

Європейський суд з прав людини у справі Ілійков проти Болгарії зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення злочинів.

З точки зору ч. 2 ст. 177 КПК України, в якій визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, визначальними пунктами ст. 184 КПК України будуть п. 3,5,6,7 ч. 1 ст. 184 КПК України. Тобто, саме виклад обставин, які дають змогу обґрунтовано підозрювати особу у скоєнні злочину, та зробити висновок про наявність ризиків, обґрунтування неможливості запобігти ризикам при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів та обґрунтування обов`язків.

Вважається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик же в свою чергу це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням доведених ризиків та даних про особу підозрюваного, клопотання слід задовольнити частково та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період часу з 22:00 год. по 07:00 год. залишати житло та покладення на нього додаткових обов`язків в межах строку досудового розслідування, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період з 22.00 год. до 07.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою та у призначений час;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє до 01 липня 2022 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1