єдиний унікальний номер справи 531/1724/22
номер провадження 1-кс/531/669/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000301 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.4 ст. 189КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП№3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000301 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.4 ст. 189КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2022 року до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із відділу протидії кіберзлочинності в Полтавській області ДКП НП України надійшла заява від 01.08.2022 року громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, 29.07.2022 року в умовах воєнного стану, шляхом шантажу, через мобільний додаток «Інстаграм» (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), вимагає у заявниці отримання грошових коштів у сумі 3000 грн. за нерозповсюдження в мережі інтернет, належних останній, фотознімків еротичного характеру. Для отримання грошових коштів невідома особа надіслала банківську картку № НОМЕР_1 емітовану у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 .

За даним фактом 08 серпня 2022 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Так, ОСОБА_6 в ході допиту зазначила, що 29.07.2022 року у соціальному месенджері «Instagram» отримала повідомлення від невідомого користувача, який надіслав повідомлення з зображенням заявниці в оголеному вигляді. В ході спілкування невідомий повідомляє про необхідність здійснення переказу заявницею грошових коштів на банківську картку АТ КБ «Приватбанк», яку він надасть, або погрожує розповсюдити інтимні фото та відеоматеріали з заявницею в мережі інтернет. В ході спілкування, заявниця зазначила, що ймовірно невідомою особою, який вимагає у неї грошові кошти є ОСОБА_8 , з яким заявниця спілкувалася близько 10-12 років тому.

Для отримання грошових коштів невідомою особою заявниці надіслано банківську картку № НОМЕР_1 емітовану у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що заявницею здійснено перекази коштів о 17:24 год. 02.08.2022 року у сумі 1000 гривень та о 12:35 год. 05.08.2022 року у розмірі 1500 гривень, які остання відправила на банківський картковий рахунок наданий вимагачем у повідомленні, а саме № НОМЕР_1 .

В ході проведення перевірки, встановлено, що, ймовірно, власником банківської картки є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

Встановлено, що на даний час ОСОБА_7 знаходиться у м. Карлівка, Полтавської області.

При перевірці у відкритих джерелах доступу інформації щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , який має у користуванні ОСОБА_7 , встановлено, що зазначений абонентський номер телефону належить користувачу з іменем « ОСОБА_9 ».

Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час разом з батьком - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та матір`ю - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасово проживає у орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

У рамках вказаного кримінального провадження надійшов ініціативний рапорт від старшого інспектора з ОД ВКП в Полтавській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_12 , про те, що в ході розкриття даного злочину отриману об`єктивну інформацію щодо причетності до даного злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_3 .

З метою об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку помешкання за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає останній з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме комп`ютерного обладнання (монітори, системні блоки, ноутбуки), планшетів, мобільних телефонів, які були знаряддям вчинення злочину, що будуть використані в рамках подальших експертних досліджень, та які перебувають у користуванні ОСОБА_7 .

Згідно наданої довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , - є ОСОБА_13 .

Вказані дії можливо здійснити лише шляхом проведення обшуку житла та іншого володіння особи, де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Застосувавши інші заходи забезпечення кримінального провадження вони не нададуть можливості в повній мірі досягти поставленої мети, а саме відшукати та вилучити комп`ютерне обладнання, що будуть в подальшому використані як речові докази.

Підставою для проведення обшуку є наявність отриманих відомостей в ході оперативно - розшукових заходів щодо причетності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до вказаного злочину та можливість зберігання, за місцем свого проживання, знарядь злочину.

Метою обшуку є виявлення та вилучення речових доказів з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, з метою виявлення речових доказів - знарядь вчинення злочину, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вони знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні, де фактично проживає ОСОБА_7 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що долучені до клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Судом установлено, що у провадженні СВ ВП№3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000301 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.4 ст. 189 КК України.

Як убачається з витягу з кримінального провадження, що 08.08.2022 року до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із відділу протидії кіберзлочинності в Полтавській області ДКП НП України надійшла заява від 01.08.2022 року громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, 29.07.2022 року в умовах воєнного стану, шляхом шантажу, через мобільний додаток «Інстаграм» (акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), вимагає у заявниці отримання грошових коштів у сумі 3000 грн. за нерозповсюдження в мережі інтернет, належних останній, фотознімків еротичного характеру.

У клопотанні слідчим порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи (господарських будівлях) розташованих в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно наданої довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , - є ОСОБА_13 .

Відомостей про належність вказаного господарства або користування ним особами, щодо яких здійснюється особливий порядок проведення досудового слідства у слідства не має.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку.

Також слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні.

У клопотанні слідчого зазначені об`єктивні підстави для проведення обшуку вказаного у клопотанні приміщенні, де планується відшукати та вилучити зазначені у клопотанні речі і документи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України розгляд клопотання про обшук у кримінальному провадженні проводити в закритому засіданні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому, з числа групи слідчих, а саме: старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 та начальнику СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 - на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи (господарських будівлях) розташованих в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із можливістю залучення до проведення обшуку працівників оперативного підрозділу, з метою відшукання та вилучення речових доказів - знарядь вчинення злочину, а саме комп`ютерного обладнання (монітори, системні блоки, ноутбуки), планшетів, мобільних телефонів, з яких здійснювалася незаконна діяльність.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1