єдиний унікальний номер справи 531/1997/22
номер провадження 1-кс/531/773/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000386, внесеного в ЄРДР 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіздійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000386, внесеного в ЄРДР 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.09.2022 року до ЧЧ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , старший касир відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою вул. Спартака, 7А, м. Карлівка Полтавського р-ну Полтавської області, про те, що 13.09.2022 року о 09:12 год. чоловік на ім`я ОСОБА_5 , дані зазначені як отримувача посилки, під час огляду посилки в приміщенні «Нової Пошти» за вищевказаною адресою, вільним шляхом, вчинив крадіжку ігрової приставки «Play Station 5», яка коштує 30000 грн.

В ході огляду речей, які для огляду добровільно надав ОСОБА_5 , а саме: гральної консолі «Play Station 5» с/н НОМЕР_1 , пристрій ведення (геймпад) с/н G22300ВРА27938588, дріт живлення чорного кольору, три книги-інструкції, які після огляду вилучено до сейф-пакету № WAR1730605.

13.09.2022 року року була винесена постанова про визнання речовими доказами речей, які для огляду добровільно надав ОСОБА_5 , а саме: гральної консолі «Play Station 5» с/н НОМЕР_1 , пристрій ведення (геймпад) с/н G22300ВРА27938588, дріт живлення чорного кольору, три книги-інструкції, які після огляду вилучено до сейф-пакету № WAR1730605., які поміщено на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського р-ну Полтавської області.

Завданням арешту вказаних вище речей є запобігання можливості їх відчуження та забезпечення їх збереження до завершення досудового розслідування в якості речових доказів і прийняття відповідного процесуального рішення.

Підставою для арешту вказаних вилучених речей є те, що вони являються речовими доказами, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Метою накладення арешту на вищевказані вилучені речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Також необхідно врахувати, що перелічені речові докази, в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, просив рішення прийняти на розсуд суду.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000386, внесеного в ЄРДР 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 13.09.2022 року до ЧЧ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , старший касир відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою вул. Спартака, 7А, м. Карлівка Полтавського р-ну Полтавської області, про те, що 13.09.2022 року о 09:12 год. чоловік на ім`я ОСОБА_5 , дані зазначені як отримувача посилки, під час огляду посилки в приміщенні «Нової Пошти» за вищевказаною адресою, вільним шляхом, вчинив крадіжку ігрової приставки «Play Station 5», яка коштує 30000 грн.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду; пояснення; протокол допиту; постанова про визнання речовими доказами від 13.09.2022 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 13 вересня 2022 року постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , визнано речовими доказами речі вилучені під час огляду: гральної консолі «Play Station 5» с/н НОМЕР_1 , пристрій ведення (геймпад) с/н G22300ВРА27938588, дріт живлення чорного кольору, три книги-інструкції.

Таким чином, речі вилучені під час проведення обшуку, підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000386, на тимчасове вилучене майно, а саме гральної консолі «Play Station 5» с/н НОМЕР_1 , пристрій ведення (геймпад) с/н G22300ВРА27938588, дріт живлення чорного кольору, три книги-інструкції, які після огляду вилучено до сейф-пакету № WAR1730605, власником яких є ОСОБА_6 , мешканець смт. Машівка ( НОМЕР_2 ), з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей.
Вилучені речі зберігати в кімнаті зберігання речових доказів на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Карлівка, вул. Симоненка, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1