Справа № 754/4488/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000069 від 05.05.2020 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2022 року в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк до 23 червня 2022 року (включно) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000069 від 05.05.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Згідно клопотання прокурора СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 05.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні 04 жовтня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 02 грудня 2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 04 січня 2022 року.
У вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про завершення досудового розслідування та 30 грудня 2021 року підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 поштовим зв`язком направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому зазначено про можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000069 від 05.05.2020, починаючи з 04 січня 2022 року щоденно з 09.00 год. до 18.00 год. у 2-ВП Деснянського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Милославська, 23-д).
Прокурор зазначає у клопотанні, що підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 фактично ознайомились з першим та другим томом кримінального провадження, що на 174 арк. та 176 арк. відповідно.
В подальшому, підозрюваний та його захисник до органу досудового розслідування не прибували, незважаючи на те, що залишився для ознайомлення 1 том на 295 арк.
Прокурор зазначає, що у зв`язку з викладеними обставинами, є достатні підстави вважати, що підозрюваний та його захисник зловживають своїм правом на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, а поведінка самого підозрюваного та його захисника свідчить про умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний, його захисник в судове засідання не з`явились, про час, день та місце його проведення повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.
Неприбуття вказаних осіб відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання по суті.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Таким чином, зазначена норма КПК України передбачає надання сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та лише у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.
Разом з тим, як вбачається з наданих прокурором в обґрунтування даного клопотання документів відсутні об`єктивні дані, які вказують на наявність фактів умисного зволікання з боку підозрюваного та його захисника з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, стороною обвинувачення в судовому засіданні поза розумним сумнівом не підтверджено такого факту зволікання.
Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000069 від 05.05.2020 про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя