Справа №209/884/22
Провадження №1-кс/209/164/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янськеклопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000243 від 07 вересня 2021 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 07 вересня 2021 року до ЧЧ ВП № 1 Кам`янсько ю РУП з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 07 вересня 2021 року приблизно о 12.00 годині невстановлена особа, шахрайським шляхом, шляхом довіри заволоділа грошовими коштами в сумі 3100 доларів США у дворі будинку АДРЕСА_1 .

07 вересня 2021 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 07 вересня 2021 року близько 12.00 години вона познайомилась з дівчиною на ім`я ОСОБА_5 , яка працює в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », також остання повідомила, що її мама працює директором АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і невдовзі він закриється, що необхідно обміняти усі старі купюри на нові. Після чого ОСОБА_5 залишала номер (нібито своєї матері) НОМЕР_1 . Через деякий час ОСОБА_4 зайшла додому та зателефонувала на вищезазначений номер телефону, в ході розмови з невідомою жінкою, ОСОБА_4 відібрала купюри, які нібито необхідно замінити. В сумі вийшло 3100 доларів (31 купюра номіналом 100 доларів), після чого вони вийшла з квартири та побачила ОСОБА_5 та віддала їй ці гроші.

Дізнавач СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » посилаючись на те, що інформація про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , може мати істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000243 від 07 вересня 2021 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні наступних операторів зв`язку:

-Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 ,

та містять інформацію про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні СМС-повідомлення, вхідні СМС- повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, у період часу з 00.00 години 07 вересня 2021 року до 25 травня 2022 року включно, у печатному вигляді.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, з 25 травня 2022 року по 25 червня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1