Провадження № 1-кп/161/1072/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001358, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 12.10.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого (перебуває в громадському шлюбі), має на утриманні двоє дітей (одну малолітню та одну неповнолітню), не працюючого, інваліда ІІІ групи, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у 2017 році (точної дати, часу та місця органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території міста Луцька Волинської області, умисно, всупереч п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, придбав пістолет марки "ZORAKI - MOD.914-S", який в подальшому незаконно транспортував у автомобілі марки "ВMB" д.н.з. НОМЕР_1 до моменту вилучення працівниками поліції під час огляду місця події - 13.20 год. 07 серпня 2022 року.

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/103-22/6625-БЛ від 16.08.2022 пістолет, який виявлений та вилучений 07.08.2022 в ході огляду транспортного засобу марки «BMB» д.н.з. НОМЕР_2 є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю - переробленою із стартового пістолета марки "ZORAKI - MOD.914-S" калібру 9 мм Р.А.К. заводський номер НОМЕР_3 , шляхом внесення конструктивних змін - видалення заглушки каналу ствола. Пістолет до проведення пострілів придатний.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що у 2017 році (точної дати та місця не пам`ятає) придбав пістолет, який перевозив у своєму автомобілі марки «БМВ» до моменту вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, однак в порядку ст.89 КК України судимості не має, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, має постійне місце проживання, проживає у громадському шлюбі, має на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, є інвалідом ІІІ групи, тому суд призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 12.08.2022, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 263 ч.1 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн 24 (двадцять чотири) коп судових витрат у справі за проведення судової експертизи.
Речові докази:
- пістолет марки "Zoraki mod 914- S" та магазин із патронами у кількості 5 штук, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 12.08.2022 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1