СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2427/22
ун. № 759/9807/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про визнання затримання незаконним,-

ВСТАНОВИВ:
16.08.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, у якому захисник просив визнати незаконним затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.08.2022 року, складеного слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом ОСОБА_6 .
Як вбачається із матеріалів справи, у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001917, відомості про яке було внесено до ЄРДР 31.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
За версією органу досудового розслідування 30.07.2022 року близько 20:00 год. невстановлена особа в умовах воєнного стану знаходячись на тротуарі дороги що біля будинку за адресою АДРЕСА_1 , відкрито викрала сумку чорного кольору в якій знаходилось чуже майно яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02.08.2022 року за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.08.2022 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
04.08.2022 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розгляд зазначеної скарги захисника ОСОБА_4 призначався на 23.08.2022р., 31.08.2022р., 8.09.2022р., 27.09.2022р., однак відкладався у зв`язку з неявкою захисника та прокурора (23.08.2022р., 8.09.2022р.) та у зв`язку з відсутністю доставки підозрюваного (31.08.2022р.).
23.09.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001917 від 31.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України прокурор, слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами. Однією із загальних засад кримінального провадження, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 КПК, є законність, що передбачає обов`язок суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких дана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до дефініції, що міститься у п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
В той же час, пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, повноваження та судовий контроль слідчого судді розповсюджуються саме на стадії досудового розслідування, застосування слідчим суддею процесуальних норм у кримінальному провадженні, що з обвинувальним актом направлено до суду, не допускається.
Отже, і вирішення питання законності затримання у кримінальному провадженні, що направлене до суду з обвинувальним актом, не відноситься до компетенції слідчого судді, а може бути розглянуте судом під час судового розгляду справи.
Внаслідок того, що після направлення кримінального провадження з обвинувальним актом до суду слідчий суддя не уповноважений на здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, за винятком випадку оскарження постанови слідчого чи прокурора про закриття кримінальної справи, а тому в клопотанні захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про визнання затримання незаконним слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 193, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про визнання затримання незаконним - відмовити.
Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1