Справа № 459/660/21
Провадження № 1-в/459/52/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за поданням начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

У С Т А Н О В И В :

Заявник просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки іспитовий строк відбування покарання закінчився. Відтак, просить подання задовольнити.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання подання у її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подавзаяву про слухання подання у його відсутності, підтримав дане подання та просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із спливом іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із спливом іспитового строку.
У відповідності до вимог ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, враховуючи інтереси засудженого, суд вирішив здійснити розгляд даного подання без участі засудженого та органу пробації.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2021 ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 382 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік і згідно ст. 76 цього Кодексу на нього було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи праці.

Як видно зі змісту подання та матеріалів особової справи засудженого останній по місцю проживання характеризується позитивно, заяв та скарг від сусідів на нього не надходило, до кримінальної відповідальності не притягувався.

На даний час іспитовий строк закінчився і засуджений належною поведінкою довів своє виправлення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що останнього слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2021 за ч.1 ст. 382 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1