Справа № 279/1577/22
Провадження № 1-в/279/119/22
У Х В А Л А
13.05.2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі в м.Коростені заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Коростенській ВК №71, звернувся до суду з клопотанням та просив звільнити його умовно-достроково від призначеного покарання з подальшим зарахуванням до лав Збройних Сил України, вказавши, що він став на шлях виправлення, за час відбуття покарання допускав декілька порушень режиму утримання, був працевлаштований на виробництві установи, де вчасно і сумлінно виконував поставлені завдання, має декілька заохочення, має двох малолітніх дітей.
Представник Коростенської ВК №71 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений перебував у розшуку, як особа, яка ухиліється від виконання вироку суду, має п`ять судимостей, вчиняв злочини в період відбуття покарання, має 12 стягнень, сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, тому підстав для задоволення клопотання не має, про що вказав в заяві до суду.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, про що вказав в заяві до суду.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Житомирського апеляційного суду від 25.04.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.186 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, ОСОБА_3 за весь період відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання за, що 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 3 заохочення. В цілому характеризується задовільно, працевлаштований на виробництві установи, в цілому до суспільно-корисної праці та виконання своїх обов`язків відноситься задовільно, потребує контролю з боку представників адміністрації, у відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та тактовний, потребує контролю збоку представників адміністрації, законні вимоги представників адміністрації виконує тільки під контролем, участі у суспільному житті відділення та в роботі самодіяльних організацій не приймає і приймати не бажає, вину в скоєному злочині визнав повністю, але каяття з приводу вчиненого злочину не проявляє.
Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81 ч.3 КК України, відбув певну частину строку покарання, призначеного судом.
Разом з тим, відповідно до положень ст.539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини не раніше як через шість місяців.
Враховуючи те, ОСОБА_3 не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, у зв`язку з чим, клопотання засудженого задоволенню не підлягає. Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно- дострокове звільнення від покарання, призначеного вироком Житомирського апеляційного суду від 25.04.2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання її ухвали.

Суддя ОСОБА_1
копія згідно з оригіналом