ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
27 вересня 2022 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду поштою 26.09.2022 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.09.2022 до чергової частини ВП № 1 Фастівського РУП надійшло повідомлення від працівників УБН ГУНП в Київській області, про те, що за адресою: Київська область, Фастівський район, вул. Єсеніна, 3 виявлено обладнання для виготовлення наркотичного засобу канабісу.
22 вересня 2022 року в період часу з 14 години 38 хвилин до 16 години 05 хвилин слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в порядку ст. 234 КПК України було здійснено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено:
1. 44 куща, схожих на рослини коноплі, з верхівками, листям та корінням, упаковано до картонної коробки та опечатано ;
2. два блоки живлення, обігрівач, два вентилятори, упаковано до поліетиленового мішка, горловина якого зав`язана та опечатана біркою з підписами понятих;
3. електрообігрівач, поміщено до спеціального пакету № WAR 1720657;
4. верхівки та листя з суцвіттям, упаковано до паперового пакету з підписами понятих;
5. металеве сито із зеленою подрібненою речовиною зеленого рослинного походження, поміщено до спеціального пакету № WAR 1720656;
6. дві лампи освітлення з дефлектором, поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана та опечатана біркою з підписами понятих;
7. 5 кущів рослини схожої на рослини канабісу з верхівками, листям та суцвіттям з корінням, поміщено до поліетиленового мішку, горловина якого зав`язана та опечатана біркою з підписами понятих.
Також, під час обушку домоволодіння було проведено обшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено в лівій кишені олімпійки поліетиленовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження (верхівки та листя), упаковані у спеціальний пакет IWZ 2100212.
Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги поданого клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вилучений автомобіль в розумінні ст. 98 КК України, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що вилучене майно, визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні, тому з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на зазначене майно, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на речові докази вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- два блоки живлення,
- металеве сито із зеленою подрібненою речовиною зеленого рослинного походження,
- дві лампи освітлення з дефлектором
шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися будь яким чином та користуватися вказаним майном, оскільки вказане майно має суттєве значення по справі.
Залишити вилучені речі:
- два блоки живлення,
- металеве сито із зеленою подрібненою речовиною зеленого рослинного походження,
- дві лампи освітлення з дефлектором
на зберігання в камері схову речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: вул. Поліни Осипенка, 6, м. Фастів, Київської області.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1