Справа № 182/1661/22
Провадження № 1-кс/0182/397/2022
У Х В А Л А
Іменем України

25.05.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене стосовно нього кримінальне правопорушення до ЄРДР, зазначених в її зверненні від 23.03.2022 року.
В скарзі зазначено, що 23.03.2022 р. заявник звернулася до поліції з заявою про вчинення стосовно неї злочину, який зареєстрований в ЖЄО №6069 від 23.03.2022р. Так, в її заяві зазначено, що ОСОБА_4 , який є її племінником здійснив крадіжку речей її рідного брата, тобто свого батька, частину цінних речей виніс з будинку та продав, крім того з пенсійної картки померлого перерахував грошові кошти на свою картку та витратив. До теперішнього часу відомості про вчинене кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР та досудове розслідування за даним фактом не проводиться. Скаржниця вважає, що в діях невстановлених осіб є ознаками кримінального правопорушення, а тому просила зобов`язати відповідальну особу Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у її заяві від 23.03.2021 р.. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Заявниця в судове засідання не з`являється, будучи повідомленою належним чином, враховуючи стислі строки розгляду скарги вважаю за можливе розглянути скаргу у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань на адресу суду не надав.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Заявниця 23.03.2021 року звернулася до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинений злочин, який полягає у заволодінні майном. У своєму зверненні він зазначив обставини кримінального правопорушення, визначила попередньо правову кваліфікацію дій правопорушника, тобто її заява містить необхідні ознаки злочину. Однак, до теперішнього часу, відомості, викладені в її зверненні до ЄРДР не внесені та не розпочато кримінальне провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.

Керуючись 214, 303, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 23.03.2022 р. про вчинення стосовно неї кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Про прийняте рішення повідомити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1