overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/3478/22
Провадження № 1-кс/204/906/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

7 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена 15.02.2018 року, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього у межах строку досудового розслідування до 15 липня 2022 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1947/20
У Х В А Л А
07 червня 2022 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 в своїх інтересах, в інтересах дитини, що знаходиться в нього під опікою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП№1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 в своїх інтересах, в інтересах дитини, що знаходиться в нього під опікою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП№1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000499 від 12 листопада 2020 року.
У судовому засіданні оглянуті матеріали кримінального провадження з наявністю постанови слідчого ВП№1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05 березня 2022 року про закриття кримінального №0000499, оригінал постанови оглянуто у судовому засіданні.

Ознайомившись із вказаною постановою, вважаю за необхідне провадження за скаргою ОСОБА_4 закрити за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути оскаржена лише на досудовому провадженні.
Стадія досудове провадження по кримінальному провадженню №0000499 відсутня, оскільки кримінальне провадження закрито, тому на даний час (07.06.2022 року) слідчий суддя не має повноважень та законних підстав для розгляду скарги по суті, що є підставою для закриття по ній провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 309; 369; 371-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 в своїх інтересах, в інтересах дитини, що знаходиться в нього під опікою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП№1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора, по кримінальному провадженню №0000499 - закрити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
07.06.22 Справа № 469/1115/21
1-кп/469/140/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року смт.Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березанка Миколаївської області, громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ст.128, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Березанським районним судом Миколаївської області о 10.15 год. 05 липня 2022 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану та що доставка обвинуваченого до суду є неможливою у зв"язку з поточною обстановкою, що склалась у регіоні, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе вважає за можливе провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Провести судове засідання о 10.15 год. 05 липня 2022 року у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_2
Доручити ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання о 10.15 год. 05 липня 2022 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/592/227/22
УХВАЛА

07 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000001 від 05.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження. Судове засідання призначено на 23.06.2022 о 11-00 год.. Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Судовий розгляд здійснюється під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Окрім того з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією росії.
Встановлені карантинні обмеження, військові дії та воєнна обстановка в Україні роблять неможливим особисту участь обвинуваченого у судовому засіданні.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні дистанційно з застосуванням технічних засобів з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор»забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 23.06.2022 о 11-00 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/406/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"25" травня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 28.03.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачений перебуває під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в державній установі Сумський слідчий ізолятор, який знаходиться поза межами м.Кролевець, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України провести у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 31 травня 2022 року з державною установою Сумський слідчий ізолятор.

Державній установі Сумський слідчий ізолятор доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та державну установу Сумський слідчий ізолятор.

Копію ухвали надіслати для виконання державній установі Сумський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У х в а л а

06 червня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 286-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2

У С Т А Н О В И В:

До Підволочиського районного суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 терміном на 60 днів.
Згідно з матеріалами справи підозрюваний утримується в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (26)».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
За таких обставин, з врахуванням необхідності участі підозрюваного в судовому засіданні та недопущення порушення його прав, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції між Підволочиським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (26)».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити судовий розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , який призначено на 08 червня 2022 року на 14.30 год., в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (26)».
Копію ухвали направити до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (26)» для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/652/20
УХВАЛА
16 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участі секретаря
ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина україни, із вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні малолітня дитина. не судимого,
за ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився без поважних причин. Прокурор заявив клопотання піддати свідка примусовому приводу, яке підтримали обвинувачений і захисник.

Враховуючи, що розглядати дану справу у відсутності свідка не представляється можливим, а він у судове засідання не з`являється, суд керуючись ст. ст. 65, 140, 142 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу у судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) 17 вересня 2020 року на 14 год. 30 хв. свідка:

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, для відома та здійснення контролю Хмельницькій місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/2060/22
Провадження № 1-в/750/29/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу
з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання старшого інспектора Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Носівського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні старшого інспектора Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області порушено питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, яка підтримала подання, пояснення засудженого та думку прокурора, які з поданням погодилися, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з таких підстав.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав в повному обсязі. Нового злочину за час іспитового строку не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Став на шлях виправлення.

Зазначене свідчить про належне виконання засудженим покладених на нього обов`язків, тому, в зв`язку з закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 371, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року, звільнити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/234/22

Провадження № 1-кп/126/208/2022

06 червня 2022 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

06.06.2022 року, на адресу Бершадського районного суду Вінницької області, від адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду вищевказаного кримінального провадження, призначеного на 08.06.2022 року на 13:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника потерпілого, адвоката, ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання з розгляді кримінального провадження по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначену на 08.06.2022 року на 13:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням програмного забезпечення "EasyCon" (е-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ст. 336 КПК України, копію направити адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/309/22
Провадження № 1-в/197/47/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт Широке Дніпропетровської області подання начальника Бериславського районного сектору № 3 ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

За результатами вивчення вищевказаного подання та доданих до нього документів виявлено такі недоліки:
- додані до подання копії не засвідчені належним чином,
- в порушення Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 до подання не додано копію особової справи, доказів того, що засуджений постановлений на облік, ознайомлений з датами явки на реєстрацію до органу пробації, індівідуальний план роботи, відомості про явку чи неявку на реєстрацію, відомості про наявність чи відсутність судимостей в період іспитового строку (довідка додана станом на грудень 2021, а іспитовий строк закінчився 30.03.2022),
- не зазначені засоби зв`язку для виклику засудженого.
Згідно з ч.6 глави 3 розділу 1Х Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне подання з додатками повернути для усунення зазначених недоліків.
Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення недоліків.
Керуючись ст. 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Бериславського районного сектору № 3 ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1891/22
Провадження № 1-в/346/132/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації
ДУ "Коломийська ВК (№ 41)" ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия за допомогою відеоконференцзв`язку подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодноразово судимого: - 17.01.2008 р. Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.263 ч.1, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки три місяці позбавлення волі з іспитовим строком два роки; - 08.12.2008 р. Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.307 ч.2, 70 ч.ч.1, 2, 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років, звільненого 02.11.2012 р. умовно-достроково на один рік десять місяців 25 днів; - 19.02.2015 р. Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк шість місяців; - 22.04.2015 р. Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців; - 03.06.2015 р. Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки десять місяців, звільненого 02.01.2018 р. умовно-достроково на один рік два місяці сім днів; - 15.11.2018 р. Красноарміським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки; - 12.04.2019 р. Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.309, ст. 71 ч.1, 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці,-
Початок строку: 05.03.2019 р.
Кінець строку: 05.05.2023 р.
На підставі наведеного, ст.6 КВК України, ст.81 КК України, керуючись ст.336, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з часу отримання засудженим копії ухвали, прокурором з часу проголошення.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 8 червня 2022 року о 16 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1