Справа № 214/1775/22
1-і/214/81/22
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою

23 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: так, обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки не працює та не має міцних соціальних зв`язків, а також, що обвинувачений перебував у розшуку, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, так як обвинувачується у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень під час випробування, раніше притягався до кримінальної відповідальності та відносно нього розглядаються інші кримінальні провадження в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, яке вважали необґрунтованим, обвинувачений просив суд змінити йому діючий запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали об`єднаного кримінального провадження, приходить до такого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

31 січня 2022 рокуухвалою цього суду було продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 31 березня 2022 року включно, а відтак виникла необхідність розглянути питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Отже, вирішуючи це питання, суд установив, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень під час випробування та що відносно обвинуваченого розглядаються ще два кримінальні провадження в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення злочинів, що обвинувачений не працює та не має міцних соціальних зв`язків, оскільки останній розлучений та з колишньою сім`єю не проживає, тому є підстави вважати про існування ризиків, що обвинувачений, знаходячись на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих і свідків та переховуватись від суду, оскільки раніше перебував у розшуку, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

У задоволення клопотання обвинуваченого відмовити.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, а саме до 22 травня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 28 березня 2022 року.