В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000005 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працює, освіта повна загальна середня, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 07.01.2022 близько 20 години перебував поблизу кафе «Тетяна» по вул. Шевченка в с. Бережнівка Полтавського району Полтавської області, де в нього виникла сварка з ОСОБА_4 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_4 . Тоді ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав мобільний телефон марки «Хiaomi» моделі «Redmi 8», вартістю 3000 грн, що належить ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_5 з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

«27» січня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності з вимогами ст. 471 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.186 КК України, того що підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість, та покарання, яке повинен понести - у виді позбавлення волі на строк два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені ст.473 КПК України.

Потрібно стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в доход держави 1029 грн 72 коп. (одна тисяча двадцять девять грн 72 коп.) за проведення експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Хiaomi» моделі «Redmi 8», що зберігається у ОСОБА_4 , потрібно залишити у власника.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст. 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 27 січня 2022 року про примирення між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в доход держави 1029 грн 72 коп. (одна тисяча двадцять девять грн 72 коп.) за проведення експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Хiaomi» моделі «Redmi 8» потрібно залишити у власника ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя