Провадження № 1-кс/127/4424/22
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

підозрюваного: ОСОБА_3 , його захисника: адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну підозрюваному раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про зміну підозрюваному раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000189 від 04.04.2022.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000189 відомості стосовно якого внесені до ЄРДР від 04.04.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2022 року у справі №127/8286/22 було прийнято рішення застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. по 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.

Захисник зазначив, що ОСОБА_3 є діючим добровільним волонтером та підприємцем на території України. Своїми власними силами, з власних накопичень на суму більш як 500 тисяч гривень, використав їх на покращення амуніції українських військовослужбовців та придбання засобів харчування. Задля доставлення куплених засобів до місця призначення, у квітні 2022 року відвідав м. Макарів, що на Київщині, де знайшов зброю, котра була залишена там стороною агресором.

Після чого, повернувшись до свого встановленого місця проживання, звернувся до начальника відділу поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника ОСОБА_8 задля того аби віддати знайдену зброю та боєприпаси або ж по можливості її зареєструвати. На що ОСОБА_3 , повідомили щоб той звернувся до нього на наступний день. Виконуючи вказівки працівника поліції ОСОБА_3 , покинув території відділу поліції. Тобто, жодних заяв останнім подано не було, оскільки ОСОБА_3 мав за вказівкою начальника відділу поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області віддати усі попередньо знайдені ним об`єкти на наступний день, тобто 21.04.2022.

Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2022, 13.04.2022, 20.04.2022 був наданий дозвіл на проведення обшуку у квартирі та належних до неї приміщеннях, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 ; у приміщенні ПП «Ладпроект»; у автомобілі марки Мерседес-Бенз 115 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час проведеного обшуку у квартирі ОСОБА_3 за власним бажанням віддав предмети схожі на зброю та боєприпаси, котрі попередньо самовільно заносив до відділу поліції.

Як наслідок, 21.04.2022 слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 було складено протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину і у подальшому складено протокол допиту підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України.

На думку захисника, оскільки, ОСОБА_3 самовільно заніс знайдену зброю до відділу поліції, відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті.

Станом на день подачі клопотання запобіжний захід, прийнятий Вінницьким міським судом Вінницької області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, не має на те юридичних підстав, ризиків в порядку ст.177-178 КПК України.

Підозрюваний від слідства не переховується, що підтверджується наданими поясненнями/клопотаннями захисником ОСОБА_6 до Вінницького міського суду Вінницької області, а також наданими слідству доказами вчинення волонтерської діяльності. Також, знищення, спотворення речей та документів є неможливим хоча б за тієї підставити, що ОСОБА_3 самостійно передав пристрій схожий на зброю слідству, а жодних інших речових доказів у кримінальному провадженні не існує.

Крім того, ОСОБА_3 є особою котра має достатній рівень життя та працевлаштування, є фізичною особою підприємцем, чоловіком ОСОБА_10 та батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний здійснює волонтерську діяльність, неодноразово отримував допомогу з Туреччина, США, Чехії, Польщі, навіть станом на сьогодні до України прямують тепловізори, які останній передасть в військові частини. Здійснює волонтерську діяльність направлену на підтримання українського духу захисників нашої вітчизни. Відтак, керівник сектору оборони в Київській області №9 генерал майор ОСОБА_12 висловив глибоку вдячність ОСОБА_3 за надану гуманітарну допомогу продукти харчування, плитоноски та розвантажувальні системи в підрозділ НОМЕР_2 батальйону ВЧ НОМЕР_3 . Командир військової частини НОМЕР_4 майор ОСОБА_13 виявив подяку за активну участь в справі захисту Української держави та активну громадську позицію.

Крім того, головним аргументом у зміні запобіжного заходу в частині домашнього арешту в період з 22:00 год. по 07:00 год. є здійснення волонтерської діяльності, а тому як наслідок не можливість останнього перебувати за зареєстрованим місцем проживання.

Станом на сьогодні, все більше військових частин потребує гуманітарної допомоги, а лише спільними зусиллями можливо спинити ворога.

Оскільки, саме автомобіль ОСОБА_3 Mercedes-Benz 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 перевозить усі продукти харчування, технічні прилади та засоби загального користування в місця де ведуться бойові дії. Та враховуючи той факт, що з моменту винесення ухвали сплинуло понад 27 днів протягом яких підозрюваний сумлінно виконував вказівки Вінницького міського суду Вінницької області, сторона захисту вважає, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні відсутні.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вище викладене заявник просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_4 , просили клопотання задовольнити та змінити підозрюваному запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку підозрюваного та його захисника, пояснення прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000189, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 22 квітня 2022 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2022 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. по 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 . Також, даною ухвалою покладено на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвала про застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_3 діє протягом 60 діб, тобто до 20 червня 2022 року включно.

Суд звертає увагу на те, що на час застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, Вінницьким міським судом Вінницької області було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які посилався слідчий у своєму клопотанні, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не вживав заходів до добровільної здачі вогнепальної зброї та боєприпасів правоохоронним органам, не дає показань, відмовився від надання відбитків пальців рук.

Разом з тим, із клопотання підозрюваного та його захисника вбачається, що ОСОБА_3 є діючим добровільним волонтером та підриємцем на території України. Своїми власними силами, з власних накопичень на суму більш як 500 тисяч гривень використав їх на покращення амуніції українських військовослужбовців та придбання засобів харчування. Відтак, задля доставлення куплених засобів до місця призначення, у квітні 2022 року відвідав м. Макарів, що на Київщині, де знайшов зброю, котра була залишена там стороною агресором. ОСОБА_3 повернувшись до свого встановленого місця проживання, звернувся до начальника ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_8 задля того аби віддати знайдену зброю та боєприпаси на Київщині, котра була залишена стороною агресором, або ж по можливості її зареєструвати. На що очільник відділу поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, відібравши загальні анкетні дані, повідомив ОСОБА_3 , щоб той звернувся до нього на наступний день, тобто 21.04.2022. Виконуючи вказівки працівника поліції ОСОБА_3 , покинув території відділу поліції. Проте, 21.04.2022 було проведено обшук квартири ОСОБА_3 , під час якого останній за власним бажанням віддав предмети схожі на зброю та боєприпаси, котрі попередньо самовільно заносив до відділу поліції.

Крім того, під час розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу, суду не були відомі всі обставини щодо здійснення волонтерської діяльності ОСОБА_3 та його позитивних характеристик, а застосування такого запобіжного заходу як нічний домашній арешт перешкоджає підозрюваному і надалі займатися волонтерською діяльністю, яка є дуже важливою у даний час.

Так, підозрюваний ОСОБА_3 здійснює волонтерську діяльність направлену на підтримання Збройних Сил України, що підтверджується наступними документами:

- посвідченням № НОМЕР_5 виданим благодійним фондом «Тихо»;

- актами приймання - передачі продукції від 01 квітня 2022 року, 09 квітня 2022 року та 26 квітня 2022 року;

- грамотою виданою керівником сектору оборони в Київській області №9 генерал-майором ОСОБА_14 , який висловив глибоку вдячність ОСОБА_3 за надану гуманітарну допомогу продукти харчування, плитоноски та розвантажувальні системи в підрозділ НОМЕР_2 батальйону ВЧ НОМЕР_3 ;

- подякою командира військової частини НОМЕР_4 майора ОСОБА_13 , який виявив подяку за активну участь в справі захисту Української держави та активну громадську позицію;

- листом-подякою від військової частини НОМЕР_3 , 208 бат. 2 рооти майора ОСОБА_15 , за багаторазове постачання та надання гуманітарної допомоги;

- подякою міського голови Ладижинської міської ради ОСОБА_16 , за активну волонтерську діяльність плідну роботу з забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України засобами захисту та іншим військовим спорядженням.

- позитивною характеристикою виданою виконкомом Ладижинської міської ради.

Як зазначив у своєму клопотанні захисник та встановлено в судовому засіданні головним аргументом для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , є здійснення ним волонтерської діяльності, в разі здійснення якої відсутня можливість останнього перебувати за зареєстрованим місцем проживання.

В той же час, підозрюваний являється фізичною особою підприємцем (виписка з реєстру від 04.12.2017), яка здійснює діяльність зі встановлення метало-пластикових конструкцій по всій території України, а тому обмеження його у пересуванні в нічну пору доби створює перешкоди у здійсненні ним підприємницької діяльності та відповідно не сприяє можливості забезпечувати всім необхідним свою родину.

Крім того, підозрюваний співпрацює зі слідством, є особою, яка раніше не судима, зареєстрований, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, що в свою чергу свідчить про наявність соціально-стримуючих факторів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку в доцільності задоволення клопотання сторони захисту про зміну підозрюваному раніше застосованого запобіжного заходу.

Разом з тим, слідчий суддя враховує вимоги статті 179 КПК України та вважає за необхідне змінити останньому раніше застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. по 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 182, 194, 196, 201, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. по 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до статті 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та місця роботи;

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків покладених судом визначити до 22 червня 2022 року, в межах строку досудового розслідування.

У разі невиконання ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, зазначених у даній ухвалі, до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя