Справа № 405/3645/22
провадження № 1-кс/405/1809/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000063 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 відповідно реєстраційної картки на ТЗ належить на праві власності ОСОБА_4 , а фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення:

накази про створення комісії щодо огляду вагонів; первина документація, щодо списання та порізки вагонів на металобрухт; акти фактичного опису вагонів; акти на виключення із експлуатації вагонів; інструкцій АТ Укрзалізниця щодо наявності деталей на вагонах, акти щодо відсутності на вагонах відповідних деталей, звернення до поліції щодо відсутності деталей на вагонах; журнали обліку металобрухту, деталей, які отримані в ході порізки вагонів; звіти щодо обліку отриманого металобрухту; листи (телеграми) щодо відвантаження брухту; накладні щодо відвантаження брухту; рахунки, накладні та повідомлення щодо переміщення, реалізації товарно-матеріальних цінностей, брухту; угоди, контракти, договори щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей, металобрухту; акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, металобрухту; протоколи з питань заготівлі та використання брухту чорних та кольорових металів; журнали щодо обліку та зберігання демонтованих номерних деталей із вагонів; журнали (форма ВУ-53) щодо обліку колісних пар; платіжні доручення, довіреності, банківські виписки; пересилочні відомості (форма ВУ-50); повідомлення (форма ВУ-23 М) про ремонт або технічне обслуговування вагону; заявки до станції про подачу вагонів в депо; дефектні відомості (форма ВУ-22); Лімітно-забірні картки (форма М-9) по загальним витратам які необхідно для відремонтування вантажного вагону; листи обліку комплектації вантажного вагону після ремонту та при технічному обслуговуванню (форма ВУ-35 Р); повідомлення, про прийняття вагонів з ремонту (форма ВУ- 36 М); калькуляція фактичних витрат щодо ремонту рухомого складу; акти приймання, здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об`єктів (типова форма 03-2); акти виконаних робіт; акти інвентаризації, матеріали щодо перевірки фактів відсутності (недостачі) товарно-матеріальних цінностей, металобрухту, рахунки, довіреності, платіжні доручення, банківські виписки; журналів зважування вагоні, чорнові записі що підтверджують придбання та реалізацію металобрухту за період 01.01.2021 по 07.06.2022, мобільні телефони.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розкрадання товарно-матеріальних цінностей та основних засобів АТ «Укрзалізниця» на території Кіровоградської області, за попередньою змовою групою осіб, із числа керівників і службових осіб структурних підрозділів Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та службових осіб Знам`янської міської громади, в наслідок дій останніх завдано збитків охоронюваним державним інтересам в особливо великих розмірах.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення злочину виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 відповідно реєстраційної картки на ТЗ належить на праві власності ОСОБА_4 , а фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Заслухавши сторону кримінального провадження та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (витяг з ЄРДР від 04.05.2022 - а.п. 7).

В рамках кримінального провадження встановлено, що Знам`янський міський голова ОСОБА_6 який організував злочинну схему зі здійснення розкрадання державного майна АТ «Укрзалізниця», яке перебуває у володінні відокремленого підрозділу «Знам`янської дирекції залізничних перевезень» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», шляхом залучення начальника дирекції ОСОБА_5 , начальника відокремленого підрозділу «Ремонтне вагонне депо Знам`янка» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 та його заступника ОСОБА_8 , начальника виробничого структурного підрозділу «Знам`янське територіальне управління» філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_9 та керівників підконтрольних СПД ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

До злочинної схеми увійшли: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлено, що ОСОБА_6 будучи наділений повноваженнями міського голови спільно з ОСОБА_5 у якого в підпорядкуванні знаходяться структурні підрозділи АТ «Укрзалізниці», спільно з ОСОБА_9 здійснили розтрату державного майна, під час здійснення реалізації основних засобів-будівель, які перебувають на балансі АТ «Укрзалізниця», шляхом внесення недостовірних відомостей до документів щодо стану основних засобів з метою подальшої реалізації за заниженою вартістю. Так, зокрема у період документування встановлено, внесення недостовірних відомостей щодо балансової вартості об`єктів розташованих на території м. Знам`янка та м. Помічна Кіровоградської області, вартість яких становить понад 27 млн. грн.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , під керівництвом ОСОБА_5 , здійснили закупівлю комплектуючих, для здійснення розбирання вагонів, за завищеною вартістю у підконтрольних підприємств ОСОБА_6 ТОВ «Вагонкомплектсервіс» та ТОВ «РК Реілвей».

Так, за результатами здійснення списання та розбирання 60 вагонів, внесено недостовірні відомості щодо стану вузлів та агрегатів, які перебували на вказаних вагонах, та в подальшому реалізовано запчастини та агрегати в якості металобрухту підконтрольними ОСОБА_6 підприємствами, де керівниками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в подальшому останні здійснили реалізацію запчастин та агрегатів за готівку в адресу реального сектору економіки за підробними документами. Також, встановлено факти привласнення державних коштів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час проведення капітального та поточного ремонтів вагонів шляхом внесення недостовірних відомостей щодо обсягу використаних матеріалів.

Відповідно до показів свідків встановлено, що чорнові записи та документація фінансово-господарської діяльності АТ «Укразалізниця» з підрядними організаціями ТОВ «Темп Транс» , ТОВ «РК Реілвей» та ТОВ «Вагонкомплектсервіс» знаходяться в службових кабінетах та за місцями проживання керівників відокремленого підрозділом Вагоноремонтного Депо Знам`янка Регіональної філії АТ «Укрзалізниця».

Вказані обставини свідчать, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розкрадання товарно-матеріальних цінностей та основних засобів АТ «Укрзалізниця» на території Кіровоградської області, за попередньою змовою групою осіб, із числа керівників і службових осіб структурних підрозділів Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та службових осіб Знам`янської міської громади, в наслідок дій останніх завдано збитків охоронюваним державним інтересам в особливо великих розмірах.

Слідчим суддею також встановлено, що автомобіль AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 відповідно реєстраційної картки на ТЗ належить на праві власності ОСОБА_4 , а фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі, мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному атомобілі, та для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 відповідно реєстраційної картки на ТЗ належить на праві власності ОСОБА_4 , а фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення:

- накази про створення комісії щодо огляду вагонів; первина документація, щодо списання та порізки вагонів на металобрухт; акти фактичного опису вагонів; акти на виключення із експлуатації вагонів; інструкцій АТ Укрзалізниця щодо наявності деталей на вагонах, акти щодо відсутності на вагонах відповідних деталей, звернення до поліції щодо відсутності деталей на вагонах; журнали обліку металобрухту, деталей, які отримані в ході порізки вагонів; звіти щодо обліку отриманого металобрухту; листи (телеграми) щодо відвантаження брухту; накладні щодо відвантаження брухту; рахунки, накладні та повідомлення щодо переміщення, реалізації товарно-матеріальних цінностей, брухту; угоди, контракти, договори щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей, металобрухту; акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, металобрухту; протоколи з питань заготівлі та використання брухту чорних та кольорових металів; журнали щодо обліку та зберігання демонтованих номерних деталей із вагонів; журнали (форма ВУ-53) щодо обліку колісних пар; платіжні доручення, довіреності, банківські виписки; пересилочні відомості (форма ВУ-50); повідомлення (форма ВУ-23 М) про ремонт або технічне обслуговування вагону; заявки до станції про подачу вагонів в депо; дефектні відомості (форма ВУ-22); Лімітно-забірні картки (форма М-9) по загальним витратам які необхідно для відремонтування вантажного вагону; листи обліку комплектації вантажного вагону після ремонту та при технічному обслуговуванню (форма ВУ-35 Р); повідомлення, про прийняття вагонів з ремонту (форма ВУ- 36 М); калькуляція фактичних витрат щодо ремонту рухомого складу; акти приймання, здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об`єктів (типова форма 03-2); акти виконаних робіт; акти інвентаризації, матеріали щодо перевірки фактів відсутності (недостачі) товарно-матеріальних цінностей, металобрухту, рахунки, довіреності, платіжні доручення, банківські виписки; журналів зважування вагоні, чорнові записі що підтверджують придбання та реалізацію металобрухту за період 01.01.2021 по 07.06.2022, мобільні телефони.

Строк дії ухвали з 24. 07.2022 року до 24.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12