У Х В А Л А
Справа № 133/671/22

провадження № 1-кс/133/265/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
29.04.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині, розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.04.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , що під час патрулювання м. Козятина, Вінницької області було отримано письмову заяву від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на підставі якої проведено огляд за вищезазначеною адресою, під час якого виявлено та вилучено подрібнену суху речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, а також пристрій для куріння. Відомості про вказаний кримінальний проступок 27 квітня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за участю понятих проведено огляд подвір`я за вищевказаною адресою, під час якого було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, яку було вилучено до спецпакету НПУ SUD 2106129 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих, та саморобний пристрій для куріння, що являє собою пластикову пляшку, нижня частина якої обрізана, та на горловині якої знаходиться металева деталь з нашаруванням речовини темного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ SUD 2106128 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих.

Вищевказану суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, яку було вилучено до спецпакету НПУ SUD 2106129 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих та саморобний пристрій для куріння, що являє собою пластикову пляшку, нижня частина якої обрізана, та на горловині якої знаходиться металева деталь з нашаруванням речовини темного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ SUD 2106128 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих, визнано речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Дізнавач просила накласти арешт на вказані речові докази.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 27.04.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , що під час патрулювання м. Козятина, Вінницької області було отримано письмову заяву від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на підставі якої проведено огляд за вищезазначеною адресою, під час якого виявлено та вилучено подрібнену суху речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, а також пристрій для куріння.

Рапортом ДОП СП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_8 доповів, що ним була перевірена інформація про зберігання наркотичних речовин гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . На підставі письмової заяви про дозвіл на огляд помешкання, було оглянуто домоволодіння ОСОБА_7 та виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини конопель, а також саморобний пристрій для куріння з нашаруванням бурого кольору.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 27.04.2022 на ім`я начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області (копія надана у додаток до клопотання) вбачається, що останній надав дозвіл на огляд належного йому домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.04.2022, під час огляду місця події - території домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, та саморобний пристрій для куріння, що являє собою пластикову пляшку, нижня частина якої обрізана, та на горловині якої знаходиться металева деталь з нашаруванням речовини темного кольору.

За змістом постанови про приєднання до провадження речових доказів від 27.04.2022, визнано речовими доказами суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, яку було вилучено до спец пакету НПУ SUD 2106129 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих, та саморобний пристрій для куріння, що являє собою пластикову пляшку, нижня частина якої обрізана та на горловині якої знаходиться металева деталь з нашаруванням речовини темного кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ SUD 2106128 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих.

Із пояснень ОСОБА_7 від 27.04.2022 вбачається, що влітку 2021 року він їхав на рибалку, а саме в с. Махаринці. По дорозі знайшов під залізничною колією пакет з речовиною зеленого кольору. Вказану речовину він вирішив залишити собі. В подальшому зрозумів, що це подрібнена речовина рослин «конопель». Вказану речовину зберігав за місцем проживання та інколи вживав шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння. Вказану речовину він зберігав лише для власного вживання без мети збуту.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки суха подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослину коноплі та саморобний пристрій для куріння, що являє собою пластикову пляшку, нижня частина якої обрізана, та на горловині якої знаходиться металева деталь з нашаруванням речовини темного кольору, визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі та речовини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме - на суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, яку було вилучено до спецпакету НПУ SUD 2106129 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих, та саморобний пристрій для куріння, що являє собою пластикову пляшку, нижня частина якої обрізана, та на горловині якої знаходиться металева деталь з нашаруванням речовини темного кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ SUD 2106128 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих, вилучені на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за місцем проживання в гаражному приміщенні, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази - суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, яку було вилучено до спец пакету НПУ SUD 2106129 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих, та саморобний пристрій для куріння, що являє собою пластикову пляшку, нижня частина якої обрізана, та на горловині якої знаходиться металева деталь з нашаруванням речовини темного кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ SUD 2106128 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих передати до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_9

29.04.22