Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2049/22
Номер провадження: 1-кп/511/182/22

12.10.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 ,

перекладача - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , стосовно якого обрано запобіжний захід у виді застави, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000479, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, українець, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 304 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Нові Аніани Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою суду від 30 вересня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , стосовно якого обрано та діє запобіжний захід у виді застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, а саме: прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_6 , представник обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст.194 КПК суд застосовуючи запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, може зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом; 5) не відвідувати місця, визначені судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК вказані обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу.
Системний аналіз положень ст. 194, 199 КПК, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають суду підстави вважати, що на стадії судового провадження, під час розгляду клопотання про застосування обов`язків, до обвинуваченого, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором у відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків
Відповідні ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
22.07.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням останнього в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 01.08.2022, з визначенням застави у розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
29.07.2022 підозрюваному ОСОБА_6 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з утриманням останнього в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 18.09.2022, з визначенням застави у розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
18.08.2022 колегією суддів Одеського апеляційного суду частково задоволено апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.07.2022 про продовження запобіжного заходу скасовано та постановлено нову, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 18.09.2022 з визначенням розміру застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також покладенням строком до 18.09.2022 на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, у разі внесення застави.
19.08.2022 ОСОБА_6 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» звільнено з-під варти за внесення застави у сумі 198 480 грн.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 :

- згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, шляхом залишення території України, оскільки неповнолітній обвинувачений має громадянство Республіки Молдова, проживає у прикордонній смузі з Республікою Молдовою, обвинувачується у незаконному переправленні осіб через державний кордон України та, вірогідно, володіє знаннями і навичками незаконного перетинання кордону, так як усвідомлює, що санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років;

- згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК обвинувачений ОСОБА_6 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, оскільки останній офіційно ніде не працевлаштований, не навчається та не має постійного джерела доходу, а тому не виключаються спроби повторного вчинення вказаних корисливих кримінальних правопорушень останнім.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити зазначені у клопотанні дії, спрямованні на перешкоджання здійсненню судового розгляду у розумні строки, оскільки строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припинив свою дію, а в підготовчому судовому за сідання суд може обрати запобіжний захід.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 194, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Роздільнянського окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно якого обрано та діє запобіжний захід у виді застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, тобто до 06.12.2022 року включно, а саме:
1. Прибувати до суду за першою вимогою;
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
3. Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4. Утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
5. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена згідно діючого законодавства.

Головуючий суддя: ОСОБА_1