Провадження № 1-кп/742/136/22
Єдиний унікальний № 742/4548/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000784 від 04.11.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крутий Берег Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичного засобу, в липні 2021 року, точного часу не встановлено, зірвав на полі за селом Дубовий Гай Прилуцького району рослини дикоростучої коноплі, після чого приніс за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та перетирання рослин коноплі секатором, виготовив із наявних у нього інгредієнтів рослинного походження канабіс, який поклав до паперових згортків та до пластикових пляшок, а в подальшому зберігав у сараї за адресою свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та виготовлення без мети збуту наркотичного засобу.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з умислом, спрямованим на зберігання незаконно виготовленого ним канабісу, перебуваючи за місцем свого мешкання за вказаною вище адресою, почав здійснювати незаконне зберігання речовини рослинного походження - канабісу.

4 жовтня 2021 року о 10 годині 26 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав чотири паперові згортки з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, дві пляшки пластмасові прозорі ємністю 5 л та 6 л, в середині яких знаходиться подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-21/9913-НЗПРАП від 19.11.2021 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 383,324 г. Даний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив той факт, що в липні 2021 року на болоті за селом Дубовий Гай Прилуцького району зірвав рослини дикоростучої коноплі, які приніс додому, висушив на горищі, подрібнив та зберігав у сараї для своїх особистих потреб.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого (а.п.20-22), який раніше не судимий (а.п.26), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.25), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.п.23), але пребуває з лютого 2010 року перебуває на диспансерному обліку у Прилуцькому наркодиспансері через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, має синдром залежності (а.п.24), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання з випробуванням, як того просив у судовому засіданні прокурор, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому покарання без ізоляції його від суспільства зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного провадження відсутній.

Витрати на проведення експертизи складають 2059,44 грн (а.п.27), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів (а.п.28-30) слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи розміром 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки.

Речові докази:

-полімерний пакет з об`єктами дослідження знищити;

-флеш-носій з відеозаписом огляду та добровільної видачі - залишити при матеріалах даного провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокуророві та засудженому.

Суддя ОСОБА_5