Справа № 559/2360/20
Провадження № 1-в/559/54/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання старшого інспектора Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.06.2021 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в УОзІПІ; повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.
.
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 08.06.2021 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до УОзПП, повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Клопотання обгрунтовує тим, вирок суду стосовно ОСОБА_5 в Дубенський районний відділ надійшов 15.07.2021 року та був прийнятий до виконання. За період відбуття іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, оскільки, 08.11.2021 року та 13.12.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також, 21.12.2021 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.Іст.127 КУпАП, нових злочинів не скоював. За даними фактами працівниками пробації 21.12.2021 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження. Після попередження, ОСОБА_5 на реєстрацію завжди з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався.
На даний час, засуджений не працює офіційно, підробляє в односельців.
Відповідно до проведених оцінок ризику вчинення засудженим повторних кримінальних правопорушень, з засудженим проводилася соціально-виховна робота, а саме, 21.12.2021 року було видано направлення в Дубенську філію ЦЗН Рівненської області та 21.12.2021 року до Варковицької ОТГ для отримання консультацій відповідних спеціалістів.
Інспектор Дубенського РВ з питань пробації просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 до суду подав заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі, звільнити його від призначеного покарання.
Прокурор в судовому підтримав подане клопотання, не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08.06.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до УОзПП, повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.
За час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, один раз притягався до адміністративної відповідальності та двічі вчасно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Після винесеного письмового попередження засуджений встановлені судом обов`язки виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_5 громадський прядок не порушував, став на шлях виправлення, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, останній за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Дубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_5 - задоволити.
ОСОБА_5 , засудженого 08.06.2021 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1