Справа № 761/8722/22
Провадження № 1-кс/761/4948/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000151 за підозрою громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000151 за підозрою громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 19.03.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

08.04.2022 у кримінальному провадженні № 0000102 від 19.03.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.

13.04.2022 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, виділені в окреме кримінальне провадження № 0000151 від 13.04.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посадах головного спеціаліста сектору контролю апарату Прем`єр-Міністра України, помічника Прем`єр-Міністра України, старшого референта сектору контролю управління забезпечення діяльності Прем`єр-Міністра України Секретаріату Кабінету Міністрів України, не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з «Євроінтеграційною» політикою представників української державної влади, з метою ведення підривної діяльності проти України, у період часу з 2007 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) до квітня 2022 року, діючи умисно, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленими досудовим слідством представниками Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ), на виконання завдань останніх, надавав згаданій іноземній організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом передачі відомостей у сфері оборони, економіки та зовнішніх відносин України, що циркулюють в системі Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) і стали відомі ОСОБА_5 в ході виконання ним службових обов`язків.

До вказаної протиправної діяльності може бути причетний завідуючий відділом з питань міжнародної торгівлі та інструментів торговельного захисту Департаменту з питань міжнародного співробітництва Секретаріату Кабінету Міністрів України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує автомобіль марки Infinity FX35, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_10 залучений до конфіденційного співробітництва представниками ФСБ РФ, одним із завдань яких могло бути надання сприяння російським окупаційним військам у захопленні адміністративних будівель в урядовому кварталі м. Києва.

Встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Мукачево Закарпатської області, фактично проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де можуть знаходитись: документи та їх копії, у т.ч. що циркулюють у системах документообігу Секретаріату Кабінету Міністрів України, та які могли бути передані представникам спецслужб іноземних держав, у т.ч. ФСБ РФ; паспорти громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , які містять відомості щодо його виїздів за кордон, у т.ч. з метою можливого проведення зустрічей з представниками спецслужб іноземних держав, у т.ч. ФСБ РФ; чорнові, рукописні та інші записи, записники, блокноти, електронні, оптичні та магнітні носії інформації, ноутбуки, планшетні комп`ютери, комп`ютерна техніка, фото, відеотехніка, на яких знаходиться інформація, що свідчить про факти підготовки та вчинення кримінального правопорушення, у т.ч. відомості щодо можливих контактів з представниками спецслужб іноземних держав, зокрема ФСБ РФ, їх анкетних даних, використовуваних каналів та засобів зв`язку, а також які використовувались для збору, накопичення та передачі інформації та документальних матеріалів останнім на виконання відповідних завдань; засоби зв`язку (мобільні телефони, сім-карти тощо), які використовуються для вчинення вказаного злочину, у т.ч. містять інформацію про зв`язки ОСОБА_10 із контактом «Чича», представниками спецслужб іноземних держав, у т.ч. ФСБ РФ; грошові кошти, отримані злочинним шляхом, зокрема ті, що були передані ОСОБА_10 в якості грошової винагороди за виконання відповідних завдань іноземної держави, іноземної організації або їх представників, у т.ч. співробітників ФСБ РФ; та/або ті, що використовувались для виконання зазначених завдань.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_11 .

В зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 13.04.2022 за підозрою громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України

Необхідність надання дозволу на проведення обшуку підтверджується рапортом про виявлене правопорушення, виконанням доручення слідчого від 12.04.2022 р., 13.05.2022 р., протоколами обшуку від 06.04.2022 р., 07.04.2022 р., протоколами огляду від 06.04.2022 р., 20.04.2022 р., 08.04.2022 р., протоколами допитів свідків ОСОБА_12 від 08.04.2022 р., ОСОБА_13 від 12.04.2022 р., протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2022 р., протоколом допиту підозрюваного від 08.04.2022 р., та іншими матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_11 .

Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які вказано у клопотанні можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 та можуть бути доказами під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя приймає до уваги позицію Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Ратушна проти України» (2010 р.) ЄСПЛ зазначив, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності суд має бути переконаний у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відтак, суд вважає за можливе надати дозвіл на вилучення електронних, оптичних та магнітних носіїв інформації, ноутбуків, планшетних комп`ютерів, комп`ютерної техніки, фото, відеотехніки, засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток), якщо вони містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку для відшукання та вилучення інших речей та документів, грошових коштів, оскільки слідчим не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки речей і документів, які планується відшукати, не обґрунтовано значення вказаних речей в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, а також не доведено, що вказані речі та документи знаходяться у вказаному в клопотанні приміщенні.

У зв`язку з зазначеним клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000151 за підозрою громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України,- задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку належить ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення документів та їх копій з систем документообігу Секретаріату Кабінету Міністрів України, які могли бути передані представникам спецслужб іноземних держав, у т.ч. ФСБ РФ; паспортів громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , чорнових, рукописних записів, записників, блокнотів, електронних, оптичних та магнітних носіїв інформації, ноутбуків, планшетних комп`ютерів, комп`ютерної техніки, фото, відеотехніки, якщо вони містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, у т.ч. відомості щодо можливих контактів з представниками спецслужб іноземних держав, зокрема ФСБ РФ, їх анкетних даних, використовуваних каналів та засобів зв`язку, а також які використовувались для збору, накопичення та передачі інформації та документальних матеріалів останнім на виконання відповідних завдань; засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток), які використовуються для вчинення вказаного злочину, у т.ч. містять інформацію про зв`язки ОСОБА_10 із контактом «Чича», представниками спецслужб іноземних держав, у т.ч. ФСБ РФ.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 18 червня 2022 року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1