Номер провадження: 11-кп/813/587/22
Справа № 503/2358/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зупинення судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_8 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 22.09.2021 у кримінальному провадженні 0000031 від 24.01.2017 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бондарівка Чечельницького району Вінницької обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, фізичної особи підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не застосовувався. Цивільний позов прокурора залишений без розгляду.

Скасований арешт, накладений у даному кримінальному провадженні відповідно до ухвал слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської обл. від 12.09.2017 та від 11.10.2018, а також вирішено питання щодо речових доказів.

На зазначений вирок суду, прокурор Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому відповідне покарання.

Водночас, від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку із тим, що на даний час перебуває на військовій службі, як мобілізований.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник у судове засідання не з`явилися, при цьому прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення судового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та вивчивши клопотання обвинуваченого, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на території України діє воєнний стан.
Відповідно до витягу із Наказу №50 від 27.02.2022 обвинуваченого ОСОБА_7 призначено до ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду старшого стрільця 1 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВОС 100868А.
Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та ОСОБА_7 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.
Отже, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

ухвалив:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Кодимського райсуду Одеської обл. від 22.09.2021 у кримінальному провадженні 0000031 від 24.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3