Провадження № 1-кп/537/146/2022
Справа № 537/1057/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 00000606 від 17.05.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, тимчасово не працюючої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не маючої місця реєстрації та фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимої :
- 07.10.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
- 25.05.2007 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
- 15.12.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 302 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 грн.;
- 05.12.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 302 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
- 16.06.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 302 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до 4 років 1 місяцю позбавлення волі. На підставі ст. 1 ч. 1 п. Г ЗУ Про амністію звільнена від відбування покарання, 16.07.2014 року звільнена з-під варти по амністії;
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Крюківського районного суд м. Кременчука від 07 червня 2022 року затверджено угоду від 23 травня 2022 року по кримінальному провадженню № 00000606 від 17.05.2022 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_6 - затвердити.
Визнати ОСОБА_7 винуватою за ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 місяців арешту.
Визнати ОСОБА_7 винуватою за ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю призначити ОСОБА_8 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року позбавлення волі.
Встановлено, що при виготовленні тексту вироку суду від 07 червня 2022 року з технічних причин у резолютивній частинні вироку при визначенні міри покарання обвинуваченому допущена описка, а саме в 4-му абзаці резолютивної частини вироку помилково вказано 1 рік позбавлення волі замість 2 років позбавлення волі.
Підставою для проведення даного судового засідання за ініціативою суду слугувало необхідність виправлення описки у вироку суду від 07 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 .
Засуджена ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася , але про місце і час була повідомлена належним чином.
Враховуючи думку прокурора, захисника, який не заперечував проти проведення судового засідання за відсутності підзахисної, так як він представляє її інтереси, суд вважає за можливе виправити описку у вироку суду від 08 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 за відсутності останньої.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки, уточнивши, що дійсно необхідно виправити дану описку, враховуючи, що ОСОБА_7 визнано винуватою за ч.1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене покарання у виді 3 місяців арешту та за ч.2 ст. 309 КК України призначено узгоджене покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю призначено ОСОБА_8 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яким є покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Таким чином, не заперечує проти виправлення наявної описки у вироку суду при його виготовленні.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення даної описки у вироку суду від 07 червня 2022 року відносно підзахисної, враховуючи встановлені обставини.
Суд, враховуючи думку прокурора, захисника засудженої, приймаючи до уваги, що при виготовленні тексту вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 07 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України в абзаці 4-й резолютивної частини вироку допущена описка, а саме при призначенні ОСОБА_8 на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі помилково вказано 1 рік позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити дану описку у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 07 червня 2022 року по кримінальному провадженню №1-кп/537/146/2022 (№00000606) відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 07 червня 2022 року по кримінальному провадженню №1-кп/537/146/2022 (№00000606) про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_6 , а саме абзац 4-й резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: "На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю призначити ОСОБА_8 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі".
На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1