Справа № 802/113/22 Провадження № 11-п/802/146/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000041 від 31.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на розгляд до Любомльського районного суду Волинської області,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000041 від 31.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на розгляд з Любешівського районного суду Волинської області до Любомльського районного суду Волинської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений та захисник фактично проживають у м. Любомлі Волинської області.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, направлене на розгляд Любешівського районного суду Волинської області.
Статтею 34 КПК України визначено підстави та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Як вбачається із клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , у ньому відсутні будь-які підстави, визначені ч.1 ст.34 КПК України, для направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого.
Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить законних підстав для зміни підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000041 від 31.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на розгляд Любомльського районного суду Волинської області відмовити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді