Справа № 282/430/22
Провадження № 1-кп/282/97/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2022

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000026 від 20.05.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Нижня Дуванка Сватівського району Луганської області, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, на вихованні перебуває двоє малолітніх дітей,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2022 року близько 23 години ОСОБА_3 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , затіяла словесну суперечку із матір`ю свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з якою перебуває у близьких відносинах.

Дана суперечка виникла на раптових особистісних неприязних відносин, де у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, обвинувачена дерев`яною палицею, тримаючи її у лівій руці, нанесла потерпілій один удар в ділянку лоба з права.

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_3 умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме: підшкірну гематому, синця правої лобно-скроневої ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Наведені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

У обвинувальному акті прокурор зазначив клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №000026 від 20.05.2022, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вчиненого ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, про що до обвинувального акту долучено відповідні заяви. Крім того, в заяві потерпіла вказала, що повідомлена прокурором про те, що у випадку розгляду судом обвинувального акту в спрощеному порядку, передбаченому ст.382 КПК України, вона буде обмежена у праві апеляційного оскарження вироку суду з підстав не дослідження судом обставин, встановлених за результатами проведеного досудового розслідування, не дослідження доказів у судовому засіданні, а також з підстав розгляду провадження судом за відсутності учасників судового провадження.

Також, до обвинувального акту додана заява обвинуваченої ОСОБА_3 , що складена в присутності захисника ОСОБА_6 , в якій обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згодна з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи рішення про можливість судового розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без судового засідання за відсутності учасників судового провадження, суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, врахував, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта в такому порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, і дії обвинуваченої кваліфіковані вірно за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує: особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, непрацююча, раніше не судима, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на вихованні двох малолітніх дітей.

Обставинами, що згідно зі ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Обставинами, що згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винна перебуває у близьких відносинах; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ по справі - дерев`яну палицю довжиною 1 м. 30 см, яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком суду законної сили, залишити останній.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1