Справа № 203/3348/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, в якій скаржник просив скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, від 10.08.2022 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000155. В обгрунтування скарги посилався на безпідставність та невмотивованість постанови, не врахування слідчим висновків, викладених в ухвалі слідчого судді при скасуванні попередньої постанови про відмову у визнанні потерпілим.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. В поданій заяві просив останню розглядати за його відсутності.
В зв`язку з цим, враховуючи положення ч.6 ст.9, ст.28 КПК України, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу без участі скаржника.
Також слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого, неявка якого в силу ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначено право на оскарження та перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, п.5 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені
рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржується постанова слідчого від 10.08.2022 року про відмову у визнанні заявника потерпілим у кримінальному провадженні №0000155.
Поряд з цим, ОСОБА_3 раніше вже звертався до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з аналогічною скаргою про скасування постанови слідчого від 10.08.2022 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000155 (справа №203/3286, провадження №1-кс/0203/2797/2022), за наслідками розгляду якої ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.09.2022 року скаргу було задоволено, а постанову слідчого від 10.08.2022 року скасовано.
Таким чином, з огляду на скасування оскаржуваної постанови слідчого від 10.08.2022 року в рамках іншої справи, в задоволенні скарги у розглядаємій справі слід відмовити за фактичної відсутності предмету оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,26,303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_4 від 10 серпня 2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000155 - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1