печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0002259

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002259 від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України до 6 місяців, тобто до 05.11.2022.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002259 від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У клопотанні вказано, що відповідно наказу Голови Служби безпеки України № 209-ОС від 22.02.2019 ОСОБА_4 призначений на посаду оперуповноваженого 2 сектору відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Черкаській області, відповідно до якої на нього як на працівника правоохоронного органу покладено здійснення функцій представника влади.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» органи служби безпеки віднесено до правоохоронних органів.

ОСОБА_4 займаючи відповідну посаду, будучи працівником зазначеного правоохоронного органу, тобто, службовою особою, діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 3 Закону України «Про Службу безпеки України», статей 21, 28, 29 Конституції України, статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого відділу УСБУ в Черкаській області умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, що супроводжувалися насильством, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, дії, за відсутності ознак катування, групою осіб за наступних обставин.

Так, 05.10.2020, близько 21 год. 46 хв. ОСОБА_4 прибув разом з старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах 2 сектору відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_5 за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Київська, 11а, де перебував на той час затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 досудове розслідування якого здійснювалось слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000777 від 21.09.2020. В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел на безпідставне застосування фізичної сили та спричинення тілесних ушкоджень затриманому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання підійшов разом з ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , який стояв обличчям до металевого паркану з піднятими догори руками не чинивши опору, та умисно і безпричинно наніс йому лівою ногою один удар в область лівої частини тулуба, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень.

В той же час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання перебуваючи поряд із ОСОБА_4 та діючи узгоджено з останнім, також розпочав наносити удари ОСОБА_6 , а саме умисно і безпричинно наніс йому один удар правою рукою в область правої частини тулуба та один удар правою рукою в область лівої частини тулуба, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, після чого умисно і безпричинно наніс два удари правою рукою в область голови останнього, тобто вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень.

Під час проведення досудового розслідування виконано наступне:

- допитано як потерпілого ОСОБА_6 ;

- проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_6 ;

- проведено пред`явлення потерпілому осіб для впізнання за фотознімками;

- проведено-судово медичну експертизу, висновок якої долучено до матеріалів досудового розслідування;

- проведено тимчасовий доступ до відеоматеріалів з камери відео нагляду на прилеглій до ТЦ «ЕПІЦЕНТР К» м. Умань ТОВ «ЕПІЦЕНТР К»;

- оглянуто відеозапис вилучений під час проведення тимчасового доступу до відеоматеріалів з камери відео нагляду на прилеглій до ТЦ «ЕПІЦЕНТР К» м. Умань ТОВ «ЕПІЦЕНТР К»;

- проведено тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних) оператора телекомунікації ПРАТ «ВФ Україна;

- допитано як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України відносяться до тяжкого злочину.

Так, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 04.05.2022.

Разом із цим, завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень.

Так, у кримінальному провадженні з метою прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- допитати як свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- призначити судово-психологічну експертизу із використанням комп`ютерного поліграфу;

- погодити у процесуального керівника у кримінальному провадженні письмові повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обставини, що перешкодили виконати раніше вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії значна складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості процесуальних, слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час подальшого досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З урахуванням доводів викладених у клопотанні та враховуючи те що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованими підставами для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002259 від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України до 6 місяців, тобто до 05.11.2022.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0002259 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002259 від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України до 6 місяців, тобто до 05.11.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1