Справа № 535/900/22
Провадження № 1-кс/535/215/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Котелевського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000583 від 21.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджено прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000583 від 21.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, а саме: 2 рулони металевої сітки рабиці довжиною 10 метрів та 1.5 шириною, які за письмовою заявою добровільно видав ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000583 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2022 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 про те, що 20.07.2022, прибувши за місцем мешкання остання виявила, що зникло наступне майно: два рулони сітки рабиці довжиною 10 метрів та висотою 1,5 метра; дриль електрична синього кольору; електричний шуруповерт моделі ДЭ-1100.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 03.08.2022 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було здійснено виїзд з метою огляду місця події, за адресою: Харківська обл., Малоданилівська ОТГ, сел. Черкаська Лозова, відкрита ділянка місцевості по вул. Перемоги, біля буд. №68. В ході проведення слідчої дії було встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце мешкання: АДРЕСА_1 . Останній добровільно видав: 2 рулони металевої сітки рабиці довжиною 10 метрів та 1.5 шириною.

В подальшому, в ході огляду місця події за адресою: Харківська обл., Малоданилівська ОТГ, сел. Черкаська Лозова, відкрита ділянка місцевості по вул. Перемоги біля буд. №68 було виявлено та вилучено: 2 рулони металевої сітки рабиці довжиною 10 метрів та 1.5 шириною, які за письмовою заявою добровільно видав ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказане вище майно, що вилучене в ході огляду місця події 03.08.2022 є тимчасово вилученим майном.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що на даний момент виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню судових експертиз, встановлення обставин, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та являтимуться доказовою базою по ньому, а також те, що вилучені предмети під час вищевказаного огляду місця події є тимчасово вилученим майном, для запобігання знищенню виявленого речового доказу, виникла необхідність в накладанні арешту на тимчасово вилучені предмети.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положенням ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000583 від 21.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 2 рулони металевої сітки рабиці довжиною 10 метрів та 1.5 шириною, які за письмовою заявою добровільно видав ОСОБА_5 .

Майно зберігати згідно встановленого законодавством порядку.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1