справа № 274/1698/22
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/322/22
І м е н е м У к р а ї н и
29.04.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 21.01.04 за ст.ст. 152 ч. 4, 153 ч. 2, 187 ч. 3, 70 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 21.11.05 за ст.ст. 391, 71 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 31 жовтня 2017 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі (вирок набрав законної сили 04.12.17). Знову засуджений 13 серпня 2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 10, 152 ч. 4, 153 ч. 3, 187 ч. 4, 70 ч.ч. 1, 2 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна; у строк основного покарання з врахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06.12.18 зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.07.16 до 06.12.18 (вирок набрав законної сили 06.12.18).

Бердичівська виправна колонія (№ 70) просить визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 за двома вищенаведеними вироками. Представник адміністрації подання підтримав, при призначенні остаточного покарання вважає, що воно має визначено поглиненням більш суворим менш суворого, просить у рішенні суду вказати про зарахування строку попереднього ув`язнення. Засуджений звернувся з клопотанням про проведення судового розгляду у його відсутність.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, яка подання підтримала, при призначенні покарання просить визначити остаточне покарання шляхом поглинення покарання більш суворим менш суворого та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
При призначенні покарання ОСОБА_5 за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.18 не було враховано призначене покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.17 і тому питання про застосування остаточного покарання має бути вирішено місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Встановлено, що ОСОБА_5 вперше засуджений вироком від 31.10.17, а згідно з вироком від 13.08.18 злочини, у вчиненні яких визнано ОСОБА_5 винним, було скоєно в липні 2016 року, тобто до постановлення вироку 31.10.17, тому суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України, враховує положення ч. 2 ст. 70 КК України щодо наявності призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі за один із вчинених злочинів, визначаючи остаточне покарання засудженому за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі викладеного та керуючись частинами 2, 4 ст. 70 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
За наявності щодо засудженого ОСОБА_5 вироків Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.17, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, та Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.18, яким його засуджено за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 10, 152 ч. 4, 153 ч. 3, 187 ч. 4, 70 ч.ч. 1, 2 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування призначеного основного покарання ОСОБА_5 обчислювати з 14 липня 2016 року з врахуванням попередньо зарахованого на підставі вироків Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.17, Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.18 та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06.12.18 у строк основного покарання строку попереднього ув`язнення з 14.07.16 до 06.12.18 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зарахувавши таким чином покарання, відбуте за попереднім вироком.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1