У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2022 Справа №607/4105/22

провадження № 1-кс/607/1401/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 2032, ч.2 ст.2551 КК України про проведення обшуку, -

встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання електронно-обчислювальної техніки, портативних комп`ютерів, планшетних комп`ютерів, за допомогою яких здійснюється технічна підтримка щодо вчинення даних злочинів та на них може міститися інформація про інших співучасників кримінальних правопорушень, мобільних телефонів, флеш-носіїв інформації, оптичних дисків, де може зберігатись інформація щодо зайняття гральним бізнесом та щодо встановлення та поширення злочинного впливу, сім карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, чорнових записів та інших документів, а саме блокнотів, записників, журналів, які використовуються у злочинній діяльності та можуть містити інформацію про вчинення даних злочинів, яка буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволять встановити осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Тобто, обшук - це слідча /розшукова/ дія, спрямована на примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, членів її сім`ї.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам.

В свою чергу, пунктом 4 ч. 3 ст. 234 КПК України визначено, що клопотання про проведення обшуку обов`язково повинно містити відомості про підстави для такої слідчої /розшукової/ дії.

Фактичні підстави обшуку - це наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх і перевірених даних, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, у протоколах слідчих дій, заявах громадян, а також отриманих у ході оперативно-розшукової діяльності тощо, які дозволяють зробити висновок, що у конкретної особи, та в конкретному приміщенні чи іншому володінні особи перебувають об`єкти /знаряддя злочину, цінності, предмети і документи, добуті злочинним шляхом, тощо/, які органи досудового слідства мають намір віднайти і що мають значення для розслідування.

ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 2032, ч.2 ст.2551 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками УСР в Тернопільській області ДСР НП України в ході проведення комплексу заходів, спрямованих на виявлення та припинення діяльності суб`єктів господарювання у сфері грального бізнесу, виявлено гральний заклад, де відвідувачам надається доступ до азартних ігор за допомогою комп`ютерної техніки, всупереч вимогам ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» з метою одержання прибутку за надання доступу до проведення азартних ігор.

Окрім того, встановлено, що фактичне керівництво незаконною діяльністю щодо організації та проведення азартних ігор здійснюється ОСОБА_6 , який перебуває в установі виконання покарань, звідки надає вказівки іншим співучасникам, а також здійснює розподіл грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності.

Перебуваючи в місцях позбавлення волі, ОСОБА_6 організував в м. Запоріжжя проведення азартних ігор, для якого попередньо здійснив підбір адміністратора, яким було визначено ОСОБА_7 , в обов`язки якої входить здійснення контролю за касирами, які працюють безпосередньо в залах, де проводяться азартні ігри, щодобове отримання готівки із кожного залу, де проводяться азартні, ігри з метою спрямування грошових на забезпечення діяльності, яка пов`язана з проведенням азартних ігор.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_8 встановлено, що до вчинення даних злочинів причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю припинення незаконної діяльності, виникла необхідність у відшуканні електронно-обчислювальної техніки, портативних комп`ютерів, планшетних комп`ютерів, за допомогою яких здійснюється технічна підтримка щодо вчинення даних злочинів та на них може міститися інформація про інших співучасників кримінальних правопорушень, мобільних телефонів, флеш-носіїв інформації, оптичних дисків, де може зберігатись інформація щодо зайняття гральним бізнесом та щодо встановлення та поширення злочинного впливу, сім карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, чорнових записів та інших документів, а саме блокнотів, записників, журналів, які використовуються у злочинній діяльності та можуть містити інформацію про вчинення даних злочинів, яка буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволять встановити осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

Вказане обладнання, документи та чорнові записи, що будуть вилучені в ході обшуку, будуть використані в якості доказів та дозволять встановити осіб, причетних до організації та проведення азартних ігор та поширенню злочинного впливу.

Встановлено, що речі та документи, які планується відшукати та вилучити в ході проведення обшуку, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме тому у вказаній квартирі слід провести обшук, зазначає слідчий.

Однак, на підтвердження таких обставин, тобто того, що ОСОБА_9 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються в рамках даного кримінального провадження, а звідси і того, що у місці його проживання зберігаються відшукувані речі, слідчим не надано належних та достатніх доказів та не доведено цього.

Неможливо встановити такі обставини навіть із системи доказів, у їх комплексному взаємозв`язку.

Долучені до клопотання два протоколи допитів свідків від 23 березня 2022 року містять лише відомості, суть яких зводиться до зазначення місця проживання ОСОБА_9 та загальної фрази про те, що «він мав проблеми з законом». Однак, чи має стосунок ОСОБА_9 , до кримінальних правопорушень, які є предметом досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження та які описані в клопотанні, з цих документів встановити не можливо. Не можливо це встановити також із долученої до клопотання роздруківки інформації Національної поліції та наданої в судовому засіданні слідчим світлокопії рукописного тексту.

Доданий до клопотання рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_8 від 23 березня 2022 року не спроможний довести ці обставини, на які зсилається слідчий, оскільки на підтвердження викладеної в ньому інформації, не надано належних та допустимих доказів.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання, зокрема достатні підстави вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи /п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України/.

За таких обставин, у задоволенні даного клопотання слід відмовити на підставі п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 2032, ч.2 ст.2551 КК України про проведення обшуку, - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1