ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бар Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 03 червня 2022 року біля 12 год. 50 хв., під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/22, затверджено Законом № 2102-IX від 24 лютого 2022 року (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затверджено Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затверджено Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), перебуваючи в приміщенні громадської їдальні, що розташована по АДРЕСА_2 , маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, викрав військову куртку костюму літнього польового, яка висіла на стільці в громадській їдальні, на якій були розпізнавальні знаки, а саме погон на липучці зі званням старшого солтата Збройних сил України, шеврон на липучці Збройних сил України, шеврон на липучці з родом військ Збройних сил України, шеврон на липучці з прізвищем " ОСОБА_7 ", в кишені якої були паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , талон на мопед " Suzuki Lets 2" з номером рами НОМЕР_1 , видано 25 березня 2022 року на ім`я ОСОБА_6 , та грошові кошти в сумі 1000 грн, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2870 грн 49 коп.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

06 липня 2022 року під час досудового розслідування прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000094, та підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 на підставі статей 468-470, 472 КПК України, в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, щиро розкаявся і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримано вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості, визнав повністю та щиро розкаявся. Суду пояснив, що угоду про визнання винуватості укладав добровільно, його права, наслідки затвердження та невиконання угоди зрозумілі. Просив угоду про визнання винуватості затвердити.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 зазначив, що при укладенні даної угоди були дотриманні вимоги КПК України та КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Угоду про визнання винуватості обвинувачений уклав добровільно у його присутності, права, наслідки затвердження та невиконання угоди обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду на укладення між обвинуваченим та прокурором угоди про визнання винуватості та не заперечував щодо її затвердження судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміючи, що кримінальне провадження щодо нього може бути розглянуто у судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу. При цьому, потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду на укладення між обвинуваченим та прокурором угоди про визнання винуватості та не заперечував щодо її затвердження судом.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки угоди, характер обвинувачення та міру покарання, передбачену ч. 4 ст. 185 КК України, погоджену сторонами угоди у виді п`яти років позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, угода укладена добровільно, обвинувачений ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним КК України.

Згідно з пунктами 12-13 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.
Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи у розмірі 943 грн 85 коп. (а.к.п. 42).
В даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визання винуватості, укладену 06 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 від 03 червня 2022 року, затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном один рік.
Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: куртку костюму літнього польового, розмір Збройних сил України 52/3, розмір НАТО 6773/0206, ННН 8415-61-011-1944, склад тканини тип 4/клас 7, плащівка 65 % бавовна, 35 % поліестр, дата виготовлення: травень 2019 року, виробник ТОВ "Олтекс Україна, постачальник ПрАТ "Прилуцька швейна фабрика" Україна, поміщену до спеціального пакета Національна поліція України № SUD4011984; погон на липучці зі званням старшого солтата Збройних сил України, шеврон Збройних сил України на липучці, шеврон з родом військ Збройних сил України на липучці, шеврон із прізвищем " ОСОБА_7 " на липучці, талон на мопед "Suzuki Lets 2", поміщені до спеціального пакета Національна поліція України № PSP6107064, які були передані на зберігання ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) грн 85 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1