Справа № 204/4418/22
Провадження № 1-кп/204/500/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 21 березня 2022 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
В порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, ОСОБА_3 незаконно, умисно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту.

На початку першої декади квітня 2021 (точний час та дату дізнанням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи у лісосмузі неподалік кладовища с.Ріг, Покровського району, Донецької області, посіяв рослини коноплі у невстановленій дізнанням кількості, але не менше двох рослин. Достовірно знаючи, що ця рослина є нарковмісною та з неї можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_3 , з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами, з метою реалізації свого умислу з квітня 2021 року по середину серпня 2021 року, незаконно, періодично прополював, проріджував і поливав їх, тобто безпосередньо вживав заходи по догляду за сходами конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

В результаті дій ОСОБА_3 на розчищеній від бур`яну ділянці розташованої за вищевказаною адресою, виросло дві рослини роду коноплі.

Після чого, у середині серпня 2021 (точний час та дату дізнанням не встановлено) ОСОБА_3 знаходячись у лісосмузі неподалік кладовища с. Ріг, Покровського району, Донецької області, з двох кущів рослин коноплі, які вирощував раніше при вищевказаних обставинах, зірвав гілки з листями та верхівковими частинами, тим самим умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у невстановленій дізнанням кількості, але не менше 102,6725 г, які поклав у підвал будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та залишив сушитися природнім шляхом, тим самим почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
В подальшому, після того, як рослини коноплі висушилися природнім шляхом, ОСОБА_3 подрібнив руками, тим самим, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невстановленій дізнанням кількості, але не менше 102,6725 г (загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 92,4053 г), та продовжив зберігати у підвалі будинку за місцем свого мешкання.

21.03.2022 ОСОБА_3 взяв вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невстановленій дізнанням кількості, але не менше 102,6725 г (загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 92,4053 г), поклав в поліетиленовий пакет та вийшов з приміщення квартири.
21.03.2022 у період часу з 12:05 по 12:26, на підставі добровільної згоди, під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масами 1,3717 г, 1,3939 г, 6,5213 г, 7,2635 г, 21,2622 г, 1,9556 г, 39,0775 г, 23,8268 г (маси канабісу в перерахунку на суху речовину становлять відповідно 1,2345 г, 1,2545 г, 5,8692 г, 6.5372 г, 19.1360 г, 1,76 г, 35.1698 г, 21.4441 г), загальна маса особливо небезпечного наркоотичного засобу - канабісу складає 102,6725 г (загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 92,4053 г), який ОСОБА_3 умисно, незаконно виготовив, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого, є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого. При цьому призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт суд вважає недоцільним, оскільки обвинувачений офіційно не працює та не має доходу, призначення покарання у виді арешту судом не застосовується, оскільки призначення такого покарання позбавляє суд можливості вирішити питання щодо звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Разом з тим, суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , той факт, що він щиро каявся, раніше не судимий, дійшов до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1510 грн 24 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 22.03.2022, а саме: флеш носій Patriot memory micro SD 2GB з відео файлом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження алишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.06.2022, а саме: П/е пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масами 1,3717г, 1,3939 г, 6,5213 г, 7,2635 г, 21,2622 г, 1,9556 г, 39,0775 г, 23, 8268 г (масою канабісу в перерахунку на суху речовину становлять відповідно 1,2345 г, 1,2545 г, 5,8692 г, 6,5372 г, 19,1360 г, 1,76 г, 35,1698 г, 21,4441 г), загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 92,4053 г), який передано до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269-370, 373, 374, 381-382, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 22.03.2022, а саме: флеш носій Patriot memory micro SD 2GB з відео файлом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.06.2022, а саме: П/е пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масами 1,3717г, 1,3939 г, 6,5213 г, 7,2635 г, 21,2622 г, 1,9556 г, 39,0775 г, 23, 8268 г (масою канабісу в перерахунку на суху речовину становлять відповідно 1,2345 г, 1,2545 г, 5,8692 г, 6,5372 г, 19,1360 г, 1,76 г, 35,1698 г, 21,4441 г), загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 92,4053 г), який передано до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1