Справа № 136/2438/21
Провадження № 1-кс/131/3/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2022м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Іллінці заяву про самовідвід слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 від розгляду справи за скаргою начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

14 лютого 2022 р. слідчим суддею Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 подана заява про самовідвід від розгляду справи за скаргою начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.
Зазначена заява про самовідвід слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 обґрунтована тим, що на підставі частини 4 статті 75 КПК України даний склад суду підлягає відводу, оскільки 30 грудня 2021 р. цим складом суду постановлено ухвалу, якою скаргу начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії повернуто скаржнику. В подальшому зазначена ухвала слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 30.12.2021 р. у справі № 136/2438/21 ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.01.2022 р. скасована, а провадження повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання для його відкриття.
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області розглянувши заяву слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду справи № 136/2438/21 за скаргою начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії дійшов наступного висновку.
Згідно змісту статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною 3 статті 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Слідчим суддею встановлено, що 30 грудня 2021 р. слідчим суддею Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 постановлено ухвалу, якою скаргу начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії повернуто скаржнику.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 січня 2022 р. зазначена ухвала слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 30.12.2021 р. у справі № 136/2438/21 скасована, провадження повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання для його відкриття.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що Липовецький районний суд Вінницької області, у складі слідчого судді ОСОБА_2 пов`язаний висновками, викладеними у змісті вищенаведеної ухвали від 30 грудня 2021 р. у справі № 136/2438/21 (провадження № 1кс-136/564/21), що в свою чергу може спричинити появу об`єктивно обумовленого внутрішнього сумніву щодо безсторонності судді. Враховуючи зазначене мають місце об`єктивні обставини, що прямо не передбачені в ст. 75 КПК України, але які в майбутньому можуть викликати сумніви учасників кримінального провадження в неупередженості суду.
У зв`язку із зазначеним слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області дійшов висновку, що заява слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід мотивована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Заяву слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 від участі у розгляді справи № 136/2438/21 за скаргою начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: