Справа № 752/6249/22
Провадження № 1-кс/752/2081/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання подане старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0001155, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001155, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001155, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2022 року, однак не пізніше 08.06.2022, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі, а саме на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебували на зберіганні у ТОВ «НоваПей», в розмірі 6 000 000 гривень.

Так, 09.06.2022 в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України було фактично затримано о 13:53 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час особистого обшуку якого було виявлено та вилучено: паспорт на ім`я ОСОБА_6 Серія МН818858, мобільний телефон ZTE, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в якому встановлено сім карту оператора Київстар № НОМЕР_3 та оператора Vodafone № НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung, ІМЕІ НОМЕР_5 в якому встановлено сім карту оператора № НОМЕР_3 та оператора Lifecell № НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 1310 грн., зв`язка ключів, ручка, барсетка.

На тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні №0001155, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 року.

Старший слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0001155 від 09.06.2022 року подав до суду клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності, просив задовольнити.
Власник майна у судовому засіданні відсутній, за правилами ст.172 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання про накладення арешту на майно, яке не було тимчасово вилучене.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001155, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За даними протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину складеного 09.06.2022 року слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві встановлено, що в межах кримінального провадження № 0001155, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 року було затримано ОСОБА_6 у якого виявлено та вилучено мобільний телефон ZTE, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в якому встановлено сім карту оператора Київстар № НОМЕР_3 та оператора Vodafone № НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung, ІМЕІ НОМЕР_5 в якому встановлено сім карту оператора № НОМЕР_3 та оператора Lifecell № НОМЕР_6 .

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку статті 208 КПК України майно, з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001155.

Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання поданого старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідчий є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001155, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0001155, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: мобільний телефон ZTE, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в якому встановлено сім карту оператора Київстар № НОМЕР_3 та оператора Vodafone № НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung, ІМЕІ НОМЕР_5 в якому встановлено сім карту оператора № НОМЕР_3 та оператора Lifecell № НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0001155 забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1