Справа № 296/8481/21
Вирок
Іменем України

02 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, проведеного у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Корольовського районного суду м.Житомира до СІЗО «Житомирської УВП №8», кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , судомості не має відповідно ст.89 КК України;

-10.03.2021 сектором Дізнання Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області скеровано обвинувальний акт до Броварського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2021 року о 14 год. 01 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-1029» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: вул. Житній ринок, 6, м. Житомир.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , раптово виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із стелажів маркету таємно, повторно викрав майно, а саме кава 425 г Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп в кількості 3 пачки ціна без ПДВ 262 гривні 42 копійки за одну пачку та вартістю 787 гривень 25 копійок за 3 пачки .

В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі з метою доведення злочинного умислу до кінця, пройшов повз каси для розрахунку товарів із викраденим майном, попередньо за який не розрахувавшись, вийшов із приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно таємно викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», чим завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди на суму 787 гривні 25 копійки.

01 серпня 2021 року о 09 годині 39 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «ПРОДУКТИ-378» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: вул. Корольова, 44, м. Житомир.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , раптово виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із стелажів маркету таємно, повторно викрав майно, а саме кава 425 г Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп в кількості 5 пачок ціна без ПДВ 314 гривень 90 копійок за одну пачку та вартістю без ПДВ 312 гривень 08 копійок за 5 пачок.

В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі з метою доведення злочинного умислу до кінця, пройшов повз каси для розрахунку товарів із викраденим майном, попередньо за який не розрахувавшись, вийшов із приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», чим завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди на суму 1 312 гривні 08 копійки.

01 серпня 2021 року о 11 годині 49 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-1029» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: вул. Житній ринок, 6, м. Житомир.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із стелажів маркету таємно викрав майно, а саме шоколад 300 г Milka молочний з начинкою зі смаком чізкейку в кількості 3 плитки ціна без ПДВ за одну плитку 69 гривень 92 копійок та вартістю без ПДВ 209 гривень 75 копійок за 3 плитки, шоколад 300 г Milka молочний з цілими лісовими горіхами в кількості 3 плитки, ціна без ПДВ за одну плитку 78 гривень 08 копійок та вартістю без ПДВ 234 гривень 25 копійок за 3 плитки, шоколад 300 г Milka молочний з начинкою зі смаком ванілі в кількості 2 плитки, ціна без ПДВ 83 гривень 80 копійок за одну плитку та вартістю без ПДВ 139 гривень 67 копійок за 3 плитки.

В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі з метою доведення злочинного умислу до кінця, пройшов повз каси для розрахунку товарів із викраденим майном, попередньо за яке не розрахувавшись, вийшов із приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», чим завдав ТОВ майнової шкоди на суму 583 гривні 67 копійки.

07 серпня 2021 року о 16 годині 36 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований за адресою: площа Житній Ринок, 2, м. Житомир.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із стелажів маркету таємно, повторно викрав майно, а саме шоколад 300 гр. «Milka Wholenut Caramel (цілий горіх та карамель)» в кількості 7 плиток ціна без ПДВ 87 гривень 20 копійок за одну плитку та вартістю без ПДВ 610 гривень 40 копійок за 7 плиток, шоколад 300 гр. «Milka Choco&Bisciut (крем-печиво)» в кількості 6 плиток ціна без ПДВ 73 гривні 39 копійок за одну плитку та вартістю без ПДВ 434 гривні 34 копійки за 6 плиток.

В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, пройшов повз каси для розрахунку товарів із викраденим майном та намагався покинути приміщення магазину, попередньо не розрахувавшись за вказаний товар на касі, чим намагався спричинити майнової шкоди ТОВ «СІЛЬПО- ФУД» на загальну суму 1 044 гривні 74 копійки, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені працівниками магазину.

10.08.2021 приблизно о 13 годині 45 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ФОП ОСОБА_6 , а саме: зовнішнього акумулятору, торгової марки «PZX», моделі «С145», який знаходився в одному із стелажів вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, за вказаних обставин, ОСОБА_5 попросив надати йому для огляду коробку із вказаним зовнішнім акумулятором, після чого переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб із коробки повторно, таємно викрав зовнішній акумулятор торгової марки «PZX» моделі «С145», вартістю 300 гривень без ПДВ, що належить ФОП ОСОБА_6 , помістивши його до кишені шортів.

В цей же час, продавець вказаного магазину ОСОБА_7 , виявивши відсутність вищевказаного зовнішнього акумулятору у коробці, яку повернув їй ОСОБА_5 , висловила йому вимогу зупинитись та повернути вказаний акумулятор, таким чином викривши злочинні дії ОСОБА_5 та намагалась наздогнати останнього.

В свою чергу, ОСОБА_5 ігноруючи вимогу ОСОБА_7 зупинитись, утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно відкрито викрав майно, що належить ФОП ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 300 гривень 00 копійок.

В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю по кожному епізоду обвинувачення. Підтвердив, що дійсно вчинив крадіжки майна у час, місці та за обставин зазначених у обвинуваченні, кількість та перелік якого містить обвинувачення, відповідають фактично викраденому, згоден з вартістю викраденого майна.

У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин, за згодою учасників судового провадження, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Представник потерпілої сторони ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» - ОСОБА_8 , представник ТОВ «Сільпо ФУД» - ОСОБА_9 , представник ФОП ОСОБА_6 ОСОБА_10 , будучи повідомленими про час, дату та місце судового засідання до суду не з`явились, звернулись з заявами про проведення судового розгляду у їх відсутність, зазначивши про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого.

Суд не вбачає перешкод про проведення судового розгляду і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілих з огляду на положення ст.325 КПК України.

Враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність ОСОБА_5 доведеною та кваліфікує його дії:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст185 КК України умисні дії, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинененому повторно;

за ч.2 ст.185 КК України - умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно;

за ч.2 ст.186 КК України - умисні дії, які виразились у повторному відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України є тяжким.

Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприянні розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Досліджуючи дані про особу ОСОБА_5 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.

ОСОБА_5 судимості не має відповідно ст.89 КК Укарїни, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-психіатра та лікаря -нарколога на обліку не перебуває. Має на утриманні доньку ОСОБА_11 , 2014 року народження та сина ОСОБА_12 , 2019 року народження. Заподіяна матеріальна шкода ТОВ «АТБ-Маркет» відшкодована в ході судового розгляду. Відповідно висновку, зробленого уповноваженою особою органу пробації у досудовій доповіді, виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Із урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд призначає покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, його наслідки, наявність пом`якшуючих покарання обставин, з урахуванням особи ОСОБА_5 , суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України та призначити за ч.2 ст.186 КК України покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Цивільні позови потерпілими не заявлені.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Оскільки судом призначається покарання у виді позбавлення волі, суд продовжує ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 31 жовтня 2022 року.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покаранн ОСОБА_5 зарахувати перебування під вартою з моменту затримання 14 лютого 2022 року по 31 жовтня 2022 року з розрахунку день за день.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України на 1 (один) рік шість місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначити 2 (два) роки позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 продовжити строком на 60 днів, а саме: до 31 жовтня 2022 року.

Відповідно ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_5 зарахувати перебування під вартою з моменту затримання 14 лютого 2022 року по 31 жовтня 2022 року.

Речові докази:

викрадене майно ТОВ «Сільпо-Фуд», яке повернено потерпілій стороні, залишити останній;

коробку з-під зовнішнього акумулятора, яка передана ФОП « ОСОБА_6 » , залишити в розпорядженні останнього;

оптичні диски СD-R, DVD-R із записом з внутрішніх камер відеоспостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1