Справа № 950/2244/21
Номер провадження 1-кп/950/56/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № № 0000130 від 21.07.2021про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина, Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючий, що зареєстрований по вул. та фактично проживає по АДРЕСА_1 , судимого 23.06.2021 Зарічним районним судом м. Суми по ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу 8500 грн, штраф сплачений.

по ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

9.07.2021 близько 22 год. 00 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в м. Лебедин, в парку ім. Т.Г. Шевченка, познайомився з невідомими дівчатами та хлопцями, один з яких був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вживав з ними алкогольні напої. Під час відпочинку ОСОБА_5 надав банківську картку AT «Райффайзен Банк Аваль», держателем якого є останній, щоб ОСОБА_3 придбав для дівчат морозиво. При цьому пін - коду до банківської картки не називав, а повідомив про можливість розрахунку за допомогою чіпу. В подальшому ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння сів на таксі та поїхав додому в с. Горки, Лебединського району, при цьому забув про банківську картку. ОСОБА_3 , повернувшись з магазину ТМ «Посад» на пл.. Соборна, 27, м. Лебедин, до парку «Шевченка», виявив відсутність ОСОБА_5 . При цьому банківська картка АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , держателем якого є ОСОБА_5 залишилась у ОСОБА_3 . Скільки грошових коштів знаходилось на банківській картці та пін-код до вказаної картки ОСОБА_5 . ОСОБА_3 не володів.

10.07.2021 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебував в магазині «Агасі», який розташований за адресою: вул. Русіянова,59, м. Лебедин, де вирішив придбати, цигарки. При собі ОСОБА_3 мав банківську картку AT «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , держателем якого є ОСОБА_5 , пін-коду до як ОСОБА_3 не знав але володів інформацією що дана картка має чіп, за допомогою якого можна розраховуватись через термінал без введення пін-коду, але на обмежену суму коштів.

В цей час, о 03 год. 30 хв. 10.07.2021 у ОСОБА_3 повторно, виник злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_5 , з карткового рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.07.2021 о 02 год. 36 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Агасі», по вул. Русіянова, 59, м. Лебедин, використовуючи банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , держателем якого є ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, через платіжний термінал, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари, таємно викрав грошові кошти в сумі 1225 грн., що належать ОСОБА_6 , при цьому розрахунок провів чотирма платежами, а саме: 345 грн., 305 грн., 455 грн., та 130 грн.

Крім цього, о 03 год. 00 хв. 10.07.2021 у ОСОБА_3 повторно, виник злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_5 , з карткового рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.07,2021 о 03 год. 05 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Посад», по пл. Соборна, 27, м. Лебедин, використовуючи банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , держателем якого є ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, через платіжний термінал, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі, 256 грн., що належать ОСОБА_5 , тим самим обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є «вчинена повторно».

Крім цього, о 03 год, 05 хв. 10.07.2021 у ОСОБА_3 повторно, виник злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_5 , з карткового рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел,. ї 0.07.2021 о 03 год. 07 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Посад», по пл» Соборна, 27, м. Лебедин, використовуючи банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , держателем якого є ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, через платіжний термінал, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 503 грн. 20 коп., Що належать ОСОБА_5 .

Таким чином, під час скоєння, за вищезазначених обставин з корисливих мотивів таємного викрадення належних ОСОБА_5 , грошових коштів, ОСОБА_3 , усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння власнику майна матеріальної шкоди на загальну суму 1 984 гривень 20 копійок.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він 9 липня 2021 року перебував у парку Шевченка у м. Лебедині, познайомився з потерпілим, який був напідпитку та з якимись дівчатами. Він попросив ОСОБА_3 підти до магазину та купити морозива для всіх, давши йому банківську карту. Він купив морозива, та повернувшись до парку побачив, що потерпілого та дівчат немає. Потім він вирішив скористатись його картою, та робив різні покупки у магазинах. Карта була з чипом і пін код не був потрібен. Попросив вибачення, у скоєному розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по. ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, скоєну повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 який по місцю проживання характеризується посередньо, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, також те, що шкода відшкодована у повному обсязі, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на нього обов`язок, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді одного року позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття основного покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, та роботи.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_1