УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1802/14

Провадження № 1-кс/126/557/2022

"03" серпня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі березня -червня 2008 року зловживаючи службовим становищем з корисливих спонукань, безпідставно створив кредиторську заборгованість товариства перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ в сумі 221 871,60 грн. і під виглядом розрахунку за нібито поставлене зерно по підробленим видатковим накладним було відпущено м`ясо продукцію в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через фірмовий магазин товариства в с.Війтівка Бершадського району, однак дана продукція була реалізована за вказаний період в магазині, а отриманими коштами у вигляді виручки від реалізації продукції в сумі 90 925,82 грн. заволодів, чим заподіяв ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди у великих розмірах.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено ЄРДР за № 00000129 від 05.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

У вчиненні даного злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, громадянин України, освіта вища, українець, одружений, непрацюючий, не судимий, проживав в АДРЕСА_1 . На даний час громадянин України ОСОБА_4 перебуває в міжнародному розшуку Генерального секретаріату Інтерполу.

22.07.2022 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що розшукуваний ОСОБА_4 може спілкуватись з близькими (родичами) за допомогою мобільного зв`язку, в зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наступних абонентських номерів мобільного зв`язку:

1. Дружина (колишня) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка користується сім-картами оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

2. Батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ;

3. Мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка користується сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ;

4. Донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована в АДРЕСА_4 , яка користується сім-картами оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ;

5. Син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований АДРЕСА_4 , який користується сім-картами оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ;

6. Брат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_9 .

Таким чином, встановити місце знаходження ОСОБА_4 можливо опрацювавши вхідні та вихідні дзвінки із свого мобільного телефону, в якому установлена сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яка має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як докази.

Іншими способами встановити відомості про те, де на даний час знаходяться особи, які вчинили вказаний злочин, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Старший слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », поштова адреса - АДРЕСА_6 ; юридична адреса - АДРЕСА_7 , телефон НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 ) та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснювались через: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , в період часу з 01.01.2021 по теперішній час.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », поштова адреса АДРЕСА_8 , юридична адреса - АДРЕСА_8 , телефон НОМЕР_12 , факс НОМЕР_13 ) зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: НОМЕР_6 , в період часу з 01.01.2021 по теперішній час.
Вищезазначену інформацію надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_13 за дорученням слідчого наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1