НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2022 року Справа № 322/414/22

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного округу ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 за №0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення огляду (обшуку),

встановив:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що у проваджені сектора дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000029 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 29.07.2022 о 06 годині 54 хвилин до чергової частини відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що 29.07.2022 о 06 годині 53 хвилин на блок посту АДРЕСА_1, в ході огляду місця події у автомобілі марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під водійським сидінням було виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження, походження якої встановлюється.

29 липня 2022 року в період часу з 07 години 40 хвилини по 08 годину 15 хвилин був проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля АДРЕСА_1, де облаштовано блок-пост, на якому знаходиться легковий автомобіль марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, як пояснив ОСОБА_6 , що автомобіль належить йому та він використовує його в службовій діяльності. Під час ОМП у ОСОБА_6 було запитано про наявність у нього будь-яких заборонених речей та предметів, на що ОСОБА_6 , вказав, що в його автомобілі під водійським сидінням у пакунку знаходиться невідома йому речовина, яку виявили у нього військові на цьому блокпосту. Далі з дозволу ОСОБА_6 , усного та письмового, про що він написав на окремому аркуші, було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому під водійським сидінням в передній правій його частині виявлено порожню пачку від цигарок в якій знаходився полімерний пакунок з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження. Як вказав під час огляду ОСОБА_6 , він не знає звідки цей пакунок з невідомою речовиною.

Виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка упакована у паперовий конверт, знаходиться на зберіганні у ВП № З ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область. Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька 81, та визнана речовим доказом.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності іншого володіння особи, оскільки виник невідкладний випадок, пов`язаний із з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні кримінального правопорушення, можливість відразу звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду (обшуку) була відсутня, оскільки СОГ прибула на місце події приблизно о 07:40, огляд місця події можливо провести до внесення відомостей до ЄРДР, тоді як звернутися з клопотанням про обшук - тільки після внесення відомостей до ЄРДР, що потребувало значного періоду часу і вказувало на існування ризику втрати можливості фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, слідів кримінального правопорушення, тому було проведено огляд місця поді і огляд (обшук) згаданого автомобіля без ухвали слідчого судді.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи ст.ст. 85, 86 КПК України, де зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

Посилаючись на положення ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України дізнавач просив винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду, а саме: ділянки місцевості розташованої на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк», 59 км., поблизу смт. Новомиколаївка, Запорізького району, Запорізької області, де облаштовано блок-пост, а також огляд (обшук) автомобіля марки «ВАЗ 21013» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично було проведено 29 липня 2022 року слідчим СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , в ході якого під водійським сидінням в передній його частині виявлено порожню пачку від цигарок, в якій знаходився полімерний пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який було вилучено до паперового конверту.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, просив його задовольнити. Навів обставини, які позбавляли можливості дізнавача звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням до проведення огляду.

Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого; дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, дізнавач є особою, яка має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

До клопотання додані витяг з ЄРДР кримінального провадження №0000029 від 29.07.2022 і копії наступних документів: реєстрації події в ЄО №829 від 29.07.2022, рапорту, постанови про визнання дізнавачів та уповноважених осіб на здійснення дізнання, які здійснюватимуть досудове розслідування від 29.07.2022, заява ОСОБА_6 , протоколу огляду місця події від 29.07.2022, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 29.07.2022, письмове пояснення ОСОБА_6 , протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , постанови про визнання речових доказів від 29.07.2022.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 29 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Можливість відразу звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду (обшуку) була відсутня, оскільки СОГ прибула на місце події приблизно о 07:40, огляд місця події можливо провести до внесення відомостей в ЄРДР, тоді як звернутися з клопотанням про обшук - тільки після внесення відомостей в ЄРДР, що потребувало значного періоду часу і вказувало на існування ризику втрати можливості фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, слідів кримінального правопорушення, тому було проведено огляд місця події і огляд (обшуку) згаданого автомобіля без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий суддя вважає, що клопотання і додані до нього матеріали, доводять існування потреби дізнання і виправдовують втручання до іншого володіння особи, зокрема транспортного засобу, оскільки виник невідкладний випадок, передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України, тому існувала потреба у проведенні огляду (обшуку) автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 233 - 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1. Клопотання дізнавача - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення огляду, а саме, ділянки місцевості розташованої на АДРЕСА_1, де облаштовано блок-пост, а також огляд (обшук) автомобіля марки «ВАЗ 21013» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично було проведено 29 липня 2022 року слідчим СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , в ході якого під водійським сидінням в передній його частині виявлено порожню пачку від цигарок, в якій знаходився полімерний пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який було вилучено до паперового конверту.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 02.08.2022 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1