Справа № 496/1837/20
Провадження № 1-кп/496/30/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В:

12.04.2020 року поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Біляївського ВП ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_10 , разом з поліцейським сектору реагування патрульної поліції №3 старшим сержантом поліції ОСОБА_11 , перебуваючи на службі в складі екіпажу «Балагур-151» на службовому автомобілі марки «Рено Сандеро» державний номерний знак НОМЕР_1 , патрулюючи територію обслуговування Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, а саме м. Біляївка, Одеської області, о 20 годині 45 хв. на перехресті вулиць Заводська - Отамана Головатого в місті Біляївка помітили групу осіб, які в порушення Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року, перебували на вулиці без медичних масок. Поліцейський ОСОБА_10 вийшов зі службового автомобілю, щоб зробити зауваження вказаним особам.
В цей час до працівників поліції підійшов ОСОБА_9 , який демонструючи зухвалість та непокору законним вимогам працівника поліції, прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження та протиставлення себе працівникам поліції, почав виражатися в бік поліцейських нецензурною лайкою після чого наніс удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_10 , після чого нехтуючи вимогами поліцейського, щодо виконання певних дій, діючи зухвало, ОСОБА_9 , наніс ОСОБА_10 , удар головою в область обличчя останнього, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, неодноразово намагався вступати в бійку з ОСОБА_10 , в результаті чого здійснював шарпання останнього за верхній одяг та виражався на його адресу нецензурною лайкою погрожуючи фізичною розправою. В результаті вказаних дій поліцейський ОСОБА_12 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани нижньої губи.
12.04.2020 року, старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , перебував на службі в складі слідчо-оперативної групи Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. Приблизно о 21 годині 50 хвилин, з метою перевірки фактів, викладених в повідомленні служби «102» за фактом нанесення тілесних ушкоджень поліцейському сектору реагування патрульної поліції №2 Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , за вказівкою оперативного чергового, на службовому автомобілі марки ВАЗ 21010 державний номерний знак НОМЕР_2 , слідчо-оперативна група Біляївського ВП ГУНП в Одеській області прибула до перехрестя вулиць Заводська - Отамана Головатого в місті Біляївка.
Прибувши на місце події, ОСОБА_13 приступив до виконання своїх службових обов`язків, спрямованих на встановлення обставин події. В цей момент ОСОБА_9 , діючи умисно, розуміючи протиправність та суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, з особистих міркувань, демонструючи явну неповагу до авторитету державної влади, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на погрозу насильства щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків та членів його родини, достовірно знаючи, що старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_13 є працівником правоохоронного органу, почав виражатися в бік поліцейського нецензурною лайкою та висловлювати обіцянку вчинити фізичне насильство стосовно нього та членів його родини, яку останній сприйняв як реальну.
Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що у нього виникла словесна перепалка з працівниками поліції, в ході якої він двічі вдарив одного працівника поліції, а на адресу іншого виражався нецензурною лайкою та висловлював йому погрозу застосуванням фізичного насильства. Він відшкодував потерпілому заподіяні матеріальні збитки та моральну шкоду, зробив для себе висновки та ускоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_13 до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив судовий розгляд проводити у його відсутність, матеріальних претензій до обвинуваченого він не має та просить суд призначити обвинуваченому покарання на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_10 до судового засідання не з`явився, а його представник в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_10 заподіяні збитки, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають та цивільний позов просить залишити без розгляду.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням висновку експерту в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З висновку експерта №144 від 07.07.2020 року вбачається, що у ОСОБА_10 виявлені наступні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку; забійних ран нижньої та верхньої губ; забійдисторзія шийного відділу хребта. Забійдисторзія шийного відділу хребта ускладнився розвитком посттравматичної церкікобрахіалгії; струс головного мозку ускладнився розвитком плосттравматичної вегетативно-судинної дисфункції із цефалгічним та астетичним синдромами.

Перелічені ушкодження утворилися від неоднаразової дії (ударів) тупих твердих предметів; не виключено, що такими предметами могли бути кулаки, голова, ноги нападника.

Як закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку із забійними ранами нижньої та верхніх губ, так і забій-дисторзія шийного відділу хребта спричинили розлад здоров`я строком більше ніж 3 тижні (більше ніж 21 день) та за даним критерієм, згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Суд вважає ОСОБА_9 винним у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та за ч. 1 ст. 345 КК України, тобто погроза застосування насильства щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_9 не судимий в силу ст. 89 КК України, вчинив два навмисні не тяжкі кримінальні правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, враховуючи пом`якшуючі обставини щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність обтяжуючих обставин, заяви потерпілих про відсутність до обвинуваченого претензій матеріального характеру, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 вчинив два кримінальні правопорушення, а тому суд вважає необхідним застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування завданих збитків у зв`язку із добровільним відшкодуванням підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ст.ст. 65, 66, 70, 75, 76 ч. 1, 2 ст. 345 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винним та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 345 КК України у виді 1 року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 3 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_9 відраховувати з 28.04.2022 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування завданих збитків - залишити без розгляду.

Скасувати арешт, застосований ухвалами слідчого судді від 13 та 22 квітня 2020 року на чоловічий шкіряний ремінь чорного кольору з металевою вставкою, який було упаковано до паперового конверту; 1 паперовий одноразовий стакан з малюнком, який упаковано до паперового конверту; 1 недопалок від цигарки марки «Sobranie», який поміщено до паперового конверту; на DVD-R компакт диск «Verbatim 4.7 Gb» з відеозаписами камери відеоспостереження, що розташована на будівлі магазину «Продукти», за адресою: АДРЕСА_3 , який був вилучений 17.04.2020 року в ході проведення огляду предмета; на куртку чорного кольору без логотипу та чоловічі спортивні штани з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які належать ОСОБА_9 .

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, а саме: 1 паперовий одноразовий стакан, 1 недопалок від цигарки марки «Sobranie» - знищити; шкіряний ремінь повернути власнику - ОСОБА_9 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1