Справа № 308/3792/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку згідно зі ст. 233 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000014, відомості про яке 25.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку згідно зі ст. 233 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000014, відомості про яке 25.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у злочинній змові з громадянином України ОСОБА_7 та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням громадянами України, негативно ставлячись до державної влади, конституційного ладу та територіального устрою України, погодився на пропозицію представників іноземної організації щодо надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з метою насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

21.02.2022 Російською Федерацією визнано «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.

22.02.2022 Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24.02.2022, о 5 годині, Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

В свою чергу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що РФ розпочала агресивну війну проти України, що послабило державну безпеку, Указом президента від 24.02.2022 введено військовий стан, запропонував представникам іноземної організації свою допомогу в поваленні державної влади та зміни конституційного ладу, а саме, здійснити пошук та вербування осіб з числа громадян України переважно військовослужбовців та учасників АТО та ООС, які б погодилися здійснити силове захоплення державної влади та зміну конституційного ладу.

Надалі, ОСОБА_6 , з метою забезпечення реалізації злочинного плану, підшукав свого знайомого громадянина України ОСОБА_7 та колишнього учасника АТО та ООС ОСОБА_8 , які погодилися на співпрацю за матеріальну винагороду.

Отримавши згоду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доручив останнім підшукати 30-40 осіб, які мають навички володіння зброєю, в тому числі з числа військовослужбовців і учасників АТО та ООС, підшукати необхідну кількість вогнепальної зброї та транспортні засоби, після чого виїхати в м. Київ, де вчинити дії, спрямовані на захоплення державної влади та повалення конституційного ладу.

На виконання вказівок ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вжили вичерпних заходів щодо виконання поставленого завдання та підшукання необхідної кількості осіб, в тому числі, з числа знайомих ОСОБА_8 військовослужбовців та вогнепальної зброї і поставили до відома ОСОБА_9 про свою готовність до виконання поставленого завдання.

В свою чергу, ОСОБА_9 відразу поставив до відома представників іноземної організації про готовність групи осіб виїхати в м. Київ та здійснити захоплення державної влади, про необхідність належного фінансування та підтримки з боку збройних сил РФ у випадку успішної реалізації злочинного плану.

21.03.2022 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено слідчим наступні речі, предмети та документи:

1. Мобільний телефон марки «Nomi» НОМЕР_1 ;

2. Мобільний телефон марки «Xiaomi» MP61;

3. Мобільний телефон марки «Lenovo» A 859;

4. Ноутбук марки «Lenovo» G570 s/n НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього.

За твердженням слідчого, необхідність проведення обшуку за вказаною адресою було зумовлена потребою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення та врятування майна, а саме, недопущення знищення та втрати предметів, речей і документів, які можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий, беручи до уваги, що проведений 21.03.2022 обшук за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, а тому з метою допустимості доказів, які вилучені під час проведення даної слідчої дії, є необхідність звернутись до слідчого судді з клопотанням за правилами, визначеними ч. 3 ст. 233 КПК України.

На даний час, у зв`язку з тим що доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутній, встановити особу, яка є власником вищевказаного володіння не надається можливим.

На підставі викладеного, слідчий просить надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянин України ОСОБА_7 , з метою допустимості виявлення та вилучення вищезазначених речей і документів (які фактично вилучені 21.03.2022 під час проведення обшуку).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування за номером кримінального провадження 0000014 органом досудового розслідування - слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення 4 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України за № 17/6/4-922нт від 24.02.2022, згідно з яким громадяни України погодились на пропозицію представника іноземної організації щодо надання останньому допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також вчинення дій на шкоду територіальній цілісності та недоторканості України. Вказані обставини свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Крім того згідно з повідомлення 4 відділу 6 Управління ДКР СБ України № 957 від 21.03.2022 громадянин України ОСОБА_9 , надаючи допомогу представникам іноземної організації щодо проведення підривної діяльності проти України, з метою успішної реалізації злочинного плану щодо захоплення державної влади та повалення конституційного ладу, придбав без передбаченого законом дозволу 4 одиниці вогнепальної зброї, а саме: 2 автомата Калашникова модифікації АК74, дві гвинтівки СВД та бойові припаси до них, а саме: набої калібру 5,45 в кількості 1080 штук. Цього ж дня, зазначена вогнепальна зброя та бойові припаси вилучені слідчим під час огляду місця події. Вказані обставини свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З протоколу обшуку від 21.03.2022 вбачається, що слідчим в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області майором ОСОБА_3 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянин України ОСОБА_7 , у зв`язку з невідкладним випадком проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон марки «Nomi» НОМЕР_1 ;

2. Мобільний телефон марки «Xiaomi» MP61;

3. Мобільний телефон марки «Lenovo» A 859;

4. Ноутбук марки «Lenovo» G570 s/n НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Виходячи із наведеного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянин України ОСОБА_7 , а також враховуючи, що обшук проводився слідчим невідкладно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, недопущення знищення та втрати речей і документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Обшук, що проводився 21.03.2022 слідчим в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області майором ОСОБА_3 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянин України ОСОБА_7 , з метою допустимості виявлення та вилучення речей і документів, під час якого 21.03.2022 фактично вилучено:

1. Мобільний телефон марки «Nomi» НОМЕР_1 ;

2. Мобільний телефон марки «Xiaomi» MP61;

3. Мобільний телефон марки «Lenovo» A 859;

4. Ноутбук марки «Lenovo» G570 s/n НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього, - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24 березня 2022 року о 10 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1