Єдиний унікальний номер 317/643/21
Провадження номер 1-р/317/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого Громової І.Б.,

при секретарі Ботушанській Є.В.,

за участю:

прокурора Арутюнян О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву в.о. начальника Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про роз`яснення ухвали суду,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява в.о. начальника Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про роз`яснення ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 08.08.2022, в якій в.о. начальника Філії просив суд роз`яснити порядок виконання вказаної ухвали, а саме: - в який заклад з надання психіатричної допомоги має бути скерований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - на кого покладено обов`язок з доставки ОСОБА_1 у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаної заяви, зауваживши, що ухвала суду від 08.08.2022 містить всі необхідні дані щодо її виконання.

Вивчивши заяву, вислухавши думку прокурора, суд проходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 серпня 2022 року Запорізьким районним судом Запорізької області у кримінальному провадженні ЄУН 317/643/21 НП 1-кп/317/84/2022 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено ухвалу, якою: застосовано до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, а саме: госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним спостереженням, та застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до «Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-прихіатрічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», починаючи з 08.08.2022.

Вказана ухвала суду набрала законної сили 08.09.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ч. 1 ст. 534 КПК України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Так, відносно питання щодо того, в який заклад з надання психіатричної допомоги має бути скерований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід вказати наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», в ухвалі суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа.

В частині питання щодо того, на кого покладено обов`язок з доставки ОСОБА_1 у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, слід вказати, що визначення таких осіб в ухвалі суду не передбачено, тому вказаний обов`язок покладається на відповідальних осіб, відповідно до чинного законодавства, на розсуд керівника закладу охорони здоров`я, в якому лікується неосудна особа.

На підставі викладеного, суд констатує, що заява про роз`яснення ухвали суду підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. 94 КК України, ст.ст. 380, 534 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про роз`яснення ухвали суду задовольнити.

Роз`яснити порядок виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 08.08.2022 у кримінальному провадженні ЄУН 317/643/21 НП 1-кп/317/84/2022 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бути скерований до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

- обов`язок з доставки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом покласти на відповідальних осіб, відповідно до чинного законодавства.

Копію надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.Б. Громова