Справа № 539/1484/22
Провадження № 1-кс/539/341/2022
УХВАЛА
16 червня 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника Лубенського РВП ГУНП - дізнавача СД ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лубни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
В поданій скарзі зазначено, що ним 06.06.2022р. була подана заява про злочин до Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області.
Однак станом на подачу скарги, 10.06.2022р. інформація про внесення до ЄРДР відомостей про чинення вищевказаного злочину відсутня.
Прохає зобов`язати службових осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06.06.2022р.; зобов`язати службових осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області визнати його потерпілим від злочинів і в подальшому повідомляти про хід досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, на її задоволенні наполягає.
Представник Лубенського РВП ГУНП проти задоволення скарги заперечує, мотивуючи тим, що відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та надав витяг з ЄРДР.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність ( п.18 ч.1 ст.7 КПК України).
Бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена до слідчого судді .
Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ст. 214 ч.4 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Крім того, відповідно до п.3.1 Положення про порядок ведення ЄРДР затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69 внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків(про): 1) заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений ч.1 ст. 214 КПК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 06.06.2022р. подав до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме про чинення сварки сусідом ОСОБА_5 відносно нього та його матері ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_5 поводив себе агресивно, погрожував.
Частиною 2 статті 307 КПК України визначено процесуальні повноваження та способи реагування слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, одним із яких є зобов`язання вчинити певну дію, зокрема внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне в задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст.ст.7, 25,26 214 303, 307 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1