Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/677/21
Провадження № 1-кп/391/20/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2022 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області об`єднанні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 09.12.2021 року та № 0000389 від 06.11.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка, Компаніївського району, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України, є таким, що не має судимостей,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту за наступних обставин.

ОСОБА_4 достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що боєприпаси відносяться до предмету обмеженого в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, за невстановлених слідством обставин, не маючи відповідного дозволу на зберігання боєприпасів, незаконно в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час, місце та при невстановлених обставинах незаконно придбав боєприпаси калібру 5,45- мм(5,45x39мм), в кількості 1 штука, боєприпаси 5,6 мм (калібру .22LЯ) в кількості 16 штук, бездимний та димний порох.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікований як незаконне придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, придбані ним предмети, а саме боєприпаси калібру 5,45-мм(5,45х39мм), в кількості 1 штука, боєприпаси 5,6 мм (калібру .22ЬЯ) в кількості 16 штук, бездимний та димний порох переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, вчинив незаконне зберігання бойових припасів та бойових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Так, 08.12.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду ОСОБА_5 від 19.11.2021 в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , в приміщенні будинку виявлено та вилучено предмети, які згідно висновку судової комплексної вибухово - технічної експертизи № КСЕ-19/112-21/10828 від 22.12.2021 є бездимним та димним порохом, які здатні до вибухового перетворення. Крім того, в ході обшуку було виявлено та вилучено предмети, які відповідно до висновку експертизи зброї № СЕ-19/112-21/10845-БЛ від 28.12.2021 тринадцять патронів являються боєприпасами 5,6 мм спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6мм (калібру .22 LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01 та ТОЗ-99 та ін.), один предмет є боеприпасом 5,45 мм (5,45x39 мм) проміжним військовим патроном з трасуючою кулею, промислового виготовлення, який може використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК- 74, АКС-74У), кулемету «РПК-74 та три предмети, які відповідно до експертизи зброї № СЕ-19/112-21/10846 -БЛ від 21.12.2021 є боєприпасами 5,6 мм спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6мм (калібру .22LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01 та ТОЗ-99 та ін.).
Зазначені вище бойові припаси та вибухові речовини ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфіковане як незаконне придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу макової соломи, без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлений час, на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виростив рослини снодійного маку, після чого зібрав коробочки маку та помістив сушитися в приміщенні будинку, тим самим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та діючи умисно ОСОБА_4 виготовлений наркотичний засіб помістив до поліпропіленових пакетів та залишив незаконно, в порушення вищевказаних норм Закону, зберігати в приміщенні будинку за місцем свого фактичного мешкання, тим самим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.
В подальшому, 08.12.2021 року в період часу з 09 годин 01 хвилин до 10 годин 54 хвилин в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2021 року, в присутності понятих було проведено обшук зазначеного домоволодіння. В ході проведення обшуку домоволодіння, в приміщенні будинку виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-21/10634-НЗПРАП від 16.12.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено, загальна маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 62,17 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікований як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку зберігав боєприпаси, за обставин викладених в обвинувальному акті. Крім цього, на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виростив рослини снодійного маку, після чого зібрав коробочки маку та помістив сушитися в приміщенні будинку, після чого помістив до поліпропіленових пакетів та залишив, зберігати в приміщенні будинку за місцем свого фактичного мешкання, за обставин викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся, не заперечував про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КК України оскільки обставини скоєння кримінальних правопорушень ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення та кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальних актах та підтвердженими ним в судовому засіданні, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, незаконне придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, обвинувачений винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого.

Згідно ст. 12 КК України скоєне діяння за ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєне діяння за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінального проступку.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини, активне сприяння розкриттю проступку та злочину та те, що тяжких наслідків від скоєння проступку та злочину не настало.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, проживає один, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, є особою, яка не має судимості.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини та те, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції статтей обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, шляхом встановлення іспитового терміну та покладення обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто їх необхідно знищити.
Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової комплексної вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/112-21/10828 від 22.12.2021 року, № СЕ-19/112-21/10845-БЛ від 28.12.2021 року, СЕ-19/112-21/10846-БЛ від 21.12.2021 року становить 9610,72 грн. та судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-2Ш0634- НЗПРАП становить 1029,72 грн., а всього 10 640,44 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ід.код. невідомий на користь держави процесуальні витрати за проведення судової комплексної вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/112-21/10828 від 22.12.2021 року, № СЕ-19/112-21/10845-БЛ від 28.12.2021 року, СЕ-19/112-21/10846-БЛ від 21.12.2021 на загальну суму 9610,72 грн. та судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-2Ш0634- НЗПРАП на суму 1029,72 грн., а всього 10 640,44 грн.
Речові докази: три речовини, які є бездимним порохом, одну речовину, яка є димним порохом, один боеприпас 9 мм, чотири придмети, які є будівельно - монтажними патронами, десять предметів, які є боєприпасами, 7,62 мм пістолетними патронами калібру 7,62x25 мм, тринадцять патронів калібру 5,6мм, один патрон калібру 5,45x39 мм, три предмети, які є боєприпасам 5,6мм, спортивно - мисливськими патронами, гладкоствольну рушницю моделі «ЗК» 16 калібру, ствол двоствольної мисливської рушниці моделі «БМ», гладкоствольний револьвер моделі «МЕ 38 Compact» та 48 предметів, які не є вогнепальною зброєю та які зберігаються в Кропивницькому районному управління ГУНП в Кіровоградській області та речовину рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якої заборонено Загальна маса макової соломи, в перерахунок на висушену речовину становить: 62,17 грама- знищити.
Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження окремих судових рішень, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ___________________І. ОСОБА_6