overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/3482/20
Провадження № 11-кп/4806/456/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30.09.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/4806/456/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганичі Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , на ухвалений щодо нього вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2022, яким його визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період підготовки до апеляційного розгляду апеляційним судом вирішено питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд вказаного провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду зазначеного вище кримінального провадження щодо ОСОБА_2 закінчити та призначити його апеляційний розгляд в Закарпатському апеляційному суді (м. Ужгород, вул. Довженка,7) на 11 год. 26.12.2022.

Копії даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 290/579/21
Провадження №1-кп/0274/352/22
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2021 за № 0000007 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.160-166, 333 КПК України,суд,

П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (офіційна адреса: АДРЕСА_1 ; офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_2 ) та можливості вилучення копій документів, а саме інформації в електронному вигляді, що містить відомості про абонентські номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їз зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів на період з 00:00 год. 29.03.2022 по 00:00 год. 29.09.2022.

Встановити строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено та оголошено 04.10.2022 о 14.00 год.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/3952/22
Провадження № 1-кп/553/1085/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000592 від 19.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.388, ч.2 ст.364, ч.1 ст.206, ч.1 ст.367, ч.2 ст.357, ч.1 ст.383 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави скеровано вказане клопотання про закриття кримінального провадження №0000592 від 19.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.388, ч.2 ст.364, ч.1 ст.206, ч.1 ст.367, ч.2 ст.357, ч.1 ст.383 КК України.
Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року на строк 90 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Ознайомившись із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора та викликом потерпілих.
З огляду на викладене та керуючись ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000592 від 19.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.388, ч.2 ст.364, ч.1 ст.206, ч.1 ст.367, ч.2 ст.357, ч.1 ст.383 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Призначити підготовче судове засідання на 26.10.2022 о 15 год. 30 хв. з викликом учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Високих
Справа № 551/1473/22
У Х В А Л А
про залучення законного представника неповнолітнього обвинуваченого

30 вересня 2022 року селище Шишаки Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000386 від 19.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000386 від 19.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке він вчинив будучи неповнолітнім, 19.06.2022 року.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 09-00 годин 30 вересня 2022 року не з`явився через хворобу законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , у зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про заміну законного представника на матір обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 .

Заслухавши думку інших учасників провадження, які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до висновку про заміну законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 488 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Залучити до участі в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 його матір - ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000386 від 19.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке він вчинив будучи неповнолітнім, 19.06.2022 року.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 691/861/22
Номер провадження 1-кс/699/269/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської бласті ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР по кримінальному правопорушенню за ст.365-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

29.09.2022 р. з апеляційного суду Черкаської області надійшла ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР по кримінальному правопорушенню за ст.365-2 КК України

Розглянув вищевказані матеріали, суддя встановив:

1. Скаржник є особою, які мають право подавати вказану скаргу ( заявник, якій подав заяву про вчинення кримінального правопорушення).

2.Скарга підлягає розгляду у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області, бо оскаржується бездіяльність уповноваженних осіб ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ( відділ поліції територіально розташований на території юрисдикції Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області)

3. Заявник подав заяву про вчинення кримінального правопорушення 13.09.2022 р до поліції, до теперішнього часу не отримав відомості про внесення відомостей до реєстру, отже суддя дійшов висновку, що строк оскарження не сплинув.

4. Бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР підлягає оскарженню відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України. Суддя прийшов до висновку необхідності призначення судового розгляду скарги у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.303-304 КПК України, суддя

Ухвалив :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР по кримінальному правопорушенню за ст.365-2 КК України

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 04.10.2022 р. о 15-00 годині, У судове засідання викликати скаржника, прокурора, повідомити начальника СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. Роз`яснити прокурору,слідчому що у відповідності до ст. 306 ч.3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали, скарги разом з судовим викликом направити вищевказаним учасникам процесу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України у кримінальному провадженні №0000460.

Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, яка мотивована тим, що, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження №0000460, виділено із матеріалів досудового розслідування №0002380 від 20.11.2020, де суддя ОСОБА_4 приймала участь, як слідчий суддя і приймала рішення. 29.09.2022 року через канцелярію суду прокурором було подано письмому заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у відсутність. Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості. На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75,76, ст.ст. 80, 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України у кримінальному провадженні №0000460 (судова справа 757/12993/22-к) .

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000594 від 05.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 361 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000594 від 05.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 361 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.
Вивчивши заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з огляду на положення ст. 160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 38, 159, 160-163, 371, 372 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/309/22

Провадження № 1-кп/126/217/2022

30 вересня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника неповнолітньої потерпілої

ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 28.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 28 листопада 2022 включно.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000376 від 28.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України призначити на 15 год. 16.11.2022.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 147/197/22
Провадження № 1-кс/147/208/22
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
29 вересня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

під час розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження з єдиним унікальним номером № 147/197/22 внесеним до ЄРДР за №0000274 від 08.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Виходячи з вимог ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе оголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08.30 год. 30 вересня 2022 року.
Керуючись ч.2 ст. 376, ч.4 ст. 81 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження з єдиним унікальним номером № 147/197/22 внесеним до ЄРДР за №0000274 від 08.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1078/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Вінниці, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 19 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на 60 днів, починаючи з 29.09.2022 року до 27.11.2022 року включно.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 27.11.2022 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» (адреса: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, стосовно якої продовжено строк запобіжного заходу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 30.09.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Дата документу 28.09.2022
Справа № 501/2382/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000561 від 05 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Дубеньского району Рівненської області, громадянина України, який має базову середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримується ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та у зв`язку із триваючим воєнним станом в Україні доставлення його конвоєм до Іллічівського міського суду Одеської області неможливо.
Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення участі обвинуваченого під час судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити на 12:00 годин 05 жовтня 2022 року, яке здійснити в режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/686/1315/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2022 року м. Хмельницький
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 189 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) на 03 жовтня 2022 року о 14 год. 30 хв.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та захисника.
Обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває в Хмельницькому СІЗО, доставити в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) під конвоєм для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальникам Хмельницького слідчого ізолятора та командиру роти конвойної служби ГУНП у Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду