Справа № 161/8077/22 Провадження №11-сс/802/221/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:бездіяльність Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) НП ГУНП в Хмельницькій області, Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк не внесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.161, 191 КК України від 30.05.22.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2022 року вищевказану скаргу повернуто особі, яка її подала.

Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга на бездіяльність слідчого подана до суду після закінчення строку для оскарження бездіяльності слідчого, який передбачений ч.1 ст.304 КПК України, і при цьому питання про поновлення цього строку суб`єктом його подання, як це передбачено у п.3 ч.2 ст.304 КПК України, не порушувалось.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність через порушення кримінального процесуального законодавства, просить скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції поданої нею скарги в порядку ст.ст.303-309 КПК України. Вказує про те, що десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність слідчого обчислюється з моменту отримання офіційної відповіді по невнесення відомостей до ЄРДР, а тому посилання суду на пропущення строків звернення із скаргою є неправильним.

ОСОБА_6 в судове засідання в апеляційний суд не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час, дату та місце його проведення.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Положеннями статті 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні передбачений КПК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок, строк та процедуру розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування .

При цьому, відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дані вимоги закону слідчим суддею дотримані.

З матеріалів провадження, а саме поштового конверту вбачається, що скарга на бездіяльність слідчого правоохоронного органу, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.161, 191 КК України ОСОБА_6 до суду першої інстанції була надіслана 21 червня 2022 року, і до суду надійшла 24 червня 2022 року, про що свідчить штемпель суду проставлений на ній.

У цій скарзі ОСОБА_6 датою подання заяви про вчинені злочини у правоохоронний орган зазначила - 30 травня 2022 року.

Фактично ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень, як того, на її думку, вимагає ст.214 КПК України.

За положеннями до ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Отже, колегія суддів апеляційного суду вважає, що передбачений ч.1 ст.304 КПК України 10-денний строк оскарження бездіяльності, допущеної відповідним суб`єктом в розумінні ст.214 КПК України, слід обчислювати з часу після закінчення 24 годин з дня подання заяви про злочин.

А тому, враховуючи положення ст.214 КПК України, а також встановлені обставини в частині, що стосуються строку звернення із скаргою на бездіяльність слідчого, апеляційний суд погоджується із висновком, який зробив слідчий суддя, що після спливу 24 годин після подання ОСОБА_6 30.05.2022 року відповідної заяви про злочини, починається 10-денний строк, протягом якого можна оскаржити бездіяльність, як це вказано в ч.1 ст.304 КПК України.

В даному випадку строк подання скарги на бездіяльність слідчого фактично припадав на 01 червня 2022 року, а скарга до суду подана 21 червня 2022 року, і при цьому, суб`єктом її подання не було порушено питання про поновлення цього строку, як це передбачено у п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Слідчий суддя суду першої інстанції при перевірці матеріалів скарги та постановленні оскаржуваної ухвали на вказані норми законодавства та наведені обставини звернув увагу, надав їм належну оцінку, та відповідно прийшов до цілком обґрунтованого рішення про необхідність повернення скарги ОСОБА_6 на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає, що слідчий суддя місцевого суду постановив обґрунтоване та законне судове рішення, а тому жодних підстав для його скасування по викладених в апеляційній скарзі доводах апелянта, у суду немає.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувана ухвала слідчого судді, - без змін.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2022 року в даному провадженні, - без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді