Справа №:755/7187/22
Провадження №: 1-кп/755/1233/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001887 від 21 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, працюючого двірником ТОВ «АВ Альянс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06 квітня 2021 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернулась з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби, посилаючись на те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі. Крім того, існують ризики того, що ОСОБА_3 може ухилятися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, не одружений, може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби.
Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Прокурором доведено в клопотанні наявність обґрунтованої підозри, крім того, суд враховує, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , за яке за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, може вчинити інші кримінальні правопорушення, тому суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування запобіжного заходу, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_3 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне обрати на стадії підготовчого судового засідання до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 181, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби , за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години по 06 годину наступного дня, без дозволу прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою у рамках даного кримінального провадження до суду та, відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України, покласти до 08 листопада 2022 року обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту м. Києва без дозволу прокурора або суду;
- прибувати до суду за першою вимогою;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники УП з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Виконання ухвали у частині застосування запобіжного заходу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням постанови покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.
Ухвала судді у частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1