УХВАЛА
9 травня 2022 року

м. Київ
справа № 148/744/15-к
провадження № 51-5505 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про виправлення описки в ухвалі судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 квітня 2022 року за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 9 лютого 2016 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 1 червня 2021 року щодо нього,
встановила:
Ухвалою судді Верховного Суду від 14 квітня 2022 року відмовлено засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 9 лютого 2016 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 1 червня 2021 року щодо нього.
При виготовленні ухвали Верховним Судом у мотивувальній частині допущено технічну описку і зазначено про те, що 30 червня 2021 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 9 лютого 2016 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 1 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 та витребувано матеріали вказаного кримінального провадження з Галицького районного суду м. Львова для перевірки в касаційному порядку.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) протягом строку, встановленого на касаційне оскарження, матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані з суду, який виконує судове рішення, окрім суду касаційної інстанції.
На виконання вказаних вимог кримінального процесуального закону ухвалою судді Верховного Суду ОСОБА_1 від 30 червня 2021 року було витребувано із Тульчинського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена описка не погіршує становища засудженого ОСОБА_2 , є суто технічна і фактично не впливає на виконання дій щодо підготовки до касаційного розгляду поданих скарг, а тому вона може бути виправлена.
Згідно вимог ч. 5 ст. 371 КПК виправлення в судовому рішенні мають бути засвідченні підписами суддів того складу суду, який його ухвалив.
Керуючись ст. 371, ст. 379, ст. 441 КПК
постановила:
Виправити описку у мотивувальній частині ухвали судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 квітня 2022 року.
Викласти перший абзац мотивувальної частини ухвали у такій редакції: «30 червня 2021 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 9 лютого 2016 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 1 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 та витребувано матеріали вказаного кримінального провадження з Тульчинського районного суду Вінницької області для перевірки в касаційному порядку».
Суддя ОСОБА_1