В И Р О К
Іменем України

20 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000566 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чаган, Сєміпалатинської області, Республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, розлученого, має на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У достовірно невстановлений час 23 березня 2022 року у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, направлений на публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії російською федерацією проти України у мережі «Інтернет».

Реалізуючи свій протиправний умисел, у цей же день, час та місці, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, за допомогою власного персонального комп`ютера марки «Deluxe» у соціальній мережі «Однокласники» з особистого акаунту з режимом доступу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив поширення допису зі змістом «Украинцы, скажите как так можно ходить с нацистской символикой, но обзывать Путина «Гитлером»; спрашивать «где вы видели бандеровцев?» открыто объявив Бандеру национальным героєм; разрушать свои города, убивая своих граждан ради единства своей страны; утверждать, что Россия напала на Украину и бежать в Россию прятаться от призыва в армию и искать в России работу; объявлять Россию агрессором и при этом выпрашивать у нее скидку на газ», шляхом розміщення його на своїй особистій сторінці у вищевказаній соціальній мережі та вподобавши вказаний допис відповідною відміткою, таким чином публічно заперечивши здійснення збройної агресії російською федерацією проти України до невизначеного кола осіб у мережі «Інтернет».
Окрім того, у достовірно невстановлений час 18 квітня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання аналогічним шляхом здійснив поширення допису зі змістом «над заводом «Ильича» в Мариуполе, за который в последнее время шли ожесточенные бои, взвилось Красное знамя. В сеть попали фото, как на трубе предприятия, перешедшего под контроль российских воєнных, устанавливают флаг СССР. Ранее там висел флаг Украйны, который был сброшен вниз», який включає чотири фотознімки, шляхом розміщення його на своїй особистій сторінці у вищевказаній соціальній мережі та вподобавши вказаний допис відповідною відміткою, таким чином публічно підтримавши дії держави-агресора - російської федерації проти України до невизначеного кола осіб у мережі «Інтернет».
Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 111-1 КК України, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України та публічну підтримку громадянином України дій держави-агресора.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся, надав показання, які повністю відповідають фактичним обставинам справи.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному проступку іншими учасниками судового засідання також не заперечується.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 111-1 КК України, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України та публічну підтримку громадянином України дій держави-агресора.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5 , 2009 р.н., а також сукупність пом`якшуючих та одну обтяжуючу покарання обставину.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального проступку з використанням умов воєнного стану.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про конфіскацію системного блоку марки «Deluxe», суд виходить з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо вказані речі були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім випадку, коли вони мають бути повернуті власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про його незаконне використання.

Оскільки власником зазначеного системного блоку марки «Deluxe» являється обвинувачений ОСОБА_4 , який використовував його як знаряддя вчинення кримінального проступку, суд приходить до висновку про наявність підстав для його конфіскації.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавленням права обіймати певні посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у відділі поліції №1 Житомирського РУП, а саме:

- системний блок марки «Deluxe» чорного кольору - конфіскувати у дохід держави;

- мобільний телефон марки «Iphone MH6T3RM/A» - повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: