УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1793/22

Провадження № 1-кс/126/699/2022

"14" вересня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі сторони кримінального провадження дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , згідно господарської книги № 1 за 2021 - 2024 рр, виданої Джулинською сільською радою Бершадського району Вінницької області, з метою виявлення та вилучення заборонених речей, а саме гранати або зброї, а також встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування, та в подальшому можуть бути використані як речові докази.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 13.09.2022 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , про те, що односельчанин на ім`я ОСОБА_5 погрожував йому вбивством, а саме підірвати гранатою.

13.09.2022 відомості по даному факту дізнавачем СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

13.09.2020 начальником СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 провадження досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000193 доручено дізнавачу ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Під час досудового розслідування, 13.09.2022 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 13.09.2022 року близько 12 години прийшов невідомий чоловік до його домоволодіння і почав висловлюватись із претензіями стосовно того, що ОСОБА_5 не воює на війні, а він воює на півдні України. В процесі розмови невідомий чоловік сказав ОСОБА_5 щоб він йшов воювати за Україну, а якщо ні, то він підірве будинок гранатою в якому проживає ОСОБА_5 , або здійсне фізичне насильство, при цьому невідома особа була в алкогольному сп`янінні з ознаками сильного душевного хвилювання, жодних дій, які загрожували ОСОБА_5 невідома особа не здійснювала, а також предметів, які загрожували ОСОБА_5 в руках невідомої особи не було, ОСОБА_5 фізичних ушкодження не заподіяно.

13.09.2022 працівниками поліції відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУП у Вінницькій області було проведено обшук домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , під час якого нічого вилучено не було.

Обшук домоволодіння ОСОБА_4 до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено з тих підстав, що станом на 12.15 год. 13.09.2022 не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку. Проведення обшуку було здійснено з метою збереження речових доказів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки, зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти їх знищенню, переховуванню.

Згідно господарської книги № 1 за 2021 - 2024 р. Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області особовий рахунок № НОМЕР_1 , головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , 1977 р.н..

Дізнавач СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявлене клопотання про обшук підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у дізнавача були підстави для проникнення до домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , що це було здійснено з метою відшукання та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні, які мають значення для досудового розслідування, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти їх знищенню чи втраті, а тому в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слід надати дозвіл на обшук вказаного домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , згідно господарської книги № 1 за 2021 - 2024 р., виданої Джулинською сільською радою Бершадського району Вінницької області, з метою виявлення та вилучення заборонених речей, а саме гранати або зброї, а також встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування, та в подальшому можуть бути використані як речові докази.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1