Справа № 166/745/22
Провадження 1-кс/166/285/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 14 вересня 2022 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст. дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №0000111 від 06 вересня 2022 року за ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницюу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 , якими користується особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального проступку, встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на їх номера (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00.00 год. 04.09.2022 по теперішній час.
З клопотання слідує, що 05 вересня 2022 року близько 11 год.00 хв. невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 34500 грн, які останній перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , чим заподіяли майнову шкоду.

З показань потерпілого ОСОБА_5 слідує, що 05 вересня 2022 року, біля 09 години ранку, на сайті «Фейсбук» помітив оголошення з продажу автомобіля марки «OpelCombo», 2006 року випуску. Дане оголошення містилось в соціальній групі під назвою «автомобілі до 2000 доларів».

Після цього, 05.09.2022, о 10 год 24 хв із власного мобільного телефону марки «Xiaomi» Mi-1, ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , ІМЕІ 2) НОМЕР_4 , абонентський номер НОМЕР_5 , він зателефонував на абонентський номер НОМЕР_6 , який містився в оголошенні. Виклик прийняв чоловік, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що продає зазначений автомобіль за 2200 доларів, при цьому вказав, що сума є нижчою за ринкову, оскільки терміново потрібні кошти. Також вказана особа повідомила, що потрібно перерахувати завдаток в сумі 4000 гривень, на що потерпілий погодився та повідомив ОСОБА_6 , щоб скинув свої дані і номер банківської картки.

Після чого, у месенджер «Viber» ОСОБА_6 скинув паспортні дані на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Мокре» та фото банківської карти № НОМЕР_2 . Після чого, того дня о 12 год 01 хв сестра потерпілого ОСОБА_8 з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 4000 гривень (копію платіжного доручення додана до протоколу допиту потерпілого). Тоді ОСОБА_5 знову зателефонував до невідомого чоловіка на абонентський номер НОМЕР_6 та повідомив, що перерахував завдаток. Біля 16 години потерпілий поїхав у с. Мокре, Волинської області для купівлі автомобіля. Пізніше ОСОБА_6 повідомив, що необхідно ще перерахувати 15 000 гривень , оскільки потрібні терміново гроші, щоб оплатити певний товар. В подальшому, о 17 год 38 хв із власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 перерахував 15 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 . Пізніше знову зателефонував ОСОБА_6 та повідомив що потрібно ще перерахувати кошти, оскільки терміново потрібні гроші, а саме 15 500. Так, біля 21 години через мобільний термінал потерпілий переказ ще 6 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , квитанція про здійснену транзакцію не зберіглась. Після чого, о 21 год 09 хв потерпілий знову перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 гроші в сумі 5 000 гривень. Після чого, о 21 год 14 хв ОСОБА_5 знову перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 гроші в сумі 3 500 гривень. Так, потерпілий постійно спілкувався із ОСОБА_6 через мобільний телефон, абонентські номери яких зазначені вище, при цьому останній повідомив, що чекатиме його у м. Ковелі. Під`їжджаючи до м. Ковель потерпілий зателефонував до ОСОБА_6 , однак останній повідомив, що поїхав у с. Мокре та сказав їхати до нього додому. На інший день, зранку, ОСОБА_5 приїхав в с. Мокре та підійшов до будинку, де проживає ОСОБА_6 . З будинку вийшов чоловік , який повідомив, що автомобіля не продає , а швидше за все відносно потерпілого вчинено шахрайські дії. Коли ОСОБА_5 почав телефонувати на абонентський номер НОМЕР_6 , абонент знаходився поза зоною доступності і в мережі не з`являвся. Загалом йому завдано збитків на суму 34 500 гривень.

За результатами проведення досудового розслідування вичерпано інші можливості встановлення особи (осіб), яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, а тому отримання вищезазначеної інформації з можливістю її вилучення матиме важливе значення для встановлення місцезнаходження викраденого та особи злочинця , доведення його причетності до вчиненого злочину, його контактів з іншими особами тощо, а відомості, що в ній містяться, може бути використана як докази.

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 1 п.7 ст. 162 КПК України,до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ,ч.2 ст. 9 Закону України " Про телекомунікації" ( далі Закон),охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України;зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Поряд з цим, згідно до ч. 3 ст. 34 Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

За нормами п.7 ч. 1 ст. 39 Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані:зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до Витягу з ЄРДР № 0000111 від 06.09.2022 року сектором дізнання відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за заявою від 06.09.2022 потерпілого ОСОБА_5 внесено 06.09.2022 відомості по факту, що 05 вересня 2022 року близько 11 години 00 невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в сумі 34500 грн, які останній перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , чим заподіяла майнову шкоду.

З протоколу допиту від 06.09.2022 року потерпілого ОСОБА_5 слідує, що він та його сестра ОСОБА_8 перерахували на картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 кошти в сумі 345000 грн як передоплата за автомобіль невстановленій особі, при спілкуванні із номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Враховуючи встановлені обставини, інформація, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, інших обставин даного кримінального правопорушення та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, не можливо.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

Отже , клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити .

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 ,т.в.о. начальника СД цього відділення поліції ОСОБА_9 , або оперуповноваженим зазначеного відділення поліції: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або оперуповноваженим ВКП Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , або оперуповноваженому СКП Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 , якими користується особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального проступку, встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на їх номера (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00.00 год. 04.09.2022 по 14.09.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 14 листопада 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1