Справа № 682/1270/22
Провадження № 1-кс/682/112/2022
У Х В А Л А
27 липня 2022 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні 0000209 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в

26 липня 2022 р під час патрулювання працівниками СРПП ВП №;1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області в м. Славута по вул. Грушевського поблизу місцевого ринку був зупинений транспортний засіб марки «Chery Kimo», д.н.з. НОМЕР_1 , у власника якого гр. ОСОБА_4 , 1985 р.н., жителя АДРЕСА_1 , виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.
За вказаним фактом 26.07.2022 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 з кваліфікацією кримінального проступку за ч. 4 ст. 358 КК України.
26.07.2022 ОСОБА_4 добровільно видав поліцейським посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18.02.2022, видане центром ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до інформації з інформаційної системи МВС України «НАІС» посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.01.2022, видане центром ТСЦ 8049 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
26.07.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18.02.2022, видане центром ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою дізнавача визнане речовим доказому у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши витяг з ЄРДР ; рапорт чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про виявлення у ОСОБА_4 посвідчення водія з ознаками підробки; рапорт поліцейськиого СРПП ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про обставини виявлення у ОСОБА_4 посвідчення водія з ознаками підробки; заяву ОСОБА_4 про добровільну видачу посвідчення водія; протокол добровільної видачі ОСОБА_4 та огляду посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18.02.2022, видане центром ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витяг з інформаційної системи МВС України «НАІС» про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.01.2022, видане центром ТСЦ 8049 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_4 про обставини отримання посвідчення водія; постанову дізнавача про визнання посвідчення водія НОМЕР_2 від 18.02.2022 виданого ценром ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000209 від 26.07.2022 року, враховуючи відповідно до ст. 173 КПК України правову підставу для арешту, можливість використання вилученого документу як доказу у кримінальному провадженні та необхідність проведення експертиз, наслідки арешту, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в

Задовольнити клопотання та накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18.02.2022, видане центром ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити ОСОБА_4 користуватися і розпоряджатися ним.
Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .