Справа №295/5257/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №0000023 від 08.02.2022, та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості у якому внесені 08.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 374 КК України.
Відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 274/3611/19 від 20.01.2022, за фактом притягнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо невинного до кримінальної відповідальності в результаті штучного створення доказів обвинувачення у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 (головуючий суддя ОСОБА_6 ) у ході судового розгляду справи № 274/3611/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні 30 епізодів крадіжок, незаконного заволодіння транспортним засобом, незаконних придбанні, зберіганні, збуті наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, під час безпосереднього дослідження доказів встановлено факти притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, штучне створення доказів обвинувачення, фальсифікацію таких доказів, примушування давати показання з боку працівників поліції.
Вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.01.2022 ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та епізодами таємного викрадення чужого майна потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 виправдано у зв`язку з недоведеністю, що вказані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.
Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.05.2022, матеріали судової справи № 274/3611/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий вказує, що задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, існує обґрунтована необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів, а саме матеріалів судової справи №274/3611/19 (провадження №1-кп/0274/169/22), з можливістю ознайомитися з нею, копіюванням та вилучення їх копій (без вилучення оригіналів), що перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні зазначено, що відомості, до яких планується доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується за фактом притягнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо невинного до кримінальної відповідальності в результаті штучного створення доказів обвинувачення у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, що відповідно до статті 91 КПК України, підлягають доказуванню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання за відсутності слідчого.
Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання.
У клопотанні слідчий просить його розгляд проводити без виклику представників особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Відповідно до ч.1,2 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ,), а саме матеріалів судової справи №274/3611/19 (провадження №1-кп/0274/169/22), з можливістю ознайомитися з ними та виготовити копії та/або фотокопії необхідних документів.
Встановити строк дії ухвали до 21.08.2022 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1