Провадження № 1-кс/742/658/22
Єдиний унікальний № 742/2111/22
УХВАЛА
30 вересня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000757 від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подано до суду клопотання про скасування арешту на велосипед без маркування та р.н., синьо-червоного кольору, власником якого він є, шляхом повернення йому даного велосипеду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000670 від 02.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.08.2022 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000670, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, накладено арешт на велосипед без маркування та р.н., синьо-червоного кольору, який належить ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Оскільки, на даний час всі слідчі дії проведені і дане кримінальне провадження закрито, то відпали всі підстави для арешту велосипеда, тому заявник і звернувся до суду з даним клопотанням.
Заявник в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд клопотання проводити безйого участі та повернути велосипед.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності та не заперечує протии задоволення клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2022 року (провадження №1-кс/742/583/22 (єдиний унікальний №742/2111/22) в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000670, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, накладено арешт на велосипед без маркування та р.н., синьо-червоного кольору, котрий перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною йому розпоряджатися, користуватися та відчуження. Ухвала набрала законної сили.
Згідно мотивувальної частини ухвали, слідчим суддею встановлено, що 28.08.2022 близько 12:30 год., за адресою м.Прилуки на нерегульованому перехрестю вул.Костянтинівська та вул.Гімназична трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «SKODA» модель «OKTAVIA COMBI» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухаючись по вул.Гімназичній, а саме зі сторони вул.1-го Травня, в сторону нерегульованого перехрестя вул.Костянтинівська та вул.Гімназична, що в м.Прилуки, Чернігівської області, виконуючи виїзд на вищевказане перехрестя не надав перевагу для руху автомобілю марки «SKODA» модель «SUPERB», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по вул.Костянтинівській зі сторони вул.Котляревського в сторону вищевказаного перехрестя, в результаті чого між даними Т/З відбулось зіткнення, в результаті якого автомобіль марки «SKODA» модель «SUPERB», р.н. НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу для руху, де здійснив наїзд на велосипед без маркування та р.н., під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий рухався в зустрічному для нього напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , доставлено до Прилуцької ЦМЛ, при обстеженні встановлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, садна обличчя та верхніх кінцівок, госпіталізований.

Постановою слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 29 вересня 2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000670 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку, що уповноважений здійснити розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000757 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке закрите постановою слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 29 вересня 2022 року за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно з вимогами ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).
В силу вимог ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000757 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в межах якого накладено арешт на велосипед без маркування та р.н., синьо-червоного кольору, який ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, закрито, тому підстав для обмеження права ОСОБА_3 власності велосипедом не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий судя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000757 від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2022 року у провадженні №1-кс/742/583/22 (єдиний унікальний №742/2111/22) на велосипед без маркування та р.н., синьо-червоного кольору, котрий належить ОСОБА_3 шляхом повернення його останньому.

Копію ухвали про скасування арешту майна надіслати слідчому та прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000757, а також власнику майна.
Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000757 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7