Справа № 357/4888/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області об`єднане кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні обвинувального акту № 0001467 від 10.04.2020 року та кримінального провадження по розгляду обвинувального акту № 0000179 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04.11.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 2) 18.01.2021Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 10 квітня 2020 року близько 15 години 10 хвилини, знаходячись неподалік кафе «Арарат» по вул. Грибоедова, 42 в місті Біла Церква, Київської області, незаконно придбав - знайшов на землі біля металевого гаражу прозорий пакетик, всередині якого знаходились 5 згортків з фольги з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.
ОСОБА_3 , маючи досвід вживання наркотичних засобів, зокрема метадону (фенадону), зрозумівши, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом - метадоном (фенадоном), поклав її до правої кишені куртки, де залишив незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, близько 15 години 21 хвилини ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 42 по вул. Грибоедова в місті Біла Церква Київської області, затриманий працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за підозрою у зберіганні наркотичних засобів.
Під час особистого обшуку у правій кишені куртки, у яку був одягнутий ОСОБА_3 , виявлено та вилучено прозорий пакетик, всередині якого знаходились 5 згортків з фольги, всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Загальна маса метадону (фенадону), який ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав-знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту, становить 0,451 г.
Крім того, ОСОБА_3 26 січня 2021 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що по проспекту Князя Володимира в м. Біла Церква Київської області, біля лавки незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет зеленого кольору з речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб метадон.
Маючи досвід вживання наркотичних засобів, ОСОБА_3 переконавшись, що знайдена ним речовина є наркотичною, після чого поклав її собі до правої кишені куртки, в яку був одягнений та залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по проспекту Князя Володимира в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речовин. В подальшому, під час проведення особистого обшуку у останнього, в правій кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет зеленого кольору з наркотичним засобом метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,091 г, який ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Покази обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильнее розуміння обвинуваченим та прокурором змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а також тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та вивченням таких матеріалів справи, що характеризують його особу.
Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованих злочинах.
Суд, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею і такі його дії, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України, тому він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.
За встановлених обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.2 КК України, що останній злочин відноситься до не тяжких, особу винного, який за місцем мешкання характеризується з посередньої сторони, на обліку лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 ,згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено .

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який не працює, а відтак не має постійного заробітку, те, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, бере до уваги, неодноразово раніше судимий (5 разів), зокрема відбуває покарання у виді позбавлення волі, має не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення він не став, суд призначаєостанньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення новихзлочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в умовах ізоляції від суспільства. При цьому правовихпідстав для застосування ст. ст. 69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Зврахуванням того, що ОСОБА_3 , був засуджений 18.01.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 18.01.2021 остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді трьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід донабрання вирком законної сили не обирати.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 період його попереднього ув`язнення, а саме з 10.04.2020 та 26.01.2021 - 2 дні, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Речові докази: прозорий пакетик, всередині якого знаходились 5 згортків з фольги, всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Загальна маса метадону (фенадону), який ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав-знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту, становить 0,451 г., поліетиленовий пакет зеленого кольору з наркотичним засобом метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,091 г, який ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, які вилучені у ОСОБА_3 і зберігаються в кімнаті сховуречових доказів Білоцерківського ВП слід знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 користь держави 1307,60 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/111-21/4379-МРВ від 05.02.2021 та 1307,60 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/2422 від 22.04.2020
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_1