Номер провадження: 11-п/813/354/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

захисник адвокат: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та визначення підсудності у кримінальних провадженнях щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за Овідіопольським районним судом Одеської області.

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного суду звернулася з клопотанням адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та визначення підсудності у кримінальних провадженнях щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за Овідіопольським районним судом Одеської області.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження № 001209 від 17.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №947/30335/21). У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області також розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000559 від 06.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою 3, ст. 28, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України (справа № 509/1243/22). З метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання за інкримінуємими статтями не за сукупністю, а за повторністю кримінальних правопорушень та реалізації основного принципу призначення покарання у відповідності ст.65 КК України, просить об`єднати кримінальні провадження № 001209 від 17.07.2022 року та №0000559 від 06.04.2021 року відносно ОСОБА_6 та визначити підсудність за об`єднаним кримінальним провадженням з номером №509/1243/22 за Овідіопольським районним судом Одеської області.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката, яка підтримала клопотання дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, апеляційний суд при доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а саме можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з вищевказаних норм Закону, вони не містить такої підстави, як об`єднання кримінальних проваджень, з метою передачі певного кримінального провадження до іншого суду. Також вважає, що об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 не забезпечить оперативність та ефективність кримінальних проваджень та не буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Виходячи із системного аналізу вищевказаних норм закону, апеляційному суду не надано повноважень щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження, а лише надано право направлення кримінального провадження з одного суду до іншого лише у разі виникнення підстав, викладених у ч.1 ст.34 КПК України, а також об`єднання кримінальних проваджень, а тому колегія суддів вважає, що за вказаних обставин вищевказане клопотання адвоката задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та визначення підсудності у кримінальних провадженнях щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за Овідіопольськимрайонним судом Одеської області - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10