Провадження № 1-кп/761/1628/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника особи ОСОБА_5 , особи, щодо якої ініційоване застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0002812 від 23.12.2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.12.2010 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з випробувальним терміном 2 роки 6 місяців, ;

25.03.2011 року вироком Апеляційного суду м. Києва за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, 28.12.2013 року звільнений по відбуттю покарання,

06.07.2020 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік 6 місяці,

29.04.2021 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом,
примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0002812 від 23.12.2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_6 23.12.2020 року, приблизно о 09 год. 00 хв., у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у не встановлено і досудовим розслідуванням особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 знаходився за адресою: м. Київ, вул. Бердичівська. 3, де біля гаражного приміщення помітив буряк, всередині з двома поліетиленовими пакетиками, один з яких з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та інший з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном. Після чого, підняв даний буряк та поклав собі до рюкзака, тим самим почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Після цього, 22.12.2020, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_6 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, неподалік паркану ДУ «Київський слідчий ізолятор» зупинено працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор».
23.12.2020 о 16 год. 08 хв. протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого становить 7,78 г, та поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальна маса якої становить 0,185 г, що становить невеликі розміри.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, перебуваючи при цьому у стані неосудності, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 04.03.2021 року № 22 останній страждає на хронічний психічний розлад у формі шизофренії, що ускладнена полінаркоманією, тобто за своїм психічним станом ОСОБА_6 на період вчинення суспільно небезпечне діяння та на теперішній час не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Прокурор ініційоване слідчим клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
У судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, вказав, що хворіє на психічну хворобу, під впливом якої не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх. Не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник також вважав наявними підстави для задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру обґрунтоване зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом затримання ОСОБА_6 від 23.12.2020 року, висновком судово-психіатричного експерта від 04.03.2021 року № 22 та іншими документами.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 04.03.2021 року № 22 ОСОБА_8 у період вчинення суспільно-небезпечного діяння страждав та страждає в даний час на хронічний психічний розлад у формі шизофренії, що ускладнена полінаркоманією, не міг і не може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Згідно з ч. 2 Кримінального кодексу України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, що потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Наведена норма кореспондується з ст. 93 КК України, яка передбачає, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
У силу ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є, зокрема, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексуз метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_6 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст. 512-513 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази: канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1