Справа № 456/2231/22
Провадження № 1-кс/456/639/2022
УХВАЛА

"19" липня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУНП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить визнати проведений огляд приміщення будинку АДРЕСА_1 , проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, правомірним та надати дозвіл слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 на проведення огляду приміщення будинку АДРЕСА_2 , під час якого вилучено: змив з РБК з тумбочки; білу тканину із слідами РБК; 4 (чотири) скляні стаканчики; предмет, зовні схожий на сокиру з дерев`яною ручкою та металевим осердям із слідами РБК; скляну пляшку «LVIVSKA STOLITNYA»; один змив РБК з підлоги кімнати № 1; 6 ПЛС (1-2 з кришки холодильника, 3-4 із столу в кімнаті №1; 5-6 на дверях між кімнатами №1 і №2).
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2022 близько 18:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в коридорному приміщенні будинку по місцю свого проживання, умисно наніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю Верхня Стинава, Стрийського району, Львівської області, удари сокирою по голові, чим спричинив останньому відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, відкритий перелом лівої скроневої кістки, множинні забійно рвані рани волосистої частини голови, обличчя та правого вуха.
Під час огляду місця події, який проведений 16.07.2022 в житловому будинку АДРЕСА_1 , за правилами проведення огляду житла, в ході якого виявлено та вилучено: змив з РБК з тумбочки, упакований в паперовий конверт; білу тканину із слідами РБК, упаковану в паперовий конверт; 4 (чотири) скляні стаканчики, упаковані в картонну коробку; предмет, зовні схожий на сокиру з дерев`яною ручкою та металевим осердям із слідами РБК, упакований в картонну коробку; скляну пляшку «LVIVSKA STOLITNYA», упаковано в картонну коробку; один змив РБК з підлоги кімнати № 1, упакований в паперовий конверт; 6 ПЛС (1-2 з кришки холодильника, 3-4 із столу в кімнаті №1; 5-6 на дверях між кімнатами №1 і №2), упаковано в спецпакет KIV 1100229.
Окрім цього, 17.07.2022 було проведено обшук затриманого ОСОБА_6 , під час якого вилучено особистий одяг у який був одягнений ОСОБА_6 - спортивні штани синього кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» 1280, імеі: НОМЕР_1 , чорного кольору, кнопковий, стартовий пакет із номером НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, а також те, що огляд місця події будинку АДРЕСА_1 , проводився невідкладно, оскільки це пов`язано із безпосереднім переслідуванням особи, яка може підозрюватися у вчиненні злочину, та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 , який відповідно до довідки, виданої Любинцівським старостинським округом Грабовецько-Дулібівської ради, власником якого є померла ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак просять розглядати клопотання про проведення огляду без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З протоколу огляду місця події від 16.07.2022 вбачається, що під час огляду були виявлені та вилучені: змив з РБК з тумбочки; білу тканину із слідами РБК; 4 (чотири) скляні стаканчики; предмет, ззовні схожий на сокиру з дерев`яною ручкою та металевим осердям із слідами РБК; скляну пляшку «LVIVSKA STOLITNYA»; один змив РБК з підлоги кімнати № 1; 6 ПЛС (1-2 з кришки холодильника, 3-4 із столу в кімнаті №1; 5-6 на дверях між кімнатами №1 і №2)
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, частина 1 ст.233 КПК України передбачає виключні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, зокрема: за добровільною згодою особи, яка володіє житлом чи іншим володінням; на підставі ухвали слідчого судді; у випадках, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий судя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий судя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, для проведення огляду без ухвали слідчого судді, повинен існувати невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наявність такого невідкладного випадку у клопотанні достатньо мотивовано та підтверджено матеріалами доданими до клопотання.

Вважаю, що огляд проводився невідкладно та пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, а відтак існували всі підстави передбачені ч.3 ст.233 КПК України.

Зважаючи на викладене, та оскільки при розгляді клопотання було встановлено обставини передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про підставність клопотання та необхідності його задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 370-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду задоволити.
Визнати правомірним проведений огляд приміщення будинку АДРЕСА_1 , проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
Надати дозвіл слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 на проведення огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 16.07.2022, під час якого вилучено: змив з РБК з тумбочки; білу тканину із слідами РБК; 4 (чотири) скляні стаканчики; предмет, зовні схожий на сокиру з дерев`яною ручкою та металевим осердям із слідами РБК; скляну пляшку «LVIVSKA STOLITNYA»; один змив РБК з підлоги кімнати № 1; 6 ПЛС (1-2 з кришки холодильника, 3-4 із столу в кімнаті №1; 5-6 на дверях між кімнатами №1 і №2).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1