Номер провадження: 11-кп/813/1863/22
Справа № 522/5615/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі кримінальне провадження № 0000065 від 12.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 369-2 КК України

за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2022 року про повернення прокурору обвинувального акта, -

в с т а н о в и л а:

17.08.2022 року в підготовчому судовому засіданні ухвалою Приморського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000065 від 12.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 369-2 КК України, повернуто прокурору відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 для усунення протягом розумного строку вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

В обґрунтування цього рішення суд послався на те, що формулювання обвинувачення, викладене в обвинувальному акті відносно ОСОБА_8 , не дає повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінальних правопорушень, що, у свою чергу, унеможливлює зіставлення фактичної складової обвинувачення з його юридичною формулою. Зокрема судом встановлені такі недоліки обвинувального акту, які перешкоджають судовому розгляду відсутність конкретно сформульованого обвинувачення із правовою кваліфікацією дій обвинуваченого за кожним епізодом окремо у відповідності до диспозицій частин статей, за якими він обвинувачується, то виправлення прокурором цих недоліків сприятиме реалізації завдань та засад кримінального провадження, а також забезпечення права обвинуваченого на захист від висунутого обвинувачення. Вважає, що вказані недоліки обвинувального акту можуть бути усунуті на стадії підготовчого провадження тільки шляхом повернення обвинувального акту відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, оскільки на стадії підготовчого провадження відповідно до Глави 27 КПК суд має виключний перелік повноважень, передбачених цією главою, і виправляти недоліки обвинувального акту на цій стадії шляхом зміни обвинувачення в порядку ст. 338 КПК України, не передбачено.
В апеляційній скарзі прокурор у провадженні просить скасувати ухвалу як незаконну, постановлену з істотним порушенням вимог КПК. Стверджує, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК, містить, як виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_8 які прокурор вважає встановленими, так і їх правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність. Під час підготовчого судового засідання суд першої інстанції вдався до аналізу та оцінки змісту фактичних обставин кримінального провадження, його правової кваліфікації, які прокурор вважає встановленими, чим вийшов за межі своїх повноважень, тоді як під час підготовчого судового засідання суд лише перевіряє обвинувальний акт на предмет викладення в ньому відомостей, передбачених у ст. 291 КПК України. Просить призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, позицію прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , які просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія судів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Отже, повернення обвинувального акта прокурору передбачає наявність саме в обвинувальному акті таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Відповідно до положень ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, крім інших, передбачених цією нормою процесуального права відомостей, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що прокурором викладено фактичні обставин кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_8 , правову кваліфікацію його злочинних дій з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

На цій стадії кримінального провадження кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, його формулювання, зобов`язувати його змінювати їх зміст, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акту до суду належить виключно до повноважень прокурора.
Забезпечуючи змагальність сторін суд не вправі надавати вказівки прокурору як краще викласти обвинувачення та поліпшити якість обвинувального акта.

Проте, під час підготовчого судового засідання суд першої інстанції вдався до аналізу та оцінки правильності формулювання обвинувачення та правової кваліфікації, чим вийшов за межі своїх повноважень, тоді як під час підготовчого судового засідання суд лише перевіряє обвинувальний акт на предмет викладення в ньому відомостей, передбачених у п.п.1-9 ч.2 ст. 291 КПК України.

Якщо за наслідками судового розгляду судом буде встановлено відсутність в діях ОСОБА_8 складу інкримінованих йому кримінальних правопорушень (об`єктивної сторони як зазначено в ухвалі) це може буде підставою для виправдання особи, проте на стадії підготовчого провадження це не є підставою для повернення обвинувального акта прокурора для удосконалення обвинувачення.

Виходячи з наведеного, ухвала про повернення обвинувального акта прокурору, суперечить фактичним обставинам кримінального провадження, постановлена з істотним порушенням вимог КПК, а тому підлягає скасуванню, а апеляційна скарга прокурора у провадженні -задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, п. 2, 3 ч. 1 ст. 409, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у провадженні задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000065 від 12.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 369-2 КК України, повернуто прокурору відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 для усунення недоліків - скасувати, призначити новий судовий розгляд вказаного кримінального провадження в тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4