233 № 233/2048/21
У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання

01 серпня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Краматорського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31 травня 2021 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, звільнений від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Краматорського РВ № 1 філії ДУ Центр пробації в Донецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого 31 травня 2021 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, звільнений від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 31 травня 2022 року закінчився іспитовий строк встановлений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2021 року стосовно ОСОБА_4 . За місцем проживання останній характеризується посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконував не в повному обсязі. Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з суб`єктом пробації, засуджений на протязі іспитового строку виконував частково. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

У судове засіданні представник Краматорського РВ № 1 філії ДУ Центр пробації в Донецькій області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового засідання на адрес суду не надав.

Засуджений ОСОБА_4 про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши подання дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Крім того, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначено у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької від 23 квітня 2021 року та за цим вироком, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Костянтинівського МРВ філії ДУ Центр пробації в Донецькій області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_4 на облік у відділі, здійснив його виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу.

У подальшому ОСОБА_4 покладені обов`язки виконував не в повному обсязі. 13.09.2021, 11.10.2021 та 18.10.2021 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. 01 вересня 2021 року ОСОБА_4 засуджений Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців. Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2021 виконувався самостійно. З 24 жовтня 2021 року ОСОБА_4 відбував покарання в арештному домі ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)». 22 квітня 2022 року звільнений по відбуттю покарання. За місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з суб`єктом пробації, на протязі іспитового строку виконував частково. Іспитовий строк закінчився 31 травня 2022 року.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Краматорського РВ № 1 філії ДУ Центр пробації в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2021 року покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1