overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

14 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000044, за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2021 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Снігурівка Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Снігурівка Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_2 , є таким, що не має судимостей,
обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,
захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишити без змін, апеляційні скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 20.06.2022 р. о 09.00 год.

Судді

_____________________ _________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
279/2282/22
1-кс/279/590/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали повний текст якої буде оголошено 17.06.2022 року о 13 годині.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на автомобіль марки SKODA модель FABIA сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та талон виданий на даний автомобіль № 0559900, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертних досліджень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1587/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Олевського районного суду Житомирської області від 13.01.2020 року, яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
13.01.2020 року вироком Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за якою призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на три рок и, поклавши на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
Судом встановлено, що у вступній частині вироку в анкетних даних ОСОБА_3 допущено описку, а саме: зазначено « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 », тому суд вважає необхідним виправити цю описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку вироку шляхом виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку допущену у вступній частині вироку Олевського районного суду Житомирської області від 13.01.2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: фразу « АДРЕСА_1 » замінити вірною « АДРЕСА_1 ».
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Олевський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/925/22
Провадження № 1-кп/444/200/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 червня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 22.04.2022 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена не заперечила проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 22.04.2022 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України на 21 червня 2022 року о 13:00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/360/22
н.п.1-кс/599/161/2022
У Х В А Л А

15 червня 2022 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000027 від 05 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 14 березня 2022 року у кримінальному провадженні №0000130 від №0000027 від 05 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України накладено арешт на майно: мисливську двоствольну гладкоствольну рушницю «ІЖ-58», 16-го калібру із серійним номером НОМЕР_1 ; одну гільзу білого кольору 16-го калібру; дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «ХІАОМІ МІ», моделі «MEG-7», що упакований у сейф-пакет №KIV2132879.
Встановлено, що 05 березня 2022 року близько 20:50 години у кімнаті літньої кухні за місцем свого проживання, за адресою: с Озерна Озернянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області виявлено труп ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив самогубство пострілом в область обличчя за допомогою гладкоствольної мисливської рушниці.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України внесено 05 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 та розпочато досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_3 дружина померлого звернулася з клопотанням про скасування арешту на мобільний телефон «ХІАОМІ МІ», моделі «MEG-7», мотивуючи свої вимоги тим, що в подальшому арешті цього майна потреба відпала. Клопотання підтримує та просить розглянути його без її участі.
Слідчий СВ ВП №2 (м. Зборів) ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої вказав, що з мобільним телефоном ХІАОМІ МІ», моделі «MEG-7» проведено всі необхідні слідчі дії, щодо задоволення клопотання заперечень не має.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Скасувати арешт накладений на мобільний телефон «ХІАОМІ МІ», моделі «MEG-7», згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 14 березня 2022 року у кримінальному провадженні №0000130 від №0000027 від 05 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Повернути вказаний мобільний телефон ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1
Справа №538/576/22
Провадження № 1-кп/538/116/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

13 червня 2022 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, затверджений начальником Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо даного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000111 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 16 червня 2022 року на 11 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 548/3063/21
Провадження №1-кп/548/82/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000313 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Ямище, Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, неодруженого, приватного підприємця, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч.2ст.376КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 ч. 2, 369, 372 КПК України, ст. 46 КК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази : автомобіль марки Богдан"МАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ,який передано на зберігання військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , що за адресою : АДРЕСА_3 , після набрання ухвалою суду законної сили вважати повернутим законному володільцю;

- автомобіль марки «DAF д.н.з. НОМЕР_4 , 2007 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , належному ОСОБА_4 , який вилучено та передано на зберігання на територію колишньої тракторної бригади за адресою АДРЕСА_4 , після набрання ухвалою суду законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

Скасувати арешт з майна на підставі ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 04.11.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Ямище, Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, неодруженого, приватного підприємця, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 судові витрати на користь держави у сумі 686,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 571/204/19
Провадження № 1-в/571/33/2022
УХВАЛА
іменем України
15 червня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26.05.2021 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання фахівця ІІ категорії Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2021 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України.

В судове засідання фахівець сектору пробації не з`явився, 14.06.2022 до суду надійшло клопотання начальника Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про розгляд подання у відсутності представника сектору пробації, просить подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений в установленому порядку. Заслухавши думку прокурора, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності засудженого ОСОБА_4 ..

Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області 26 травня 2021 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/3398/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 за №0002554, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 за №0002554, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14.06.2022 р., в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, мотивоване тим, що через воєнний стан він вимушений був переїхати до м. Одеси, де проживає його сестра, тому прибути до суду він не може.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Так, із врахуванням стадії кримінального провадження, на якій перебуває суд, та введеним на території України воєнним станом відповідно Указу Президента України від 24.02.2022 р. за № 64/2022 «Про введення воєнного стану», фактичним перебуванням обвинуваченого поза межами міста Києва, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, в якому зареєструвався обвинувачений ОСОБА_2 .
Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 138, 336, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 за №0002554, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, призначене на 14.06.2022 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за допомогою за допомогою сервісу «EASYCON» в залі судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/180/22
1-р/519/1/22
У Х В А Л А
про прийняття заяви

15.06.2022 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні №519/180/22

Встановив:
Заявник звернулася до суду з заявою про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні №519/180/22.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст.380 КПК України,

Постановив:

Прийняти заяву керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 (67500, Одеська обл., смт Доброслав, вул. Центральна, 85) про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні №519/180/22.

Призначити судове засідання на 16 червня 2022 року о 14.00 годині в приміщенні Южного міського суду Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Гр.Десанту 26а).
У судове засідання викликати учасників справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ