Справа № 471/306/22
Провадження №1-кс/471/66/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2022 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000476 від 14.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000476 від 14.05.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місцева мешканка с. Людмилівка Вознесенського району Миколаївської області «П» вчиняє протиправні дії направлені на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

14 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000476 від 14.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

02.06.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору та чорний чохол до нього, котрий поміщено до сейф-пакету ВУМ1007361, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи;

- ноутбук марки «ASUS» темно-сірого кольору та зарядний пристрій до нього, котрий поміщено до сейф-пакету KIV6110208, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи.

Прокурор під час засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2. ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так постановою слідчого від 02.06.2022 року вилучені речі в ході проведення обшуку, визнано речовим доказом.

Згідно ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, за необхідне за для збереження речових доказів та належного проведення досудового розслідування, у кримінальному проваджені на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені 02.06.2022 року в ході санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 :

- мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору та чорний чохол до нього, котрий поміщено до сейф-пакету ВУМ1007361, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи;

- ноутбук марки «ASUS» темно-сірого кольору та зарядний пристрій до нього, котрий поміщено до сейф-пакету KIV6110208, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 07.06.2022 року о 13:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,