Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5446/22
Провадження № 1-кс/552/2225/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 25.07.2022 за ч. 3 ст. 368 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Харківська обласна прокуратура.

Зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 01.02.2021 № 53 о/с був переміщений на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, використовуючи своє службове становище, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, вступив у злочинну змову з працівниками сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області та створили умови для надання їм неправомірної вигоди ОСОБА_5 прокурор зазначав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

26.08.2022 після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України.

27.08.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України при особистому обшуку останнього було виявлено та вилучено певні речі та предмети, на які просив слідчого суддю накласти арешт.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 25.07.2022 за ч. 3 ст. 368 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Харківська обласна прокуратура.

Досудовим розслідуванням в даному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 01.02.2021 № 53 о/с був переміщений на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, використовуючи своє службове становище, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, вступив у злочинну змову з працівниками сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області та створили умови для надання їм неправомірної вигоди ОСОБА_5 .

26.08.2022 після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України.

27.08.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Встановлено, що в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України при особистому обшуку останнього було виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон « IPhone» сірого кольору model: А1688.

2.Мобільний телефон « IPhone 12 Pro» сірого кольору.

3.Спеціальний жетон 0083697.

4.Службове посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

5.Грошові кошти у сумі 100 000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 200 штук, а саме: ФЗ9581518; ФЗ8484360; ВЗ1596750; ХЕ6560374; ВЄ6681816; СЖ0881760; ФД0795896; ВЖ5826146; УЗ0693621; ФЗ2869164; ФГ3361087; УЗ3326361; ФЗ5063001; ФЗ5945745; ВИ6268283; ВГ9731241; УЗ8054685; МА7001462; ФГ7352730; ФД6282954; СД4284356; ВХ1534976; ФЖ3820005; ФБ9910250; ФД7112986; ВЗ7825817; УЗ4590891; БН1175275; УЗ7281777; СИ0467902; ЗГ5720957; УИ5089435; УД5316974; МБ3337858; БН2004058; УЖ0529126; ВЖ5997890; ЗГ7732693; ЛЗ8827180; БК2227887; СБ1423789; СД9790760; ВА9087082; ВЗ9660770; СЖ1365293; АА7484458; ЗГ1233762; ЛБ7720107; ВЗ8575108; СД2332824; ВЗ6571157; ЗБ0994188; ФГ9277903; МБ3224436; ЗБ0078472; БР4830028; СЗ0073615; МГ9969142; СЖ4098092; ВЗ5336914; ЛА9830282; ВД1617059; ВЗ4246519; ЛВ6243130; СД2234925; ФЖ5699816; ВЕ8459953; УЗ9982902; УИ6927291; ЛД6669166; ВД1396126; ЛИ6976358; УЖ0250629; УГ3193806; ЗИ4967748; ВБ7918783; ФЗ5058954; СБ3453675; ЛД0518391; ВХ3490513; ЛА9264320; ЛЗ5495116; ГТ2358325; ЗИ1019503; ВЖ4775781; ФЗ6583093; ГК5164315; МБ4085621; МБ1058646; ФЖ4023303; МБ5796174; ФЖ3909258; ФД4649190; ВБ3358602; ВЖ7266954; ГТ4428690; СЖ7270679; ВД4817451; ЛИ9594012; СЗ7065066; ВЗ3055602; ЛБ3181786; ЛГ8837387; УЗ3010678; МВ4766101; ЛИ3660653; ВА3676767; ВХ2946478; СЗ7324931; ВД8155946; ФЖ1060512; СБ2243089; СИ0740201; МБ3296613; ХА6645261; ХИ2792172; АЕ4876193; ГБ0077221; ЕЄ2275909; ЄИ5189077; БВ8204852; ЕД1914058; ВЕ3052771; ЄА8715364; ЄГ0203374; ХА8994026; ЄГ0203372; ВЄ3991916; ЄБ5460147; ЕД1914067; ЯБ7670592; БГ3724439; ВЄ9270038; ЕЗ2925663; ГБ0847603; ХЗ4020408; ВЗ6227367; ХЗ4423571; ЄЄ6432684; ЕЖ3172799; ХЄ1265777; АВ8222880; ЄЗ2688367; ЕГ9284484; ХБ7683840; АЕ5934231; АЕ2009500; ЄИ6300147; ЄБ9048089; АБ2472923; АД4648528; ЕВ2597402; ЄЄ2391096; ЄЄ2391097; ЄЄ2015607; ЄЄ9393546; ЄЄ2391085; ВИ0885608; ЄИ0029910; АЗ2501072; ЕЄ7472915; АЖ5145244; ЄБ0279632; ЄЄ8600969; ЕВ1207735; ВД6771212; ББ9312750; ЄА9211208; АЖ2495752; ЄИ6393956; ЕЗ6772651; ВЗ6033986; АЖ5294105; АЖ4892135; ЕД6404036; ВЗ6422450; ЄЖ3260425; ХИ8183679; ЕА4292788; АЄ8627823; ЄД1634346; ЄГ3677000; ХБ2376802; ЗГ8074516; ЕВ3043016; ВЄ3615718; ВЕ2700027; ВЕ4648388; ЕГ4526352; ЄД5699433; ХВ3411205; ЦА4285946; ХА9114319; ЄВ4022694; ВИ3470487; ЕА6041464; ЗБ9493347; ЕЄ4734776; БГ9343783; ЕЖ1722882.

Вилучені 26.08.2022 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 предмети та документи були опечатані та направлені до приміщення Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучені грошові кошти є предметом злочину, були об`єктом кримінально протиправних дій, і тому є речовими доказами по провадженню і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, і існувала реальна загроза знищення даного майна.

Вилучені мобільні телефони можуть містити інформацію щодо відправлення смс-повідомлень та здійснення дзвінків між підозрюваним та заявником, а також зі співучасниками злочину, тому є речовими доказами, і необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз, зокрема комп`ютерно технічної експертизи.

Вилучені службове посвідчення та спеціальний жетон використовувались ОСОБА_4 як знаряддя вчинення злочину, а саме на підтвердження його повноважень як поліцейського, а тому також є речовими доказами.

Тому є всі підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно, а не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Накладення арешту на зазначене майно не потягне за собою порушень прав підозрюваного, тому клопотання в частині вимог про арешт є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 26.08.2022 в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на:

1.Мобільний телефон « IPhone» сірого кольору model: А1688.

2.Мобільний телефон « IPhone 12 Pro» сірого кольору.

3.Спеціальний жетон 0083697.

4.Службове посвідчення № НОМЕР_2 ім`я ОСОБА_4 .

5.Грошові кошти у сумі 100 000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 200 штук, а саме: ФЗ9581518; ФЗ8484360; ВЗ1596750; ХЕ6560374; ВЄ6681816; СЖ0881760; ФД0795896; ВЖ5826146; УЗ0693621; ФЗ2869164; ФГ3361087; УЗ3326361; ФЗ5063001; ФЗ5945745; ВИ6268283; ВГ9731241; УЗ8054685; МА7001462; ФГ7352730; ФД6282954; СД4284356; ВХ1534976; ФЖ3820005; ФБ9910250; ФД7112986; ВЗ7825817; УЗ4590891; БН1175275; УЗ7281777; СИ0467902; ЗГ5720957; УИ5089435; УД5316974; МБ3337858; БН2004058; УЖ0529126; ВЖ5997890; ЗГ7732693; ЛЗ8827180; БК2227887; СБ1423789; СД9790760; ВА9087082; ВЗ9660770; СЖ1365293; АА7484458; ЗГ1233762; ЛБ7720107; ВЗ8575108; СД2332824; ВЗ6571157; ЗБ0994188; ФГ9277903; МБ3224436; ЗБ0078472; БР4830028; СЗ0073615; МГ9969142; СЖ4098092; ВЗ5336914; ЛА9830282; ВД1617059; ВЗ4246519; ЛВ6243130; СД2234925; ФЖ5699816; ВЕ8459953; УЗ9982902; УИ6927291; ЛД6669166; ВД1396126; ЛИ6976358; УЖ0250629; УГ3193806; ЗИ4967748; ВБ7918783; ФЗ5058954; СБ3453675; ЛД0518391; ВХ3490513; ЛА9264320; ЛЗ5495116; ГТ2358325; ЗИ1019503; ВЖ4775781; ФЗ6583093; ГК5164315; МБ4085621; МБ1058646; ФЖ4023303; МБ5796174; ФЖ3909258; ФД4649190; ВБ3358602; ВЖ7266954; ГТ4428690; СЖ7270679; ВД4817451; ЛИ9594012; СЗ7065066; ВЗ3055602; ЛБ3181786; ЛГ8837387; УЗ3010678; МВ4766101; ЛИ3660653; ВА3676767; ВХ2946478; СЗ7324931; ВД8155946; ФЖ1060512; СБ2243089; СИ0740201; МБ3296613; ХА6645261; ХИ2792172; АЕ4876193; ГБ0077221; ЕЄ2275909; ЄИ5189077; БВ8204852; ЕД1914058; ВЕ3052771; ЄА8715364; ЄГ0203374; ХА8994026; ЄГ0203372; ВЄ3991916; ЄБ5460147; ЕД1914067; ЯБ7670592; БГ3724439; ВЄ9270038; ЕЗ2925663; ГБ0847603; ХЗ4020408; ВЗ6227367; ХЗ4423571; ЄЄ6432684; ЕЖ3172799; ХЄ1265777; АВ8222880; ЄЗ2688367; ЕГ9284484; ХБ7683840; АЕ5934231; АЕ2009500; ЄИ6300147; ЄБ9048089; АБ2472923; АД4648528; ЕВ2597402; ЄЄ2391096; ЄЄ2391097; ЄЄ2015607; ЄЄ9393546; ЄЄ2391085; ВИ0885608; ЄИ0029910; АЗ2501072; ЕЄ7472915; АЖ5145244; ЄБ0279632; ЄЄ8600969; ЕВ1207735; ВД6771212; ББ9312750; ЄА9211208; АЖ2495752; ЄИ6393956; ЕЗ6772651; ВЗ6033986; АЖ5294105; АЖ4892135; ЕД6404036; ВЗ6422450; ЄЖ3260425; ХИ8183679; ЕА4292788; АЄ8627823; ЄД1634346; ЄГ3677000; ХБ2376802; ЗГ8074516; ЕВ3043016; ВЄ3615718; ВЕ2700027; ВЕ4648388; ЕГ4526352; ЄД5699433; ХВ3411205; ЦА4285946; ХА9114319; ЄВ4022694; ВИ3470487; ЕА6041464; ЗБ9493347; ЕЄ4734776; БГ9343783; ЕЖ1722882.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1