ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
14.09.2022 року потерпілим ОСОБА_3 подано до слідчого СВ Фастівського РУП клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Зазначене клопотання зареєстровано в канцелярії Фастівського РУП 15.09.2022.
Станом на 23.09.2022 року клопотання не розглянуто, що на думку скаржника, свідчить про бездіяльність слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції та є порушенням вимог ст. 220 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляду скарги без його участі в судовому засіданні. вимоги скарги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у змісті скарги.
Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представників Фастівського РУП, які належним чином були повідомлені про дату судового розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.
14.09.2022 року потерпілим ОСОБА_3 подано до слідчого СВ Фастівського РУП клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Зазначене клопотання зареєстровано в канцелярії Фастівського РУП 15.09.2022.
Відповідно до ст..221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим під час розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 не дотримані вимоги ст.. 220 КПК України, а саме : клопотання фактично не розглянуто, а зміст відповіді на клопотання є формальним та таким, що не свідчить про його розгляд по суті.
Відповідно до ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Отже, клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2022 подане до слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області не було розглянуте в порядку ст. 220 КПК України, а тому, дійсно, має місце бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка свідчить про невиконання вимог КПК України.
Керуючись ст.55,220,221,303-309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1