Справа № 577/4158/21
Провадження № 1-р/577/10/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 14 серпня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 14 січня 2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2021 року, у зв`язку з чим прохає тимчасово залишити його у державній установі «Сумський слідчий ізолятор», оскільки він бажає приймати участь у розгляді кримінального провадження за його заявою про роз`яснення судового рішення.

Судовий розгляд кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення був призначений на 11 лютого 2022 року на 13 год. 00 хв.

Проте встановлено, що 04 лютого 2022 року ОСОБА_4 з державної установи «Сумський слідчий ізолятор» направлений для відбування покарання до державної установи «Темнівська виправна колонія-100» Харківської області.

Прокурор вважає, що оскільки клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2021 року підлягає розгляду за участю засудженого ОСОБА_4 , то його слід тимчасово, на час розгляду кримінального провадження за клопотанням про роз`яснення судового рішення, перевести з державної установи «Темнівська виправна колонія-100» Харківської області до державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Суд, вислухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання ОСОБА_4 про тимчасове залишення його у державній установі «Сумський слідчий ізолятор» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Згідно ст. 42, ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, тобто має право приймати участь у судовому засіданні.

Із клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення вбачається, що він бажає приймати участь у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження за його клопотанням.

Проте ОСОБА_4 з 04 лютого 2022 року відбуває покарання у державній установі «Темнівська виправна колонія-100» Харківської області.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин суд вважає, що з метою забезпечення прав засудженого ОСОБА_4 на час розгляду клопотання про роз`яснення судового рішення - вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2021 року, його необхідно перевести з державної установи «Темнівська виправна колонія-100» Харківської області до державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 90 КВК України, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2021 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, перевести з державної установи «Темнівська виправна колонія-100» Харківської області (с. Темнівка Харківського району Харківської області, вул. Харківськ, 3) до державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) для подальшого етапування його до Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 09 березня 2022 року на 13 год. 00 хвилин для участі у судовому засіданні у справі за його клопотанням про роз`яснення судового рішення.

Копії ухвали направити начальнику державної установи «Темнівська виправна колонія-100» Харківської області, начальнику державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та начальнику ІТТ № 4 м. Конотопа ГУНП в Сумській області для виконання.

На період розгляду клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2021 року, залишити останнього у державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1