СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1894/22
пр. № 1-кп/759/736/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0000226 від 25.01.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.07.2021 Києво-Святошинським районним судом Київської області, за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 (один) рік, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, перебуваючи на іспитовому строці, належних висновків для себе не зробив та скоїв знову умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 23.01.2022 приблизно о 22 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину №1 «thrash», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 15-А, повторно привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «ТРАШ» ().
При цьому, ОСОБА_3 , на підставі Наказу про прийняття на роботу №15/МТ1 к/тр від 09.04.2021 був призначений з 10.04.2021 на посаду охоронника торгового відділу магазину №1_ТР КИЇВ пр. Леся Курбаса, 15-А, ТОВ «ТРАШ».
Також 09.04.2021 між ТОВ «ТРАШ» в особі керуючого магазину ОСОБА_5 та працівником ОСОБА_3 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.
Відповідно до п.1 такого договору ОСОБА_3 , приймає на себе повну матеріальну відповідальність за довірені йому Адміністрацією цінності і, у зв`язку з цим, зобов`язується:
1.1.Бережно відноситись до ввірених йому на зберігання або інших цілей матеріальних цінностей протягом всього часу від їх отримання до передачі, продажу/відпуску, а також вжити заходи до запобігання шкоди (втрати);
1.2.Негайно повідомляти Адміністрацію про всі обставини, що загрожують збереженню довірених йому матеріальних цінностей, або фактично завдану шкоду (втрату);
1.3.Вести облік, складати і подавати і в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишити доручення йому матеріальних цінностей;
1.4.Ознайомитися та додержуватися інструкцій, правил, нормативів приймання, зберігання, обробки, перевезення, передачі, продажу/відпуску матеріальних цінностей;
1.5.Брати участь в регулярних інвентаризаціях довірених йому матеріальних цінностей, що відбуваються на підприємстві.
При цьому, 23.01.2022 приблизно о 22 год. 20 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на своєму робочому місці, в приміщенні магазину №1 «thrash», ТОВ «ТРАШ», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Л. Курбаса, 15-А, де виконував свою роботу в якості охоронника, вирішив привласнити майно належне ТОВ «ТРАШ».
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 23.01.2022 приблизно о 22 год. 00 хв., після закриття вище вказаного магазину, скориставшись тим, що покупці відсутні в приміщенні та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяв зі стелажу, що стояв біля каси, дві упаковки із тютюновими виробами, для паління «Heets» для електронного пристрою «Aqos», вартістю 566 грн. 67 коп. кожна, на загальну суму 1133 грн. 33 коп., які заховав собі під верхній одяг та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ТРАШ» матеріальний збиток.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні, вчиненому повторно, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 23.01.2022 приблизно о 22 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину №1 «thrash», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 15-А, повторно привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «ТРАШ», а саме дві упаковки із тютюновими виробами, для паління «Heets» для електронного пристрою «Aqos», вартістю 566 грн. 67 коп. кожна, на загальну суму 1133 грн. 33 коп., які заховав собі під верхній одяг та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Ураховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 191 КК України вірна, оскільки він повторно, привласнив чуже майно, яке перебувало у його віданні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд ураховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю справи, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Окремо суд звертає увагу, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, а тому вважає за необхідне обрати йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на строк 2 (два) роки.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Також, до призначеного судом покарання, відповідно до ст. 71 КК України, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.07.2021 року.
Крім того, відповідно до висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 12.03.2020 року у справі № 752/2269/18, від 27.08.2020 року у справі № 127/10266/19, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Судом встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.07.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Враховуючи викладене, виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком суду, в силу вимог ч.3 ст. 78 КК України суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання із застосуванням вимог ст. 71 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 377 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначене вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.07.2021 у виді 1 (одного) року позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (років) року 1 (одного) місяця позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на строк 2 (два) роки.
Речові докази у кримінальному провадженні - два блоки тютюновмістних виробів «Heets» а саме: 1 блок (двісті стіків) «Heets», «Purple Wave»; 1 блок (двісті стіків) «Heets», «Teak Selection», які було поміщено в поліетиленовий пакет (файл) та опечатано після набрання вироком законної сили залишити належному володільцю магазину ТОВ «ТРАШ».
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1