Справа №465/375/22
Провадження1-кс/465/691/22
УХВАЛА
слідчого судді

18.04.22 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000049 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВРЗЗС ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого-судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000049 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів з метою виготовлення та вилучення копій документів кримінального провадження № 0000049 від 19.01.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю подальшого вилучення копій таких документів, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування 06.01.2022 близько 02:07 год, заздалегідь домовившись про спільне вчинення крадіжки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що на його думку, iхнi дiї не були помічені іншими особами, знаходячись біля будинку по АДРЕСА_2 таємно, із застосування заздалегiдь заготовленого невідомого предмету для пошкодження, здiйснили крадіжку лівого правого дзеркала заднього виду iз автомобіля марки «BMW F30» 2016 року випуску д.н.3. НОМЕР_1 , який знаходився по АДРЕСА_2 , чим завдали матерiальної шкоди ОСОБА_6 на суму 6 244 (шiсть тисяч двiстi сорок чотири) гривень.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 19 год. 00 хв. 05.01.2022 по 09 год. 00 хв. 06.01.2022 ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , заздалегідь домовившись про спільне вчинення крадіжки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що на його думку, iхнi дiї не були помічені iншими особами, знаходячись біля будинку по АДРЕСА_3 таємно повторно iз застосування заздалегідь заготовленого невідомого предмету для пошкодження, здійснили крадіжку лівого та правого дзеркала заднього виду автомобіля марки «BMW X6» 2008 року випуску, д.н.3. НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку по АДРЕСА_3 , чим завдали матерiальної шкоди ОСОБА_9 на суму 11 628 (одинадцять тисяч шістсот двадцять вiсiм) гривень 70 (сiмдесят) копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:30 год. 05.01.2022 по 09 год. 30 хв. 06.01.2022 ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , заздалегідь домовившись про спiльне вчинення крадіжки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, дiючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що на його думку, їхнi дiї не були помічені іншими особами, знаходячись біля будинку по АДРЕСА_4 , таємно, повторно, із застосування заздалегідь заготовленого невідомого предмету для пошкодження, здiйснили крадіжку правого дзеркала заднього виду iз автомобіля марки «BMW 328» 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився біля будинку по АДРЕСА_4 , чим завдали матерiальної шкоди ОСОБА_10 на суму 2 874 (дві тисячi вiсiмсот сiмдесят чотири) гривні 01 (одна) копійка.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2022 близько 01 год. 28 хв. ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , заздалегідь домовившись про спільне вчинення крадіжки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, 3 що на його думку, їхні дії не були поміченi iншими особами, знаходячись бля будинку по АДРЕСА_5 , таємно, повторно, із застосування заздалегідь заготовленого невідомого предмету для пошкодження, здiйснили крадіжку лівого та правого дзеркала заднього виду iз автомобіля марки «BMW 528I» 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , що знаходився біля будинку по АДРЕСА_5 , чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_11 на суму 11 730 (одинадцять тисяч сімсот тридцять) гривень.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2022 у період з 00 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , заздалегідь домовившись про спiльне вчинення крадіжки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що на його думку, їхні дії не були помічені іншими особами, знаходячись біля будинку по АДРЕСА_5 , таємно, повторно, із застосування заздалегідь заготовленого невідомого предмету для пошкодження, здійснили крадіжку лівого дзеркала заднього виду із автомобіля марки «BMW 528 GT» чорного кольору 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився біля будинку по АДРЕСА_5 , чим завдали матерiальної шкоди ОСОБА_12 на суму 8 083 (вісім тисяч вісімдесят три) гривні.

Також, 18.01.2022, близько 04 год. 18 хв., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , заздалегідь домовившись про спільне вчинення крадіжки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що на його думку, їхні дії не були поміченi iншими особами, знаходячись я будинку АДРЕСА_6 , таємно, повторно, із застосування заздалегідь заготовленого невідомого предмету для пошкодження, здійснили крадіжку лівого дзеркала заднього виду iз автомобіля марки «BMW 540» чорного кольору, д.н.3. НОМЕР_6 , який знаходився біля будинку по АДРЕСА_6 , чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_13 на суму 3 468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень.

У ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначені особи також підозрюються у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здiйснюється ЛРУП №1 ГУНП У Львівській області, кримінальне провадження зареєстроване у ЄРДР за № 0000175 за фактами крадіжки бокових дзеркал автомобілів. У даному кримінальному провадженні слідчим було оголошено повідомлення про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою встановлення додаткової доказової бази у даному кримінальному провадженні, які були отримані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000175 від 01.02.2022, виникла необхідність у тимчасовому доступі, а саме: проведенні вилучення копій документів, які перебувають у кримінальному провадженні № 0000175 від 01.02.2022 для долучення до кримінального провадження № 0000049, a саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколи огляду місця події; протоколи затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України; протоколи огляду речей, які визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні; повідомлення про підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколи допиту підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Слідчий покликається, що вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження. Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурорка у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши обґрунтування, що додані, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України, передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Всупереч зазначених норм, матеріалами клопотання не підтверджено, що зазначені у клопотанні обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливо довести іншим способом ніж шляхом тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Таким чином, слідчим не наведено обґрунтованих доводів та не надано належних доказів, що тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, відповідає потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також що без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо. Не обґрунтовано підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, а також не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні старшим слідчим.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що виключає підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ, згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 218, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗЗС ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000049 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14