Справа № 164/613/22
п/с 1-кс/164/416/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи, якій належить майно ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 26 травня 2022 року на навантажувач марки «LINDE» з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », який належить ТОВ «Агрофрукт» ЛТД.Свої вимоги обґрунтував тим, що 20 травня 2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 було внесеновідомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 ККУкраїни. Під час проведення огляду місця події 20 травня 2022 року було вилучено вказаний навантажувач та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000039 від 20 травня2022 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 26 травня 2022 рокубуло накладено арешт на майно, вилучене 20 травня 2022 рокупід час проведення огляду місця події, а саме: навантажувач марки «LINDE» з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », який зареєстрований на ТОВ «Агрофрукт» ЛТД. На даний час з навантажувачем проведені всі першочергові слідчі дії, при чому при слідчому експерименті було задіяно інший подібний навантажувач, що свідчить про відсутність необхідності проведення слідчих дій саме з вказаним навантажувачем. Навантажувач знаходиться на території відділу поліції без створення відповідних умов зберігання, що поступово приводить його в непридатний для використання стан.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, проте, просила при передачі майна власнику на відповідальне зберігання, заборонити останньому відчужувати це майно.

Представник особи, якій належить майно ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити, пояснив, що зобов`язується зберігати вказаний навантажувач до завершення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення з підстави, що з вказаним навантажувачем проведенні необхідні слідчі дії, навантажувач знаходиться на території відділу поліції без створення відповідних умов зберігання, що з настанням холодної пори року, поступово приводить його в непридатний для використання стан. Навантажувач є дороговартісною річчю і витрати на його відновлення потребують значних коштів. При проведенні слідчого експерименту було задіяно інший навантажувач, що свідчить про відсутність необхідності проведення слідчих дій саме з вказаним навантажувачем. Слідчим суддею враховано, що прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, проте, просила при передачі майна власнику на відповідальне зберігання, заборонити останньому відчужувати це майно.Представник власника майна ОСОБА_4 запевнив слідчого суддю, що зобов`язується не переобладнувати та не здійснювати інших технічних дій з вказаним навантажувачем і зберігати вказаний навантажувач в стані в якому він перебував до скасування арешту до завершення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що подальший арешт навантажувача марки «LINDE» з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », який належить ТОВ «Агрофрукт» ЛТД, є не доцільним, тому клопотанняОСОБА_4 про скасування арешту вказаного майна підлягає до часткового задоволення, оскільки в ході розгляду справи доведено підставність вказаного клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника особи, якій належить майно ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 26 травня 2022 року на навантажувач марки «LINDE» з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », який було вилучено 20 травня 2022 року під час проведення огляду місця події, в частині позбавлення права користування майном та повернути вказану річ особі, якій належить майно на відповідальне зберігання.

Зобов`язати керівника ТОВ «Агрофрукт» ЛТД - не відчужувати вказаний навантажувач марки «LINDE» з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », не переобладнувати та не здійснювати інших технічних дій з вказаним навантажувачем, що змінюють його конструктивно і зберігати вказаний навантажувач в стані в якому він перебував до часткового скасування арешту - до завершення кримінального провадження, крім необхідних дій пов`язаних з його технічним обслуговуванням.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1