Дата документу 04.05.2022 Справа № 937/9140/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/9140/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/850/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 459 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2022 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд судових рішень за виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2004 року та ухвали Верховного Суду України від 23 грудня 2004 року за виключними обставинами.

Засуджений в судовому засіданні апеляційного суду заявив, що йому потрібен захисник для участі у розгляді апеляційної скарги, але самостійно забезпечити його участь він не може.

Прокурор не заперечував проти призначення засудженому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Крім того участь захисника в даному провадженні відповідно до ст. 52 КПК України є обов`язковою, оскільки ОСОБА_7 засуджений та відбуває покарання за вчинення особливо тяжких злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти до 1 червня 2022 року о 13.05 годині, про що повідомити всіх учасників провадження та призначити засудженому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 2 ст. 49, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд судових рішень за виключними обставинами відкласти до 1 червня 2022 року о 13.05 годині, про що повідомити всіх учасників провадження.

Призначити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на цей час відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4