Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/901/22
номер провадження 1-кп/695/282/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників адвоката ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_10 ,

та підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали клопотання про звільнення підозрюваних від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню стосовно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрущівка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, студента 2-го курсу ДНЗ «Золотоніський професійний ліцей», не одруженого, освіта неповна середня, інвалідом будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не є, на утриманні неповнолітніх, малолітніх та інших осіб не маючого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хрущівка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, студента 2-го курсу ДНЗ «Черкаського вищого професійного училища», не одруженого, освіта неповна середня, інвалідом будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не є, на утриманні неповнолітніх, малолітніх та інших осіб не маючого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,
що підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства підозрюють неповнолітнього ОСОБА_11 в тому, що він у ніч на 04 лютого 2022 року близько 01.00 год., діючи за попередньою змовою з неповнолітнім братом ОСОБА_12 , маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи на території не діючого дитячого садка, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із застосуванням пилки, призначеної для розпилювання металу, шляхом спилювання, здійснили крадіжку 77 металевих кутників, вагою 207.0 кг, та металевої сітки (рабиці), вагою 40.0 кг, (загальна вага викраденого 247.0 кг), вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/1274-ТВ від 10.02.2022 року становить 1783.34 грн., чим спричинили Зорівській об`єднаній територіальній громаді матеріальної шкоди на зазначену суму.

Таким чином ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

Органи досудового слідства підозрюють неповнолітнього ОСОБА_12 в тому, що він у ніч на 04 лютого 2022 року близько 01.00 год., діючи за попередньою змовою з неповнолітнім братом ОСОБА_11 , маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи на території не діючого дитячого садка, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із застосуванням пилки, призначеної для розпилювання металу, шляхом спилювання, здійснили крадіжку 77 металевих кутників, вагою 207.0 кг, та металевої сітки (рабиці), вагою 40.0 кг, (загальна вага викраденого 247.0 кг), вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/1274-ТВ від 10.02.2022 року становить 1783.34 грн., чим спричинили Зорівській об`єднаній територіальній громаді матеріальної шкоди на зазначену суму.

Таким чином ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи, що неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчинили злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, вину визнали повністю, щиро розкаялись, стали на шлях виправлення, успішно брали участь у «Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення», повністю відшкодували шкоду, завдану потерпілій стороні, вибачились перед потерпілим, тим самим перестали бути суспільно-небезпечним, то прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності.
У підготовчому засіданні прокурор підтримав клопотання, обгрунтовуючи його доводами, зазначеними у письмовому варіанті, та просив звільнити підозрюваних від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки, а провадження у справі закрити, вирішити питання речових доказів та судових витрат.
Представник потерпілого, представник служби у справах дітей Зорівської об`єднаної територіальної громади, представник ювенальної превенції в підготовчому засіданні погодились з думкою прокурора та просили задовольнити його клопотання.

Захисники та законні представники підтримали прокурора та просили задовольнити клопотання, звільнити ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки та закрити кримінальне провадження.

Підозрювані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у підготовчому засіданні просили звільнити їх від кримінальної відповідальності, так як вони провину визнали, щиро розкаялись, повністю відшкодували завдану шкоду.
Суд, заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.
Відповідно до ст. 48 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність та вході розслідування ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.
Відповідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності , підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Як вбачається з клопотання прокурора ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підозрюються у вчиненні нетяжкого злочину, вперше вчинили кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування підозрювані активно сприяли розкриттю злочину, вину визнали повністю, щиро розкаялись, взяли участь у пілотному проекті «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення», під час якої укладено угоди про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними/обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення, вибачились перед потерпілою стороною, і остання прийняла вибачення неповнолітніх та пробачила їх. Зазначені обставини вказують на те, що у свідомості неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відбулися зміни, що унеможливлюють вчинення ними нових кримінальних правопорушень, підозрювані стали на шлях виправлення, тим самим перестали бути суспільно-небезпечними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.,ч. 2, 3 ст. 285 КПК України підозрюваним ОСОБА_11 та ОСОБА_12 роз`яснено суть висунутої їм підозри у вчиненні кримінального правопорушення, їх право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Захисники, законний представник та підозрювані в судовому засіданні заперечень стосовно закриття кримінальної справи з вищезазначених підстав не висловили.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження відносно них закрити. Отже, клопотання прокурора про звільнення підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 44, ст. 48 КК України та ст., ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

ОСОБА_12 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: 77 металевих кутників та 12 метрів металевої сітки-рабиці, що передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , залишити у володінні законного власника.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у загальній сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 коп. віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено 27 травня 2022 року о 14.30 год.