Справа №694/433/22
провадження № 1-кс/694/172/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.03.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000175 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
встановив:
22.03.2022 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до шести місяців, тобто до 26.09.2022.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.03.2020 до Шполянського ВП надійшло повідомлення про те, що близько 21:30 год. невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль Тойота Рав 4,д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який стояв у подвір`ї по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .
За даним фактом 26.03.2020 року відкрито кримінальне провадження №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
В ході досудового розслідування під час огляду місця події 26.03.2020 року було виявлено автомобіль Тойота Рав 4, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з явними ознаками пошкодження.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій, а саме:-26.03.2020 проведено огляд місця події: домоволодіння АДРЕСА_1 ;-27.03.2020 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;-27.03.2020 слідчим відділом надано доручення оперативному підрозділу на встановлення можливих свідків події;-27.03.2020 проведено обшук у ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;- 27.03.2020 проведено огляд місця події: домоволодіння АДРЕСА_2 ;- 27.03.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;-27.03.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;-27.03.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;-27.03.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;- 18.06.2020 призначено автотоварознавчу експертизу та направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, отримано висновок експерта.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 закінчується 26.03.2022, однак причетній особі до скоєння кримінального правопорушення не повідомлено про підозру, та у справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме:- провести повторні допити у якості свідків сусідів родички потерпілого ОСОБА_9 та саму ОСОБА_9 , та з`ясувати відомі їм обставини події, а також перебування у неприязних відносинах з будь якими особами потерпілого, які б могли на їх думку стати причиною підпалу автомобіля потерпілого; - призначити проведення у провадженні експертних досліджень спрямованих на причини займання автомобіля потерпілого; - встановити особу, (осіб) яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення; виконати вимоги ст.290 КПК України, тому на даний час виникла необхідність в його подовженні до шести місяців, тобто до 26.09.2022 року.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суд і під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не

надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000175 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2020 року, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, тому строк досудового розслідування закінчився 26.09.2021 року.
Разом з тим, 24.09.2021 слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до 26.03.2022 року.
Строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 26.03.2020 року закінчується 26.03.2022 року.
Виходячи із приписів ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК Україниклопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
Інформація, яку орган досудового розслідування має отримати в результаті слідчих та процесуальних дій, надасть можливість встановити осіб причетних до вказаного злочину, правильно кваліфікувати їх діяння та закінчити досудове розслідування кримінального провадження.
Також встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальні збитки, і в разі відмови в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування будуть порушені законні права потерпілого, які суд зобов`язаний захистити.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 на додаткові 6 місяців, що є достатнім часом для проведення та завершення необхідних слідчих дій. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000175 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000175 від 26.03.2020 до шести місяців, тобто до 26 вересня 2022 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1