УХВАЛА

Справа № 569/22436/21

1-кс/569/3141/22

15 липня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, прож. АДРЕСА_1 , громадянина України не працюючого, судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України на два місяці в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 255, ч. 1 ст. 255-2 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_7 , будучи, у період з 2002 по 2019 роки 4 рази судимим, у тому числі за вчинення тяжких та особливо тяжких, умисних злочинів, відбуваючи тривалий проміжок часу (у період з 2003 року по даний час) призначене вироками судів покарання у виді позбавлення волі у відповідних установах виконання покарань, на шлях виправлення не став, а навпаки вирішив зробити протиправну (злочинну) діяльність своїм основним видом діяльності в житті.

Здійснюючи свій задум, за невстановлених слідством обставин та у не встановлений слідством час, ОСОБА_7 приєднався до осіб, які є послідовникам кримінальної субкультури, та яка базується на певних традиціях, правилах, нормах і ритуалах, які суперечать законослухняному суспільству та регламентують і впорядковують спосіб життя, поведінку і злочинну діяльність кримінальних співтовариств.

ОСОБА_7 , діючи як організатор та керівник злочинної організації, реалізуючи свій план в частинні побудови стійкого ієрархічного об`єднання, в якості керівника злочинної організації нижчого рівня, а також в якості безпосереднього організатора та виконавця злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, залучив у якості учасників злочинної організації та виконавців окремих злочинів ув`язнених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 які в подальшому на території ДУ «Городищенська ВК №96», завербували в якості учасників злочинної організації як виконавців, ув`язнених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також осіб, які перебували за межами ДУ «Городищенська ВК № 96» - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та Так, 24.11.2021 близько 22 год. більш точний час в ході досудового слідства встановити не вдалось, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, збув за адресою АДРЕСА_1 , більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим збув ОСОБА_14 канабіс загальною масою точно не встановленою досудовим слідством, але не меншою не менше 45,964 г., який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Крім того, 08.04.2022 близько 15 год. 20 хв., всупереч нормам Законів України, які наведені вище, повторно, зберігав з метою збуту за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає, канабіс масою 25,819 г. та екстракт канабісу масою 0,4667 г., які згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та в подальшому було вилучено в ході обшуку працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в збуті зберіганні з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

25.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України.

28.06.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - в період доби.

08.07.2022 досудове розслідування завершено, слідчим за дорученням прокурора надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: Протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії передбачених ст.263 КПК України; протоколами проведених обшуку за адресою АДРЕСА_1 , висновками експертів щодо вилучених наркотичних засобів, іншими доказами у кримінальному провадженні.

За таких умов, з точки зору достатності та взаємозв`язку обставин справи слід зазначити, що наявні у провадженні докази, свідчать про обґрунтованість підозри підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки об`єктивно зв`язують його з ним, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити дане правопорушення.

Разом з тим, у відповідності до 177 КПК України, слід зазначити обставини, які свідчать про те, що наявні ризики, які виправдовують тримання під вартою ОСОБА_4 , а саме, необхідністю запобігти спробам останньої:

1. Переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду - є те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.307 КК України відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, вчинені у складі злочинної організації, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6-ти до 10-ти років із конфіскацією майна, а іншого більш м`якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

2. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може знищити чи спотворити, речі та предмети які можуть бути речовими доказами в разі їх відшукання так як слідчі розшукові дії тривають.

4. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи раніше судимим продовжує вчиняти злочини не припинивши злочинну діяльність самостійно та не повідомила правоохоронні органи.

Наразі, ризики, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу, жодними чином не зменшились.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 17.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 255 КК України до шести місяців, тобто до 18 липня 2022 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.
Так, 08 липня 2022 року прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_15 надав органу досудового розслідування доручення про відкриття матеріалів у цьому провадженні та на цей час триває ознайомлення підозрюваних та їх адвокатів з матеріалами досудових розслідувань, а отже строк досудового розслідування у цьому провадженні не входить до цього періоду.
Ст.3 КПК України, передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи, що 08 липня 2022 року процесуальний керівник надав органу досудового розслідування доручення про відкриття матеріалів у цьому провадженні та на цей час триває ознайомлення підозрюваних та їх адвокатів з матеріалами досудових розслідувань, а отже строк досудового розслідування у цьому провадженні не входить до цього періоду, при цьому відповідно до ст.3 КПК досудове розслідування завершується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, за таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 липня 2022 року із забороною підозрюваному залишати житло в період доби.

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК в межах строку досудового розслідування до 28 липня 2022 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за житло за адресою: АДРЕСА_2 з 21:00 год до 07:00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
за першою вимогою з`явитись до слідчого, прокурора суду,
здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон в межах строку досудового розслідування.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 28 липня 2022 року.
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_16