Справа № 461/3275/20
Провадження № 1-кс/461/2985/22
18.08.2022 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки у повному тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 05.08.2022 року, справа №461/3275/20 (провадження №1-кс/461/2985/22), у мотивувальній та резолютивній частинах, -
Однак у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду помилково невірно зазначено строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу, в той час коли відповідно до ч.4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається. Таким чином в ухвалі суду допущено описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду частині ухвали слідчого судді від 25.07.2022 року слід виправити описку, оскільки у абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді та абзаці 30 мотивувальної частини ухвали суду помилково зазначено строк дії ухвали суду до 22.09.2022 року включно, в той час як відповідно до ч.4 ст. 197 КПК України в ухвалі про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2022 року, справа №461/3275/20 (провадження №1-кс/461/2985/22).
Абзац 30 мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 25.07.2022 року викласти в такій редакції:
«Перевіривши матеріали клопотання про доцільність обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_4 у його відсутності, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, санкція найтяжчого з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, без альтернативи призначення іншого покарання, та те, що вказаний тяжкий злочин вчинений з використанням своєї посади дозволяє обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, те, що ОСОБА_4 не проживає за адресою реєстрації, знаходиться за межами України, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, а ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою».
Абзац 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді від 25.07.2022 року викласти в такій редакції:
«Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .