Дата документу 19.10.2022
Справа № 334/4591/22
Провадження № 1-кс/334/1412/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000787 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
17.10.2022 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000787 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно.
Фактично матеріали клопотання передані судді для розгляду 17.10.2022.
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 14.10.2022 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.10.2022 за адресою: м.Запоріжжя, на перехресті вул. Верхня та пр. Металургів, біля буд. 25 зупинено автомобіль "Mersedes- Benz Viano" у кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які має зовнішні ознаки підробки номеру кузова ( НОМЕР_2 ). Відомості про кримінальне правопорушення внесено 14.10.2022 до ЄРДР за № 0000787 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. 14. 10.2022 р. під час огляду місця події за адресом: м. Запоріжжя на перехресті вулиці Верхня та проспект Металургів, біля будинку 25 було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» , моделі - Viato, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , в кузові чорного кольору; ключі від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .

14.10.2022 дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 прийнято постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події від 14.10.2022 речовим доказом.

Транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», моделі - Viato, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , в кузові чорного кольору, належить до категорій, зазначених в п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме-підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Вилучене вищезазначене майно необхідне для подальшого проведення судово-криміналістичної експертизи задля встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Ураховуючи викладене, у органу дізнання є достатньо підстав вважати, що транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» , моделі - Viato, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , в кузові чорного кольору, містить відомості, які можуть бути використані як докази, та відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а також, те, що незастосування арешту майна може призвести до їх втрати пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначений транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» , моделі - Viato, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , в кузові чорного кольору; ключі від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 є предметами кримінального проступку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин з метою його збереження та подальшого не відчуження, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» , моделі - Viato, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , в кузові чорного кольору; ключі від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, дізнавач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги на задоволенні клопотання наполягає.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, з клопотаннями/заявами про відкладення судового засідання не звертався, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
З матеріалів, долучених до клопотання, встановлено, що вилучене майно постановою від 14.10.2022 визнано речовими доказами.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», моделі - Viato, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , в кузові чорного кольору; ключі від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , які 14.10.2022 були оглянуті дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за адресою: м. Запоріжжя, на перехресті вул. Верхня та пр. Металургів, біля буд. 25 з метою його збереження та подальшого не відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на дізнавача і процесуального прокурора.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1