Справа №297/1172/22
УХВАЛА
про арешт майна
06 травня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 05 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 05 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - «MacBook Air», мобільного телефону марки «realme» моделі RMX1911 синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , двох сім-карт НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , блокнота чорного кольору із застібкою з вибитим написом 2022, гаманця чорного кольору з написом «Devis», банківських карток «monobank» Universal Bank № НОМЕР_5 та «ПриватБанк» «Золота Універсальна» № НОМЕР_6 , а також скидочної картки «METRO».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 05 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Так, 05.05.2022 до Берегівського РВП надійшов рапорт з ВПК в Закарпатській області ДКП НП України, згідно якого в ході проведення ОРЗ було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом вивозу чоловіків призовного віку за кордон під час воєнного стану, отримує грошові кошти від громадян України.

В подальшому, 05.05.2022 слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено «MacBook Air», упакований у спеціальний пакет НПУ ГСУ №7303447.

Також, під час допиту свідка ОСОБА_5 , такий добровільно видав: мобільний телефон марки «realme» моделі RMX1911 синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , дві сім-карти НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; блокнот чорного кольору із застібкою з вибитим написом 2022; гаманець чорного кольору з написом «Devis», при відкритті якого всередині в одному з відділень були наявні банківські картки «monobank» Universal Bank № НОМЕР_5 та «ПриватБанк» «Золота Універсальна» № НОМЕР_6 , а також скидочна картка «METRO».

Враховуючи, що вищевказані речі та предмети могли зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості (переписка у месенджерах, інших додатках, доступ до соціальних мереж тощо), які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, такі постановою слідчої від 05 травня 2022 року, відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просила накласти арешт на: «MacBook Air»; мобільний телефон марки «realme» моделі RMX1911 синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , дві сім-карти НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; блокнот чорного кольору із застібкою з вибитим написом 2022; гаманець чорного кольору з написом «Devis», банківську картку «monobank» Universal Bank № НОМЕР_5 , банківську картку «ПриватБанк» «Золота Універсальна» № НОМЕР_6 та скидочну картку «METRO».

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила клопотання про арешт майна розглянути без її участі, таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Власник майна, на яке слідча просить накласти арешт ОСОБА_5 , який про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду такого від нього не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 05 травня 2022 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а.с. 4).
Згідно витягу з ЄРДР за №0000173 від 05 травня 2022 року, 05.05.2022 до Берегівського РВП надійшов рапорт з ВПК в Закарпатській області ДКП НП України, згідно якого в ході проведення ОРЗ було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом вивозу чоловіків призовного віку за кордон під час воєнного стану, отримує грошові кошти від громадян України (а.с. 4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05 травня 2022 року, 05.05.2022 в період часу з 15:41 год. по 16:07 год. слідчою СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 був проведений огляд в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено «MacBook Air» (а.с. 20-21).
Крім того, як встановлено, під час допиту свідка ОСОБА_5 , такий добровільно видав: мобільний телефон марки «realme» моделі RMX1911 синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , дві сім-карти НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; блокнот чорного кольору із застібкою з вибитим написом 2022; гаманець чорного кольору з написом «Devis», при відкритті якого всередині в одному з відділень були наявні банківські картки «monobank» Universal Bank № НОМЕР_5 та «ПриватБанк» «Золота Універсальна» № НОМЕР_6 , а також скидочна картка «METRO» (а.с. 16-18).

Постановою слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
від 05 травня 2022 року, вищевказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 05 травня 2022 року (а.с. 22-23).

Як встановлено з матеріалів клопотання, вказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 05 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задоволити.

Накласти арешт на: «MacBook Air», упакований у спеціальний пакет НПУ ГСУ №7303447;

- мобільний телефон марки «realme» моделі RMX1911 синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , дві сім-карти НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які упаковано у прозорий поліетиленовий пакет (файл) з пояснювальним написом;

- блокнот чорного кольору із застібкою з вибитим написом 2022;

- гаманець чорного кольору з написом «Devis», дві банківські картки «monobank» Universal Bank № НОМЕР_5 та «ПриватБанк» «Золота Універсальна» № НОМЕР_6 , а також на скидочну картку «METRO», які упаковано у прозорий поліетиленовий пакет (файл) з пояснювальним написом.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6