Єдиний унікальний номер: 343/853/22
Номер провадження: 1-кс/0343/185/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 червня 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000062 від 08.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 384 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2022 року начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання їй та дізнавачці ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів ЄО № 2064 від 16.04.2020, які списано у справу №907 від 08.05.2020 року та матеріалів закритого кримінального провадження №0000011 від 11.02.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
Просить розгляд вказаного клопотання провести без її участі.
Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 08.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , житель м.Болехів, вводячи в оману орган досудового розслідування, будучи належний чином ознайомлений із змістом статті 384 КК України (завідомо неправдиве показання), в ході допиту в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0000011 від 11.02.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України, надав неправдиві покази про те, що невідома особа з банківської картки його покійної матері ОСОБА_7 викрала грошові кошти в сумі 9 200 гривень.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи для проведення якої експерту необхідно надати вільні та експериментальні взірці підписів ОСОБА_6 , а також протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.02.2022 року та протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.02.2022 року в кримінальному провадженні №0000011 від 11.02.2022 року, яке 09.06.2022 року закрито за встановленою відсутністю події кримінального правопорушення.
Згідно бази даних «Армор» встановлено, що ОСОБА_6 16.04.2020 о 18.14 год. здійснював телефонний дзвінок на лінію « НОМЕР_1 » у ВП №1 (м. Долина) про те, що в АДРЕСА_2 , продають сурогатний алкоголь. Цього ж дня працівниками поліції було відібрано пояснення у якому наявні вільні взірці підписів ОСОБА_6 . Дані матеріали ЄО № 2064 від 16.04.2020, списано у справу №907 від 08.05.2020 року.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового

доступу до документів, а саме до кримінального провадження №0000011 від 11.02.2022 року та матеріалів ЄО № 2064 від 16.04.2020, які списано у справу №907 від 08.05.2020 року, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 не з`явилась, в поданому клопотанні просить розглядати його без її участі.
Неявка ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив таке.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В клопотанні дізнавачка просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проте, згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З поданого клопотання та матеріалів долучених до нього, встановлено, що матеріалів ЄО № 2064 від 16.04.2020, які списано у справу №907 від 08.05.2020 року та матеріалів закритого кримінального провадження №0000011 від 11.02.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

Проаналізувавши дані обставини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132, 160, 163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

клопотання задоволити.
Надати дозвіл дізнавачкам сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів ЄО № 2064 від 16.04.2020, які списано у справу №907 від 08.05.2020 року та матеріалів закритого кримінального провадження №0000011 від 11.02.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала підлягає виконанню дізнавачками сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1