Провадження № 1-во/734/5/22 Справа № 734/1266/22
У х в а л а

іменем України

25 липня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 липня 2022 року, справа №734/1266/22, провадження суду № 1-кс/734/322/22, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 липня 2022 року, справа №734/1266/22, провадження суду № 1-кс/734/322/22, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що під час винесення ухвали від 25 липня 2022 року (справа №734/1266/22, провадження суду № 1-кс/734/322/22), про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було невірно зазначено відкриту категорію посвідчення водія, а саме «В1», замість вірного ОСОБА_4 .

За вказаних вище обставин, слідчий суддя вважає, що заява дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 липня 2022 року, справа №734/1266/22, провадження суду № 1-кс/734/322/22, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 липня 2022 року, справа №734/1266/22, провадження суду № 1-кс/734/322/22, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Виправити опискув ухвалі слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 липня 2022 року, справа №734/1266/22, провадження суду № 1-кс/734/322/22, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, вірно зазначити відкриту категорію посвідчення водія, а саме ОСОБА_4 , замість невірного - «В1».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1