Справа № 302/480/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повна)

16.06.2022

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000065 від 04.05.2022р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешк. АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у частині розгляду клопотання потерпілої і обвинуваченого про закриття кримінального провадження, внаслідок примирення,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2022, біля 17.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні літньої кухні що за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою вказаного будинку, в ході якої, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній множинні удари кулаками рук в область обличчя, у зв`язку із чим ОСОБА_5 присіла затуливши обличчя своїми руками. Після цього, ОСОБА_4 не припиняючи своїх протиправних дій, наніс ОСОБА_5 декілька ударів взутою правою ногою в область тіла, а саме в область спини.
У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичного експерта №45/м від 10.05.2022, спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах обличчя в ділянці нижньої повіки правого ока, синця на шкірних покривах чола справа та зліва, синця на шкірних покривах спинки носа, синця на шкірних покривах нижньої третини лівого передпліччя, синця на шкірних покривах бічної ділянки грудної клітки зліва.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст.125 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обставини зазначені в обвинувальному акті та вину у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Просить суд взяти до уваги, що примирився з потерпілою, а тому ОСОБА_5 жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.125 КК України за примиренням з потерпілою, оскільки він раніше не судився, з потерпілою примирився, інкримінований йому злочин є кримінальним проступком.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила суду, що з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилася і жодних претензій до останнього не має про що подала суду письмову заяву. За цих підстав просить закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання обвинуваченого та потерпілої про закриття провадження у справі, на підставі ст.46 КК України, немає.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , дослідивши анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання обвинуваченого, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Стаття 286 ч.4 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мав місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 вперше вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, раніше не судився. Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень та згідно з ст.12 ч.2 КК України є кримінальним проступком.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила суду, що жодних майнових претензій до обвинуваченого не має та просить закрити справу стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення не є корупційним, обвинувачений примирився з потерпілою і така не має до нього жодних майнових претензій, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 371, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання і обвинуваченого і потерпілої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1