Справа№751/3980/22
Провадження №1-кс/751/1089/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 03.10.2022 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 12.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на території Чернігівської області умисно одержують доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, без мети збуту.

Органом досудового розслідування перевіряється на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.09.2022 року, 03.10.2022 у період часу з 07 год. 28 хв. по 10 год. 37 хв. проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено: жорсткий диск марки «Samsung»модель «HD501LJ», s/nSOMUJDWQ369146,p/n 401411CQ328506; 4 диски у жовтому кордонному пакуванні з написом «MicrochipTechnicalLibraryCDrom», а саме: 3 диски марки «Verbatim» 4.7 Gb 120 min, 1 з маркувальним написом «DP2», 2 з маркувальним написом «DP3», 3 з маркувальним написом «DP4» - формат дисків DVD-R та 1 диск марки «Verbatim» 4.7 Gb 120 min з маркувальним написом «D.P.#1»- формат диску DVD+Recordable.

Всі виявлені речі належать безпосередньо ОСОБА_4 .

01.10.2022 року вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що повернення вказаних речей ОСОБА_4 чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином. У матеріалах провадження наявна заява ОСОБА_4 про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, щодо арешту майна не заперечує.

Слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 12.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.09.2022 року, клопотання слідчого задоволено, надано дозвіл слідчим на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання дитячої порнографії, а також речей та документів, пов`язаних з незаконним одержанням доступу до дитячої порнографії, її придбанням і зберіганням (а.п.38-40).

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.10.2022 року, жорсткий диск марки «Samsung»модель «HD501LJ», s/nSOMUJDWQ369146,p/n 401411CQ328506; 4 диски у жовтому кордонному пакуванні з написом «MicrochipTechnicalLibraryCDrom», а саме: 3 диски марки «Verbatim» 4.7 Gb 120 min, 1 з маркувальним написом «DP2», 2 з маркувальним написом «DP3», 3 з маркувальним написом «DP4» - формат дисків DVD-R та 1 диск марки «Verbatim» 4.7 Gb 120 min з маркувальним написом «D.P.#1»- формат диску DVD+Recordable.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що вилучені у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту, вилученого 03.10.2022 року у ході обшуку квартири майна, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , вилучене під час проведення обшуку 03.10.2022 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: жорсткий диск марки «Samsung» модель «HD501LJ», s/n SOMUJDWQ369146, p/n 401411CQ328506; 4 диски у жовтому кордонному пакуванні з написом «Microchip Technical Library CDrom», а саме: 3 диски марки «Verbatim» 4.7 Gb 120 min: 1 з маркувальним написом «DP2», 2-й з маркувальним написом «DP3», 3-й з маркувальним написом «DP4» - формат дисків DVD-R; 1 диск марки «Verbatim» 4.7 Gb 120 min з маркувальним написом «D.P.#1» - формат диску DVD+Recordable.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1