Справа №295/5597/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання подане старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 25.06.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказано, що під час досудового розслідування встановлено, що 19 березня 2020 року близько 14 год 00 хв. інспектором сектору реагування патрульної поліції №3 Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 на вимогу начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , поблизу села Василівка Житомирського району Житомирської області, без передбачених ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» підстав, зупинив вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який здійснював перевезення лісопродукції, що належала фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 . Після з`ясування ОСОБА_6 факту перевезення лісопродукції ОСОБА_7 було викликано на місце зупинки транспортного засобу слідчо-оперативну групу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та надано вказівку інспектору сектору реагування патрульної поліції №3 Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 написати рапорт про зупинку даного транспортного засобу. В подальшому, автомобіль марки «ЗИЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений з лісопродукцією та поміщений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: місто Житомир, вул. Слобідська, 35.
Цього ж дня, слідчим слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 246 КК України, яка закрита слідчим 30 квітня 2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
30 березня 2020 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира, за скаргою ОСОБА_8 прийнято рішення про зобов`язання уповноважених службових осіб Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повернути автомобіль марки «ЗИЛ-131» д.н.з. НОМЕР_2 з лісопродукцією.
15 квітня 2020 року слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вантажний автомобіль із лісопродукцією, враховуючи відсутність будь-яких претензій до працівників поліції, був повернутий ОСОБА_9 під розписку. Під час доставки лісопродукції замовнику, цього ж дня, 15 квітня 2020 року близько 13 год. 00 хв., рухаючись по автодорозі сполученням «Житомир - Висока Піч» поблизу села Буки Житомирського району Житомирської області ОСОБА_9 був зупинений начальником СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , який будучи службовою особою, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом в розмові висловив неправомірну вимогу про необхідність надання йому фізичною особою підприємцемі ОСОБА_8 через ОСОБА_9 грошових коштів у розмірі 6 (шість) тисяч гривень за кожний автомобіль з лісопродукцією, за не створення перешкод у зайнятті підприємницькою діяльністю пов`язаної з перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області, у разі відмови в надані неправомірної вигоди транспортний засіб під час перевезення лісопродукції буде зупинятися та вилучатися з лісопродукцією. Крім цього, ОСОБА_9 мав ставити до відома ОСОБА_6 про кожен факт перевезення лісопродукції та маршрут його руху.
16 квітня 2020 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_9 на вимогу ОСОБА_6 передав йому неправомірну вигоду-грошові кошти 6 (шість) тисяч гривень від ОСОБА_8 за не створення перешкод у зайнятті підприємницькою діяльністю, після чого ОСОБА_6 повідомив про подальше зменшення розміру неправомірної вигоди в сумі 3000 грн. за одне перевезення лісопродукції вантажним автомобілем марки «ЗИЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 . За вказану неправомірну вигоду ОСОБА_6 обіцяв не зупиняти ОСОБА_9 з лісопродукцією ОСОБА_8 .
Усвідомлюючи протиправність вимоги працівника поліції про надання неправомірної вигоди, 21 квітня 2020 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 звернулись до правоохоронних органів із заявами про вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому діяли під контролем правоохоронних органів.
В березні 2021 прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону підслідність у зазначеному кримінальному провадженні визначено за слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що є органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 54.

07.12.2021 за клопотанням сторони обвинувачення строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 25.06.2020 продовжено слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира до 25.06.2022.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

14.03.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 18 березня 2022 року № 2119-ІХ.

18 квітня 2022 року Указом Президента України №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ.

17.05.2022 Указом Президента України №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України від 22 травня 2022 року № 2263 ІХ, а тому провести необхідні слідчі дії та прийняти процесуальні рішення у кримінальному провадженні неможливо до 25.06.2022.

Для встановлення всіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно провести значну кількість слідчих та процесуальних дій, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Зокрема на даний час для прийняття остаточного процесуального рішення необхідно: після прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні здійснити № 0000095 від 21.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке перебуває на розгляді в суді, здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження; за результатами огляду документів кримінального провадження № 0000095 від 21.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 вирішити питання про закриття кримінального провадження № 0000166 від 25.06.2020 або повідомлення про підозру ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; за необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Результати проведення вказаних вище слідчих дій мають істотне значення у даному кримінальному провадженні з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування та прийняття законного рішення.

У зв`язку з цим, орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутися з клопотанням до слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира для продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, а саме: до 25.06.2023, якого буде достатнього для проведення необхідних слідчих дій, інших процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині просить проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000166 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Поряд з тим, з огляду на попередню тривалість досудового розслідування, обсяг слідчих та процесуальних дії, які заплановано здійснити в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Зважаючи на наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 25.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, на шість місяців, тобто до 25.01.2023.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1