Єдиний унікальний номер 317/2886/21
Провадження номер 1-кс/317/356/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24 серпня 2021 року, приблизно о 02 годині водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом «Мінськ 125», без реєстраційного номеру, з одним пасажиром неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюючи рух по проїзній частині АДРЕСА_1 , при подоланні заокруглення вліво не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини на праве по ходу його руху узбіччя, де допустив наїзд на електроопору №19. В результаті вказаної ДТП водій ОСОБА_4 помер на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді з якими був госпіталізований до медичного закладу.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 серпня 2021 року, після дорожньо-транспортної пригоди пасажира мотоциклу «Мінськ 125» - неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місця пригоди було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де йому було надано першу медичну допомогу та де він проходив в подальшому стаціонарне лікування.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи. Оскільки в інший спосіб отримати медичні документи неможливо, а як наслідок і провести судову медичну експертизу, у слідчого виникла необхідність в отриманні на стадії досудового розслідування тимчасового доступу до оригіналів документів з правом їх вилучення.

Слідчий у своєму клопотанні просив надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рентген знімків, КТ-досліджень, MPT-досліджень, описів рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень; довідок; направлень; журналу обліку хворих з ознаками кримінальних травм; журналу рентгенологічних досліджень, які підтверджують факт здійснення рентгенологічних досліджень ОСОБА_6 та інших медичних документів з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів (зокрема, електронних копій рентген знімків, КТ-досліджень, MPT-досліджень), які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з правом ознайомлення з оригіналами документів та правом їх вилучення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно не може бути задоволене та підлягає поверненню слідчому з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, вказане клопотання подано слідчим Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

На підтвердження повноважень вказаного прокурора до матеріалів справи додано копію постанови про призначення групи прокурорів від 24 серпня 2021 року. Проте, у переліку процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0000398 від 24.08.2021 прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 немає.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не погоджене з прокурором, у якого відсутні відповідні повноваження у вказаному кримінальному провадженні, а відтак клопотання подано до суду з порушенням вимог, передбачених ст. 160 КПК України.

У зв`язку з викладеним, вказане клопотання не може бути розглянуте, а тому підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1