Провадження № 1-кс/344/4076/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства « Лісмаш» про скасування арешту на майно, накладеного за ухвалою слідчого судді 16.08.2022 у кримінальному провадженні№0000252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,,-

В С Т А Н О В И Л А :
09.09.2022 адвокат заявника звернувся з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна в частині користування таким що накладенийза ухвалою слідчого судді 16.08.2022 у кримінальному провадженні №0000252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на вантажний автомобіль марки DAF XF 460 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі із причепом марки SPITZER SF2437 реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 належать ПП «Лісмаш» (вул. Народна, 164, смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області).
Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи, відтак потреба у подальшому накладенні арешту відпала. Разом з тим підприємство несе чиельні збитки у зв"язку з арештом такого майна.
Від заявника, прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання без участі. Заявник підтримує клопотання, прокурор не заперечує відносно його задоволення, додано висновок експертизи.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000252 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.08.2022 на відрізку дороги Н-09 сполучення Мукачево Львів, який є водночас центральною вулицею у с. Татарів Надвірнянського району Івано-Франківської області та іменується Незалежності.
З місця події вилучено вантажний автомобіль марки DAF XF460FT, реєстраційний номер НОМЕР_5 в складі із причепом марки SPITZER SF 2437, реєстраційний номер НОМЕР_6 та мотоцикл марки "Вейпер" без реєстраційного номера та поміщена на територію відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Постановою слідчого ОСОБА_5 від 15.08.2022 вантажний автомобіль марки DAF XF 460 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі із причепом марки SPITZER SF2437 реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл марки "Вайпер" без реєстраційного номера, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000252 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 причіп марки SPITZER SF2437 реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві власності ПП "Лісмаш".
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вантажний автомобіль марки DAF XF 460 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ПП "Лісмаш".
Ухвалою слідчого судді від 16.08.2022 накладено арешт, зокрема на вказаний автомобіль марки DAF XF 460 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі із причепом марки SPITZER SF2437 реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Згідно висновку експерта від 06.09.2022 за №СЕ-19/109-22/8630-ІТ, проведено експертизу щодо гальмівної системи та рульового керування автомобіля RENAULT PREMIUM реєстраційний номер НОМЕР_7 у складі із напівпричепом марки W.В.S. реєстраційний номер НОМЕР_8 , у яких несправностей не виявлено.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно положень 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки обмеження конституційного права особи під час накладення арешту відбувається за ініціативою сторони обвинувачення, саме прокурор зобов`язаний спростувати твердження власника про те, що потреба в накладенні арешту майна відпала.
Враховуючи, що мета з якою накладався арешт у межах даного кримінального провадження досягнута, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, з метою забезпечення схоронності автомобіля, слідчий суддя дійшла висновку, що в застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт транспортного засобу в частині заборони користування даним майном, відпала потреба, проведена необхідна експертиза, відтак існують всі передбачені підстави для такого скасування арешту з майна в частині заборони його користування.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користуванняавтомобілем марки DAF XF 460 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі із причепом марки SPITZER SF2437 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником його є ПП « Лісмаш», який накладено ухвалою слідчого від 16.08.2022 за №344/9855/22, у кримінальному провадженні №0000252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2022 року.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН