Справа №523/4446/22
Провадження №1-кс/523/1148/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000367 від 02.05.2022 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
03.05.2022 року до суду надійшло клопотання про визнання правомірним та надання дозволу на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 02.05.2022 року у період часу з 07:10 по 07:40 годину.
Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені слідчий та прокурор .
До суду не з"явився слідчий ОСОБА_3 , причини неявки суду не повідомив.
До зали суду з"явилась прокурор ОСОБА_4 , але не надала суду документи на підтвердження повноважень у вказаному провадженні, тому клопотання розглядається слідчим суддею за відсутністю прокурора.
СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000367 від 02.05.2022 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні останнього необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України ,огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.5 ст. 234 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, не надали матеріали кримінального провадження, не підтримали та не обґрунтували клопотання, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 369-372 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання правомірним та надання дозволу на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 02.05.2022 року у період часу з 07:10 по 07:40 годину відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1