Справа № 524/3790/22
Провадження № 1-кс/524/2188/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.04.2022 в період з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території подвір`я ДНЗ АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi note9» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-картками операторів Київстар НОМЕР_4 ; Лайф НОМЕР_5 , що лежав на лавці, поряд з павільйоном та належить громадянці ОСОБА_4 , чим останній завдано матеріальних збитків.
16.09.2022 громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в кабінеті №58 Кременчуцького РУП, по вул.29 Вересня б.6, добровільно видала речі: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2-64638; серійний номер НОМЕР_6 .
Посилаючись на те, що вилучені речі відповідають критеріям зазначеним у статті 167 КПК України, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просив накласти на них арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 16.09.2022 під час огляду слідчим було вилучено мобільного телефону «Xiaomi Redmi note9» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-картками операторів Київстар НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 .

Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що вказані речі підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому на них може бути накладено арешт.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 16.09.2022, а саме на мобільний телефон «Xiaomi Redmi note9» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-картками операторів Київстар НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 з позбавленням власника/володільця майна права відчуження.

Повернути ОСОБА_4 вилучене в ході огляду від 16.09.2022 майно, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi note9» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-картками операторів Київстар НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6