Справа №295/4711/22
УХВАЛА

Іменем України

26.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участі дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 00000600 дізнавачем СД Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні дізнавач зазначив, що Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 28.04.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2022 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали за фактом виявлення працівниками СБ України в Житомирській області колобораційної діяльності вчиненої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Житомир, зареєстрованою та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , що ОСОБА_5 через підконтрольну сторінку в соціальній мережі «Однокласники» « ОСОБА_6 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ) діючи умисно на шкоду безпеці України, ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням власного ПЕОМ здійснила репост через функцію «класс» соціальної мережі «Однокласники» фотоматеріалу з профілю « ОСОБА_7 )» електронне посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 ), публічно розповсюджує матеріали, у змісті яких міститься публікація спрямована на підтримку держави-агресора та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

За даним фактом 28.04.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000600 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , маючи в загальнодоступній соціально - орієнтованій Інтернет - мережі «Одноклассники» особисту сторінку « ОСОБА_6 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно на шкоду безпеці України, ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням власного ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснила репост (через функцію «класс» соціальної мережі «Одноклассники») фотоматеріалу з профілю « ОСОБА_7 )» (електронне посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 в якому міститься наступний текст російською мовою: «Нацисты пытались выехать с детьми расстрелянных ими родителей - военкор рассказала о жутком эпизоде битвы за Мариуполь. По словам АДРЕСА_2 , операция по освобождению русского города идёт очень тяжело, боевики пытаются покинуть город под видом мирных жителей. Военкор ОСОБА_8 рассказала о ходе операции по освобождению Мариуполя от украинских оккупантов. По её словам, участники операции говорят о том, что зачистка города идёт тяжело. Украинские нацисты идут на любые преступления, чтобы попытаться сохранить свою жизнь. Но один из эпизодов может поразить своей жестокостью даже бойцов, привыкших к ужасам войны - нацисты расправились с родителями, чтобы попытаться выехать из Мариуполя с их маленьким детьми. «Вчера был случай. Наши досматривали гражданскую машину. В ней - парочка и двое детей. детей сильно трясло, они молча плакали. Отвели парочку подальше от машины. Мы спрашиваем детей - как зовут ваших родителей? Ребенок постарше ответил - «это не наши родители. Они застрелили маму и папу и выкинули их из нашей машины. Нам приказали молчать, иначе тоже застрелят», - цитирует военкор рассказ воина ДНР», внаслідок чого даний матеріал був розповсюджений для ознайомлення значному колу осіб.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 здійснила публічні заклики на підтримку дій держави-агресора шляхом розповсюдження на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» інформації, яка нав`язує наративи, спрямовані до підтримки рішень дій держави-агресора, збройних формувань адміністрації держави-агресора.

Тобто в діях ОСОБА_5 вбачаються окремі ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до допитів свідків ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 (моб.тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (моб.тел. НОМЕР_2 ), які проживають у одному будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , листа, наданого КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, довідки, виданої житлово-будівельним кооперативом «Полісся», відомостей обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області стало відомо що, гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно рапорту дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке має містити в собі особу, які належить житло чи інше володіння та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться, що на даний час не являється за можливе, оскільки будь-які бази даних, якими у своїй діяльності користуються працівники Національної поліції України на час воєнного стану в Україні не працюють.

В мотивування клопотання про доцільність проведення обшуку дізнавач вказав, що існує обґрунтована необхідність в проведенні обшукумісця проживання, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де можуть зберігатись комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, USB-накопичувачі та оптичні диски на яких може міститись інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , речі, прапори, стрічки, які можуть використовуватись для пропаганди збройної агресії Російської Федерації проти України та будь інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, існують достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, а саме: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, в ході проведення обшуку за місцем проживання та зважаючи на те, що дане майно має значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у ході досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 111-1 КК України у провадженні №0000600 від 28.04.2022, тобто має значення доказів по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки зокрема у клопотанні наводяться відомості про використання комп`ютерної техніки, (телефону) для вчинення діянь, які можуть становити об`єктивну сторону відповідного правопорушення, а також, зважаючи на те, що в клопотанні вказане достатньо передбачуване місцезнаходження відшукуваних речей, слідчий суддя визнає заявлене клопотання найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей (документів), які мають значення для досудового розслідування, та вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам групи дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: заступнику начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 на проведення обшуку за місцем проживання громадянки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , у якій проживає громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм чоловіком громадянином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають значення для встановлення істини по справі та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення, а саме: комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, USB-накопичувачі та оптичні диски на яких може міститись інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 речі, прапори, стрічки, які можуть використовуватись для пропаганди збройної агресії Російської Федерації проти України, та інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інших заборонених речей, обіг яких заборонено на території України.

Строк дії ухвали встановити до 26.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1