Дата документу 31.08.2022 Справа № 554/8927/22
Номер провадження 1-кс/554/9901/2022
УХВАЛА
31.08.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

В провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000412 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла зава від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що з 01.03.2022 року зник безвісти колишній чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та досі не вийшов на зв`язок.

За вказаним фактом 29.04.2022 СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області було зареєстровано кримінальне провадження № 0000412 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

08.06.2022 року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 було допитано в якості свідка мати зниклого ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що її син ОСОБА_3 колишній військовослужбовець батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який останній рік проживав у місті Маріуполі. 01.03.2022 року свідок спілкувалася із сином за номером телефону НОМЕР_1 . Під час розмови ОСОБА_3 повідомив, що планує повертатися до своєї частини 3057 у м. Маріуполі. Та 02.03.2022 на зв`язок ОСОБА_3 вже не виходив. У зв`язку із цим ОСОБА_5 попросила колишню невістку ОСОБА_4 написати заяву до поліції у зв`язку із зникненням її сина. 23.05.2022 року свідкові ОСОБА_5 написала невідома особа у Інстаграмі та, вказавши данні ОСОБА_3 , сказала написати свій номер телефону, що ОСОБА_5 і зробила. Після того, у меседженері Телеграм свідкові ОСОБА_5 на номер НОМЕР_2 з російського номеру подзвонили невідомі. Тоді в ході розмови свідкові ОСОБА_5 вдалося поговорити із сином, який повідомив матері, що наразі перебуває у слідчому ізоляторі у м. Донецьку та його збираються судити як колишнього військовослужбовця полку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

26.07.2022 року СКП ВП №2 ХРУП №2 за дорученням слідчого було встановлено відомості щодо операторів мобільних номерів, якими користувався зниклий ОСОБА_3 , а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 та імеі телефонів, якими користувався ОСОБА_3 , а саме: ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 .
Відповідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

З метою встановлення причетної особи, до скоєння вищевказаного злочину, з метою встановлення істини по справі, для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, тобто в отриманні щодо імеі мобільних телефонів: ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) 01601, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) АДРЕСА_3 про телефонні дзвінки по ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 01.02.2022 року до часу отримання ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

надати дозвіл органу досудового розслідування в особі: старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) 01601, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) АДРЕСА_3 про телефонні дзвінки по ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань в проміжок часу з 01.02.2022 року до часу отримання ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) 01601, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) АДРЕСА_3 виготовити на електронному носії документ з інформацією про телефонні дзвінки по ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань в проміжок часу з 01.02.2022 року до часу отримання ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

3. Приймаючи до уваги той факт, що виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) АДРЕСА_3 може призвести до витоку інформації стосовно запланованих процесуальних дій та надати причетним особам можливість заздалегідь приховати чи знищити відповідне абонентське обладнання чи сліди його використання, прошу розглянути дане клопотання без виклику представників зазначеної юридичної особи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1