Справа № 932/6739/21
Провадження № 1-кс/932/5150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
07.12.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , відповідно до якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронний пристрій у металевому боксі (зарядний-пусковий), шуруповерт синього кольору марки «МАКІТА» модель 6270D, предмет схожий на зброю (гвинтівка) № НОМЕР_1 , флеш накопичувач SANDISK ADAPTER, SP16, SANDISK 32GB, сім карта Lifecell, пенсійне посвідчення ні ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , карта Приват Банку НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung SM-J530 FM|DS 16 GB IMEІ НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «МІ» золотистого кольору у пошкодженому стані, мобільний телефон марки «MEIZU» з пошкодженням сірого кольору, сім карти, мобільний телефон HUAWEI P SMART ІМЕІ 1 НОМЕР_6 ІМЕІ 2 НОМЕР_7 у чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 .

У провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 400000306 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 07.05.2021 до ЧЧ відділення поліції №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 07.05.2021 близько 19 год. 55 хв., невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом злому проникла до приміщення, звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 20518)

28.05.2021 до чергової частини ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 17:50 25.06.2021 по 04:03 28.06.2021 шляхом пошкодження вікна,проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно заявниці. (ЄО19676)

27 липня 2021 приблизно о 06.00 годині двоє невідомих осіб шляхом пошкодження паркану та злому дверей, проникли до будинку АДРЕСА_4 , звідки відкрито викрали майно, яке належать ОСОБА_9 , спричинивши останній матеріальну шкоду (ЖЄО 13968 від 27.07.2021)

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000468 від 27.07.2021 року, встановлено, що 27 липня 2021 року приблизно о 06.00 годині невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , здійснила закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та який належить ОСОБА_9 ЖЄО 14062 від 28.07.2021 року.

01.08.2021 року до ЧЧ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_10 , про те що приблизно о 04 год. 20 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою : АДРЕСА_5 , шляхом віджиму вікна проникла в магазин інструментів за вищевказаною адресою, звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_10 , чим спричинила останньому шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 34967)

До ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_11 про те, що 09.08.2021 невстановлена особа, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_8 , розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Біологічний, звідки викрала майно останнього, чим спричинила матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЖЕО 29043 від 09.08.21 (ЄО 24763) 11.08.2021 до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що 11.08.2021 близько 05:30 год., невстановлені особи, таємно, шляхом проникнення до приміщення магазину "Сільпо" розташованого за адресою місто Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 4, вчинили крадіжку платіжного терміналу ТОВ "ПЕЙБОКС" (із вмістом).

До СВ ДРУП ГУНп в Дніпропетровскій області надійшла заява ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , про те, що в період часу з 17.00 год. 04.08.2021 до 07.00 год. 05.08.2021 невстанолвена особа проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_9 кооператива "Дніпровський 2019" по пр. П.Орлика м. Дніпро, звідки таємно викрала майно заявника. (ЄО 23101)

27.08.2021 року в ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Д/о надійшла заява про те, що 27.08.2021 року в період часу з 14:00 по 22:30 год., за адресою: АДРЕСА_7 невстановлена особа, таємно, проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки скоїла крадіжку, чим спричинила матеріальну шкоду Фрадж Діа.(ЖЄО 19240 від 27.08.2021 року).

До ЧЧ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_14 про те, що 08.08.2021 об 09:00 годині він виявив, що невстанволена особа проникла до належного йому гаражу № НОМЕР_10 , що розташований біля трамвайного депо по вул. М. Руденко у м. Дніпро, та таємно викрала звідти належне йому майно. (ЖЄО 25241).

04.09.2021 до чергової частини ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла інформація, про те що 04.09.2021 за адресою АДРЕСА_8 було виявлено предмет схожий на пістолет. (ЄО 27444)

До СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали заяви ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , про те, що 02.11.2021 невстановлені особи проникли до приміщення магазину "Варус" за адресою: м.Дніпро, АНД р-н, вул. Донецьке шосе 110, звідки таємно викрали майно ТОВ"Пейбокс". (ЄО 32788)

Відповідно до інформування, що надійшло з відділу карного пошуку Дніпровського РУП, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень є причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 та користується автомобілем марки «Skoda Octavia» державний номерний знак « НОМЕР_11 » VIN- НОМЕР_12 , використовує для зберігання знаряддя вчинення злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення адресу АДРЕСА_1 .

07 грудня 2021 року у період часу з 06:35 по 08:24 проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: електронний пристрій у металевому боксі (зарядний-пусковий), шуруповерт синього кольору марки «МАКІТА» модель 6270D, предмет схожий на зброю (гвинтівка) № НОМЕР_1 , флеш накопичувач SANDISK ADAPTER, SP16, SANDISK 32GB, сім карта Lifecell, пенсійне посвідчення ні ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , карта Приват Банку НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung SM-J530 FM|DS 16 GB IMEІ НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «МІ» золотистого кольору у пошкодженому стані, мобільний телефон марки «MEIZU» з пошкодженням сірого кольору, сім карти, мобільний телефон HUAWEI P SMART ІМЕІ 1 НОМЕР_6 ІМЕІ 2 НОМЕР_7 у чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження майном, яке було вилучене 07.12.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речові докази, а саме: електронний пристрій у металевому боксі (зарядний-пусковий), шуруповерт синього кольору марки «МАКІТА» модель 6270D, предмет схожий на зброю (гвинтівка) № НОМЕР_1 , флеш накопичувач SANDISK ADAPTER, SP16, SANDISK 32GB, сім карта Lifecell, пенсійне посвідчення ні ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , карта Приват Банку НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung SM-J530 FM|DS 16 GB IMEІ НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «МІ» золотистого кольору у пошкодженому стані, мобільний телефон марки «MEIZU» з пошкодженням сірого кольору, сім карти, мобільний телефон HUAWEI P SMART ІМЕІ 1 НОМЕР_6 ІМЕІ 2 НОМЕР_7 у чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу за його відсутності.

Власник майна на судове засідання не з`явився. Через загальну канцелярію суду надав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000468, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.07.2021 року. Постановою слідчого від 07 грудня 2021 року вилучене майно визнано речовим доказом по цьому кримінальному провадженню, оскільки дані речі можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що визначені ст. 98 КПК України.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.
Слідчий суддя враховує наявність правових підстав для накладання арешту, можливість використання вказаного речового доказу у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги, що вказане майно може бути використане як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою збереження цих речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, тому воно підлягає задоволенню повністю.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Враховуючи той факт, що об`єкти вилучені в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також є тимчасово вилученим майном, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, суд вважає за можливе накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронний пристрій у металевому боксі (зарядний-пусковий), шуруповерт синього кольору марки «МАКІТА» модель 6270D, предмет схожий на зброю (гвинтівка) № НОМЕР_1 , флеш накопичувач SANDISK ADAPTER, SP16, SANDISK 32GB, сім карта Lifecell, пенсійне посвідчення ні ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , карта Приват Банку НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung SM-J530 FM|DS 16 GB IMEІ НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «МІ» золотистого кольору у пошкодженому стані, мобільний телефон марки «MEIZU» з пошкодженням сірого кольору, сім карти, мобільний телефон HUAWEI P SMART ІМЕІ 1 НОМЕР_6 ІМЕІ 2 НОМЕР_7 у чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ