Дата документу 16.08.2022 Справа № 554/7923/22
Провадження № 1-кс/554/8972/2022
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000771 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на предмети ( речі), які 10.08.2022 гр. ОСОБА_4 добровільно видав, а саме: 3 упаковки крупи ячневої, енергетичний напій у кількості 23 пляшки, 6 паків холодного чаю, 5 пачок макаронних виробів, 1 банка томатної пасти,4 бутилки мінеральної води, 2 упаковки крупи ячневої, 4 упаковки макаронних виробів, 1 банка енергетичного напою, у пачка чаю розсипного, 1 пакет сахару, 5 упаковок хлібців.

Вказані речі зберігати в СВ відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області до закінчення проведення необхідних судових експертиз.
В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що слідчим відділом ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000771 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 11.08.2022 року було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який здійснив крадіжку гуманітарної допомоги за адресою АДРЕСА_1 .

11.08.2022 за вказаним фактом СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000771 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

10.08.2022 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав працівникам поліції 3 упаковки крупи ячневої, енергетичний напій у кількості 23 пляшки, 6 паків холодного чаю,5 пачок макаронних виробів, 1 банка томатної пасти,4 бутилки мінеральної води, які останній приблизно о 10.00 год 10.08.2022 купив у гр. ім`я ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 за 1000 грн.

10.08.2022 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав працівникам поліції 2 упаковки крупи ячневої, 4 упаковки макаронних виробів, 1 банка енергетичного напою, у пачка чаю розсипного, 1 пакет сахару, 5 упаковок хлібців, які останній приблизно о 10.00 год. 06.08.2022 купив у гр. ім`я ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 за 500 грн.

11.08.2022 вищевказані предмети ( речі) слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 було визнано речовими доказами .

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на предмети ( речі), які 10.08.2022 гр. ОСОБА_4 добровільно видав, а саме: 3 упаковки крупи ячневої, енергетичний напій у кількості 23 пляшки, 6 паків холодного чаю,5 пачок макаронних виробів, 1 банка томатної пасти,4 бутилки мінеральної води, 2 упаковки крупи ячневої, 4 упаковки макаронних виробів, 1 банка енергетичного напою, у пачка чаю розсипного, 1 пакет сахару, 5 упаковок хлібців

Вказані речі зберігати в СВ відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області до закінчення проведення необхідних судових експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1