Справа № 357/4678/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_4 , законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судового засідання № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000145 відомовсті про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2021 року та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0003703 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого 3 групу інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.12.2015 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 100 громадських робіт,
за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , який страждає на деменцію змішаного генезису нейроінфекційного, судинного, інтоксикаційного, 24 квітня 2019 року, близько 00 години 15 хвилин, ОСОБА_7 , маючи 28.12.2020 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебував в магазині «Eva № 397» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 47/1.

В цей час, ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не стежить, викрав з полиці магазину нічний крем для обличчя «ЛореальРевіталіфт Лазер ХЗ», об`ємом 50 мл, вартістю 262 грн. 60 коп., який поклав до кишені куртки, в яку був одягнений, та не розрахувавшись за вказаний товар вийшов із приміщення магазину, чим спричинив магазину «Eva № 397» ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 262 грн. 60 коп.

Крім того, 02.12.2020 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебував в магазині «Eva 397» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 47/1.

В цей час, ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не стежить, викрав з полиці магазину крем зволожуючий проти ознак втоми «Лореаль Мен Експерт Гідра енергетик», об`ємом 50 мл, вартістю 182 грн. 75 коп. та зволожуючий засіб освіжаючий «Лореаль Мен Експерт Гідра Пауер», об`ємом 50 мл, вартістю 182 грн. 75 коп., загальною вартістю 365 грн. 50 коп., які поклав до кишені куртки, в яку був одягнений, не розрахувавшись за вище вказаний товар вийшов із приміщення магазину, чим спричинив магазину «Eva 397» ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 365 грн. 50 коп.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, посилаючись на те, що в період інкримінованого діяння він мав та на теперішній час має хронічне психічне захворювання у формі - деменцію змішаного генезису нейроінфекційного, судинного, інтоксикаційного. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, але ж під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що він не осудний, а тому просив клопотання задовольнити та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.
Захисник особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_4 вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , також вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеруОСОБА_6 в судовому засіданні не зміг відповісти на запитання, висловити свою думку щодо відношення до скоєння суспільно небезпечного діяння.
Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені упостанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусовоголікування».
Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діянн япевною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі наданих суду доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження.
Між тим, у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 274 від 21.04.2021 року ОСОБА_6 в період інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння виявляв і в даний час виявляє хронічнепсихіч не захворювання у деменцію змішаного генезису нейроінфекційного, судинного, інтоксикаційного. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_6 на момент розгляду кримінального провадження, так як він в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторноїпсихіатричноїдопомоги у примусовому порядку.
У відповідності до вимог ст. ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом абоїм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.
Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляя єухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_6 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку зі звичайним наглядом.
Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практик у застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України, суд, -

П О С Т А НО В И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом, у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Речові докази: куртку чоловічу чорного кольору та шапку чоловічу сіро білого кольору повернути ОСОБА_6 , СD - R диск на якому містяться відео файли з камер спостереження з магазину «ЕВА397» ТОВ «Руш» по вулиці Леваневського 47/1 в м. Біла Церква збе рігати в матеріалах кримінального провадження, оптичний диск із записами камер відеоспостереження магазин «Ева», що по вулиці Леваневського 47/1 в м. Біла Церква збе рігати в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз віднести на рахунок держави.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1