ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2968/22
Провадження № 1-в/210/440/22

"21" вересня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг подання начальника Державної установи «Криворізька вправна колонія №80» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кишинів, Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працював, не одружений, раніше судимого:

1) 08.07.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.310 ч.2, 75 КК України строком до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 10.12.2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.263 ч.2, 71 КК України строком до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Засуджений: 15.09.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.115 ч.2 п.6,12, 289 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.09.2016 року вирок від 15.09.2015 року змінено, доповнено мотивувальну частину, в решті залишено без змін.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2016 року згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з 02.06.2014 року по 15.09.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Верховного суду України від 11.09.2019 року ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.09.2016 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.09.2020 року вирок від 15.09.2015 року залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з 02.06.2014 року по 15.09.2016 року та з 11.09.2019 по 28.09.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 15.06.2021 року ухвалу від 28.09.2020 року скасовано, призначити новий розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.03.2022 року вирок від 15.09.2015 року змінити. На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02.06.2014 року по 15.09.2016 року; з 11.09.2019 року по 28.09.2020 року; з 16.06.2021 року по 09.03.2022 року включно. Ухвала вступила в закону силу 09,03.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді надійшло вищевказане подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування якого зазначено, що 11 листопада 2022 року з Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" звільняється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15.09.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.115 ч.2 п.6,12, 289 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення.
Стаття 1 Закону України «Проадміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як визначено п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному законом порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З письмових матеріалів доданих до подання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.06.2014 року. Під час утримання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 04.10.2016 року відбував покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 30.10.2016 року проходив курс лікування в Дніпропетровській міжобласній лікарні, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 18.11.2016 року відбував покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 12.06.2017 року відбував покарання в Державній установі «Дніпропетровська виправна колонія (№89)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 24.05.2019 року відбував покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», де характеризувався негативно, мав 1 (одне) стягнення, заохочень не мав.

З 15.11.2019 року утримувався в Установі виконання покарань №4 (місто Дніпро), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 16.11.2020 року відбував покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 06.07.2021 року проходив курс лікування в Дніпропетровській міжобласній лікарні, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 16.09.2021 року відбував покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 28.09.2021 року утримувався в Установі виконання покарань №4 (м. Дніпро), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 01.06.2022 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)». За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має.

Не виявив бажання працювати на виробництві, посилаючись на незадовільний стан здоров`я. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ним неслужбових стосунків. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», участі у виховних заходах, які проводяться в установі, не бере. На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно з вироком суду вину визнав частково та має заборгованість зі сплати судових витрат солідарно, але виконавчих листів до бухгалтерії установи не надходило.

19.08.2022 року проведено проміжну оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту визначила ступень рівня ймовірної небезпеки для суспільства як «СЕРЕДНІЙ».

Дослідивши надані матеріали, зокрема характеристику та довідку про заохочення і стягнення, враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає частковому задоволенню.

В той же час, при встановленні обмежень суд враховує, що указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року.

Крім того, термін дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 години 23 серпня 2022 року терміном на 90 діб, тобто до 21.11.2022року Законом України «Про продовження терміну дії воєнного стану в Україні».

За таких обставин, обмеження, визначені у статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» мають виконуватись з урахуванням встановлених військовою адміністрацією на відповідній адміністративній території вимог щодо забезпечення особистої безпеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.3,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Криворізька вправна колонія №80» полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень відносно піднаглядного:

1.Заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 05:00 ранку, з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги в місті мешкання на час дії воєнного стану на території України;

2.Заборона виїзду за межі міста (місця) мешкання без дозволу органів Національної поліції України, за виключенням випадків евакуації у зв"язку з запровадженням воєнного стану;

3.Заборона відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

4.Встановити реєстрацію у відділенні поліції за місцем проживання 2 рази на місяць 1-й та 4-й вівторок кожного місяця з 9.00 до 18.00 години.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1