Справа № 303/1059/22
№ 1-кс/303/616/22
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 травня 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
До провадження слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування 20.04.2022 року надано запит до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримано обмежену відповідь стосовно користувача сервісу СМС розсилок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який при реєстрації вказав контактний номер телефону № НОМЕР_2 та адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 та який здійснював розсилання СМС. Згідно тексту відповіді на вказаний запит, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію щодо текстів відправлених володільцем аккаунту повідомлень та номерів їх отримувачів можливе лише у встановленому законодавством порядку. Необхідна органу досудового розслідування інформація про дату, час, ІР з яких здійснювалася відправка СМС, зміст цих СМС повідомлень та номери абонентів, яким ці СМС надсилалися, перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Приймаючи до уваги вищевикладене та доказове значення інформації, що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та факту витоку інформації, необхідно отримати дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
В судове засідання старший слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явилася.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
Керуючись: ст. 108, ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці із можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій документів та інформації, яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , стосовно відомостей про ІР-адреси із яких здійснювався вхід до акаунту користувача сервісу СМС розсилок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 який при реєстрації вказав контактний номер телефону № НОМЕР_2 та адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розрізі із датою та часом входу до акаунту, змісту відправлених СМС повідомлень та номерів мобільних абонентів отримувачів СМС повідомлень, за період із 01 січня 2021 року по 16 лютого 2022 року, як в друкованому так і електронному вигляді.
Службовим особам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи у копіях.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА