Справа № 592/3322/22
Провадження № 1-в/592/237/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисниці засудженого: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання захисниці засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2022 року захисниця засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, в якому вона зазначила про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки , з позбавленням спеціального права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.12.2020 року вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2020 року стосовно ОСОБА_5 було залишено без змін. Вирок Зарічного районного суду у справі № 591/2151/18 стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 08.12.2020 року. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.05.2022 року у справі № 592/2719/22 ОСОБА_5 за належну поведінку, як такий, що виконав всі покладені на нього обов`язки, а саме: нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, було звільнено від основного покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки у зв`язку з закінченням іспитового строку. Вказана ухвала набрала законної сили 20.05.2022 року. На утриманні у ОСОБА_5 перебуває малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійної матеріальної підтримки з боку батька. Засуджений ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 . Він характеризується, як добропорядний громадянин та чоловік для своєї родини. Крім того, відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_5 досить тривалий час працював на посаді водія з 27.10.2006 року до 06.04.2007 року, з 01.11.2007 року до 03.12.2008 року, з 11.12.2008 року до 30.05.2016 року, з 21.06.2016 року до 02.01.2021 року та має диплом Синівського професійно-технічного училища № 40 Липоводолинського району Сумської області, де і здобув кваліфікацію тракториста-машиніста (широкого профілю) , слюсаря-ремонтника, водія автомобіля категорії С . У зв`язку з повномасштабною російською збройною агресією, попит на професію водія та машиністів у сільськогосподарській сфері в державі значно виріс. На сьогоднішній день до ОСОБА_5 надходять пропозиції від аграріїв та приватних підприємців щодо його працевлаштування за професією водія. Разом з тим, засуджений відмовляється від працевлаштування з причин відсутності у нього права на керування транспортними засобами. Відповідно до ст. ст. 537. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин. Позбавлення права займатися певною діяльністю є видом кримінального покарання, відповідно до якого особі забороняється займатися певною діяльністю, наприклад, керувати транспортним засобом. Засуджений ОСОБА_5 відбув більше половини строку призначеного додаткового покарання, оскільки строк додаткового покарання визначається з 08.12.2020 року, тобто з дня набрання вироку Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/2151/18 законної сили, і закінчується 08.12.2022 року. Враховуючи те, що ОСОБА_5 за час відбування додаткового покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, правила відбування додаткового покарання не порушував, відбув половину строку додаткового покарання, позитивно характеризується за місцем свого проживання, є одруженим, батьком малолітньої дитини, на даний час не працює, хоча має бажання та відповідні компетентності, вона просила: 1. Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. 2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Зарічним районним судом м. Суми від 10.02.2020 року у справі № 591/2151/18 за ч. 2 ст. 286 КК України, повністю (вхідний № 9949/22 від 03.06.2022 року) (а. п. 1, 2) .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисниця адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні, просили його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши пояснення та думку засудженого ОСОБА_5 , пояснення та думку його захисниці адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши документи, додані до клопотання, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2020 року по справі № 591/2151/18, провадження № 1-кп/591/101/20 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням спеціального права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки. За приписами ст. 76 КК України було ухвалено покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 08.12.2020 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/87461463) (а. п. 13, 14) .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.12.2020 року у справі № 591/2151/18, провадження № 11-кп/818/2072/20 апеляційні скарги прокурора, захисника було залишено без задоволення, а вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2020 року стосовно ОСОБА_5 було залишено без змін. Ухвала набрала законної сили 08.12.2020 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/93620497) (а. п. 15-17) .

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2021 року у справі № 591/2151/18, провадження № 51-1496ск20 касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 було залишено без руху та було встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня її отримання. Було роз`яснено, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху. Ухвала набрала законної сили 15.02.2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/94905312) .

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2021 року у справі № 591/2151/18, провадження № 51-1496ск20 касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами було повернуто захиснику ОСОБА_8 . Ухвала набрала законної сили 10.03.2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/95402770) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.05.2022 року у справі № 592/2719/22, провадження № 1-в/592/201/22 ОСОБА_5 було звільнено від основного покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки у зв`язку з закінченням іспитового строку. Ухвала набрала законної сили 20.05.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104267255) (а. п. 12) .

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Із змісту п. п. 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26.04.2002 року вбачається, що згідно з ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку) , є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 4, 6, 7 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Отже, оскільки засуджений ОСОБА_5 за весь час іспитового строку не вчинив жодного кримінального правопорушення, весь цей час сумлінно поводився та ставився до праці, чим довів своє виправлення, оскільки засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, забороненим видом діяльності не займався, відтак суд дійшов до висновку про те, що клопотання захисниці засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України; ст. ст. 81, 286 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання захисниці засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання задовольнити.

Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 19 днів, тобто повністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1