КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4797/22
Провадження № 1-кс/552/1938/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «OpelOmega» д.н.з. НОМЕР_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.07.2021 о 13:45 за адресою: м.Харків, пр.-т Московськийц, буд.307 біля поста «ХТЗ» зупинено автомобіль марки «OpelOmega» д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням. Під час перевірки автомобіля поліцейським виявлено ознаки підробки він-коду(номера кузова) вищевказаного автомобіля. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного сектором дізнання ВП №1 Харківського РУП №2 було внесено відомості до ЄРДР за №0000326 від 27.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.
В рамках вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова накладено арешт на автомобіль «OpelOmega» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до висновку експерта від 14.01.2022 №СЕ-18/121-21/26598-КДТЗ ідентифікаційний номер транспортного засобу (номера кузова) « НОМЕР_2 » наданого та дослідження автомобіля «OpelOmega» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є первинним та не змінювався.
Постановою дізнавача від 20.01.2022 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В межах даного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки «OpelOmega» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .
Встановлено, що постановою дізнавача від 20.01.2022 кримінальне провадження, закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.
В ході розгляду даного клопотання слідчий суддя встановив, що слідчі дії з автомобілем проведені, провадження закрито, а отже наявні підстави скасувати арешт з вказаного транспортного засобу.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля марки «OpelOmega» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого в ході огляду місця події 24.07.2021 року, який накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000326 від. 27.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1