Справа № 128/1462/22
Провадження №11-кп/801/937/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2022, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт. Турбів Липовецького району, раніше неодноразово судимого.

Останній раз засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 24.01.2020, яким його визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України та з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку 24.01.2020; кінець строку 20.04.2023.
Ухвалою суду в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 відмовлено з тих підстав, що дослідивши усі дані в їх сукупності, врахувавши те, що засуджений ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, вже звільнявся умовно-достроково, тому підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 немає.
На думку суду першої інстанції, останній хоч і відбув більше 2/3 строку покарання, однак своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, не проявив готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогами статті 81 КК України. Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_7 для себе належних висновків не зробив, що може вказувати на повторність вчинення ним нового кримінального правопорушення після звільнення, позитивних змін, що створюють готовність для повернення його до самостійного загальноприйнятого суспільно нормативного життя в суспільстві, не проявляє.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2022, винести нову ухвалу, якою звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він повністю визнав свою вину та щиро кається, офіційно працевлаштований, має 8 заохочень, має на вихованні малолітню доньку та батьків пенсійного віку.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який просив звільнити його умовно-достроково, думку прокурора який просив апеляційну скаргу захисту залишити без задоволення, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто, не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинен враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі засуджений знаходиться з 22.03.2019, під час утримання в Державній установі «УВП (№1)» м. Вінниці характеризувався посередньо, в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» характеризується позитивно.
Крім того, протоколом №35 від 17.12.2021 ОСОБА_7 відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення.
В подальшому, рішенням адміністративної комісії Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 18.01.2022 (протокол №3) було прийнято рішення про доцільність застосування ст. 100, ч. 3 ст. 101 КВК України за систематичні порушення.
Згідно з позицією адміністрації Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», з урахуванням того, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 не проявив сталої тенденції щодо виправлення, раніше засуджений п`ять разів притягувався до кримінальної відповідальності, з них два рази звільнявся умовно-достроково згідно зі ст. 81 КК України, після чого вчиняв нові злочини, що може вказувати на повторність вчинення ним нового злочину після звільнення, належних висновків та позитивних змін, що створюють готовність до самокерованої правослухняної поведінки та повернення його до самостійного загальноприйнятого суспільно нормативного життя в суспільстві, не проявляє.
Окрім цього, відповідно до протоколу №35 від 17.12.2021 рішенням адміністративної комісії установи було прийнято рішення, що вважає, що засуджений ОСОБА_7 не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогами ст. 81 КК України.
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень (а.с. 11), вбачається, що засудженим було отримано 8 заохочень, а саме за виконання покладених на нього обов`язків.
Однак, подяки за додержання правил поведінки в силу статті 81 КК України не є підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Так, до засудженого ОСОБА_7 вже застосовувалось умовно дострокове звільнення від відбування покарання та ця обставина підлягає врахуванню судом при вирішенні питання про виправлення особи у установах відбування покарань, на що суд першої інстанції звернув належну увагу.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що суд вірно дійшов висновку, що ОСОБА_7 не довів свого виправлення і обґрунтовано відмовив в задоволенні його клопотання.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_7 - залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
Анатолій КРИВОШЕЯ Антон РУПАК Ірина КОВАЛЬСЬКА