Провадження № 1-кс/359/537/2022
Справа № 359/2049/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 березня 2022 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000367, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.03.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000367, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Клопотання погоджене прокурором Бориспільської оружної прокуратури ОСОБА_4 .

За змістом поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у вказаному будинку на ґрунті неприязних відносин, використовуючи предмет, який має колюче-ріжучі властивості, умисно заподіяв не менше трьох ударів в область грудної клітини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого настала смерть потерпілого.

Також зазначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 16.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд на підставі ч.3 ст.233 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено: металеву скобу, кухонний ніж, кухонний ніж сі слідам речовини бурого кольору шльопанці чорного кольору, дубльонку коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору , кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, сорочку блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани кольору хакі зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, шльопанці чорного кольору, змиви речовини бурого кольору з пошкодженого скла, змив речовини бурого кольору з бетонного порогу, змиви з рук, зразки букального епітелію ОСОБА_5 .

Вилучені 16.03.2022 під час огляду речі визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

З урахуванням викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення просив задовольнити подане клопотання, надавши дозвіл на проведення огляд за вищевказаною адресою..

На розгляд клопотання слідчий та прокурор не з`явилися. Прокурор ОСОБА_4 подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 даної статті визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, з доданих до клопотання документів вбачається, що у досудового слідства були підстави для невідкладеного огляду, у зв`язку з отриманими відомостями (повідомленням) щодо місця вчинення злочину в зазначеному в клопотанні житловому приміщенні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, та могли бути знищені у разі зволікання з проведення слідчої дії.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення огляду на підставі ч.3 ст.233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення:

- металевої скоби, кухонного ножа, кухонного ножа сі слідам речовини бурого кольору шльопанців чорного кольору, дубльонку коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофти чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, сорочки блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, штанів кольору хакі зі слідами речовини бурого кольору, спортивних штанів чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболки чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, шльопанців чорного кольору, змивів речовини бурого кольору з пошкодженого скла, змиву речовини бурого кольору з бетонного порогу, змивів з рук, зразків букального епітелію ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7