Справа № 451/304/22
Провадження № 1-кп/451/102/22
УХВАЛА
іменем України
11 квітня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 26.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лопатин, Радехівського району, Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, безробітного, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 25.12.2021 року, близько 16:00 год. перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на побутовому ґрунті, умисно наніс долонею правої руки два удари в область голови та наніс один удар дерев`яною палицею по лівій нозі, спричинивши при цьому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівому стегні, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він помирився з обвинуваченим, вибачив його за вчинене. Зазначив, що обвинувачений шкоду відшкодував. Претензій до нього не має.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що винуватий у вчиненому, жалкує про те, що накоїв. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим. У суді попросив вибачення в потерпілого, зазначив, що більше цього не повториться.

Прокурор не заперечила щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, з урахуванням того, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок ( ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 16.03.2022 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України - закрито у зв"язку з відмовою від обвинувачення у справі приватного обвинувачення), примирився з потерпілим, відшкодував шкоду.

Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Таке звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Так, ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд встановив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Як вказали в підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий, вони примирились між собою, потерпілий вибачив обвинуваченого, претензій до нього не має.

Відтак, враховуючи наявність встановлених судом правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 46 КК України, згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що обвинуваченого потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Цивільного позову не було пред`явлено.

Процесуальних витрат у справі немає.

Речовий доказ вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 26.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - дерев"яну палицю, яка згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 26.12.2021 року знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Червоноградсьбкого РВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1