Справа №519/318/22
У Х В А Л А

22.04.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000034 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України

встановив:
Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000034 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими СВ відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно матеріалів клопотання 30.12.2021 до Доброславської окружної прокуратури надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення тендера на будівництво реабілітаційного центру по АДРЕСА_1 .

Так, у ході проведення досудового розслідування 09.02.2022 Доброславською окружною прокуратурою було скеровано запит у порядку ст.93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, договорів підряду, додаткових угод та інших документів, що підтверджують виконання робіт будівництва реабілітаційного центру по АДРЕСА_1 . Строк виконання запиту зазначено до 18.02.2022.

У подальшому 22.02.2022 окружною прокуратурою отримано лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому відмовлено у наданні вищевказаної інформації.

На даний час, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування у розумні строки, призначення та проведення необхідних судових експертиз у сторони обвинувачення виникла обґрунтована необхідність в отриманні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат; договори підряду; додаткові угоди; інші документи, що підтверджують виконання робіт будівництва реабілітаційного центру по АДРЕСА_1 . Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 .

Згідно ч.ч.1,3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів наступним особам: старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , начальнику СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , прокурорам Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Але матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів, що вищевказані особи входять до групи по розслідуванню або процесуальному керівництву у кримінальному провадженні №0000034 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

У витягу з ЄРДР №0000034 від 30.12.2021 не вбачається, коли саме було скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, а також у клопотанні не міститься період, за який, по версії органу досудового розслідування здійсненні неправомірні дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення тендера на будівництво реабілітаційного центру по АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання органом досудового розслідування не було доведено доцільність вилучення оригіналів документів, а також що ці документи самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:
У задоволенні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000034 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1