Справа № 466/3415/22
Провадження № 1-кп/466/558/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000126 від 02.04.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

31 травня 2022 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою від 01 червня 2022 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17 червня 2022 у вказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо скерування його для розгляду за територіальною підсудністю до Буського районного суду Львівської області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що за версією обвинувачення, обвинуваченим було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України. Між обвинуваченим та потерпілим виникли цивільно правові відносини з купівлею металу. Всі дії по закупівлі, підготовці та реалізації замовленої продукції відбувалися у м. Буськ. Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 02.04.2022 забрав з СП ТзОВ «Бропроль» за адресою: Львівська область, м. Буськ, вул. Львівська, 73 метал. Вказані обставини підтверджуються також протоколами допиту свідків. Також в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом продажу останньому металевих пластин. Крім того, зазначає, що обвинувачений зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Також свідки сторони обвинувачення та свідки сторони захисту також зареєстровані та проживають у м. Буськ та селі Сторонибаби Золочівського району Львівської області. Відстань між Шевченківським районним судом м. Львова та місцем проживання обвинуваченого і свідків є більш як 70 км.

За таких обставин, оскільки є підстави вважати, що справа підсудна Буському районному суду Львівської області, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 необхідно направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо направлення справи у Львівський апеляційний суд для визначення підсудності.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно доч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.6 ч.2ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

З обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 вбачається, що усі дії по закупівлі, підготовці та виготовленню металевих пластин вчинялись обвинуваченим у м. Буськ Львівської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів щодо підсудності кримінального провадження клопотання захисту слід задовольнити та обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 слід направити до Львівського апеляційного суду із клопотанням сторони захисту для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32,34,314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000126 від 02.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.190 КК України направити до Львівського апеляційного суду для розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1