УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд обов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.
Прокурор також просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. Він обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, не одружений, утриманців не має, не працює, тобто не має постійного джерела доходу, не має постійного місця проживання на території м. Києва, тому усвідомлюючи тяжкість покарання може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Захисник ОСОБА_4 , заперечував проти продовження строків тримання під вартою, просив відмовити або змінити на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на недоведеність ризиків ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.
Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню триває ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років із конфіскацією майна. Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 не одружений, утриманців не має, не працює, тобто не має постійного джерела доходу, а також не має постійного місця проживання на території м. Києва, а тому ризик переховування від суду та вчинення нових злочинів є несьогоднішній день актуальними.
Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 має місце реєстрації у АДРЕСА_1 , між тим, відсутні належні гарантії, які б переважали наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.08.2022 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала про продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1