overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/5840/22
Провадження № 1-кс/303/1254/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

26 серпня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП

в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000698 внесеному до ЄРДР 17 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку у транспортному засобі марки/моделі «ВАЗ 21103», р.н. « НОМЕР_1 » сірого кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів злочинного посягання кримінального правопорушення, а саме: металеві підкладки, накладки та рейки та інших речей, при огляді яких буде достатньо підстав вважати, що вони належать АТ «Українська залізниця регіональної філії «Львівська залізниця» ВП «Мукачівська дистанція колії»,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 26 серпня 2022 року о 14:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).

Керуючись: ст. 233, 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задоволити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки/моделі «ВАЗ 21103», р.н. « НОМЕР_1 » сірого кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів злочинного посягання кримінального правопорушення, а саме: металеві підкладки, накладки та рейки та інших речей, при огляді яких буде достатньо підстав вважати, що вони належать АТ «Українська залізниця регіональної філії «Львівська залізниця» ВП «Мукачівська дистанція колії».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

3. Ухвала дійсна до 27 серпня 2022 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

5. Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/173/20
Провадження №: 1-в/332/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора захисника представника органу пробаціїОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2020 року за ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 311 КК України , на підставі ч. 1 ,4 ст. 70КК України до 5 років позбавлення волі , звільненого від відбування покарання з випробуванням , на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки з покладенням обов`яків, згідно ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ :
Заводський районний віддліл Філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2020 року за ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 311 КК України , на підставі ч. 1 ,4 ст. 70 КК України України до 5 років позбавлення волі , звільненого від відбування покарання з випробуванням , на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки з покладенням обов`яків, згідно ст. 76 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19.08.2022 року до засудженого ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід в судове засідання , призначене на 26.08.2022 року на 10-00 год. Вказану ухвалу суду не виконано, засудженого ОСОБА_6 не доставлено до суду.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне застосування до засудженого ОСОБА_6 , примусового приводу через органи поліції.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленного клопотання , вважає за необхідне клопотання задовольнити , піддати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09.09.2022 р. на 11-00 год.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 09.09.2022 року на 11-00 годину, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.08.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України підготовче судове засідання на 11 жовтня 2022 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/5769/22
Номер провадження 1-кп/201/718/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 10 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Луганської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2022 року за № 0000360 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких визначений в частині 2 цієї статті.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 10 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 10 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, 30 серпня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6530/22
Провадження № 1-кс/185/1374/22
23 серпня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання. Дала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, 20.08.2022 року близько о 17:13 надійшло повідомлення від працівника сервісного центру №1247, про те що за адресою м. Павлоград, вул. Дніпровська 334-А, при перевірці автомобіля Камаз д/з НОМЕР_1 , виявили номер шасі набитий не заводом виробником.
Для збереження доказів необхідно на вилучене накласти арешт.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України, слідчий,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1233/22
Провадження № 1-кп/191/93/22
У Х В А Л А
іменем України

10 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 04 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000256 від 04 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1438/22
Провадження № 1-в/191/382/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня складення повного її тексту.

Повний текст ухвали буде складено до 30.08.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/541/20
Номер провадження №1-кп/351/16/22
У Х В А Л А
вступна і резолютивна частини

25 серпня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноставці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 162 ч.2, ст. 296 ч.2 КК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , грошове стягнення за неявку у судові засідання без поважних причин у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити потерпілому ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.

Роз`яснити, що за злісне ухилення від явки потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати ГУНП в Івано-Франківській області надати суду інформацію щодо невиконання Відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ухвал суду від 24.09.2021, 05.11.2021, 03.06.2022, 05.08.2022 про привід свідків, та притягнути винних осіб до відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН
Справа № 361/3247/19
Провадження № 1-кп/361/173/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора щодо зупинення судового провадження та оголошення в розшук:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ярославське Хорольського району Приморської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 4 статті 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, тому прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`явився до суду, ухиляється від явки до суду, місце знаходження його не відоме, суд вважає, що він переховується від суду, тому його слід оголосити у розшук та зупинити судове провадження на час розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ярославське Хорольського району Приморської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського 2, каб. 313.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 4 статті 358 КК України - зупинити.

Здійснення розшуку доручити працівникам Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2755/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, який до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засудженого вироком Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2018 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі,

про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про можливість застосування умовно дострокового звільнення, відповідно до ст.81 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 КПК України.

Як вбачається з повідомлення ДУ «Кропивницька ВК (№6)» за вих. №3/2498 від 19.08.2022 засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.07.2022 вибув на лікування до ДУ «Шепетівська ВК (№98)» та станом на 22.08.2022 відсутній в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Тобто, фактично ОСОБА_3 на даний час не відбуває покарання у ДУ «Кропивницька ВК (№6)»
З урахуванням того, що питання про можливість застосування умовно дострокового звільнення розглядається судами за місцем відбування покарання засудженого,суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про можливість умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 526/1584/22
Провадження № 1-кп/526/294/2022

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

26 серпня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив :

25.08.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 19 вересня 2022 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5239/22
Провадження № 1-кп/552/506/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000127 від 04.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :

22.08.2022 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10.50 год. 30 серпня 2022 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1