Справа № 367/7982/19
Провадження № 1-кп/367/3/2022
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018 р. за № 0000647 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України,
ОСОБА_11 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ст. 290 КК України, -
в с т а н о в и в :
В Ірпінському міському суді Київської області розглядається зазначене вище кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явились обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурор.
Захисник та обвинувачені в судовому засіданні вважали за неможливе проводити розгляд справи без присутності прокурора та інших обвинувачених.
Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора, тому суд визнає за неможливе проведення підготовчого засідання без їх участі.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 привід до Ірпінського міського суду Київської області для участі в підготовчому судовому засіданні.
Виконання приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області, оскільки згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений проживає в АДРЕСА_1 .
Також, за інформацією, яка надійшла від Золочівського районного суду Львівської області, обвинувачений ОСОБА_11 на даний час відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», а обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Тому, суд вважає за необхідне проводити судові засідання за участю обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323, 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ст. 290 КК України на 05.12.2022 р. о 09 год 30 хв.
Для участі в підготовчому судовому засіданні доставити приводом до Ірпінського міського суду Київської області обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.
В разі неможливості виконати привід - повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.
Проводити судові засідання з обвинуваченим ОСОБА_11 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».
Проводити судові засідання з обвинуваченим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Копію ухвали надіслати до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1