13.06.2022 363/576/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002251 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянин України, українця, не одруженого, не працюючого, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу статті 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.10.2021 року приблизно о 10 год. 30 хв., точний час не встановлено, у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , між ним та ОСОБА_4 відбулася словесна сварка, після якої останній покинув вказане домоволодіння. У подальшому, 16.10.2021 року приблизно о 12 год. 00 хв., точний час не встановлено, ОСОБА_4 діючи на ґрунті неприязних відносин, маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з мотивів помсти за словесні образи, повернувся до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де у вітальні взяв дерев`яну палицю, яка стояла біля вхідних дверей та направився у спальну кімнату до ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 без відриву у часі, підійшовши до ОСОБА_5 , який в цей момент спав, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшовши до останнього та тримаючи у правій руці вказану дерев`яну палицю, наніс нею потерпілому не менше одного удару по тулубу, чим завдав закриту травму грудної клітки у вигляді переломів 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 без відриву у часі, стоячи над ОСОБА_5 , який підняв праву руку для захисту від тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці вказану дерев`яну палицю, наніс нею потерпілому не менше п`яти ударів по верхній правій кінцівці, чим завдав йому тілесних ушкоджень у вигляді синця задньої поверхні правого плеча, у верхній та середній третинах, садно по передній поверхні верхньої третини правого передпліччя, забійні рани по задній поверхні нижньої третини правого плеча, по задній поверхні правого передпліччя, на межі верхньої і середньої третин, по тильній поверхні міжфалангового суглобу 3-го пальця правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У подальшому, ОСОБА_4 без відриву у часі, стоячи над ОСОБА_5 , який у цей час лежав на ліжку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці вказану дерев`яну палицю, наніс нею потерпілому не менше десяти ударів по голові, чим завдав йому тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, а саме синця верхньої повіки правого ока, лівої виличної ділянки; подряпини лобної ділянки по центру та праворуч; множинні забійні рани лівої виличної та привушної ділянок, лобної, правої лобно-тім`яної, правої скроневої, щічної, виличної та привушної ділянок; розмізкування правої вушної раковини; крововиливи у м`які тканини голови по внутрішній поверхні тімяної та правої скроневої ділянок, багатоуламковий перелом правої скроневої та лобної кістки справа, лінійний перелом лівої тімяної та правої скроневої, з переходом на його основу черепа; крововиливи під м`яку мозкову оболонку правої лобної, скроневої, тім`яної часток, на полюсі лівої лобної та скроневої частки із вогнищем забою, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 , після чого покинув будинок та пішов по власним справам.
Від отриманих тілесних ушкоджень у виді відкритої черепномозкової травми у вигляді синців, множинних забійних ран голови і обличчя, перелому кісток склепіння та основи черепу із крововиливами під мозкову оболонку, у речовину та шлуночки головного мозку, внаслідок дії тупого предмету, ОСОБА_5 помер за місцем вчинення злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася, надала заяву, в якій просила суд проводити судове засідання без її участі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково - характеризуючі дані щодо обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у злочині визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладанні в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно він перебував у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де у них виникла сварка та в подальшому він взяв дерев`яну палицю, якою наніс потерпілому не менш десяти ударів по тулубу та голові. Провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 - в силу статті 89 КК України раніше не судимий, не одружений; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд, враховуючи, що життя людини є найвищою соціальною цінністю, і ніхто не може свавільно позбавити її життя, приймаючи до уваги ступінь тяжкості і обставини вчиненого злочину, а також тяжкість наслідків, що настали, враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні мінімального покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Речові докази по справі вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із 06.11.2021 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 4976, 98 гривень.
Речові докази, а саме: змив з поверхні вхідних дверей до будинку (внутрішня сторона), який поміщено в паперовий конверт; три недопалки з підлоги приміщення № 3марки «Palermo», які поміщено в паперовий конверт; змив РБК зі сторони приміщення № 2, який поміщено в паперовий конверт; змив з поверхні дверей приміщення № 3, які поміщено в паперовий конверт; недопалок з підлоги приміщення № 2, які поміщено в паперовий конверт; виріз з підодіяльнику зі слідами РБК з приміщення № 3, які поміщено в паперовий конверт; виріз із подушки зі слідами РБК з приміщення № 3, які поміщено в паперовий конверт; скляна чарка та три пластикові стаканчики з приміщення № 2, які поміщено в паперовий конверт; один відрізок зі слідами папілярних узорів з поверхні пластикової пляшки приміщення № 2, два відрізки зі слідами папілярних узорів з поверхні пляшки виявленої біля вхідних дверей поміщені на аркуш паперу формату А-4, які поміщені до спец. пакету № 4512709; дерев`яний предмет з поверхні якого вилучено змив та який окремо поміщено до паперового конверту; предмет зовні схожий на ніж із лезом ребристої форми, який поміщено до спец. пакету № 7141994; капці чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту; дактилоскопічна карта зі слідами візерунків пальців рук, зрізи нігтьової пластини з лівої та правої руки трупа, зразки крові померлого, одяг з тіла трупа, які передані до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1