Провадження №1-кп/337/56/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор»),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та виділення матеріалів відносно нього в окреме провадження, зупинення провадження,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`явився за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду від 21.06.2022р. про його примусовий привід в судове засідання не виконана. Відповідно до наданих відділом поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області матеріалів виконання примусового приводу, ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає та на даний час його місце знаходження встановлюється органами Національної поліції України, оскільки він перебуває у розшуку як особа, яка переховується від органів досудового розслідування Святошинського управління поліції ГУНП у м. Київ по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002975 від 19.11.2021р. за ч.3 ст.289, 198 КК України, розшукова справа №080923 від 05.05.2022р.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі того, що останній ухиляється від суду. Також просив виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 в окреме провадження та зупинити провадження до розшуку останнього.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що виділення матеріалів в окреме провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 може вплинути на повноту судового розгляду, проте просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 просила вирішити клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.07.2021р. ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 142 740,00 грн.Ухвалою суду від 23.09.2021р. строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено до 21.11.2021р.

11.10.2021р., після внесення ОСОБА_7 застави в сумі 142 740,00грн., він був звільнений з-під варти у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та убив за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене та з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 , який достовірно обізнаний про знаходження відносно нього кримінального провадження у суді, неодноразово не прибув в судові засідання, причини своєї неявки не повідомив, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його у розшук.
Водночас, враховуючи те, що дане судове провадження здійснюється також щодо ОСОБА_6 , який утримується під вартою, суд вважає необхідним матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 виділити в окреме провадження та зупинити його до розшуку останнього, при цьому судом враховується, що таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а навпаки, сприятиме швидкому та повному розгляду кримінального провадження та забезпечить додержання у ньому розумних строків щодо іншого обвинуваченого, який тримається під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , виділення матеріалів відносно нього в окреме провадження та його зупинення - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харкові, громадянина України, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 .
Після розшуку та встановлення місця знаходження ОСОБА_7 доставити останнього до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Здійснення розшуку доручити Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .
Судове провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, зупинити до розшуку останнього.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
Копію ухвали і виділені матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_7 передати до канцелярії суду для реєстрації.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, продовжити.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 28.06.2022р. о 14.45 год.

Суддя ОСОБА_1