Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/47/21
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення

20 липня 2022 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000109 від 31 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000109, відомості про яке внесено в ЄРДР 31 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився до Южного міського суду Одеської області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Захисник ОСОБА_3 повідомив, що його підзахисний не може з`явитись у судове засідання у зв`язку з сімейними обставинами.

Головуючим поставлено на обговорення питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з його неявкою до Южного міського суду Одеської області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Захисник та прокурор вирішення даного питання поклали на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився до Южного міського суду Одеської області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений, причини своєї неявки, які він повідомив захиснику, не входять до переліку поважних причин, які вказані у ст. 138 КПК України, тому це дає підстави для накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 144, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 грошове стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт, серії НОМЕР_1 , виданий Южненським МВМ УМВС України в Одеській області, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави грошове стягнення у сумі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Обухівської окружної прокуратури (процесуальному керівнику) для організації контролю за її виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя