САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1068/21
Провадження №1-в/726/45/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чернівці, подання начальника Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, не працюючого, з середньою освітою, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на утриманні якого знаходиться одна малолітня дитина, засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 липня 2021 року, на підставі угоди про примирення, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 , -

У С Т А Н О В И В:
08.08.2022 із Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 вимоги вироку суду виконував, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався, за що йому було винесено письмове попередження та відібрано пояснення. Оскільки строк випробувального терміну закінчився, підлягає вирішенню питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав в повному обсязі подання.

Прокурор ОСОБА_5 вказала на те, що подання слід задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подання та звільнити його від призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 липня 2021 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши отримане судом подання та матеріали особової справи з цих підстав, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, щодо звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст. 537 КПК України) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений (ч.2 ст. 539 КПК України).

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до частини 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 липня 2021 року затверджено угоду про примирення від 30.06.2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 , а також затверджено угоду про примирення від 30.06.2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено долю речових доказів.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомлений із умовами та порядком відбування призначеного покарання, з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (а.м.о.с. 17, 42), даних про порушення покладених на нього обов`язків матеріали справи не містять. Притягався до адміністративної відповідальності, з приводу чого були відібрані письмові пояснення та письмово попереджено про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався (а.м.о.с. 19, 24, 39-40, 45).

Отже, на момент розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку, не було встановлено порушень ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків на підставі ст. 75, 76 КК України, які б перешкоджали розгляду судом подання.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку з 13 липня 2021 року ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.

Таким чином подання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

На підставі ст. 75, 76, ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 липня 2021 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1