Справа № 944/5679/20
Провадження №1-кп/944/477/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000510 від 28 травня 2019року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого Городоцьким районним судом Львівської області 14 червня 2021року до покарання у виді 03 років 06 місців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 14год 30хв 26 травня 2019року по 17год 00хв 27 травня 2019року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом розбиття віконного скла, проник в приміщення церкви « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить релігійній громаді Української Греко-Католицької Церкви в смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно викрав 4000 гривень, після чого з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши релігійній громаді Української Греко-Католицької Церкви в смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області майнову шкоду на вищезазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
В процесі розгляду даного кримінального провадження між прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000510 від 28 травня 2019року, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншої сторони, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 04.07.2022року було укладено угоду про визнання винуватості, яку 04 липня 2022року скеровано до суду.
Згідно тексту вищевказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України та погодився щодо призначення узгодженого сторонами йому покарання, передбаченого ч.3 ст.185КК України у виді позбавлення

волі строком 03 роки 2 місяців із застосування вимог ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, обумовленого в даній угоді, більш суворим покаранням у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за попереднім вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14 червня 2021 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав дану угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, із визначеною мірою покарання погодився та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити дану угоду.
Прокурор та захисник в судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості від 04.07.2022 року просять затвердити дану угоду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої сторонами угоди міри покарання, під час якої враховано вимоги ст.66КК України як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме, щире каяття та відсутність передбачених ст.67 КК України обтяжуючих обставин. До угоди долучений вирок Городоцького районного суду Львівської області від 14 червня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 призначено покарання у виді 03 років 06 місців позбавлення волі, строк відбування якого слід рахувати з 27.11.2020 року, що дає обгрутновані підстави для застосування вимог ч.4 ст.70 КК України при визначенні остаточного покарання обвинуваченому.
Крім цього, суд враховує відсутність претензії зі сторони представника потерпілого до обвинуваченого що підтверджується письмовою згодою на укладення угоди про визнання винуватості в даному кримінальному провадженні., яка долучена до матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із запропонованим видом та мірою покарання.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено ч.ч.4,7ст.474 КПК України, та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор, зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Обвинуваченим усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку, яким слід затвердити угоду про

визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд з обвинуваченого на користь держави стягує документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 368, 370,374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.07.2022року, укладену між прокурором Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000510 від 28 травня 2019року, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншої сторони, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років 02 (два) місяці позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покаранням за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14 червня 2021року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 03 (трьох) років 06 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 27.11.2020року.

Речові докази у справі, а саме:
- змив РБК з металевої решітки вікна, що відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 28.05.2019року визнано речовим доказом та зберігається в камері зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили знищити;
- марлевий тампон із змивом РБК, який знаходиться в спецпакеті №2982323 та ватні тампони зі зразками епітелію ОСОБА_4 , які знаходяться у спецпакеті №2982267,що відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 10.09.2020року визнано речовим доказом та зберігається в камері зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили знищити;
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічних екпертиз №4/939 від 22.10.2019року в розмірі 785грн 05коп, №10/3/747 від 18.05.2020року в розмірі 1144грн 15коп та судової молекулярно-генетичної експертизи №14/454 від 04.09.2020року в розмірі 5 470грн 78коп, всього 7 399гривень 98копійок.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому цим Кодексом з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
СУДДЯ ОСОБА_1