Справа № 347/1604/22
Провадження № 1-кс/347/457/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000178 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділенням Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 02.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, та Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, на території України діє воєнний стан.

ОСОБА_5 протягом тривалого часу підтримує дружні відносини із ОСОБА_6 та її цивільним чоловіком ОСОБА_7 , є хрещеним батьком їхнього сина ОСОБА_8 , неодноразово бував у їхньому помешканні та був обізнаний з обстановкою будинку, місцями де зберігаються цінні речі, а також йому було достовірно відомо про місце зберігання ключів від помешкання.

У період часу з 26.07.2022 по 16.08.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на участку Заверх в селі Брустури Косівського району, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхні діти відсутні за місцем проживання, зайшов на територію їхнього господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де впевнившись у відсутності сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому дверей проник до приміщення житлового будинку, перебуваючи у якому з комоду, розміщеного у спальній кімнаті, взяв ключ від вхідних дверей літньої кухні.

Після цього ОСОБА_5 вийшов з приміщення житлового будинку та підійшов до вхідних дверей літньої кухні, які відчинив за допомогою ключа, який взяв у приміщенні житлового будинку, після чого проник до приміщення літньої кухні. Перебуваючи у приміщенні літньої кухні ОСОБА_5 зайшов до обладнаної житлової кімнати, де з дерев`яної шкатулки, яка знаходилась у секції кухонного кута, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 5800 (п`ять тисяч вісімсот ) гривень.

З метою приховання факту вчинення крадіжки ОСОБА_5 зачинив приміщенню літньої кухні на ключ, який повернув на місце у житловому будинку, звідки його взяв, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суду 5800 (п`ять тисяч вісімсот ) гривень.

Окрім цього, у період часу з 22.08.2022 по 27.08.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на участку Заверх в селі Брустури Косівського району, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхні діти відсутні за місцем проживання, зайшов на територію їхнього господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де впевнившись у відсутності сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник до приміщення житлового будинку, перебуваючи у якому з комоду, розміщеного у спальній кімнаті, взяв ключ від вхідних дверей літньої кухні.

Після цього, ОСОБА_5 , вийшов з приміщення житлового будинку та підійшов до вхідних дверей літньої кухні, які відчинив за допомогою ключа, який взяв у приміщенні житлового будинку, після чого проник до приміщення літньої кухні. Перебуваючи у приміщенні літньої кухні ОСОБА_5 зайшов до обладнаної житлової кімнати, де з дерев`яної шкатулки, яка знаходилась у секції кухонного кута, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій. керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень.

З метою приховання факту вчинення крадіжки ОСОБА_5 зачинив приміщенню літньої кухні на ключ, який повернув на місце у житловому будинку, звідки його взяв, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суду 3000 (три тисячі) гривень.

У сукупності ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

12.09.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яку йому вручено під підпис. Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років та усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного злочину; п. 3 незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

За наведених обставин слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти обрання вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, характеризуючи дані, а також відсутність судимостей.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених в клопотанні обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 176-179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів до 15 листопада 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора та суду за першою вимогою;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає: с. Брустури, участок Заверх, Космацької територіальної громади, Косівського району, Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1