Справа № 544/418/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, у кримінальному провадженні №0000121 від 10.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000121 від 10.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 10 травня 2022 року, близько 18 години 20 хвилин, в місті Пирятин Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на автомобілі Renault Mascott НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , поблизу Пирятинського КХП в напрямку вулиці Київської, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, а ОСОБА_4 з місця дорожньо-транспортної пригоди зник. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 безпосередньо після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, усвідомлюючи, що він скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , тим самим поставив її в небезпечний для життя стан, маючи можливість для надання допомоги, не виконав свого громадянського обов`язку, що покладав на нього закон і загальновизнані норми моралі, не переконався, чи потребує потерпіла допомоги, не викликав карету швидкої допомоги, не відвіз потерпілу до найближчого лікувального закладу, а умисно залишив її у небезпеці, зникнувши з місця пригоди, тим самим порушивши вимоги п.п. г, ґ п. 2.10 Правил дорожнього руху України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що після дорожньо-транспортної пригоди її доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де госпіталізовано для надання медичної допомоги, та було госпіталізовано до хірургічного відділення. Для проведення судово-медичної експертизи, встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідна наявність медичної документації. Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються підстави вважати, що вказана документація перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була доставлена до даного медичного закладу 10.05.2022, та яка перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі.
Представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація може сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, а іншим способом неможливо отримати необхідну інформацію.
Керуючись ст. 162-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000121 від 10.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Дозволити слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити копії документів, в тому числі електронних.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 07 липня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1