печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 112 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2022 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, на проїзній частині площі Перемоги у місті Києві відбулося зіткнення автомобіля Volkswagen Beetle, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав перехрестя, виїжджаючи на зелений сигнал світлофора з вулиці Саксаганського у напрямку вулиці Дмитрівської, з автомобілем Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, здійснюючи перевезення Президента України із проблисковими маячками синього та червоного кольорів поряд з автомобілями супроводу перетинав перехрестя, виїжджаючи на червоний сигнал світлофора з проїзної частини проспекту Перемоги у напрямку бульвару Тараса Шевченка.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими з місця пригоди госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де мобільною бригадою ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено його медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Після дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції також було доставлено у ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Постановами від 28 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000424 від 15.09.2022 призначено судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З метою проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи та встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, наявності у їх організмах слідів алкоголю та наркотичних речовин, у даному кримінальному проваджені необхідно витребувати медичну документацію стосовно медичного огляду зазначених осіб та зразки біологічного походження (сечі), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 112 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2022 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, на проїзній частині площі Перемоги у місті Києві відбулося зіткнення автомобіля Volkswagen Beetle, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав перехрестя, виїжджаючи на зелений сигнал світлофора з вулиці Саксаганського у напрямку вулиці Дмитрівської, з автомобілем Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, здійснюючи перевезення Президента України із проблисковими маячками синього та червоного кольорів поряд з автомобілями супроводу перетинав перехрестя, виїжджаючи на червоний сигнал світлофора з проїзної частини проспекту Перемоги у напрямку бульвару Тараса Шевченка.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000424 від 15.09.2022 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації (акт, висновок медичного огляду, результати дослідження сечі, результати медичного освідування пристроєм «Драгер») та зразків біологічного походження (сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з цією медичною документацією та вилучити зразки біологічного походження (сечі) і належним чином завірені копії медичної документації для долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення судово-медичної і судової токсикологічної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1