Справа № 735/274/22р.
Провадження по справі № 1-кп/735/22/2022р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000125 від 02.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Батурин, Ніжинського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійна-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2022 року, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не розрахувавши своєї сили, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку черевної порожнини неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу, зробивши опір на ліву руку. В результаті падіння неповнолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижнього суглобового кінця лівої ліктьової кістки без зміщення уламків, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 81 від 13.07.2022 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, строком понад 21 день.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 КК України, як спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 128 КК України визнав повністю та показав, що 01 липня 2022 року близько 16 год 30 хв прийшов до господарства в АДРЕСА_2 А допомогти поратись. І між ним та бабусею потерпілої ОСОБА_6 виник конфлікт, а її онука ОСОБА_5 заступилась за бабусю та він у свою чергу наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку черевної порожнини. Від чого дівчина впала на підлогу та зламала руку. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

У судове засідання потерпіла та її представник не з`явилися, проте надали заяву про розгляд справи без їх участі. При призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 128 КК України, як спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до вчиненого, злочин вчинено відносно неповнолітньої особи, особу винного - його вік, стан здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставини, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1