УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у формі ухвали слідчого судді від 10.12.2021 року (справа № 761/43273/21), постановленої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява заступника начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у формі ухвали слідчого судді від 10.12.2021 року (справа № 761/43273/21), постановленої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як на підставу звернення до суду з даною заявою заявник посилається на те, що дане рішення є незрозумілим в частині його виконання, а саме зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості за заявою ОСОБА_4 щодо умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , якщо такої заподіяно не було, з огляду на зміст зави про кримінальне правопорушення із якою до органу досудового розслідування звернувся ОСОБА_4 .

Перевіривши зміст заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2021, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає не мотиви та підстави для прийняття судового рішення, а суть прийнятого рішення. При цьому, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Фактично, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо способу та/або порядку виконання судового рішення, щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

Водночас, як встановлено судом, ухвалою слідчого судді від 14.12.21 вирішено питання про виправлення описку в тексті ухвали від 10.12.21 року, та виправлено описку в частині зазначення кваліфікації з ч. 2 ст. 115 КК України, на ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім іншого, слід вказати, що до повноважень слідчого судді не входить надання вказівок органу досудового розслідування в частині його зобов`язання внести відомості до ЄРДР за конкретно визначеною кваліфікацією, оскільки це є дискреційними повноваженнями слідчого, прокурора.

У зв`язку з викладеним, суд не вбачає підстав для роз`яснення ухвали суду, враховуючи, що вона є зрозумілою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні заяви заступника начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у формі ухвали слідчого судді від 10.12.2021 року (справа № 761/43273/21), постановленої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1