У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000075, відомості про яке 18.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000075, відомості про яке 18.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що з повідомлення 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області №112 від 17.05.2022, в ході моніторингу соціально - орієнтованих веб-ресурсів мережі інтернет, виявлено профіль в соціальній мережі «Однокласники», де особа під ніком « ОСОБА_5 » поширила ряд публікацій деструктивного характеру, у яких містяться відомості щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання її правомірною та глорифікація її учасників, наступного змісту:

ІНФОРМАЦІЯ_1 користувачем під ніком « ОСОБА_5 » на своїй сторінці в соціальній мережі «Однокласники», ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено відмітку «Класс», чим саме розмістив у себе на сторінці для загального доступу публікацію з групи під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за гіперпосиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 з наступним змістом: «Геноцид мирного населения Донбасса. Результат работы артиллерии укрофашистов по Изюму. Погибла вся семья Сегодня ВСУ жестко обстреливают Изюм. Потери среди гражданских очень большие. Прямо перед нами машина с мирными была накрыта кассетой, трупы до сих пор догорают на дороге».

ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем під ніком « ОСОБА_5 » на своїй особистій сторінці в соціальній мережі «Однокласники», ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено відмітку «Класс», чим саме розмістив у себе на сторінці для загального доступу публікацію з групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за гіперпосиланням - ІНФОРМАЦІЯ_5 з наступним змістом: «Херсонская область полностью освобождена от националистов и власти Киева. Об этом в субботу, 7 мая, сообщил глава Крыма ОСОБА_6 . «Сегодня (в Херсонской области) со стороны Украины нет органов власти, которые занимались бы каким-то досмотром, проверкой документов. Эта территория освобождена от националистов. Херсонская область переходит на мирный уклад жизни. У нас коллеги были из Мелитополя, и педагоги были, и представители медицинского сообщества. И просто граждане обращаются ко мне за помощью. У нас активно развиваются связи, взаимодействие налажено», - приводит слова ОСОБА_7 « РИА Новости ». Глава Крыма подчеркнул, что жизнь на освобожденных территориях налаживается и «всё двигается в мирном русле».

ІНФОРМАЦІЯ_1 користувачем під ніком « ОСОБА_5 » на своїй сторінці в соціальній мережі «Однокласники», ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено відмітку «Класс», чим саме розмістив у себе на сторінці для загального доступу публікацію з групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться за гіперпосилання - ІНФОРМАЦІЯ_7 з наступним змістом: «Херсонская область навсегда останется российской - ОСОБА_10 . Секретарь генсовета «Единой России» сообщил, что никакого возврата в прошлое не будет». Секретарь генсовета «Единой России» ОСОБА_11 заявил в пятницу, что Россия пришла в Херсонскую область навсегда и никакого возвращения в прошлое не будет. Об этом он сказал по итогам встречи с главой администрации Херсонской области ОСОБА_13 ».

ІНФОРМАЦІЯ_8 користувачем під ніком « ОСОБА_5 » на своїй особистій сторінці в соціальній мережі «Однокласники», за гіперпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено відмітку «Класс», в результаті чого розмістив у себе на сторінці для загального доступу публікацію з групи під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка знаходиться за гіперпосиланням - ІНФОРМАЦІЯ_10 з наступним змістом: «Бойцы специальных подразделений из Чеченской Республики продолжают зачистку города Попасная. Военные украинских формирований бросили свои базы и укрытия в населённом пункте. ОСОБА_23 рассказал, что удалось затрофеить: "Пулемёты, джавелины, сухпайки и даже продовольственные хранилища бандеровцев теперь находятся в нашем распоряжении. Таким образом, хвалёная помощь украинской армии, оказываемая странами Европы и Америки, в итоге идёт на пользу нам". Кадыров благодарен президенту США ОСОБА_14 за его твёрдую позицию в помощи ВСУ. Теперь солдаты российской армии обеспечены дополнительным питанием и современным оружием, которое брошено практически в каждом доме города».

ІНФОРМАЦІЯ_11 користувачем під ніком « ОСОБА_5 » на своїй особистій сторінці в соціальній мережі «Однокласники», за гіперпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено відмітку «Класс», в результаті чого розмістив у себе на сторінці для загального доступу публікацію з групи під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яка знаходиться за гіперпосиланням - ІНФОРМАЦІЯ_13 вказаній публікації розміщена фотографія на якій зображено карту України, яка умовно розділена на дві частини (з лівої сторони присутній текст «Украина», з правої «Новороссия»), а також під картою України присутній текст з наступним змістом: «Нацистам нет места на нашей земле».

Слідчий вказує, що згідно висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення № 2868-Е від 12.09.2022 в наданих на дослідження тестових матеріалах наявні виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

У відповідності до повідомлення оперативного підрозділу, створив та використовує сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» під ніком « ОСОБА_5 » громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Поруч з цим, як слідує із повідомлення оперативного підрозділу та інших матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, ОСОБА_15 є фізичною особою підприємцем та орендує приміщення на другому поверсі в Українського товариства глухих - «Ужгородське учбово-виробниче підприємство № 2» в кабінеті під назвою «Виробнича дільниця № 4», на дверях якого розміщений номер моб. телефона НОМЕР_1 та надпис ОСОБА_16 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_15 , будучи прихильником мілітаризованої політики, здійснюваної РФ щодо України, та підтримуючи ідеологічну основу так званого «руского мира», здійснюючи свою діяльність - виробництво іншого верхнього одягу, та маючи у своєму розпорядженні швейне обладнання (верстати та станки), може використовувати їх для виготовлення забороненої символіки, (комуністичної, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення за вказаною адресою, яке орендує ОСОБА_15 , на праві колективної власності належить Ужгородському учбово-виробничому підприємству № 2 Українського товариства глухих.

Окрім того, як зазначає слідчий, за місцем здійснення своєї трудової діяльності на даний час, останній може зберігати речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування і які можуть бути доказами причетності останнього до вчинення даного злочину, а саме: швейне обладнання (верстати та станки), які може використовувати для виготовлення забороненої символіки, (комуністичної, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів).

Вищевказані предмети, які планується відшукати та вилучити, мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути доказами вчинення злочину під час досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі наведеного слідчий просить надати дозвіл стороні кримінального провадження, а саме: слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_18 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу майору ОСОБА_19 , на обшук - в кабінеті під назвою «Виробнича дільниця № 4» що знаходиться на території Ужгородського учбово-виробничого підприємства № 2 Українського товариства глухих, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Лобачевського, буд. 26-А, де ОСОБА_15 орендує приміщення для здійснення своєї діяльності, з метою відшукання та вилучення предметів, які могли та можуть використовуватися при вчиненні даного злочину, а саме: швейне обладнання (верстати та станки), які може використовувати для виготовлення забороненої символіки, (комуністичної, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0000075, сформованим станом на 21.09.2022 року, підтверджується, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Згідно з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначеному у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом того, згідно повідомлення 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області №112 від 17.04.2022 у відповідності до якого в ході моніторингу соціально - орієнтованих веб-ресурсів мережі інтернет виявлено профіль в мережі «Однокласники» під ніком « ОСОБА_5 », який адмініструється ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженцем РФ, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана особа систематично створює поширює та популяризує матеріали деструктивного характеру, з використанням мережі інтернет у яких виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України, визнання її правомірною та глорифікація її учасників. Вказані обставини свідчать про наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Із протоколу огляду від 20.05.2022, проведеного слідчим у службовому кабінеті з використанням службового комп`ютера «Lenovo G 555», було оглянуто веб - сторінки мереж Інтернет, а саме соціальної мережі «Однокласники», де у відповідності до повідомленні оперативного підрозділу в загальнодоступній соціальній мережі «Однокласники», особа під ніком « ОСОБА_5 » в період травня 2022 року, на сторінці власного профілю, де він с адміністратором, розмістив та поширив ряд матеріалів, спрямовані на виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацію її учасників. Окрім цього, за повідомленням оперативного підрозділу, створив та використовує сторінку в соціальній мережі «Однокласники» під ніком « ОСОБА_5 » громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 20.09.2022, останній повідомив, що особисто знайомий з ОСОБА_21 та в ході спілкування йому стало відомо, що ОСОБА_22 є активним учасником різних пропагандистських груп в соціальній мережі «Однокласники», де він поширює антиукраїнські публікації на своїй особистій сторінці, та на які він заходить, використовуючи комп`ютерну техніку та мобільні телефони, що зберігаються за місцем його проживання. Разом з тим, вказав, що ОСОБА_15 , є фізичною особою-підприємцем та орендує приміщення на другому поверсі в Українського товариства глухих - «Ужгородське учбове-виробниче підприємство №2» в кабінеті під назвою «Виробнича дільниця №4», що за адресою: вул. Лобачевського, 26 «а». Окрім цього, вказав, що ОСОБА_15 за місцем своєї роботи має у своєму розпорядженні швейне обладнання (верстати та станки), які він використовує для виготовлення забороненої символіки.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 310261966; дата формування: 20.09.2022), будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , на праві колективної власності належить Українському товариству глухих.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, згідно з цією конституційною нормою не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1. ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У внесеному клопотанні слідчим порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку в кабінеті під назвою «Виробнича дільниця № 4», що знаходиться на території Ужгородського учбово-виробничого підприємства № 2 Українського товариства глухих, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород вул. Лобачевського, буд. 26-А, де ОСОБА_15 орендує приміщення для здійснення своєї діяльності, з метою відшукання та вилучення предметів, які могли та можуть використовуватися при вчиненні даного злочину, а саме: швейне обладнання (верстати та станки), які може використовувати для виготовлення забороненої символіки, (комуністичної, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів).

Проте, слідчим у клопотанні не зазначено обставин, із посиланням на належні докази, які дають органу досудового розслідування підстави вважати, що за вказаною вище адресою можуть знаходитись швейне обладнання (верстати та станки), які можуть використовуватися для виготовлення забороненої символіки, (комуністичної, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів).

Слідчий суддя зазначає, що у даному випадку слідчий просить надати дозвіл на проведення такої слідчої дії як обшук, але при цьому відсутня сукупність відомостей, яка при їх оцінці може привести до єдиного висновку - необхідність проведення такої слідчої дії, а також стороною кримінального провадження не доведено, що у органу досудового розслідування були перешкоди в отримані доказів у кримінальному провадженні № 0000075 шляхом проведення інших процесуальних заходів (крім обшуку), які входять до його повноважень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положенням ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З контекстного аналізу наведених норм вбачається, що сторона кримінального провадження при поданні певного клопотання зобов`язана довести обставини, на які вона посилається.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод регламентовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, виходячи з вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, вважає, що клопотання є необґрунтованим і таким, що ґрунтується на припущеннях, оскільки викладені у клопотанні відомості є сумнівними, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини від 21 липня 2011 року у справі «Коробов проти України» (Korobov v. Ukraine), заява № 39598/03).

З врахуванням вищенаведеного слідчий суддя, виходячи з вимог п. 4 ч. 5 ст.234 КПК України, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000075, відомості про яке 18.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2022 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1