Справа № 216/863/22
провадження 1-кс/216/454/22
УХВАЛА
іменем України

26 квітня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання комунального підприємства «Міський тролейбус» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Міський тролейбус» в особі директора ОСОБА_3 звернулось до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про часткове скасування арешту майна, а саме: автобуса «МАЗ 103965» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2019 року випуску, який належить КП «Міський тролейбус» в частині розпорядження та користування зазначеним майном.
Клопотання мотивовано тим, що, ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу 23 лютого 2022 року в кримінальному проваджені №0000229 від 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автобус марки «МАЗ 103965» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2019 року випуску, який належить КП «Міський тролейбус» із подальшим зберіганням на території гаражу підприємства, із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою відчужувати, розпоряджатись та користуватися вищевказаним майном. Відповідно до Закону України 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені ст.ст. 30-34, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав ті законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». В зв`язку з даними обставинами, рухомий склад підприємства, в тому числі і автобуси застосовуються для можливої евакуації населення.
У судове засіданні слідчий не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, не заперечує проти скасування арешту в частині користування автобуса «МАЗ 103965» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Представник комунального підприємства «Міський тролейбус», відповідно до клопотання просить розгляд клопотання проводити без їх участі, клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Як убачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000297, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Матеріалами справи підтверджено, що на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу 23 лютого 2022 року в кримінальному проваджені №0000229 від 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автобус марки «МАЗ 103965» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2019 року випуску, який належить КП «Міський тролейбус» із подальшим зберіганням на території гаражу підприємства, із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою відчужувати, розпоряджатись та користуватися вищевказаним майном.
Крім того згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що необхідність заборони розпорядження та користування автобусом марки «МАЗ 103965» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2019 року випуску відпала, оскільки, арешт на нього було накладено 23.02.2022, таким чином орган досудового розслідування мав достатній час для проведення необхідних слідчих дій із вказаним майном, а саме майно необхідне власнику для здійснення евакуації населення, внаслідок чого арешт підлягає частковому скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 93, 170, 174, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання комунального підприємства «Міський тролейбус» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати заборону розпорядження та користування автобусом марки «МАЗ 103965» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2019 року випуску, який належить КП «Міський тролейбус».

Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_4