справа № 361/4377/22
провадження № 1-кс/361/995/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари клопотання начальника Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001913 від 09 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2022 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001913 від 09 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.09.2022 року, приблизно о 09 год 00 хв. за адресою: Київська область, Броварський район, с. Вишневе, на узбіччі автодороги по вул.Садова виявлено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали незаконну порубку дерев за допомогою бензопили без маркування помаранчевого кольору та намагались здійснити завантаження колод деревини клен, в кількості 71 шт. до транспортного засобу, а саме: автомобіля марки MERSEDES-BENZ Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 .
Так, останні, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, які відносяться до категорії захисних лісів, без дозвільних документів, а саме: лісорубного квитка та товарно-транспортної накладної, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2006 № 1045 Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, Постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 № 761 Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів, постанови Кабінету міністрів України № 724 від 12.05.2007 (із змінами), статті 10 Закону України Про рослинний світ, статті 1, 5, 69 Лісового кодексу України, статті 55, 79 Земельного кодексу України, здійснили незаконну порубку дерев.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали намір здійснити транспортування та вивезення незаконно порубленої деревини без товарно-транспортної накладної та за відсутності будь-яких дозвільних документів для подальшої її реалізації.
Вказаними незаконними діями спричинено навколишньому природному середовищу шкоду.
08.09.2022 року, під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено на відстані 15 метрів в бік с. Нова Оржиця та 10 метрів від краю проїжджої частини у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступне майно:
- транспортний засіб MERSEDES-BENZ Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- колоди дерева клен в кількості 71 шт.;
- бензопилу без маркувальних позначок помаранчевого кольору з чорними вставками та шиною чорного кольору з написом Дніпро-М;
- пластикову пляшку ємністю 4 літри з написом М-10 Г 2К з рідиною схожою на бензин;
- рюкзак чорного кольору з вставками рожевого кольору з вмістом запчастин та знаряддям для ремонту бензопили;
- пластикову пляшку зеленого кольору з написом Pilan з маслом для бензопили;
- пластикову пляшку жовтого кольору з маслом для бензопили.
Постановою слідчого від 09.09.2022 року речі, вилучені під час проведення огляду, у звязку з тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001913 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Вказані вище речі мають ознаки матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, ознаки знаряддя вчинення злочину, тобто саме ними здійснювалась порубка та перевезення деревини, а сама деревина має ознаки предмету, що є об`єктом кримінально протиправних дій. Також, вони мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.
Відшукуванні речі (предмети) і документи, які перераховані у зазначеному клопотанні, мають значення для досудового розслідування, містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.
09.09.2022 року засобами поштового зв`язку до Броварського міськрайонного суду Київської області направлено клопотання про арешт зазначеного вище тимчасово вилученого майна.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2022 року, яка надійшла до Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури 28.09.2022 року, вказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків (протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії ухвали) у зв`язку з тим, що до клопотання не додано документів, які дали б змогу викликати до суду власника автомобіля, щодо якого ставиться питання про арешт.
Згідно з повідомлення ТСЦ МВС №3241 від 28.09.2022 року вбачається, що станом на 28.09.2022 року, згідно з облікової бази НАІС, автомобіль MERSEDES-BENZ, номерні знаки НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
Прокурор в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву, в якій зазначає, що клопотання підтримує та просить здійснювати його судовий розгляд за його відсутності.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим відділом Броварського районного управління поліції ГУ НП
в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001913 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2022 року приблизно о 09 год. 00 хв. за адресою: Київська область, Броварський район, с. Вишневе, на узбіччі автодороги по вул.Садова виявлено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали незаконну порубку дерев за допомогою бензопили без маркування помаранчевого кольору та намагались здійснити завантаження колод деревини клен в кількості 71 шт. до транспортного засобу, а саме: автомобіля марки MERSEDES-BENZ Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 .
Так, останні, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, які відносяться до категорії захисних лісів, без дозвільних документів, а саме: лісорубного квитка та товарно-транспортної накладної, всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2006 року № 1045 Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, Постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 № 761 Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів, постанови Кабінету міністрів України № 724 від 12.05.2007 (із змінами), статті 10 Закону України Про рослинний світ, статті 1, 5, 69 Лісового кодексу України, статті 55, 79 Земельного кодексу України, здійснили незаконну порубку дерев.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали намір здійснити транспортування та вивезення незаконно порубленої деревини без товарно-транспортної накладної та за відсутності будь-яких дозвільних документів для подальшої її реалізації.
Вказаними незаконними діями спричинено навколишньому природному середовищу шкоду.
08.09.2022 року, під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено на відстані 15 метрів в бік с. Нова Оржиця та 10 метрів від краю проїжджої частини у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступне майно:
- транспортний засіб MERSEDES-BENZ Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- колоди дерева клен в кількості 71 шт.;
- бензопилу без маркувальних позначок помаранчевого кольору з чорними вставками та шиною чорного кольору з написом Дніпро-М;
- пластикову пляшку ємністю 4 літри з написом М-10 Г 2К з рідиною схожою на бензин;
- рюкзак чорного кольору з вставками рожевого кольору з вмістом запчастин та знаряддям для ремонту бензопили;
- пластикову пляшку зеленого кольору з написом Pilan з маслом для бензопили;
- пластикову пляшку жовтого кольору з маслом для бензопили.
Постановою слідчого від 09.09.2022 року речі, вилучені під час проведення огляду, у звязку з тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001913 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Вказані вище речі мають ознаки матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, ознаки знаряддя вчинення злочину, тобто саме ними здійснювалась порубка та перевезення деревини, а сама деревина має ознаки предмету, що є об`єктом кримінально протиправних дій. Також, вони мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.
Відшукуванні речі (предмети) і документи, які перераховані у зазначеному клопотанні, мають значення для досудового розслідування, містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.
09.09.2022 року засобами поштового зв`язку до Броварського міськрайонного суду Київської області направлено клопотання про арешт зазначеного вище тимчасово вилученого майна.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2022 року, яка надійшла до Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури 28.09.2022 року, вказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків (протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії ухвали) у зв`язку з тим, що до клопотання не додано документів, які дали б змогу викликати до суду власника автомобіля, щодо якого ставиться питання про арешт.
Згідно з повідомлення ТСЦ МВС №3241 від 28.09.2022року вбачається, що станом на 28.09.2022, згідно з облікової бази НАІС, автомобіль MERSEDES-BENZ, номерні знаки НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

З клопотанням про накладення арешту на майно прокурор звернувся 29 вересня 2022 року, тобто у межах строку передбаченого частиною 5 статті 171 КПК України для звернення з таким клопотанням.
Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.
Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до частини 1 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно з санкцією частини 1 ст. 246 КК України передбачається покарання у вигляді штрафу від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, з огляду на викладене слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно 09.09.2022 року, під час проведення огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебували у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:
- колоди дерева клен в кількості 71 шт.;
- бензопилу без маркувальних позначок помаранчевого кольору з чорними вставками та шиною чорного кольору з написом Дніпро-М;
- пластикову пляшку ємністю 4 літри з написом М-10 Г 2К з рідиною схожою на бензин;
- рюкзак чорного кольору з вставками рожевого кольору з вмістом запчастин та знаряддям для ремонту бензопили;
- пластикову пляшку зеленого кольору з написом Pilan з маслом для бензопили;
- пластикову пляшку жовтого кольору з маслом для бензопили.
В іншій частині поданого клопотання щодо накладення арешту на автомобіль марки автомобіль MERSEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 суд дійшов висновку відмовити, оскільки із наведених у клопотанні обґрунтувань він не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 169, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001913 від 09 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 Кримінального кодексу України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 09.09.2022 року під час проведення огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебували у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- колоди дерева клен в кількості 71 шт.;

- бензопилу без маркувальних позначок помаранчевого кольору з чорними вставками та шиною чорного кольору з написом Дніпро-М;

- пластикову пляшку ємністю 4 літри з написом М-10 Г 2К з рідиною схожою на бензин;

- рюкзак чорного кольору з вставками рожевого кольору з вмістом запчастин та знаряддям для ремонту бензопили;

- пластикову пляшку зеленого кольору з написом Pilan з маслом для бензопили;

- пластикову пляшку жовтого кольору з маслом для бензопили.

Повернути автомобіль марки автомобіль MERSEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 володільцю (уповноваженій особі).

Про накладення арешту на майно проінформувати осіб, на зберіганні яких воно перебуває, шляхом направлення відповідного повідомлення або копії ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст. 175 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1