В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2022 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
обвинувачений ОСОБА_4 , 03.11.2021, приблизно о 16 год. 54 хв., перебуваючи в магазині «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, 18, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажів магазину майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: одне упакування ковбаси «Глобино Салямі Золотиста» вартістю 85 грн., 24 коп. та одне упакування цукерок «Ферреро» вартістю 157 грн. 30 коп., чим завдав ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 242 грн. 54 коп, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того обвинувачений ОСОБА_4 , 03.11.2021, приблизно о 18 год. 43 хв., перебуваючи в магазині «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, 18, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажів магазину майно ПП «Мережа-Сервіс Львів» одну пляшку віскі «Джеймсон» вартістю 429 грн., чим завдав ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 429 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того обвинувачений ОСОБА_4 , 02.12.2021 приблизно о 15 год. 48 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет» ТзОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 11, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажів масло «Ферма солодковершкове селянське», вагою 400 грам, у кількості 2 упаковки, вартість однієї становить 95 гривень 84 копійки та масло «Ферма солодковершкове селянське», вагою 200 грам, у кількості 2 упаковки, вартість однієї становить 49 гривень 44 копійки, чим завдав ТзОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 290 грн., 56 коп., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того обвинувачений ОСОБА_4 , 11.01.2022 приблизно о 19год. 30хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Близеньке» ПП «Мережа сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м.Львів. вул.Івана Франка, 69, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгових стелажів з алкогольними напоями пляшку віскі «Лікер Джек Деніелс Теннессі Хані» вмістом 0,7 л, чим завдав ПП «Мережа-сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 441 грн. 50коп, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальних актах. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.
Представник потерпілого ОСОБА_5 подав до суду заяви, якими підтвердив обставини, викладені у обвинувальних актах. Просить проводити розгляд кримінального провадження без його участі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_4 формальна, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, завдану шкоду потерпілим не відшкодував.
Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді арешту.
Окрім того, судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22.03.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох місяців арешту.
Відтак, при призначенні покарання слід врахувати вимоги ч.4 ст.70 КК України, поглинувши даним вироком покарання, яке призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22.03.2022 року.
Крім того, у відповідності до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні цивільні позови визнав повністю.
Отже, цивільні позови підлягають задоволенню, оскільки потерпілим заподіяні збитки, які підлягають відшкодуванню.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України
Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту;
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, поглинути даним вироком покарання, яке призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22.03.2022 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання 22.03.2022 року.
Цивільні позови - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» (ЄРДПОУ 33617918) матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у сумі 671,54 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» (ЄРДПОУ 33617918) матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у сумі 441,50 грн.
- цифровий носій із маркуванням DVD-R. об`єм пам`яті 4.7 GB. на якому містяться відеозаписи із камер відео спостереження, що знаходяться у приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, 18 за 03.11.2021 - залишити у матеріалах кримінального провадження;
- «CD-R» диск, на якому наявні записи із камер відеоспостереження у приміщенні магазину «АТБ маркет», що за адресою: м. м.Львів, вул. Шпитальна, 11 - залишити у матеріалах кримінального провадження;
- цифровий носій із маркуванням DVD-R, об`єм пам`яті 4.7 GB. на якому містяться відеозаписи із камер відео спостереження, що знаходяться у приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. 1. Франка. 18 за 03.11.2021 - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1