Справа № 157/596/22
Провадження №1-кс/157/457/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 25 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

встановив:

Представник володільця майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судду з клопотанням, у якому просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області у справі № 157/596/22 від 01 червня 2022 року на належне ОСОБА_5 на праві власності майно, а саме автомобіль марки «Audi» моделі «А3», 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору. В обґрунтування клопотання зазначає, що Камінь-Каширським районним відділом поліції ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000162 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження на вилучений під час проведення огляду місця події 25 травня 2022 року з фактичного володіння та користування ОСОБА_7 транспортний засіб марки «Audi» моделі «А3», 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого згідно з заявою № 569784223 ТСЦ № 0743 у Волинській області від 24 травня 2022 р. є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 . Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області у справі № 157/596/22 від 01 червня 2022 року клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на автомобіль марки «Audi» моделі «А3», 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, задоволено повністю. Водночас, ОСОБА_5 є добросовісним набувачем транспортного засобу, що підтверджується договором купівлі-продажу автомобіля. ОСОБА_5 придбала автомобіль марки «Audi» моделі «А3», 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у компанії «SkoFIN S.R.O.». Більше того, ОСОБА_5 не могла знати про те, ОСОБА_8 , яка підписала в якості керуючого директора компанії «Super Swim S.R.O.», Praha 4, Nusle, Чеська Республіка, лізингову угоду з компанією «SkoFIN S.R.O.» вже не перебувала на посаді керуючого директора компанії. ОСОБА_5 планувала використовувати зазначений автомобіль для пересування, в тому числі з малолітнім сином, що в умовах введеного воєнного стану значно ускладнилось. Звертаємо увагу на той факт, що кримінальне провадження триває з 25.05.2022 і станом на дату подання цього клопотання жодній особі не повідомлено про підозру, власник майна не допитувався навіть з приводу обставин придбання автомобіля. Разом з тим, представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 було направлено адвокатський запит до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області № 40/07/22 від 25.07.2022р. щодо проведених та запланованих слідчих дій з використанням автомобіля марки «Audi» моделі «А3», 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору. У відповіді слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Ольги Назарук № 2109/53/01-22 від 02.08.22 р. вказано, що станом на 29.07.2022 слідчим проведений огляд автомобіля марки «Audi» моделі «А3», 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , заплановано в найкоротші терміни призначити та провести судову трасологічну експертизу транспортного засобу. Відтак, вважає, що потреба у арешті вказаного транспортного засобу відпала. Крім того, автомобіль марки «Audi» моделі «А3», 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору був поміщений до Камінь-Каширського відділу поліції. При цьому територія відділу поліції не має спеціально обладнаних приміщень або спеціально створених умов для зберігання транспортних засобів або інших великогабаритних речових доказів. Вказаний автомобіль знаходиться в арешті без належних умов більше місяця та подальше його утримання протягом невизначеного часу в таких умовах може призвести до перетворення його у непридатний для використання стан. Часткове скасування арешту не вплине на здійснення досудового розслідування, а належне збереження транспортного засобу буде забезпечене його власником.

Представник володільця майна ОСОБА_4 у судовому засідання клопотання про часткове скасування арешту майна підтримала з викладених у ньому підстав.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що потреба в повному арешті майна не відпала, автомобіль знаходиться у розшуку, є речових доказом у кримінальному провадженні, через Сектор міжнародного поліцейського співробітництва вживаються заходи щодо з`ясування інформації про потерпілих, які можуть перебувати за кордоном, а також у кримінальному провадженні призначена судово-трасологічна експертиза.

Заслухавши пояснення представника володільця майна та доводи слідчого, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 1 червня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Audi» моделі «А3», 2020 року виписку, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, що вилучений 25 травня 2022 року з володіння ОСОБА_7 .

Арешт на вилучений автомобіль було накладено з метою забезпечення його збереження як речового доказу, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження з врахуванням тих обставин, що цей транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ЄРДР 25 травня 2022 року внесено відомості з правовою кваліфікацією ст. 198 КК України про те, що близько 11 год. 25 травня 2022 року працівниками ТСЦ № 0743 РСЦ МВС України у Волинській області, що знаходиться за адресою: вул. Першого Травня, 42, м. Камінь-Каширський, Волинської області, в процесі реєстрації транспортного засобу марки «Audi А3», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме під час перевірки у базі «Інтерпол» було встановлено, що цей автомобіль перебуває у розшуку.

Як вбачається з протоколу огляду місці події від 25 травня 2022 року, під час проведення слідчим за участю ОСОБА_7 огляду території стоянки по вул. Першого Травня у м. Камені-Каширському, а саме біля ТСЦ № 0743 РСЦ МВС у Волинській області, було виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «Audi» моделі «А3», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до повідомленням завідувача Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ОСОБА_9 від 27 травня 2022 року № 245/23/01-2022, згідно з базою даних розшукуваних транспортних засобів Генерального секретаріату Інтерполу транспортний засіб марки «Audi А3», чеський державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки з 6 квітня 2022 року. За наявною інформацією автомобіль значиться як зареєстрований 18.03.2021 на чеську юридичну особу лізингову компанію «SkoFIN S.R.O.», Str. Pekarska 635/6, Praha 4, Jinonice, 155-00. Громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості керуючого директора компанії «Super Swim S.R.O.», Praha 4, Nusle, Чеська Республіка, підписала лізингову угоду з компанією «SkoFIN S.R.O.», хоча на момент підписання угоди вже не перебувала на посаді керуючого директора компанії; після припинення виплат за лізинговою угодою автомобіль було оголошено в розшук.

Як пояснив у судовому засіданні слідчий, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, його складність зумовлена наявність іноземного елемента, у кримінальному провадженні призначено судово-трасологічну експертизу щодо дослідження транспортного засобу.

Згідно з повідомленням завідувача Сектору Міжнародного поліцейського співробітництва від 21 липня 2022 року № 342/23/01-2022 ОСОБА_9 , на адресу ГУНП у Волинській області надійшла відповідь з НЦБ Інтерполу в Чеській Республіці, згідно з якою 21 березня 2022 року відповідний поліцеський підрозділ розпочав кримінальне провадження за фактом скоєння шахрайства, і цей злочин скоїла громадянка України ОСОБА_8 , яка в якості керуючого директора компанії «Super Swim S.R.O.», ID: 45805369, Praha 4, Nusle, підписала 5 березня 2021 року лізингову угоду з компанією «SkoFIN S.R.O.» щодо лізингу двох автомобілів, зокрема автомобіля марки «Audi» моделі «А3», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . У відповіді зазначається і те, що ця угода була підписана громадянкою України ОСОБА_10 не зважаючи на факт, що на момент підписання лізингової угоди вона вже не була керуючим директором компанії «Super Swim S.R.O.», громадянка України ОСОБА_8 забрала, зокрема вищезазначений транспортний засіб, з чеської компанії «Avto Louda», не сплачувала лізингові виплати та не повернула цей автомобіль компанії «SkoFIN S.R.O.», чим завдала шкоди вказаній компанії приблизно на 47000 EUR.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 12 серпня 2022 року у кримінальному провадженні призначено судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставлені питання: чи піддавалося змінам маркувальне позначення номера кузова автомобіля марки «Audi» моделі «А3», номерний знак НОМЕР_1 , чи піддавалась заміні маркувальна панель із номером кузова зазначеного автомобіля, якщо так, то чи можливо встановити першопочаткове позначення номера кузова автомобіля.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у подальшому застосуванні арешту майна не відпала потреба, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання.

Та обставина, що ОСОБА_5 , на думку її представника ОСОБА_4 , є добросовісним набувачем, не свідчить про наявність підстав для скасування арешту, адже у випадку накладення арешту з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів, такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 174 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 1 червня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені про скасування арешту майна до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 25 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, на автомобіль марки «Audi» моделі «А3», 2020 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, що вилучений 25 травня 2022 року з володіння ОСОБА_7 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 10 год. 00 хв.

26 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1