печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2654/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2021, в рамках кримінального провадження № 0000893,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2021, в рамках кримінального провадження № 0000893, на грошові кошти в розмірі 774 434 доларів США, 646 750 євро, 13 546 грн.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та з порушенням приписів ст. 170 КПК України.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 надіслав заперечення, вказує, що заявником порушено територіальну підсудність розгляду даного клопотання, а відтак просить в його задоволенні відмовити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.
Так, СУ ГУ СБ України в АР Крим здійснюється досудове розслідування за процесуальним керівництвом з Офісом Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000893 від 21.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України.
В рамках означеного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2021 справа №761/43190/21, накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведеного обшуку з 13.10.2021 р. по 14.10.2021 р. нежитлових приміщень з №1 по №7 (групи приміщень №2, в літері «В») за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у користуванні ОСОБА_6 та належать на праві приватної власності ОСОБА_7 , а саме грошові кошти у розмірі 774 434 доларів США, 646 750 євро, 13 546 гривень.
У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
При дослідженні матеріалів клопотання про скасування арешту, слідчим суддею не встановлено обґрунтованості заявлених вимог, оскільки заявником не спростовані висновки слідчого судді, які лягли в основу підстав накладення арешту на майно.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
При цьому, посилання прокурора на обставини порушення правил територіальної підсудності розгляду даного клопотання є безпідставними, оскільки ГУ СБ України в АР Крим зареєстроване за адресою: 01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 19, що знаходиться у Печерському районі міста Києва, тобто підпадає під територіальну юрисдикцію Печерського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2021, в рамках кримінального провадження № 0000893 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1