СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/357/17
Провадження №1-кс/306/129/22
У Х В А Л А

10 червня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Свалявського районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №306/357/17,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області, під головуванням судді ОСОБА_4 перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_3 потерпілий у даному кримінальному провадженні, подав заяву про відвід головуючій ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що на його думку, наявні обставини, що свідчать про упередженість судді. Зокрема, судові повістки, які мали б отримуватися за три дні до засідання, надходили до нього у день проведення такого. Також зазначив про факт тривалого очікування проведення судового засідання та проведення його з запізненнями. Окрім того, вважає, що неодноразове перенесення судових засідань здійснюється на користь обвинувачених і розгляд справи навмисно затягується, а щодо обвинувачених не було застосовано відповідних заходів щодо забезпечення їх явки.
У письмових поясненнях головуюча ОСОБА_4 виклала вжиті судом процесуальні заходи для своєчасного розгляду даного кримінального провадження. Зазначила, що за систематичної неявки потерпілого та обвинувачених у судові засідання, відсутні об`єктивні та суб`єктивні підстави для задоволення її відводу. Однак, за суб`єктивного сприйняття потерпілим розгляду даного кримінального провадження, просить заявлений їй відвід задовольнити.
Дослідивши заяву про відвід, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом ... .

Підсумовуючи вищевикладене, заяву про відвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80-81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Свалявського районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №306/357/17- задовольнити.

Кримінальну справу №306/357/17 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України передати в канцелярію суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1