Справа № 211/6131/20
Провадження № 1-кп/211/149/22
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001034 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимого:
05.12.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, ст.289 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації усього особисто йому належного майна, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком 2 роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 01.04.2020 вирок скасовано в частині призначеного покарання, призначене покарання за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації усього особисто йому належного майна;
03.08.2020 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.213 ч.1 КК України, із застосуванням ст.ст.71, 72 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації усього особисто йому належного майна;
19.01.2021 Центрально - Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.213 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком 1 рік. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17 02 2022 звільнено від призначеного покарання.
15.06.2021 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.190 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст.70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації усього особисто йому належного майна,
02.11.2021 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.. 246 ч 1, 70 ч 4 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі без конфіскації усього особисто йому належного майна,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий, в тому числі за ст. 213 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, і знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , починаючи з початку вересня 2020 року, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в порушення п. 3.5.8. ст. 1 та п. 8.9 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» (далі Закону) № 619-ХІV від 05 травня 1999 року, згідно до вимоги якого «...операціями з металобрухтом є заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів. Заготівлею металобрухту є діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею та реалізацією металобрухту юридичним або фізичним особам - суб`єктам господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом. Купівлею або реалізацією металобрухту є діяльність, пов`язана із передачею права власності на металобрухт іншому власнику в обмін на еквівалентну суму коштів або боргових зобов`язань», «...операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами», заздалегідь придбавши електронні напільні ваги марки «Valor» для зважування брухту, та облаштувавши для зберігання брухту металу господарське гаражне приміщення, що розміщено у самозведеній будівлі, розташованої у лісосмузі на відстані 1600 м. від об`їзної автодороги «Р-74» сполученням П`ятихатки-Кривий Ріг, на схід від заправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , організував незаконну діяльність з прийому брухту чорних металів, діючи з метою особистого збагачення, та маючи власні готівкові грошові кошти для здійснення незаконної заготівлі металобрухту та його подальшого збуту за найбільш вигідною ціною, розпочав здійснювати незаконний прийом брухту чорних металів різного походження від місцевого населення за ціною 3 гривні за один кілограм чорного лому металів.
Зокрема, 27.09.2020, близько 11:00, діючи умисно, всупереч Закону України «Про металобрухт», керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у гаражному приміщенні у самозведеній будівлі, розташованої у лісосмузі на відстані 1600 м. від об`їзної автодороги «Р-74» сполученням П`ятихатки- Кривий Ріг, на схід від заправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , прийняв від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брухт чорних металів, визначивши його вагу, за допомогою електронних ваг марки «Valor», маса якого склала 10 кг., та виплативши останньому грошові кошти в розмірі 30 грн., залишив прийнятий брухт чорних металів на зберіганні у вищевказаному приміщенні.
Цього ж дня, в період часу з 11:25 по 12:10 годин, під час проведення слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за участю понятих, обшуку гаражного приміщення у самозведеній будівлі, розташованої у лісосмузі на відстані 1600 м. від об`їзної автодороги «Р-74» сполученням П`ятихатки-Кривий Ріг, на схід від заправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 , який проведено на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2020, було виявлено та вилучено металобрухт загальною вагою 339 кг. та ваги електронні марки «Valor».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Просить суд його суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст.. 213 ч 2 КК України за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, вчинені особою раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею.
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який на обліку у лікаря- нарколога та у лікаря психіатра не знаходився, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше неодноразово засуджений, офіційно не працевлаштований, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має. Тяжких наслідків від злочину не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставина, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжує покарання - рецидив кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.. 213 ч 2 КК України. Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02 11 2021 року яким призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі без конфіскації усього особисто йому належного майна
Таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до ст. 50 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не обирався. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02 11 2021 року яким призначено покарання у вигляді 5 років 4 місяців позбавлення волі без конфіскації усього особисто йому належного майна та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років 4 ( чотирьох ) місяців позбавлення волі без конфіскації усього особисто йому належного майна.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не обирався.
Відповідно до вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02 11 2021 року строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 04 2021.
Речові докази:
-брухт чорних металів загальною вагою 339 кг. , який переданий на відповідальне зберігання ТОВ «НОВА-ГРЕЙН», після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;
-ваги електронні ТМ «Valor» ,які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1