Номер провадження:1-в/521/187/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_3 , про переведення до приміщення камерного типу засудженого, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, неодруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції)

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся начальник ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_3 з клопотанням про переведення до приміщення камерного типу засудженогоОСОБА_4 терміном на 3 (три) місяці.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, систематично порушує установлені вимоги відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності та поміщався до ДІЗО.
Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання.
Представник ДУ «ОВК №14» просив задовольнити клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні просили обмежитись строком в один місяць переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до ч. 1ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Як зазначено ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 26.04.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 3 роки. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.08.2019 року випробувальний термін відмінено та направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі на строк 5 років. Знову засудженого 03.09.2020 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Засуджений відбуває міру кримінального покарання в ДУ «ОВК №14» з 27.03.2021 року, за час відбування покарання характеризується негативно, систематично порушує установлені вимоги відбування покарання, які виражались у зберіганні заборонених предметів та речовин, та порушенні режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності та поміщався до ДІЗО, а саме до дисциплінарної відповідальності притягувався 11 разів, з них 3 рази поміщався до ДІЗО установи. Заохочень не має.
Відповідні порушення носять систематичних характер.
Разом з тим, 29.09.2021 року о 10 годині 20 хвилин, під час проведення обшуку дільниці ресоціалізації №4, було проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_4 , в результаті чого було виявлено та вилучено загострену металеву пластину, яка була прикріплена до магніту.
Таким чином, враховуючи безуспішність раніше застосованих заходів впливу на поведінку засудженого ОСОБА_4 , а також свідоме відмовлення виконувати встановлений законодавством порядок відбування покарань, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

При цьому, суд вважає, що достатнім терміном такого заходу реагування як переведення засудженого до приміщення камерного типу є термін на 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів.

Керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132, 134, 135 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_3 , про переведення до приміщення камерного типу засудженогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1