Номер провадження 1-кс/554/9959/2022
Провадження № 1-кс/554/9959/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001069 від 24 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відносно :

громадянина Грузії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина,

уродженця міста Чіатурі, Грузія, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх

дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше

не судимого, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася 23.12.2021 до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В моє провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022 з Московського районного суду м. Харкова передано клопотання №643/23093/2021.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування №0001069 від 24.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.00 по 21.00 годину 24.12.2019, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , перебували біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де групою осіб за попередньою змовою, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, підшукували квартири для вчинення крадіжки. З цією метою, реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 та незаконно, через балкон, шляхом віджиму метало пластикового вікна на другому поверсі, за допомогою викрутки, проникли до квартири АДРЕСА_3 . Знаходячись у квартирі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заздалегідь переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та з корисливих мотивів, зайшли до житлової кімнати, звідки таємно викрали у вказаному приміщенні 500 доларів США (5 купюр номіналом по 100 доларів ), золоте кільце з синім каменем по центру та білими по краях, кільце зі срібла, ключ з брелком від вищевказаної квартири та 700 доларів США (сувенірними купюрами номіналом по 100 доларів), належні власниці квартири, ОСОБА_8 , чим спричинили потерпілій матеріальний збиток. Заволодівши вище вказаним майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь. Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб поєднаною із проникненням у житло. Таким чином, на даний час ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні за №0001069 від 24.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

25.12.2019 ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України.

25.12.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб та поєднане із проникненням у житло.

27.12.2019 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб. Визначено суму застави у розмірі 76 840,00 гривень.

28.12.2019 на рахунок 6674 від 28.12.2019 кошти у сумі 76840,00 грн. надійшли на депозитний рахунок територіального управління від платника ОСОБА_10 , у зв`язку з чим 28.12.2019 ОСОБА_6 був звільнений з Харківського слідчого ізолятора.

24.02.2020 ОСОБА_6 , було оголошено в розшук у зв`язку з відсутністю за місцем реєстрації та тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , невідоме. Здійснення розшуку доручено оперативним підрозділам Московського ВП ГУНП в Харківській області

13.04.2020 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ( ОСОБА_9 ) надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001069. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи до закінчення шести місяців із дати її постановлення ухвали.

23.12.2021 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ( ОСОБА_11 ) надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001069. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи до закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Таким чином, строк дії ухвали від 23.12.2021 закінчився 24 червня 2022 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 24.06.2022 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Крім того, 18.07.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0001069 від 24.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001069 від 24 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 01 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 01 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1