Справа№751/1232/22
Провадження №1-в/751/117/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

захисника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення майна,

В С Т А H О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про повернення вилучених, у рамках кримінального провадження, речей.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування у квартирі ОСОБА_6 проведено обшук, під час якого були вилучені речі, які визнанні речовими доказами. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.05.2022 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям. Вказаною ухвалою суду не вирішено питання щодо речових доказів.

У судовому засіданні адвокат просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому та наявні у справі докази.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо повернення ОСОБА_6 зазначених у клопотанні речей, визнаних речовими доказами.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, та матеріали кримінального провадження № 0003003, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.05.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрито.

При винесенні ухвали суду від 16.05.2022 року про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 45 КК України, судом не вирішено питання про речові докази.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 17.01.2022 року, речовими доказами визнано : чоловічий спортивний костюм чорного кольору репліки бренду «Адідас»; мобільний телефон марки Vivo V2036 в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , MEID - НОМЕР_2 , MEID(1) - НОМЕР_3 , ICCID1 НОМЕР_4 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 та сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон РОСО Х3 Pro IMEI НОМЕР_7 , ICCID НОМЕР_8 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон Redmi Note 7 у корпусі синьо-чорного кольору; спортивний костюм з велюру блакитного кольору репліки бренду «Філіп плейн»; жіночий спортивний костюм блакитного кольору з матеріалу фліс; спортивну кофту з матеріалу еластик на хутрі репліка бренду «Філіп плейн», які належать ОСОБА_8 (а.с.76 справи № 751/1232/22).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.01.2022 року на чоловічий спортивний костюм чорного кольору репліки бренду «Адідас»; мобільний телефон марки Vivo V2036 в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , MEID - НОМЕР_2 , MEID(1) - НОМЕР_3 , ICCID1 НОМЕР_4 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 та сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон РОСО Х3 Pro IMEI НОМЕР_7 , ICCID НОМЕР_8 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон Redmi Note 7 у корпусі синьо-чорного кольору; спортивний костюм з велюру блакитного кольору репліки бренду «Філіп плейн»; жіночий спортивний костюм блакитного кольору з матеріалу фліс; спортивну кофту з матеріалу еластик на хутрі репліка бренду «Філіп плейн», які належать ОСОБА_8 накладений арешт, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними (а.с.78-80 справи № 751/1232/22).

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 25.01.2022 року ОСОБА_8 перерахувала ОСОБА_9 в рахунок оплати за товари/послуги 24000 гривень (а.с.101 справи № 751/1232/22).

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 21.02.2022 року ОСОБА_8 перерахувала ОСОБА_9 в рахунок оплати за товари/послуги 4830 гривень (а.с.102 справи № 751/1232/22).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 , виданого Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 14 травня 2022 року, між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстровано шлюб, актовий запис № 29, прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_10, дружини - ОСОБА_6.

Згідно із ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Із досліджених матеріалів вбачається, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003003 у виді арешту відпала, тому суд дійшов висновку про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.01.2022 року та повернення речових доказів ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією «Про порядок вилучення, облік, зберігання та передачу речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», статтями 98, 100, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.01.2022 року на майно , вилучене 17.01.2022 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні : чоловічий спортивний костюм чорного кольору репліки бренду «Адідас»; мобільний телефон марки Vivo V2036 в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , MEID - НОМЕР_2 , MEID(1) - НОМЕР_3 , ICCID1 НОМЕР_4 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 та сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон РОСО Х3 Pro IMEI НОМЕР_7 , ICCID НОМЕР_8 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон Redmi Note 7 у корпусі синьо-чорного кольору; спортивний костюм з велюру блакитного кольору репліки бренду «Філіп плейн»; жіночий спортивний костюм блакитного кольору з матеріалу фліс; спортивну кофту з матеріалу еластик на хутрі репліка бренду «Філіп плейн» - повернути ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1