Справа № 951/549/22
Провадження №1-кп/951/61/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Козівський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Козова матеріали кримінального провадження № 0000140, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-
ВСТАНОВИВ
19 серпня2022 року близько 16 години, точного часу не встановлено, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його співмешканкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в цей час перебували в приміщенні житлового будинку, за місцем їх спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний намір, спрямований на завдання удару ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір, 19 серпня 2022 року близько 16 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла один удар кулаком правої руки у район грудей ОСОБА_4 . Останній внаслідок отриманого удару відчув сильний фізичний біль.
В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , що виразилися в умисному завданні одного удару ОСОБА_4 , потерпілому була заподіяна фізична біль і не спричинено тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно неї та звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. Вказала, що з потерпілим вона примирилася, шкоди не заподіяла.
Потерпілий ОСОБА_4 просив кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності вказавши, що він жодних претензій матеріального та морального характеру до неї не має, шкоди йому не було завдано та з обвинуваченою вони примирилися.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України є кримінальним проступком.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушеня вперше, щиро розкаялася, примирилася з потерпілим, шкода відсутня.
Таким чином, наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
На підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000140, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1