Справа№487/1222/22
Провадження №1-кс/487/997/22
УХВАЛА
Іменем України

14.04.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання дізнавача СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернулась до суду із клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Також, просила надати тимчасовий доступ до відеозаписів банку із камер відеоспостереження в момент здійснення банківських операцій.
Разом із тим, Законом України № 2137-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року, який набрав чинності 22.03.2022 р., (п. 20) Розділ IX "Перехідні положення" доповнено пунктом 20-7 такого змісту:
"20-7. Під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури".
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 167 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у п. 5 ч.1 ст. 167 КПК України.
Оскільки в Україні на даний час діє воєнний стан, то клопотання дізнавача не підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки таке питання вирішується прокурором.
Крім того, вимоги клопотання щодо надання тимчасового доступу до відеозаписів банку не підлягають розгляду у порядку передбаченому ст. 163 КПК України, оскільки такі вимоги фактично зводяться до зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, що, передбачено ст. 245-1 КПК України.
Таким чином, клопотання дізнавача не може бути розглянуто слідчим суддею у порядку, передбаченому ст. 163 КПК України, у зв`язку із чим у відкритті провадження за клопотанням слід відмовити.

Керуючись ч.6 ст. 9, ст. 163, ст. 371 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за клопотанням дізнавача СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1