Справа № 344/5974/22
Провадження № 1-кс/344/2580/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000467 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 29.09.2021 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.09.2021 у період часу з 08 до 18 години поліцейський водій відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, капрал поліції ОСОБА_8 знаходився на чергуванні з охорони по допуску до приміщення відділення поліції. 29.09.2021 о 15.52 до приміщення ВП № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області у стані алкогольного сп`яніння, з кайданками на руках, за непокору законним вимогам поліцейського доставлено ОСОБА_4 , який в подальшому залишився сидіти на стільцях в холі адміністративної споруди відділення поліції. За час перебування у відділенні поліції ОСОБА_4 , продовжував вести себе зухвало та агресивно у відношенні до працівників поліції, висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував працівникам поліції вбивством. Далі ОСОБА_4 , 29.09.2021 о 17 годині 35 хвилин, перебуваючи у приміщенні відділення поліції № 1 Скадовського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський район, місто Гола Пристань, вулиця Московська, 4-а, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 , одягнений у однострій працівників поліції, знаходиться при виконанні службових обов`язків, на ґрунті неприязного відношення та зневажливого ставлення до працівників правоохоронних органів, діючи умисно, з метою спричинення смерті ОСОБА_8 підбіг до нього із-за спини, закинув дві руки в кайданках потерпілому на шию та перебуваючи позаду потерпілого почав здавлювати йому шию, тим самим намагався позбавити його життя.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 348 КК України - замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

30.09.2021 на підставі п. З ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження за клопотанням слідчого, погодженого з першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури, слідчим суддею Голопристанського районного суду Херсонської області продовжено до 6 місяців, тобто до 30.03.2022.

08.03.2022 прокурором у кримінальному провадженні досудове розслідування зупинено на підставі п. З ч. 1 ст. 615 КПК України.

22.03.2022 заступником Генерального прокурора здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено ГУНП в Івано-Франківській області.

24.03.2022 досудове розслідування кримінального провадження відновлено.

28.03.2022 до Івано-Франківського міського суду скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування до дев`яти місяців

29 березня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжений до дев`яти місяців, тобто до 15 липня 2022 року. Цього ж дня слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 травня 2022 року включно.

29 березня 2022 дане кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України було зупинено.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого, який пояснив, що 29.09.2021 ніс службу з охорони допуску до приміщення ВП № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області. Приблизно о 15.52 до ВП, у кайданках доставлено ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, вів себе агресивно по відношенню до відвідувачів відділення поліції та самих поліцейських. Потерпілий також повідомив, що близько 17.35, коли він перебував спиною до доставленого ОСОБА_4 , останній підбіг до нього ззаду, накинув руки, закуті в кайданки, на його шию та почав душити;

- протоколом допиту свідка, який показав, що 29.09.2021 він зі своїм братом перебували вдома, при цьому свідок спав. ОСОБА_4 підійшов до нього та розбудив, при цьому в руках тримав предмет ззовні схожий на пістолет, яким почав погрожувати та вимагати повідомити місця збуту наркотичних засобів. Через деякий час, між свідком та ОСОБА_4 за місцем їх проживання відбулась бійка, після якої було викликано працівників поліції. По приїзду поліцейських ОСОБА_4 продовжував вести себе неадекватно, в результаті чого на нього працівниками поліції були одягнуті кайданки та останнього направлено до ВП. Свідок також поїхав до відділу поліції. Перебуваючи у відділенні поліції, допитуваний бачив, як поліцейський з режиму охорони приміщення направлявся до свого столу та ОСОБА_4 , перебуваючи в кайданках, підбіг ззаду до поліцейського накинув руки в кайданках за шию та почав душити працівника поліції, побачивши це, свідок почав розбороняти свого брата та працівника поліції;

- протоколами допитів свідків (працівників поліції), які пояснили, що з 29.09.2021 на 30.09.2021 перебували на добовому чергуванні в ЧЧ ВП № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області. На посту з охорони режиму допуску ВП ніс службу ОСОБА_8 , якому доставлений до ВП № 1 ОСОБА_4 , о 17.35 останній накинув на шию руки в кайданках та почав душити. Задля припинення вказаного правопорушення черговий по ВП вибіг з приміщення чергової частини та почав їх розбороняти;

- висновком судово - медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до якого у останнього виявлено легкі тілесні ушкодження (садна, крововиливи у ділянці шиї);

- протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 , в ході якого потерпілий за допомогою статиста відтворив механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

27 травня 2022 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із зупиненням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 09 вересня 2022 року.

Для завершення досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:

Так, з метою встановлення психічного стану підозрюваного, у тому числі під час вчинення інкримінованих йому дій, наявності (відсутності) у нього психічних захворювань, які б зумовлювали необхідність застосування до нього заходів медичного характеру 05.11.2021 у кримінальному провадженні призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги ХОР.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 240 від 09.12.2021 (який органом досудового слідства отримано 22.12.2021), остаточне рішення експертом не прийнято та з урахуванням наявних матеріалів провадження, результатів поточного огляду, з метою всебічного та виваженого дослідження рекомендовано призначити амбулаторну комісійну комплексну судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні необхідно додатково призначити амбулаторну комісійну комплексну судово-психіатричну експертизу.

Вказану експертизу не призначено раніше у зв`язку із тим, що відомості про необхідність її проведення орган досудового розслідування отримав лише 22.12.2021 з висновку раніше призначеної судової психіатричної експертизи.

10 січня 2022 слідчим призначено судову психолого-психіатричну експертизу, яку направлено для виконання експертами Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України , оскільки на території Херсонської області на момент призначення вказаної експертизи був відсутній експертний заклад з проведення даного виду експертиз.

Відповідно до листа від 15.02.2022 №28 в.о. керівника Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України засідання амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 заплановано на 11.03.2022.

Проведення вказаної експертизи є необхідним для доведення вини ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а саме для дослідження обставин вчинення дій, які інкримінуються як злочинні, надання їм належної правової оцінки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити, заставу не визначати.

Захисник 25.05.2022р. подала заперечення на клопотання про продовження строку тримання під вартою підзахисного ОСОБА_4 , просила у задоволенні клопотання відмовити та застосувати щодо підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що кваліфікація невірна, в матеріалах справи міститься висновок експерта згідно якого легкі тілесні ушкодження, що були спричинені ОСОБА_8 не могли спричинити смерть потерпілого, при цьому тяжкість злочину не може бути визначальною при застосуванні запобіжного заходу. Стороною обвинувачення ризики необґрунтовані та є припущеннями. Так, вплив на свідків неможливий, адже у зв`язку із воєнним станом працівники поліції, які є свідками у даному кримінальному провадженні, передислоковані в іншу область, має міцні соціальні зв`язки, дружина підзахисного народила дитину. У судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила з мотивів викладених у запереченні.

Підозрюваний в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» підтримав думку захисника, додатково зазначив, що звертався в ДБР, а на досудовому розслідуванні взято до уваги тільки покази поліцейських.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який є особливо тяжким, відповідальність за яке передбачена до 15 років позбавлення волі або довічним позбавленням волі, що дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду).

Також, характер вчиненого кримінального правопорушення та особа підозрюваного вказують на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може незаконно впливати на свідків, потерпілого у вказаному кримінальному провадженні).

Окрім цього, враховуючи той факт, що особа підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, офіційного джерела доходу не має вказує на наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення).

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

30.09.2021 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження за клопотанням слідчого, погодженого з першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури, слідчим суддею Голопристанського районного суду Херсонської області продовжено до 6 місяців, тобто до 30.03.2022.

08.03.2022 прокурором у кримінальному провадженні досудове розслідування зупинено на підставі п. З ч. 1 ст. 615 КПК України.

22.03.2022 заступником Генерального прокурора здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено ГУНП в Івано-Франківській області.

24.03.2022 досудове розслідування кримінального провадження відновлено.

28.03.2022 до Івано-Франківського міського суду скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування до дев`яти місяців

29 березня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжений до дев`яти місяців, тобто до 15 липня 2022 року. Цього ж дня слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 травня 2022 року включно.

29 березня 2022 дане кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України було зупинено та 24.05.22р. відновлено провадження.

У зв`язку із зупиненням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, строк досудового розслідування закінчується 09 вересня 2022 року.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого, який пояснив, що 29.09.2021 ніс службу з охорони допуску до приміщення ВП № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області. Приблизно о 15.52 до ВП, у кайданках доставлено ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, вів себе агресивно по відношенню до відвідувачів відділення поліції та самих поліцейських. Потерпілий також повідомив, що близько 17.35, коли він перебував спиною до доставленого ОСОБА_4 , останній підбіг до нього ззаду, накинув руки, закуті в кайданки, на його шию та почав душити;

- протоколом допиту свідка, який показав, що 29.09.2021 він зі своїм братом перебували вдома, при цьому свідок спав. ОСОБА_4 підійшов до нього та розбудив, при цьому в руках тримав предмет ззовні схожий на пістолет, яким почав погрожувати та вимагати повідомити місця збуту наркотичних засобів. Через деякий час, між свідком та ОСОБА_4 за місцем їх проживання відбулась бійка, після якої було викликано працівників поліції. По приїзду поліцейських ОСОБА_4 продовжував вести себе неадекватно, в результаті чого на нього працівниками поліції були одягнуті кайданки та останнього направлено до ВП. Свідок також поїхав до відділу поліції. Перебуваючи у відділенні поліції, допитуваний бачив, як поліцейський з режиму охорони приміщення направлявся до свого столу та ОСОБА_4 , перебуваючи в кайданках, підбіг ззаду до поліцейського накинув руки в кайданках за шию та почав душити працівника поліції, побачивши це, свідок почав розбороняти свого брата та працівника поліції;

- протоколами допитів свідків (працівників поліції), які пояснили, що з 29.09.2021 на 30.09.2021 перебували на добовому чергуванні в ЧЧ ВП № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області. На посту з охорони режиму допуску ВП ніс службу ОСОБА_8 , якому доставлений до ВП № 1 ОСОБА_4 , о 17.35 останній накинув на шию руки в кайданках та почав душити. Задля припинення вказаного правопорушення черговий по ВП вибіг з приміщення чергової частини та почав їх розбороняти;

- висновком судово - медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до якого у останнього виявлено легкі тілесні ушкодження (садна, крововиливи у ділянці шиї);

- протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 , в ході якого потерпілий за допомогою статиста відтворив механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно п.1 ч.1 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З метою об`єктивної оцінки отриманих від сторони захисту заперечень щодо клопотання, слідчим суддею при розгляді даного клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також окрім вищезазначеного встановлено за наявними даними в ЄДРСР, то зазначені обставини були вже предметом дослідження та оцінки при поданні апеляційної скарги, яка розглянута 13.10.2021р. на ухвали слідчих суддів Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.10.2021р. про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, а в подальшому при продовженні строку запобіжного заходу без визначення застави згідно ухвали суддів Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.11.2021р., та залишеної без змін 09.12.2021р., а також ухвали цього ж суду 24.12.2021р. та ухвали апеляційної інстанції 26.01.2022р. Всі доводи окрім народження дитини дружною оцінювались судами та підстав для зміни запобіжного заходу не знайшли свого обґрунтування.

Аналогічно, слідчий суддя не вбачає підстав для застосування іншого запобіжного заходу ніж продовження такого у вигляді тримання під вартою без визначення застави, а народження дитини (зі слів адвоката та самого підозрюваного) не є підставою визначення особистого зобов`язання замість продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23.07.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23.07.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11