Справа 688/1213/22
№ 1-кс/688/915/22
Ухвала
про накладення арешту на майно
26 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000470 від 22 травня 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспортуСВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 22 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21 травня 2022 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., невстановлена особа, під час воєнного стану, через незачинені двері проникла до торгівельного кіоску, який розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продукти харчування, чим спричинила власнику - ОСОБА_5 матеріального збитку.

22 травня 2022 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

22 травня 2022 року із заявою до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернулась ОСОБА_6 , яка просила долучити до матеріалів кримінального провадження майно та упакування від продуктів харчування, які для неї приніс ОСОБА_7 а саме: упаковку з чаєм «МАLIА» із пакетиками чаю у кількості 8 пакетиків; упакування від печива» «Сгосо»; пачку печива «Кlim»; банку з-під консервованої кукурудзи «Чемпіон»; упакування від вафель «Золоте зерно молочні»; упакування з-під «Соломка солона»; упакування від вафель «Золоте зерно Артек класичні»; банку з-під «Кілька Аквамарин».

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 22 травня 2022 року вищевказане майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В подальшому з метою проведення слідчих дій із вказаним майном, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження речових доказів та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задоволити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку, у тому числі на рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що упаковку з чаєм «МАLIА» із пакетиками чаю у кількості 8 пакетиків; упакування від печива» «Сгосо»; пачку печива «Кlim»; банку з-під консервованої кукурудзи «Чемпіон»; упакування від вафель «Золоте зерно молочні»; упакування з-під «Соломка солона»; упакування від вафель «Золоте зерно Артек класичні»; банку з-під «Кілька Аквамарин», визнано речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на упаковку з чаєм «МАLIА» із пакетиками чаю у кількості 8 пакетиків; упакування від печива» «Сгосо»; пачку печива «Кlim»; банку з-під консервованої кукурудзи «Чемпіон»; упакування від вафель «Золоте зерно молочні»; упакування з-під «Соломка солона»; упакування від вафель «Золоте зерно Артек класичні»; банку з-під «Кілька Аквамарин», заборонивши власнику ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1