Провадження 1-кс/127/4435/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 00001357 внесеного до ЄРДР 19.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361 2 КК України, про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 00001357 внесеного до ЄРДР 19.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361 2 КК України, про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у ОСОБА_4 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, з метою отримання доступ до вмісту інформації, яка належить ТОВ «ТКБ».

Так, 19 серпня 2021 року, о 09:28 годині, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому слідством місці, володіючи навиками у сфері використання програмного забезпечення, програмування та соціальної інженерії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з особистих мотивів, за допомогою всесвітньої комп`ютерної мережі інтернет, діючи умисно, посягаючи на інформацію, що знаходиться в автоматизованих системах, самочинно, без дозволу ТОВ «ТКБ», не маючи на це ні дійсного, ні передбаченого права, не маючи доступу до адміністративної панелі веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді IP-адреси, логіну, та паролю здійснював довільне скерування запитів до серверної частини веб-ресурсу.

Так, 19.08.2021 о 09год. 03хв. ОСОБА_4 шляхом скерування клієнтських запитів до серверної частини веб - ресурсу за URL - посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 (IP - адреса: 176, 114.3.90), отримав несанкціонований доступ до вмісту бази даних користувачів веб-ресурсу ТОВ «ТКБ».

У подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії призведуть до витоку інформації, яка обробляється в автоматизованій системі з метою заволодіння вмістом бази даних веб-ресурсу «https://tсb.com.ua/», з використання комп`ютерної програми «Json Parser», здійснив завантаження файлу з назвою «users.json», із веб-ресурсу, що належить ТОВ «ТКБ» на власний персональний комп`ютер.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про захист персональних даних» об`єктами захисту є персональні дані.

Згідно ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції.

Так, 19 серпня 2021 року, ОСОБА_4 , отримавши несанкціонований доступ до вмісту бази даних користувачів веб-ресурсу «https://tсb.com.ua/», належного ТОВ «ТКБ», здійснив завантаження файлу з назвою «users.json», у якому містилась інформація з обмеженим доступом, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, а саме 90 843 записів про персональні дані осіб у вигляді «ПІБ, дати народження, поштової скриньки, посилання до соціальної мережі та фотографії», на власний персональний комп`ютер.

У подальшому, 16 жовтня 2021 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_4 , використовуючи всесвітню комп`ютерну мережу інтернет, шляхом використання попередньо створеного ним облікового запису « ОСОБА_8 » в месенджері «Telegram», який зареєстровано на абонентський номер телефону - НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 в ході листування із користувачем, який зареєстрований під логіном « ОСОБА_9 », який зареєстрований на абонентський номер телефону - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , надіслав останньому файлу з назвою « ОСОБА_11 » із розширенням «.json», об`ємом 25,1 МБ у якому містилась інформація з обмеженим доступом, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, а саме 90 843 записів про персональні дані осіб у вигляді «IIIБ, дати народження, поштової скриньки, посилання до соціальної мережі та фотографії».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 несанкціоновано розповсюдив за допомогою мережі інтернет в месенджері «Telegram» інформацію відносно 90 843 записів про персональні дані осіб у вигляді «ПІБ, дати народження, поштової скриньки, посилання до соціальної мережі та фотографії» користувачів веб-ресурсу «https://tcb.com.ua/» в яких, відповідно до ст. 31 Конституції України та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», міститься інформація з обмеженим доступом.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку 03.05.2022 слідчий Вінницького РУП ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Вінниця, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2 КК України.

06.05.2022 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від підозрюваного ОСОБА_4 10.05.2022 підозрюваний ознайомився з матеріалами кримінального провадження зробивши при цьому фото-фіксацію в період часу з 14:05 год. по 14:48 год.

В подальшому 13.05.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик для проведення з ним слідчих дій на 09:00 год. 16.05.2022 року, 09:00 год. 17.05.2022 року та 09:00 год. 18.05.2022 року, про те останній не з`явився та поважної причини свого неприбуття не повідомив. Тоді ж телефонограмою було повідомлено про явку для участі у слідчих діях захисника. ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про те остання також не з`явилася.

На підставі доручення прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про повідомлення підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 19.05.2022, підозрюваному ОСОБА_4 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та повістку про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, також направлено телефонограмою повістку та повідомлення про завершення досудового розслідування захиснику ОСОБА_5 .. Про проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було призначено на 23.05.2022 о 09:00 год.

Проте 23.05.2022 о 08:43 год. надійшло повідомлення від захисника ОСОБА_5 , що остання перебуває у відпустці з 23.05.2022 по 27.05.2022. Дана обставина не є поважною причиною для неявки до слідчого для ознайомлення з матеріалами і свідчить про затягування.

Також, 23.05.2022 року на вимогу повістки з`явився підозрюваний ОСОБА_4 та написав заяву про перенесення ознайомлення на іншу дату, про те не вказавши на коли, та без участі свого захисника ознайомлюватись не буде, що також свідчить про затягування.

Таким чином, підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Однак станом 23.05.2022, у приміщенні кабінету слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, захисник підозрюваного ОСОБА_5 по цей час не явилась, а також підозрюваний відмовився без її участі ознайомлюватися.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 та захисником підозрюваного ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

З урахуванням викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставин викладених у ньому та просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила, щодо задоволення клопотання слідчого.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00001357 внесеного до ЄРДР 19.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361 2 КК України, завершено, про що повідомлено усіх сторін кримінального провадження.

Відповідно до вказаної статті КПК України підозрюваному та його захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь які речові докази та документи досудового розслідування.

Однак станом на 23.05.2022 підозрюваний та його захисник не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, хоча неодноразово повідомлялися слідчим та прокурором про можливість такого ознайомлення.

Враховуючи те, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням обсягу, складності матеріалів, умов доступу до них, а також розумності строку, достатнього для ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 00001357 внесеного до ЄРДР 19.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361 2 КК України, про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 00001357 внесеного до ЄРДР 19.10.2021, до 18 червня 2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку вони вважаються таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 00001357 внесеного до ЄРДР 19.10.2021.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя