Справа № 758/3431/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 18.02.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Суд в порядку вимог ст. 331 КПК України поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки строк визначенений попередньою ухвалою суду від 11.07.2022 спливає 08.09.2022.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що, на його думку, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, у зв`язку із чим, просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив суд розглянути можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме на домашній арешт, оскільки ризики, перелічені прокурором, вважає неактуальними.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали, що наявні на даний час у розпорядженні суду, суд дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. При цьому, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинено під час іспитового строку за вироком Подільського районного суду міста Києва від 29.10.2021, тому останній може перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити злочинну діяльність та переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Крім того, враховуючи стадію розгляду кримінального провадження, свідки та потерпілий судом ще не допитані, а тому, будучи ознайомленим із матеріалами кримінального провадження та обізнаним щодо анкетних даних останніх, обвинувачений може безпосередньо впливати на них з метою відмови ними від показів, наданих на досудовому розслідуванні.
Також, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд бере до уваги відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який непрацевлаштований, без міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.
З огляду на наведене, судом встановлено достатні підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим ризикам.
Крім того, розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 липня 2022, суд вважає за можливе залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 199, 183, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 05 вересня 2022 року до 03 листопада 2022 року включно.
Розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 липня 2022, у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 173 670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, залишити без змін.
Строк дії ухвали визначити по 03 листопада 2022 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Леся БУДЗАН