Справа № 296/1916/22
Ухвала
Іменем України

25 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000132 від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, -
встановив:
Cлідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на: куртку піксельну ЗСУ, куртку піксельну ЗСУ з зеленим комірцем, кофту зеленого кольору ЗСУ, штани ЗСУ, берци ЗСУ, мобільний телефон марки «Улефон» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , які вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 в службовому кабінеті № 217.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000132 від 21.04.2022, за фактом закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2022 близько 02.50 год., у порушення вимог Конституції України, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_5 перебував у стані наркотичного сп`яніння в одній із кімнат першого поверху приміщення міжнародного аеропорту ім.С.П.Корольова, що в м.Житомир, вул.Авіаційна, 9.
В даний час, ОСОБА_5 , у зв`язку з надуманими причинами, пройшов в підвальне приміщення разом із своєю службовою зброєю - АК 74, кал. 5,45 мм, номер екземпляра якого НОМЕР_5 .
Перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні, ОСОБА_5 побачив іншого військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_6 , який почав спускатися у підвальне приміщення.
В подальшому, неправильно оцінюючи ситуацію внаслідок вжитих наркотичних засобів, у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 привів зброю у готовність та здійснив кілька пострілів в напрямку ОСОБА_6 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для вбивства останнього, однак смерть ОСОБА_6 не настала з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового наскрізного поранення правого передпліччя з вогнепальним багатоуламковим переломом обох кісток передпліччя.
21.04.2022 за вказаним фактом були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 21.04.2022 в м.Житомирі по вул.Старий бульвар 5/37 в службовому кабінеті №217 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні злочину. Під час обшуку затриманої особи виявлено та вилучено: куртку піксельну ЗСУ, куртку піксельну ЗСУ з зеленим комірцем, кофту зеленого кольору ЗСУ, штани ЗСУ, берци ЗСУ, мобільний телефон марки «Улефон» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 .
Необхідність накладення арешту слідчий обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення для кримінального провадження, як речові докази по кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Захисник володільця майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, що у відповідності до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Обставини, викладені у клопотанні та обґрунтованість накладення арешту підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21 квітня 2022 року; довідкою виданою начальником медичної частини військової частини НОМЕР_6 підполковником АДРЕСА_2 від 21 квітня 2022 року №1659; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 21 квітня 2022 року; постановою про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 21 квітня 2022 року.
Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , в службовому кабнеті №217, майно, а саме: куртка піксельна ЗСУ, куртка піксельна ЗСУ з зеленим комірцем, кофта зеленого кольору ЗСУ, штани ЗСУ, берци ЗСУ, мобільний телефон марки «Улефон» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , - містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000132 від 21.04.2022.
Враховуючи наведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000132 від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 21 квітня 2022 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 в службовому кабінеті № 217, а саме на: куртку піксельну ЗСУ, куртку піксельну ЗСУ з зеленим комірцем, кофту зеленого кольору ЗСУ, штани ЗСУ, берци ЗСУ, мобільний телефон марки «Улефон» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1