Справа № 571/839/17
Провадження № 1-кп/571/3/2022
УХВАЛА
іменем України

13 жовтня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000026 від 17.01.2017 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березне Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 15 січня 2017 року близько 05 години, діючи за попередньою змовою, забігли на територію домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване в АДРЕСА_4 , де грубо порушили громадський порядок, у темну пору доби, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, розпочали бійку із ОСОБА_10 та пошкодили вікно гаража останнього, чим заподіяли йому матеріальний збиток.

Органом досудового розслідування дії обвинувачених кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали суду клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності за строками давності та закриття кримінального провадження.
Захисники обвинувачених-адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 клопотання підтримали та доповнили, що обвинувачені вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнають, однак, строки притягнення до кримінальної відповідальності спливли, тому просять клопотання задовольнити.
Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із зазначених підстав, вказуючи на те, що минули строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, тому закриття кримінального провадження із зазначених підстав є безумовною підставою.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, згідно клопотання від.06.04.2021 (т.2 а.с.172), просили розглядати справу без їх участі. Представник потерпілих в судове засідання не з`явився, згідно клопотання просив провести судове засідання без його участі.
Розглянувши клопотання обвинувачених, заслухавши захисників, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 4 ст.286 КПК України, в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.
В силу вимог ч. 8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
За приписами ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

В судовому засіданні обвинувачені заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення їх від кримінальної відповідальності, тобто дали згоду на закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Згідно статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( в редакції на час вчинення 15 січня 2017 року), відносилося до злочинів середньої тяжкості. З урахуванням змін, внесених Законом України №2617-УІІІ від 22.11.2018, які набрали чинності 1 липня 2020 року, кримінальне правопорушення за ч.2 ст.296 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, згідно обвинувального акту 15 січня 2017 року. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не ухилялися від досудового слідства та суду, строк, передбачений ч.1 ст.49 КК України не зупинявся та не переривався.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявлених клопотань та отримавши згоду на таке звільнення обвинувачених, з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є нетяжким злочином, з моменту скоєння такого минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинувачених про звільнення їх від кримінальної відповідальності є обгрунтованим.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 4489,16 гривень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись п.3 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.284,288, 369,372 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 17.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, закрити.
Цивільний позов потерпілими не заявлявся.
Процесуальні витрати не стягуються.

Речові докази: два зразки речовини бурого кольору, чоловіча шапка темного кольору, залишки металу сірого кольору, предмет схожий на контейнер від патронів, корпус учбової гранати ф1 (пустий) та запал ручних гранат (пустий), які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області (т.5 а.с.48-50), знищити;
два компакт-диски CD-R, які приєднані до матеріалів кримінального провадження (т.4 а.с.52,154), залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Обвинуваченим та прокурору копію ухвали вручити негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1