УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001722 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором у встановленому законом порядку, клопотання дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001722 від 26.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району м. Києва.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001722 від 26.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2022 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пред`явила працівникам поліції особисту медичну книжку серії 12 ААВ №580605 та медичну картку на власне ім`я, з явними ознаками підробки.

26.08.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пред`явила працівникам поліції особисту медичну книжку серії 12 ААВ №580605 та медичну картку на власне ім`я, виданої Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району м. Києва, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № KIV4123249.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту що медична книжка серії 12 ААВ №580605 та медична карта на ім`я ОСОБА_4 містить ознаки підробки, що може бути використано органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні експертизи технічного дослідження документа по вказаному положенні.

Таким чином, без проведення експертизи технічного дослідження документа, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що для проведення технічної експертизи документів, зокрема дослідження оригінальності використаних медичної книжки серії 12 ААВ №580605 та медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , необхідні зразки штампів та печаток нанесених на зазначені документи з позначення відповідної медичної установи, а вилучення зазначених зразків для проведення експертизи є не інакше як заходом забезпечення кримінального провадження у виді «тимчасового доступу до речей та документів».

У зв`язку із викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів та спростування чи підтвердження факту підробки документу, у дізнавача виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району м. Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Вище зазначені документи знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району м. Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , та є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

У зв`язку з вищевказаним, дізнавач звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали клопотання проходить наступного висновку.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.08.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження №0001722).
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, слідчий суддя вважає, що дізнавачему клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам, які входять у групу дізнавачів у кримінальному провадженні № 0001722, на тимчасовий доступ до оригіналів відтиску печаток, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району м. Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме: до печатки «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ»прямокутної та до печатки круглої форми «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ», адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю відібрання відтиску зазначених печаток.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: