Справа № 278/3025/21
Провадження №1-кп/278/60/22
У Х В А Л А
Іменем України

05 квітня 2022 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 12 липня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосів Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 08.10.1981 року Богунським районним судом м.Житомира за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141 , ч. 2 ст. 85, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; - 04.04.1986 року Андрушівским районним судом за ч.2 ст. 206, ч. 3 ст. 206, ст. 42 КК України, до позбавлення волі строком на 6 років;

-06.05.1994 року Корольовським районним судом за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України, до позбавлення волі строком на 4 років;

-31.07.2001 року Богунським районним судом за ч.2 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 22.09.2005 року Богунським районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на З роки;

-29.07.2009 року Богунським районним судом за ст. 395 КК України до арешту на 6 місяців;

-30.11.2009 року Володимир-Волинським міським судом за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 09.09.2014 року Андрушівським районним судом за ч. 1 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 08.05.2019 року Андрушівським районним судом за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Житомирському районному суді перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час судового засідання прокурор звернулася із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що обвинувачений помер.
Даний факт підтверджується актовим записом про смерть №65 від 05.01.2022 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький), з якого вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що клопотання прокурора про закриття цього кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого може бути розглянуте у відсутності потерпілого, оскільки вирішення даного клопотання не порушить прав учасників згаданого кримінального провадження та прав будь-яких інших зацікавлених осіб, а також вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про ґрунтовність клопотання прокурора та необхідність закриття провадження з наступних підстав.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, а також відсутність заяв від близьких родичів обвинуваченого про його реабілітацію, суд дійшов висновку, що це кримінальне провадження підлягає закриттю.
Оскільки у відповідності до положень ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються виключно з засуджених осіб, що до яких постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, судові витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні в сумі 4118,88 грн., слід прийняти на рахунок держави.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається, а тому суд залишає цивільний позов ОСОБА_5 без розгляду та роз`яснює про право звернутися із наведеним позовом у порядку цивільного судочинства.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 284, ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000332 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення із ОСОБА_4 6000 грн. майнової шкоди, залишити без розгляду.
Скасувати арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 09.09.2021 року.
Речові докази, а саме: сліди низу взуття, які опечатані в спец пакет №3762781 та приєднані до матеріалів кримінального провадження знищи; зварювальний апарат «Дніпро-М», який повернуто потерпілому під розписку повернути власнику.
Процесуальні витрати по даній справі в розмірі 4118,88 грн. за проведення експертиз віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6