overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/967/22
Провадження №1-КП/639/302/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2022 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 18 квітня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000196 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщанка, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 183, 331, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 15 вересня 2022 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а обвинуваченому, що тримається під вартою в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18.07.2022 року о 15 год. 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
справа №
провадження №1-кп/489/181/22
УХВАЛА
про проведення судового провадження

у режимі відеоконференції

18 липня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:
У провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурором оголошено змінений обвинувальний акт у зв`язку із чим відповідно до статті 338 КПК України є необхідність у відкладенні розгляду кримінального провадження на іншу дату для надання обвинуваченому та захиснику часу для підготовки захисту від нового обвинувачення.

Відповідно до положень статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України продовжено в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України від 22.05.2022 № № 2263-IX.
У зв`язку з розташуванням м. Миколаєва у безпосередній близькості з лінією фронту, постійними обстрілами міста російськими окупаційними військами, близькість розташування будівлі суду до об`єктів критичної інфраструктури, підвищену небезпеку перебування у будівлі суду учасників процесу, з метою забезпечення безпеки працівників конвою, інших учасників судового провадження та самого обвинуваченого, суд вважає необхідним, для забезпечення права обвинуваченого на присутність у судовому засіданні з метою реалізації відповідних прав, прийняти рішення про здійснення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження на 27.07.2022 10:00 год.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», забезпечити проведення дистанційного провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/734/17
Провадження № 11-кп/4808/319/22
Категорія ст. 187 ч.4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2022 року про продовження застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та цілодобового домашнього арешту, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27 червня 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків до 06 липня 2022 року.

11.07.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 надіслав апеляційну скаргу на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2022 року про продовження застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та цілодобового домашнього арешту, однак не усунув недоліки зазначені ухвалою Івано Франківського апеляційного суду від 27.06.2022 року, тому її слід повернути згідно ст. 399 ч.3 п.1 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

постановив :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2022 року, повернути апелянту за адресою: 78593, вул. Лесі Українки, с. Поляниця, Калуського району Івано Франківської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 305/837/22
Номер провадження 1-кп/305/307/22
УХВАЛА
18.07.2022 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у Новозаводському районному судді м. Чернігова під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.07.2022 року о 14 год. 30 хв.
На адресу Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 щодо забезпечення його участі в режимі відеоконференції у Новозаводському районному судді м. Чернігова, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 , на вказану дату та всі наступні судові засідання з розгляду даного кримінального провадження у вказаному суді.
Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про його задоволення виходячи із наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою оперативності судового провадження, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у Новозаводському районному судді м. Чернігова, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 з захисником адвокатом ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Провести 27 липня 2022 року о 14 годині 30 хвилин дистанційне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції між Рахівським районним судом Закарпатської області та Новозаводським районним суддом м. Чернігова Чернігівської області, розташованим за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Доручити відповідній службовій особі Новозаводського районного суду м. Чернігова Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника - адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити негайно до Новозаводського районного суду м. Чернігова Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/48/22
Провадження № 1-кп/309/47/22
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

14 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 внесеному до ЄРДР від 05.02.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000039 внесене до ЄРДР від 05.02.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою колегії суддів Хустського районного суду Закарпатської області від 19.05.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 19 липня 2022 року включно.

Враховуючи те, що на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року у судове засідання 18.07.2022 року не відбудеться етапування обвинуваченого ОСОБА_4 .

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 19.07.2022, а тому виникла необхідність вирішення питання щодо запобіжного заходу в режимі відеоконференції до спливу терміну дії запобіжного заходу.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання по кримінальному провадженні №0000039 внесене до ЄРДР від 05.02.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000039 внесене до ЄРДР від 05.02.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України 18 липня 2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 липня 2022 року Справа № 322/228/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Шахтарського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
01.06.2022 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2022 за № 0000019.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/228/22 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 28 липня 2022 року об 11 год. 15 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 151/582/20
Провадження №11-кп/801/766/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 08 червня 2022 року в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 за №0000109, 20.10.2020 за №0000036, 09.01.2021 за №0000011 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 08 червня 2022 року в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 за №0000109, 20.10.2020 за №0000036, 09.01.2021 за №0000011 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/205/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.189 КК України
У Х В А Л А

18 липня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

Прокурор у кримінальному провадженні просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року - скасувати у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і ухвалити свій вирок, яким засудити ОСОБА_3 та призначити йому покарання за ч.3 ст.189 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 42, 45, 402 КПК України.

4. Надіслати потерпілому ОСОБА_5 , представнику ОСОБА_6 , законному представнику ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 55, 58, 59, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 29 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 274/2867/22
Провадження №1-кп/0274/564/22
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022 року за №0000333 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України
в с т а н о в и в:
23.06.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов зазначений обвинувальний акт. Запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у виді домашнього арешту на строк до 19.08.2022.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження складу суду, який вже здійснює розгляд кримінального провадження щодо нього для вирішення питання про об`єднання.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як вказано в обвинувальному акті в провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за №0000601 від 03.10.2021 року за ч.2 ст. 190 КК України.
З врахуванням викладеного суд вважає за доцільне передати обвинувальний акт №0000333 відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 4 КК України складу суду, що вже здійснює судове провадження відносно цього ж обвинуваченого, для вирішення питання про об`єднання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Матеріали кримінального провадження №0000333 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України передати складу суду Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, який вже здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 357/5640/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000942 відомості про яке внесено до ЄРДР від 05.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка, Баранівського району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000942 відомості про яке внесено до ЄРДР від 05.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту з угодою про визнання винуватості по матеріалам кримінального провадження № 0000942 відомості про яке внесено до ЄРДР від 05.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 29.09.2022 на 09 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1