УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3884/22

Номер провадження 1-кс/495/1147/2022

16 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 16.06.2022 року надійшло клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження №0001484 від 12.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

11.12.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи шляхом злому дверей до гаражного приміщення розташованого на території автобусного парку в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області звідки викрали інструменти. Сума збитку складає близько 10000 гривень.

12.12.2021 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в ніч з 10.12.2021 на 11.12.2021 невідомі особи шляхом злому дверей до гаражного приміщення розташованого на території автобусного парку в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області звідки викрали належне йому майно, а саме: компресор марки «Кентавр» жовтого кольору з бочкою об`ємом 100 літрів, набір ключів марки «TOPTUL», зеленого кольору, дриль марки «Intertool» сіро-червоного кольору, шуруповерт марки «Дніпро-М» червоно-помаранчевого кольору, ноутбук марки «Асер», голова саббуферу «ВВК» дерев`яного забарвлення, набір біт «Джонс Вей» зеленого кольору, набір шестигранників «TOPTUL», набір викруток, домкрат синього кольору на 2 тони, міні-мийку «Grunhelm» червоного кольору, одну трищітку «TOPTUL», набір ключів синього кольору «КінгГрой», великий набір ключів «Intertool» червоного кольору, акумулятор автомобільний 60А, ударний пневмо-гайковерт «Ротакс», 10-20 упаковок паливних брикетів «Cosyhome», 2500 гривень купюрами по 500 гривень.

В ході досудового розслідування, в ході допиту свідків, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 так, як останні двоє 12.06.2022 знаходились вдома у ОСОБА_6 та вона з приміщення комори почала виносити в кімнату де відпочивала разом з особами, які допитані в якості свідків компресор марки «Кентавр» жовтого кольору, дриль марки «Intertool» сіро-червоного кольору, шуруповерт марки «Дніпро-М» червоно-помаранчевого кольору, ноутбук марки «Асер», набір шестигранників «TOPTUL», міні-мийку «Grunhelm» червоного кольору.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку будинку, підсобних приміщень на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання ноутбуку марки «Асер», міні-мийки «Grunhelm» червоного кольору на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні 0001484 від 12.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання зазначає, що воно подано з урахуванням положень ч.3 ст.234 КПК України.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище.

Як вбачається з наданого до матеріалів клопотання в провадженні відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом крадіжки майна належного ОСОБА_5 .

Допитано свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які пояснили, що вважають що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 так, як останні двоє 12.06.2022 знаходились вдома у ОСОБА_6 та вона з приміщення комори почала виносити в кімнату де відпочивала разом з особами, які допитані в якості свідків компресор марки «Кентавр» жовтого кольору, дриль марки «Intertool» сіро-червоного кольору, шуруповерт марки «Дніпро-М» червоно-помаранчевого кольору, ноутбук марки «Асер», набір шестигранників «TOPTUL», міні-мийку «Grunhelm» червоного кольору.

В ході проведення досудового розслідування слідчими діями встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 яка за місцем свого мешкання зберігає викрадене майно, а саме: ноутбук марки «Асер», міні-мийку «Grunhelm» червоного кольору.

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 .

Слідчий суддя, при винесенні ухвали про надання дозволу на проведення обшук враховує положення ч.1 ст.235 КПК України та зазначає,що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані достатні підстави вважати, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 може позитивно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001484 у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження 0001484 від 12.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0001484 із залученням співробітників СКЗ СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та співробітників ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на проведення обшуку будинку, будівель, споруд, підсобних приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання ноутбуку марки «Асер», міні-мийки «Grunhelm» червоного кольору.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1