печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника володільця майна адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000535 від 14.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України (далі слідчий), яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 19.06.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000535 від 14.06.2019 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5 зазначає, 19.06.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2020 року, уповноваженими особами ГСУ НПУ проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, виявлено та вилучено, зокрема, Apple іМас, серійний № НОМЕР_1 , із клавіатурою Аррle Wireless Keyboard, мишкою Apple Magic Mouse та зарядним пристроєм; накопичувач SА 400S37/480; ноутбук Apple МасВоок А1466 з зарядним пристроєм; ноутбук Apple МасВоок Air серійний № С14Q65WN6944 із зарядним пристроєм до нього; ноутбук Apple А1932 (MacBook Air 13 Space Gray (MVFH2) 2019, серійний номер SFVFZTQ9LLYWG з зарядним пристроєм; телефон Samsung S10 серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ноутбук Apple А1466 із зарядним пристроєм до нього; ноутбук ASUS UХ550GD із зарядним пристроєм до нього; моноблок Apple із зарядним пристроєм до нього; планшет Іраd Apple сірого кольору; ноутбук ASUS; жорсткий диск Wesbu Digital Р/N: WP1600JB006VCO; ноутбук Apple МасВоок А1466; роутер TOTOLINK , які належать ОСОБА_4 . Разом з тим, адвокат зазначає, що вилучене майно під час обшуку майно, має статус тимчасово вилученого, а відтак, підлягає поверненню.

04.11.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, в якій останній вимоги скарги підтримав та скаргу просив задовольнити.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000535 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2020 року надано дозвіл слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000535 від 14.06.2019 року на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_7 , перебуває в користуванні ОСОБА_8 з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: цифрових носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-Flash носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), оптичні диски CD, DVD, Blu-ray Disc, комп`ютерів (СБПК, монітор, клавіатура), планшетів, ноутбуків із зарядними пристроями (ППК), мобільних телефонів тощо), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, оскільки указані предмети, та за допомогою останніх здійснюється адміністрування та підтримання функціонування Інтернет ресурсів, «luckybay.vip» та «luckybay.ru», «Tour Flib», документи щодо господарської діяльності ТОВ «Хопман Груп» (договори, накази, акти прийняття виконаних робіт, інше), документи що мають відомості, пов`язані з компанією «Mitridat Group Industries LTD», а також блокноти та чорнові записи із вказаними вище відомостями, і ці речі можуть містити на собі сліди вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

В ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2020 року надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, цифрових носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-Flash носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), оптичні диски CD, DVD, Blu-ray Disc, комп`ютерів (СБПК, монітор, клавіатура), планшетів, ноутбуків із зарядними пристроями (ППК), мобільних телефонів тощо), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі.

Разом з тим, відповідно до ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 19.06.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2020 року, уповноваженими особами ГСУ НПУ проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, з моменту проведення обушку минуло більше року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, зокрема, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Належним чином завіреної копії ухвали про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчому судді не надано.

Згідно відповіді Голови Печерського районного суду м. Києва вих. № 4544/20 від 24.11.2020 року, проведеною перевіркою даних комп`ютерної програми суду «Діловодство-3» з 19.06.2020 року по 23.11.2020 року, надходження в провадження суду клопотань органу досудового розслідування про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000535 від 14.06.2019 року відносно: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України, відбувається на засадах змагальності, з моменту вилучення майна пройшло більше року, слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна не надав, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000535 від 14.06.2019 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000535 від 14.06.2019 року, задовольнити.

Зобов`язати слідчого групи, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000535 від 14.06.2019 року, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час обшуку 02.07.2021 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: Apple іМас, серійний № НОМЕР_1 , із клавіатурою Аррle Wireless Keyboard, мишкою Apple Magic Mouse та зарядним пристроєм; накопичувач SА 400S37/480; ноутбук Apple МасВоок А1466 з зарядним пристроєм; ноутбук Apple МасВоок Air серійний № С14Q65WN6944 із зарядним пристроєм до нього; ноутбук Apple А1932 (MacBook Air 13 Space Gray (MVFH2) 2019, серійний номер SFVFZTQ9LLYWG з зарядним пристроєм; телефон Samsung S10 серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ноутбук Apple А1466 із зарядним пристроєм до нього; ноутбук ASUS UХ550GD із зарядним пристроєм до нього; моноблок Apple із зарядним пристроєм до нього; планшет Іраd Apple сірого кольору; ноутбук ASUS; жорсткий диск Wesbu Digital Р/N: WP1600JB006VCO; ноутбук Apple МасВоок А1466; роутер TOTOLINK.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1