Справа № 761/5476/22
Провадження № 1-кс/761/3554/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9, погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000663 від 21.11.2021, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_11,

слідчого - ОСОБА_9,

захисника - ОСОБА_12,

підозрюваних - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9, 17 лютого 2021 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000663 від 21.11.2021, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до СРДР № 0000663 від 21.11.2021, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

29.11.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

01.12.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в поряду, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

22.01.2022 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10, досудове розслідування продовжено до трьох місяців тобто до 28.02.2022.

З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями допитаного в якості потерпілого ОСОБА_3 ); медичною довідкою від 20.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2021; показаннями опитаного в якості свідка ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2021, проведеного за участю свідка ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2021 проведеного за участю свідка ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 20.11.2021; висновком експерта № СЕ-19/111-21/58102-БЛ від 01.12.2021; протоколом огляду місця події від 20.11.2021; висновком експерта № СЕ-19/111-21/58101-БЛ від 07.12.2021; протоколом огляду відеозапису наданого директором ТОВ «Еквідес клаб» від 22.11.2021 для долучення до матеріалів кримінального провадження; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 28.02.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні, а саме:

- отримати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, а саме:

- судової портретної експертизи, призначеної з метою встановлення придатності зображень осіб, які зафіксовані на камерах відеоспостереження з місця події, до ототожнення за ознаками зовнішності, та чи не зображений на них ОСОБА_1 ;

- судових балістичних експертиз, сім експертиз призначених по об`єктах, схожий на вогнепальну зброю та боєприпасах, вилучених за місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ;

- Витребувати з Васильківського відділення КОБ СМЕ висновок судово- медичної експертизи, призначеної з метою встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, механізму та строку їх утворення, можливості їх утворення за зазначених ним обставин;

- Встановити місцезнаходження травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, якою були завдані тілесні ушкодження потерпілому, тобто знаряддя кримінального правопорушення, та провести судову балістичну експертизу з метою встановлення чи з неї було здійснено постріл у потерпілого;

- Встановити особу третього чоловіка, який брав участь у вчиненні хуліганських дій, під час яких були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 ;

- Провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- З урахуванням проведених слідчих та процесуальних дій надати кримінально-правову оцінку діям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та третього чоловіка, особа якого на теперішній час не встановлена, без яких неможливо об`єктивно встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та завершити досудове розслідування, виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вдалося можливим у зв`язку із з значною тривалістю виконання призначених судових експертиз, великим обсягом слідчих дій та особливою складністю кримінального провадження.

В той же час, слідчий зазначає, що результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, провести вказані слідчі та процесуальні дії у трьохмісячний термін з дня повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю провадження та необхідністю проведення слідчих дій і отримання висновків судових експертиз, які мають суттєве та визначальне значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та лише після їх проведення можливо визначити кінцеву правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення та прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, в порядку ст. 283 КПК України.

Проведення цих дій, на думку слідчого, має важливе значення для виконання визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, слідчий у клопотанні за погодженням із прокурором просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000663 від 21.11.2021 за ч. 4 ст. 296 КК України, до п`яти місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців. Пояснив, що орган досудового розслідування очікує на результати експертиз.

Захисник ОСОБА_12 та підозрювані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не заперечували щодо клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Так встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до СРДР №0000663 від 21.11.2021, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

29.11.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

01.12.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в поряду, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

22.01.2022 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10, досудове розслідування продовжено до трьох місяців тобто до 28.02.2022..

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: - отримати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, а саме:

- судової портретної експертизи, призначеної з метою встановлення придатності зображень осіб, які зафіксовані на камерах відеоспостереження з місця події, до ототожнення за ознаками зовнішності, та чи не зображений на них ОСОБА_1 ;

- судових балістичних експертиз, сім експертиз призначених по об`єктах, схожий на вогнепальну зброю та боєприпасах, вилучених за місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ;

- Витребувати з Васильківського відділення КОБ СМЕ висновок судово- медичної експертизи, призначеної з метою встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, механізму та строку їх утворення, можливості їх утворення за зазначених ним обставин;

- Встановити місцезнаходження травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, якою були завдані тілесні ушкодження потерпілому, тобто знаряддя кримінального правопорушення, та провести судову балістичну експертизу з метою встановлення чи з неї було здійснено постріл у потерпілого;

- Встановити особу третього чоловіка, який брав участь у вчиненні хуліганських дій, під час яких були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 ;

- Провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- З урахуванням проведених слідчих та процесуальних дій надати кримінально-правову оцінку діям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та третього чоловіка, особа якого на теперішній час не встановлена, без яких неможливо об`єктивно встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та завершити досудове розслідування, виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення призначених судових експертиз та проведення інших слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000663 від 21.11.2021 спливає 28.02.2022, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9, погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 21.11.2021, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000663 від 21.11.2021, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - до шести місяців, тобто до 28 травня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 28 лютого 2022 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_8