Провадження №1-кс/127/7205/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Відділенням розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000458 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час розгляду звернення ОСОБА_4 , встановлено інформацію, що в період часу з вересня 2021 року по квітень 2022 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено нестачу паливно-мастильних матеріалів в кількості 314 літрів.

Встановлено, що ОСОБА_4 директор Комуналького некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 до Рiшення №91 вiд 26 лютого 2021 5 p. сесії 8 скликання «Про трудові відносини з керівниками закладів охорони здоров`я об`єктів спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області» в період з вересня 2021 року по квітень 2022 року був тимчасово відсутній.

За період його вiдсутності обов`язки директора виконував заступник директора згiдно посадової інструкції ОСОБА_5 . Приступивши 06 квітня 2022 року до роботи, заступником було повідомлено ОСОБА_4 , що при проведені інвентаризації по паливо - мастильним матеріалам було виявлено нестачу, після чого ОСОБА_4 виданий Наказ №30 - П вiд 08.04.2021 року «Про проведення інвентаризації по пiдзвiтних особам».

Після проведеної інвентаризації по оператору заправної станції ОСОБА_6 було виявлено нестачу палива в кількості 314 літрів. Матеріально відповідальна особа оператор заправної станції ОСОБА_6 надав пояснення, в якій він заявляє що це природні втрати.

Так в ході досудового розслідування, призначено судово почеркознавчу експертизу в ході проведення якої виникла необхідність у дослідженні наступних оригіналів документів, а саме: посадові обов`язки, наказ про призначення на посаду, заяви на відпустки, договір про матеріальну відповідальність, розписки, інвентаризаційний опис паливно-мастильних матеріалів, доповідні записки, акти інвентаризації де наявний підпис ОСОБА_6 , документи з вільними зразками підпису ОСОБА_6 , слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме наступних оригіналів документів: посадові обов`язки, наказ про призначення на посаду, заяви на відпустки, договір про матеріальну відповідальність, розписки, інвентаризаційний опис паливно-мастильних матеріалів 2020-2022, доповідні записки, акти інвентаризації де наявний підпис ОСОБА_6 , документи з вільними зразками підпису ОСОБА_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя