Справа № 357/4620/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження за № 0000636, внесеному до ЄРДР 14.03.2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київська область, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3
У С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по текстуЗакон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.
Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:
діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);
використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);
діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).
В порушення вищевказаних вимог законодавства, ОСОБА_3 , у невстановлений час, але не пізніше 13.03.2022 року та невстановлених обставин, домовився з невстановленими особами, з кола своїх знайомих, про спільне придбання наркотичного засобу-канабісу в великих розмірах за заниженою ціною.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_3 , попередньо домовившись про придбання наркотичного засобу, перебуваючи поблизу торгівельного центру «Гермес», розташованого за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Ярослава Мудрого 40, у невстановленої особи, шляхом передачі з рук в руки придбав за гроші в сумі 2250 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який приніс до місця тимчасового проживання, а саме приватного будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати для подальшого вживання, без мети збуту.
В подальшому 13.03.2022 року в обідній час (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні будинку, що належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 тимчасового мешкав, з метою подальшого рівномірного розподілу між невстановленими особами, за допомогою електронних вагів здійснив фасування наркотичного засобу до прозорих поліетиленових пакетиків.
Того ж дня, тобто 13.03.2022 року в період часу з 15 години 29 хвилину по 15 годину 51 хвилин, на підставі заяви власника будинку ОСОБА_6 проведено огляд будинку АДРЕСА_2 . Під час огляду в кімнатах будинку виявлено та вилучено електронні ваги зі залишками речовини рослинного походження, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в нашаруваннях у перерахунку на висушену речовину становить менше 0,0001 г., п`ятнадцять полімерних пакунків з пазовими застібками, вмістом яких є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,86 г., 0,86 г., 0,85 г., 0,84 г., 0,83г., 0,83 г., 0,83 г., 0,82 г., 0,81 г., 0,80 г., 0,80 г., 0,79 г., 0,79 г. та 0,41 г.- відповідно. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,93 г., яку ОСОБА_3 посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних засобів, незаконно придбав та незаконно зберігав без мети збуту за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав, незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні до суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 16.08.2022 року, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , яку сторони просили затвердити.
За умовами цієї угоди сторони, а саме прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, узгоджено, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України. Підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, та просив суд затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення погодився з встановленими обставинами. Також просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання.
Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд зазначає наступне.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Суд встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, незаконному зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, яке, згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Розгляд проведено стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і в межах висунутого обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.
Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.
Обвинуваченому роз`яснено, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням, визначаються виключно судом.
Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, а також враховуючи, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні. Узгоджена міра покарання та звільнення від його відбування, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65, 75 КК України.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 16 коп.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 16.08.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16.08.2022 року покарання за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 16 коп.
Речові докази:
- прозорі поліетиленові пакети в кількості 315 штук , які поміщені до спецпакету №7142636 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - знищити;
- електронні ваги, які поміщені до спецпакету №2747415 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - знищити;
- мобільний телефон Ірhone 6 S ІМЕІ НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , залишити у останнього, як у власника майна;
- речовину рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною вагою 11,93 г. та нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу канабсу вагою 0,001 г, які поміщені до спецпакету №5687071 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1