overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/1322/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004392 від 10.07.2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0004392 від 10.07.2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.
У судові засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 . Про слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В ході слухання кримінального провадження прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється до суду без поважних причин, а розгляд кримінального провадженя у його відсутності не є можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Приморську окружну прокуратура м. Одеси.
Обвинуваченого необхідно доставити на 15.09.2022 року на 12.30 годину, в приміщення Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 233.

Суддя: ОСОБА_1
05.07.2022
Справа № 740/3785/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/351/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту,

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 12 липня 2022 року о 14:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-КП/932/428/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000091, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, що проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.368 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, що проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000091 відносно ОСОБА_6 ч.3 ст.368, ч.1 ст.368 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а захисником - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які до судового засідання не з`явилися, без поважних причин.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, клопотання захисника задовольнити.

Так, статтями 139, 140 КПК України визначений порядок та підстави приводу в судове засідання.

У зв`язку із неявками свідків, без поважних причин, до суду, суд вважає за необхідне організувати примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на " 25" липня 2022 року на 16.30 годину, свідків:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає: АДРЕСА_6 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали доручити Дніпровському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити до Центральної окружної прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2302/22
Провадження № 1-кс/0203/1834/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження

06.07.2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 05 липня 2022 року була розподілена скарга адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.
У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 29, каб. 7) о 09 годині 50 хвилин 07 липня 2022 року.

Повідомити заявників та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2009/22 Справа № 193/311/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 15 липня 2022 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 163/399/20
Провадження № 1-кп/170/16/22

У Х В А Л А
07 липня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В судове засідання призначене на 10 год. 07 липня 2022 року свідок ОСОБА_6 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_6 , оскільки його покази мають важливе значення у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення захисника, обвинуваченого та прокурора, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати привід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у судовому засіданні на 10 год. 21 липня 2022 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6б.
Копію ухвали для її виконання направити начальнику Любомльського відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, а прокурору, для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/835/22
Провадження № 1-і/552/129/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави розглянувши матеріали клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000342.

Згідно матеріалів клопотання обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд клопотання в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000342 призначити на 08 липня 2022 року о 13.40 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 699/271/22
Номер провадження 1-кс/699/159/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянув матеріали клопотання про звернення застави в дохід держави по кримінальному провадженню № 0000060 від 28.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
15.06.2022 р.на адресу суду надійшло вищевказане клопотання.Судове засідання, призначене на 11.07.2022 р. не відбудеться в зв`язку з відпусткою головуючого. Сторони були викликані у судове засідання на 25.07.2022 р.
На адресу суду захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення розгляду клопотання для забезпечення його участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Інші сторони у судове засідання для вирішення вказанного клопотання не викликались і на підставі ст. 107 ч.4 КПК України фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що адвокат проживає на далекій відстані від суду, що розглядає клопотання,суд дійшов до висновку необхідності проведення наступного судового засідання відео конференції. Керуючись ст. ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Проводити судового засідання по розгляду клопотання про звернення застави в дохід держави по кримінальному провадженню №0000060 від 28.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_3 , призначене на 25.07.2022 р. р. на 11-00 годину, в режимі відеоконференції для забезпечення участі захисника у судовому засіданні за допомогою програми EASYCON.Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Слідчий суддяОСОБА_1
02.06.2021 Справа № 756/2899/20
Справа № 756/2899/21
№ 1кп/756/577/21
про примусовий привід
"02" червня 2021 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
На виклик до суду на 02.06.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, доказів на підтвердження поважності причини неявки не надав.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що така поведінка обвинуваченого свідчить про його явну зневагу до суду та не бажання виконувати покладені на нього процесуальним законом обов`язки, тому, відповідно до ст.327 КПК України в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доставити у судове засідання шляхом приводу танакласти на нього грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
Накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 09 годину 30 хвилин 12.08.2021 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію ухвали направити начальнику Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням, також обвинуваченому, для відома
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000683 від 28 червня 2022 року ОСОБА_3 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26 серпня 2022 року включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000683 від 28 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 16:55 год., 06 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1846/22
ун. № 759/7458/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання Акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002838 від 03.11.2021 р.,

В С Т А Н О В И В:
05.07.2022 р. Акціонерне товариство «Туристичний комплекс «Пролісок» звернулося із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2022 р. у справі № 759/6028/22, у кримінальному провадженні 0002838 від 03.11.2021 р.
Розгляд клопотання призначено на 07.07.2022 р. о 10:30.
Від генерального директора Акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» ОСОБА_3 надійшла заява від 06.07.2022 р., у якій він просить залишити клопотання про скасування арешту без розгляду.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява генерального директора Акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002838 від 03.11.2021 р. підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статями 26, 174, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву генерального директора Акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, задовольнити.
Клопотання Акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002838 від 03.11.2021 р., залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1849/22
Провадження № 1-кс/202/2627/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати прокурору відділу Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000168 від 18.04.2022 року дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала надає право на проведення обшуку автомобіля «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , лише один раз.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.07.2022 року о 14 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2513/13-к
Провадження №:1-кп/138/1/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року м.Могилів-Подільський
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2013 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та зупинено судове провадження до його розшуку.
20.06.2022 до суду надійшло повідомлення прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про те, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачений ОСОБА_2 фактично проживає в селі Окланда Сорокського району Республіки Молдова.
З огляду на викладене, вважаю за доцільне відновити судове провадження по даному кримінальному провадженню та призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.314, 335, 369-372 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 липня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1312/22
№ 1-кп/401/249/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий судя: ОСОБА_1 ,

судді:

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 12 липня 2022 року о 9 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1