СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1862/22
ун. № 759/7504/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, уповноваженої особи Святошинського УП ГУ НП в м. Києві в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 06.07.2022 надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, уповноваженої особи Святошинського УП ГУ НП в м. Києві в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що 09.06.2022 представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 особисто звернувся до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 КК України. Однак, станом на день подання скарги до суду, 06.07.2022, відомості з приводу його заяви не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відтак, він звернувся зі скаргою до суду, в якій просить зобов`язати слідчого, уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які були викладені у заяві від 09.06.2022 року. Також просив поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, уповноваженої особи Святошинського УП ГУ НП в м. Києві в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, з тих підстав, що строк пропущений з поважних причин. Так, з урахуванням воєнного стану на території України він та ОСОБА_3 зайняті у заходах, пов`язаних із відсіччю збройної агресії росії проти України, а саме він (адвокат ОСОБА_4 ) у період з 13.06.2022 до 02.07.2022 під патронатом БО «Благодійний фонд «Мій другий шанс» був задіяний у наданні волонтерської допомоги ЗСУ й іншим військовим формуванням, а ОСОБА_3 з 24.02.2022 і по теперішній час приймає безпосередню участь у складі воєнізованого формування батальйону «Крим».

Представник СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Вислухавши думку скаржника та його представника, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу ОСОБА_5 за відсутності представника СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

У судовому засіданні скаржник та його представник просили поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, уповноваженої особи Святошинського УП ГУ НП в м. Києві в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та підтримали скаргу у повному обсязі, просили задовольнити.

Слідча суддя, вислухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши скаргу та долучені до неї додатки, дійшла таких висновків.

Щодо поновлення строку на оскарження, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи доводи скаржника та його представника, слідча суддя визнає поважними причини пропуску строку на подання скарги та з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду та права на захист вважає за необхідне його поновити.

Щодо скарги в частині не внесення посадовими особами Святошинського УП ГУ НП в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, які викладені у заяві від 09.06.2022 вих. 02/1-33, то слідча суддя виходить з такого.

Слідчою суддею встановлено, що 09.06.2022 представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 особисто звернувся до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про факт вчинення кримінального правопорушення (ст. 15 ч. 2 ст. 115 КК України). Станом на день подання скарги до суду, 06.07.2022, ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 інформацію про внесення відомостей до ЄРДР за заявою не отримували.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідча суддя дійшла до висновку про те, що скарга представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, уповноваженої особи Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді відомості, викладені у заяві представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 09.06.2022 вих. 02/1-33 про факт вчинення кримінального правопорушення, уповноваженою особою Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось. В іншій частині, а саме зобов`язати слідчого, уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві надати заявникові чи його представнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Поновити представнику скаржника ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 процесуальний строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, уповноваженої особи Святошинського УП ГУ НП в м. Києві в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, уповноваженої особи Святошинського УП ГУ НП в м. Києві в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 09.06.2022 вих. 02/1-33, яка подана представником скаржника ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 15 год. 40 хв. 21.07.2022 року.

Слідча суддя ОСОБА_1