печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.09.2022 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3., який діє в інтересах АТ "Асвіо Банк" на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 26.08.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 року до провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.09.2022 року за результатами розгляду скарги адвокаа ОСОБА_3, який діє в інтересах АТ "Асвіо Банк" на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 26.08.2022 р.. В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що 27.09.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах АТ "Асвіо Банк" на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 26.08.2022 р. Разом з тим, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2022, а саме в резолютивній частині ухвали було помилково зазначено орган досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується, а саме: «Державного бюро розслідувань», в той час як вірно : «Печерське УП ГУ НП у м.Києві». Учасники кримінального провадження в судового засідання не з`явились, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Від адвоката ОСОБА_3. надійшла заява про розгляд справи у відсутність. Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась. Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні. Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2022 р. Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2022 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірно орган досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується: «Печерське УП ГУ НП у м.Києві», замість невірно вказаного: «Державного бюро розслідувань». Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1