Справа № 149/651/22
У Х В А Л А

07.04.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до ЄРДР 06.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000032, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на два паперові згортки у яких знаходиться речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 1048520 та скріплено підписами двох понятих та залишенні їх на зберіганні у Хмільницькому РВП ГНП у Вінницькій област.
Клопотання мотивовано тим, що згідно рапорту інспектора СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ним 05.04.2022 під час чергування у складі ГРПП по охороні публічної безпеки та порядку у м. Хмільнику о 22:15 год. за адресою: м. Хмільник, вул. Пушкіна, 72, виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який порушував правила комендантського часу. Під час перевірки останнього згідно ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» здійснена поверхнева перевірка вказаного громадянина та огляд, у ходу якої в сумочці, яку вказаний громадянин відкрив самостійно та надав для огляду, виявлено два паперові згортки з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому вигляді зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс».

На місце викликано СОГ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Під час проведення огляду громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції для вилучення два паперові згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 1048520 та скріплено підписами двох понятих.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання від 06.04.2022 року вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та залишено на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. При цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач просить накласти арешт на два паперові згортки у яких знаходиться речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 1048520 та скріплено підписами двох понятих. Вказані згортки вилучено 05.04.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Вінницька область м. Хмільник, вул. Пушкіна, 72 для проведення ряду слідчих дій.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 05.04.2022 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказані паперові згортки з речовиною рослинного походження у сухому та подробленому стані необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06.04.2022 року.

Виходячи з того, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, наслідків арешт майна для інших осіб не створює, то наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на два паперові згортки у яких знаходиться речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 1048520 та скріплено підписами двох понятих, залишивши їх для подальшого зберігання у Хмільницькому РВП ГНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її олошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1