Справа № 686/7366/21
Провадження № 1-кс/686/1917/22
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт у кримінальному провадженні №0000116 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.02.2022 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 16.02.2022 року в період часу з 13:04 по 14:42 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в складських приміщеннях та на прилеглій території по АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , а саме на: Державний номерний знак до транспортного засобу реєстрації Україна «АЕ 6853 ІВ», поміщено в сейф-пакет№ 7331644; дві товарні накладні № 8499 та № 84990004, поміщено в сейф-пакет№ PSP 2109404 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги підтримав.
Досудовим слідством встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншими особами, достовірно знаючи, що автомобілі отриманні незаконним шляхом, сприяє особам, які вчинили вказані злочини, у незаконній перереєстрації автомобілів, а саме замовляє та надає їм необхідні підроблені документи.

16.02.2022 в період часу з 13 год. 04 хв. по 14 год. 42 хв. у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в складських приміщеннях та на прилеглій території по АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Державний номерний знак до транспортного засобу реєстрації Україна «АЕ 6853 ІВ», поміщено в сейф-пакет№ 7331644;

-Дві товарні накладні № 8499 та № 84990004, поміщено в сейф-пакет № PSP 2109404.

Так, 16.02.2022, слідчим винесено постанову про визнання вищевказаного вилученого майна в ході обшуку речовими доказами в кримінальному провадженні №0000116 від 18.03.2021.
Так, вилучені речі та документи можуть свідчити про можливу іншу протиправну діяльність ОСОБА_4 , щодо незаконних заволодінь транспортними засобами. Вказана інформація потребує додаткової перевірки на предмет встановлення інших епізодів злочинної діяльності підозрюваного. Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження.
Тобто, інформація, що міститься на вилучених речах надасть можливість підтвердити подію кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, що згідно ст. 91 КПК України є тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати (п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України).
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 16.02.2022 року під час проведення санкціонованого обшуку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000116 від 18.03.2021 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на Державний номерний знак до транспортного засобу реєстрації Україна «АЕ 6853 ІВ», поміщено в сейф-пакет№ 7331644; дві товарні накладні № 8499 та № 84990004, поміщено в сейф-пакет№ PSP 2109404 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1