У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

06 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 266/6159/18

провадження № 51-4744ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_2.,

судді: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 04 липня 2019 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Крім того, засуджений заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

ОСОБА_1 вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ті самі рішення. Ухвалою Суду від 25 вересня 2019 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого з підстави, передбаченої п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

ОСОБА_1 знову звернувся до суду з касаційною скаргою 17 вересня 2022 року (вх№15020/1/170-22 від 03.10.2022), тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

На обґрунтування причин поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення засуджений зазначив про те, що він вчасно звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, проте Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.

Проте, зазначена в заяві засудженого причина пропуску ним строку на касаційне оскарження судових рішень, не є поважною. Суд виходить з того, що правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу.

Таким чином, ОСОБА_1 не вказав об`єктивних причин, що перешкодили йому оскаржити судові рішення в передбачений законом строк, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин, касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 04 липня 2019 року стосовно нього разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7