Справа № 462/4642/21
провадження 1-кс/462/516/22
У Х В А Л А

15 березня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про конфіскацію речових доказів в дохід держави та клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про конфіскацію речових доказів в дохід держави, в якому прокурор просить конфіскувати автомобіль марки «Mercedes-Benz CL 63 AMG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 в дохід держави, з метою подальшої передачі такого Збройним Силам України. В обгрунтування своїх вимог, покликається на те, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000637 від 02.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в ході проведення якого встановлено, що 02.07.2021 року до ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , згідно якого, близько 19:00 год., 02.07.2021 року було зупинено автомобіль марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 . Під час перевірки документів виявлено можливу підробку свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114/15/21/11626-КДТЗ від 20.07.2021 року, складеного за результатами проведеної судової трасологічної експертизи транспортного засобу, встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 наданого на дослідження автомобіля піддавався змінам, а саме перебиттю. Встановлено первинний номер кузова НОМЕР_4 . Номер двигуна піддавався змінам, а саме механічному знищенню номера. Встановити первинний номер двигуна не виявляється можливим у зв`язку з механічним знищенням номера двигуна та відсутністю деформацій у товщі металу.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що згідно з інформації сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Львівській області №1861/33/V-2021 від 25.10.2021 року вказаний автомобіль перебуває у розшуку за обліками інтерполу ініціатор РФ, при цьому, під час проведення досудового розслідування, власник зазначеного транспортного засобу не встановлений.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 06.07.2021 року накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000637 від 02.07.2021, а саме: на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CL 63AMG», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ до нього, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія/№ НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ), під час проведення огляду місця події від 02.07.2021 року, за адресою: вул. Чернівецька, 2 у м. Львові.

16.07.2021 року вказаний вище автомобіль було передано на відповідальне зберігання на територію спеціального майданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів Центру ГУ НП у Львівській області, що знаходиться у с.Солонка, Львівського району, Львівської області.

10.03.2022 року старшим дізнавачем СД Відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У поданому слідчому судді клопотанні, прокурор покликається на положення п.5 ч.9 ст.100 КПК України, відповідно до якого, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Крім цього, зазначає, що відповідно до статті 37 Закону України «Про дорожній рух», забороняється експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Абзацом 2 п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №1388 від 07.09.1998 передбачено, що експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України.

В зв`язку з наведеним, на даний час виникла необхідність в конфіскації вказаного транспортного засобу в дохід держави та подальшої передачі такого Збройним Силам України, а тому просить клопотання задовольнити.

Крім цього, в провадження слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому останній просить скасувати арешт на вказаний вище автомобіль, ключ до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 06.07.2021 року. Свої вимоги мотивує тим, що на початку 2021 року він придбав зазначений автомобіль для особистого користування. 02.07.2021 року, близько 18.00 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Чернівецька, 2 було вилучено його автомобіль, один ключ до нього, разом з свідоцтвом про реєстрацію. В подальшому були проведенні усі процесуальні дії, а також експертизи, в ході однієї з яких було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не є підробленим. Вказує, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, в зв`язку з винесенням дізнавачем вмотивованої постанови про закриття кримінального провадження, а відтак, такий захід забезпечення, як арешт майна є публічним обтяженням його права власності, а тому підстави для подальшого існування, на думку ОСОБА_4 відпали. В зв`язку з викладеним, просить скасувати арешт на зазначений вище автомобіль, при цьому, вказуючи на неможливість його експлуатації.

Ухвалою слідчого судді від 15.03.2022 року, клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про конфіскацію речових доказів в дохід держави та клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі номер №462/4642/21, номер провадження №1-кс/516/22.

В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 зазначив, що клопотання про конфіскацію автомобіля підтримає з наведених у ньому підстав, проти задоволення клопотання про скасування арешту з автомобіля заперечує.

ОСОБА_4 в судовому засіданні, підтримав подане ним клопотання про скасування арешту майна та заперечив проти поданого прокурором клопотання про конфіскацію автомобіля, зазначивши те, що збройні сили України не можуть використовувати зазначений тип транспортного засобу.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали поданих клопотань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Зі змісту ч.1 ст.16 КПК України убачається, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як убачається з положень статті 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Статтею 100 КПК України встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000637 від 02.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в ході проведення якого встановлено, що 02.07.2021 року до ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , згідно якого, близько 19:00 год., 02.07.2021 року було зупинено автомобіль марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 . Під час перевірки документів виявлено можливу підробку свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 06.07.2021 року накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000637 від 02.07.2021, а саме: на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CL 63AMG», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ до нього, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія/№ НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ), під час проведення огляду місця події від 02.07.2021 року, за адресою: вул. Чернівецька, 2 у м. Львові.

При цьому, задовольняючи клопотання дізнавача, погодженого з прокурором про арешт майна, слідчим суддею були враховані наведені в клопотанні правові підстави для арешту майна, зокрема відповідність майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, враховано достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, доведеність мети застосування арешту майна, а саме збереження речових доказів, розумність та співрозмірність обмеження права власності.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114/15/21/11626-КДТЗ від 20.07.2021 року, складеного за результатами проведеної судової трасологічної експертизи транспортного засобу, встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 наданого на дослідження автомобіля піддавався змінам, а саме перебиттю. Встановлено первинний номер кузова НОМЕР_4 . Номер двигуна піддавався змінам, а саме механічному знищенню номера. Встановити первинний номер двигуна не виявляється можливим у зв`язку з механічним знищенням номера двигуна та відсутністю деформацій у товщі металу.

Крім цього, згідно з висновку експерта №СЕ-19/114-21/11625-ДД від 14.07.2021 року, встановлено, що дати відповідь на питання «Чи містить дане посвідчення ознаки підробки?» - не являється можливим у зв`язку з тим, що на пластикових документах відсутні підпис посадової особи та печатка підрозділу, який його оформив, а також те, що на одному ПАК ДВД-А можливо оформити документ будь-якого регіону.

З відповіді сектора міжнародного поліцейського співробітництва Інтерполу №2064/33/V-2021 убачається, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CL 63AMG», з номером кузова НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , темно-синього кольору, 2007 року випуску перебуває в активному розшуку, в рамках розслідування кримінальної справи №342626 від 11.07.2008 року, ініціатор розшуку ОМВС Росії у районі Хамовники м.Москва.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що як в ході досудового розслідування так і на момент розгляду клопотань, власник зазначеного транспортного засобу не встановлений.

10.03.2022 року старшим дізнавачем СД Відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_4 обгрунтовуючи необхідність скасування арешту майна, покликається на те, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, в зв`язку з винесенням дізнавачем вмотивованої постанови про закриття кримінального провадження, а відтак, такий захід забезпечення, як арешт майна є публічним обтяженням його права власності, а тому підстави для подальшого існування, на його думку відпали, не надаючи при цьому належних та допустимих доказів на підтвердження своїх тверджень, як і не надаючи доказів того, що він є власником, законним володільцем чи користувачем автомобіля.

Разом з тим, як зазначалось слідчим суддею вище, власник автомобіля не встановлений, особа ОСОБА_5 , який зазначений власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу також не встановлена. ОСОБА_4 , що користувався автомобилем відмовився суду надавати будь-які відомості про особу в якої він нібито придбав вказаний транспортний засіб. Також ОСОБА_4 заперечив наявність у нього будь-якого письмового доказу що свідчив би про його право власності, користування або розпорядження транспортним засобом та сплату за нього будь-якої суми грошей. Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необгрунтованість та безпідставність поданого ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна, а відтак, слідчий суддя зазначає, що не зважаючи на наявність закритого кримінального провадження, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчому судді не надано, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити. Слід зазначити, що ОСОБА_4 не позбавлений права компенсувати свої можливі втрати шляхом звернення з позовом до особи, в якої він нібито придбав вказаний транспортний засіб.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України.

15 березня 2022 року Верховна Рада України ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про дорожній рух», забороняється експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Вирішуючи питання про конфіскацію автомобіля, слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_4 не має дійсного права на автомобіль, оскільки не є його законним власником чи володільцем, оскільки останній не встановлений, при цьому автомобіль був предметом кримінального правопорушення.

Разом з тим, вказаний автомобіль за первинним номером кузова НОМЕР_4 , перебуває у розшуку за обліками інтерполу ініціатор ОМВС Росії у районі Хамовники м. Москва.

Оскільки на час розгляду клопотання особа, за заявою якої оголошений розшук не встановлена, з причини війскової агрессії Російської Федерації в Україну дипломатичні стосунки розірвані у суду також відсутня така можливість.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», збройна агресія - застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України. Збройною агресією проти України вважається будь-яка з таких дій: вторгнення або напад збройних сил іншої держави або групи держав на територію України, а також окупація або анексія частини території України; блокада портів, узбережжя або повітряного простору, порушення комунікацій України збройними силами іншої держави або групи держав; напад збройних сил іншої держави або групи держав на військові сухопутні, морські чи повітряні сили або цивільні морські чи повітряні флоти України; засилання іншою державою або від її імені озброєних груп регулярних або нерегулярних сил, що вчиняють акти застосування збройної сили проти України, які мають настільки серйозний характер, що це рівнозначно переліченим в абзацах п`ятому - сьомому цієї статті діям, у тому числі значна участь третьої держави у таких діях; дії іншої держави (держав), яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження третьої держави, використовувалася цією третьою державою (державами) для вчинення дій, зазначених в абзацах п`ятому - восьмому цієї статті;

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про оборону України», оборона України базується на готовності та здатності органів державної влади, усіх складових сектору безпеки і оборони України, органів місцевого самоврядування, єдиної системи цивільного захисту, національної економіки до переведення, при необхідності, з мирного на воєнний стан та відсічі збройній агресії, ліквідації збройного конфлікту, а також готовності населення і території держави до оборони.

Російське військове вторгнення в Україну триває від ранку 24 лютого 2022 року. Російські війська завдають авіаударів по ключових об`єктах військової та цивільної інфраструктури, руйнуючи аеродроми, військові частини, нафтобази, заправки, церкви, школи та лікарні. На даний час стартувало розслідування щодо військових злочинів, скоєних Росією в Україні в Міжнародному кримінальному суді (ICC).

Захищаючись від такої збройної агресії, Україна має використовувати всі можливості для свого захисту, в тому числі використовуючи транспортні засоби, що можуть належати резидентам країни-агресора.

Відтак, враховуючи необхідність вирішення долі речового доказу, а також враховуючи те, що в України введено воєнний стан, з метою забезпечення інтересів держави, вважаю за необхідне конфіскувати автомобіль.

При цьому, слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати ціль подальшого використання речового доказу, зокрема, щодо передання його Збройним Силам України, або іншим підрозділам, що здійснюють заходи з оборони крахїни., оскільки це виходитиме за межі повноважень суду.

Таким чином, слідчий суддя зазначає, що така конфіскація не призведе, як до порушення принципів співмірності, розумності, справедливості, так і до порушення справедливого балансу між інтересами можливого власниками майна та інтересами суспільства, окільки власник майна не встановлений та особа, якій дійсно може належить даний автомобіль не вжила заходів задля його повернення у власність, а відтак, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відповідає критеріям обгрунтованості та підставності, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.100, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Конфіскувати автомобіль марки «Mercedes-Benz CL 63 AMG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (з ознаками механічного знищення номера), відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власностником зазначений ОСОБА_5 , в дохід держави.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали скаладаний 18.03.2022 року.

Слідчий суддя:(підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя:

Секретар судового засідання: