Справа № 309/3639/22
Провадження № 1-кс/309/572/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна транспортного засобу марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві користування та суміш каменю на вантажній частині вказаного автомобіля, накладеного згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000347 від 27.08.2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України. Посилається на те, що протягом досудового розслідування у кримінальному провадженні із транспортним засобом було проведено усі необхідні експертизи з об`єктом дослідження вказаного автомобіля включно. А тому ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту належному ОСОБА_4 транспортного засобу відсутні і в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася. Подала суду заяву, в якій просить суд розгляд вказаного клопотання про скасування арешту транспортного засобу провести без її участі в судовому засіданні.

Слідчий, прокурор будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Кримінально-правових підстав для продовження дії арешту немає, тому арешт у кримінальному провадженні слід скасувати.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ухвалою слідчого судді від 30.08.2022 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві користування ОСОБА_4 .

В рамках досудового розслідування проведено огляд майна, зроблено необхідні експертизи з об`єктом дослідження транспортного засобу марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, зважаючи на обставини справи, зокрема тривалість проведення досудового розслідування, що в свою чергу призводить до порушення права власника та/або користувача на користування автомобілем, із врахуванням завдання арешту майна запобігання приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речового доказу, і того, що такі ризики на даний час відпали, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні арешту майна в частині заборони користування таким його володільцем або власником відпала, а тому клопотання підлягає задоволенню і в цій частині слід скасувати арешт з автомобіля марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та суміш каменю на вантажній частина вказаного автомобіля.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ст.107 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та суміш каменю на вантажній частина вказаного автомобіля, що накладений згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000347 від 27.08.2022 року.

Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1