Провадження № 1-кп/127/1179/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 12 листопада 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000565 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який зберігав при собі у одній з кишень куртки, без мети збуту.
В подальшому, 11.11.2021року близько 23:15 год. працівниками батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області, по вул. Ак. Янгеля було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 . На запитання працівників поліції про наявність заборонених або обмежених у обігу речовин, останній, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме, в нагрудній кишені з лівого боку куртки у яку він був одягнений, знаходиться поліетиленовий пакетик з амфетаміном.
У подальшому в ході проведення огляду місця події, 12.11.2021року у період часу з 00:35 год. до 00:41 год., ОСОБА_4 у присутності двох понятих, самостійно видав із нагрудної кишені з лівого боку куртки, у яку він був одягнений, поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, який було влучено співробітниками поліції.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ- 19/102-21/16226-НЗПРАП від 25.11.2021 року, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині кремового кольору, масою 2,6729 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,8077 г.
Відповідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), маса психотропної речовини - амфетамін, від 1,5 г до 15,0 г є великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватість визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що восени, точної дати не пам`ятає, встановлював ворота знайомому, який запропонував розрахуватися за виконану роботу амфетаміном. Він погодився на таку пропозицію і цього ж дня, за повідомленим його знайомим місцезнаходженням «закладки» (територія Хімзаводу, що біля залізничного вокзалу), знайшов пакетик з амфетаміном. Яка маса речовини була в пакетику не знає, його знайомий про це не повідомив. Придбав амфетамін для власного вживання. Повідомив, що до того вживав амфетамін близько 2-3 разів, коли було багато роботи і сильне фізичне навантаження. Цього ж дня, ввечері, коли повертався автомобілем додому, його зупинили працівники поліції та запитали чи є у нього заборонені речовини. Повідомив, що є, видав вказане, після чого поліцейські викликали слідчо-оперативну групу, яка оформила необхідні документи.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 12.11.2021 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно постанови про визнання предмету речовими доказами та передачу їх на зберігання від 30.11.2021 року DVD-R диск, на якому містяться записи з боді-камер працівників ДПП УПП у Вінницькій області у період часу з 23:26 год. 11.11.2021 року по 00:44 год. 12.11.2021 року визнано речовими доказами.
Згідно постанови від 12.11.2021 року поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка була поміщена у спец. пакет НПУ SUD №2103566 визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2021 року на речовину, яку поміщено до спец. пакету НПУ SUD №2103566 було накладено арешт.
Згідно постанови від 28.11.2021 року порошкоподібна речовина кремового кольору, масою 2,6729 г, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,8077 г визнано речовим доказом.
З висновку експерта № СЕ-19/102-21/16226-НЗПРАП від 25.11.2021 року вбачається, що в наданій на експертизу порошкоподібній речовині кремового кольору, масою 2,6729 г, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,8077 г.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина амфетамін, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а її розмір належить до великих.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
З довідки КНП Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради №29/5980 від 03.12.2021 року вбачається, що обвинувачений, станом на 01.12.2021 року на лікуванні в установі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.
З довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №3306 від 23.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в установі не перебуває.
Згідно характеристики №61 від 30.11.2021 року квартального комітету «Хутір Шевченка» ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. Скарг від сусідів, родичів, поліції на нього не надходили. Хороший батько та чоловік, на території вул. Гайдамацької власноруч побудував дитячий майданчик.
З вимоги про судимість від 29.11.2021 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисне нетяжке кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, про що свідчать показання ОСОБА_4 надані останнім в судовому засіданні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення умисного нетяжкого кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, особи обвинуваченого, який офіційно не працює, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
В той же час, суд, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, притягується вперше до кримінальної відповідальності, вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого, на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 1716,20 гривень. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.
Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 27.06.2022 року.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 1716,20 гривень.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2021 року скасувати.
Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: порошкоподібну речовину кремового кольору, масою 2,6729 г, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,8077 г, яку поміщено до спец. пакету «Україна МВС Експертна служба 3675028» (квитанція №677 від 29.11.2021 року) знищити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме DVD-R диск, на якому містяться записи з боді-камер працівників ДПП УПП у Вінницькій області у період часу з 23:26 год. 11.11.2021 року по 00:44 год. 12.11.2021 року залишити в матеріалах справи.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: