Справа № 591/3702/22
Провадження № 1-кс/591/2515/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України. 21.09.2022 року було проведено обшук в домоволодінні по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено тютюнові вироби без марок акцизного податку та марками акцизного податку Республіки Молдова та Республіки Білорусь, чорнові записи перелік яких зазначено в протоколі обшуку. Оскільки вони є речовими доказами у справі, тому просив накласти арешт на вказані речі з метою їх збереження.

В судове засідання учасники не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи.Прокурор надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. Неприбуття власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні до № 0000170 за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що речі, які були вилучені під час проведення обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тобто вилучені речі містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Таким чином, щодо вказаних речей слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 21.09.2022 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на:
1. Сигарети BRUT NANO LUXURY (без марок акцизного податку) в кількості 133 пачки;

2. Сигарети Marlboro червоні (без марок акцизного податку) в кількості 72 пачки;

3. Сигарети Marlboro Gold (без марок акцизного податку) в кількості 16 пачок;

4. Сигарети Compliment Blue King Size (без марок акцизного податку) в кількості 77 пачок;

5. Сигарети Bond Blue Selection (без марок акцизного податку) в кількості 32 пачки;

6. Сигарети Credo (з марками акцизного податку Республіка Білорусь) в кількості 41 пачка;

7. Сигарети URTA Slims (без марок акцизного податку) в кількості 71 пачок;

8. Сигарети Армейские (без марок акцизного податку) в кількості 60 пачок;

9. Сигарети Армейские (з марками акцизного податку Республіки Молдова) в кількості 82 пачок;

10. Сигарети «LD Violet» (без марок акцизного податку) в кількості 10 пачок;

11. Сигарети «Lucky Strike» (без марок акцизного податку) в кількості 3 пачок;

12. Сигарети «Прима Класична» (без марок акцизного податку) в кількості 2 пачок;

13. Зошит з чорновими записами на 36 арк.;

14. Блокнот з чорновими записами на 60 арк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1