Справа № 646/1035/22
Провадження № 1-в/553/431/2022
У Х В А Л А
Іменем України

30.06.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перевіривши матеріали подання Начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_2 , погодженого Головою спостережної комісії ОсновЧянського району м. Харкова, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
29.06.2022 на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання Начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_2 , погодженого Головою спостережної комісії ОсновЧянського району м. Харкова, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 .

За змістом внесеного на розгляд суду подання наразі ОСОБА_3 відбуває покарання в умовах ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1, в межах територіальної підсудності Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

За таких обставин, справа за поданням Начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_2 , погодженого Головою спостережної комісії ОсновЧянського району м. Харкова, щодо засудженого ОСОБА_3 підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Подання Начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_2 , погодженого Головою спостережної комісії ОсновЧянського району м. Харкова, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Зобов`язати Державну установу «Диканівська виправна колонія (№ 12)» до початку судового засідання надати до суду особову справу засудженого.

Провести судове засідання, яке призначено на 12 липня 2022 року о 13 год 30 хв в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

Зобов`язати ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні 12.07.2022 о 13 год 30 хв та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1