У Х В А Л А
іменем України
Справа № 197/744/20
Провадження № 1-в/210/183/22

"26" квітня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2022 року з Дніпровського апеляційного суду для здійснення судового розгляду надійшли матеріали провадження за поданням начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що громадянин ОСОБА_4 з 27.01.2021 року перебуває на обліку в Криворізькому районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 24.02.2021 р. засудженому ОСОБА_4 під розпис винесено підписку про те, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, а також попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, випробування може бути скасоване і він буде направлений на 1 рік в місця обмеження волі згідно вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2021р. Також в поясненні від 24.02.2021 року засуджений ОСОБА_4 зобов`язувався не порушувати порядок та умови відбування покарання, та обов`язки покладені на нього судом, а саме: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; - періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.13 КВК України 24.02.2021 р. засудженому ОСОБА_4 під розпис винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено йому днем явки 1-й та 4-й понеділок кожного місяця.

Так, 07.06.2021, 29.06.2021, 05.07.2201, 02.08.2021, 25.08.2021 та 06.09.2021 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Криворізького районного сектору № 2 без поважних причин та підтверджуючих документів.

13.09.2021 року ОСОБА_4 надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію до Криворізького районного сектору № 2 07.06.2021, 29.06.2021,05.07.2201, 02.08.2021, 25.08.2021 та 06.09.2021 року у зв`язку з тим, що відпочивав між відрядженнями, через трудову завантаженість забував за реєстрацію. На підставі ст. 166 ч.3 КВК України 13.09.2021 до засудженого ОСОБА_4 було застосоване застереження у виді письмового попередження.

27.09.2021, 04.10.2021, 25.10.2021, 01.11.2021, 22.11.2021 року останній також не з`явився на реєстрацію до Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважної причини та підтверджуючого документу.

01.12.2021 року ОСОБА_4 надав пояснення про те, що не з`являвся 27.09.2021, 04.10.2021, 25.10.2021, 01.11.2021 та 22.11.2021 року на реєстрацію до Криворізького районного сектору № 2 у зв`язку з тим, що перебував на лікарняному та у відрядження від роботи в м. Запоріжжі. Зобов`язувався надати підтверджуючі документи до 06.12.2021 року. На підставі ст. 166 ч.3 КВК України 01.12.2021 до засудженого ОСОБА_4 було застосоване застереження у виді письмового попередження.

Станом на 08.12.2021 року ОСОБА_4 до Криворізького районного сектору № 2 не з`явився, підтверджуючі документи щодо неявок на реєстрацію 27.09.2021, 04.10.2021, 25.10.2021, 01.11.2021 та 22.11.2021 року не надав, тим самим допустив ще одну неявку на реєстрацію 06.12.2021 року.

Таким чином своїми діями засуджений ОСОБА_4 допустив 12 (дванадцять) неявок на реєстрацію до Криворізького районного сектору № 2 без поважних причин та підтверджуючих документів, за що має 2 (два) письмових попередження, що показує його байдуже ставлення до порядку та умов відбування покарання, а також обов`язків покладених на нього Широківським районним судом Дніпропетровської області вироком від 14.12.2020 року та не можливістю виправлення його без ізоляції від суспільства.

Згідно інформації з характеристики з місця проживання ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але постійно за даною адресою не проживає. За час проживання за місцем реєстрації показав себе з посередньої сторони. Має схильність до вживання спиртного. Спілкується з особами сумнівної репутації, легко підлягає негативному впливу оточуючих. У жителів села здобув погані відгуки. Неодноразово перебував у шлюбі, має трьох малолітніх дітей від різних жінок з якими не проживає. За характером людина емоційна та непередбачувана.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_4 криміногенні потреби не виявлені. Соціально-виховна робота була направлена на запобігання скоєння останнім повторних кримінальних правопорушень.

Начальник районного сектору зазначає, що враховуючи викладене та на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч.1, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.8 ч.1 ст.537 Кримінально-процесуального кодексу України, вважає за доцільне направити матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , 1989 року народження до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Представник Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, на електронну адресу суду подав клопотання щодо розгляду подання без їх участі, клопотань, відводів не має, просить розглянути подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням матеріалів подання та вимог закону суд визнає, що подання необхідно задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про: направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України - з випробуванням на 1 рік з покладенням на засудженого обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 3-4 о.с. №03/2021).

24.02.2021 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Широківського районного сектору філії, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, про що надав підписку та письмове пояснення. Засудженому ОСОБА_4 співробітник органу пробації роз`яснили покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засудженому ОСОБА_4 була встановлена періодичність явки для реєстрації до органу з питань пробації: 1 та 4 понеділок кожного місяця, про що була винесена відповідна постанова із якою останній ознайомився під підпис. Гр. ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність, згідно ст. 78 ч.2 КК України, у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку (а.с. 17, 18, 21, 23 о.с. №03/2021).

Засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки судом: 07.06.2021, 29.06.2021, 05.07.2201, 02.08.2021, 25.08.2021 та 06.09.2021 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Криворізького районного сектору № 2 без поважних причин та підтверджуючих документів (а.с. 22 о.с. №03/2021).

13.09.2021 року ОСОБА_4 надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію до Криворізького районного сектору № 2 07.06.2021, 29.06.2021,05.07.2021, 02.08.2021, 25.08.2021 та 06.09.2021 року у зв`язку з тим, що відпочивав між відрядженнями, через трудову завантаженість забував за реєстрацію. На підставі ст. 166 ч.3 КВК України 13.09.2021 до засудженого ОСОБА_4 було застосоване застереження у виді письмового попередження (а.с. 64, 65 о.с. 03/2021).

Крім того, 27.09.2021, 04.10.2021, 25.10.2021, 01.11.2021, 22.11.2021 року ОСОБА_4 також не з`явився на реєстрацію до Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважної причини та підтверджуючого документу (а.с. 22 о.с. №03/2021).

01.12.2021 року ОСОБА_4 надав пояснення про те, що не з`являвся 27.09.2021, 04.10.2021, 25.10.2021, 01.11.2021 та 22.11.2021 року на реєстрацію до Криворізького районного сектору № 2 у зв`язку з тим, що перебував на лікарняному та у відрядження по роботі в м. Кривий Ріг. Зобов`язавався надати підтверджуючі документи до 06.12.2021 року. На підставі ст. 166 ч.3 КВК України 01.12.2021 до засудженого ОСОБА_4 було застосоване застереження у виді письмового попередження (а.с. 94, 95 о.с. 03/2021).

Крім того, 06.12.2021 року засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації про що старшим інспектором Криворізького районного сектору №2 ОСОБА_5 складено відповідний рапорт від 07.12.2021 року (а.с. 97 о.с. 03/2021).

Станом на 07.12.2021 року ОСОБА_4 до Криворізького районного сектору № 2 не з`явився, підтверджуючі документи щодо неявок на реєстрацію 27.09.2021, 04.10.2021, 25.10.2021, 01.11.2021 та 22.11.2021 року не надав, тим самим допустив ще одну неявку на реєстрацію 06.12.2021 року.

Тому, у зв`язку з чисельними неявками без поважних причин на реєстрацію до органу пробації, начальник Криворізького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно до характеристики Виконавчого комітету Гречаноподіївської сільської ради від 10.03.2021 року з місця проживання ОСОБА_4 слідує, що останній зареєстрований в АДРЕСА_1 , але постійно за даною адресою не проживає. За час проживання за місцем реєстрації показав себе з посередньої сторони. Має схильність до вживання спиртного. Спілкується з особами сумнівної репутації, легко підлягає негативному впливу оточуючих. У жителів села здобув погані відгуки. Неодноразово перебував у шлюбі, має трьох малолітніх дітей від різних жінок з якими не проживає. За характером людина емоційна та непередбачувана (а.с. 38 о.с. 03/2021).

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та необхідність направлення останнього, засудженого 14.12.2020 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням 1 рік, для відбування покарання у порядку, передбаченому ст. 87 КВК України.

Зазначена поведінка засудженого свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення, допустив порушення покладених на нього обов`язків вироком суду в зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Випробувальний термін, встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 року - скасувати.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання за даною ухвалою.

Ухвалу після її проголошення негайно направити засудженому.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1