Провадження № 1-КП-932-362-21
Справа № 932/7066/21
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000624 від 01.08.2021),-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 відмовився від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_7 просив закрити кримінальне провадження щодо нього, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від підтримання обвинувачення.
Захисник ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від підтримання обвинувачення.
Прокурор вважав можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від підтримання обвинувачення в суді.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від підтримання обвинувачення в суді з наступних підстав.
Відповідно обвинувального акту, 01 серпня 2021 року, приблизно о 01 год 40 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи у закладі «MisterCat», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 52, на ґрунті особистих неприязних стосунків, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, із застосуванням пістолету «TQ 1» № НОМЕР_1 , 9mm Р.А., який є гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахисту та який ОСОБА_7 тримав при собі, зробив три постріли в бік потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді: вогнепального непроникаючого поранення м`яких тканин лівого стегна на передньо-внутрішній поверхні на межі верхньої та середньої третини та вогнепальне непроникаюче поранення м`яких тканин лівого колінного суглобу на передньо-внутрішній поверхні по верхньому полюсу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день).
Після чого ОСОБА_7 , утримуючи при собі пістолет, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахисту, залишив місце вчинення злочину.
Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , є кримінальним проступком і відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження по даній категорії кримінальних проваджень здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від підтримання обвинувачення.
Вирішуючи питання про внесену заставу, суд вважає необхідним повернути внесену заставу у сумі 45 400 грн 00 коп заставодавцю ОСОБА_9 , оскільки відповідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, має бути повернута заставодавцю.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000624 від 01.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді застави, - скасувати.
Після набрання ухвалою чинності, заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області у розмірі 45400 грн., повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.08.2021 на пістолет з надписами «TQ1 9РА, UXOR, № НОМЕР_1 » з магазином, патрони в кількості 11 штук, дозвіл № НОМЕР_2 (серія НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_7 , предмет схожий на арбалет та 5 стріл чорного кольору, - скасувати.

Речові докази:
- п`ять предметів схожих на гільзи, 1 об`єкт з полімерного матеріалу, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області, знищити;
- автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» з д/н НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_5 від 05.01.2021, ключ від автомобіля, які передані на зберігання ОСОБА_7 , - вважати повернутим власнику;
- дозвіл № НОМЕР_2 (серія АА№721168) на ім`я ОСОБА_7 , предмет схожий на арбалет та 5 стріл чорного кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_7 ;
- пістолет з надписами «TQ1 9РА, UXOR, № НОМЕР_1 » з магазином, патрони в кількості 11 штук, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області, конфіскувати в дохід держави;
- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження закладу «MisterCat», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на суму 4118 грн 88 коп. віднести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська