Cправа № 163/222/22
Провадження 1-кп/166/35/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Ратне 24 травня 2022 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000004 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не судимого, безробітного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_5 10 грудня 2021 року, о 23 год., в АДРЕСА_1 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, через них проник в житловий будинок ОСОБА_6 , де скоїв повторно крадіжку належної ОСОБА_6 електропилки марки "Makita UC4041A", №194077, вартістю 2126 грн. 67 коп., належної ОСОБА_7 бензопили марки "Tekhman CSG-2045, №018 ТВРКЕ-11.20-0000422, вартістю 1848 грн., чим потерпілим заподіяв майнову шкоду, у вказаних розмірах.

В інкримінованому кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю, в показаннях підтвердив обставини скоєння ним крадіжки належної потерпілій ОСОБА_6 електропилки марки "Makita UC4041A", №194077, належної ОСОБА_7 бензопили марки "Tekhman CSG-2045, №018 ТВРКЕ НОМЕР_1 , із житлового будинку, у АДРЕСА_1 , в вечері 10 грудня 2021 року, в який незаконно проник шляхом зриву навісного замка вхідних дверей.

Визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні не є вимушеним, не оспорюється будь-яким іншим учасником судового процесу і не викликає сумніву у суду.

На підставі встановлених обставин у справі, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні повторної крадіжки чужого майна, шляхом проникнення в житло, скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обтяжуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 обставини у справі відсутні.

До пом`якшуючих відповідальність обвинуваченого обставин, суд відносить його щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_5 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу те, що він з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, його щире каяття та сприяння у розкритті злочину, відшкодування заподіяного злочином збитку, а тому суд, на підставі встановлених пом`якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, до якого слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на його обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати в справі, пов`язані з оплатою проведених експертиз, в загальній сумі 3089 грн. 18 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави, відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази: електропилку марки "Makita UC4041A", №194077, повернути власнику потерпілій ОСОБА_6 , бензопилу марки "Tekhman CSG-2045, №018 ТВРКЕ-11.20-0000422, повернути власнику потерпілому ОСОБА_7 , згідно ст.100 КПК України.

Накладений арешт на речові докази - електропилку марки "Makita UC4041A", №194077, бензопилу марки "Tekhman CSG-2045, №018 ТВРКЕ-11.20-0000422 скасувати.

Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначено за вироком Шацького районного суду Волинської області від 24 січня 2022 рок,у у виді двох років позбавлення волі, більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в три роки, зобов`язавши ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 18 коп.

Речові докази: електропилку марки "Makita UC4041A", №194077, повернути власнику потерпілій ОСОБА_6 , бензопилу марки "Tekhman CSG-2045, №018 ТВРКЕ-11.20-0000422, повернути власнику потерпілому ОСОБА_7 .

Накладений арешт на речові докази - електропилку марки "Makita UC4041A", №194077, бензопилу марки "Tekhman CSG-2045, №018 ТВРКЕ-11.20-0000422 скасувати.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1