Провадження № 1-в/537/138/2022
Справа № 537/2534/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, де просить встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням обмежень: реєстрація в територіальному підрозділі поліції за місцем мешкання кожний понеділок місяця, заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах, де реалізують спиртні напої на розлив; заборона залишати місце мешкання в період час у період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.
В поданні зазначив, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності. З урахуванням викладеного вважає, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , а тому просив подання задовольнити. Зважаючи на спосіб життя засудженого просить встановити йому запропоновані обмеження.
Представник відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, вказав, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та з часу звільнення з місць позбавлення волі неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення. ОСОБА_5 неодноразово попереджався про недопустимість асоціальної поведінки. Вважає, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що без належного контролю та нагляду він може вчинити інші злочини, порушувати громадський порядок та спокій громадян.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання.
ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Вказав, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення, за що був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, неодноразово йому виносилися попередження.
Вислухавши представника ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, думку прокурора, ОСОБА_7 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий: 03.11.2009 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі; 25.12.2014 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2.,ч 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі; 14.05.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 23.10.2017 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 17.11.2020 ОСОБА_5 був звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання.
Пунктом «в» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Згідно пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності та визнавався винуватим: 30.01.2022 за ч.1 ст. 178 КУпАп, 12.07.2022 за ч.2 ст. 178 КУпАП, 19.09.2022 за ч.3 ст. 109 КУпАП, 20.09.2022 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_5 не. Також в матеріалах справи містяться письмові попередження, винесені працівниками поліції ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 , будучи засудженим до позбавлення волі, після відбуття покарання, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, суд приходить до висновку, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням частково обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.ст.376, 537 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
1) заборона перебування у закладах громадського харчування та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив;
2) заборона залишати місце мешкання в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.
В задоволенні іншої частини подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 29.09.2022