НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2022 року ЄУ № 322/233/22 (Провадження № 1-кс/322/92/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

встановив:
від адвоката ОСОБА_3 надійшла вказана заява зі змісту якої випливає, що в ухвалі слідчого судді від 07.06.2022 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 не визначено порядок її виконання.

Слідчий, прокурор і власник майна в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань не подали.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав свою заяву зазначив, що відсутність вказівки про порядок виконання ухвали унеможливлює реалізацію права ОСОБА_4 щодо користування і розпорядження автомобілем.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 369 КПК України визначено види судових рішень: судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно зі ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ст.372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлений; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року , місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження; мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленій ухвали, і положення закону, яким він керувався; резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Згідно зі ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Ухвалою слідчого судді від 7 червня 2022 року клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, задоволено частково.

Накладено арешт на майно, яке було вилучено 31.05.2022 під час проведення огляду місця події, на ділянці місцевості розташованій на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк», 59 км +550 м, а саме:

- мобільний телефон «SIGMA mobile» у корпусі сірого і чорного кольорів IMEI1:341569 IMEI2: НОМЕР_1 з двома сім-картами з номерами НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Xiaomi Mi A3» у корпусі сірого кольору IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 з однією сім-картою з номером НОМЕР_6 ;

- грошові кошти на загальну суму 26090 гривен

із забороною користування та розпорядження цим майном, а також на:

- автомобіль «Mitsubishi Lancer» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_8 ;

- ключі від автомобіля «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_7

без заборони користування та розпорядження згаданим майном.

Арешт на майно накладено з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Водночас в ухвалі не вказаний порядок виконання ухвали в частині збереження майна.

В цій частині суд вважає необхідним роз`яснити ухвалу, а саме, що майно арештоване із забороною користування та розпорядження, має бути залишене на зберіганні у відділенні поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а майно арештоване без заборони користування та розпорядження, має бути передане на відповідальне зберігання власнику із його попередженням про кримінальну відповідальність передбачену, ст.388 КК України.

Керуючись ст.ст.173, 380 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
заяву представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді задовольнити.

Роз`яснити, що арештовані із забороною користування та розпорядження: мобільний телефон «SIGMA mobile» у корпусі сірого і чорного кольорів IMEI1:341569 IMEI2: НОМЕР_1 з двома сім-картами з номерами НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Xiaomi Mi A3» у корпусі сірого кольору IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 з однією сім-картою з номером НОМЕР_6 ; грошові кошти на загальну суму 26090 гривен,

мають бути залишені на зберіганні у відділенні поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що арештовані без заборони користування та розпорядження автомобіль «Mitsubishi Lancer» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_8 ; ключі від автомобіля «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_7 мають бути залишені на зберіганні у відділенні поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, мають бути передані на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 із попередженням останнього про кримінальну відповідальність передбачену, ст.388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого(их), яким(и) проводиться досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора(ів), яки здійснють процесуальний нагляд у цьому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1