Справа № 140/281/18
Провадження №11-кп/801/843/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

10 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 19.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. п. 6,9 та 12 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 19.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. п. 6,9 та 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 року для розгляду даного кримінального провадження визначено склад колегії суддів: суддю-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду суддею-доповідачем ОСОБА_2 та суддею членом колегії ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід з огляду на недопустимість повторної участі судді в розгляді провадження.
Ознайомившись з заявленим самовідводом та матеріалами провадження, суд приходить до висновку, що самовідвід суддів підлягає задоволенню з огляду на таке.
Положеннями ст.80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, учасники провадження, в тому числі суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Встановлено, що в даному кримінальному провадженні, суддя-доповідач ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_4 06 жовтня 2017 року приймали участь у перегляді ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.
Така участь суддів під час апеляційного провадження з перегляду рішення слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження в силу положень ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює їх участь під час апеляційного перегляду судового рішення за наслідками судового розгляду в суді першої інстанції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений самовідвід суддею-доповідачем ОСОБА_2 та суддею членом колегії ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести суддю-доповідача ОСОБА_2 та суддю члена колегії ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 19.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. п. 6,9 та 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Кримінальне провадження передати для проведення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни відведених суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: