У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/430/22
Провадження № 1-кс/348/125/22

25 березня 2022 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського районного відділу поліції ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановила:

24.03.2021 в суд надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке. В обґрунтування клопотання наведено таке. 17.02.2022 приблизно о 16:40 год. в м. Надвірна по вул. Руднєва водій автомобіля марки Hyndai H-1, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 рухаючись заднім ходом вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . Внаслідок даної події пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого кульшового суглобу та була доставлена у ІНФОРМАЦІЯ_3 .17.02.2022 під час огляду місця події в м. Надвірна по вул. Грушевського було виявлено та вилучено автомобіль марки Hyndai H-1, реєстраційний номер НОМЕР_1 яким було скоєно наїзд на пішохода. Транспортний засіб було поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , що вимагає отримання доступу до всіх необхідних медичних документів та записів, які містяться в них, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів з їх вилученням. Інишим способом отримати зазначені документи неможливо.

Слідчий подав письмове клопотання про розгляд клопотання щодо надання тимчасового доступу за його відсутності, зазначивши, що просить таке задовольнити.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ , містять охоронювану законом таємницю, передбачену п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

Старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації не тільки йому, але й іншим слідчим, які згідно з витягом з ЄРДР не є слідчим у кримінальному провадженні. Враховуючи це у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Надвірнянського районного відділу поліції ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: медичної карти стаціонарного хворого №3588/2022на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з 23.02.2022 до 16.03.2022, яка знаходиться у розпорядженні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів старшому слідчому СВ Надвірнянського районного відділу поліції ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

В задоволенні клопотання в частині інших вимог - відмовити.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 25.04.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1