Провадження № 1-кп/638/907/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження №0001121 від 05.08.2021 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, студента Харківського кооперативного торгово-економічного фахового коледжу, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

встановив:

05 серпня 2021 року близько о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився у приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , де в нього виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 підійшов до касової зони, де на столі в конверті знаходились грошові кошти, що належать потерпілій ОСОБА_8 , з якого взяв грошові кошти у сумі 7500 гривень, та поклавши їх до сумки, вийшов з приміщення кав`ярні. Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду ОСОБА_8 у розмірі 7500 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
В судовому засіданні 16.09.2022 року прокурором заявлено клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України та закрити кримінальне провадження. В обґрунтування клопотання зазначає, що після подій, вказаних у обвинувальному акті, які мали місце 05.08.2021 року обвинувачений змінив своє життя, пройшов курс з ресоціалізації у благодійній організації «Благодійний фонд «Добробут України». Крім того, обвинуваченим пройдено курс «Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину».
В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання прокурора, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. Крім того зазначив, що вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро кається в скоєному, зробив для себе позитивні висновки.
Захисник та законний представник обвинуваченого також підтримали клопотання прокурора, просили закрити кримінальне провадження.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила кримінальне ппровадження розглянути без її участі, не заперечувала проти його закриття у зв`язку із зміною обстановки.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши та врахувавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.
Під втратою вчиненого особою діяння суспільної небезпечності кримінальний закон розуміє істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь (наприклад, скасування надзвичайного стану, перехід країни від воєнного часу до мирного або від однієї системи господарювання до іншої тощо). Такі зміни, як правило, передують рішенню законодавця декриміналізувати ті чи інші діяння, у зв`язку з чим до ухвалення такого рішення законодавчим органом суд може у справах цієї категорії застосовувати ст.48 КК України.
Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового кримінального правопорушення. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.
У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.285, ч. 4 ст.286, ч. 3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звертається до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст.48 КК України підстав, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи переконався, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин.
Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного кримінального правопорушення обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового кримінального правопорушення.
Згідно з правовою позицією, відображеною в Постанові Верховного Суду від 02.07.2020 р. (справа № 613/1202/17), необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.
При цьому, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, за якої особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен навести у судовому рішенні дані, які би свідчили про таку зміну обстановки та втрату суспільної небезпечності особою. Висновок про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен зробити на підставі комплексного вивчення обстановки життєдіяльності суб`єкта та її впливу на його поведінку.
З досліджених матеріалів справи судом встановлено що після вчинення кримінального правопорушення 05.08.2021, обвинувачений ОСОБА_4 пройшов курс з ресоціалізації у благодійній організації «Благодійний фонд «Добробут України» та курс «Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», що підтверджується листом голови БО «Благодійний фонд «Добробут України» №20 від 12.07.2022 року та інформацією Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 26.07.2022 року №011/08-58/в/457, що свідчить про зміну обстановки після вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до характеристики голови благодійної організації ОСОБА_4 показав себе як відповідальна особа, готовий докладати зусиль до свідомого життя, зміни своєї поведінки та напрацювання навичок аналізу подальших дій, почав замислюватись над важливістю прийняття рішень та наслідків їх вчинення.
Крім того, кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив у серпня 2021 року, і на момент розгляду справи в суді минуло більше року, та обвинувачений за цей період не вчинив нового кримінального правопорушення, що також свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечним і про маловірогідність можливості вчинення ним в подальшому нового кримінального правопорушення.
Вищевикладене свідчить про те, що обстановка навколо обвинуваченого після вчинення ним кримінального правопорушення у 2021 році змінилась, обвинувачений ОСОБА_4 змінив свої умови життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на нього та свідчать про те, що він не вчинятиме кримінальних правопорушень в майбутньому, тобто обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до проступку, обвинувачений повністю визнав свою провину та щиро розкаявся.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, а провадження відносно нього - закрити.
Крім того, судом встановлено, що процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 369 - 372 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України в зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001121 від 05.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 20.09.2022 року о 15:00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1