Справа № 466/6509/22
Провадження № 1-кс/466/1750/22
УХВАЛА
«02» вересня 2022 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 10 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

у с т а н о в и в :

01 вересня 2022 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу мережі інтернет, під час відпрацювання по запобіганню вчинення злочинів пов`язаних із виправдуванням, визнанням правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників, було виявлено в соціальній мережі «однокласники», яка у відповідності до указу Президента України Петра Порошенка № 133/2017 від 15.05.2017 про введення в дію рішення РНБО України від 28.04.2017 «про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» заборонена в Україні, виявлено ряд інтернет сторінок, користувачі котрих розповсюджують пости посилання в підтримку рф та так званих л/днр. В ході огляду сторінок, було встановлено, що на даних сторінках розповсюджуються пости, посилання, в підтримку та прославляння солдат армії російської федерації та так званих л/днр, пропаганди «руського миру» та розповсюджують комуністичну символіку, яка пропагує тоталітарні режими, постить їх.

До СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в якому вказано, що в ході виконання ряду окремих доручень, в тому числі проведення детального аналізу отриманої інформації, було встановлено, що причетна до даного злочину може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка по місцю своєї реєстрації та проживання зберігає та використовує оргтехніку (комп`ютер, ноутбук, планшет, мобільні телефони) для вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 436-1 КК України, а саме виготовлення, розповсюдження комуністичної символіки, яка пропагує тоталітарні режими. Також може зберігати предмети, які є символами комуністичного режиму, використовуючи їх для пропаганди та виправдання збройної агресії РФ проти України, а також речі, предмети, речовини оббіг яких обмежено та заборонено Законами України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником кв. АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 , приватна спільна сумісна власність на підставі договору купівлі продажу, P№1642, 27.07.2009, посвідчений ОСОБА_7 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

31 серпня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.08.2022 року, у кв. АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , було проведено санкціонований обшук, в ході проведення якого, було виявлено та в подальшому вилучено, в загальному 25 магазинів до АК; 680 патронів калібру 5,45; 32 патрони калібру 5,56 (натовські); 2 патрони калібру 7,62x54 та 6 патронів різного калібру.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи викладене, просить клопотання задовольнити.

Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення його збереження приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, які було отримано в ході проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, а саме на 25 магазинів до АК; 680 патронів калібру 5,45; 32 патрони калібру 5,56 (натовські); 2 патрони калібру 7,62x54 та 6 патронів різного калібру.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1