Справа № 750/2195/22
Провадження № 1-кп/750/158/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 01 лютого 2022 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біївці Лубенського району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, маючого на триманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2022 року в період часу з 19 год. 35 хв. по 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1245» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Доценка, буд. 6 в м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць магазину, таємно викрав чотири стартові пакети «Vodafone Pro Special», вартістю 83,25 грн кожен, загальною вартістю 333,00 грн, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», чим спричинив суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вищевказану суму.

01 лютого 2022 року в період часу з 11 год. 31 хв. по 11 год. 34 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1443» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Рокосовського, буд. 35 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць магазину, таємно викрав чотири стартові пакети «Vodafone Pro Special», вартістю 79,92 грн кожен, загальною вартістю 319,68 грн, та три упаковки корму Своя Лінія «CatHGo» для дорослих котів з куркою вагою по 100 грам кожна, вартістю 6,88 грн кожна, загальною вартістю 20,64 грн, а всього таємно викрав майна на загальну суму 340,32 грн, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», чим спричинив суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вищевказану суму.

01 лютого 2022 року в період часу з 11 год. 47 хв. по 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-150» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Рокосовського, буд. 15 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць магазину таємно викрав одну упаковку «Балику Добров Дарницький» вагою 0,370 грам, вартістю 167,40 грн, один стартовий пакет «Vodafone Pro Special», вартістю 83,25 грн, одну упаковку сиру твердого «Пирятин Російський класичний 50%» вагою 180 грам, вартістю 47,92 грн, а всього таємно викрав майна на загальну суму 298,57 грн, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», чим спричинив суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вищевказану суму.

01 лютого 2022 року в період часу з 11 год. 54 хв. по 11 год. 56 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ЕКО» по вул. Рокосовського, буд. 7 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць магазину, таємно викрав п`ять стартових пакетів ТМ «Vodafon», вартістю 66,60 грн кожен, загальною вартістю 333,00 грн, шампунь та бальзам ополіскувач «Clear Vita Abe проти лупи для чоловіків 2в1 Актив Спорт» об`ємом 400 мл, вартістю 71,87 грн, а всього таємно викрав майна на загальну суму 404,87 грн, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вищевказану суму.

01 лютого 2022 року в період часу з 12 год. 19 хв. по 12 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-ФУД» по вул. Захисників України, буд. 9 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць магазину, намагався таємно викрасти шість стартових пакетів «Vodafone Super Net Pro», вартістю 83,33 грн кожен, загальною вартістю 500,00 грн, один дезодорант твердий «Old Spice Whitewater» об`ємом 50 мл. вартістю 59,16 грн, а всього намагався таємно викрасти майна на загальну суму 559,16 грн, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-ФУД», чим намагався спричинити суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вищевказану суму. З викраденим майном ОСОБА_4 направився до виходу з магазину, тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежать від його волі, оскільки він був затриманий охоронцем ТОВ «Сільпо-ФУД» перед виходом з магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих йому діяннях за усіма епізодами визнав повністю, підтвердив обставини вчинення крадіжок, щиро розкаявся у скоєному.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні письмові процесуальні документи, що підтверджують обґрунтованість оголошеної ОСОБА_4 підозри, а також характеризуючі його особу дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими:

- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

До адміністративної чи кримінальної відповідальності обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та під наглядом лікаря психіатра не перебуває. Заподіяну кримінальними правопорушеннями шкоду відшкодував.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі та за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій зазначених статтей.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, добровільно відшкодував завдані збитки, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
-дев`ять стартових пакетів ПрАТ «ВФ Україна», три упаковки корму для котів «Cat&Go», балик дарницький «Добров», сир твердий «Пирятин Російський класичний» - залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет»;
-п`ять стартовий пакетів ПрАТ «ВФ Україна», шампунь та бальзам ополіскувач «Clear Vita Abe» - залишити у розпорядженні ТОВ «ЕКО»;
-шість стартовий пакетів «Vodafon Super Net» та дезодорант «Old Spice» - залишити у розпорядженні ТОВ «Сільпо-фуд»;
-DVD диски із записами з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають в Чернігівській окружній прокуратурі.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1