Справа №639/2277/22
Провадження № 1-КП/639/325/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харковіобвинувальний акт по кримінальномупровадженню № 0000429 від 07.06.2022 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з неповною вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
11.08.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, посилаючись на його відповідність вимогам КПК України, підсудність кримінального провадження Жовтневому районному суду м. Харкова та відсутність підстав для прийняття інших рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.
Обвинувачений та його захисник протии призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту заперечували, просили закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання сторона захисту посилалась на те, що 10.06.2022 року ОСОБА_5 по данному кримінальному провадженню було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України, а обвинувальний акт надійшовдо суду 11.08.2022 року, тобто поза межами 2-місячного строку встановлено ст. 219 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої ним до суду заяви просив розглядати справу без його участі.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши обвинувальний акт на йоговідповідністьвимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, наявність підстав прийняття рішень, передбачених ст. 314 КПК України, суд приходить до такого.
Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для йогозакриття, зупинення або повернення обвинувального акту немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Щодо клопотання сторонни захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, то суд відзначаєтаке.
З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 07.06.2022 встановлено, що 10.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
10.08.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 та йогозахиснику ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення від 09.08.2022 року про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 07.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, завершено і підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів кримінального провадження.
10.08.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 прокурором вручено запит про відкриття матеріалів сторонни захисту відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України від 09.08.2022 року.
10 серпня 2022 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 ознайомились з матеріалами кримінального провадження (в 1-му томі, 113 аркушів) в повному обсязів порядку ст. 290 КПК України, щопідтверджується протоколом про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 09.08.2022 року.
10.08.2022 року у вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ ВП №1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який підписано та затверджено прокурором у кримінальному провадженні процесуальним керівником прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 .
Листом Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова від 10.08.2022 року №52-99-819 вих.22 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000429 від 07.06.2022 року ОСОБА_9 направлено на розгляд до суду.
11.08.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000429 від 07.06.2022 року надійшов до Жовтневого районного суду м. Харкова.
При розгляді зазначеного клопотання сторонни захисту суд враховує, що відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину протижиття та здоров`я особи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи відкримінальної відповідальності.
Вимогами ч. 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня зверненнядо суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи відкримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомленняособі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 4) протяго м двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною 5 статті 219 КПК України визначено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбаченіцієюстаттею.
В ухвалі Верховного Суду від 03.06.2021 по справі №525/641/20 (провадження №51-2734ск21) викладено правовий висновок, що досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові стадії: початок визначається внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень статті 290 КПК; закінчення, яке пов`язане КПК зі зверненням до суду з обвинувальним актом (стаття 283 КПК). Тобто, кінцевим моментом строку досудовогорозслідування є йогозакінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням), як цепередбачено у статті 219 КПК.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів, що в цьому кримінальному провадженні відбулось 10.08.2022 року.
Враховуючиприписи ч. 5 ст. 219 КПК України суд приходить до висновку, що10.08.2022 року є строком ознайомлення сторонни захисту та представника потерпілого з матеріалами досудового розслідування, а тому цей строк не включається в загальний строк досудового розслідування.
В данному випадку, як складання так і подання обвинувального акту ОСОБА_10 до суду відбулось в межах строку досудовогорозслідування.
Щодо посилання захисника на правовіпозиції Верховного Суду, викладені в постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 01.07.2021 по справі №752/3218/20, суд зазначає, що при розгляді зазначеної справи були встановлені інші фактичні обставини, що стали підставою для прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження, які є відмінними від вказаного кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що на дату складання обвинувального акту слідчим, підписання та затвердження його прокурором, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 07.06.2022 року не сплинули, у зв`язку з чим відсутні правові підстав для закриття кримінального провадження, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 219, п. 10 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314-316, 369 372, 376, 392 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000429 від 07.06.2022 року відносно ОСОБА_5 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.
Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.06.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000429 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 26 вересня 2022 року о 11 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11