Справа № 361/4380/21
Провадження № 1-кс/361/452/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.22 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП у Київській області у к.п. № 00002799 від 06.04.2021 р.,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 у к.п. № 00002799 від 06.04.2021 р.
ОСОБА_3 просить постановити ухвалу, якою зобов`язати дізнавача сектору дізнання Броварського Районного управління поліції ГУНП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000279 від 06.04.2021 року, вчинити певну дію, а саме: за наявними в кримінальному провадженні зібраними матеріалами, та визнаними доказами встановити особу правопорушника ЖІНКУ), яка 30.03.2021 року близько 16 год. 35 хв. в торговому залі в приміщенні магазину "АТБ- маркет" за адресою: Київська обл, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 90, з дитиною на руках викрала з кишені одягу моєї неповнолітньої дочки Катерини, належний їй новий мобільний телефон марки "Samsung Galaxy А51" (модель: SM-A515FMSWSEK, колір: димчате срібло, дата виробництва: 01 січня 2021 року випуску, виробник: Samsung Electronics Co, Ltd; IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ).
Учасники процесу до судового засідання не з`явилися.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність дізнавача на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчим суддею встановлено наступне.
В провадженні Сектору дізнання Броварського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.
Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Тому, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Проте, вказана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних дій у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя, не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, оскільки вимоги, які передбачені скаргою не підлягають оскарженню слідчому судді у порядку ст.303 КПК України.
Процесуальні строки слідчим суддею можуть встановлюватись лише стосовно розгляду питань, віднесених до його компетенції. Встановлення конкретних строків проведення певної слідчої дії у кримінальному провадженні, до повноважень слідчого судді не відноситься.
Окрім того, оскарження бездіяльності щодо недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування, здійснюється у порядку, визначеному ст. 308 КПК України.
Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В силу ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Враховуючи наведене вище, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП у Київській області у к.п. № 00002799 від 06.04.2021 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1