Справа № 344/6546/22
Провадження № 1-кс/344/2745/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000730 від 04.06.2022,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 03 червня 2022 року в чергову частину Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_4 про те, що 03.06.2022, близько 14.30 год, група невідомих осіб, діючи за попередньою змовою, перебуваючи в с. Поляниця, Яремчанської ТГ, Івано-Франківської області, незаконно позбавили волі заявника.

Під час проведення огляду місця події 03.06.2022 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки Nomi,ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із маркуванням « НОМЕР_3 »; мобільний телефон марки iPhone6,золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 .

04 червня 2022 рокумобільний телефон марки Nomi,ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із маркуванням « НОМЕР_3 »; мобільний телефон марки iPhone6, золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000730 від 04.06.2022.

Встановлено, що вказаніречі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Слідчим зазначається, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на мобільний телефон марки Nomi,ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із маркуванням « НОМЕР_3 »; мобільний телефон марки iPhone6, золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Окрім того виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, зазначені речі могли зберегти інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна та негативно вплинути на повноту досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000730 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення огляду місця події 03.06.2022 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки Nomi,ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із маркуванням « НОМЕР_3 »; мобільний телефон марки iPhone6, золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 .

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 04.06.2022 року мобільний телефон марки Nomi,ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із маркуванням « НОМЕР_3 »; мобільний телефон марки iPhone6, золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 , які вилучені під час огляду місця події 03.06.2022 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000730 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки Nomi,ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із маркуванням « НОМЕР_3 »; мобільний телефон марки iPhone6, золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 , які вилучені під час огляду місця події 03.06.2022 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Nomi,ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із маркуванням « НОМЕР_3 »; мобільний телефон марки iPhone6, золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 , які вилучені під час огляду місця події 03.06.2022 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1