УХВАЛА

19 жовтня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001966 від 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що 07.10.2022, близько 13 години, невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 під приводом оренди незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки Volkswagen Tiguan р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску (далі цей же автомобіль), вартістю близько 400 тис. грн. належним 16.10.2022 року вказаний автомобіль був перереєстрований був перереєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на іншого власника ОСОБА_6 .

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 16.10.2022 автомобіль був перереєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на нового власника за договором купівлі продажу від 14.10.2022 на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Вишняки, Хорольського району Полтавської області згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_4 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отримання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, а саме на підставі яких проводилась державна реєстрація, перереєстрація та зняття з обліку транспортного засобу марки автомобіль марки Volksvagen Tiguan номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, клопотання розглянути невідкладно, без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається невідкладно, без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

За наявності заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, а також що вилучення їх оригіналів необхідні зважаючи на обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (інформації) які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме - оригіналів документів реєстраційної справи від 16.10.2022 року щодо реєстрації автомобіля марки Volksw agen Tiguan номер кузова НОМЕР_2 на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Вишняки, Хорольського району Полтавської області з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1