УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/501/22

Провадження № 1-кс/486/126/2022

14 липня 2022 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 травня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2022 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 травня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000112 накладено арешт на майно, вилучене 28 травня 2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Oktavia А5», державний номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , який розміщений на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, заборонивши відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

Постановою заступника начальника слідчого слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 30 червня 2022 року кримінальне провадження №0000112 від 29 травня 2022 року закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Разом з цим, з тексту постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що питання щодо арештованого майна не вирішено.

У зв`язку з тим, що на теперішній час кримінальне провадження закрите, а арешт накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, потреба у збереженні арештованого майна відпала.

Власник майна в судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши власника майна, дослідивши докази, додані до клопотання, а також матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000112 накладено арешт на майно, вилучене 28 травня 2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Oktavia А5», державний номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , який розміщений на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, заборонивши відчуження, користування та розпоряджання даним майном. Вказане майно залишено на зберіганні у Відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Постановою заступника начальника слідчого слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 від 30 червня 2022 року кримінальне провадження №0000112 від 29 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Потерпіла належним чином повідомлена про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року не передбачає процесуального механізму скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. У слідчого судді відсутні повноваження вирішувати питання про скасування арешту майна після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Проте, 30 червня 2020 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 727/2878/19 відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Враховуючи викладене вище, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на сьогоднішній день, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, необхідність в арешті майна, вилученого 28 травня 2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, відпала, що є підставою для задоволення клопотання.

Згідно положень п. 4 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 травня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Скасувати арешт накладений на майно, вилучене 28 травня 2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Oktavia А5», державний номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , який розміщений на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1