Справа № 645/4948/17
Дата документу 01.08.2022
В И Р О К
Іменем України

01 серпня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002972 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи Золочівського району Харківської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Феськи Золочівського району Харківської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 186, ч. ч. 2, 3 і 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 3 і 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д № 1. У період часу, починаючи з вересня 2016 року, кожен з обвинувачених, в невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановленої особи, діючи умисно, незаконно придбалиперероблений самозарядний пістолет «Ерма 459-С», який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 06 вересня 2017 року № 428 відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру порядку 6,5 мм та який вони зберігали та носили при собі без передбаченого законом дозволу.

Е п і з о д № 2. 26 вересня 2016 року, близько 01 год 40 хв, обвинувачений ОСОБА_8 , являючись неповнолітнім, перебуваючи біля кіоску «Октава», що поблизу буд. № 47-Б по вул. Маршала Рибалко, в м. Харкові, діючи умисно,проявляючи явну неповагу до існуючих правил і норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалося особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний привід для сварки, висловлюючись ненормативною лексикою на адресу потерпілої ОСОБА_9 , яка була реалізатором цього кіоска і на його прохання продати цигарки поштучно відповіла відмовою, дістав заздалегідь заготовлений пістолет «Ерма 459-С» та здійснив три постріли у бік вказаного кіоску, в якому перебувала остання, тим самим його пошкодивши.

Е п і з о д № 3. 29 жовтня 2016 року, приблизно о 19 годині, обвинувачений ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_8 та невстановленою органом досудового слідства особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження (далі - Особа 1), діючи умисно, одягнувши саморобні маски-балаклави та будучи озброєними дерев`яною палицею довжиною приблизно 90 см, діаметром 5 см і пістолетом «Ерма 459-С», проникли у торгівельний павільйон «ПП ОСОБА_10 » (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що в АДРЕСА_3 , де перебувала потерпіла ОСОБА_11 , побачивши яку, обвинувачений ОСОБА_7 , наблизився до неї та тримаючи у правій руці пістолет направив його у бік її обличчя, погрожуючи застосуванням цього предмету, та шляхом ривка лівою рукою зірвав в неї ланцюжок, вироблений із золота, вагою 11 г 585 проби, вартістю 6555,89 грн. Він же, подолавши волю останньої до опору, наказав самостійно зняти належні їй золоту ладанку, вагою 4 г 585 проби, вартістю 2383,96 грн, золоті сережки, вагою 4 г кожна 585 проби, вартістю 2383,96 грн, золоту обручку, вагою 3 г 585 проби, вартістю 1787,97 грн, заволодівши ними, чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 13111,78 грн.

У цей же час, Особа 1 перелізла через торгівельну вітрину та заволоділа належними потерпілому ОСОБА_12 грошовими коштами в сумі 2000 грн та продуктами харчування: п`ятьма плитками шоколаду ТМ «Корона», вагою 90 г, кожна вартістю 19,45 грн, п`ятьма плитками шоколаду ТМ «Корона», вагою 90 г, кожна вартістю 21 грн, десятьма шоколадними батончиками ТМ «Nestle Kit-kat», вагою 70 г, кожний вартістю 20 грн, тринадцятьма шоколадками ТМ «Kinder», вагою 50 г, кожна вартістю 19 грн, вісьмома шоколадками ТМ «Kinder», вагою 100 г, кожна вартістю 30 грн, дев`ятьма шоколадними батончиками ТМ «Nestle Nuts», вагою 42 г, кожний вартістю 14,70 грн, п`ятьма шоколадними батончиками ТМ «Snickers Super», вагою 112 г, кожний вартістю 21,50 грн, трьома плитками шоколаду ТМ «Корона», вагою 90 г, кожна вартістю 29 грн, кавами ТМ «Nescafe Classic», вагою 60 г, вартістю 71 грн, ТМ «Nescafe Gold», вагою 60 г, вартістю 55, ТМ «Nescafe Gold», вагою 120 г, вартістю 99 грн, ТМ «Nescafe Classic», вагою 120 г, вартістю 62 грн, спричинивши останньому матеріального збитку на загальну суму 3466,76 грн.

В цей час, обвинувачений ОСОБА_8 , який залишився поблизу вхідних дверей цього торгівельного павільйону для перекриття входу та виходу до приміщення магазину, тим самим забезпечуючи спостереження під час вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 та Особою 1 злочину та маючи можливість сповістити про викриття спільних злочинних дій сторонніми особами, помітив, що до павільйону наближається потерпілий ОСОБА_13 , якому він же, тримаючи заздалегідь заготовлену дерев`яну палицю довжиною приблизно 90 см, діаметром 5 см, наніс не менше трьох ударів кінцем палиці в ділянку голови, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодженні у вигляді садна на волосяній частині голови, а обвинувачений ОСОБА_7 , тримаючи у правій руці пістолет «Ерма 459-С», здійснив в останнього постріл в спину, спричинивши йому легкі тілесні ушкодженні у вигляді рани округлої форми діаметром близько 0,9 см на задній поверхні грудної стінки по правій лопатній лінії на рівні проекції 10-го ребра, з раньовим каналом завдовжки 3 см, спрямованим зліва направо та сліпо закінченим в м`яких тканинах.

Е п і з о д № 4. 13 листопада 2016 року, приблизно о 03 годині, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , напередодні зустрівшись неподалік станції метро «Масельського», що в м. Харкові, направилися у бік будинків, що розташовані по АДРЕСА_4 , побачили потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

У цей момент, в обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 виник злочинний умисел на заволодіння майном останніх.

Реалізуючи його, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відкрито, повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, підбіг до потерпілого ОСОБА_14 , схопив його за шию і почав душити, а коли вони впали на землю, він ривком вихопив з рук належний йому мобільний телефон «Lenovo 2110», вартістю 900 грн, спричинивши йому матеріального збитку на вказану суму, в той час як обвинувачений ОСОБА_6 дістав заздалегідь заготований пістолет «Ерма 459-С» та навівши зброю на потерпілого ОСОБА_15 , пред`явив вимогу, щоб той передав належний йому мобільний телефон «Самсунг GT-E1202I», який він лише оглянув і повернув, а коли потерпілий ОСОБА_14 піднявся з землі та відштовхнув від себе обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 зробив три постріли у його сторону, одним пострілом влучивши в ногу, другим - у плече, а третім - у спину, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани грудної клітини у 2-му межребір`ї зліва по середньо-ключичній лінії, по біляхребтової лінії в області 9-го ребра та по передній поверхні лівого стегна у верхній третині, після чого здійснив постріл у бік потерпілого ОСОБА_15 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді поранення правої околовушно-жувальної області.

Е п і з о д № 5. 20 листопада 2016 року, приблизно о 01 год 20 хв, обвинувачений ОСОБА_7 та дві невстановлені органом досудового слідства особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження (далі - Особи 2 та 3), перебуваючи поблизу буд. № 13/9, що по вул. Танкопія в м. Харкові, помітили потерпілу ОСОБА_16 , яка проходила неподалік, після чого у них виник злочинний умисел на заволодіння майном останньої.

Реалізуючи його, обвинувачений ОСОБА_7 та Особи 2 і 3, діючи умисно, відкрито, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, наздогнали її та ударом по нозі повалили на землю, при цьому, остання впала на обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебував позаду неї і почав утримувати її, поки один з нападників, що діяли спільно з ним, зняв з її руки два срібних кільця, після чого обвинувачений ОСОБА_7 з метою подолання опору потерпілої, наніс їй два удари ногою в праву частину тулубу, два удари ліктем руки по шиї, а Особа 2 або 3, зняв належний потерпілій рюкзак разом з ноутбуком ТМ «Dell», моделі І 353410DIW-50, Inspiron 3558, з зарядним пристроєм до нього, вартістю 10561 грн, навушниками до мобільного телефону ТМ iPhone 5 S, Gold, Model A1530, карткою «ПриватБанку», зошитом, гаманцем, комп`ютерною мишкою і грошовими коштами в сумі 10 грн, потім дістав з кишені її куртки мобільний телефон ТМ iPhone 5 S, вартістю 9000 грн, а обвинувачений ОСОБА_7 зірвав з її шиї срібний ланцюг з підвіскою, чим спричинили їй матеріального збитку на загальну суму 19571 грн. Після цього, обвинувачений ОСОБА_7 затиснув їй ніс і рот рукою, від чого та знепритомніла.

Скориставшись її непритомним станом, вони нанесли їй близько 10 ударів ногами в різні ділянки голови, спричинивши тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритої черепно-мозкової травми з травматичним субарахноїдальним крововиливом і забоєм головного мозку, саден в лобово-скроневих ділянках справа та зліва, припухлості м`яких тканин в проекції потиличних горбів, синців в околоочних областях, на спинці носа в середній третині й на правій і лівій вушних раковинах з переходом на завушну область і легкі тілесні ушкодження у вигляді саден на передній і правій бічній поверхні шиї й синця на лівій кисті.

Крім цього, у період, коли потерпіла перебувала в непритомному стані, обвинувачений ОСОБА_7 , скориставшись безпорадним станом останньої, оголив її статеві органи і проти її волі вступив з нею у статеві зносини, після чого залишив її лежати на місці зґвалтування в непритомному стані.

Е п і з о д № 6. 02 грудня 2016 року, близько 03 години, обвинувачений ОСОБА_7 , являючись особою, яка раніше вчинила розбій, проходячи неподалік під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_5 , побачив потерпілого ОСОБА_17 і вирішив напасти на нього та заволодіти майном останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, він, діючи умисно, знаходячись поряд з потерпілим зненацька наніс йому два удари в область обличчя, внаслідок чого той знепритомнів, чим спричинив йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді синців та саден обличчя, двостороннього перелому нижньої щелепи тіла в області 32, 33 зубів та уламкового правого кута і гілки, часткової вторинної адентії верхньої щелепи, після чого заволодів належним йому гаманцем з грошовими коштами у розмірі 800 грн, банківськими картками «ПриватБанку», курткою ТМ «Adidas» з капюшоном кольору «хакі», вартістю 750 грн, мобільним телефоном «Samsung» B-310E, вартістю 297 грн, ножем з полювання «Columbia» з рукояткою коричневого кольору, чим спричинив йому матеріального збитку на загальну суму 1847 грн.

Е п і з о д № 7. 09 грудня 2016 року, приблизно в 00 годині, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , напередодні зустрівшись неподалік кафе «Охота», що по вул. М. Рибалко, 56 в м. Харкові, направилися у сторону просп. Петра Григоренка, де проходячи біля супермаркету «АТБ», помітили потерпілого ОСОБА_18 , після чого у них виник злочинний умисел на заволодіння майном останнього. Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, почали його переслідувати. Прослідувавши за ним до під`їзду № 6 буд. АДРЕСА_6 , обвинувачений ОСОБА_6 , діставши заздалегідь взятий з собою пістолет «Ерма 459-С» і погрожуючи ним, наказав потерпілому лягти на сніг, який сприймаючи погрози реально та побоюючись за своє життя та здоров`я, підкорився цим вимогам, після чого обвинувачений ОСОБА_7 , діставши ніж «Бабочку», підійшов до нього та наніс останньому дванадцять ударів правою ногою в різні ділянки голови, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тяжкої черепно-мозкової травми з наявними обширними підшкірними гематомами лобно-скроневої ділянки справа, саден в лобній ділянці справа, рвано-ушибленої рани повік правого ока, субарахноідального крововиливу, крововиливу в шлуночки головного мозку, дифузного аксонального пошкодження з контузією валика мозолистого тіла, забій головного мозку важкого ступеня, від чого той втратив свідомість.

Скориставшись його непритомним станом, вони заволоділи належними йому гаманцем, ключами, посвідченням поліцейського, картками «ПриватБанку», наручним годинником, курткою, мобільним телефоном «Lenovo A 6000», вартістю 1710 грн, чим спричинили останньому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 8. 24 лютого 2017 року, близько 02 години, обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. № 12/21, що по вул. Харківських Дивізій в м. Харкові, побачив потерпілу ОСОБА_19 , яка проходила неподалік, після чого у нього виник злочинний умисел на заволодіння майном останньої.

Реалізуючи його, обвинувачений ОСОБА_7 , являючись особою, яка раніше вчинила розбій, діючи умисно, напав на потерпілу, підійшовши до неїззаду та схопивши останню лівою рукою за праве плече, погрожуючи предметом схожим на пістолет, який тримав в правій руці, вимагав від неї віддати йому належний їй мобільний телефон, на що вона, вчинюючи опір, відмовилась. Застосовуючи фізичне насильство
, він схопив потерпілу за обличчя і штовхнув її, від чого та впала спиною на землю, після чого відкрито заволодів належними їй мобільним телефоном ТМ «Samsung Galaxy Grand Prime», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2000 грн і золотою каблучкою, вартістю 1785 грн, чим спричинив їй матеріального збитку на загальну суму 3785 грн.

Е п і з о д № 9. 22 березня 2017 року, близько 02 години, обвинувачений ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленою органом досудового слідства особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження (далі - Особа 4), діючи умисно, знаходячись біля буд. № 17, що по проспекту Петра Григоренка у м. Харкові, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_20 з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, від якого він втратив свідомість, після чого заволоділи належними йому мобільними телефонами ТМ «HTC Desire 600», вартістю 850 грн, ТМ «LG-P500», вартістю 700 грн, срібними ланцюжком, хрестиком та браслетом, паспортом громадянина України та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру на його ім`я, спричинивши йому матеріального збитку на загальну суму 1550 грн.

Е п і з о д № 10. 01 квітня 2017 року, близько 01 години, обвинувачений ОСОБА_8 , проходячи поблизу Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська поліклініка № 3», що в м. Харків по вул. Маршала Рибалко, 12, побачив потерпілого ОСОБА_21 , після чого в нього виник злочинний умисел на заволодіння майном останнього.

Реалізуючи його, обвинувачений ОСОБА_8 , являючись особою, яка раніше вчинила розбій, діючи умисно, напав на потерпілого, нанісши йому один удар кулаком по щелепі, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді повного травматичного вивиху двох зубів, від чого той втратив свідомість, після чого заволодів належними йому сумкою, разом з грошовими коштами в сумі 2000 грн та мобільним телефоном «Lenovo P70-F», вартістю 1966,67 грн, спричинивши йому матеріального збитку на загальну суму 3966,67 грн.

Е п і з о д № 11. 04 квітня 2017 року, близько 01 год 20 хв, обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік буд. № 4/4, що по проїзду Стадіонному в м. Харкові, побачив потерпілу ОСОБА_22 , після чого в нього виник злочинний умисел на заволодіння майном останньої, реалізуючи який, він, діючи умисно, повторно, відкрито, підійшов до неї та ривком зірвав належну їй сумку, у якій знаходились її документи та мобільний телефон ТМ «Fly IQ4413 Quad», вартістю 702,40 грн, спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 12. 11 квітня 2017 року, близько 01 години, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, відкрито, повторно, за попередньою змовою групою осіб, біля буд. № 1-Б, що по вул. Біблика в м. Харкові, підбігли зі спини та здійснили напад на потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які сиділи на лавочці. Обвинувачений ОСОБА_8 обхватив потерпілу ОСОБА_24 та закрив рукою їй рот і ніс, щоб та не кричала, після чого повалив її спиною на землю та з метою подолання опору потерпілої, поставив своє коліно на її праве стегно. Долаючи її опір, вільною рукою обшукав її та незаконно заволодів належними їй кросівками ТМ «SUPRA FTWR CO», вартістю 500 грн, сумкою «Sheng Kasilu», вартістю 150 грн, мобільним телефоном ТМ «Нокіа Люмія дуос 530», вартістю 630 грн, з картами операторів мобільного зв`язку «МТС» і «Лайф», гаманцем з грошовими коштами в сумі 20 грн, спричинивши їй матеріального збитку на загальну суму 1300 грн. У цей же час, обвинувачений ОСОБА_7 , здійснив напад зі спини на потерпілу ОСОБА_23 , обхвативши її рукою за рот і ніс та перекривши їй дихання, повалив спиною на землю, схопив потерпілу рукою за шию та почав знімати з потерпілої сумку, а коли та почала чинити опір, він ногою наніс їй декілька ударів в обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м`яких тканин та синців на голові, після чого незаконно заволодів належними їй сумкою, мобільним телефоном ТМ «Айфон 4/16 ГБ», вартістю 1500 грн, з картою оператора мобільного зв`язку «МТС», чохлом вартістю 100 грн, чоботами вартістю 700 грн, чим спричинив їй матеріального збитку на загальну суму 2300 грн.

Е п і з о д № 13. 21 квітня 2017 року, близько 01 години, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на ринку, що поблизу станції метро «ім. О. Масельського» в м. Харкові, діючи умисно, напав на потерпілого ОСОБА_25 , нанісши йому близько чотирьох ударів ногою по тулубу з правої сторони, чим спричинив останньому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), у вигляді закритої тупої травми правої половини грудної клітини у вигляді перелому 6, 7 ребер зі зміщенням, з розвитком правобічного гемопневмотораксу.

Е п і з о д № 14. 24 квітня 2017 року, в період часу з 12 до 13 години, обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні одного з кабінетів ДПТН «Центр професійно-технічної освіти № 4 м. Харкова», що по вул. Малопанасівській, 1 в м. Харкові, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу належний ОСОБА_26 мобільний телефонТМ «Самсунг GT-Е1200М», вартістю 200 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 15. 30 квітня 2017 року, близько 03 години, обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , знаходячись біля буд. № 14, що по вул. Харківських дивізій в м. Харкові, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_27 , нанісши йому удар у спину, від чого він впав на землю, після чого вони продовжили наносити йому удари ногами по різних частинах тіла, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, синців, саден обличчя та ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому дистального метаепіфіза правої променевої кістки без зсуву, а коли потерпілий перевернувся на спину, відкрито заволоділи належним останньому мобільним телефоном ТМ «Lenovo S90A», вартістю 2990 грн та грошовими коштами в сумі 400 грн, чим спричинили йому матеріального збитку на загальну суму 3390 грн.

Е п і з о д и № № 16 - 17. Обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , діючи умисно, кожен являючись особою, яка раніше вчиняла розбій, за попередньою змовою групою осіб:

01 травня 2017 року, близько 03 год 30 хв, перебуваючи біля буд. № 17/1, що по вул. Харківських Дивізій в м. Харкові, підійшли до потерпілого ОСОБА_28 , після чого обвинувачений ОСОБА_8 наніс останньомудва удари кулаками по обличчю, спричинивши йому легкі тілесні ушкодженняу вигляді травматичного набряку м`яких тканин з садиною на голові, від чого той втратив свідомість та почав його тримати, в той час як обвинувачений ОСОБА_7 вирвав з його рук належний йому мобільний телефон ТМ «Mezu M5s», вартістю 3589 грн, потім витягли з кишені його куртки належні йому грошові кошти в сумі 100 грн та незаконно заволоділи його годинником «Smart AI White», вартістю 989,10 грн, чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 4678,10 грн;

04 травня 2017 року, приблизно о 03 годині, знаходячись біля під`їзду № 2 буд. № 154-А, що по просп. Олександрівському в м. Харкові, обвинувачений ОСОБА_8 підбіг зі спини до потерпілої ОСОБА_29 , обхвативши її рукою за шию, наніс їй кулаком удар в ліве вухо, повалив спиною на землю та з метою подолання опору останньої, наніс декілька ударів ногою в область обличчя, після чого присів на її тулуб, стиснув їй однією рукою горло, а вільною рукою наніс удари по обличчю, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді саден та синців голови. Застосовуючи насильство, продовжив утримувати її за шию та душити, а вільною рукою зняв з неї кросівки ТМ «Nike», вартістю 250 грн, заволодів належним їй мобільним телефоном ТМ «Prestigio Muze A5», вартістю 1000 грн, з картами операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «Київстар», на рахунках яких були кошти в розмірі 80 грн, а обвинувачений ОСОБА_7 у цей час, підійшовши зі спини до потерпілої ОСОБА_30 , напав на неї, обхвативши обома руками за шию, повалив на землю та, сівши на її тулуб, почав наносити їй удари руками в різні ділянки обличчя та голови, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої стінки правої верхньощелепної пазухи, закритого перелому кісток носу, субконьюктивальних крововиливів очей, синців та саден обличчя, від чого та втратила свідомість, після чого незаконно заволодів належними їй кросівками білого кольору, вартістю 150 грн та срібним ланцюжком, вагою 25 г 925 проби, вартістю 625 грн, чим спричинили кожній з них матеріального збитку на загальні суми 1230 грн та 775 грн, відповідно.

Е п і з о д № 18. 07 травня 2017 року, близько 21 години, обвинувачений ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з невстановленою органом досудового слідства особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження (далі - Особа 5), діючи умисно, повторно, знаходячись в лісосмузі, що по вул. Миру в м. Харкові, здійснили раптовий напад на потерпілого ОСОБА_31 , нанісши йому декілька ударів по голові та тулубу, від чого той впав на землю, де вони продовжили бити його лежачого, чим спричинили останньому легкі тілесні ушкодженняу вигляді забитих ран потиличної ділянки, після чого відкрито заволоділи належним йому мобільним телефоном ТМ «HUAWEI TIT-U-2», вартістю 3324,05 грн, спричинивши йому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 19. 07 травня 2017 року, близько 23 години, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_7 , побачив потерпілого ОСОБА_32 , після чого в нього виник злочинний умисел на заволодіння майном останнього.

Реалізуючи його, він, діючи умисно, являючись особою, яка раніше вчиняла розбій, підійшовши до потерпілого зі спини, наніс йому декілька ударів по голові, від чого той втратив свідомість, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з легкими клінічними ушкодженнями, перелому кісток носу, множинних рвано-забійних ран голови та обличчя, саден та синців м`яких тканин обличчя, після чого він незаконно заволодів належним останньому мобільним телефоном ТМ «LG-D380», вартістю 1500 грн, ноутбуком «Dell Inspiria N5050», вартістю 4000 грн, срібним ланцюжком, 925 проби вагою 92,37 г, вартістю 800 грн, срібним браслетом, 925 проби вагою 50 г, вартістю 400 грн та грошовими коштами в сумі 300 грн, чим спричинив йому матеріального збитку на загальну суму 7000 грн.

Е п і з о д № 20. 08 травня 2017 року, близько 21 год, обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись поблизу стадіону «ХТЗ», що по просп. Героїв Харкова (колишня назва проспект «московський») в м. Харкові, діючи умисно, повторно, наніс потерпілому ОСОБА_33 удар по голові, а потерпілому ОСОБА_34 удар в ділянку тулуба, від чого останні впали на землю, після чого відкрито заволодів належним потерпілому ОСОБА_33 мобільним телефоном ТМ «KENEKSI Crystal», вартістю 1025 грн та належними потерпілому ОСОБА_34 грошовими коштами в сумі 400 грн, чим спричинив кожному з них матеріальних збитків на вказані суми.

Е п і з о д № 21. 08 травня 2017 року, у період часу з 01 год 15 хв до 05 год 15 хв, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен являючись особою, яка раніше вчиняла розбій, знаходячись у парку ОСОБА_35 , що по АДРЕСА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_36 , який працював охоронцем палатки з морозивом ФОП « ОСОБА_37 », чим спричинили йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тяжкої закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку тяжкого ступеня, контузією мозолистого тіла, травматичного субарахноідального, пластинчастого субдурального та епідурального крововиливів; трофічного виразкового кератиту з випаданням внутрішніх оболонок ока, екзофтальма, логофтальма лівого ока, множинних синців, забійної рани голови, які ускладнились комою, після чого незаконно заволоділи належними ФОП « ОСОБА_37 » морозивом «Пломбір» 12% в стакані - 1 ящик (30 штук), вартістю 231 грн, морозивом «Пломбір» 19% в стакані - 1 ящик (37 штук), вартістю 342,25 грн, морозивом «Пломбір» 19% в стакані - 1 ящик (24 штуки), вартістю 222 грн, морозивом «Каштан» на палиці - 1 ящик (28 штук), вартістю 324,80 грн, морозивом «Сніговик» на палиці - 1 ящик (28 штук), вартістю 229,60 грн, чим спричинили ФОП « ОСОБА_37 » матеріального збитку на загальну суму 1349,65 грн.

Викраденим у кожному випадку розпорядились на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинувачених судом

Суд кваліфікує дії кожного з обвинувачених по епізоду № 1 за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, передача та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; дії обвинуваченого ОСОБА_8 по епізоду № 2 за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї; обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по епізоду № 3 за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та застосуванням такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення; дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по епізоду № 4 за ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій; дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду № 5 за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинення особою, яка раніше вчиняла розбій, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 1 ст. 152 КК України, як зґвалтування, тобто статеві зносини з застосуванням фізичного насильства та використанням безпорадного стану потерпілої особи; дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду № 6 за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій; дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по епізоду № 7 за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду № 8 за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою яка раніше вчиняла розбій;дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду № 9 за ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій за попередньою змовою групою осіб; Дії обвинуваченого ОСОБА_8 по епізоду № 10 за ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій;дії обвинуваченого ОСОБА_8 по епізоду № 11 за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинене повторно; дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по епізоду № 12 за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб; дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду № 13 за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я;дії обвинуваченого ОСОБА_8 по епізоду № 14 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по епізоду № 15 за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб; дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по епізодах № № 16 та 17 за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила розбій;дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду № 18 за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб;дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду № 19 за ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій; дії обвинуваченого ОСОБА_8 по епізоду № 20 за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно; дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по епізоду № 21 за ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитані в ході судового розгляду справи обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнали вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких їм інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не оспорюють, як і не оспорюють фактичні обставини скоєних ними кримінальних правопорушень.

Оскільки обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання кожного з обвинувачених, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а в обвинуваченого ОСОБА_8 також вчинення злочину неповнолітнім (по епізодах № № 2 та 3).

Обставин, які обтяжують їх покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, особу кожного з винних, їх поведінку, як під час скоєння кримінальних правопорушень, так і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 раніше не судимі, кожен з них є соціально адаптованим, характеристику особи та сімейний стан кожного з них, їх поведінку, як під час скоєння кримінальних правопорушень, так і після цього, ставлення до скоєного, час, що минув після скоєння кримінальних правопорушень та їх поведінку в цей період, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність ьих, що його обтяжують і приходить до висновку про необхідність призначення кожному із них покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для їх виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

Вирішення цивільного позову

Потерпілими ОСОБА_18 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , ОСОБА_38 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_32 та ОСОБА_16 по цій справі заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди:

до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 :

потерпілим ОСОБА_18 на суму 336440,56 грн матеріальної та 2000000 грн моральної шкоди (том 1 а. к. п. 190 - 194, том 2 а. к. п. 72 - 138);

до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 :

потерпілою ОСОБА_30 на суму 32500 грн матеріальної та 200000 грн моральної шкоди (том 3 а. к. п. 6 - 13);

потерпілою ОСОБА_29 на суму 22280 грн матеріальної та 200000 грн моральної шкоди (том 3 а. к. п. 14 - 19);

потерпілою ОСОБА_38 в інтересах її сина, потерпілого ОСОБА_36 , на суму 114617,17 грн матеріальної та 10000000 грн моральної шкоди (том 2 а. к. п. 2 - 67);

до обвинуваченого ОСОБА_8 :

потерпілою ОСОБА_24 на суму 1300 грн матеріальної та 100000 грн моральної шкоди (том 3 а. к. п. 33 - 35);

до обвинуваченого ОСОБА_7 :

потерпілою ОСОБА_23 на суму 10300 грн матеріальної та 100000 грн моральної шкоди (том 3 а. к. п. 39 - 42);

потерпілим ОСОБА_32 на суму 33000 грн матеріальної та 50000 грн моральної шкоди (том 3 а. к. п. 191 - 213);

потерпілою ОСОБА_16 на суму 24653,88 грн матеріальної та 150000 грн моральної шкоди (том 6 а. к. п. 23 - 25, 42 - 51).

Прокурором також був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_16 в сумі 7001,32 грн.

Вирішуючи цивільні позови потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , ОСОБА_38 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_32 та ОСОБА_16 , суд керується ст. 128 КПК України, ст. ст. 1166 і 1167 ЦК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна». При цьому, суд виходить з установленого законом правила про те, що майнова шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

У добровільному порядку збитки, завдані злочинами не відшкодовувались.

Зважаючи на доведеність вини кожного з обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, суд вважає доведеним і факт заподіяння потерпілим збитків на суми викраденого у них майна. Крім цього, матеріали справи містять докази на підтвердження понесених потерпілими витрат на лікування, внаслідок заподіяних кожним з обвинувачених травм. Заявлені в позовах суми на лікування потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , ОСОБА_38 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_32 та ОСОБА_16 суд вважає обґрунтованими та доведеними, адже в матеріалах справи наявні відповідні медичні призначення, квитанції і чеки на вказані суми, а відтак позови в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підлягає задоволенню також цивільний позов прокурора про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я за лікування потерпілої ОСОБА_16 .

Суд вважає, що потерпілим, які про це заявили, була завдана також моральна шкода, оскільки внаслідок вчинення злочину стосовно кожного з них, вони зазнали інтенсивних фізичних, душевних, психічних переживань, було завдано шкоду їх здоров`ю, що потягло за собою вимушені зміни в їх житті, порушення звичайного ритму та укладу їх життя, зміни в спілкуванні, тощо. Ними було потрачено багато часу та зусиль для відновлення попереднього стану, чого незважаючи на докладені зусилля, нікому з них в повній мірі зробити не вдалось.

При вирішенні питання про задоволення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , ОСОБА_38 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_32 та ОСОБА_16 в частині стягнення з обвинувачених моральної шкоди, суд приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», згідно з якою, зокрема, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача і вини останнього в її спричиненні, а також враховує п. 90 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 грудня 2020 року (№ 752/17832/14-ц), згідно з яким, визначаючи розмір відшкодування, суд має керуватися принципами розумності, справедливості та співмірності. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення.

Суд вважає обґрунтованими заявлені потерпілими ОСОБА_18 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , ОСОБА_38 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та ОСОБА_32 вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, однак, виходячи із засад розумності, справедливості та співмірності, вважає за необхідне такі позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши: солідарно з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_18 моральну шкоду в розмірі 50000 грн; солідарно з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 30000 грн моральної шкоди на користь кожної з потерпілих ОСОБА_30 та ОСОБА_29 та 50000 грн моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_36 ; з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_24 моральну шкоду в розмірі 30000 грн; з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь кожного з потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_32 моральну шкоду в розмірі 30000 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити.

При визначенні розміру моральної шкоди потерпілій ОСОБА_16 , суд виходить із засад розумності та справедливості і вважає, що її позов в цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.

Мотиви інших рішень

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешти, накладені відповідно до ухвал Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року, 19 травня 2017 року, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11, 13 травня 2017 року, підлягають скасуванню.

Судові витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 39322,19 грн і підлягають стягненню на користь держави в таких частинах: з обвинуваченого ОСОБА_6 в розмірі 7368,86 грн; з обвинуваченого ОСОБА_7 в розмірі 21702,60 грн; з обвинуваченого ОСОБА_8 в розмірі 10250,77 грн.

Обрані відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за:

ч. 2 ст. 187 КК України у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ належного йому майна;

ч. 4 ст. 187 КК України у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді десяти років і двадцяти шести днів позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з 29 липня 2022 року.

ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 186, ч. ч. 2, 3 і 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за:

ч. 1 ст. 122 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

ч. 1 ст. 152 КК України у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі;

ч. 2 ст. 187 КК України у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ належного йому майна;

ч. 3 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ належного йому майна;

ч. 4 ст. 187 КК України у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_7 визначити у виді десяти років і одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з 29 липня 2022 року.

ОСОБА_8 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 3 і 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання за:

ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

ч. 2 ст. 186 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

ч. 2 ст. 187 КК України у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ належного йому майна;

ч. 3 ст. 187 КК України у виді дев`яти років позбавлення волі;

ч. 4 ст. 187 КК України у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

ч. 4 ст. 296 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_8 визначити у виді десяти років і одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з 29 липня 2022 року.

Заявлений потерпілою ОСОБА_16 цивільний позов, - задовольнити, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_7 на її користь 24653,88 грн матеріальної та 150000 грн моральної шкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь Головного управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації 7001,32 грн в якості відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_16 .

Заявлені по справі потерпілими ОСОБА_18 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , ОСОБА_38 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та ОСОБА_32 цивільні позови, - задовольнити частково, стягнувши: солідарно з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_18 336440,56 грн матеріальної та 50000 грн моральної шкоди; солідарно з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілих ОСОБА_30 , ОСОБА_29 та ОСОБА_36 , відповідно, 32500 грн, 22280 грн та 114617,17 грн матеріальної та 30000 грн, 30000 грн і 50000 грн моральної шкоди, відповідно; з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_24 1300 грн матеріальної та 30000 грнморальної шкоди; з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_32 , відповідно, 10300 грн та 33000 грн матеріальної та, відповідно, по 30000 грн моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Речові докази:

чоботи коричневого кольору, джинси синього кольору, перчатку шкіряну чорного кольору, зв`язку ключів, светр, шкарпетки та колготи, - повернути за належністю власниці; всі інші, - знищити;

пістолет ТМ «CARRERA Rs 30», «Cal.9 mm P.A.K.» № НОМЕР_3 , пістолетний магазин, пістолет «ЕРМА 459-С», «Кал. 9 мм Р. А.», пістолетний магазин та з набої з гумовими кульками, які відповідно до постанови слідчого від 12 травня 2017 року були приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, - знищити;

оригінал паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , службовий жетон № НОМЕР_5 , картку-замісник № 967, медичну довідка щодо придатності до керування транспортним засобом, сертифікат ЗНО № 072173, картку водія, свідоцтво серії НОМЕР_6 , зв`язку ключів у кількості двох штук, мобільний телефон «Samsung GT-19100», імеі НОМЕР_7 , чорного кольору, оригінал довідки на ім`я ОСОБА_39 , оригінал довідки про звільнення серії ХАР № 01428, оригінал свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_39 , відеореєстратор, - повернути за належністю власнику;

гаманець чоловічий «KOCHI», мобільний телефон ТМ «Lenovo S90A», окуляри, запальничку, задню кришку від мобільного телефону ТМ «Престижіо», товарний чек, - повернути за належністю власникам;

пакети експертної служби МВС № № 3687290, 3687292, 3687291, 3675929, 3675929, 3675926 та 1789540, - знищити;

гільзу жовтого кольору з гравіюванням «СОВА», два фрагменти дерев`яної палиці діаметром 5 см та довжиною 70 та 30 см, відповідно, фрагмент гуми у вигляді кулі овальної форми, діаметром 10 мм, - знищити;

диск, із аудіозаписом виклику, який надійшов до служби «103», диски CD-R 616911ХDB000003055, що містить інформацію від ПрАТ «Київстар», CD-R RFD80M-81043, що містить інформацію від ТОВ «Лайфселл» і CD-R I H3180SL18018364 D4, що містить інформацію від ПрАТ «МТС Україна», CD - диск з відеозаписом з камери «Triolan.Guard», - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

речі, які були приєднані до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанов слідчих від 11 і 12 травня, 24 жовтня 2017 року, - повернути за належністю потерпілим; всі інші, - конфіскувати в дохід держави.

Арешти, накладені відповідно до ухвал Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року, 12, 13 та 19 травня 2017 року, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11, 13 травня 2017 року, - зняти.

Стягнути на користь держави судові витрати: з обвинуваченого ОСОБА_6 в розмірі 7368,86 грн, з обвинуваченого ОСОБА_7 - 21702,60 грн, з обвинуваченого ОСОБА_8 - 10250,77 грн.

Обрані відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, - скасувати.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, час тримання обвинувачених під вартою в зв`язку з обранням щодо них запобіжних заходів: обвинуваченому ОСОБА_6 - з 13 травня 2017 року по 29 липня 2022 року; обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - з 11 травня 2017 року по 29 липня 2022 року.

Зважаючи на те, обвинувачений ОСОБА_6 перебував під вартою п`ять років і тринадцять днів, а обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 - п`ять років і п`ятнадцять днів, кожний, що з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, відповідно, становить десять років і двадцять шість днів та десять років і один місяць, кожний, вважати їх такими, що відбули покарання та від призначеного покарання кожного з них звільнити.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_40