Справа № 212/4595/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження №0000732 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2022 року старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що 06.09.2022 до чергової частини ВП №3 Криворізького РУП повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 нанесла удари клинком ножа у грудну клітину ОСОБА_5 . Внаслідок чого останнього госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та встановлено діагноз: множинні колото-різані поранення. Проникаюче поранення грудної клітки справа з ушкодженням правої легені. Напружений пневмоторакс справа. Проникаюче ножове поранення черевної порожнини з ушкодженням круглої зв`язки печінки. Колото-різані рани тулуба».
06 вересня 2022 року СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України.
На підставі довідки від 15.09.2022 року №5322 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4 зверталася за медичною допомогою до лікаря-нарколога з грудня 1999 року по 2006 рік з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками.
На даний час, з метою всебічного та повного розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради.
Прокурор у судове засідання не з`явився надавши заяву з проханням розглянути справу без його участі.
За ч. 2 ст. 163 КПК сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-164, 369-372 КПК
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження №0000732 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1