ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/216/22 Справа № 709/304/22 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

15 червня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар: ОСОБА_4

розглянувши подання судді Чорнобаївського районного суду Черкаської ОСОБА_5 у виді ухвали від 07.06.2022 щодо вирішення питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000115 від 23.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.ч.1, 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло зазначене подання судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 у виді ухвали від 07.06.2022.

В обґрунтування подання вказано, що до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.ч.1, 3 ст. 357 КК України.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.05.2022 було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Під час підготовчого судового розгляду судом постановлено на розгляд учасників кримінального провадження питання щодо направлення даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки в ході підготовки справи до судового засідання стало відомо, що орган досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування, а саме СВ Золотоніського районного ВП ГУНП в Черкаській області, розташований на території, яка згідно адміністративного поділу Черкаської області відноситься до території Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Тому, з метою недопущення порушення підсудності розгляду вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність направлення його для визначення підсудності.
Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області у відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України та просив врахувати, що відносно ОСОБА_6 . Драбівським районним судом Черкаської області розглядається кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України, яке перебуває на стадії підготовчого судового провадження, вважає за можливе об`єднати дані кримінальні провадження.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти на даний час.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Зазначена стаття набрала чинності 01.05.2022 та є спеціальною по відношенню до ст. 32 КПК України, яка є загальною нормою.
Судом встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 здійснювалось СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, місцезнаходження якого відноситься до територіальної підсудності Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Отже положення ч. 9 ст. 615 КПК України поширюється на дане кримінальне провадження.
З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення у будь-якому разі, суд ухвалив направити матеріали даної справи до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 KПK кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо бyлo вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Згідно із обвинувальним актом, місцем вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень є смт. Чорнобай, Черкаської області, по вул. Центральній.

Згідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Отже, колегія суддів не може прийняти до уваги посилання у поданні на те, що досудове розслідування кримінального провадження закінчено СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, оскільки досудове розслідування закінчується складанням та затвердженням обвинувального акту, а обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні затверджено прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури, яка знаходиться за адресою: вул. Центральна, 218, смт. Чорнобай, Черкаської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 у виді ухвали від 07.06.2022 щодо вирішення питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000115 від 23.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185, ч.ч.1, 3 ст. 357 КК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

подання судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 у виді ухвали від 07.06.2022 щодо вирішення питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000115 від 23.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185, ч.ч.1, 3 ст. 357 КК України залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді