overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/671/21
Провадження № 1-кп/595/22/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Бучацького районного суду від 06.07.2022 року про здійснення дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бучацького районного суду від 06.07.2022 року вирішено питання про здійснення 18 липня 2022 року о 14 год. 00 хв.дистанційного судового провадження, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, в режимі відеоконференції між Бучацьким районним судом Тернопільської області та Тернопільським міськрайонним судом, за участю представника потерпілої особи ОСОБА_4 .
У резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме вказано годину судового засідання «14 год. 00 хв.», тоді як правильно «11 год. 00 хв.»

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині ухвали, підлягає виправленню, оскільки її наявність ускладнить виконання ухвали суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Бучацького районного суду від 06.07.2022 року.

У резолютивній частині ухвали зазначити час проведення судового засідання «11 год. 00 хв.», замість «14 год. 00 хв.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/527/14
Провадження № 1-кп/740/135/22
УХВАЛА
10 серпня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 28, ч.1ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.203-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника, оскільки його захисник адвокат ОСОБА_10 зарахований на військову службу до ЗСУ.
Учасники кримінального провадження не заперечили клопотання обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо , відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим судом для здійснення захисту за призначенням у випадку та порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 перебуває на військовій службі, що підтверджується витягом з наказу від 25.03.2022 року, який долучено до матеріалів справи, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, тому з метою дотримання розумних строків та недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого про залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.
З огляду на викладене, з урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 30 вересня 2022 року на 09 годин 00 хвилин.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.203-2 КК України.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2865/22
Провадження № 1-кп/159/335/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕННЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
про призначення справи до розгляду
11 серпня 2022 року м. Ковель

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресом АДРЕСА_1 у період доби з 21:00 години до 10:00 години, з покладенням обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування із свідками строком до 09.10.2022р. включно.

Контроль за виконанням ухвали в частині домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Доручити Ковельському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області(45008, м. Ковель, вул. Степана Бандери,5) скласти та подати суду досудову доповідь на обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. ст.286-1 КК України призначити до розгляду на 19.08.2022 року о 08:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області розташованого за адресом: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з викликом у судове засідання обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілих, прокурора, представника служби превенції, служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 16.08.2022 о 12:45 годин.

СуддяОСОБА_2
Справа № 202/4285/22
Провадження № 1-кс/202/3158/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника, адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши в режимі відеоконференції в залі судового засідання в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, маючого двох неповнолітніх дітей, командира 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, котрий відраховувати з моменту затримання.
Утримувати ОСОБА_4 на гауптвахті.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_4 заставу у кримінальному провадженні у розмірі двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, 520 000 (п`ятсот двадцять тисяч) гривень.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_4 встановленої застави у розмірі 520 000 гривень, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки на строк до двох місяців:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.08.2022 року, о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2688/22

№ 1-і/183/87/22

10 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню № 0002453 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню № 0002453 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
10.08.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 09.30 годину 10.08.2022 року в режимі відео конференції за участю прокурора групи прокурорів з власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження 10.08.2022 року в режимі відеоконференції у зв`язку із значною територіальною віддаленістю Куп`янської окружної прокуратури Харківської області від місця розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове провадження по розгляду клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню № 0002453 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначене на 10.08.2022 року о 09:30 годині в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon за участю прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2965/20
№ 1-кп/183/1018/22

У Х В А Л А
01 серпня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 29 вересня 2022 року включно.
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 серпня 2022 року о 10.30 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9566/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 серпня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області,

У С Т А Н О В И В:

10.08.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.
Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 11.08.2022 року.
Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника, представника Білоцерківської РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/285/22
Ухвала

11 серпня 2022 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, вимогам ст.ст.303, 304 КПК України,
встановив:
До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 11.08.2022 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення стосовно нього ОСОБА_3 кримінального правопорушення, за його заявою від 22.04.2022.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне витребувати з Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 22.04.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 10.30 год. 15.08.2022 з участю скаржника ОСОБА_2 та представника відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Зобов`язати начальника відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 22.04.2022 про вчинення стосовно нього ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Копії ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 та начальнику відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/3566/22
провадження № 1-кс/405/1762/22
УХВАЛА

21.07.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
в провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда м. Кіровограда знаходиться вищевказана скарга.
На даний час засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Державній установі «Казанківська виправна колонія №93».
Зі змісту скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відмовився від розгляду скарги дистанційно в режимі відеоконференції, вказав, що бажає особисто брати участь у судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 п.12 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 відмовився від дистанційного розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне перевести його з ДУ «Казанківська виправна колонія №93» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», з метою подальшого доставлення до Ленінського районного суду м. Кіровограда, на період розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Керуючись ст. 537 КПК України,
п о с т а н о в и в :
перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Казанківська виправна колонія №93» до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», з метою подальшого його доставлення до Ленінського районного суду м. Кіровограда, на період розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Копію ухвали направити до Державної установи «Казанківська виправна колонія №93» за адресою с. Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївська область - для виконання та вручення ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-б, для відома та виконання.
Зобов`язати службових осіб Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» повідомити суд про дату прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 639/2268/22
Провадження № 1-кс/639/627/22
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000649 від 29.10.2018 року, -

в с т а н о в и в:

10.08.2022 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000649 від 29.10.2018 року.

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000649 від 29.10.2018 року.

Судове засідання по справі призначити на 11 годину 30 хвилин 15 серпня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання слідчого та прокурора.

Зобов`язати орган досудового розслідування в строк до 09-00 години 15.08.2022 року надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000649 від 29.10.2018 року.

Копію скарги направити до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 146/614/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"10" серпня 2022 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000044 від 09 травня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одружений, на утриманні малолітніх дітей немає, учасник АТО, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, особою з інвалідністю не є, раніше судимого,
1)08 серпня 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік;
2)16 травня 2022 року Томашпільським районним судом за ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, 6 місяців за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки. На підставі ч. 1 ст.70 КК України 3 роки, 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 00000044 від 09 травня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українипризначити до судового розгляду на 10:10 год 14 вересня 2022 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Доручити Томашпільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 14 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
На судовий розгляд викликати:

-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Тульчинський район Вінницька область, 24200);
-обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );
-захисника ОСОБА_5 (вул. І.Гаврилюка, 41 смт. Томашпіль Тульчинський район Вінницька область, 24200);
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 годині 10 серпня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1