Справа № 552/7403/22
Провадження № 1-кс/552/3007/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.22 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого- слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001226 від 15.10.2022 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться та перебувають у фактичному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001226 від 15.10.2022 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 ..
У ході досудового розслідування було встановлено, що 15.10.2022 приблизно о 20:50 в автомобілі ВАЗ 21063 бежевого кольору, д.н. НОМЕР_1 , припаркованого навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ножовим пораненням грудної клітини зліва в області серця.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
На даний час встановити особу причетну до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення не представилось можливим.
В ході досудового розслідування силами УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічне обстеження за адресою: АДРЕСА_2 , з прив`язанням базових станцій, які виходили на зв`язок, в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
У судове засідання старший слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001226 від 15.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та для подальшого проведення досудового розслідування, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, строком на 30днів, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 )), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами, користувачами послуг мобільного зв`язку; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, здійснених за період часу з в період з 15.10.2022 по 17.10.2022 року в зоні покриття базових станцій операторів за наступними координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (4G) LAC 54702; CID 21394021, 21294322, 21271843, 21271833, 21394041, 21373733, 21373732 (2G) LAC 56402; CID 27183, 21432, 37373, 29432, 37372 (3G) LAC 56402; CID 12495, 22495, 42495, 32495
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (2G) LAC 10080; CID 737, 735, 60165 (3G) LAC 10080; CID 28593, 28596, 28599, 18093, 18548 (4G) LAC 10080; CID 53044633, 53021571
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (2G) LAC 23305; CID 1233, 1232,1221,1786,1651, 1223, 5391 (3G) LAC 23305; CID 16181, 26191, 36191,26193,36193,16482,16182 (4G) LAC 23305; CID 91012331,91012321,91012211
та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць до 21 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1