Справа № 750/6580/22
Провадження № 1-кс/750/2171/22
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004988 від 10.10.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на трактор марки «БЕЛАРУС-82.1» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 ; тракторний причеп д.н.з. НОМЕР_5 з піском, із забороною ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав повністю.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, за фактом того, що до ЧЧ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: с. Бакланова Муравійка, Чернігівський район та область зупинено трактор д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив пісок без відповідних на те документів.

З клопотання слідчого вбачається, що під час проведення ОМП біля буд.№39, що по вул. Центральна в с. Бакланова Муравійка, встановлено, що на узбіччі дороги знаходиться трактор марки «БЕЛАРУС-82.1» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , маса 3850 кг. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 власником даного трактору є ОСОБА_5 , котра зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До даного трактору під`єднаний тракторний причеп двох осьовий, з відкидними бортами, в середині якого знаходиться пісок жовтого кольору. Трактор обладнаний гідравлікою, попереду трактору присутній гідроковш. В подальшому, виявлений трактор «БЕЛАРУС-82.1» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , з причепом в якому знаходиться пісок жовтого кольору разом із свідоцтвом серії НОМЕР_4 було вилучено. Сам трактор з причепом та піском було доставлено для зберігання до Сектору поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції, що в смт. Куликівка Чернігівського району Чернігівської області.

При відібранні пояснень у ОСОБА_6 , останній повідомив, що його попрохали жителі села Бакланова Муравійка привезти їм піску для відбудови будинків, оскільки він має у користуванні трактор «БЕЛАРУС-82.1» д.н.з. НОМЕР_1 з можливістю загрузки піску та причеп д.н.з. НОМЕР_5 . Даний трактор зареєстрований на його матір ОСОБА_5 . На даній техніці він поїхав до кар`єру в с. Піски, Чернігівського району, Чернігівської області, де загрузив вищевказаний пісок разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 та повезли до с. Бакланова Муравійка, де в даному селі його зупинили співробітники поліції, на запитання яких ОСОБА_6 повідомив, що ніяких документів на пісок у нього не має.

По даному факту ОСОБА_7 підтвердив пояснення ОСОБА_6 .

В ході допиту в якості свідка зважувальника СФГ «Колос» ОСОБА_8 , останній зазначив, що при зважуванні вищевказаного транспорту з причепом та піском в ньому, на спеціальних вагах, загальна маса склала 12,540 тони.

09.10.2022 працівниками поліції було проведено огляд карєру, де відбувалось видобування вищевказаного піску, а саме в лусосмузі с. Піски, Чернігівського району, Чернігівської області. Під час проведення ОМП було виявлено сліди протектора шин.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 трактор марки «БЕЛАРУС-82.1» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

10.10.2022 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами трактора марки «БЕЛАРУС-82.1» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 ; тракторний причеп д.н.з. НОМЕР_5 з піском.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що трактор марки «БЕЛАРУС-82.1» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 ; тракторний причеп д.н.з. НОМЕР_5 з піском є матеріальними об`єктами, в яких може знаходитись інформація щодо вчинення особами кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вищевказане майно, яке визнано у кримінальному провадженні речовими доказами, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що майно підлягає частковому арешту, а саме накладенню арешту на пісок.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на трактор марки «БЕЛАРУС-82.1» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 ; тракторний причеп д.н.з. НОМЕР_5 , оскільки Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні запроваджено воєнний стан, на території України точаться запеклі бої, власники проживають в сільській місцевості і трактор з причепом їм необхідний для використання у домашньому господарстві.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на пісок, який знаходиться у тракторному причепі д.н.з. НОМЕР_5 , заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуватися, розпоряджатися та відчужувати його, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на пісок, який знаходиться у тракторному причепі д.н.з. НОМЕР_5 , заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуватися, розпоряджатися та відчужувати його.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1