Дата документу 16.02.2022 Справа № 554/9675/21
Справа 554/9675/21
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-
ВСТАНОВИВ:
14.01.2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, просила суд скасувати арешт на належний їй автомобіль Mazda-626 д.н.з. НОМЕР_1 1992 року випуску, фактичним власником якого вона являється на законних підставах. Зобов`язати дізнавача ВП №2 Полтавського РУП передати автомобіль Mazda-626 д.н.з. НОМЕР_1 1992 року випуску.

В обґрунтування клопотання посилалась на те, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 від 07.10.2021 р. на належний їй автомобіль Mazda-626 д.н.з. НОМЕР_1 1992 року випуску, було накладено арешт із позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення будь-яких інших дій в т.ч. ремонтних робіт, пов`язаних із внесенням змін до номерних позначень та заміною номерних агрегатів транспортного засобу.

Підставою для арешту автомобіля Mazda-626 д.н.з. НОМЕР_1 1992 року випуску, стала необхідність вжиття заходів, спрямованих на збереженню речового доказу з метою повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі проведення судових експертиз, саме на тому етап досудового розслідування

На даний час судова експертиза автомобіля проведена та долучена до матеріалів кримінального провадження. Після проведення експертного дослідження ніякі слідчі дії за участю автомобіля Mazda-626 д.н.з. НОМЕР_1 1992 року випуску, не проводяться.

Таким чином, на даний час відсутні підстави для обмеження меж в праві користування та розпорядження належним автомобілем Mazda-626 д.н.з. НОМЕР_1 1992 року випуску.

Вважала, що утримання майна відпала та арешт підлягає до скасування.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву відповідно до якої просила справу слухати у її відсутність, та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 07 жовтня 2021 слідчим суддею було задоволено клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна. Накладено арешт на автомобіль «Mazda-626», д/н НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.09.2008 р. належить гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого за довіреністю НОН 739414 від 29.07.2020 р. діє гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), з позбавленням права відчуження, розпоряджання, та проведення будь-яких інших дій в т.ч. ремонтних робіт, пов`язаних із внесенням змін до номерних позначень та заміною номерних агрегатів транспортного засобу. Визначено місцем зберігання автомобіля «Mazda-626», д/н НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , майданчик для зберігання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи те, що накладення арешту на речі перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, експертизи проведені, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль Mazda-626 д.н.з. НОМЕР_1 1992 року випуску, фактичним власником якого вона являється на законних підставах.

Зобов`язати дізнавача ВП №2 Полтавського РУП передати автомобіль Mazda-626 д.н.з. НОМЕР_1 1992 року випуску ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1