overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/7631/22
Провадження № 1-кп/712/730/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 23.02.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 23.02.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 17.10.2022 о 11:00 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 706/712/22
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

28 вересня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання, яке призначалося на 28.09.2022 р., не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду кримінального провадження.
Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась у судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась у судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, то до неї необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139 ч.2, 140 ч.2 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає по АДРЕСА_1 , а зареєстрована по АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: вул. Соборна, 27 «А», м. Христинівка, Черкаська область, о 09 год. 00 хв. 04.11.2022 року.
Копії ухвали направити начальнику відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання, зобов`язавши його повідомити про результати виконання ухвали, та начальнику Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000637 на проведення обшуку автомобіля «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відомостей та документів, які вказують на місцезнаходження речового доказу - автомобіля «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , документів, які виготовлялись та підписувались директором СП ТОВ «Транс-Груп» ОСОБА_6 з метою приховування вчиненого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочину - незаконного заволодіння транспортними засобами, зокрема подорожніх листів службових легкових автомобілів «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_5 , «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_7 , наказів про відрядження ОСОБА_7 з використанням зазначених транспортних засобів, підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів - автомобіля «AUDI Q7», номер кузова НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіля «AUDI Q7», номер кузова НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_7 , документів, пов`язаних з поновленням технічної документації на вказані автомобілі, комп`ютерної техніки, електронних носіїв, накопичувачів інформації, які містять відомості про вчинення та приховування обставин скоєння злочинів та ймовірну причетність до них інших осіб, мобільних телефонів зі встановленими в них мобільними додатками «Viber», «WhatsApp», «Telegram» тощо, з використанням яких причетні до вчинення злочинів особи спілкувались між собою щодо здійснення протиправної діяльності, конспіруючи свої дії, зброї та боєприпасів, які використовувались ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їхніми співучасниками при вчиненні злочинів, чорнових записів, що стосуються злочинів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 13.09.2022 о 09:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

27 вересня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Городоцький виправний центр» апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2022 року про заміну покарання більш м`яким,-

Керуючись ст. ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_6 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 вересня 2022 року о 12:00.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 991/2007/22
Провадження 1-кп/991/30/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и в:

Відкласти проведення судового засідання до 24 січня 2023 року о 14 год 00 хв.

Надати прокурору строк до 14 листопада 2022 року для надання Суду у письмовому вигляді:

- доводів (клопотань, заяв) щодо документів, в тому числі звуко- і відеозаписів, та речових доказів сторони обвинувачення, якщо, на його переконання, у них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, що повинні бути оголошені в судовому засіданні;

- клопотання про допит свідків обвинувачення.

Надати стороні захисту строк до 10 січня 2023 року для надання Суду у письмовому вигляді:

- доводів (клопотань, заяв, заперечень) щодо документів, в тому числі звуко- і відеозаписів, та речових доказів сторони обвинувачення, якщо, на її (сторони захисту) переконання, у них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, що повинні бути оголошені в судовому засіданні;

- доводів щодо клопотання прокурора про допит свідків обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Час оголошення повного тексту ухвали - 08 год 55 хв 03 жовтня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 174/1016/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000122, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 28.09.2022 року о 14.30 годині.

Інтереси ОСОБА_3 представляє захисник ОСОБА_2 .
До суду надійшла заява від захисника ОСОБА_2 про неможливість участі в судовому засіданні та проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість прибуття у судове засідання захисника ОСОБА_2 , суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відео конференції в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ.

Керуючись ст.ст. 336, 369-371, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, що призначене на 28.09.2022 року о 14.30 годині.
Доручити працівнику апарату Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/1051/22
Провадження № 1-кп/177/121/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000189 від 13.09.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 27.09.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000189 від 13.09.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 474 КПК України визначений загальний порядок судового провадження на підставі угоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження та з витребуванням необхідних документів для з`ясування добровільності укладення угоди.

Керуючись ст. ст. 28,31,32,33,35,314,474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 06 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв. по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 13.09.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Витребувати у прокурора документи необхідні для з`ясування добровільності укладення угоди, у тому числі скарги обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
резолютивна частина
Справа № 183/2487/22

№ 1-і/183/117/22

28 вересня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куп`янська Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком від 24 червня 2021 року Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 25 листопада 2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

1) з`являтися на першу вимогу до суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків встановити до 25 листопада 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2022 року о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3893/22
Провадження № 1-кп/216/727/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000095 від 15.06.2022, відносно: ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
27.09.2021 року о 12 годині 34 хвилин до канцелярії Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення розгляду вказаної кримінальної справи призначеної на 11 годину 30 хвилин 28.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно положень ст.336 КПК України, процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції безпосередньо покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового розслідування, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у судовому засіданні. В такому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч.4 ст.336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особіучаснику судового засідання в режимі відеоконференції пам`ятку про її процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують її особу.
Разом з тим, з огляду, на те, що клопотання про проведення дістанційного судового засідання подано до суду менш ніж за добу до призначеного підготовчого засідання своєчасне направлення відповідної ухвали до Суворівського районного суду м. Одеси, організація процесу проведення судового засідання в режимі відеоконференції та реалізація положень ч.4 ст.336 КПК України є неможливою.
На підставі викладного, керуючисьст. 336 КПК України, суд ,
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 11.30 год. 28.09.2022р. дистанційно у режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2511/22
Провадження № 1-в/346/179/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2022 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарка судових засідань: ОСОБА_2 , за участю: прокурора: ОСОБА_3 , а також представника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4 та засудженого: ОСОБА_5 , які приймали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце народження: с.Слобода-Небилівська Рожнятівського району Івано-Франківської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ),

по кримінальному провадженню №0003511, в якому ОСОБА_5 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2020 року (який набрав законної сили 12 листопада 2020 року) визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307 та частиною 2 статті 309 КК України та призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , умовно-достроково, від відбування призначеного йому вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2020 року (який набрав законної сили 12 листопада 2020 року) остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців, в частині не відбутого строку покарання, що складає: 10 (десять) місяців 1 (один) день.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено 3 жовтня 2022 року о 16 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1