overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
12 липня 2022 року

м. Київ
справа № 170/1037/20
провадження № 51-1706ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Волинського апеляційного суду від 3 червня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Волинського апеляційного суду від 3 червня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 138/760/22
Провадження №:1-кс/138/377/22
УХВАЛА
13 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.07.2022 про закриття кримінального провадження № 0000070 від 12.10.2021,-

ВСТАНОВИВ:
12.07.2022 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.07.2022 про закриття кримінального провадження № 0000070 від 12.10.2021.

Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 304, 306, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.07.2022 про закриття кримінального провадження № 0000070 від 12.10.2021, на 15.07.2022 о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Провадження №11-кп/801/680/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
12 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження в частині вирішення питання відмови прокурора від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2022 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Довести до відома прокурора Вінницької області про виявлені порушення Закону при розгляді апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2022 щодо ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде оголошено 15.07.2022 о 15:25 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/3589/21 Провадження №11-кп/802/200/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області 7 жовтня 2021 року,

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області 7 жовтня 2021 року щодо неї без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:15год. 13.07.2022

Головуючий

Судді
Справа № 493/1636/21
Провадження № 1-кп/493/46/22
УХВАЛА
13 липня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України, призначено на 14.07.2022 року о 12:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.
13.07.2022. від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України, за участю представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції 14.07.2022 року о 12:00 год.
Доручити проведення відеоконференції Гайворонському районному суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 308/8686/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильства Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000189, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Беручи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильства Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000189, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме надання дозволу на проведення обшуку в готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (попередня назва «Тополя»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 липня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 333/1210/22
Провадження №1-кс/333/721/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000059 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2022 року слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000059 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 15-10 годину 04.07.2022 року з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 595/637/22
Провадження № 1-кп/595/69/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 липня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бучач обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 28 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 червня 2022 року з Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області до Бучацького районного суду надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Ухвалою суду від 28 червня 2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просять призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 28 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м.Бучач, вул. Міцкевича, 11 Тернопільської області) на 21.07.2022 о 16:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2321/19
Провадження № 11-кп/4806/440/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07.07.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.07.2021, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.1 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.

Перешкоди для прийняття зазначеної вище апеляційної скарги захисника відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою захисника.

Копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги захисника та інформацією про процесуальні права і обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на зазначену вище апеляційну скаргу захисника та клопотань до 17.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА
(резолютивна частина)

Справа №522/8576/22

Провадження № 1 -в/522/250/22

12 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

представник ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

особа, щодо якої внесено подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання начальника ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.02.2017 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч. 3 ст. 307 України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільненого 22.04.2022,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні поданні начальника ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.
Повний текст постанови буде оголошено 15.07.2022 о 09:00 в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/537/22
1-кп/519/59/22
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

13.07.2022 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

Встановив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
13.07.2022 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Уманським міським судом Черкаської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

24 лютого 2022 року Радою суддів України прийнято рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку РФ» та рекомендації від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Відповідно до вказаних актів, Рада суддів України рекомендувала судам України виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні, самостійно визначати особливості роботи суду, керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Уманським міським судом Черкаської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання по справі призначене на 15.07.2022 об 11.00 год. провести в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченогоОСОБА_2 з приміщення Уманського міського суду Черкаської області.
Доручити Уманському міському суду Черкаської області, забезпечити проведення підготовчого засідання 15.07.2022 об 11.00 год. в режимі відеоконференції.
Уповноваженій особі апарату суду вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, отримати від нього розписку про отримання пам`ятки, перевірити документи, що посвідчують особу.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Уманському міському суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_4
Справа № 489/7763/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/598/22
УХВАЛА
12 липня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засідання кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка, Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживає: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для прийняття іншого рішення, окрім призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд не вбачає й учасники на такі не посилались.

На розгляді у одного головуючого перебуває два провадження стосовно ОСОБА_4 , враховуючи відповідні прохання прокурора та засудженого, їх слід об`єднати.

Керуючись ст. 314-317, 334 КПК України,

УХВАЛИВИВ:

Призначити обвинувальний акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 2 ст.185 КК України до судового розгляду на 06.10.2022 на 11:00.

Об`єднати провадження стосовно ОСОБА_4 1-кп/489/440/22, справа 489/1619/21 та 1-кп/489/598, справа 489/7763/21, присвоївши номер 1-кп/489/440/22, справа 489/1619/21.

Доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 (перебуває в ДУ "Микоалївське СІЗО").

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

13 липня 2022 року
м. Київ
справа №333/7748/21
провадження № 51-984ск22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року і
встановив:
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2022 року було продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів до 28 березня 2022 року.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді повернуто особі, яка її подала.
На ухвалу апеляційного суду підозрюваний подав касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 11 квітня 2022 року касаційну скаргу підозрюваного через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона повертається особі, яка її подала.
Копія зазначеної ухвали Касаційного кримінального суду була вручена підозрюваному 26 квітня 2022 року, що підтверджується розпискою.
Проте станом на 13 липня 2022 року від підозрюваного до касаційного суду не надійшла скарга з усунутими недоліками.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга підозрюваного підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3