У Х В А Л А

"31" березня 2022 р. Справа153/343/22

Провадження1-кс/153/68/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 30.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернулась до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: 30.03.2022 близько 10.10 год. невстановлена особа жіночої статті перебуваючи в магазині ПП ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , з полиці з товаром, умисно, таємно, з корисливих спонукань викрала залишений ОСОБА_5 гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі близько 21 тис. грн. За даним фактом 30.03.2022 СВ ВП №1 МогилівПодільського РВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В ході проведення слідчих та оперативнорозшукових заходів, було встановлено особу, причетну до вчинення вказаного злочину, якою виявилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Ямпіль Вінницької області, місце проживання - АДРЕСА_1 та яку в процесуальному порядку (в порядку ст.208 КПК України) було затримано. 30.03.2022 проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка одягнена: жилетка синього кольору із шкірозамінника із воротником білого кольору, светр чорного кольору, джинси сірого кольору, носки сірого кольору, кросівки білого кольору. При собі ОСОБА_6 мала: жіночу сумочку синього кольору, всередині якої міститься: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області від 28.10.1999 року; картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 ; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 ; довідка до акту медико-соціальною експертною комісією № 094232 серії 12ААБ від 01.03.2021; блокнот синього кольору із зображенням кружечків жовтого, блакитного, червоного та білого кольорів; в`язка ключів, на якій міститься три металеві ключі; квитанція магазину продукти 575 ТОВ «АТБ-Маркет» по вул.Соборна, 23/ вул. Замкова, 14 м. Ямпіль Вінницької області; грошові кошти наступними куп`юрами: 23 куп`юри по 200 грн., 27 куп`юр по 500 грн.. 3 куп`юри по 100 грн., 2 куп`юри по 20 грн., 2 куп`юри по 10 грн., 2 куп`юри по 5 грн., 1 куп`юра по 2 грн., 2 куп`юри по 1 грн. (всього 18474 грн.); грошові кошти наступними монетами: 3 монети по 10 грн., 5 монет по 5 грн., 3 монети по 1 грн., 6 монет по 50 коп., 5 монет по 2 грн., 9 монет по 1 грн., 1 монета по 10 коп. (всього 80 грн. 10 коп.); календар на 2022 рік із надписом «М`ясний» майстер; чек № 4128 від 16.03.2022 на суму 1747, 09 грн.; чек № 137888 від 17.03.2022 на суму 2958,60 грн.; аркуш із блокноту із надписом «картошка 206,6 х 7 =1445»; грошові кошти по 1 куп`юрі (50 грн., 20 грн., 10 грн.,); картка «Конекс», картка ПриватБанку НОМЕР_3 ; картка ПриватБанку НОМЕР_4 ; чек ТОВ «АТБ» 000488263 на суму 18.80 грн.; рецепт № 1178; квитанція Нової пошти 0558 на ім`я ОСОБА_7 від 28.03.2022; мобільний телефон марки «Huawei» у корпусі чорного кольору із сім-карткою абонентського зв`язку НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , екран пошкоджений, а саме на всій поверхні наявні тріщини; ампули у кількості 5 штук із ліками «Налбуфін» 10 мг/мл. Під час обшуку було виявлено та вилучено до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області: квитанція магазину продукти 575 ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Соборна, 23/ вул. Замкова, 14 м. Ямпіль Вінницької області; грошові кошти наступними куп`юрами: 23 куп`юри по 200 грн., 27 куп`юр по 500 грн.. 3 куп`юри по 100 грн., 2 куп`юри по 20 грн., 2 куп`юри по 10 грн., 2 куп`юри по 5 грн., 1 куп`юра по 2 грн., 2 куп`юри по 1 грн. (всього 18474 грн.) грошові кошти наступними монетами: 3 монети по 10 грн., 5 монет по 5 грн., 3 монети по 1 грн., 6 монет по 50 коп., 5 монет по 2 грн., 9 монет по 1 грн., 1 монета по 10 коп. (всього 80 грн. 10 коп.); календар на 2022 рік із надписом «М`ясний» майстер; чек №4128 від 16.03.2022 на суму 1747, 09 грн.; чек № 137888 від 17.03.2022 на суму 2958,60 грн.; аркуш із блокноту із надписом «картошка НОМЕР_8 », які поміщено до паперового конверту НПУ 7355787, який опечатано, скріплено підписами учасників особистого обшуку, підписом слідчого; мобільний телефон марки «Huawei» у корпусі чорного кольору із сім-карткою абонентського зв`язку НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , належний ОСОБА_6 поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для пакетів ВП №1…», скріплено підписами учасників особистого обшуку, підписом слідчого та пояснювальними надписами. Окрім цього, 30.03.2022 за участю підозрюваної ОСОБА_6 було проведено слідчий експерименту, в ході якого остання вказала на місце, а саме на урну (металевий ящик для сміття), який знаходиться навпроти військкомату по вул.Свободи в м.Ямпіль Вінницької області, куди викинула гаманець, в якому знаходилися грошові кошти потерпілої ОСОБА_8 . Виявлений гаманець сірого кольору із надписом « ОСОБА_9 » вилучено до спецпакету НПУ №7370292 та вилучено до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул.Свободи,120 м.Ямпіль Вінницької області. Вищевказані речі приєднані до даного кримінального провадження як речові докази. З метою проведення експертиз просить накласти арешт на квитанцію магазину продукти 575 ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Соборна, 23/ вул. Замкова, 14 м. Ямпіль Вінницької області; грошові кошти наступними куп`юрами: 23 куп`юри по 200 грн., 27 куп`юр по 500 грн.. 3 куп`юри по 100 грн., 2 куп`юри по 20 грн., 2 куп`юри по 10 грн., 2 куп`юри по 5 грн., 1 куп`юра по 2 грн., 2 куп`юри по 1 грн. (всього 18474 грн.); грошові кошти наступними монетами: 3 монети по 10 грн., 5 монет по 5 грн., 3 монети по 1 грн., 6 монет по 50 коп., 5 монет по 2 грн., 9 монет по 1 грн., 1 монета по 10 коп. (всього 80 грн. 10 коп.); календар на 2022 рік із надписом «М`ясний» майстер; чек № 4128 від 16.03.2022 на суму 1747, 09 грн.; чек № 137888 від 17.03.2022 на суму 2958,60 грн.; аркуш із блокноту із надписом «картошка НОМЕР_8 », які поміщено до паперового конверту НПУ 7355787, який опечатано, скріплено підписами учасників особистого обшуку, підписом слідчого; мобільний телефон марки «Huawei» у корпусі чорного кольору із сім-карткою абонентського зв`язку НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , належний ОСОБА_6 поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для пакетів ВП №1…», скріплено підписами учасників особистого обшуку, підписом слідчого та пояснювальними надписами; гаманець сірого кольору із надписом « ОСОБА_9 », який поміщено до спецпакету НПУ № 7370292.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№1682 від 31.03.2022, в якій просила суд про розгляд клопотання в її відсутність, подане клопотання просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що: квитанція магазину продукти 575 ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Соборна, 23/ вул. Замкова, 14 м. Ямпіль Вінницької області; грошові кошти наступними куп`юрами: 23 куп`юри по 200 грн., 27 куп`юр по 500 грн.. 3 куп`юри по 100 грн., 2 куп`юри по 20 грн., 2 куп`юри по 10 грн., 2 куп`юри по 5 грн., 1 куп`юра по 2 грн., 2 куп`юри по 1 грн. (всього 18474 грн.); грошові кошти наступними монетами: 3 монети по 10 грн., 5 монет по 5 грн., 3 монети по 1 грн., 6 монет по 50 коп., 5 монет по 2 грн., 9 монет по 1 грн., 1 монета по 10 коп. (всього 80 грн. 10 коп.); календар на 2022 рік із надписом «М`ясний» майстер; чек № 4128 від 16.03.2022 на суму 1747, 09 грн.; чек №137888 від 17.03.2022 на суму 2958,60 грн.; аркуш із блокноту із надписом «картошка 206,6 х 7 =1445», які поміщено до паперового конверту НПУ 7355787, який опечатано, скріплено підписами учасників особистого обшуку, підписом слідчого; мобільний телефон марки «Huawei» у корпусі чорного кольору із сім-карткою абонентського зв`язку НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; гаманець сірого кольору із надписом « ОСОБА_9 » є об`єктами вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто згідно ст.98 КПК України є речовим доказом, який у свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України, є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПУ України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільців майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що: квитанція магазину продукти 575 ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Соборна, 23/ вул. Замкова, 14 м. Ямпіль Вінницької області; грошові кошти наступними куп`юрами: 23 куп`юри по 200 грн., 27 куп`юр по 500 грн.. 3 куп`юри по 100 грн., 2 куп`юри по 20 грн., 2 куп`юри по 10 грн., 2 куп`юри по 5 грн., 1 куп`юра по 2 грн., 2 куп`юри по 1 грн. (всього 18474 грн.); грошові кошти наступними монетами: 3 монети по 10 грн., 5 монет по 5 грн., 3 монети по 1 грн., 6 монет по 50 коп., 5 монет по 2 грн., 9 монет по 1 грн., 1 монета по 10 коп. (всього 80 грн. 10 коп.); календар на 2022 рік із надписом «М`ясний» майстер; чек № 4128 від 16.03.2022 на суму 1747, 09 грн.; чек № 137888 від 17.03.2022 на суму 2958,60 грн.; аркуш із блокноту із надписом «картошка НОМЕР_8 », які поміщено до паперового конверту НПУ 7355787, який опечатано, скріплено підписами учасників особистого обшуку, підписом слідчого; мобільний телефон марки «Huawei» у корпусі чорного кольору із сім-карткою абонентського зв`язку НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , належний ОСОБА_6 поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для пакетів ВП №1…», скріплено підписами учасників особистого обшуку, підписом слідчого та пояснювальними надписами; гаманець сірого кольору із надписом « ОСОБА_9 », який поміщено до спецпакету НПУ № 7370292 є об`єктами вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню, а тому можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні та необхідні для проведенняекспертиз.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 30.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майном, а саме на: квитанцію магазину продукти 575 ТОВ «АТБ-Маркет» по вул.Соборна, 23/ вул.Замкова,14 м.Ямпіль Вінницької області; грошові кошти наступними куп`юрами: 23 куп`юри по 200 грн., 27 куп`юр по 500 грн.. 3 куп`юри по 100 грн., 2 куп`юри по 20 грн., 2 куп`юри по 10 грн., 2 куп`юри по 5 грн., 1 куп`юра по 2 грн., 2 куп`юри по 1 грн. (всього 18474 грн.); грошові кошти наступними монетами: 3 монети по 10 грн., 5 монет по 5 грн., 3 монети по 1 грн., 6 монет по 50 коп., 5 монет по 2 грн., 9 монет по 1 грн., 1 монета по 10 коп. (всього 80 грн. 10 коп.); календар на 2022 рік із надписом «М`ясний» майстер; чек № 4128 від 16.03.2022 на суму 1747, 09 грн.; чек №137888 від 17.03.2022 на суму 2958,60 грн.; аркуш із блокноту із надписом «картошка НОМЕР_8 », які поміщено до паперового конверту НПУ 7355787, який опечатано, скріплено підписами учасників особистого обшуку, підписом слідчого; мобільний телефон марки «Huawei» у корпусі чорного кольору із сім-карткою абонентського зв`язку НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , належний ОСОБА_6 , який поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для пакетів ВП №1…», скріплено підписами учасників особистого обшуку, підписом слідчого та пояснювальними надписами; гаманець сірого кольору із надписом « ОСОБА_9 », який поміщено до спецпакету НПУ № 7370292.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1