Дата документу 25.07.2022 Справа № 554/5464/22
У Х В А Л А
Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
До Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту 13.12.2021 року близько 20:30 години у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 , на законних підставах перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , між якими виник словесний конфлікт.
В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючі його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар зігнутими в кулак пальцями правої руки в ділянку обличчя зліва, від якого останній впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 руками та ногами близько 10 ударів, після чого продовжив наносити удари по обличчю тупим предметом, схожим на дрель, від яких ОСОБА_6 втратив свідомість.
Внаслідок даного фізичного насильства ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, забійної рани м`яких тканин скроневої ділянки зліва, гематоми м`яких тканин та саден шкіри обличчя, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та садна шкіри середньої третини лівого передпліччя, синець шкіри тулуба ліворуч, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою у підтриманні приватного обвинувачення. На даний час претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Суд, вислухавши думку учасників справи, прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 п. 7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частино 1 п. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею125 КК України.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що суду надана відповідна заява, то суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України , суд , -
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Октябрський районний суд м.Полтави до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1