Справа № 569/5540/22
УХВАЛА

18 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000107 від 08.05.2022, за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 08.05.2022, приблизно о 15 годині 00 хвилин, у світлу пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі цей же автомобіль), рухаючись автодорогою Київ-Чоп зі сторони м. Рівне у напрямку м. Львів, на 374 км вказаної автодороги, що в межах с. Панталія Дубенського району Рівненської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а водій автомобіля Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , та пасажири вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Слідчий у клопотанні вказує, що 08.05.2022, під час проведення огляду вилучено автомобіль на територію майданчика тимчасово утримання транспортних засобів, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області.

09.05.2022 автомобіль визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Покликаючись на наведене, а також що автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, необхідністю проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, з використанням автомобіля, і можуть виникнути підстави для проведення інших судових експертиз та слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, а також з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій з автомобілем, які можуть призвести до його втрати чи пошкодження, знищення слідів кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешт на автомобіль.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Власник автомобіля загинув у ДТП, що мала місце за обставин вказаних у клопотанні.

З огляду на викладені обставини, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно автомобіль, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, яким автомобіль визнано відповідно до постанови слідчого від 09.05.2022, для проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні, з використанням вказаного транспортного засобу, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-якій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до проведення всіх необхідних експертиз, з використанням даного транспортного засобу.

Автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні територію майданчика тимчасово утримання транспортних засобів, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1