Справа № 544/457/22
№ пров. 1-кс/544/192/2022
У Х В А Л А
іменем України

25 травня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000139 від 23.05.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000139 від 23.05.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ посилається на те, що23.05.2022 до чергової частини ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від ДОП СП ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 надійшло повідомлення (ЄО1632) про те, що невстановлена особа перебуваючи в урочищі «Осове» поблизу с. ївженки Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області здійснила незаконну порубку дерев породи клен, вільха та липа. При виїзді на місце події, в 32 кварталі 24 виділі було виявлено незаконну порубку дерев породи клен, в кількості 6-ти пнів з діаметрами прикорневих зрізів 12 см, 12 см, 19 см, 14 см, 9 см та 30 см. Поряд з вищезазначеними виявленими пнями було виявлено та вилучено 38 частин розпиляного дерева породи клен, довжиною від 60 см до 110 см котрі передано на відповідальне зберігання представнику Пирятинського лісництва ДП «Гадяцький лісгосп» ОСОБА_5 . Окрім цього, в урочищ: «Осове» в 38 кварталі 27 виділу, було виявлено незаконну порубку дерева породи вільха, з діаметром зрізу по пню - 32 см,поряд з вільхою було виявлено незаконну порубку дерев породи липа, з діаметрами зрізу - 12 см та 28 см. Виявлені 9 пнів дерев породи клен, липа та вільха являються сироростущими. На час прибуття на місце події, було виявлено особу, чоловічої статі, котрий представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .Поряд з місцями вчинення правопорушення, виявлено та вилучено: транспортний засіб мопед, марки «Navigator ТХМ 50QT-B», д.н.з НОМЕР_1 синього кольору; та електропилку марки «PROCRAFT 5000», зеленого кольору. Під час проведення огляду предмету від 24.05.2022 року гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції 18 частин розпиляного дерева, 8 з яких деревина породи вільха, решта 7 липа. Середня довжина розпиляних частин від 80 см до 120 см. Вищезазначену деревину було також передано на відповідальне зберігання представнику Пирятинського лісництва ДП «Гадяцький лісгосп» ОСОБА_5 .

За даним фактом 23.05.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: 38 частин розпиляних стовбурів дерев породи клен, з середньою довжиною від 60 см до 110 см; транспортний засіб мопед - марки «Navigator ТХМ 50QT-B», д.н.з НОМЕР_1 синього кольору та електропилку марки «PROCRAFT -5000», зеленого кольору - вилучені 23.05.2022 в ході огляду місця події, поблизу с. Ївженки: окрім цього накласти арешт на 15 частин розпиляних стовбурів дерев пороли вільха та липа, з середньою довжиною від 80см до 120 см - вилучені в ході огляду предмету від 24.05.2022, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку, що знаходяться в відділенні поліції №1, за адресою: м. Пирятин, вул. Зоряна, 7, до вирішення питання по суті, та будуть і наділі зберігатись в відділені поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області. 38 частин розпиляних стовбурів дерев породи клен, з середньою довжиною від 60 см до 110 см та 15 частин розпиляних стовбурів дерев породи вільха та липа, з середньою довжиною від 80см до 120 см просить передати на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті лісничому Пирятинського лісництва ДП «Гадяцький лісгосп» ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За загальним правилом особу, в якої майно було вилучено під час обшуку мають запросити до суду на розгляд клопотання про арешт майна.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.05.2022, доданого слідчим до матеріалів клопотання, під час огляду працівниками полії були вилучені транспортний засіб мопед - марки «Navigator ТХМ 50QT-B», д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, який відповідно до доданої копії тимчасового реєстраційного талону серія ДАР № 151513, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_8 та електропилку марки «PROCRAFT 5000», зеленого кольору.

Також, під час огляду місця події 23.05.2022 було вилучено 38 частин розпиляних стовбурів дерев породи клен, з середньою довжиною від 60 см до 110 см, а 24.05.2022 в ході огляду предмету було вилучено 15 частин розпиляних стовбурів дерев породи вільха та липа, з середньою довжиною від 80см до 120 см, які слідчий після накладення арешту на майно просить передати на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті лісничому Пирятинського лісництва ДП «Гадяцький лісгосп» ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, слідчим у клопотанні не зазначено власника майна, на яке просить накласти арешт, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження особою таким майном.

Отже, у зв`язку з не встановлення особи, володільця тимчасово вилученого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, суд не має можливості повідомити власника майна про розгляд клопотання у суді, чим порушує його право на справедливий суд.

Крім того, у клопотанні слідчий просить передати на відповідальне зберігання майно: 38 частин розпиляних стовбурів дерев породи клен, з середньою довжиною від 60 см до 110 см, а 24.05.2022 в ході огляду предмету було вилучено 15 частин розпиляних стовбурів дерев пороли вільха та липа, з середньою довжиною від 80см до 120 см до вирішення питання по суті лісничому Пирятинського лісництва ДП «Гадяцький лісгосп» ОСОБА_7 , проте без зазначення місця (адреси) зберігання, чи це за місцем проживання лісничого, чи за місцем знаходження юридичної особи де працює лісничий.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, про необхідність повернення клопотання слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000139 від 23.05.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна повернути.

Копію ухвали разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1