Справа №293/1680/22
Провадження № 1-в/293/42/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Черняхів Житомирського району Житомирської області, із середньої технічною освітою, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.10.2021 Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:
14.10.2022 начальник Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.10.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовує тим, що за час випробувального терміну ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, громадського порядку не порушував, у період випробувального терміну нового злочину не вчинив, однак, відповідно до повідомлення з Житомирського РУП ВП № 4, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 125 та ч.1 ст.122 КУпАП. У зв`язку з закінченням іспитового строку 13.10.2022, просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.10.2021 за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі.
Представник центру пробації в судове засідання не з`явились. Від начальника районного сектору надійшла заява, в якій просить подання розглянути без участі представників пробації, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити зазначене подання. Вказала, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, під час іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином, нового злочину не вчинив, тому в зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає звільненню від покарання.
Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подання та звільнити його від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно абз. 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі представника органу пробації.
Суд, вивчивши доводи подання, матеріали особової справи засудженого за №26/2021, заслухавши думку прокурора, встановив наступне.
Так, вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.10.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.390 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо він під час іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений органь пробації;
Зі змісту подання та матеріалів особової справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки виконував належним чином, порушень громадського порядку не допускав, нового злочину не вчинив.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Разом з тим, відповідно, до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк терміном в 1 рік, призначений засудженому ОСОБА_4 закінчився 13.10.2022.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності двічі (за ст.ст. 125 та ч.1 ст. 122 КУпАП), однак, відповідно до вимог Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 вказане не відноситься до систематичного вчинення правопорушень та не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене та враховуючи, що хоча засуджений ОСОБА_4 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, суд вважає, що мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута. З огляду на дані обставини, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.10.2021 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для зняття ОСОБА_4 з обліку.
Матеріали особової справи №26/2021 відносно ОСОБА_4 повернути до Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження.

Головуюча суддя ОСОБА_6