Справа№751/2931/22
Провадження №1-кс/751/819/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення (виїмки) слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000322 від 05.10.2021 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000322 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2021 до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо вчинення шахрайських дій директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , які виразились у незаконному зборі врожаю соняшника на землях, які знаходяться у фактичному користуванні та використовуються у веденні господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зібраними матеріалами кримінального провадження встановлені протиріччя з боку сторін ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо факту укладення договору обміну правами користування земельними ділянками між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26 жовтня 2020 року, а також підписання указаного договору директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

Вказані протиріччя можливо усунути шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи оригіналу договору обміну правами користування земельними ділянками між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 26 жовтня 2020 року.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово спрямовувалися запити у порядку ст. 93 КПК України, щодо надання оригіналу даного договору для проведення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_6 .

Однак, незважаючи на неодноразові запити щодо надання оригіналу договору обміну правами користування земельними ділянками між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26 жовтня 2020 року навіть після призначення судової почеркознавчої експертизи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так і не було надано оригінал указаного договору ні слідчим, ні судовому експерту, через що судову почеркознавчу експертизу проведено не було.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення факту правомірності оброблення та засівання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельних ділянок на території Семенівської ТГ Новгород-Сіверського району, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу договору обміну правами користування земельними ділянками між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26 жовтня 2020 року з додатками, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем знаходження та їх вилучити.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у судове засідання не викликався.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до оригіналу договору обміну правами користування земельними ділянками з додатками, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 05.10.2021 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 тимчасовий доступ до документу, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення (виїмки), оригіналу договору обміну правами користування земельними ділянками між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26 жовтня 2020 року з додатками.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий cуддя ОСОБА_1