Справа № 314/1073/22
Провадження № 1-кп/314/226/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2022 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків передбаченому ст.ст.381-382 КПК України, у приміщенні суду в м. Вільнянськ, кримінальне провадження №0000060 від 17 лютого 2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мангуш, Першотравневий район, Донецька область, громадянина України, має середньо- спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)», розташована за адресою: вул. А.Снітка, буд.25, смт. Маневичі, Волинська область, раніше судимого:

- 16.05.2012 за ч.6 ст.186, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з відстрочкою на 3 роки;

- 22.02.2013 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 25.09.2020 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 11.02.2021 Жовтневим районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч.3 ст.185, ст.72, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

Початок строку: 28.01.2021, кінець строку: 28.07.2024,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.02.2022 приблизно о 12 годині 00 хвилин, засуджений ОСОБА_2 , який відбував покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)», розташована за адресою: вул. Зелена, буд.32, смт. Кам`яне, Запорізький район, Запорізька область, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на території промислової зони вказаної виправної установи, шляхом привласнення знайденого, підняв з ґрунту та таким чином незаконно придбав два згортки з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору.

В подальшому, ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свій умисел на вчинення кримінального правопорушення (проступку), спрямований на зберігання наркотичних засобів, впевнившись в тому, що у знайдених згортках наявна наркотична речовина, помістив вказані згортки до своєї нагрудної кишені куртки та почав їх зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, 17.02.2022 о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_2 був зупинений службовою особою ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)», яка під час проведення неповного особистого обшуку ОСОБА_2 виявила вищевказані два згортки, а працівники поліції у присутності понятих вилучили зазначені два згортки з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору.

Згідно з висновком судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-22/3079-НЗПРАП від 23.02.2022: «...рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого складає 11,684 г. (в перерахунку на висушену речовину) …».

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Обвинувальний акт містить посилання на наступне:

«В подальшому, ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання наркотичних засобів, впевнившись в тому, що у знайдених згортках наявна наркотична речовина, помістив вказані згортки до своєї нагрудної кишені куртки та почав їх зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.».

Частина 1 статті 11 КК України визначає, що кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини (ч.1). Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі (ч.2).

Суд, на підставі викладеного, приходить до висновку про недопустимість формулювання суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст.309 КК України у виді «…продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел …», оскільки обвинувачення висунуте відносно кримінального правопорушення (проступку), та не може містити формулювання умислу на вчинення іншого виду кримінального правопорушення злочину.

У зв`язку з зазначеним, формулювання суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст.309 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , в порядку ч.3 ст.337 КПК України змінено судом на «…продовжуючи реалізовувати свій умисел на вчинення кримінального правопорушення (проступку)…».

Вивчивши та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого проступку, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 він є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем відбування покарання посередньо, не працевлаштований.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Зазначений вид покарання за санкцією ч.1 ст.309 КК України не є найтяжчим, а отже за наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого та його позиції за даним кримінальним провадженням, на переконання суду в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

В порядку визначеному ст. 71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків з вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 11.02.2021 року (Справа №263/1196/21) за ч.3 ст.185, ст.72, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, (початок строку: 28.01.2021, кінець строку: 28.07.2024), шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 686,48 грн. Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, заяв про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 369-371, 381-382, 373-374, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 11.02.2021 року (Справа №263/1196/21) за ч.3 ст.185, ст.72, ч.1 ст.71 КК України, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 07.06.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-22/3079-НЗПРАП від 23.02.2022 року в розмірі 686,48 грн. на користь держави.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого складає 11,684 г. (в перерахунку на висушену речовину), первинна упаковка (фрагмент паперу та ЛТ), які знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Речовий доказ - DVD-R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення огляду місця події залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3

07.06.2022