Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1761/22
номер провадження 1-кс/695/401/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження за №0000018 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури, шляхом моніторингу інформаційно-телекомунікаційна система «Prozorro» за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_1 вивчено стан додержання вимог діючого законодавства під час здійснення бюджетними установами публічних закупівель товарів, послуг та робіт.

Моніторингом зазначеного веб-порталу встановлено ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено 2 закупівлі, а саме капітального ремонту актової зали ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 на суму 761711 грн. та капітального ремонту приміщень холу та санвузлів 1-го поверху в ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 127535 грн.

Моніторингом інтернет-ресурсів ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з метою встановлення дійсної вартості будівельних матеріалів встановлено, що реальна вартість значно нижча ніж заявлено в тендерній документації.

По вказаному факту Золотоніською окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР № №0000018 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України, підслідність здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження було доручено Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.

У ході огляду інформаційно-телекомунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що підрядником (виконавцем) вищезазначених ремонтних робіт був фізична особа-підприємець « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який зареєстрований відповідно інформації з інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на те, що для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, та для проведення в подальшому будівельно технічної експертизи, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів з капітального ремонту актової зали ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 на суму 761711 грн. (договір №34) та капітального ремонту приміщень холу та санвузлів 1-го поверху в ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 127535 грн. (договір №48), та те, що вказані документи знаходяться у володінні підрядника фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та у разі здійснення на його адресу запиту щодо надання вищевказаних документів, є ймовірність їх приховування або знищення, слідчий за погодженням з прокурором звернулись з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять здійснювати розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 » для розгляду клопотання не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 », а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України (конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки Інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України надати старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з капітального ремонту приміщень ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення, а саме:

Проектної, в т.ч. кошторисної, документації по об`єктах будівництва, що досліджуються в повному обсязі (креслень, схем, проекту організації будівництва, проекту виконання робіт, пояснювальної записки до проекту).

Договору та додаткових угод до нього по об`єктах будівництва, що досліджуються.

Розрахунку договірної ціни до договору на виконання робіт з капітального ремонту в повному обсязі (пояснювальна записка, розрахунок прямих витрат і загальновиробничих витрат, розрахунок прибутку, розрахунок коштів на покриття адміністративних витрат, локальний кошторис, відомість ресурсів до локального кошторису, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису).

Всіх актів приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми № КБ-2в) та підсумкової відомості ресурсів до них на виконання умов договору, по об`єктах будівництва, що досліджуються.

Актів на закриття прихованих робіт з капітального ремонту по даних об`єктах.

Робочих журналів, креслень, виконавчих схем на капітальний ремонт об`єкті будівництва, що досліджуються.

Загального журналу робіт з капітального ремонту вищевказаних об`єктів.

Договору про надання послуг на здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єктів, що досліджується.

Висновку Державної експертизи щодо розгляду кошторисної документації на виконання робіт з капітального ремонту.

Інших документів, що підтверджують виконання робіт (надання послуг) та вартість матеріалів.

Паспортів, сертифікатів на матеріали, що використовувалися.

Інших документів щодо виконання робіт за договором на капітальний ремонт об`єктів будівництва, що досліджуються.

Кошторисної документації в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконаної з використанням програмного комплексу «АВК-5», в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єктах, в повному обсязі (за наявності).

Вказані документи знаходяться у володінні підрядника фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13