Справа № 577/2241/22
Провадження № 1-кс/577/772/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" липня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події 12 липня 2022 року у ОСОБА_4 вісім частин алюмінієвих карнизів, які знаходяться в камері схову речових доказів для забезпечення їх збереження в якості речового доказу.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 11 липня 2022 року близько 09 години, в період дії воєнного стану на території України, раніше судимий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно шляхом вільного доступу таємно викрав із квартири своєї матері ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 три алюмінієві карнизи, два табурети та продукти харчування, спричинивши матеріальних збитків на заявлену суму 1000 грн.

Під час огляду місця події 12 липня 2022 року на вул. Г. Тхора в м. Конотоп, свідок ОСОБА_4 надала для вилучення вісім частин алюмінієвих карнизів, які вона придбала 11 липня 2022 року у незнайомого їй чоловіка, якому на вигляд біля 35 років, для використання у господарстві. Вилучені вісім частин металевого карнизу знаходяться у камері схову речових доказів Конотопського РВП.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 12.07.2022 року вилучений договір визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000515 від 12.07.2022 року.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.11).

Згідно рапорта слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 належним чином повідомлена про день і час розгляду клопотання про арешт майна (а.с. 12).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 12 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.2).

12 липня 2022 року було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено вищевказане майно (а.с.7).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 12 липня 2022 року вісім частин алюмінієвого карнизу визнано речовими доказами (а.с.9).

Оскільки вказані речі одержані в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 12.07.2022 року, а саме: вісім частин алюмінієвих карнизів, які знаходяться в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1