Справа №712/6060/22
Провадження №1-кп/712/677/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 27.07.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 липня 2022 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Chevrolet Lacetti, д.н.з НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом в м. Черкаси по проїзній частині вулиці Лесі Українки, зі сторони вулиці Одеська в напрямку до вулиці Академіка Корольова, поблизу будинку №20 по вул. Одеська, проявив неуважність та порушив вимоги:
- п.2.3.б) Правил дорожнього руху, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п.10.1. Правил дорожнього руху, згідно з яким водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п.10.9. Правил дорожнього руху, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Під час руху ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому, перед початком руху, не впевнився у безпеці для інших учасників дорожнього руху, почав рух заднім ходом на проїзній частині вулиці Лесі Українки, зі сторони вулиці Одеська в напрямку до вулиці Академіка Корольова, поблизу будинку №20 по вул. Одеська, створив небезпеку для руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вулиці Лесі Українки зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/480 від 04.08.2022, отримала тілесні ушкодження: травма лівої верхньої кінцівки з переломом трапецієподібної кістки лівого променево-зап`ясного суглобу, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травма голови зі струсом головного мозку, крововиливами м`яких тканин лівої навколо очної ділянки, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садно лівого колінного суглобу, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/040Е-22 від 08.08.2022, з порушенням водієм автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 пунктів 10.1., 10.9. Правил дорожнього руху.
Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України, та закриття провадження згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Потерпіла вказує, що збитки повністю відшкодовано, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого вона не має; з наслідками прийняття такого рішення та порядком оскарження ознайомлена.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, та закриття провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Підтвердив відшкодування потерпілій збитків у повному обсязі.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктах 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За приписами частини восьмої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вирішуючи клопотання потерпілої, суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину (відповідно до ст.12 КК України), відшкодував потерпілій завдані збитки у повному обсязі та не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілою; потерпіла немає до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.
Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Цивільний позов у кримінальному провадженню заявлено не було.
Процесуальні витрати на проведення судової автотехнічної експертизи (висновок СТ/040Е-22 від 08.08.2022) в сумі 4530 гривень 48 копійки сплачені обвинуваченим ОСОБА_5 31.08.2022, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 31.08.2022.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 27.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- автомобіль марки Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити за належністю ОСОБА_5 у;
- диск лазерної системи зчитування з відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1