Справа № 694/1064/22
провадження № 1-кс/694/407/22
УХВАЛА

про арешт майна

30.06.2022 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000470 від 17.06.2022,-

в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду Черкаської області 24.06.2022 (поштове відправлення від 20.06.2022) надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на: 144 одиниць рослин, які за зовнішніми ознаками походять до рослин виду снодійний мак, 444 одиниць рослин, які за зовнішніми ознаками походять до рослин виду коноплі, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити їх місце зберігання на території ВПД №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: вул. Соборна, буд. 13, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000470 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Установлено, що 17.06.2022 до чергової частини ВПД №1 (м. Тальне) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що на території домоволодіння розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено рослини які зовні подібні до рослин виду коноплі. Під час проведення огляду місця події території зазначеного домоволодіння, було виявлено та вилучено: - 144 одиниць рослин, які за зовнішніми ознаками походять до рослин виду снодійний мак; - 444 одиниць рослин, які за зовнішніми ознаками походять до рослин виду коноплі.

Під час проведення першочергових і невідкладних слідчих дій по даному кримінальному провадженню 17.06.2022 в період часу із 13 год. 28 хв. по 15 год. 12 хв., слідчим слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, а саме попередження знищення речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене домоволодіння відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого мана щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.06.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала дозвіл, власноруч склавши заяву, на проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого мана щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду виявлено та вилучено наступні об`єкти:-144 одиниць рослин, які за зовнішніми ознаками походять до рослин виду снодійний мак;-444 одиниць рослин, які за зовнішніми ознаками походять до рослин виду коноплі.

Вищевказані об`єкти мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України тимчасово вилучене майно, а саме 144 одиниць рослин, які за зовнішніми ознаками походять до рослин виду снодійний мак, 444 одиниць рослин, які за зовнішніми ознаками походять до рослин виду коноплі є речовими доказами у кримінальному провадженні та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вчинення кримінального правопорушення, в тому числі предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом, та можуть бути використані як доказ.

Таким чином виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно 144 одиниць рослин, які за зовнішніми ознаками походять до рослин виду снодійний мак, 444 одиниць рослин, які за зовнішніми ознаками походять до рослин виду коноплі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила у задоволенні клопотання відмовити, вказувала що дані рослини насіялися самі і жодного відношення вона до них не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

17.06.2022 року, з урахуванням вимог ч.3 ст.233 КПК України, в ході проведення огляду за правилами обшуку, до постановлення ухвали слідчого судді слідчим було проведено огляд за правилами обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено : - 144 одиниць рослин, які за зовнішніми ознаками походять до рослин виду снодійний мак, 444 одиниць рослин, які за зовнішніми ознаками походять до рослин виду коноплі, що підтверджується протоколом огляду.

Вилучене майно постановою слідчого від 17.06.2022 визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим СВ Звенигородського РВП доведено, що вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000470 від 17.06.2022 задоволити.

Накласти арешт на:

- 144 одиниць рослин, які за зовнішніми ознаками походять до рослин виду снодійний мак;

- 444 одиниць рослин, які за зовнішніми ознаками походять до рослин виду коноплі, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення речових доказів.

Визначити місцем зберігання вилученого майна- ВПД №1 Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул.Соборна, 13 м.Тальне Черкаської області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 01.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1