Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2945/22
Провадження № 1-в/553/510/2022
У Х В А Л А
Іменем України

22.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, до арешту проживала за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту не працювала, засуджена:
-28.09.2017 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.08.2015 року по 13.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
встановив:
До Ленінського районного суду м. Полтави із поданням звернувся начальник Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)», в якому порушує питання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 , як такої, що фактично відбула визначений ч.3 ст.81 КК України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів виправлення.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджената представник установи у судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Від представника установи та засудженої на адресу суду надійшли клопотання, в яких вони просять розглянути справу без їх участі.

Прокурор проти застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення не заперечував.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання матеріали засудженої, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 28.09.2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та призначено покарання 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.08.2015 року по 13.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2,.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув, визначений цією нормою строк покарання.
Умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченоїст.50 КК України. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як визначено статтею 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Так, згідно із приєднаними до справи матеріалами засуджена, ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, за час відбування покарання в умовах ДУ «Качанівська виправнва колонія (№54)» характеризується позитивно, дотримується порядку і умов відбування покарання, має 2 заохочення, працевлаштована на виробництві установи підсобним робітником з погодинною формою оплати праці, непогашених у встановленому законом порядку стягнень не має та станом на день розгляду подання відбула більше 2/3 частини строку покарання.
За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про можливість застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в порядку ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ухвалив:
Подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_3 вiд відбування покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 28.09.2017 року, за ч.1 ст. 115 КК України, умовно-достроково на 1 (один) рік 7 (сім) місяців 14 (чотирнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1