Справа №523/5727/21
Провадження №1-кп/523/716/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених - адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

в присутності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в матеріалах кримінального провадження №0000058 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 та ч.3 ст.307 КК України за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 та ч.3 ст.307 КК України відносно громадян Держави Ізраїль ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судовому засіданні, що було призначено на 17.10.2022 року судом було закінчено дослідження наданих прокурором письмових матеріалів та долучених до них аудіо- та відеофайлів. Згідно встановленого судом обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження залишилось дослідження речових доказів та документів, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні пояснив суду, що речові докази зберігаються в камері схову УСБУ в Одеській області та отримати їх без ухвали суду в нього не має можливості, тому просив суд постановити ухвалу, відповідно до якої йому буде видано речові докази.
Захисник заявив в судовому засіданні клопотання та просив встановити прокурору строк надання речових доказів до 25.10.2022 року.
Згідно матеріалів кримінального провадження, документами, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні є:
- паспорт громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- паспорт громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- паспорт громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- паспорт громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Речовими доказами у кримінальному провадженні також було визнано:
- порошкоподібна речовина, вагою 114134,81 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн;
- порошкоподібна речовина вагою 383 г (залишок після експертизи), яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн;
- три текстильних білих мішка;
- водійське посвідчення № НОМЕР_5 ;
- внутрішній паспорт гр. Держави Ізраїль № НОМЕР_6 з мікрочипом;
- банківська карта bank hapoallim № НОМЕР_7 ;
- банківська карта ISRAIL BANK№ НОМЕР_8 ;
- банківська карта Leumi № НОМЕР_9 ;
- чорний гаманець PRADO;
- два аркуші для нотаток з рукописними записами;
- один аркуш з рукописними записами;
- мобільний телефон Хіаоmі Redm і 8, ІМЕІ: НОМЕР_10 з СІМ-карткою НОМЕР_11 ;
- два чорних гаманця;
- картка від стартового пакету «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_12 ;
- банківська карта bank hapoallim № НОМЕР_13 ;
- посвідчення водія НОМЕР_14 ;
- шість листків для нотаток з рукописними записами;
- клаптик паперу - видаткова накладна, з рукописними записами;
- договір оренди № 28.08.20 від 28.08.20;
- мобільний телефон HUAWEI з СІМ-карткою з номером НОМЕР_15 ;
- картка стартового пакету лайфселл з номером телефону НОМЕР_16 ;
- зв`язка з двох ключів;
- зв`язка з чотирьох ключів (Imperial, Эльбор, та два без назви);
- банківська карта hapoallim № НОМЕР_13 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 ;
- банківська карта Leumi № НОМЕР_19 ;
- посвідчення водія НОМЕР_20 ;
- один аркуш паперу для нотаток з рукописними записами;
- дорожня сумка ADASI, чорного кольору;
- два балони піно-клею TYTAN;
- пістолет для монтажної піни;
- три мотки будівельного скотчу сріблястого кольору;
- захисні окуляри;
- два балони авто емалі;
- два тюбики клею Sikaflex;
- клепальний інструмент «Торех»;
- одна упаковка зварювальних електродів моноліт;
- кутова шліф-машина Дніпро-М ГС 100С;
- дві пари будівельних рукавиць;
- один шліфувальний круг;
- дев`ятнадцять відрізних кругів;
- три упаковки клепок «Vectron»;
- пластиковий кейс Дніпро-М з набором викруток та насадок;
- зварювальний апарат NOWA W250 у коробці;
- молоток Дніпро-М, зубило та лом;
- два відрізаних металевих кільця;
- одинадцять використаних відрізних дисків;
- електричний подовжувач білого кольору
- будівельний ніж;
- шість пар використаних будівельних рукавиць;
- чек магазину «Епіцентр-К» від 24.10.20;
- мобільний телефон HUAWEI, imei: НОМЕР_21 з СІМ-карткою з номером НОМЕР_22 ;
- три використаних експрес-тести «Scott Reagent».
- квиток на літак рейсом № PS788;
- два пакети документів страхової компанії №20;
- документ страхової компанії Harel №dt 33510;
- документ на іноземній мові з № 583013, на 2-х арк.;
- документ на іноземній мові з № 583018, на 2-х арк.;
- авіаквиток № НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_19 ;
- документ щодо тесту на SARS-Cov2 - ОСОБА_19 ;
- документ щодо тесту на SARS-Cov2 - RUBINOV EDWARD;
- авіаквиток № НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_18 ;
- книжечка з готелю «Gagarin»;
- блокнот з обкладинкою синього кольору «didie» з рукописними записами;
- стартові пакети «Vodafone» НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ;
- конверти (обгортки) від стартових пакетів «ВФ Україна» щодо номерів: НОМЕР_12 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ;
- мобільний телефон «Хіаоті МІ6», імеі: НОМЕР_30 , з СІМ-карткою з номером НОМЕР_31 ;
- мобільний телефон Apple iphone 6 IMEI: НОМЕР_32 із СІМ-карткою з номером НОМЕР_33 ;
- зв`язка ключів з двома дистанційними пристроями;
- зв`язка з двох ключів з карабіном;
- два ключа без будь-яких написів;
- дві СІМ-картки оператору Водафон за ідентифікаційними номерами № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 ;
- СІМ-картка оператору Triple sim № НОМЕР_36 ;
- аркуш паперу - накладна-заказ №20633 від 23.10.2020;
- сім-картка мобільного оператору зв`язку НОМЕР_37 із номером НОМЕР_38 ;
- копія коносаменту (Bill of Lading) BL NRO. PMLX200701;
- первинне пакування брикетів з надписами МАМ від порошкоподібної речовини у кількості 114 шт.
Вищевказані речі, згідно матеріалів кримінального провадження зберігаються у камері схову УСБУ в Одеській області.
Також, у кримінальному провадженні речовими доказами було визнано електромеханічний верстат REXON W11-6Х 2500 для вальцювання листового металу та три відрізки металевих труб від верстату REXON W11-6Х 2500, які передано на відповідальне зберігання до ТОВ «СКАЙ-ЛАЙН» (, м. Одеса, вул. Генерала Цветаева, 3/5).
Захисник підтримав клопотання прокурора та просив встановити стороні обвинувачення строк надання речових доказів, надавши їх у судове засідання призначене 25.10.2022 року.
Обов`язок доказування згідно ст. 91 КПК України покладається на прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Разом із цим, не представлення суду речових доказів та документів, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні свідчить про неналежне виконання прокурором своїх обов`язків.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду.
В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.
Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України. Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.
Як слідує зі змісту даної статті критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано.
Складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.
Таким чином основним критерієм складності справи є не тяжкість інкримінованого діяння, а специфіка процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства.
Враховуючи, що розгляд кримінального провадження тривалий час не міг бути розпочатий внаслідок системних неявок перекладачів, а допит свідків не розпочатий внаслідок незабезпечення їх явки стороною обвинувачення, - тривалість кримінального провадження не обумовлена об`єктивними причинами, в результаті чого, обвинувачені тривалий час перебувають під вартою в стані невизначеності щодо правового статусу.
Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи та речі, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про подання до суду речових доказів по справі, - задовольнити.
Клопотання захисника про встановлення стороні обвинувачення строку для подання до суду доказів, - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу служби безпеки України в Одеській області надати прокурору ОСОБА_3 речові докази, які зберігаються в камері схову, по кримінальному провадженню №0000058 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 та ч.3 ст.307 КК України за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, для дослідження їх в судовому засіданні, яке відбудеться 25.10.2022 року.

Попередити прокурора у кримінальному провадженні про необхідність безпосереднього дослідження документів, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000058 від 16.01.2020 року та необхідність пред`явлення їх для дослідження у судовому засіданні 25.10.2022 року, зокрема:
- паспорт громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- паспорт громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- паспорт громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- паспорт громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити Управління СБ України в Одеській області про необхідність видачі прокурору у кримінальному провадженні №0000058 від 16.01.2020 року речей та документів які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000058 від 16.01.2020 року та зберігаються у камері схову речових доказів Управління СБ України в Одеській області, а саме:
- три текстильних білих мішка;
- водійське посвідчення № НОМЕР_5 ;
- внутрішній паспорт гр. Держави Ізраїль № НОМЕР_6 з мікрочипом;
- банківська карта Bank Hapoallim № НОМЕР_7 ;
- банківська карта ISRAIL BANK
№ НОМЕР_8 ;
- банківська карта Leumi № НОМЕР_9 ;
- чорний гаманець PRADO;
- два аркуші для нотаток з рукописними записами;
- один аркуш з рукописними записами;
- мобільний телефон Хіаоmі Redm і 8, ІМЕІ: НОМЕР_10 з СІМ-карткою НОМЕР_11 ;
- два чорних гаманця;
- картка від стартового пакету «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_12 ;
- банківська карта Bank Hapoallim № НОМЕР_13 ;
- посвідчення водія НОМЕР_14 ;
- шість листків для нотаток з рукописними записами;
- клаптик паперу - видаткова накладна, з рукописними записами;
- договір оренди № 28.08.20 від 28.08.20;
- мобільний телефон HUAWEI з СІМ-карткою з номером НОМЕР_15 ;
- картка стартового пакету Лайфселл з номером телефону НОМЕР_16 ;
- зв`язка з двох ключів;
- зв`язка з чотирьох ключів (Imperial, Эльбор, та два без назви);
- банківська карта hapoallim № НОМЕР_13 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 ;
- банківська карта Leumi № НОМЕР_19 ;
- посвідчення водія НОМЕР_20 ;
- один аркуш паперу для нотаток з рукописними записами;
- дорожня сумка ADASI, чорного кольору;
- два балони піно-клею TYTAN;
- пістолет для монтажної піни;
- три мотки будівельного скотчу сріблястого кольору;
- захисні окуляри;
- два балони авто емалі;
- два тюбики клею Sikaflex;
- клепальний інструмент «Торех»;
- одна упаковка зварювальних електродів моноліт;
- кутова шліф-машина Дніпро-М ГС 100С;
- дві пари будівельних рукавиць;
- один шліфувальний круг;
- дев`ятнадцять відрізних кругів;
- три упаковки клепок «Vectron»;
- пластиковий кейс Дніпро-М з набором викруток та насадок;
- зварювальний апарат NOWA W250 у коробці;
- молоток Дніпро-М, зубило та лом;
- два відрізаних металевих кільця;
- одинадцять використаних відрізних дисків;
- електричний подовжувач білого кольору
- будівельний ніж;
- шість пар використаних будівельних рукавиць;
- чек магазину «Епіцентр-К» від 24.10.20;
- мобільний телефон HUAWEI, IMEI: НОМЕР_21 з СІМ-карткою з номером НОМЕР_22 ;
- три використаних експрес-тести «Scott Reagent».
- квиток на літак рейсом № PS788;
- два пакети документів страхової компанії №20;
- документ страхової компанії Harel №dt 33510;
- документ на іноземній мові з № 583013, на 2-х арк.;
- документ на іноземній мові з № 583018, на 2-х арк.;
- авіаквиток № НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_19 ;
- документ щодо тесту на SARS-Cov2 - ОСОБА_19 ;
- документ щодо тесту на SARS-Cov2 - RUBINOV EDWARD;
- авіаквиток № НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_18 ;
- книжечка з готелю «Gagarin»;
- блокнот з обкладинкою синього кольору «didie» з рукописними записами;
- стартові пакети «Vodafone» НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ;
- конверти (обгортки) від стартових пакетів «ВФ Україна» щодо номерів: НОМЕР_12 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ;
- мобільний телефон «Хіаоті МІ6», IMEI: НОМЕР_30 , з СІМ-карткою з номером НОМЕР_31 ;
- мобільний телефон Apple iphone 6 IMEI: НОМЕР_32 із СІМ-карткою з номером НОМЕР_33 ;
- зв`язка ключів з двома дистанційними пристроями;
- зв`язка з двох ключів з карабіном;
- два ключа без будь-яких написів;
- дві СІМ-картки оператору Водафон за ідентифікаційними номерами № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 ;
- СІМ-картка оператору Triple sim № НОМЕР_36 ;
- аркуш паперу - накладна-заказ №20633 від 23.10.2020;
- сім-картка мобільного оператору зв`язку НОМЕР_37 із номером НОМЕР_38 ;
- копія коносаменту (Bill of Lading) BL NRO. PMLX200701;
- первинне пакування брикетів з надписами МАМ від порошкоподібної речовини у кількості 114 шт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1