Провадження № 1-кс/947/6979/22
УХВАЛА
Іменем України
26.07.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 06.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, щодо зловживання службовим становищем з боку службових осіб Одеської митниці, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та суб`єктів господарювання приватної форми власності.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, , що перебувають у володінні Ізмаїльської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке фактично веде господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином їх посвідчених копій, а саме: робочих технологічних карт наступних портових операторів: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01125815, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 32428972, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 ; ПП « ОСОБА_4 » НОМЕР_6 ; ПП « ОСОБА_5 » НОМЕР_7 , - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб Ізмаїльської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке фактично веде господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Ізмаїльської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке фактично веде господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,ОСОБА_20 , оперативним співробітникам Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів:робочих технологічних карт наступних портових операторів: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01125815, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 32428972, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 3772335, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 41534040, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 ; ПП « ОСОБА_4 » НОМЕР_6 ; ПП « ОСОБА_5 » НОМЕР_7 .
Попередити посадових осіб Ізмаїльської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1