Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/513/22
Провадження № 1-кс/930/146/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2022 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання Ст. слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 10.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням Ст. слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 10.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, мотивуючи його тим, що 09.10.202 о 23:59 год. надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , неодноразово вчиняв розпусні дії відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.
У ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_4 , яка повідомила про обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_6 , відібрано пояснення у ОСОБА_6 , яка повідомила про те, яким чином ОСОБА_5 відносно неї був вчинений злочин. Крім того, допитано як свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , відповідно до висновку якої в останньої тілесних ушкоджень не виявлено, проте дівоча перетинка у ОСОБА_6 порушена давністю утворення у будь-який термін понад 3 тижні. Відібрано пояснення у ОСОБА_5 , який в категоричній формі заперечив вчинення ним будь-якого злочину відносно ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_6 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відповідно до якої остання страждає на психічний розлад у вигляді після травматичного стресового розладу.

На даний час встановлено, що ОСОБА_5 помер, проте вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 000071 закінчується 10.04.2022 року. Вказаний строк досудового розслідування завершується, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати вісімнадцять місяців до дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що дванадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.
Ст. слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000710 від 10.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців до дня повідомлення особі про підозру у вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості, дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч. і встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення нетяжкого злочину, в зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Ст. слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000710 від 10.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000710 від 10.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 09.04.2023.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1