В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 за №0001075 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововоронеж, Воронезької області, російської федерації, громадянина України, зареєстрованого тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в порушення ст.ст. 4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» за невстановлених розслідуванням обставин, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною жовтого кольору PVP, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, який в подальшому незаконно зберігав при собі у правій задній кишені шортів без мети збуту, для власного вжитку.
Близько 21 год. 07 хв. 18 липня 2022 року, під час проведення поверхневого огляду місця події, за адресою: м. Рівне, вул. Ботанічна, 10, уОСОБА_4 вилучено пакетик з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з кристалоподібною речовиною жовто - білого кольору, яказгідно висновку експерта № СЕ-19/118-22/6960 від 26.08.2022 містить у своєму складі психотропну речовину PVP (1-феніл -2 піролідин-1 іл- пентан -1-он) загальною масою 0,3107 г обіг якої заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Суду повідомив, що дійсно знайшов психотропну речовину PVP та зберігав її у вказаній вище місці, без мети збуту. Дану психотропну речовину раніше вживав, однак на даний час зробив належні висновки та не вживає психотропні речовини.
В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Таким чином, встановлені судом обставини, вказують на те, що інкримінований злаченин ОСОБА_4 , був вчинений саме ним.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
Вченене обвинуваченим діяння відноситься до кримінального проступку.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
ОСОБА_4 є особою не судомою у відповідності до ст. 89 КК України. Під спостереженням у у лікаря нарколога, психіатра не перебуває. (а.к.п.42,48).
Враховуючи встановлені судом обставини та особу ОСОБА_4 ,. який зробив належні висновки зі скоєного, та враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, йому слід призначити необхідне та достатнє покарання для його виправлення та попередження нових злочинів, з обмеженням волі, однак звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. А саме,психотропну речовину PVP, яка згідно висновку эксперта № СЕ-19/118-22/6960 від 26.08.2022 являється психотропною речовиною PVP (1-феніл -2 піролідин-1 іл- пентан -1-он) загальною масою, 0,3107 г, і зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, необхідно знищити.
Письмові речові докази (документи) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, документально підтверджені судові витрати на залучення експертів, що становлять 1510 (одна тисяча пятсот десять) гривень 24 копійки.
На підставі наведеного та керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази, психотропну речовину PVP (1-феніл -2 піролідин-1 іл- пентан -1-он) загальною масою 0,3107г яка зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.
Письмові речові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів 1510 (одна тисяча пятсот десять) гривень 24 копійки.
Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1