Справа № 362/2082/22
Провадження № 1-кс/362/390/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

14.06.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Васильківського відділу Обухівської прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що 02.09.2006 р. близько 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген Пасат» д.н.з. « НОМЕР_1 » рухаючись на 35 км.+500 м. на автодорозі «Київ-Одеса», в напрямку до м. Одеса, допустив зіткнення свого автомобіля з автомобілем «ЗАЗ 110307» д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_5 , який від зіткнення виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген Пасат» д.н.з. « НОМЕР_3 » під керуванням водія ОСОБА_6 , в наслідок ДТП водій автомобіля «Фольцваген Пасат» д.н.з. « НОМЕР_3 » та його пасажири отримали тілесні ушкодження.

07.09.2006 р. по факту вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди порушено кримінальну справу № 08-1295 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08.10.2007 р. винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання був відсутній, і місце знаходження останнього на даний час встановити не представляється можливим.

08.10.2007 р. обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

14.05.2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001234.

15.05.2013 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час проведені усі можливі слідчі дії спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , однак встановити його місцезнаходження не вдалося можливим.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 ЦПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1. ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, повідомлення про підозру від 15.05.2013 р., на яке посилається прокурор в обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 не вручено, не направлено за місцем його реєстрації, що виключає можливість застосування положень ст. 177 КУПК України.

При цьому слід зауважити також, що матеріали клопотання не містять достатніх доказів переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, а також доказів вчинення будь-яких оперативно-розшукових дій з метою його знаходження з 14.05.2013 р. і до теперішнього часу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 176-178, 187, 188, 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1