Провадження №1-кп/712/103/22
УХВАЛА

23 травня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого про визнання недопустимими доказів та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001967 від 18.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.
04.04.2022 обвинуваченим подано до суду клопотання від 21.03.2022, в якому він просить:
1. на підставі ст.ст.87-89 КПК України про недопустимість доказів та положень ч.3 ст.358 КПК України виключити з розгляду документи, які виключають сумнів у їх достовірності та які покладені в основу обвинувачення заявника у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України в межах кримінальної справи №712/13739/21, а саме: рапорт (ЄО 39330) від 18.07.2021 (том №1 а.с. 7-8); повідомлення про початок досудового розслідування від 09.12.2021 (том №4 а.с. 4); доручення про проведення досудового розслідування від 09.12.2021 (том №4 а.с. 5); постанову про створення слідчої групи від 09.12.2021 (том №4 а.с. 6); постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчою групою від 09.12.2021 (том №4 а.с. 9); постанову про об`єднання кримінальних правопорушень від 09.12.2021 (том №4 а.с. 18); постанову про внесення змін до складу слідчої групи від 09.12.2021 (том №4 а.с. 21);
2. закрити справу за відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки після виключення з розгляду вищезазначених документів та визнання їх як недопустимими доказами, зникнуть підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001967 та початку досудового розслідування.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав вказане клопотання.
Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого, вказавши, що питання допустимості доказів вирішується судом після їх дослідження, у нарадчій кімнаті.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 371 КПК України суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду, в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Зі змісту клопотання обвинуваченого вбачається, що обвинувачений просить закрити кримінальне провадження за реабілітуючих підстав, які передбачені пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України.

Водночас, абзац 1 частини 7 статті 284 КПК України передбачає, що якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Посилання обвинуваченого на недопустимість доказів відповідно до частини 1 статті 89 КПК України має вирішуватися під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Оскільки письмові матеріали кримінального до початку судового розгляду не досліджувалися, зважаючи на наведені положення КПК України, неможливість надання оцінки достатності, належності та допустимості доказів у всьому кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду по суті клопотання обвинуваченого про визнання доказів недопустимими, а викладеним у ньому обставинам надати оцінку на відповідній стадії судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд також вважає необґрунтованим клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись статтями 284, 369, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001967 від 18.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, відмовити.
2. Залишити без розгляду клопотання обвинуваченого про визнання недопустимими доказів, а саме: рапорту (ЄО 39330) від 18.07.2021; повідомлення про початок досудового розслідування від 09.12.2021; доручення про проведення досудового розслідування від 09.12.2021; постанову про створення слідчої групи від 09.12.2021; постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчою групою від 09.12.2021; постанову про об`єднання кримінальних правопорушень від 09.12.2021; постанову про внесення змін до складу слідчої групи від 09.12.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1