УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000929 від 20.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на мобільний телефон «Іphone 11» Purple, 64 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що добровільно видав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити місце зберігання мобільного телефону «Іphone 11» Purple, 64 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000929 від 20.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2022 приблизно о 16:50 годині невстановлена особа, знаходячись в приміщенні аптеки «911», що розташована за адресою: м.Харків, пр-т.Героїв Харкова 144-Ж шляхом вільного доступу, таємно, з прилавку здійснила крадіжку мобільного телефону «Aphone 11», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІТС ІПНП 10214).
За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 20.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
В ході проведення слідчо-оперативних дій щодо знаходження телефону потерпілої було встановлено особу, котра причетна до скоєння вищевказаного злочину, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який видав викрадений ним мобільний телефон «Іphone11»Purple, 64 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , про що написав заяву.

В ході огляду мобільного телефону, виданого ОСОБА_4 встановлено, що він дійсно має характеристики які відповідають наданим документам потерпілої, а саме мобільний телефон «Іphone 11» Purple, 64 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Мобільний телефон «Іphone 11» Purple, 64 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Іphone 11» Purple, 64 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що видав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мобільний телефон «Іphone 11» Purple, 64 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 передати власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1