Номер провадження 1-кс/754/703/22
Справа № 754/3706/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , в присутності слідчого Лук" ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 у кримінальному проваджені № 0000002 від 05.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301-1 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар Запорізької області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

УСТАНОВИВ:

25.05.2022 р. ст.слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві Лук" ОСОБА_5 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000002 від 05.01.2022 року з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_6 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться зазначене кримінальне провадження, в рамках якого 27.01.2022 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.4 ст. 301-1 КК України, а саме, в тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на примушування малолітніх осіб до участі у створенні дитячої порнографії з метою її виготовлення, розповсюдження та отримання матеріальної вигоди, у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом погроз побиття, примусили малолітню ОСОБА_9 на створення за її участю протиправного контенту, в сексуальних образах з моделюванням сексуальної поведінки із зображенням її статевих органів, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про захист суспільної моралі" відноситься до дитячої порнографії.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вигадали сценарій сексуальної сцени та розподілили ролі, згідно до яких ОСОБА_8 та її малолітня донька ОСОБА_9 виступали в якості акторів, а ОСОБА_6 проводив відео-зйомку сексуальної сцени та, знаходячись на кухні будинку АДРЕСА_1 , шляхом погроз побиття, примусили малолітню ОСОБА_9 діяти по вигаданому ними ж сценарію та відзняли сексуальну сцену на мобільний телефон, модель якого встановлюється, де мати ОСОБА_8 займається оральбним сексом з малолітньою ОСОБА_9 .

У подальшому вказаний відеофайл ОСОБА_6 розповсюдив невстановленим особам через Всесвітню мережу Інтернет.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з корисливих мотивів у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом погроз побиття, примусили малолітнього ОСОБА_10 на створення за його участю протиправного контенту в сексуальних образах з моделюванням сексуальної поведінки з зображенням його статевих органів, що відповідно до статті 1 Закону України "Про захист суспільної моралі" відноситься до дитячої порнографії.

Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вигадали сценарій сексуальної сцени та, діючи згідно до розподілених ролей,згідно до яких ОСОБА_8 та її малолітній син ОСОБА_10 виступали в якості акторів, а ОСОБА_6 проводив відеозйомку сексуальної сцени, знаходячись в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 , шляхом погроз побиття, примусили малолітнього ОСОБА_10 діяти вказаному сценарію та відсняли сексуальну сцену на мобільний телефно, модель якого встановлюється, де ОСОБА_8 займається оральним сексом з малолітнім ОСОБА_10 .

В подальшому вказаний відеофайл ОСОБА_6 розповсюдив нестановленим особам через Всесвітню мережу Інтернет.

В клопотанні слідчий зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 26.05.2022 р. та просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 27.06.2022 р., зважаючи на обгрунтованість повідомленої останньому підозри, а також на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відповідно до яких ОСОБА_6 може скритися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків.

Прокурор підтримав клопотання, пояснив, що завершити досудове розслідування зазначеного кримінального провадження до спливу застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу не представляється можливим у зв`язку з призначенням і не закінчченням проведення комп"ютерно-технічних та психіатричних експертиз.

Захисник подав клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 на більш м"який. Підозрюваний підтримав клопотання захисника.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи.

Вислухавши думки учасників розгляду, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а клопотання захисника задоволенню не підлягає за наступних підстав.

27.01.2022 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301-1 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 27.01.2022 р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто на строк до 26.03.2022 р.

В подальшому відповідно до постанов керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 неодноразово продовжувався, спливає 26.05.2022 р.

Згідно постанови керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 21.04.2022 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 27.06.2022 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою, не зменшились, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, санкція ч.4 ст. 301-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 15 років, ОСОБА_6 не судимий, але існують ризики, що він, зважаючи на міру покарання, яка може бути йому призначена у разі визнання винуватим, враховуючи, що він не працює, не має постійного місця проживання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до спливу застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доведеним під час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшились і виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 , враховуючи, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 27.06.2022 року.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу на більш м"який залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -