УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/5258/22
Провадження № 1-кс/712/2363/22

22 липня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 13.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000037 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Установлено, що до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області щодо можливого вимагання службовими особами одного з підприємств, які діють за попередньою змовою з іншими особами, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища.
В ході досудового розслідування установлено, що до злочинної діяльності причетні начальник відділу підписання договорів абонвідділу КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , комендант гуртожитків КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ріелтор агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , які діючи за попередньою змовою, одержують від внутрішньо переміщених осіб неправомірну вигоду за поселення та проживання в гуртожитках, які належить КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , без укладання договорів оренди ліжко-місць чи кімнат, які надаються безкоштовно внутрішньо переміщеним особам.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює начальником відділу підписання договорів абонвідділу КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в комплексі будівель, об`єктів житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , які згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 304563956 від 08.07.2022 належать на праві власності КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Крім того, встановлено, що начальник відділу підписання договорів абонвідділу КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 обговорює свою діяльність з іншими співучасниками, а саме комендантом гуртожитків КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ріелтором агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 по телефону.
11.06.2022 о 14.16 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
12.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
В порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 вилучено: мобільний телефон IPHONEPROMAXMGCN3LL/AF2LFR7QAOD46 в чохлі червоного кольору, грошові купюри з нашаруванням спеціальної хімічної речовини в сумі 4 000 (чотири тисячі гривень номіналом: 500 (п`ятсот) грн. в кількості 5 (п`ять) купюр з серією та номерами: ВД 1969455; ЗЗ 7301111; ФБ 1735003, ЦА 2999804; ЕЄ 5757808, номіналом 100 (сто) грн. в кількості 7 (сім) купюр з серією та номерами: ТА 5135445; МП 2129097; УП 2115624; КН 5678414; МД 8795881; МЗ 3110724; ЧГ 0835871; УА 4495144; УА 1759644; АГ 4843208; УТ 1663217; УЙ 4093663; КЄ 7513655, номіналом 200 (двісті) грн в кількості 1 купюра з серією та номіналом ПИ 9179223, грошові кошти в сумі 6750 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн, штани блакитного кольору, в які була одягнута затримана ОСОБА_4 з нашаруванням спеціальної хімічної речовини на правій кишені.
На сьогоднішній день вказані вище телефони та флеш накопичувач знаходяться у фактичному володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , тоді як їх фактичним власником (користувачем) ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення істини і викриття винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб, виникла необхідність у проведення зазначених мобільних телефонів і флеш - накопичувача, фактичним власником (користувачем) яких є, ОСОБА_4 .
У сукупності з іншими доказами ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи, що у вилученому телефоні та флеш - накопичувачі, належних ОСОБА_4 , та які на сьогоднішній день перебувають у фактичному володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана поліції ОСОБА_8 , може міститись охоронювана законом таємниця, а саме інформація особистого листування ОСОБА_4 інші записи особистого характеру, з метою використання цих відомостей як доказів.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказував, що потреби розслідування вимагають втручання у переписку власника телефону, а також іншу в ньому інформацію, з метою підтвердження або спростувнаня причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.
Власник майна ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили встановити обмеження при здійсненні тимчасового доступу до інформації про приватне життя особи, яка не стосується обставин кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку.
Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження № 0000037 від 13.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбачено ч. 3 ст. 368 КК України.
11 липня 2022 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 вилучено: мобільний телефон IPHONEPROMAXMGCN3LL/AF2LFR7QAOD46 в чохлі червоного кольору.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.черкаси на вказане майно накладений арешт (справа № 712/5184/22, провадження № 1-кс/2334/22).
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження або спростувнаня причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.
Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення у сфері службової діяльності.
Разом з тим, з метою пропорційності такого втручання, суд вважає за необхідне встановити обмеження при здійсненні тимчасового доступу до інформації про приватне життя особи, яка не стосується обставин кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону IPHONEPROMAXMGCN3LL/AF2LFR7QAOD46 в чохлі червоного кольору, який вилучений 11.07.2022 в ОСОБА_4 , якими володіє та користується остання, та який знаходиться у фактичному володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , з метою проведення огляду інформації, що на ньому міститься і може містити охоронювану законом таємницю з метою вилучення копії інформації, яка стосується обставин кримінального провадження № 0000037.
Виконання ухвали покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному проваджені № 0000037.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повноготексту ухвали 27 липня 2022 року 12 год 40 хв.