Провадження № 1-кп/638/284/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання повторного приводу свідка по об`єднаному судовому провадженню стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в умовах ДУ Харківський слідчий ізолятор,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане судове провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

На виконання ухвали суду від 06.09.2022 року на адресу суду з відділу поліції надійшли матеріали щодо здійснення приводу в судове засідання свідка ОСОБА_6 , згідно яких останній зобов`язався явкою до суду на 10:30 годину 27.09.2022 року, однак в судове засідання не з`явився.

Прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 у зв`язку з його неякою в судове засідання.
Учасники провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст. 139 та ст. 327 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Дослідивши матеріали провадження, заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Беручи до уваги те, що неявка в судове засідання свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та для забезпечення розгляду кримінального провадження застосувати до свідка ОСОБА_6 привід через органи національної поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 371, 372, 376 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до Дзержинського районного суду м.Харкова на 10-30 годину 13 жовтня 2022 року через органи національної поліції свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Встановити строк виконання ухвали до 13.10.2022 року.
Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1