Справа № 165/811/22
Провадження № 1-кс/165/369/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2022 року м. Нововолинськ
21 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, 20.04.2022 було проведено огляд приміщення, а саме огляд гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного масиву, що неподалік шахти №3 м. Нововолинська, в ході якого було виявлено та вилучено магнітолу марки «Sony» с.н. 1625236, яку поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4400605, два велосипедні руля, дві велосипедні рами, шість колес до велосипеду, котрі можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Слідчий посилається на те, що вилучені під час обшуку речі, а саме магнітола марки «Sony» с.н. 1625236, яку поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4400605, два велосипедні руля, дві велосипедні рами, шість колес до велосипеду, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий вважає, що вилучені предмети, а саме магнітола марки «Sony» с.н. 1625236, яку поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4400605, два велосипедні руля, дві велосипедні рами, шість колес до велосипеду, зберегли на собі сліди вчинення злочину та підлягають, а отже відповідно до статті 98 КПК Українивідноситься до речових доказів.
Слідчий зазначає, що вилучені предмети, можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження, знищення є необхідність у накладені арешту на вказане майно.
В судове засідання слідчийне з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду, а саме магнітолу марки «Sony» с.н. 1625236, яку поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4400605, два велосипедні руля, дві велосипедні рами, шість колес до велосипеду.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1