Справа №760/6965/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 р. слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туркменістан, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 12 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва звернулась до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 12 травня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 21.04.2022 прибув до паркувального майданчику транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олекси Тихого 84, де зберігав власні мопеди, в цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортного засобу, який йому не належить. з території вказаного паркувального майданчику.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортного засобу, ОСОБА_7 21.04.2022 року приблизно о 12 год 00 хв, знаходячись на території паркувального майданчику транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олекси Тихого 84, помітив припаркований мопед марки «YAMAHA», модель «JOG», коричневого кольору, VIN: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, на якому встановлений реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 .
Так, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , шляхом обману охоронця паркувального майданчику ОСОБА_9 , словесно запевнив його, що є власником вказаного транспортного засобу, ввівши тим самим останнього в оману та заплатив ОСОБА_9 грошові кошти за послуги паркування начебто його власного транспортного засобу, тим самим незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме мопедом марки «YAMAHA», модель «JOG», коричневого кольору, VIN: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, на якому встановлений реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 .
В подальшому, ОСОБА_7 , не маючи права на володіння, користування, розпорядження вказаним транспортним засобом, ігноруючи волю потерпілого, 21.04.2022 перебуваючи на території того самого паркувального майданчику за адресою: м. Київ, вул. Олекси Тихого 84, розпорядився вказаним мопедом марки «YAMAHA», модель «JOG», коричневого кольору, VIN: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, на якому встановлений реєстраційний номер НОМЕР_2 , продавши вказаний транспортний засіб ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 13500 гривень.
13.05.2022 органом досудового розслідування ОСОБА_11 повідомлено про підзору у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.05.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі шести прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 14886,00 грн. з покладенням відповідних обов`язків, яка була внесена, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 30.05.2022 року.
Прокурор клопотання щодо зміни запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання та перерахування суми застави на рахунок Збройних Сил України, - підтримала.
Захисник підтримав клопотання про перерахування суми застави на користь ЗС України, однак заперечив щодо зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання, просив не обирати запобіжний захід підозрюваному.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.
У клопотанні ставиться питання про зміну підозрюваному ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 12 травня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
23 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 14886 грн., яка була внесена.
Згідно копії платіжного документу, долученого до матеріалів клопотання, підозрюваним ОСОБА_13 30.05.2022 року внесена застава в сумі 14886,00 грн., що підтверджено копією квитанції № 0.0..1 від 30 травня 2022 року.
Крім того, до клопотання про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави прокурором долучено заяву підозрюваного ОСОБА_5 , в якій останній просить сплачені ним грошові кошти в якості застави у кримінальному провадженні перерахувати на потреби Збройних сил України.
Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
За наведених вище обставин, з внесенням коштів на депозитний рахунок заставодавцем вважається, що до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Судом встановлено, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_14 умови запобіжного заходу не порушував, раніше не судимий, покладенні на нього процесуальні обов`язки не порушував. Під час дії запобіжного заходу у виді застави кримінального правопорушення не вчинив, внесена застава в дохід держави не зверталась.
Статтею 201 КПК України передбачено можливість особи, до якої застосовано запобіжний захід, змінити його.
Так, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи викладене, слід зазначити, що вказані обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді застави знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків строком на 2 (два) місяці, передбачених ст. 194 КПК України.
Крім того, відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 18січня 2012 року № 27 «Про внесення змін до Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок» у разі застосування застави як запобіжного заходу, то кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.
Відповідно до п.10 ст. 182 КПК України, у разі внесення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Вирішуючи питання про зміну підозрюваному ОСОБА_12 запобіжного заходу, суд враховує тяжкість злочину, а також те, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку з якими відносно останнього обрано запобіжний захід не перестали існувати, проте суттєво зменшились.
Підозрюваний процесуальну поведінку не порушував та бажає звернути внесені грошові кошти у якості застави на рахунок ЗСУ, тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який у повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Крім того, за заявою підозрюваного, внесена застава підлягає перерахуванню на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України .
Керуючись ст. 177, 178, 179, 193, 194, 200, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Змінити обраний підозрюваному ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, на особисте зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою,
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Суму застави розміром 14 886 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень, яка внесена підозрюваним ОСОБА_15 , в повному обсязі перерахувати з рахунку ТУДСАУ у м. Києві на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA 0992708.
Строк дії ухвали визначити 2 (два) місяці, тобто до 17 серпня 2022 року, включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 21 червня 2022 року о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1