Справа № 211/2403/22
Провадження № 1-кс/211/634/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 13.07.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000548 від 13.07.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що ОСОБА_4 у період часу з 06 липня 2022 року по 10 липня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля електричної опори розташованої навпроти продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільнонебезпечних наслідків та бажаючи настання таких, протиправно, шляхом вільного доступу, за допомогою власної фізичної сили демонтував з електричної опори матричну тепловізійну ІЧ відеокамеру «Waveshare» моделі «MLX90640-D55» в корпусі «STS-BOX-100IR», яка належить потерпілій ОСОБА_5 , вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/20395-ТВ від 20.07.2022 становить 1583 гривні 33 копійки, після чого зник з місця події обернувши викрадене на свою користь. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив загальний матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 у сумі 1583 гривні 33 копійки. Крім того, ОСОБА_4 , у період часу з 01 травня 2022 року по 8 травня 2022 року, знаходячись в Садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу направився до дачної ділянки № НОМЕР_1 . Попередньо маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, переліз через паркан, тим самим проник на територію зазначеної дачної ділянки, де з металевої труби, яка пролягає вздовж паркану викрав крильчастий лічильник води марки марки «Novator» моделі «ЛК-15Х» №, який належить потерпілій ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/20936-ТВ від 27.07.2022, становить 484,35 гривень, після чого зник з місця події, обернувши викрадене на свою користь. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив загальний матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 у сумі 484,35 гривень 35 копійок. Разом з тим, ОСОБА_4 , у період часу з 01 червня 2022 року по 8 червня 2022 року, знаходячись в Садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу направився до дачної ділянки № НОМЕР_2 . Попередньо маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, переліз через паркан, тим самим проник на територію зазначеної дачної ділянки, де біля будинку викрав крильчастий лічильник води марки «Novator» моделі «ЛК-15Х» №, який належить потерпілому ОСОБА_7 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/20937-ТВ від 27.07.2022, становить 484,35 гривень, після чого зник з місця події обернувши викрадене на свою користь. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив загальний матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 у сумі 484,35 гривень 35 копійок. ОСОБА_4 , відповідно до довідки довідки № 4090 наглядається лікарем- психіатром з 2007 р. з приводу: розумової відсталості в ступені легкої дебільності. У зв`язку з вищевказаними обставинами, на теперішній час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР з метою вилучення усієї медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вищевказані документи мають суттєве значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження та нададуть змогу провести всі необхідні експертизи під час досудового розслідування. Вказані документи перебувають чи можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, що за адресою АДРЕСА_2 . Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. В той же час вказана інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР та відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, що за адресою АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення. Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 13.07.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ", чи призначену ним посадову особу, у будівлі вищезазначеного закладу за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), а саме до всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1