Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2105/22
Провадження №: 1-кс/332/248/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000073 від 13 вересня 2022 року дізнавачем СД Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.

В провадженні СД Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене 13.09.2022 до ЄРДР, за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2022 року, в ході огляду місця події, на підставі рапорту чергового, на відкритій ділянці місцевості поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

В ході проведення огляду місця події прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору було упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, з підписами учасників слідчої дії.

Також в ході проведення слідчої дії гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав змиви з долоней правої та лівої руки, які було упаковано разом з контролями до них до окремих паперових конвертів на які нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.29.08.2022, вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами відповідною постановою слідчого.

З метою збереження вилучених речових доказів, ставиться питання про їх арешт.

У судове засідання ст. слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із тим, що вилучені під час огляду місця події предмети мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення та у подальшому будуть використані в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання дізнавача про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені в ході огляду місця події від 13.09.2022, а саме на: прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та змиви з долоней правої та лівої руки, які було упаковано разом з контролями до них до окремих паперових конвертів на які нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1