Справа № 372/2514/14-к
Провадження 1-кс-359/22
ухвала
Іменем України

29 червня 2022 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області про надання дозволу на затримання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білокуракине, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000300 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з яких відомо, що 28.12.2013 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, а саме шляхом вільного доступу через вхідні двері ОСОБА_4 з ОСОБА_5 зайшли в приміщення магазину «Золото», що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Юності, 6, що належить ОСОБА_6 з якого без застосування фізичної сили, та погрози її застосування до продавчині магазину, шляхом розбиття скляних вітрин заволоділи виробами із золота. В цей час ОСОБА_7 очікував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за кермом автомобіля ВАЗ-2115 н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який стояв по вул. Південна в м. Українка. Після того як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сіли в салон автомобіля ВАЗ-2115 н.з. НОМЕР_1 , обернувши викрадене на свою користь, ОСОБА_7 поїхав з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в напрямку м. Обухів де вказаний автомобіль з`їхав з дороги в кювет на повороті дороги, навпроти зупинки громадського транспорту «Підгірна». Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з автомобіля та почали тікати від автомобіля. ОСОБА_7 був затриманий працівниками міліції. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду у великому розмірі.
Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали подання, дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 187 КПК України встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

На час розгляду клопотання у суду відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, він відсутній за місцем реєстрації, його місце перебування не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білокуракине, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 29 грудня 2022 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити для виконання до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області та контролю прокурору у Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1