Справа № 202/5827/21
Провадження № 1-кс/202/2736/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Скорук А.В.» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000658 від 11.09.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Скорук А.В.» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000658 від 11.09.2021 року, відповідно до якого просив скасувати арешт у кримінальному провадженні № 0000658, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року, на автомобіль «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 19.04.2006 року Нікопольським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області належить Селянському (фермерському) господарству «Скорук А.В.», , адреса: вул. Світла (колишня Червоноармійська), 48а, с-ще Томаківка Нікопольського (до перейменування Томаківського) району Дніпропетровської області в частині користування вказаним автомобілем та повернути транспортний засіб його власнику Селянському (фермерському) господарству «Скорук А.В.».
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року, за результатами розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000658, накладено арешт на автомобіль «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 19.04.2006 року Нікопольським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області належить Селянському (фермерському) господарству «Скорук А.В.», , адреса: вул. Світла (колишня Червоноармійська), 48а, с-ще Томаківка Нікопольського (до перейменування Томаківського) району Дніпропетровської області. Заборонено членам Селянського (фермерського) господарства «Скорук А.В.», ОСОБА_5 та особам, у володінні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час в межах кримінального провадження судовим експертом оглянуто вказаний транспортний засіб із застосуванням технічних засобів фіксації, допитано водія ОСОБА_5 , призначені і проведені судові експертизи, у тому числі експертиза технічного стану автомобіля, та наразі питання щодо знищення слідів причетності транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди вичерпані, оскільки проведено ретельний огляд транспортного засобу експертом та слідчим. На думку заявника, викладені обставини є достатніми підставами для скасування арешту з автомобіля «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині права користування та в повні мірі доводять, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба. Наведене зумовило адвоката ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді в інтересах Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_6 » з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000658.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 липня 2022 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 12 липня 2022 року відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000658 від 11.09.2021 року з метою дослідження їх в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, обґрунтувавши доводами, що наведені у клопотанні про скасування арешту майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, натомість старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 через канцелярію суду було подано заяву, відповідно до якої він просив проводити розгляд клопотання у його відсутність та заперечував проти задоволення клопотання, оскільки транспортний засіб «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні визнаний речовим доказом. Не виключено, що на досудовому розслідуванні, яке ще не завершене, та в подальшому в суді можуть виникнути питання, для з`ясування яких будуть необхідні транспортні засоби учасники ДТП, та із тими пошкодженнями, які вони мали відразу ж після ДТП (призначення та проведення судових експертиз). Наявні механічні пошкодження на автомобілі, а також його гальмівна система, рульове керування та інше, у разі його повернення власнику, чи особі у якої його було вилучено, можуть бути відновлені або знищені, що унеможливить проведення судових експертиз, у разі виникнення необхідності проведення таких.

На вимогу слідчого судді, для належного розгляду клопотання, 15 липня 2022 року слідчим були надані матеріали кримінального провадження № 0000658 від 11.09.2021 року.

Слідчий суддя, вислухавши представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 11.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 вересня 2021 року за участю автомобіля «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла «KOVI 250-4T/LITE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.
11 вересня 2021 року в ході проведення огляду місця ДТП був вилучений автомобіль «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповіднодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 19.04.2006 року Нікопольським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, належить СФ господарство « ОСОБА_6 », адреса: Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Червоноармійська, 3.
Вказаний автомобіль в подальшому було поміщено на спецмайданчик території ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: смт. Томаківка, вул. Казакова, 3, Томаківського району Дніпропетровської області.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 11 вересня 2021 року автомобіль «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000658.
23 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська накладено арешт на автомобіль «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 19.04.2006 року Нікопольським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, належить СФ господарству « ОСОБА_6 », адреса: АДРЕСА_1 . Заборонено членам СФ господарства «Скорук А.В.», ОСОБА_5 та особам, у володінні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В свою чергу, СФ господарство « ОСОБА_6 », яке є власником вилученого автомобіля«ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000658 є третьою особою щодо майна якої було вирішено питання про арешт належного йому майна.

Згідно з мотивувальною частиною ухвали слідчого судді від 23 вересня 2021 року, слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке прокурор просив накласти арешт відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно з висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-21/29392-ІТ від 08.10.2021 року (експертизи технічного стану транспортного засобу) робоча гальмівна система коліс передньої осі автомобіля «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент експертного огляду знаходиться в непрацездатному стані з причин герметизації трубопроводів приводу гальмових механізмів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наданих слідчим матеріалів кримінального провадження до клопотання та підстав, зазначених в ухвалі про арешт майна від 23 вересня 2021 року, слідчий суддя вважає, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження потреба не відпала, адже досудове розслідування триває та жодній особі не повідомлено про підозру. Транспортний засів зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Оскільки досудове розслідування не завершено, що не виключає необхідність транспортних засобів із тими пошкодженнями, які мали місце відразу після дорожньо-транспортної пригоди для проведення судових експертиз. Наведені доводи заявника не є достатньою та беззаперечною підставою того, що подальший арешт є недоцільним.

Оскільки на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, кримінальне провадження не закінчено та збереження майна є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження, зокрема з метою забезпечення проведення експертиз в рамках кримінального провадження, проведення яких унеможливить ремонт транспортного засобу, а тому в арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року, не відпала потреба.

Таким чином, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Скорук А.В.» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000658 від 11.09.2021 року слід відмовити.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Селянського (фермерського) господарства «Скорук А.В.» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000658 від 11.09.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1