печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000022 від 06.04.2021, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, розпочатому 06.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 3652 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , колишній керівник ПП «РЕМОНТНИК-ЮГ» (код ) ОСОБА_5 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману заволоділи чужим майном, а саме правом власності на земельну ділянку загальною площею 3, 6060 га, кадастровий номер :75:307:0001, що розташована по АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 0, 5136 га, кадастровий номер :85:316:0030, що розташована по АДРЕСА_2 , земельну ділянку загальною площею 0, 2000 га, кадастровий номер :82:097:0033, що розташована по АДРЕСА_3 ,земельну ділянку загальною площею 0, 8343 га, кадастровий номер :82:085:0002, що розташована на території АДРЕСА_4 , які фактично належать на праві власності територіальній громаді міста Києва.

В результаті чого, колишній керівник ПП «РЕМОНТНИК-ЮГ» ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 та іншими на даний час невстановленими особами, діючи групою осіб заздалегідь спланованою схемою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом обману з використанням завідомо підроблених документів заволоділи правом власності на земельну ділянку загальною площею 3, 6060 га, кадастровий номер :75:307:0001, що розташована по АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0, 8343 га, кадастровий номер :82:085:0002, що розташована на території Голосіївського району міста Києва по вул. Саперно-Слобідській, 37В, спричинивши територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 190 385 865, 00 гривень (сто дев`яносто мільйонів триста вісімдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень), яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім цього, згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , керівник ТОВ «БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» () ОСОБА_9 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ТОВ "УКРРИТЕЙЛГАЗ" () у особливо великих розмірах під приводом продажу земельної ділянки загальною площею 0,8343 га, кадастровий номер :82:085:0002, що розташована на території АДРЕСА_4 , яка фактично належить на праві власності територіальній громаді міста Києва.

На підставі зібраних доказів 30.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в особливо великих розмірах.

27.10.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у закінченому замаху на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом обману, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.

09.02.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у закінченому замаху на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.

27.10.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у закінченому замаху на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 23.03.2022.

В подальшому, 24.02.2022 досудове розслідування у вказаному кримінальному зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та 14.06.2022 відновлено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення злочину від 29.07.2021, рапортом про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , листом з Департаменту містобудування та архітектури, листом з Департаменту земельних ресурсів, листом з Департаменту комунальної власності м. Києва, постанова Миколаївського апеляційного суду, протоколом вручення грошових коштів, протоколом затримання ОСОБА_9 у порядку ст. 208 КПК України під час вчинення злочину, протоколом затримання ОСОБА_11 у порядку ст. 208 КПК України, протоколом огляду місця події від 27.10.2021, за адресою: АДРЕСА_5 , протоколом обшуку від 27.10.2021 офісного приміщення ОСОБА_11 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом за результатами аудіо, відеоконтролю особи від 04.10.2021, протоколом огляду речей та документів від 29.11.2021, протокол обшуку від 23.12.2021, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 15.07.2022, однак, завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не можливо, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно виконати наступне:

- встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри особами, які причетні до вказаного кримінального правопорушення;

- встановити та допитати свідків;

- отримати розсекречені клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати в Київському апеляційному суді розсекречені ухвали, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- додатково допитати підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

- отримати висновок експерта оціночно-земельної щодо визначення розміру матеріальних збитків;

- здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» та провести аналітичне дослідження;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та особливою складністю провадження.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Непроведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог КПК України, зокрема, прав підозрюваного, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України.

Крім того, після закінчення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження необхідний час для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вважає підозру необгрунтованою, а необхідність у проведенні певних слідчих дій недоведеною. Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію адвоката та просив відмовити у продовдженні строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні, вказував на відсутність обгрунтованої підозри та неефективність досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_7 просив вирішити питання щодо задоволення клопотання на розсуд слідчого судді.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя виходить із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Прокурором в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, а саме до 15.08.2022.

Не виконання вищевказаних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог КПК України, зокрема, прав підозрюваних, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно якої, під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Результати таких слідчих (процесуальних) дій мають суттєве значення для судового розгляду, адже без їх проведення на цей час завершити досудове розслідування та надати належну оцінку діям підозрюваних у кримінальному провадженні неможливо, як і проведення цих слідчих дій у ході судового розгляду.
Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000022 від 06.04.2021, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України до шести місяців, а саме до 15.08.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1