Справа № 946/2888/22
Провадження № 1-кс/946/1310/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргиОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2022 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з вісьма скаргами, в яких просить: скарги задовольнити у повному обсязі; зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у передбаченому законом порядку розглянути її вісім клопотань від 23.04.2022 та надіслати їй передбачену законом відповідь в рамках кримінального провадження №0000182.

Свої вимоги ОСОБА_4 мотивує тим, що 23.04.2022 нею було подано вісім клопотань слідчому у кримінальному провадженні №0000182 з процесуальними вимогами, проте станом на звернення до суду, відповіді їй не надано.

Представник скаржника в судовому засіданні пояснив, що отримані ним постанови слідчого нечитабельні, направлені без будь-яких супровідних листів. Просить зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути всі клопотання та відповіді направити з супровідними листами. Зазначив, що копії постанов за поданими клопотаннями отримуються в електронному вигляді в нечитаємих копіях.

Слідчий ОСОБА_5 , сповіщений належним чином про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що відповіді на всі клопотання ОСОБА_4 були надані без порушень строків, передбачених вимогами КПК України, а також про розгляд скарги у його відсутність та надав копію постанови.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши представника скаржника, слідчий суддя приходить до висновку.

В ході розгляду скарг встановлено, що в провадженні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 30.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 385, ст. 356, ч. 3 ст. 358 КК України.

23.04.2022 ОСОБА_4 надіслано до уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області клопотання у рамках кримінального провадження №0000182 від 30.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 385, ст. 356, ч. 3 ст. 358 КК України вісім клопотань.

25.04.2022 слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_4 , якою клопотання ОСОБА_4 задоволено частково, а саме в частині долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000182 від 30.01.2018 копій документів, які зазначені в клопотаннях ОСОБА_4 .

Копія постанови надіслано слідчим ОСОБА_5 на електрону пошту представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, cлідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи викладене, з огляду на розгляд 25.04.2022 слідчим клопотань ОСОБА_4 23.04.2022, тобто протягом строку, визначеного статтею 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарг ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарг ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17.05.2022р. о 09:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1