Справа № 146/1890/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2022 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 29 листопада 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівка Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина учасником АТО, особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, не є проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з обвинувального акту, 28 листопада 2021 року біля 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля магазину «Квіти», що розташований по вул. І.Гаврилюка, 2-а, в смт. Томашпіль Тульчинського району вінницької області вступив у словесну суперечку із ОСОБА_4 .
У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_4 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця, садна, забійно-рваної рани носа; сколу коронки 21 зуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я більше як 6 діб, але менше ніж 21 доба.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву у якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України та просив кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити провадження у справі.
Суд, розглянувши заяву вислухавши думку прокурора, потерпілого, та обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч .1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372, 477 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошнено о 15 год 00 хв 11 травня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1