Справа № 738/521/22
№ провадження 1-в/738/77/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, виправними роботами,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3
учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, виправними роботами, яке мотивоване тим, що він засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2021 року за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 2 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 16 липня 2021 року, в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07 травня 2020 року по 22 травня 2020 року. За час тримання в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» порушень утримання не допускав, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З 07 вересня 2021 року відбуває покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», де характеризується позитивно, порушень не допускає, розпорядку дня дотримується, на профілактичних обліках не перебуває, стягнень не має, працевлаштований на швейній дільниці підприємства установи, залучається до виконання робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, має заохочення, відбув Ѕ частину призначеного судом покарання, вважає, що його поведінка свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України, а саме на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі виправними роботами.

Виклад позиції учасників судового розгляду.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на наявність підстав для застосування ст.82 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що поведінка засудженого ОСОБА_2 свідчить про те, що він став на шлях виправлення та відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Представники Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комісії ради в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2021 року, який набрав законної сили 22 червня 2021 року, за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 2 років позбавлення волі, з позбавленням, на підставі ст.54 КК України, спеціального звання «старший лейтенант поліції».

Строк покарання обчислюється з моменту затримання 16 липня 2021 року. В строк покарання засудженому ОСОБА_2 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 07 травня 2020 року по 22 травня 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Отже, на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_2 відбув більше 1/2 частини призначеного судом покарання.

Станом на 09 серпня 2022 року невiдбутий строк покарання засудженого ОСОБА_2 становить 10 місяців 22 дні позбавлення волі.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20 липня 2021 року.

За час перебування у СІЗО м. Луцька порушень режиму тримання не допускав, розпорядку дня дотримувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

З 07 вересня 2021 року засуджений відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)».

За час відбування покарання в установі характеризується позитивно: порушень вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, не допускає, розпорядок дня виконує, стягнень не має, на профілактичних обліках не перебуває, на підставі поданої засудженим письмової заяви та згідно з договором цивільно-правового характеру працевлаштований на посаду робітника швейної дільниці підприємства установи, поставлені перед ним завдання виконує. Згідно з графіком залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до робіт ставиться позитивно та відповідально, має заохочення. Відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», заходи, передбачені вказаною програмою, виконує.

Рішенням комісії Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» (протокол №13 від 19 липня 2022 року) погоджено застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги, передбаченої ст.82 КК України, оскільки останній став на шлях виправлення.

Згідно з постановою спостережної комісії Менської міської ради №49 (протокол №17 від 08 серпня 2022 року), остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, виправними роботами.

З матеріалів справи вбачається, що гаражний кооператив «Гнідавський» гарантує працевлаштування ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на посаду робітника з обслуговування будівель.

Відповідно до штатного розпису гаражного кооперативу «Гнідавський» посадовий оклад робітника з обслуговуванням будівель становить 7000 гривень.

Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №390838, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідкою Луцької ОДПІ №178 підтверджується державна реєстрація гаражного кооперативу «Гнідавський», перебування його на обліку як платника податків.

Під час проведення Луцьким районний відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області перевірки щодо можливості працевлаштування ОСОБА_2 у гаражному кооперативу «Гнідавський» після його звільнення з Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» така інформація підтвердилась.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно зі ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання. Про те, що засуджений став на шлях виправлення може свідчити його зразкова поведінка, яка полягає у дотриманні правил внутрішнього трудового розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, а також сумлінне ставлення до праці, яке передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.

Статтею 57 КК України визначено межі строків покарання у виді виправних робіт від шести місяців до двох років та вказано категорії осіб, до яких не можуть бути застосовані виправні роботи.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 порушень режиму тримання не допускав, розпорядок дня виконував, працевлаштований, має одне заохочення, стягнень не має, вказані обставини, на думку суду, дають можливість прослідкувати позитивні зміни в поведінці засудженого та ставленні його до праці, які вказують на те, що засуджений став на шлях виправлення та заслуговує на застосування пільги.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_2 відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка та ставлення до праці, обмежень щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме виправними роботами, передбачених ст.57 КК України, не має, а відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 57,82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, виправними роботами, задовольнити.

ОСОБА_2 , 0 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання 10 (десять) місяців 22 (двадцять два) дні позбавлення волi на цей же строк виправними роботами з відрахуванням щомісяця в доход держави 20% його заробітку.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового кримінального правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 12 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1