Справа №:754/6471/21
Провадження №: 1-кс/755/902/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0012257 від 03.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
УСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0012257, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 19.05.2022 року.
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва, перебувала скарга ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0012257 від 03.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
14.12.2021 року, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення її скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки вона призначена присяжною Деснянського районного суду м. Києва.
19.05.2022 року подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва було задоволено, матеріали скарги потерпілої ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0012257 визначено для розгляду Дніпровському районному суд м. Києва.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказана скарга потерпілої ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0012257 визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
У судові засідання, які були призначені на 03.06.2022 року, 06.07.2022 року, 14.06.2022 року, 28.07.2022 року, скаржник не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги.
Прокурор у судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду, зокрема, зазначив, що відповідно до відповіді на запит від 15.07.2022 року, т.в.о. начальника СВ ВП-1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 вбачаєтьтся, що станом на 15.07.2022 року у слідчому управлінні на підставі наказу № 613 проводиться службове розслідування за фактом втрати кримінального провадження № 0012257 від 03.11.2014 року, в зв`язку з чим надати кримінальне провадження не є можливим, тому суд обмежений у прийнятті рішення. Крім того, скаржниця в судові засідання неодноразово не з`явилася без поважної причини.
Дослідивши матеріали скарги, відповідь т.в.о. начальника СВ ВП-1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.07.2022 року, згідно якої у слідчому управлінні на підставі наказу № 613 проводиться службове розслідування, за фактом втрати кримінального провадження № 0012257 від 03.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.
Пунктом першим частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального провадження, до яких, серед іншого, віднесена охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення того, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.
Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких віднесені законність (ст. 9 КПК України), змагальність (ст. 22 КПК України) та диспозитивність (ст. 26 КПК України).
Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України та Кримінального процесуального кодексу.
Під час оскарження особою слідчому судді бездіяльності в порядку статті 303 КПК України на особу покладається обов`язок, згідно ст. 22 КПК України обстоювання своєї правової позиції, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Крім того, слідчим суддею неодноразово відкладався розгляд скарги у зв`язку із викликом скаржниці в судове засідання для уточнення зазначеної у скарзі інформації, проте жодного разу остання не з`явилася.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги, у зв`язку із чим вважає за необхідне скаргу ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0012257 від 03.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя