печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.12.2018 за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 15.08.2018 р. вх. № 60,-

В С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 15.08.2018 р. вх. № 60 задоволено.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали скарги, заяву про виправлення описки, встановив, що під час винесення ухвали було допущено механічні описки, а саме: невірно зазначено другий абзац резолютивної частини ухвали «Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення від 15 серпня 2018 року вх. № 60 та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.» замість вірного «Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 15 серпня 2018 року вх. № 60 та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника», вказані описки підлягають виправленню.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді № 757/40625/18-к від 20.12.2018, за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 15.08.2018 р. вх. № 60.

Другий абзац резолютивної частини ухвали вірно зазначити в наступній редакції: «Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 15 серпня 2018 року вх. № 60 та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1