У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2022 Справа №607/6303/22

Провадження 1-кс/607/2029/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000089 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України, про проведення обшуку автомобіля марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування та вилучення мобільних телефонів, планшетів, флеш-накопичувачів, записників, нотатків, аркушів паперу.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 04.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи «Благодійну організацію «Благодійний фонд «Підтримка та допомога»» (, юридична адреса м.Тернопіль вул. Київська, 11А/3), з корисливих мотивів, в супереч постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 №194 «Деякі питання бронювання військовозобов`язаних в умовах правового режиму воєнного стану» зокрема під приводом військовозобов`язаних водіїв, які здійснюють перевезення вантажів гуманітарної допомоги, незаконно переправляє через державний кордон України військовозобов`язаних осіб у умовах правого режиму воєнного стану.

Водночас, 05.05.2022 у СУ ГУНП в Тернопільській області надійшла заява про те, що ОСОБА_7 під час подачі документів для дозволу на перетин державного кордону України надає неправомірну вигоду та здійснює вплив на працівників Тернопільської ОВА для позитивного вирішення питання щодо дозвільних документів.

Поряд з цим, встановлено що ОСОБА_7 у своїй злочинній діяльності, що полягає у сприянні незаконному переправленню осіб через держаний кордон України шляхом надання засобів використовує автомобіль марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому можуть зберігатися мобільні телефони, планшети, флеш-накопичувачі, записники, нотатки, аркуші паперу з рукописними текстами де міститься інформація про осіб, яким ОСОБА_7 сприяв незаконно перетнути держаний кордон України.

Згідно інформації відділу кримінального аналізу КП ГУНП в Тернопільській області автомобіль марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ) належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ініціатор клопотання зазначив, що з наявних матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_7 , можуть зберігатися мобільні телефони, планшети, флеш-накопичувачі, записники, нотатки, аркуші паперу з рукописними текстами де міститься інформація про осіб, яким ОСОБА_7 сприяв незаконно перетнути держаний кордон України, а тому слідчий у клопотанні ставить питання про проведення обшуку у вказаному автомобілі, зазначаючи, що вказані речі мають суттєве значення для досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою відшукання мобільних телефонів, планшетів, флеш-накопичувачів, записників, нотаток, аркушів паперу з рукописними текстами де міститься інформація про осіб, яким ОСОБА_7 сприяв незаконно перетнути держаний кордон України.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР №0000089 від 04.05.2022 року; рапорт ст. оперуповноваженого в ОВС 4 сектору відділу «Д» ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_8 від 03.05.2022 року про виявлення кримінального правопорушення; запит голови «Благодійної організації «Благодійний фонд «Підтримка та допомога» ОСОБА_7 на адресу голови Тернопільської обласної військової адміністрації ОСОБА_9 про дозвіл на ввезення гуманітарної допомоги №29 від 31.03.2022 р.; інформація голови Тернопільської обласної військової адміністрації ОСОБА_9 з проханням щодо безперешкодного перетину державного кордону гуманітарними вантажами згідно додатку №01-2754/20 від 31.03.2022 року; відповідь на запит начальника регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (Філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області) №31/19-836 від 20.04.2022 року; рапорт ст. оперуповноваженого в ОВС 4 сектору відділу «Д» ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_8 від 02.05.2022 року; інформація з ІПНП НПУ; проткол аудіо-, відеоконтроль особи від 11.05.2022 року.

Згідно інформації відділу кримінального аналізу КП ГУНП в Тернопільській області автомобіль марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ) належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, на переконання слідчого судді, долученими до клопотання доказами доведено, що в автомобілі марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_7 , можуть знаходитись мобільні телефони, планшети, флеш-накопичувачі, записники, нотатки, аркуші паперу з рукописними текстами де міститься інформація про осіб, яким ОСОБА_7 сприяв незаконно перетнути держаний кордон України. Вказані обставини підтверджуються сукупністю документів кримінального провадження, доданих до клопотання.

З метою оцінки пропорційності втручання, під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання та вилучення вказаних речей та переметів, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити проникнення у автомобіль марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч.2 ст.93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку в автомобілі марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що дозволить органам досудового розслідування здійснювати подальше розслідування кримінального провадження №0000089 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000089 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №0000089 від 04 травня 2022 року на проведення обшуку в автомобіля марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування та вилучення мобільних телефонів, планшетів, флеш-накопичувачів, записників, нотатків, аркушів паперу, де міститься інформація про осіб, яким ОСОБА_7 сприяв незаконно перетнути держаний кордон України

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1