03.08.2022 Справа № 756/4594/22

Справа № 756/4594/22
№ 1-кп/756/1097/22
УХВАЛА
Іменем України

03 серпня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000787 від 20.05.2022 року за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.05.2022 року близько о 17 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, проспект С.Бендери, виїзд з проспекту Г.Сталінграду, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Bolt EV» р.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з проспекту Г.Сталінграду на проспект с. Бандери у м. Києві, порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, а також порушуючи вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.13 Правил дорожнього руху України, яка позначає місце, де водій повинен у разі потреби зупинитись і дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по перехрещуваній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався по проспекту С. Бандери зі сторони Північного мосту в напрямку вул. Йорданська, з ліва на право відносно руху автомобіля, яким керував ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Таким чином, своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він розуміє суть підозри, визнає свою винуватість і не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини кримінального правопорушення, підтримує клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він дійсно примирився з потерпілим та відшкодував йому повністю заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора, зазначив, що дійсно примирився з підозрюваним і отримав відшкодування шкоди в повному обсязі, претензій до підозрюваного не має, наслідки закриття кримінального провадження розуміє.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що згідно зі статтею 12 КК України злочин, передбачений частиною 1 ст. 286 КК України є нетяжким необережним злочином, обвинувачений раніше не судимий, відшкодував потерпілому всі заподіяні ним збитки та примирився з ним, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Також, на підставі статей 122, 124 КПК України та враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі № 342/1560/20, процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2672 гривень 00 копійок (висновок експерта № 042-557-2022) слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази не надавались.

Керуючись ст.ст. 284-286, 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 2672 грн. 00 коп. на користь держави (рахунок UA1048145, Державна казначейська служба України, м Київ, УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, )

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1