Справа № 592/3252/22
Провадження № 1-кс/592/1336/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000538, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, котре підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що у період часу з 24.02.2022 року по 11.04.2022 року невстановлені особи проникли до приміщень АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснили викрадення побутових, продуктових товарів та іншого майна, чим спричини матеріальної шкоди товариству.
12.04.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якої встановлено базові станції з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку.
Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про надані телекомунікаційні послуги абонентам, що перебували в зоні дії встановлених базових станцій.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються, крім іншого, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, крім іншого, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про надання телекомунікаційних послуг абонентам, що перебували в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00:01 год 24.03.2022 року по 23:59 год. 10.04.2022 року. Вказана інформація надасть змогу визначити коло осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. При цьому, клопотання слідчого не містить жодних тверджень про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За правилом п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе можливість виконання завдання, для реалізації якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із відповідним клопотанням.
Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеної в п. 7 Розділу 2.5 Узагальнень судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, випадки, коли клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим або іншим учасником кримінального провадження, який має право на його подання, доводів, не можуть бути оцінені як недоліки клопотання, оскільки свідчать про їх необґрунтованість.
Таким чином, зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого мотивовано лише формально і загальними фразами, воно не містить жодних належних доводів та аргументів, котрі свідчать про обґрунтованість заявленої вимоги щодо необхідності отримання тимчасового доступу до документів з приводу надання телекомунікаційний послуг у визначений проміжок часу за відповідною адресою та можливість використання одержаної інформації для виконання завдань досудового розслідування і встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання не містить відомостей про те, яким саме чином в якості доказів по справі може бути використана інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ, з дотриманням загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення таємниці спілкування та невтручання у приватне життя невизначеного кола осіб. Тому на даній стадії досудового розслідування в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження №0000538, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1