Справа № 626/1027/22
Провадження № 1-кс/626/457/2022
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшук (огляд)

05 липня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю дізнавача ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведений обшуку в рамках кримінального провадження №0000118 від 04.07.2022, за ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 04.07.2022 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, дізнавач зазначає, що 04.07.2022 в ходы проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено 18 кущів рослин, схожих на коноплю.

В зв`язку з цим у органу досудового розслідування терміново виникла необхідність з метою своєчасного відшукання та вилучення речей, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки відкладення слідчої дії могло призвести до втрати знаряддя злочинної діяльності, а саме: знищення речей які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, було прийнято рішення відповідно ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України про проведення огляду на території вище вказаного домоволодіння.

Після приїзду СОГ за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд території вище вказаного домоволодіння в присутності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було виявлено та вилучено: паперовий згорток в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору, який було поміщено до сейф-пакету INZ1089672, опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача; пластмасову пляшку з залишками нашарування коричневого кольору, яку поміщено до сейф-пакету IN23020933 та опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача; речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на суху коноплю, яку було поміщено до сейф-пакету 7246472 та опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

8 кущів (вісімнадцять) коноплі, які поміщено до картонної коробки та опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 04.07.2022 року до обіду (точного часу він не знає) останній перебував за місцем свого мешкання, на вулиці за двором, курив самокрутку з табаком в перемішку з сухою коноплею. В цей час до домоволодіння під`їхала машина, зупинилась, з неї вийшло два чоловіка, запитали в нього його анкетні дані, ОСОБА_5 не відповідаючи, апанікував та жбурнув у двір, чоловіки побігли за ним, наздогнали та пояснили, що вони являються працівниками поліції, представились, повідомили йому, що в них є інформація, що він зберігає наркотичні речовини та вирощує коноплю, останній чесно відповів, що це дійсно так, після чого працівник викликав слідчо- оперативну групу. По приїзду групи, в присутності двох понятих ОСОБА_5 добровільно видав 18 кущів конопель які було упаковано та опечатано до картонної коробки, пластмасову пляшку з залишками нашарування коричневого кольору було упаковано та опечатано у сейф-пакет, паперовий згорток в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору було упаковано та опечатано у сейф-пакет, речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на суху коноплю було упаковано та опечатано в сейф пакет. Сейф-пакети та коробку учасники огляду завірили своїми підписами. Після огляд місця події було закінчено. Також ОСОБА_5 додав, що коноплю він вирощував для себе, для власного вживання. Суху коноплю він подрібнював і курив через пластмасову пляшку яку він добровільно видав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що з метою своєчасного відшукання та вилучення предметів та речовин, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим проведення огляду в даному автомобілі, в зв`язку з чим дізнавач і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою недопущення знищення та для збереження майна було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) дізнавачем 04.07.2022р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , на проведений огляд (за правилами обшуку) в рамках кримінального провадження №0000118 від 04.07.2022, за ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.

Надати органу СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, а саме групі дізнавачів/слідчих та прокурорів, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні(відповідно до витягу з ЄРДР) дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку) 04.07.2022 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою своєчасного відшукання та вилучення речей, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1