Справа №523/4375/22
Провадження №1-кп/523/1225/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001164 від 29.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001164 від 29.08.2021 року та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в порядку, передбаченому ст.285, ст.286 КПК України. Крім того, до суду надійшла заява потерпілого, в якій він не заперечує проти закриття провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Відповідно до обвинувального акту, 29.08.2021 приблизно о 06:20 годині водій ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем марки «Toyota Carina» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Отамана Головатого, з боку пров. Павла Кравцова в напрямку вул. Церковна в м. Одесі, де організований односторонній, чотирьохрядний рух, у першій від лівого краю смузі свого напрямку руху в денний час доби, по сухому дорожньому покриттю та при достатній видимості.

Діючи необережно, а саме з кримінальною протиправною недбалістю, в порушення вимог п.п. 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - Правил дорожнього руху), виконуючи проїзд перехрестя вул. Отамана Головатого кут вул. Миколи Плигуна в м. Одесі, дорожнє покриття якого перебувало у задовільному стані, без будь-яких ям та вибоїн, зі швидкістю приблизно 62- 64 км/год, яка перевищує встановлену у населених пунктах швидкість руху 50 км/год, не врахував дорожню обстановку, а саме не переконався, що це буде безпечним для усіх учасників дорожнього руху, зокрема для пішоходів, у зв`язку з чим здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у той час перетинав проїзну частину вул. Отамана Головатого по регульованому пішохідному переході на червоний сигнал світлофору з право на ліво за ходом руху автомобіля марки «Toyota Carina» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

У результаті даної дорожньо-транспортної події, що настала в результаті кримінальної протиправної недбалості водія автомобіля марки «Toyota Carina» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 , пішоходу ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів променевих кісток правого та лівого передпліч в нижній третині, забійної рани лобової ділянки. Тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів променевих кісток правого та лівого передпліч в нижній третині спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно п.п. 2.2.2 та 4.6 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В умовах даної дорожньо-транспортної події дії водія автомобіля марки «Toyota Carina» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 регламентувалися вимогами пунктів 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, які зобов`язують водія не перевищувати швидкість руху понад 50 км/год під час руху в населених пунктах та з моменту виявлення небезпеки передбачають негайне зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу.

Кримінальні протиправні недбалі дії водія автомобіля марки «Toyota Carina» з реєстраційним номером НОМЕР_1 не відповідали вимогам пунктів 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху, які у даному випадку створювали необхідні і достатні умови для настання події і перебували з ними у причинному зв`язку.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Свою вину в здійсненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_5 визнав у повному обсязі, пояснив в судовому засіданні, що дійсно 29.08.2021 приблизно о 06:20 годині, керуючи технічно справним автомобілем марки «Toyota Carina» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Отамана Головатого, з боку пров. Павла Кравцова в напрямку вул. Церковна в м. Одесі скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Потерпілий в судовому засіданні підтримав відповідну заяву про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданої шкоди, також підтвердив обставини, які пояснював обвинувачений.

Прокурор в судовому засіданні також вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , згідно відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Одеській області є особою, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно ч.2 ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

За змістом ч.1 ст.287 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності містить: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора; 4) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри; 5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування; 6) докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення; 7) наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава; 8) відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності; 9) дата та місце складення клопотання.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285-287 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001164 від 29.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням сторін задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001164 від 29.08.2021 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням сторін.

Закрити кримінальне провадження №0001164 від 29.08.2021 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності внаслідок примирення винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 6486,83 (шість тисяч чотириста вісімдесят шість) гривні - вартість проведених по справі експертиз.

Речовий доказ - автомобіль марки «Тойота», р/н НОМЕР_2 , вважати повернутим за належністю.

Матеріали кримінального провадження №0001164 від 29.08.2021 року зберігати в Суворовській окружній прокуратурі міста Одеси.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1