overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/4490/22
Номер провадження 1-кп/676/359/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Колегія суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000532 від 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 185 та частиною 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000532 від 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 185 та частиною 2 статті 289 КК України.

Відповідно до частини 3 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000532 від 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 185 та частиною 2 статті 289 КК України, на 02 вересня 2022 року о 11:00 год. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7, каб. 3).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 307/2295/17
Провадження № 11-кп/4806/334/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25.10.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційні скарги прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.07.2021, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнано невинним та виправдано за ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, учасниками, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.1 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК.

Перешкоди для прийняття зазначених вище апеляційних скарг прокурора та представника потерпілого відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеними апеляційними скаргами прокурора та представникапотерпілого.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги прокурора та представника потерпілого, інформацією про процесуальні права і обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на зазначені вище апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого, а також клопотань до 05.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
279/3548/22
1-кс/279/1049/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по справі за клопотанням слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000433 від 14.08.2022 року за ст.126-1 КК України про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчому судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000433 від 14.08.2022 року за ст.126-1 КК України про призначення судової експертизи, яке підлягає поверненню як таке, розгляд якого слідчим суддею не передбачено нормами КПК України.

Відповідно до положень ст.242-244,509 КПК України, на які посилається в клопотанні, погодженому прокурором, слідчий, слідчим суддею розглядаються лише клопотання сторони захисту у випадках та порядку, передбаченими ст.244 цього Кодексу, а експертиза відповідно до положень ст.509 КПК України може бути призначена лише в разі здійснення кримінального провадження в порядку глави 39 КПК України та відносно особи, якою вчинено суспільно-небезпечне діяння.

Отже, розгляд слідчим суддею клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи щодо потерпілої особи КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 509 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000433 від 14.08.2022 року за ст.126-1 КК України про призначення судової експертизи повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання призначення до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 152 КК України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Судове засідання 12 жовтня 2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, а тому слід визначити нові дату і час судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ч.2 ст. 369 КПК України, суд,

Постановив:

Призначити у цьому кримінальному провадженні судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2022 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу і її представника, обвинуваченого і його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 617/570/21>
Номер провадження 1-кп/948/133/22>
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року смт Машівка Полтавського району

Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 133/2022 від 14.03.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 та в останнє з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022.

У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області за Машівським районним судом Полтавської області.

Відповідно до акту передачі справ від 25.10.2022 до Машівського районного суду Полтавської області з Вовчанського районного суду Харківської області надійшла кримінальна справа №617/570/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022, зазначену справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно частин шостої статті 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Керуючись статтями 34, 314 КПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2022 року у приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: 39400, вул. Незалежності, 116 смт Машівка Полтавського району Полтавської області.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 532/308/15-к
Номер рядка звіту 11
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
24 жовтня 2022 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілих ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про відвід складу суду у кримінальному провадженні за обвинувальним актом від 28.07.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд уважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про відвід складу суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17-00год 25.10.2022.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_15 ОСОБА_16

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3584/22
Провадження 1-кп/711/427/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 78, 81, 367-379, 396 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси 26 жовтня 2022 року о 08 год.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме щодо не розгляду клопотання потерпілого про допит в якості свідка ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме щодо не розгляду клопотання потерпілого про допит в якості свідка ОСОБА_2 (в порядку статей 303,304 КПК України).

Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановив, що за формою та змістом вона відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме щодо не розгляду клопотання потерпілого про допит в якості свідка ОСОБА_2 та призначити її до розгляду на 24 жовтня 2022 року о 13 годині 55 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 212/4837/18
1-кп/214/458/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000535 від 07.03.2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000535 від 07.03.2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні о 10-00 год. 31 жовтня 2022 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, 50074.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест судового рішення буде складено та проголошено о 10-00 год. 24 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1106/20
Провадження № 1-кп/354/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши питання про привід свідків сторони обвинувачення та захисту, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про обов`язкову присутність у судовому засіданні під час перегляду відеозаписів події свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою запобіганню відкладенню розгляду справи через неявки свідків та забезпечення явки свідків у наступне судове засідання для участі на стадії дослідження письмових доказів по справі та відеозаписів, керуючись ст. 327 КПК України, Суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідків у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 327 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідків в приміщення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: м.Яремче, вул. Довбуша 32, зал судових засідань №1 у судове засідання, яке відбудеться 22 листопада 2022 року об 11 год 00 хв:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою с. Яблуниця, участок Середній, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області;

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_15 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_16 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

Ухвалу для виконання приводу свідків направити Відділенню поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 393/60/22
пров. 1-кп/393/51/22

УХВАЛА
24 жовтня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 03.07.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Матеріали даного кримінального провадження перебували у провадженні судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , який на підставі наказу №28/к від 10.10.2022р. увільнений від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.10.2022р. дане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 13.09.2022р. оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а кримінальне провадження зупинено до їх розшуку.
Враховуючи викладене, зазначене кримінальне провадження необхідно прийняти до провадження, інші питання, пов"язані з його розглядом вирішити після поновлення провадження у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 03.07.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О. ДОБРОСТРОЙ
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3311/22 Справа № 221/1724/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0002193 від 3.12.2018 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10-30 годину 16 листопада 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2