ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/569/22 Справа № 183/3675/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000695 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна заявлене з порушенням правила територіальної підсудності, оскільки з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 квітня 2022 року вбачається, що органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції в Луганській області, разом з тим в матеріалах клопотання відсутні докази знаходження ГУНП в Луганській області в межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Так, згідно витягу ЄРДР органом досудового розслідування є Головне управління Національної поліції в Луганській області, яке проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Згідно наказу № 505 від 25 лютого 2022 року у зв`язку з різким ускладненням оперативної обстановки на території області, пов`язаним з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації ГУНП в Луганській області було передислоковано до адміністративної будівлі ГУНП в Дніпропетровській області.
Отже, у даному випадку підсудність визначається за місцем знаходження органу досудового розслідування цього кримінального провадження, яким є ГУНП в Луганській області, що на даний час знаходиться в будівлі ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а, а тому клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000695 територіально підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
За вказаних обставин з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності апеляційний суд приходить до висновку, що подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області слід задовольнити, а матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, необхідно направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3