ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1555/22 Справа № 214/4447/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

19 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2022 року задоволено клопотання слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, та стосовно підозрюваного за ч.4 ст.402 КК України ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 04 вересня 2022 року по 02 листопада 2022 року, із визначенням розміру застави 208 000 грн.

На дану ухвалу слідчого судді 19 вересня 2022 року захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.398 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з п.3 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається зі змісту поданої апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 були особисто присутніми під час судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, ухвалення та оголошення 05 вересня 2022 року оскаржуваного рішення, що підтверджується наданою апелянтом копією ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2022 року.

Сама апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 була сформована 17 вересня 2022 року, а фактично подана до апеляційного суду 19 вересня 2022 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Між тим, подаючи апеляційну скаргу на рішення слідчого судді поза межами строків на апеляційне оскарження, захисник не порушує питання про його поновлення.

Отже у даному випадку захисником був пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене та відсутність заяви захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, та роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ: