Справа № 351/922/21
Номер провадження №1-кс/351/165/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, від 08.04.2021 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2. ст.15, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, від 08.04.2021 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , якому 03.05.2022 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2. ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2. ст.15, ч.2 ст.190 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких, за вчинення якого передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі до трьох років.

При цьому слідчий зазначає, що наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі наведеного, у відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного, наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 днів.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити та просили покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний у судовому засіданні заначив, що проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечує.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання, яке надійшло до суду 04.05.2022 погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 , строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: Витяг з ЄРДР №0000042, від 08.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2. ст.15, ч.2 ст.190 КК України; Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2. ст.15, ч.2 ст.190 КК України від 03.05.2022; Протокол допиту потерпілого від 08.04.2022; Протокол допиту потерпілого від 12.04.2022; Протокол допиту підозрюваного від 03.05.2022; Протокол допиту свідка від 08.04.2022 та Характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 , слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він в період часу з 25.03.2022 по 27.03.2022, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах він придбав дві сувенірні банкноти номіналом по 500 гривень кожна із написами «Сувенірний банк» та «П`ятсот сувенірів», які не є платіжними засобами, та в подальшому 29.03.2022, близько 16.00 год., маючи при собі сувенірну банкноту номіналом 500 гривень із написами «Сувенірний банк» та «П`ятсот сувенірів», яка не є платіжним засобом, зайшов у приміщення торгового залу магазин дитячого одягу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщений по АДРЕСА_2 , в якому торгівлю здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька міста Снятин, де у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, замовив у продавчині магазину ОСОБА_8 чотири пари шкарпеток на загальну суму 160 гривень, при розрахунку за які, передав останній сувенірну банкноту номіналом 500 гривень із написами «Сувенірний банк» та «П`ятсот сувенірів», яка не є платіжним засобом., і після оплати сувенірною банкнотою, яку видавав за дійсний платіжний засіб, отримавши від продавчині магазину придбаний товар та решту в сумі 340 гривень, ОСОБА_5 покинув приміщення магазину. Тобто, в такий спосіб, ОСОБА_5 шляхом обману, повторно заволодів чужим майном на суму 160 гривень та грошовими коштами у сумі 340 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.

Крім того, 07.04.2022, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував у місті Снятин Коломийського району Івано-Франківської області біля магазину «Електроінструменти», розміщеному по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_5 мав при собі сувенірну банкноту номіналом 500 гривень із написами «Сувенірний банк» та «П`ятсот сувенірів», яка не є платіжним засобом, і в той час ОСОБА_5 07.04.2022, близько 11 год. 30 хв., зайшов у приміщення торгового залу магазину «Електроінструменти» та, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, замовив у продавця магазину ОСОБА_10 упаковку електродів вартістю 188 гривень, а при розрахунку передав останньому сувенірну банкноту номіналом 500 гривень із написами «Сувенірний банк» та «П`ятсот сувенірів», яка не є платіжним засобом, з метою заволодіння товаром на суму 188 гривень та грошовими коштами, які міг отримати як решту від покупки у сумі 312 гривень.

В такий спосіб ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та мав намір з товаром та рештою коштів, отриманих шляхом обману, покинути магазин. Однак продавець ОСОБА_10 помітив, що на купюрі номіналом 500 гривень наданій ОСОБА_5 є написи «Сувенірний банк» та «П`ятсот сувенірів» і вона не є платіжним засобом, і тому перервав злочинний умисел ОСОБА_5 та не надав йому відповідний товар і решту від оплати за нього, внаслідок чого злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 . При цьому, останній пришвидшеною ходою покинув приміщення магазину не реалізувавши до кінця свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2. ст.15, ч.2 ст.190 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких, за вчинення якого передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі до трьох років, а саме у вчиненні шахрайства, повторно та у вчиненні незакінченого злочину шахрайства повторно.

При цьому слідчим суддею також встановлено, що ОСОБА_11 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти нові кримінальні правопорушення, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, отже наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також ОСОБА_11 має постійне місце проживання, за яким характеризується нейтрально, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного, в тому числі й домашнього арешту, згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, враховуючи особу обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, як такого, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2. ст.15, ч.2 ст.190 КК України - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 днів по 01 липня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год., без дозволу слідчого, процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні, або суду.

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 01 липня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_12