Справа № 442/564/22
Провадження № 1-в/442/95/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Дрогобицького МРВ філії ДУ „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 . В обгрунтування подання зазначає, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської від 31.01.2022 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 02.03.2022. Вирок був отриманий на виконання до Дрогобицького МРВ з питань пробації 01.04.2022. Станом на 04.04.2022 Дрогобицький РВ філії ДУ „Центр пробації у Львівській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад один місяць Дрогобицький РВ з питань пробації не має. У вироку суду вказано адресу місця проживання засудженого: АДРЕСА_1 . Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого Дрогобицький РВ з питань пробації не має.
В судове засідання засуджений, старший інспектор Дрогобицького МРВ філії „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися. Старший інспектор Дрогобицького МРВ філії „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила залишити подання без розгляду.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки старший інспектор Дрогобицького МРВ філії „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду про залишення подання без рогляду, подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 372, 476, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , залишити без розгляду.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1