Справа № 405/3165/22
1-в/405/332/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлиш, Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 23.04.1996 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2) 20.11.1997 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 142, ст. 43 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнено 01.04.2003 року по відбуттю строку покарання;
3) 29.12.2003 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 29.12.2005 року по відбуттю строку покарання;
4) 02.08.2006 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, ст.. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 15.01.2009 року за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.01.2009 року умовно-достроково на 11 місяців 14 днів;
5) 18.06.2014 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 321, ст.. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
6) 22.06.2016 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ст.. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
7) 16.10.2020 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 15 ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
по теперішній справі - 21.04.2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2020 року з 11.11.2019 року до 01.04.2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність засудженим поведінкою та ставленням до праці свого виправлення на протязі всього часу відбування покарання.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 132-С-21, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 02 місяці позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2020 року з 11.11.2019 року до 01.04.2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 121-125, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 11.11.2019, кінець строку 21.08.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 04 роки 27 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 01 місяць 03 дні.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 13.11.2019 року, за час відбування покарання допустив 06 (шість) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягався до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку (а.п. 11, а.о.с. 70, 141, 168, 240 Т.1 ч.2, а.о.с. 6, 38 Т.2 ч.2); має 02 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 11, а.о.с. 62, 72, Т.2 ч.2); за час перебування в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» характеризувався негативно, допустив 4 (чотири) порушення режиму утримання, які виражалися в порушенні розкладу дня установи, неохайному зовнішньому виді, намаганні встановлювати між камерний зв`язок та у зберіганні заборонених предметів, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО у виді: 3 (трьох) попереджень та 1 (однієї) догани, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав; відповідно до наказу від 05.03.2012 року №123/Аг-20 був поставлений в слідчому ізоляторі на профілактичний обік, як схильний до членоушкодження. 26.02.2021 року знятий з профілактичного обліку установи, як схильного до членоушкодження; згідно з наказом від 18.05.2020 року №233/Аг перебував на обліку установи, як схильний до злісної непокори законним вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи.
З 18.06.2021 року відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», - за час відбування покарання засуджений, допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашене у встановленому законом порядку; з липня по серпень 2021 року працював на майстерні установи, а саме в деревообробній дільниці; проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю; з вересня 2021 року працює в речовій коморі комірником; проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має зразкову поведінку; був 2 (два) рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує; підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України; з благоустрою установи відпрацював 48 годин; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до наказу від 30.06.2022 року №398/Аг перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до членоушкодження; приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія»; підтримує зв`язки рід ними шляхом листування, короткострокових побачень, отримує передачі; відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення засуджений має середній рівень; характеризується посередньо (а.п. 9).
З особової справи засудженого вбачається, що на засіданні адміністративної комісії ДУ «Кропивницька виправна колонія №6)» розглядалося питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, де ОСОБА_5 було відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення (протокол № 15 від 29.07.2021, а.о.с. 19, Т.2 ч.2).
Також на засіданні адміністративної комісії ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» розглядалося питання про застосування умовно-дострокового звільнення, де ОСОБА_5 було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення (протокол № 24 від 02.12.2021, а.о.с. 50, Т.2 ч.2).
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
При цьому, вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд оцінює поведінку останнього протягом всього періоду відбування покарання.
Однак, процес виправлення засудженого ОСОБА_5 , який в місцях позбавлення волі перебуває з 13.11.2019 року, згідно матеріалів особової справи № 132-С-21, почався лише після відмови адміністративної комісії ДУ «Кропивницька виправна колонія №6)» у застосуванні умовно-дострокового звільнення. При цьому, протягом попереднього періоду відбування покарання засуджений має лише два заохочення, піддавався стягненням у виді трьох попереджень, профілактичної бесіди та двох доган, тобто протягом двох років відбування призначеного покарання ОСОБА_5 допустив 06 (шість) порушень встановленого порядку відбування покарання, що вказує на небажання останнього своєю сумлінною поведінкою спокутувати вину за вчинене кримінальне правопорушення.
Отже, протягом тривалого проміжку строку відбування покарання поведінка засудженого не була позитивним прикладом для інших засуджених та не вказувала на те, що засуджений став на шлях виправлення.
З огляду на викладене, дане клопотання є безпідставним, тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7