В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000189 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, освіта загальна середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2022 року близько 10 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував на території власного домогосподарства по АДРЕСА_1 , де також перебувала ОСОБА_3 .

Через деякий час між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар правою рукою, стиснутою в кулак по обличчю ОСОБА_3 , спричинивши їй тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 262 від 21.09.2022 у потерпілої ОСОБА_3 виявлено такі тілесні ушкодження: крововилив і садно на слизовій оболонці верхньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_3 умисне легке тілесне ушкодження, яке не спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування 23 вересня 2022 року, з ініціативи підозрюваного ОСОБА_4 , укладено угоду про примирення з потерпілою ОСОБА_3 .

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, в обсязі підозри.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За змістом частин 1, 3 статті 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Діяння, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії кримінальних проступків.

Потерпіла ОСОБА_3 під час розгляду справи в суді підтвердила свою згоду на укладення угоди, будь-яких вимог майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений і потерпіла цілком розуміють положення частин 1, 2 статті 473 та частини 5 статті 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений об`єктивно може виконати взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Таким чином, узгоджена сторонами угода покарання визначена у межах санкцій частини 1 статті 125 КК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства та вимогам Кримінального процесуального і Кримінального кодексів України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою.

Судові витрати у цьому провадженні відсутні.

Речові докази у цьому провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався й підстав для його обрання до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену по кримінальному провадженню № 0000189 23 вересня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене покарання: у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироко законної сили не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя