ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4124/22
провадження № 1-в/753/100/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дарницького районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковську Дніпропетровської обл., є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в:
Згідно вироку Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання.
Провідний інспектор Дарницького районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбуття покарання по закінченню іспитового строку, в якому зазначила про те, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
В судове засідання сторони провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомленні належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини не прибуття.
Враховуючи викладене, суд вважає, за можливе розглянути дане подання органу пробації без участі осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Скарг за місцем проживання до органу пробації не надходило.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 року, закінчився 15.03.2022 року.
На підставі наведеного та згідно з ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від покарання, призначеного вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 року по закінченню іспитового строку.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Подання провідного інспектора Дарницького районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: