ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/106/22 Справа № 704/28/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 . Доповідач в апеляційній інстанції Нерушак Л. В.
УХВАЛА

05 квітня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач Нерушак Л.В. Судді Вініченко Б.Б., Новікова О.М.
СекретарЛюбченко Т.М.

розглянувши подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області Соколовської Ж.В. про вирішення питання щодо направлення подання № 704/28/21 відносно ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

04 квітня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області Соколовської Ж. В.про вирішення питання щодо направлення подання № 704/28/21 відносно ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду.

В обґрунтування подання вказується, що у провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває подання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_2 за № 704/28/21 (1-в/704/6/22).
Згідно штатного розпису Тальнівського районного суду Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві посади судді, є вакантними.
У судді Воронкової І. Г. закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, а суддя Дьяченко Д.О. згідно контракту добровольця територіальної оборони у Збройних Силах України проходить службу у добровольчому формуванні Сил територіальної оборони у складі Збройних Сил України.
Подання обґрунтовується тим, що з метою недопущення затягування розгляду справ, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду у Тальнівському районному суді Черкаської області для розгляду подання № 704/28/21 відносно ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, керівник апарату Тальнівського районного суду Черкаської області Соколовська Ж.В. просить вирішити питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів подання, яке перебуває на розгляді у судді Дьяченка Д.О.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання та перевіривши обґрунтування подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області Ж.В. Соколовської, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв?язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів подання дане подання стосовно ОСОБА_2 перебуває на розгляді судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О., який згідно автоматизованого розподілу був визначений суддею доповідачем та прийняв дане подання до свого провадження, що підтверджується матеріалами подання, наданого суду.
Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.02.2022 року призначено подання Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 до судового розгляду на 17.03.2022 року на 16 год.
Із розпорядження керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області Соколовської Ж.В. від 29.03.2022 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи вбачається, що керівник апарату вирішила провести повторний автоматизований розподіл справи, посилаючись на відсутність судді Дьяченка Д.О., який перебуває у лавах територіальної оборони м. Києва з метою недопущення затягування розгляду подання.
Так, згідно штатного розпису Тальнівського районного суду Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві, є вакантними, у судді Воронкової І. Г. закінчились повноваження, суддя Дьяченко Д. О., якому розподілено матеріали подання прийняв його до свого провадження, але не розглянув по суті, а на даний час суддя Дьяченко Д.О. перебуває у лавах територіальної оборони м. Києва на невизначений період.
Згідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу, що матеріали подання за № 704/28/21, 1-в/704/6/22 вже розподілені судді Дьяченку Д.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 року (а.с.14).
При цьому, колегією суддів апеляційного суду встановлено, що на даний час, у зв`язку з відсутністю судді Дьяченка Д.О., який не виконує безпосередньо своїх обов`язків судді, оскільки перебуває в добровольчому формуванні територіальної громади м. Києва, то у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо здійснювати розгляд справ за відсутності суддів, які мають відповідні повноваження.
Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що матеріалиподання № 704/28/21, 1-в/704/6/22 відносно ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, слід направити із Тальнівського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд ,

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області Соколовської Ж.В. задовольнити.

Матеріали подання № 704/28/21, 1-в/704/6/22 відносно ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, направити із Тальнівського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Л.В. Нерушак

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков