Справа № 930/887/21
Провадження №1-кс/930/461/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
За участі секретаря судових засіданнь ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000015 від 09.04.2021року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000015 від 09.04.2021року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із Немирівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000015 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Встановлено, що у ході моніторингу офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » установлено, що 25.08.2020 сіж ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » укладено підрядний договір №25-08 щодо капітального ремонту приміщення їдальні будівлі Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вінницької області по АДРЕСА_1 на суму 7790866 грн. Разом із цим, на даний час встановлено, що фактично капітальний ремонт будівлі проводився неналежним чином, а виконані роботи оплачені у завищеному обсязі та не відповідають відомостям, викладеним у актах виконаних робіт.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у приєднанні до матеріалів кримінального провадження договору між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », договірної ціни (локальний кошторис, підсумкові відомості ресурсів, та всі пакети документів що стосуються договірної ціни), проектну документацію в повному обсязі (електронні носії що містять відомості щодо договірної ціни та проектної документації), звітну документацію, а саме акти приймання виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості ресурсів до них, виконавчу документацію, а саме загальні журнали робіт, акти на закриття прихованих видів робіт, сертифікати відповідності матеріалів для подальшого призначення будівельно-технічної експертизи з метою встановлення відповідності об`ємів та вартості суточних виконаних будівельних робіт.

У зв`язку із тим, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилученні вищевказаних документів з метою призначення будівельно-технічної експертизи, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи що відомості, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використанні, як доказ для забезпечення доказової бази на досудовому слідстві.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати оригінали документів на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщення їдальні будівлі Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вінницької області по АДРЕСА_1 , а саме: первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3) - акти приймання виконаних будівельних робіт між замовником, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Генпідрядником, ПП « ОСОБА_5 » у повному обсязі у печатному та у технічному вигляді на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» /відповідної версії/ (в форматах ІМКВ, ІМД, ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка), відомості списання матеріалів, накладні, чеки, інше…, журнал виконаних робіт, журнал авторського та технічного нагляду на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщення їдальні будівлі Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вінницької області по АДРЕСА_1 , згідно підрядного договору №25-08 від 25.08.2020 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення ст. слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому який входить до складу слідчої групи даного кримінального провадження даної інформації.
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1