УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001672 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентген-знімки, МРТ- та КТ- знімки, з можливістю їх вилучення в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23 травня 2022 року приблизно о 08 годині 10 хвилин, по АДРЕСА_2 , автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в результаті отримав тілесні ушкодження та був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій перебував на стаціонарному лікуванні в період з 23.05.2022р. по 30.05.2022р.
Згідно відповіді на запит з НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено тілесні ушкодження у виді травми численних ділянок тіла. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійно-рвана рана с/3 лівого стегна. Стан після ПХО. Садна, забої голови, верхніх та нижніх кінцівок.
У зв`язку з вище викладеним, на даний момент необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на збір всієї наявної медичної документації, яка підтверджує лікування ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень, в тому числі і медичну карту та рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки, які знаходяться у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0001672, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентген-знімки, МРТ- та КТ- знімки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1