Справа № 357/8424/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

19.09.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно змісту скарги вбачається, що 24.08.2022 о 06 год. 54 хв. до захисника адвоката ОСОБА_2 зателефонувала мати його підзахисного ОСОБА_3 та повідомила, що до будинку, де проживає його підзахисний, декілька хвилин тому, без ухвали слідчого судді чи суду, без дозволу власника, вдерлись працівники ВП № 1 Білоцерківського РУП, силоміць витягнули його на вулицю, та одягнувши кайданки посадили в автомобіль й повезли у невідомому напрямку.

Пізніше, о 07 год. 50 хв. захиснику зателефонував його підзахисний ОСОБА_3 та підтвердив усі факти, які повідомила його мати та уточнив, що його водили до начальника Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , де відібрали телефон, не давали можливість зв`язатись із захисником та виконували з ним процесуальні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 214 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як зазначено ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення…

Отже, враховуючи те, що слідче відділення відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (місце розташування м. Сквира) не входить до складу слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції та є окремим органом досудового розслідування і є територіальним підрозділом Головного управління Національної поліції в Київській області, слідчий суддя вважає, що подана скарга повинна розглядається місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто у Сквирському районному суді Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином слідчий суддя повертає скаргу представнику скаржника ОСОБА_2 для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОльга ЛАРІНА