Справа № 296/5753/22
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000502 від 17.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 08.09.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати йому та групі слідчих у провадженні або за їх письмовим дорученням оперативним працівникам, які здійснюють оперативне супроводження у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів (копій документів, що містять банківську таємницю) та розпорядження про їх вилучення у службових осіб в банківській установі: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), про рух коштів по банківському картковому рахунку: № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.01.2020 по 02.06.2022 у прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, суми залишку на кожний операційний день, із зазначенням повної розшифровки контрагентів і призначень платежів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківському картковому рахунку: № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 за період часу з 01.01.2020 по 02.06.2022 у прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, суми залишку на кожний операційний день, із зазначенням повної розшифровки контрагентів і призначень платежів.

4.2. Тобто, запитувані слідчим відомості (інформація) про рух коштів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 міститься у електронних інформаційних системах або їх частинах, що знаходяться у володінні відповідної банківської установи.

4.3. Натомість вимоги клопотання слідчого не відповідають порядку надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, передбаченого абзацом другим частини першої статті 159 КПК України, відповідно до якої тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

4.4. За таких обставин вимоги клопотання слідчого про надання тимчасового доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не ґрунтуються на положеннях КПК України, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 159, 164, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000502 від 17.11.2021, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА