Справа № 953/3871/22
н/п 1-кс/953/2398/22
"07" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
Як вбачається з клопотання, 05.07.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та продовженого Указом №259/2022 від 18.04.2022, перебуваючи на території Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №134 Харківської міської ради Харківської області за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 220 таємно, шляхом вільного доступу, проник на територію вказаного навчального закладу. Після цього ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне Харківській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №134 Харківської міської ради Харківської області майно: дроти, вита пара FTP Cat 5E 4 PR.CU PE Outdoor (з проволкою) С157-189, вартістю 12 777, 94 грн., а також дроти, вита пара FTP Cu внутр. С157-190, вартістю 8 735, 56 грн.
05.07.2022 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували в частині часу застосування домашнього арешту, посилаючись на недоведеність ризиків; просили застосувати домашній арешт в нічний час доби. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що був затриманий безпосередньо на місці злочину, доставлений до ХРУП-1 і з 05.07.2022р. з 20.00 години постійно перебував в камері розташованій в приміщенні ХРУП-1, додому не відпускали. Насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину визнав, розкаявся.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри за ч.4 ст.185 КК України підтверджується: протоколами огляду місця події від 04.07.2022, 05.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.07.2022.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому тяжкому кримінальному правопорушенні, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В порядку ст.. 206 КПК України, доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні перевірити заяву ОСОБА_6 про затримання його без ухвали слідчого судді в період з 20 години 05 липня 2022року до 15 години 07 липня 2022року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши цілодобово залишати буд. АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_6 строком до 05.09.2022 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 .
В порядку ст.. 206 КПК України, доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні перевірити заяву ОСОБА_6 про затримання його без ухвали слідчого судді в період з 20 години 05 липня 2022року до 15 години 07 липня 2022року.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2022р. _____________________
ОСОБА_6