КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3854/22
Провадження № 1-кп/552/373/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001412 від 25.11.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новопарафіївка, Кегичівського району, Харківської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 26.02.2010 вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі; 05.06.2013 Дергачівським районним судом Харківської області на підставі ст. 82 КК України замінено покарання на той же строк обмеження волі; 25.04.2014 Харківським районним судом Харківської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнено від відбування покарання з не відбутим строком 2 роки 2 місяці 18 днів, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2021 приблизно 08:30 год., ОСОБА_4 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи біля каналізаційного колодязя, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Біблика, біля будинку № 11, побачили, що кришка люку каналізаційного оглядового колодязя ненадійно зачинена та її можливо відкрити і від`єднати, у цей час у них виник раптовий злочинний умисел на таємне викрадання чужого майна, а саме: кришки люку каналізаційного оглядового колодязя.
Після чого, ОСОБА_4 , разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, реалізуючи свій раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, будучи упевненим, що їх дії залишаться не поміченими, за допомогою металевої арматури відтиснули та від`єднали металеву кришку люку каналізаційного оглядового колодязя, завантаживши її на тачку типу «кравчучки», у такий спосіб викравши майно, що належить КП «Харківводоканал», а саме: одну металеву кришку люку каналізаційного оглядового колодязя вартістю 2415 грн. 20 коп.
Після чого, ОСОБА_4 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, виконавши усі необхідні дії, проте не довили свій злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки, були зупинені працівниками патрульної поліції біля буд. 12 по вул. Миру в м. Харкові.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час намагався заволодіти майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, повне відшкодування заподіяної шкоди, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686,48 грн. за проведення судових експертиз

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1