Справа № 161/6893/22 Провадження №11-сс/802/187/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний західДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ),
захисника ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивував тим, що відповідно до наданих польською стороною документів громадянин Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується для виконання вироків суду.
Зокрема, вироком Районного суду Люблін-Захід в Любліні, Республіки Польща від 05 березня 2020 року (вирок набрав законної сили 21 березня 2021 року) у справі № IV K 970/13 ОСОБА_12 визнано винним та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.284 параграф 2; ст. 286 параграф 1 Кримінального кодексу Республіки Польща; ст.286 параграф 1, Кримінального кодексу Республіки Польща у збігу зі ст.297 параграф 1 Кримінального кодексу Республіки Польща у зв`язку зі ст.267 параграфами 1, 2 Кримінального кодексу Республіки Польща у зв`язку ст.11 параграф 2 Кримінального кодексу Республіки Польща; ст.270 параграф 1 у зв`язку з ст.12 КК Республіки Польща; ст.263 параграф 2 КК Республіки Польща, до загального покарання 3 роки позбавлення волі.
У кримінальній справі № ІV К 161/20 вироком Районного суду Люблін-Захід у м. Любліні Республіки Польща від 02 липня 2020 року (вирок набрав законної сили 10 липня 2020 року) ОСОБА_7 визнано винним за вчинення злочину, передбаченого ст.18 параграф 3 у зв`язку з ст. 270 параграф 1 КК Республіки Польща, за фактом надання допомоги у період з 10 жовтня 2018 року по 30 жовтня 2018 року у підробці паспорта громадянина України шляхом підробки копій інспекційних штампів польського прикордонного контролю та призначено покарання у виді 8 місяців позбавлення волі.
У зв`язку з ухиленням від відбування покарання за вказаними вище вироками суду ОСОБА_7 було оголошено в розшук.
У подальшому, вказану особу співробітниками управління служби безпеки у Волинській області 26 квітня 2022 року о 12 годині 41 хвилина було затримано в місті Луцьку.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2022 року до ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 днів, тобто до 04 червня 2022 року.
Дане судове рішення ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 травня 2022 року залишено без зміни.
Міністерством юстиції України 12 травня 2022 року отримано запит компетентного органу Республіки Польща (Районний суд Люблін-Захід у м.Любліні Республіки Польща) про видачу громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 для приведення вироків суду до виконання.
Цього ж дня проведення екстрадиційної перевірки Міністерство юстиції України відповідно до ст.587 КПК України доручило Волинській обласній прокуратурі, яка на даний час триває.
В ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_7 є громадянином Республіки Польща, громадянства України не набув. Статусу біженця або особи, яка потребує додаткового чи тимчасового захисту в україні не має.
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2022 року, клопотання керівника Волинської обласної прокуратури задоволено.
Застосовано до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі до Республіки Польща, але не більше 12 місяців.
Постановлено утримувати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), запобіжний захід непов`язаний з триманням під вартою. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою. Посилається на те, що слідчий суддя не дослідив у повному обсязі обставин щодо стану здоров`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який є особою з інвалідністю та потребує постійної медичної допомоги, а також те, що останній законно перебуває на території України.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та основні доводи апеляційної скарги, пояснення сторони захисту, які підтримували апеляційну скаргу і просили скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) більш м`який запобіжний захід, міркування прокурора, який заперечував апеляційну скаргу та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Згідно із п.9 ч.1 ст.541 КПК України екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
На підставі ч.ч.10, 11 цієї статті КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
На думку апеляційного суду, проаналізувавши та дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що є достатні підстави для застосування щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу компетентним органам Республіки Польща.
Так, в ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) є громадянином Республіки Польща. Він також не є біженцем та особою, яка потребує додаткового захисту або ж якій надано тимчасовий захист в Україні.
Як вбачається із судового рішення в розрізі із апеляційними доводами, то на думку колегії суддів, вони фактично були перевірені судом першої інстанції і їм надана відповідна оцінка.
При цьому, доводи апеляційної скарги захисника щодо можливості застосування до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )) запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, були предметом перевірки у місцевому суді та слідчий суддя, враховуючи вимоги ст.585 КПК України, обґрунтовано не взяв їх до уваги.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника, не знаходить.
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2022 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 00 хвилин 02 серпня 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: