Справа № 200/2183/19
Провадження № 1-кс/932/4151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 , про поновлення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, яка була розподілена 08.02.2019 року слідчому судді ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2019 року вказана скарга була залишена без розгляду та надано строку скаржнику для усунення її недоліків. Ухвала слідчого судді направлена скаржнику для виконання.

19.03.2019 року скаржник ОСОБА_2 усунула вказані недоліки.

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2020 року суддю ОСОБА_3 було відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку із внесенням подання про звільнення судді з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 02.04.2021 року скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, чіткий перелік яких визначено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, зокрема, у відповідності до п. 3, ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник мають право оскаржити рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги ОСОБА_2 встановлено, що скаржник просить слідчого суддю поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002074 від 08.08.2018 року.

За змістом ч. 1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, оскільки в прохальній частині скарги заявник просить поновити досудове розслідування по кримінальному провадженню, слідчий суддя доходить висновку, що зазначені дії, рішення чи бездіяльність слідчого не можуть бути предметом оскарження на досудовому розслідуванні.

Фактично скаржник не просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 24 серпня 2018 року, а лише прохає поновити розслідування, проте слідчий суддя не може самостійно вийти за межі скарги та скасувати оскаржувану постанову.

Таким чином, питання про поновлення досудового розслідування не віднесено до компетенції слідчого судді, а відтак такі дії не підлягають оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У зв`язку із такими обставинами, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , про поновлення досудового розслідування, відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1