Провадження №1-кп/447/225/22
Справа №447/1475/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

На початку травня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час ОСОБА_3 у приміщенні квартири за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів наркотичного засобу без мети збуту, для власних потреб, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, посіяв у пластикові обрізані пляшки із землею насіння конопель, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, після того як він незаконно посіяв насіння конопель за місцем свого проживання, умисно їх вирощував, доглядав, культивував та виростив 21 (двадцять одну) рослину конопель (канабіс), обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та 03.06.2022 під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у кімнаті останнього виявлено та вилучено незаконний посів 21 (двадцяти однієї) рослини конопель, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-22/9290-НЗПРАП, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, погодився надати суду показання. Обвинувачений вказав, що посіяв насіння конопель у себе вдома, доглядав їх, вирощував для власного споживання.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме: протоколу огляду місця події, протоколів допитів свідків, підозрюваного, протоколу проведення слідчого експерименту, допит свідків та дослідження речових доказів.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорту громадянина України; вимога про судимість; характеристика №190, видана 07.06.2022 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, згідно якої обвинувачений характеризується типово; довідка №2074, видана 06.06.2022 відділом державної реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області про склад сім`ї обвинуваченого; довідки, видані поліклінікою КНП «Новороздільська міська лікарня», згідно якої ОСОБА_3 на обліках у нарколога та психіатра не знаходиться.

Крім цього, у судовому засіданні були досліджені документи, а саме: постанова про визнання предметів та речей речовими доказами від 06.06.2022; акт прийому речових доказів б/н від 30.06.2022; довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-22/9290-НЗПРАП від 27.06.2022.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, обставини вчинення такого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, а також положення ст. 69-1 КК України, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та призначити покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у виді штрафу.

Відповідно до постанови про визнання предметів та речей речовими доказами від 06.06.2022, 21 (двадцять одну) рослину зеленого кольору ззовні схожу на рослину конопель визнано речовими доказами та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Згідно акту прийому речових доказів б/н від 30.06.2022, у камері зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває картонна коробка, у якій знаходиться 21 (двадцять одна) рослина конопель.

На підставі ст. 100 КПК України, 21 (двадцять одну) рослину конопель, які знаходяться у картонній коробці у камері зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експертів у розмірі 943,90 грн. у користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок.

Речові докази по справі, а саме 21 (двадцять одну) рослину конопель, які знаходяться у картонній коробці у камері зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1