печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4716/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №0001959 від 21.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №0001959 від 21.12.2019 року. В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0001959 від 21.12.2019 року, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито жодних заходів необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №0001959 від 21.12.2019 року.

В судовому засіданні особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, рішення якого оскаржується, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження №0001959 від 21.12.2019 року, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2021 року старший слідчий другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0001959 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Національного антикорупційного бюро України складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, дізнавача, прокурора обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, з матеріалів кримінального провадження №0001959 від 21.12.2019 року вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у провадженні №761/19585/19-к ТУ ДБР, розташоване у м. Києві зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

21.12.2019 року, на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у провадженні №761/19585/19-к, слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України за №0001959.

Крім того, вбачається, що під час досудового розслідування будь-яких слідчих дій не проведено.

З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що старшим слідчим другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 не було проведено належним чином перевірку фактів, викладених у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, не проведено досудове розслідування із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Необґрунтоване рішення згідно вимог ст. 110 КПК України не можна вважати таким, що винесене на законних підставах.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За наведених обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №0001959 від 21.12.2019 року скасуванню.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №0001959 від 21.12.2019 року, задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0001959 від 21.12.2019 року, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001959 від 21.12.2019 року повернути до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1