Справа № 203/1658/22
Провадження № 1-кп/0203/604/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 22.04.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Києва, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні батьків: мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід ІІ групи, батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-13.12.1994 Ватутінським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 141, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, звільнився 02.06.1997 року за відбуттям покарання;
-23.09.1999 Ватутінським районним судом міста Києва за ч.2 ст.140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, звільнився 05.04.2006 року за відбуттям покарання;
-17.05.2012 Деснянським районним судом міста Києва за ч.2 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, звільнився 30.01.2019 року за відбуттям покарання;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.2.2022указом Президента України №64/2022, у зв`язку військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ від 15.03.2022 (реєстровий №7168) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
ОСОБА_4 в період дії воєнного стану, 22.04.2022 приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «Сільпо-ФУД» магазин №212, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 6-А, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв з полиць супермаркету ТОВ «Сільпо-ФУД», а саме: шоколад молочний Millennium Gold миндаль, вартістю 33 грн. 59 коп., у кількості 12 шт., загальною вартістю 403 грн. 08 коп.; ковбаса Наші ковбаси Президентська с/в в/с, вартістю 167 грн. 04 коп. у кількості 4 шт., загальною вартістю 668 грн. 16 коп.; ковбаса Лав Трад Димков Крафт Skandinavia с/в в/г, у кількості 0,706 кг, вартістю 433 грн. 09 коп.; кава зерно Гватемала Ланувеа арабіка спеш смаж д/п, вартістю 191 грн. 04 коп. у кількості 3 шт., загальною вартістю 573 грн. 10 коп., усього на загальну суму 2077 грн. 45 коп. та поклав вказані товари до свого поліетиленового пакету, з метою подальшого виносу товару без оплати.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний викрадений товар, пройшов повз розрахункових кас та вийшов з приміщення супермаркету ТОВ «Сільпо-ФУД», через зону призначену для входу в супермаркет. Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем торгівельного залу поза межами касової зони супермаркету та не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та представник потерпілого, який надав суду заяву, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, а також відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, відшкодування шкоди у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням звільнення від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта, які відповідно до акту судово-товарознавчої експертизи №1610-1613-22 від 29.04.2022 року складають 1510,16 гривень.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.
Зважаючи на призначене судом покарання, а також, враховуючи положення ст.377 КПК України, суд вважає, що запобіжний захід щодо обвинуваченого до вступу вироку в законну силу необхідно змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 368,370,373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 22 червня 2022 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з дня його фактичного затримання, тобто з 22 квітня 2022 року по 22 червня 2022 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №1610-1613 від 29.04.2022 в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 16 копійок.

Речовий доказ шоколад молочний Millennium Gold миндаль, у кількості 12 шт.; ковбаса Наші ковбаси Президентська с/в в/с, у кількості 4 шт.; ковбаса Лав Трад Димков Крафт Skandinavia с/в в/г, у кількості 0,706 кг.; кава зерно Гватемала Ланувеа арабіка спеш смаж д/п, у кількості 3 шт., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити за належністю;

CD-R диск марки ВЕРБАТУМ на якому зафіксовано відеозапис з камери відео нагляду за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 6а у магазині «СІЛЬПО» долучений до матеріалів кримінального провадження № 000532 від 22.04.2022 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1