СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2417/22
ун. № 759/9786/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000074 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.08.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що Святошинською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000074 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Прокурор зазначає, що згідно висновків колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, у діях приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , встановлено ознаки порушення законодавства у сфері державної реєстрації.
Так, 08.02.2022 колегією ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянуто скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_5 на рішення від 03.12.2021 №№ 62029777, 62031346, 62035871, 62037991, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . За результатом розгляду скарги, оскаржувані рішення скасовано, так як вони прийняті всупереч вимогам законодавства.
Так, приватним нотаріусом ОСОБА_4 проведено поділ земельних ділянок, на підставі посвідчених ним договорів і проведено державну реєстрацію припинення права власності на земельні ділянки, частки у праві власності на які були арештовані скаржником, у результаті чого неможливо здійснити стягнення у виконавчому провадженню на земельні ділянки.
В результаті поділу земельних ділянок, були створені нові - земельні ділянки, право власності на які зареєстровані за ОСОБА_6 , і земельні ділянки, право власності на які зареєстровані за ОСОБА_7 , та перенесено арешти на новостворені земельні ділянки. Таким чином встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію прав за наявності обтяжень прав на земельні ділянки. Приватний нотаріус ОСОБА_4 за наявності арештів на земельні ділянки, а також арештів на все нерухоме майно ОСОБА_7 провів державну реєстрацію поділу земельних ділянок, з подальшим припиненням права власності на них і закриттям відповідних розділів у Державному реєстрі прав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб причетних до незаконної діяльності державних реєстраторів, у даному провадженні є потреба у вилученні документів, які стосуються вчинення незаконних реєстраційних дій, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.
Держателем Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Технічним адміністратором Єдиного державного реєстру є державне унітарне підприємство, віднесене до сфери його управління, що здійснює заходи із створення, доопрацювання та супроводження програмного забезпечення Єдиного державного реєстру, порталу електронних сервісів та відповідає за їх технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надає, блокує та анулює доступ до Єдиного державного реєстру та проводить навчання роботі з цим реєстром.
Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2015 № 1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 25.06.2015 за № 754/27199, адміністратором Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
В судове засідання прокурор не з`явилась, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши клопотання дізнавачки та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Святошинською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000074 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
08.02.2022 колегією ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянуто скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_5 на рішення від 03.12.2021 №№ 62029777, 62031346, 62035871, 62037991, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . За результатом розгляду скарги, оскаржувані рішення скасовано, так як вони прийняті всупереч вимогам законодавства (а.с. 9-11).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, а також той факт, що у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться речі та документи, що містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також можуть свідчити про факт вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 незаконних реєстраційних дій, слідчий суддя вбачає наявність достатніх правових підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000074 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України задовольнити.
Надати прокурору Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншим прокурорам які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, також старшому слідчому ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 та слідчим, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які входять до складу слідчої групи та співробітникам ДКП НП України капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:
? документів, які містять відомості щодо проведених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , усіх реєстраційних дій із внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно за 03.12.2021, а також сканованих та завантажених копій документів, за указаний період;
? документів, які містять відомості щодо ІР адрес, МАС - адрес, вихідні порти обладнання з якого відбувався вхід у мережу Інтернет при доступі користувача до інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів України Міністерства юстиції України приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 при здійсненні входу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за у період з 01.12.2021 по 10.12.2021;
? надати завірені належним чином документи щодо отримання особистого електронного цифрового підпису, даних для авторизації до інформаційних систем Єдиних та державних реєстрів України Міністерства юстиції України, де отримувачем є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають,крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших,за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1