Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/387/22
Провадження № 1-в/273/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю представника відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , особи, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Більського Миколи про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта базова загальна середня, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.05.1998 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років виправних робіт,
- 29.08.2001 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 140, ст. 43 КК України до покарання у вигляді 10 (десяти) місяців позбавлення волі,
- 29.01.2003 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі,
- 26.03.2008 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підстав ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,
- 14.02.2013 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,
- 16.01.2015 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 297 КК України до покарання у вигляді 4 (чотири) роки обмеження волі, на підстав ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,
- 17.05.2016 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 16.01.2015 року та призначено покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення,

- 19.12.2019 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту, -
В С Т А Н О В И Л А :
18 лютого 2022 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло

подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що згідно з вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 19.12.2019 року у справі № 273/2040/19 ОСОБА_4 , раніше судимого, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
ОСОБА_4 27.03.2020 року звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ухвали суду від 02.11.2020 року ОСОБА_4 перебував під адміністративним наглядом строком на 1 (один) рік у період з 02.11.2020 року до 02.11.2021 року.
Після прибуття з місць позбавлення волі та зняття з профілактичного обліку, як адміністративно наглядний, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
12.11.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

05.01.2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

10.01.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

10.01.2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

10.01.2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Також на розгляді Баранівського районного суду Житомирської області перебувають протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП від 12.11.2021 року та від 05.01.2022 року.
Крім того, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, проживає з дружиною та матір`ю у будинку, у якому відсутні умови для проживання, дітей на утриманні немає, ніде не працює, раніше неодноразово судимий. У період дії карантинних заходів порушує обмеження встановлені законодавством України , а тому своїми діями створює потенційну небезпеку для інших осіб.
Подання вмотивоване тим, що оскільки ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, належні висновки не зробив, систематично порушує законодавство України, громадський порядок, загальноприйняті норми поведінки в суспільстві та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», що свідчить про те,

що він залишається бути небезпечною особою для суспільства.
Представник відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , підтримав вимоги подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення такого нагляду не заперечував.
Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст. 3 п. «в» Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 був засуджений:
- 07.05.1998 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років виправних робіт,
- 29.08.2001 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 140, ст. 43 КК України до покарання у вигляді 10 (десяти) місяців позбавлення волі,
- 29.01.2003 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі,
- 26.03.2008 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підстав ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,
- 14.02.2013 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,
- 16.01.2015 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 297 КК України до покарання у вигляді 4 (чотири) роки обмеження волі, на підстав ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

- 17.05.2016 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 16.01.2015 року та призначено покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення,

- 19.12.2019 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

ОСОБА_4 27.03.2020 року звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 02.11.2020 року ОСОБА_4 перебував під адміністративним наглядом строком на 1 (один) рік у період з 02.11.2020 року до 02.11.2021 року.
Після прибуття з місць позбавлення волі та зняття з профілактичного обліку, як адміністративно наглядний, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Після звільнення з місць позбавлення волі та закінчення строку адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення від 12.11.2021 року, 05.01.2022 року, 10.01.2022 року (а.с. 13-14, 16-17. 19-21) та попередженнями, винесеними працівниками поліції для ОСОБА_4 (а.с. 15,18,23).

Відповідно до характеристики, виданої Відділом благоустрою та житлово-комунального господарства Баранівської міської ради від 19.10.2021 року № 57, ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, веде аморальний та бродяжницький спосіб життя, схильний до вчинення крадіжок та створення конфліктів. ( а.с 32).
Отже, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а тому, суд вважає, що є всі підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п.«в» ст.3, ст.ст. 5, 6, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд-
У Х В А Л И Л А :
Подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Більського Миколи - задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта базова загальна середня, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта базова загальна середня, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, наступні обмеження:
- не залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ) в період з 22 години до 6 години ранку наступного дня.
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області кожного понеділка;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Баранівського району Житомирської області без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ;

- заборонити відвідування барів, кафе, вино-горілчаних магазинів та інших місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1