№707/2233/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0001264 від 25.08.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Харків, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, працюючого в ДП «Перемога Нова» слюсарем, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.08.2022р. ОСОБА_3 , в невстановлений в ході досудового розслідування період часу та місці, незаконно, умисно, придбав, а саме знайшов один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, який в подальшому помістив до транспортного засобу марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , де зберігав для власного вживання без мети збуту. В подальшому цього ж дня, після зупинки даного транспортного засобу працівниками поліції, за адресою Черкаська область, Черкаський район, с.Мошни, вул.Спасо-Преображенська, навпроти будинку №71, ОСОБА_3 повідомив працівникам поліції, що має заборонені в обігу речі, та в період часу з 20-10год. по 20-23год. за вказаною адресою, в ході огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено один п/е пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, який ОСОБА_3 самостійно дістав з переднього пасажирського сидіння вказаного транспортного засобу. Вказана кристалічна речовина білого кольору згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/9305-НЗПРАП від 13.09.2022р. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,848грама, яку ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дані обставини встановлені органом досудового розслідування та зазначені судом замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до вимог ч.2 ст.382 КПК України.
Згідно письмової заяви обвинуваченого, що наявна у матеріалах справи, обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Суд розглянув дану справу в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджується зібраними по справі доказами.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який є розлученим, працюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше не судимий, утриманців не має. Також суд враховує матеріальний стан обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального проступку, є несудимим, працюючим, потерпілих по справі немає, реальної (дійсної) шкоди нікому завдано не було, тому обвинуваченого можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 755,12грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 755грн. 12коп.

Речові докази: один п/е пакетик із вмістом наркотичного засобу метадон, масою 0,848грама, що поміщено до сейф-пакету №542944 та який зберігається в камері речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня ухвалення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1