Провадження № 1-кс/686/6303/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001295 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 року заступник начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що 14 червня 2022 року, в період часу з 10 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. невстановлена слідством особа шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 10000 доларів, 200 євро, золотої обручки, навушників марки «Apple AirPods», ноутбуку марки «Apple», сірого кольору, ноутбуку марки «Asus» чорного кольору, та рюкзака марки «Harvest» чорного кольору, чим завдала майнової шкоди сума якої встановлюється.

Потерпіла ОСОБА_5 , в ході допиту, показала, що 14.062022, близько 20 год. 45 хв. вона повернулась до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_4 та зайшовши до квартири грошових коштів у сумі 10000 доларів, 200 євро, золотої обручки, навушників марки «Apple AirPods», ноутбуку марки «Apple», сірого кольору, ноутбуку марки «Asus» чорного кольору, та рюкзака марки «Harvest» чорного кольору.

Свідок ОСОБА_6 в ході допиту повідомив, що він співпрацює із своїм знайомим ОСОБА_7 , який користується абонентським номером мобільного телефона НОМЕР_1 , який 13 червня 2022 року, близько 20 год. 30 хв. зустрівся з ним у м. Дунаєвці Хмельницької області та привіз йому грошові кошти в сумі 50 000 доларів США, які останній отримав в якості міжнародного переказу від покупця його продукції, у зв`язку із чим ОСОБА_8 було відомо про те, що за місцем проживання ОСОБА_6 зберігаються значні суми грошових коштів, а також зазначив, що 25.05.2022, близько 12 години, на його мобільний телефон надійшов дзвінок з невідомого номера НОМЕР_2 від особи чоловічої статі, який в ході розмови, повідомив йому, що хоче з ним зустрітись та обговорити придбання-продажу продукції, зокрема зернових культур та в подальшому, близько 20 години того ж дня він під`їхав до вищевказаного закладу де до нього підійшли двоє невідомих чоловіків, віком 40-45 років, які підійшовши до нього, повідомили, що мають намір продати зернові культури та почали у нього розпитувати ціни на продукцію, суми, які він отримує від продажі та інші речі, які, фактично не мають відношення до самої продукції, при цьому не цікавлячись характеристиками зернових культури та іншою важливою інформацією, необхідною для ведення такого бізнесу, що в свою чергу його насторожило та викликало підозри.

12.07.2022 до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов ініціативний рапорт ст.оперуповноваженого УКР ГУНП в Хмельницькій області, згідно якого в ході проведення розвід-опитування з чоловіком потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що за декілька тижнів до скоєння даного злочину у нього відбулася зустріч із невідомими особами, які проводили розвід опитування про його бізнес, та пропонували співпрацю, але у в зв`язку із третіми обставинами розмова про співпрацю не вийшла та останні розійшлися. Під час до мовлення про зустріч невідомі особи використовували абонентський номер НОМЕР_3 . В ході проведення заходів по встановленню власника вказаного абонентського номера було встановлено, що останній належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючому АДРЕСА_5 . Окрім цього в ході проведення розвід опитування за місцем проживання останнього було встановлено, що в гр. ОСОБА_9 в користуванні є абонентський номер НОМЕР_4 , а також в останнього є двоє синів ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 які зареєстровані за адресою АДРЕСА_6 , в квадраті де ми втрачаємо рух підозрюваної особи. Окрім цього в ході проведення розвід опитування було встановлено, що гр.. ОСОБА_10 у власному користуванні має абонентський номер НОМЕР_5 , а гр.. ОСОБА_11 НОМЕР_6 .

Окрім цього, 12.07.2022 до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов ініціативний рапорт ст.оперуповноваженого УКР ГУНП в Хмельницькій області, згідно якого в ході проведення розвід опитування з потерпілою відносно осіб які мали доступ до ключів квартири та з якими на передодні мали місце конфлікті ситуації та могли дати «набой» на вказану квартиру, зі слів ОСОБА_12 останніми являються подруги гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 проживаюча АДРЕСА_7 , яка у власному користуванні має абонентський номер НОМЕР_7 , та гр.. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 проживаюча АДРЕСА_8 т. ;

Також, 12.07.2022 до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов ініціативний рапорт ст.оперуповноваженого УКР ГУНП в Хмельницькій області, згідно якого в ході проведення розвід опитування з потерпілою відносно осіб які мали доступ до ключів квартири, які орієнтувалися у наявності грошових коштів в квартирі, розпорядку робочого дня та могли дати «набой» на вказану квартиру. Зі слів ОСОБА_5 останніми являються колеги по роботі ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 який у власному користуванні має абонентський номер НОМЕР_8 та його зв`язок НОМЕР_9 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 у власному користуванні має абонентський номер НОМЕР_10 та його зв`язки НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які представляють оперативний інтерес

Слідчий зазначив, що з метою встановлення осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_3 ) із можливістю вилучення інформації про усі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_4 , яким постійно користується ОСОБА_9 , НОМЕР_14 , яким постійно користується ОСОБА_10 , НОМЕР_6 , яким постійно користується ОСОБА_11 , НОМЕР_7 , яким постійно користується ОСОБА_13 , а також НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_14 , НОМЕР_8 яким постійно користується ОСОБА_15 , НОМЕР_9 яким постійно користується невстановлений в ході досудового розслідування зв`язок останнього, НОМЕР_10 яким постійно користується ОСОБА_17 , а також НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , якими постійно користуються невстановлені в ході досудового розслідування зв`язки останнього, які представляють оперативний інтерес з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 по час виконання ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають вказані речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій:

-із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_4 , яким постійно користується ОСОБА_9 , НОМЕР_5 , яким постійно користується ОСОБА_10 , НОМЕР_6 , яким постійно користується ОСОБА_11 , НОМЕР_7 , яким постійно користується ОСОБА_13 , НОМЕР_8 яким постійно користується ОСОБА_15 , НОМЕР_9 яким постійно користується невстановлений в ході досудового розслідування зв`язок останнього, НОМЕР_10 яким постійно користується ОСОБА_17 , а також НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 по час пред`явлення ухвали до виконання;

-із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_14 , з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 по час пред`явлення ухвали до виконання;

- із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , якими постійно користуються невстановлені в ході досудового розслідування зв`язки ОСОБА_17 , які представляють оперативний інтерес з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 по час пред`явлення ухвали до виконання.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 15 вересня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1