Справа № 522/3898/22
Провадження № 1-кс/522/2108/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2022 близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебував у приміщенні туалету розміщеного на першому поверсі готелю «Прем`єр готель Одеса», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, 32, де на дверцятах кабінки туалету виявив сумку «бананка» чорного кольору належну ОСОБА_4 . Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв сумку «бананка» чорного кольору в якій знаходився паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччина № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 20.08.2021, посвідчення представника Німецького телебачення ZDF виданого на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення журналіста виданого на ім`я ОСОБА_5 , картонна упаковка з батарейками для слухового апарату, карта банку «Sparkass Masnz» видана на ім`я ОСОБА_5 з номером НОМЕР_2 , які матеріальної цінності для потерпілого не складають, а також грошові кошти в розмірі 30 000 гривень, 5 810 євро (відповідно до курсу НБУ станом на 16.03.2022 192 721 гривня 77 копійок) та 50 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 16.03.2022 1 462 гривні 74 копійки), взяв його та пішов разом з ним до виходу з готелю таким чином покинувши місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 224 184 гривні 51 копійка.

В ході аналізу встановлено, що злочинець пересувався на автомобілі марки «Fiat fiorino» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , в кузові білого кольору, який в подальшому було вилучено протоколом огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою п.1-збереження речових доказів, п.2-спеціальної конфіскації, п.3-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, п.4 відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Так ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події а саме «Fiat fiorino» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , в кузові білого кольору.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.03.2022