Справа № 740/2525/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/308/22
Категорія - ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

прокурора - ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілих-адвоката - ОСОБА_11

обвинуваченого - ОСОБА_12

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_13 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника-адвоката ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 , обвинуваченого ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2022 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_14 засуджений за п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України до покарання:

за п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна;

за ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_14 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою.

Зараховано у строк відбування покарання строк затримання та перебування під вартою і початок строку відбування покарання ОСОБА_14 обчислювати з дня затримання, - з 17 грудня 2020 року.

ОСОБА_12 засуджений за ч.3 ст.27 ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою.

Зараховано у строк відбування покарання строк затримання та перебування під вартою і початок строку відбування покарання ОСОБА_12 обчислювати з дня затримання,- з 17 грудня 2020 року.

ОСОБА_16 засуджений за ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_16 у вигляді тримання під вартою.

Зараховано у строк відбування покарання строк затримання та перебування під вартою і початок строку відбування покарання ОСОБА_16 обчислювати з дня затримання - з 17 грудня 2020 року.

Не погодившись з таким рішенням суду 03.06.2022 обвинувачений ОСОБА_12 , 08.06.2022 захисник-адвокат ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 , 09.06.2022 року прокурор, 15.06.2022 року захисник-адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , 24.06.2022 потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , подали апеляційні скарги разом з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку.

В обґрунтування своїх клопотань про поновлення строку, апелянти стверджували, що строк на апеляційне оскарження вони пропустили з поважних причин, оскільки з 24.02.2022 в Україні триває війна з російською федерацією, що вплинуло на можливість подати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь головуючого судді, обвинуваченого ОСОБА_12 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх представника ОСОБА_11 , які підтримали подані клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, який вважав, що дані клопотання підлягають задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданих клопотань, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

При цьому, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 11 лютого 2022 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_14 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_16 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.

В зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24.02.2022 по всій території України запроваджено воєнний стан. 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану. З 24 лютого російські війська обстрілюють та знищують ключові об`єкти інфраструктури, здійснюють масовані обстріли житлових районів українських міст та селищ з використанням артилерії, реактивних систем залпового вогню та балістичних ракет, внаслідок чого багато громадян України евакуювалися зі своїх домівок та не змогли реалізувати своїх прав, в тому числі і на апеляційне оскарження рішень судів.

Враховуючи повідомлення Верховного суду від 04.03.2022 року співвітчизникам та народу України, запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення строків.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, та з боку держави не повинно чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З огляду на викладене, враховуючи, що з 24 лютого 2022 року по всій території України введено воєнний стан, з метою забезпечення апелянтам, реалізації їх конституційних прав на судовий захист та доступу до правосуддя, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку суду прокурором, потерпілими, обвинуваченим та захисниками було пропущено з поважних причин, а тому вважає за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_13 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника-адвоката ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 , обвинуваченого ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2022 року, відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 - задовольнити.

Поновити прокурору, захисникам - адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , обвинуваченому ОСОБА_12 , потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2022 року, відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_17 ОСОБА_4