overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4770/22
провадження № 1-кс/405/2341/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2019 року № 0000060, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Бірківське Овруцького району, Житомирської області, українці, громадянці України, з вищою освітою, працюючій на посаді директора ПП «Сфера Пласт», зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт, який полягає у забороні останній у період часу з 15.00 год. до 08.00 год. ранку наступного дня, до 13.11.2022 року, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 строком до 13.11.2022 року наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні та слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, за винятком проведення за їх участі слідчих дій;
5) здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Черкаській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
6) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити ОСОБА_4 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків покласти на ГУНП в Черкаській області.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_4 обов`язків визначити до 13.11.2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2022 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2792/22 Справа № 211/2611/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідачка Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданої на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 серпня 2022 року ОСОБА_4 визнана винною та засуджена за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, та звільненої на підставі ст.75 КК України від відбування такого покарання.

Вирок суду оскаржений прокурором.

Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідачка, -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданої на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 09:15 годину 21 жовтня 2022 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 09.09.2022
Справа № 334/2606/20
Провадження № 1-кп/334/227/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, непрацюючого, зареєстрованого, АДРЕСА_1 , раніше судимого, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України.

На цей час обвинувачений відбуває покарання у ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

Судом постановлена ухвала про проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Проте провести засідання у режимі відеоконференцзв`язку не виявилось можливим через відсутність зв`язку з виправною установою.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість проведення судового розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 до Запорізького слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

За п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Оскільки перебування обвинуваченого у виправній колонії ускладнює забезпечення безпосередньої участі останнього в судових засіданнях та призведе до ускладнень розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду кримінального провадження, що відбудеться 17 листопада 2022 року об 11.30 год.

Ухвалу для виконання направити начальнику ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», начальнику Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1158/22
№ провадження 1-кп/453/190/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 від 09.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 21.09.2022 року в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України із Стрийської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 року за № 0000158 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також розпискою обвинуваченого про отримання обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 314, 381, 382 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000158 від 09.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України на «26» вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1340/22
Провадження № 1-кп/459/82/2022
УХВАЛА
судового засідання

20 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000358 від 02.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: 1) АДРЕСА_1 у судове засідання на 14:00 год. 11.10.2022 р.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/5152/18
Провадження № 1-кп/496/164/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 вересня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
Судді ОСОБА_1 ,
заучастю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР № 0000709 від 29.11.2018 року за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українця, громадянина України, освіта повна середня, неодружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 285-288, 314, 350, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР № 0000709 від 29.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.09.2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000369 від 15.08.2022 з обвинувальним актом Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білгород - Дністровський Одеської області, громадянин України, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону у кримінальному провадженні №0000369 від 15.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 вересня 2022 року о 13:30 в залі судового засідання у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9440/22
Провадження № 1-кс/686/7924/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді Вітушинської О.О.,

секретаря судового засідання Верстюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький заявуОСОБА_1 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Колієва Сергія Анатолійовича,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2022 року ОСОБА_1 до початку розгляду слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Колієвим С.А. його, ОСОБА_1 , скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по суті заявив відвід слідчому судді, посилаючись на те, що вказаний суддя раніше уже розглядав скаргу з аналогічних питань.

Учасники судового провадження, будучи повідомлені, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши аудіозапис судового засідання та матеріали скарги, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки визначені ст.75 КПК України обставини, які б виключали участь слідчого судді Колієва С.А. в даному провадженні, відсутні.

На даний час не існує навіть видимості того, що цей слідчий суддя є упередженим, а тому підстав для його відводу чи самовідводу немає.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієва Сергія Анатолійовича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17441/22

Провадження № 11-сс/4820/435/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Смірнової В.В.

суддів: Преснякової А.А., Вітюк І.В.,

секретаря судового засідання Савчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2022 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність начальника РВК-78, яка полягає у ненаданні відповіді за зверненням,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено; ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника РВК-78, яка полягає у ненаданні відповіді за зверненням залишено без змін.

Під час винесення вищевказаної ухвали, була допущена описка щодо назви суду першої інстанції, а саме вказано «Хмельницький міськрайонний суд Донецької області», а необхідно «Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області».

Таким чином, колегія суддів вважає, що в даній ухвалі необхідно виправити описку, та вказати назву суду першої інстанції «Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області».

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, якою ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника РВК-78, яка полягає у ненаданні відповіді за зверненням залишено без змін, описку щодо назви суду першої інстанції, вказавши «Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області».

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 279/1471/22
Провадження по справі 1-кп/276/99/22

У Х В А Л А

21 вересня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участі секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

прокурора Ступницького В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Іванченка В.А.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Бугайова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про допит свідка в режимі відеоконференцзв`язку, в кримінальному провадженні №0000012 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м.Києва, оскільки свідок постійно проживає в м.Києві.

Крім цього, ОСОБА_3 також просив допитати його як свідка із залу Печерського районного суду м.Києва.

Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_3 від смт Хорошів, Житомирської області, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає доцільним провести допит вказаного свідка в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка необхідно доручити Печерському районному суду м.Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 18 жовтня 2022 року.

Доручити Печерському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області, яке відбудеться 18 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв., з метою допиту ОСОБА_3 як свідка у кримінальному провадженні №0000012 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України.

Вручити свідку ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та направити на адресу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області після проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Збаражський
Справа № 357/1904/20
У Х В А Л А

Резолютивна частина

22 вересня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., при секретарі Кричевській Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Моісєєнка О.А. від 06.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0003783 від 13.12.2019 року ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 2, 9, 110, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Моісєєнка О.А. від 06.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0003783 від 13.12.2019 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 27.09.2022 року.

Слідчий суддяС. І. Дорошенко