Справа № 502/1042/20
УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія заяву про самовідвід судді, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 21.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
28.07.2022 суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 заяву про самовідвід передано на розгляд судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ..
В обґрунтування заяви зазначено, що у вказаному провадженні суддею ОСОБА_3 09.06.2021 в підготовчому судовому засіданні було постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору. Вказана ухвала в подальшому скасована ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.01.2022 та на її підставі призначено новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого провадження.
Представником Ізмаїльської окружної прокуратури надано заяву, згідно з якою проти задоволення заяви про самовідвід судді не заперечують, просять вирішити заяву по суті за відсутності прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви про самовідвід без її участі, проти відводу не заперечує.
Суддя ОСОБА_3 у зв`язку із зайнятістю у іншому процесі в судове засідання не прибув.
Оскільки усі учасники не з`явились в судове засідання, у відповідності до ст. 107 КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, а фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції..

Як зазначено в ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Таким чином судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у цьому кримінальному проваджені у відповідності до ч.2 ст.76 КПК України, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 76, 80 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву про самовідвід судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 21.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області для визначення судді, який братиме участь у його розгляді по суті, у порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1