Справа № 183/4800/22
№ 1-кс/183/1157/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 13.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні зазначено, що 13 серпня 2022 року працівниками ВКП Новомосковського РВП отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.08.2022 знаходячись на ринку за адресою: АДРЕСА_1 , поширював комуністичну символіку, а саме: здійснював продаж речей у вигляді сувенірної продукції з комуністичною символікою часів колишнього СРСР.

Відомості за даним фактом було внесено слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР 13 серпня 2022 року за № 0000741 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 436-1 КК України.

13 серпня 2022 року на вказану адресу направлено слідчо - оперативну групу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, в період часу з 13 години 40 хвилин до 14 години 00 хвилин слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 13.08.2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин він проходив по АДРЕСА_1 , де побачив незнайомого чоловіка який здійснював продаж речей у вигляді сувенірної продукції з комуністичною символікою часів колишнього СРСР. В ході бесіди чоловік запропонував придбати два ордена із зображенням георгіївської стрічки, нагрудний значок із зображенням ОСОБА_7 , книгу чорного кольору із зображенням В.І. Леніна та чорну статуетку із зображенням забороненої символіки часів колишнього СРСР за 100 гривень, на що ОСОБА_6 погодився та придбав вказані речі, які добровільно видав для огляду співробітникам поліції.

Виявлені два ордена із зображенням георгіївської стрічки, нагрудний значок із зображенням ОСОБА_7 , книгу чорного кольору із зображенням В.І. Леніна та чорну статуетку із зображенням забороненої символіки часів колишнього СРСР було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

Вищеперераховане майно опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

13.08.2022 року вилучене майно залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000741.

Враховуючи, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця подї, а саме: два ордена із зображенням георгіївської стрічки, нагрудний значок із зображенням В.І. Леніна, книгу чорного кольору із зображенням В.І. Леніна та чорну статуетку із зображенням забороненої символіки часів колишнього СРСР було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

На цих підставах заявник просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В ч. 2 та ч. 4 ст. 168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ч. 3 ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до оформлення клопотання про арешт майна визначені в ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 13 серпня 2022 року працівниками ВКП Новомосковського РВП отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.08.2022 знаходячись на ринку за адресою: АДРЕСА_1 , поширював комуністичну символіку, а саме: здійснював продаж речей у вигляді сувенірної продукції з комуністичною символікою часів Радянського Союзу. Зазначена заява зареєстрована в ЖЄО за № 112783 від 13.08.2022 р.

13.08.2022 р. о 12 год. 55 хв. відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000741 за ч. 1 ст. 463-1 КК України.

З протоколу огляду місця події від 13.08.2022 р. вбачається, що в період часу з 13 години 40 хвилин до 14 години 00 хвилини слідчим СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за участю власника приміщення ОСОБА_6 , було проведено огляд ділянки місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 , на якій перебував громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті огляду було вилучено: два ордена із зображенням георгіївської стрічки, нагрудний значок із зображенням ОСОБА_7 , книгу чорного кольору із зображенням ОСОБА_7 та чорну статуетку із зображенням забороненої символіки часів колишнього СРСР.

Постановою про визнання та до кримінального провадження речових доказів від 13.08.2022 р. слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вилучені під час огляду речі, а саме:два ордена із зображенням георгіївської стрічки, нагрудний значок із зображенням ОСОБА_7 , книгу чорного кольору із зображенням В.І. Леніна та чорну статуетку із зображенням забороненої символіки часів колишнього СРСР були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні №0000741 від 13.08.2022 року та визначити місце зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Гетьманська, 7 м. Новомосковськ.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_6 , 13.08.2022 року останній поїхав в смт. Меліоративне на вул. Молодіжну для того, щоб купити запчастини на свій мотоцикл, на місцевому ринку. Поблизу буд. №8 по вул. Молодіжній ОСОБА_6 помітив чоловіка, який торгує символікою Радянського Союзу. У зв`язку з цим, останній вирішив придбати дану символіку та заявити до поліції про факт вчинення кримінального правопорушення.

У своїх письмових пояснення підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що за місцем свого мешкання зібрав символіку СРСР та вирішив її продати на місцевому ринку у смт. Меліоративне, де вказані речі у нього придбав невідомий йому чоловік. Через деякий час до ОСОБА_5 приїхали працівники поліції та повідомили, що поширення комуністичної символіки заборонено та за вказане діяння передбачена відповідальність згідно чинного законодавства. Далі, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 видав речі Радянського Союзу та радянську символіку.

Далі, 15.08.2022 р. слідчий направив до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Таким чином слідчим суддею встановлено, що тимчасове вилучення вищевказаних речей та забезпечення їх схоронності здійснено у відповідності до норм ст.ст. 167 та 168 КПК України. Форма та зміст заявленого слідчим клопотання про арешт майна відповідають вимогам ст. 171 КПК України. Вказане клопотання подане на наступний робочий день після тимчасового вилучення майна, тобто подане в строк, визначений в ч. 5 ст. 171 КПК України.

У зв`язку з цим підстав для повернення вилучених речей власнику не має.
Слідчим суддею встановлено, що існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказом кримінального правопорушення.

Накладення арешту на вилучені речі необхідно оскільки органом досудового розслідування будуть проводитись слідчі дії з їх використанням. Крім того, подальше користування, відчуження та розпорядження вилученими речами неминуче призведе до знищення або зміни слідів вчинення злочину, що може перешкоджати кримінальному провадженню.
З огляду на наведене, беручи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання від 15.08.2022 р. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 13.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, використання, розпорядження на майно: два ордена із зображенням георгіївської стрічки; нагрудний значок із зображенням ОСОБА_7 ; книгу чорного кольору із зображенням ОСОБА_7 ; чорну статуетку із зображенням забороненої символіки часів колишнього СРСР, яке було вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду місця події (ділянка місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 ), що був проведений 13 серпня 2022 р.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1