УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2022 року за №0002088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галаганівка Чигиринського району Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, особи з інвалідністю ІІ групи, учасника АТО, не працює, депутатом не являється, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002088 від 09 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 263, ст. 348КК України.
09 вересня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від жительки с. Галаганівка Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в центрі села Галаганівка Чигиринської ТГ Черкаського району, Черкаської області перебуваючи в нетверезому стані, погрожує предметами, ззовні схожими на гранати. (ЄО 2196 від 09.09.2022).
09 вересня 2022 року ОСОБА_5 зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу бойові гранати Ф-1 та РГД-5, та рухався з ними по вулиці Семена Неживого в селі Галаганівка Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області в напрямку міста Чигирин Черкаської області; в цей час до нього на службовому автомобілі марки «ВАЗ`И модель «2107», державний номерний знак на синьому кольорі 0478, під`їхали та зупинились працівники поліції: ОСОБА_8 , начальник Сектору превенції Відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_9 та дільничний офіцер поліції Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 .
ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться співробітники поліції, а сам він знаходиться в громадському місці, дістав з лівої кишені куртки бойову гранату Ф-1 та, висмикнувши запобіжне кільце із запалу гранати, тим самим вважаючи, що привів її в бойовий стан, зі словами: «Всім лежати», кинув її під ноги працівникам поліції, чим вчинив замах на вбивство працівників правоохоронного органу: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , під час виконання останніми своїх службових обов`язків.
09 вересня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
09 вересня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 263 КК України, незаконне носіння, зберігання, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу -
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Відповідно до ст. 348 КК України, замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, -
караються позбавленням волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Згідно ч.6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 09 вересня 2022 року;
- протоколом огляду місця події від 09 вересня 2022 року;
- протоколом обшуку від 09 вересня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09 вересня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09 вересня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09 вересня 2022 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 09 вересня 2022 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 09 вересня 2022 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09 вересня 2022 року;
- довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №127 від 09 вересня 2022 року;
- довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №128 від 09 вересня 2022 року;
- довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №129 від 09 вересня 2022 року;
- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №446 від 09 вересня 2022 року;
- копією військового квитка серії НОМЕР_1 ;
- іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002088доказами у їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених в ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконний вплив на експертів, спеціалістів, потерпілих, свідків у вказаному кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; останньому відоме їх місцезнаходження.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених в ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконний вплив на потерпілу, експерта, свідка у вказаному кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке , згідно ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, в період воєнного стану на території України, перебуваючи в нетверезому стані, в громадському місці, погрожуючи застосуванням вибухових пристроїв мешканцям с.Галаганівка Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області.
Згідно військового квитка серії НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_5 , який є учасником АТО, внаслідок отриманої контузії, 27 лютого 2022 року медичною комісією при четвертому відділі Черкаського РТЦК та ОП визнаний обмежено придатним до військової служби та підлягає повторному медичному огляду 27 лютого 2027 року.
Крім того, 09 вересня 2022 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться співробітники поліції, а сам він знаходиться в громадському місці, перебуваючи в нетверезому стані, дістав з лівої кишені куртки бойову гранату Ф-1 та, висмикнувши запобіжне кільце із запалу гранати, тим самим вважаючи, що привів її в бойовий стан, та , усвідомлюючи наслідки використання вибухового пристрою для життя людей, оскільки є учасником бойових дій, зі словами: «Всім лежати», кинув її під ноги працівникам поліції, чим вчинив замах на вбивство працівників правоохоронного органу: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , під час виконання останніми своїх службових обов`язків.
При цьому вибуховий пристрій не спричинив наслідків для життя і здоров`я людей з причин, що не залежали від волі підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки детонування вибухового пристрою не відбулось виключно з технічних причин.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; останньому відоме їх місцезнаходження.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечила проти задоволення заявлених в клопотанні вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.
Слідчим та прокурором не доведено належним достатніми доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Зазначила, що підозрюваному ОСОБА_5 встановлено ІІ групу інвалідності, доказів на підтвердження вказаних фактів і обставин слідчому судді не надала.
Підозрюваний ОСОБА_5 є учасником АТО.
Просила обрати підозрюваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.
Повідомив, що після введення воєнного стану на території України завжди має при собі зброю та вибухові пристрої.
Зазначив, що 09 вересня 2022 року також використав свій вибуховий пристрій, ще один вибуховий пристрій був при ньому; його автомат та інша його зброя знаходиться в машині, яка в даний час стоїть в ОСОБА_14 .
Повідомив, що застосував вибуховий пристрій до працівників поліції при виконанні ними своїх службових обов`язків, оскільки працівники поліції були «занадто впевнені в собі».
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0002088, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 липня 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002088, внесені до вказаного реєстру
09 вересня 2022 року за фабулою: «09.09.2022 до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від жительки с. Галаганівка, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в центрі села Галаганівка, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області перебуває у нетверезому стані та погрожує предметами схожими на гранати. (ЄО 2196 від 09.09.2022).» - правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.
09 вересня 2022 року за фабулою: «09.09.2022 в ході розслідування кримінального провадження №0002088 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в центрі села Галаганівка, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області перебуваючи у нетверезому стані здійснив замах на життя працівників правоохоронного органу шляхом кидання в їх сторону предмета, ззовні схожого на бойову гранату Ф-1.» - правова кваліфікація ст.348 КК України.
Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002088 від 09 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 263, ст. 348КК України.
09 вересня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від жительки с. Галаганівка Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в центрі села Галаганівка Чигиринської ТГ Черкаського району, Черкаської області перебуваючи в нетверезому стані, погрожує предметами, ззовні схожими на гранати. (ЄО 2196 від 09.09.2022).
09 вересня 2022 року ОСОБА_5 зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу бойові гранати Ф-1 та РГД-5, та рухався з ними по вулиці Семена Неживого в селі Галаганівка Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області в напрямку міста Чигирин Черкаської області; в цей час до нього на службовому автомобілі марки «ВАЗ`И модель «2107», державний номерний знак на синьому кольорі 0478, під`їхали та зупинились працівники поліції: ОСОБА_8 , начальник Сектору превенції Відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_9 та дільничний офіцер поліції Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 .
ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться співробітники поліції, а сам він знаходиться в громадському місці, дістав з лівої кишені куртки бойову гранату Ф-1 та, висмикнувши запобіжне кільце із запалу гранати, тим самим вважаючи, що привів її в бойовий стан, зі словами: «Всім лежати», кинув її під ноги працівникам поліції, чим вчинив замах на вбивство працівників правоохоронного органу: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , під час виконання останніми своїх службових обов`язків.
09 вересня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
09 вересня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 263 КК України, незаконне носіння, зберігання, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу -
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Відповідно до ст. 348 КК України, замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, -
караються позбавленням волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Згідно ч.6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості викладені у:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- повідомленні про підозру від 09 вересня 2022 року;
- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 09 вересня 2022 року;
- протоколі огляду місця події від 09 вересня 2022 року;
- протоколі обшуку від 09 вересня 2022 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 09 вересня 2022 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 09 вересня 2022 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 09 вересня 2022 року;
- протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 від 09 вересня 2022 року;
- протоколі допиту потерпілого ОСОБА_10 від 09 вересня 2022 року;
- протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09 вересня 2022 року;
- довідці про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №127 від 09 вересня 2022 року;
- довідці про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №128 від 09 вересня 2022 року;
- довідці про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №129 від 09 вересня 2022 року;
- акті перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №446 від 09 вересня 2022 року;
- копії військового квитка серії НОМЕР_1 ;
свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ст. 348 КК України, що, згідно ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених в ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконний вплив на потерпілу, експерта, свідка у вказаному кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке , згідно ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, в період воєнного стану на території України, перебуваючи в нетверезому стані, в громадському місці, погрожуючи застосуванням вибухових пристроїв мешканцям с.Галаганівка Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області.
Згідно військового квитка серії НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_5 , який є учасником АТО, внаслідок отриманої контузії, 27 лютого 2022 року медичною комісією при четвертому відділі Черкаського РТЦК та ОП визнаний обмежено придатним до військової служби та підлягає повторному медичному огляду 27 лютого 2027 року.
Крім того, 09 вересня 2022 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться співробітники поліції, а сам він знаходиться в громадському місці, перебуваючи в нетверезому стані, дістав з лівої кишені куртки бойову гранату Ф-1 та, висмикнувши запобіжне кільце із запалу гранати, тим самим вважаючи, що привів її в бойовий стан, та , усвідомлюючи наслідки використання вибухового пристрою для життя людей, оскільки є учасником бойових дій, зі словами: «Всім лежати», кинув її під ноги працівникам поліції, чим вчинив замах на вбивство працівників правоохоронного органу: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , під час виконання останніми своїх службових обов`язків.
При цьому вибуховий пристрій не спричинив наслідків для життя і здоров`я людей з причин, що не залежали від волі підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки детонування вибухового пристрою не відбулось виключно з технічних причин.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; останньому відоме їх місцезнаходження.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.
Згідно п.п. 4), 5) ч.1 ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини і утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке , згідно ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, в період воєнного стану на території України, перебуваючи в нетверезому стані, в громадському місці, погрожуючи застосуванням вибухових пристроїв мешканцям с.Галаганівка Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області.
Згідно військового квитка серії НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_5 , який є учасником АТО, внаслідок отриманої контузії, 27 лютого 2022 року медичною комісією при четвертому відділі Черкаського РТЦК та ОП визнаний обмежено придатним до військової служби та підлягає повторному медичному огляду 27 лютого 2027 року.
Крім того, 09 вересня 2022 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться співробітники поліції, а сам він знаходиться в громадському місці, перебуваючи в нетверезому стані, дістав з лівої кишені куртки бойову гранату Ф-1 та, висмикнувши запобіжне кільце із запалу гранати, тим самим вважаючи, що привів її в бойовий стан, та , усвідомлюючи наслідки використання вибухового пристрою для життя людей, оскільки є учасником бойових дій, зі словами: «Всім лежати», кинув її під ноги працівникам поліції, чим вчинив замах на вбивство працівників правоохоронного органу: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , під час виконання останніми своїх службових обов`язків.
При цьому вибуховий пристрій не спричинив наслідків для життя і здоров`я людей з причин, що не залежали від волі підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки детонування вибухового пристрою не відбулось виключно з технічних причин.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.
Повідомив, що після введення воєнного стану на території України завжди має при собі зброю та вибухові пристрої.
Зазначив, що 09 вересня 2022 року також використав свій вибуховий пристрій, ще один вибуховий пристрій був при ньому; його автомат та інша його зброя знаходиться в машині, яка в даний час стоїть в ОСОБА_14 .
Повідомив, що застосував вибуховий пристрій до працівників поліції при виконанні ними своїх службових обов`язків, оскільки працівники поліції були «занадто впевнені в собі».
Слідчим та прокурором у повній мірі доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та неможливість запобігти вказаним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного шляхом застосування відносно останнього більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів.
Згідно статті 183 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
На підставі вищевикладеного, згідно ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 178, 182, 183 -190, 193, 194, 309, 331, 369 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2022 року за №0002088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Галаганівка Чигиринського району Черкаської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання особи, тобто з 09 вересня 2022 року по 07 листопада 2022 року включно.
Підозрюваний ОСОБА_5 для виконання ухвали слідчого судді підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали слідчого судді в частині доставки підозрюваного ОСОБА_5 до місця утримання під вартою Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 12 вересня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1