Справа № 535/1308/22
Провадження № 1-кп/535/169/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальне провадження №0000086 від 23.07.2022 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

За результатами спрощеного провадження встановлено, що ОСОБА_3 22.07.2022 р. маючи прямий умисел, спрямований на придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, перебуваючи на ставку в с.Горького у Богодухівському районі, Харківської області виявив дикоростучі рослини конопель та зірвав верхівки рослин конопель, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину - канабіс. Придбані рослини конопель ОСОБА_3 залишив собі для особистого вживання, чим здійснив незаконне зберігання наркотичної речовини- канабіс, у подальшому за допомогою свого транспортного засобу DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 рухався в сторону м.Харкова, де в смт Солоницівка був зупинений співробітниками поліції, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Під час огляду місця події, проведеного 22.07.2022 на відкритій ділянці місцевості, оглянуто транспортний засіб DAEWOO LANOS. державний номерний знак НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 добровільно видав скляну банку з написом "Икра №1 подкопченная" з кришкою "Водный мир", яка в середині містить речовину рослинного походження, зеленого кольору, у вологому свіжому стані, зовні схожа на канабіс; 6 поліетиленових пакетів фіолетового кольору, які містять в собі речовину рослинного походження, в сухому стані зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, які було вилучено.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-22/9401-НЗПРАП від 30.08.2022 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 7,2141 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс. Маса канабісу, в перерахунку га суху речовину склала: 1,2637. Речовина рослинного походження, масою: 5,2125 грам, 5,1237 грам, 5,1984 грам, 5,2834 грам, 7,6662 грам, 9,9794 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 4,6855 грам, 4,4231 грам, 4,5542 грам, 4,6108 грам, 6,7292 грам, 8,9803 грам. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу- канабіс, в рерахунку на суху речовину складає: 35,2468 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Законам України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту- канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиці №1 "Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу" наказу МОЗ України №364 від 29.07.2010 перевищує невеликі розміри.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згоден із встановленими органом дізнання обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч.1 ст.394 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності.

Ухвалою суду від 16.09.2022 р. за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Положеннями ч.2, ч.3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Суд вважає доведеним долученими до обвинувального акту доказами, факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, тобто з випробуванням.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання на даний час суд не вбачає.
Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в дохід держави.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України, речовий доказ - скляну банку з написом "Икра №1 подкопченная" з кришкою "Водный мир", яка в середині містить речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом; 6 поліетиленових пакетів фіолетового кольору, які містять в собі речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, загальною масою в перерахунок на суху речовину складає 35,2468 грам та поміщено до спец. пакету SUD3051404, та який за результатами судової експертизи було позначено як: 1 (один) спеціалізований пакет "5511164" білого кольору з заклеєним клапаном, та переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №3 ГУПН в Харківській області - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. за проведення експертизи в дохід держави.

Речовий доказ - скляну банку з написом "Икра №1 подкопченная" з кришкою "Водный мир", яка в середині містить речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом; 6 поліетиленових пакетів фіолетового кольору, які містять в собі речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, загальною масою в перерахунок на суху речовину складає 35,2468 грам та поміщено до спец. пакету SUD3051404, та який за результатами судової експертизи було позначено як: 1 (один) спеціалізований пакет "5511164" білого кольору з заклеєним клапаном, та переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №3 ГУПН в Харківській області - знищити.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралася.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу.

Головуючий: ОСОБА_1