Справа № 524/3638/22
Провадження №1-кп/524/445/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000803 від 24.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Відповідно до положень ст.ст.314, 314-1 КПК України судом встановлено наявність підстав доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Крім того , прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України на не неї вказаних у клопотанні обов`язків, посилаючись на підстави та ризики, передбачені кримінальним процесуальним законом України.
Заслухавши захисника та обвинувачену , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України. При цьому, обов`язок доведення ризиків, які слугують підставою до застосування запобіжного заходу покладено на прокурора.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, на даний момент офіційно не працює та не має офіційних доходів, не має власного житла , зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку як наркозалежна особа та сім`я, яка опинилася в складних життєвих умовах, тобто міцні соціальні зв`язки у останньої відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Таким чином, з огляду на раніше викладене, зважаючи на обставини, передбачені ст.178 КПК України, суд вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, вказаних у клопотанні прокурора, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України є необхідним та достатньою гарантією для забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків у даному провадженні та запобіганню ризикам, передбаченим п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, доведеним прокурором.
Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.28, 176-179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити 21 вересня 2022 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №2 Автозаводського районного суду м. Кременчука судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000803 від 24.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.
Доручити представнику Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надіслати до суду в строк до 03 жовтня 2022 року.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000803 від 24.05.2021 року, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Прибувати до суду чи прокурора за першою вимогою ;
2)Не відлучатися із місця проживання без дозволу суду або прокурора ;
3)Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання нею обов`язків, покладених цією ухвалою, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали визначити до 11 листопада 2022 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.
У судове засідання викликати прокурора, свідків , потерпілого та обвинувачену.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: Андрій МАЛТИЗ