Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1656/19
У Х В А Л А
29.08.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000194 від 25.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України..

Від судді ОСОБА_7 надійшли матеріали кримінального провадження №0001086 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 та ст. 128 КК України для вирішення про їх об`єднання з даним провадженям.

Прокурор щодо об`єднання вказаних проваджень заперечив, зазначивши, що у данному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 розглядається корупційне правопрпрушення. Провадження перебуває на стадії допиту свідків. Кримінальне ж провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 та ст128 КК України єпроступками і їх обєднання є недоцільним.

Захист щодо об`єднання заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1ст. 217 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані кримінальні провадження відносно однієї особи.

З досліджених матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що у кримінальному провадженні №0000194 від 25.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, заслухано пояснення свідків, тощо.

В свою чергу кримінальне провадження №0001086 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 та ст. 128 КК України перебуває на початковій стадії розгляду.

Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

При цьому, об`єднання кримінальних проваджень щодо кількох підозрюваних в одне завжди означає підвищення ризику порушення розумного строку кримінального провадження, оскільки, крім збільшення кількості та тривалості процесуальних дій, підвищуються і організаційні ризики - необхідність забезпечення явки до суду більшої кількості осіб, зокрема, обвинувачених та їх захисників.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0000194 від 25.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України з матеріалами кримінального провадження ЄРДР №0001086 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 та ст. 128 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0001086 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 та ст. 128 КК України повернути судді ОСОБА_7 для продовження розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1