Провадження №1-кс/127/7445/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27.06.2022 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000182 від 13.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27.06.2022 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000182 від 13.09.2018 року.
Скаржник скаргу мотивував тим, що 27.06.2022 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000182 від 13.09.2018 року. ОСОБА_3 вважає дану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, тому просив скасувати постанову слідчого від 27.06.2022 року та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити скаргу.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, вказала, що при винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання вона діяла відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000182 від 13.09.2018 року.
24.06.2022 року ОСОБА_3 було подано клопотання по кримінальному провадженні № 0000182 від 13.09.2018 року про проведення слідчих та процесуальних дій, а саме долучення до кримінального провадження ряду документів.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27.06.2022 року в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000182 від 13.09.2018 рокувідмовлено.

Слідчий мотивувала постанову тим, що проведення вказаних у клопотанні слідчих дій не направлені на здобуття доказів у кримінальному провадженні; ОСОБА_3 у клопотанні від 24.06.2022 року просить внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, однак у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Вінницького РУП відсутні відомості щодо подання 27.02.2018 року заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як перевірено слідчим суддею, слідчим щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування проводяться необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі.
Оскаржувана постанова відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Таким чином, слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 при винесенні постанови про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні діяла в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27.06.2022 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000182 від 13.09.2018 року відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя