Справа №760/5653/22
Провадження №1-кп/760/2055/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000066 від 15.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.2 ст.367 КК України.

В судовому засіданні, захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заявлено клопотання про визнання доказів недопустимими, а саме постанов про зупинення досудового розслідування від 01.05.2022, про відновлення досудового розслідування від 10.05.2022, про зупинення досудового розслідування від 10.05.2022, про відновлення досудового розслідування від 12.05.2022, про зупинення досудового розслідування від 13.05.2022 та про відновлення досудового розслідування від 16.05.2022. Оскількипостанови не направлялися засобами поштового зв`язку, не вручалися особисто та не відкривались, як обвинуваченим так і стороні захисту в порядку ст.290 КПК України, у зв`язку з чим, ці постанови є недопустимими доказами.

Захисник ОСОБА_6 також заявив клопотання про визнання доказів недопустимими, а саме: вищезазначених постанов, а також постанови від 20.05.2021 якою проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 доручено групі слідчих.

Зазначив, що постанова від 20.05.2021 якою проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 групою слідчих відсутня в матеріалах досудового розслідування та в порядку встановленому ст.290 КПК України не відкривалась, як обвинуваченим так і стороні захисту.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали клопотання про визнання доказів недопустимими.
Представник потерпілого ОСОБА_4 при вирішенні клопотання про визнання доказів недопустимими поклалася на розсуд суду.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.

Враховуючи факт відсутності у суду відомостей на підтвердження направлення стороною обвинувачення засобами поштового зв`язку чи вручення сторонам кримінального провадження постанов про зупинення досудового розслідування від 01.05.2022, про відновлення досудового розслідування від 10.05.2022, про зупинення досудового розслідування від 10.05.2022, про відновлення досудового розслідування від 12.05.2022, про зупинення досудового розслідування від 13.05.2022 та про відновлення досудового розслідування від 16.05.2022, а також те, що до зазначених матеріалів не було допущено учасників кримінального провадження, як і до постанови від 20.05.2021 якою проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 доручено групі слідчих, суд погоджується із позицією сторони захисту, щодо недопустимості цих доказів.

Крім того, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, оскільки 17.08.2021 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, 13.10.2021 керівником Солом`янської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, 17.11.2021 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, 10.12.2021 стороною обвинувачення здійснено повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження. У зв`язку з чим, до спливу строку досудового розслідування кримінального провадження залишилось 7 днів.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відбулося: 10.12.2021 представником потерпілого ОСОБА_4 , 13.01.2022 захисником ОСОБА_6 , 15.12.2021 19.01.2022 захисником ОСОБА_5 , 18.01.2022 підозрюваним ОСОБА_11 та його захисником ОСОБА_12 , 19.01.2022 підозрюваним ОСОБА_10 ..

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_8 встановлено строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_8 до 28.02.2022.

У зв`язку з цим, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування закінчився 28.02.2022. Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування кримінального провадження є 07.03.2022. Однак, обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження складений стороною обвинувачення лише 10.05.2022, направлений стороні захисту 12.05.2022, а скерований до суду 19.05.2022.
Враховуючи вищезазначені обставини, захисник вважає, що строк досудового розслідування кримінального провадження порушений, а тому існує необхідність в закритті кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їхні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_4 при вирішенні клопотання про закриття кримінального провадження поклалася на розсуд суду.

Прокурор зазначив, що в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження необхідно відмовити у зв`язку з тим, що в справі наявні постанова про зупинення досудового розслідування від 01.05.2022, постанова про відновлення досудового розслідування від 10.05.2022, постанова про зупинення досудового розслідування від 10.05.2022, постанова про відновлення досудового розслідування від 12.05.2022, постанова про зупинення досудового розслідування від 13.05.2022, постанова про відновлення досудового розслідування від 16.05.2022, обвинувальний акт направлений до суду 19.05.2022 в межах строку досудового розслідування для реєстрації, а тому, на його думку, порушення строку досудового розслідування не відбулося.

Заслухавши клопотання захисників, думку обвинувачених, представника потерпілого та прокурора, перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, долучені прокурором матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів кримінального провадження, 17.08.2021 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, 13.10.2021 керівником Солом`янської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, 17.11.2021 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців. Стороною обвинувачення 10.12.2021 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з чим, до спливу строку досудового розслідування кримінального провадження залишилось 7 днів.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відбулося: 10.12.2021 представником потерпілого ОСОБА_4 , 13.01.2022 захисником ОСОБА_6 , 15.12.2021 19.01.2022 захисником ОСОБА_5 , 18.01.2022 підозрюваним ОСОБА_11 та його захисником ОСОБА_12 , 19.01.2022 підозрюваним ОСОБА_10 ..

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_8 встановлено строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_8 до 28.02.2022.

Однак, обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження складений слідчим та затверджений прокурором 10.05.2022, вручено та направлений учасникам кримінального провадження з 10.05.2022 по 17.05.2022, та скерований до суду 19.05.2022.

Дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування, судом встановлено, що в проміжку з 10.12.2021 по 10.05.2022 та з 11.05.2022 по 19.05.2022 ні слідчим, ні прокурором не приймались процесуальні рішення в ході кримінального провадження.

Відповідно до ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Частиною 4 ст. 280 КПК України встановлено, що копія постанови про зупинення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Згідно ч. 1 ст. 282 КПК України копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Вручення підозрюваному та захисникові повідомлення про завершення досудового розслідування, має на меті офіційне затвердження права підозрюваного та його захисника на практичний допуск до матеріалів кримінального провадження.

Частиною 12 ст. 290 КПК України встановлено, що якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Відповідно до Постанови ВС від 13.11.2018 в справі № 554/12215/15-к зазначено, що невідкриття матеріалів сторонами у порядку ст. 290 КПК України є окремою підставою для визнання таких матеріалів недопустимими доказами.

Відомостей про підтвердження направлення засобами поштового зв`язку та вручення обвинуваченим, їхнім захисникам та представнику потерпілого, постанов про зупинення досудового розслідування від 01.05.2022, про відновлення досудового розслідування від 10.05.2022, про зупинення досудового розслідування від 10.05.2022, про відновлення досудового розслідування від 12.05.2022, про зупинення досудового розслідування від 13.05.2022, про відновлення досудового розслідування від 16.05.2022 прокурор не надав.

Крім того, враховуючи той факт, що стадія відкриття матеріалів стороною обвинувачення закінчилася 28.02.2022, в порядку встановленому ст. 290 КПК України, у випадку створення нових матеріалів досудового розслідування, сторона обвинувачення повинна повторно відкрити матеріали досудового розслідування учасникам кримінального провадження.

Доказів, що сторона обвинувачення повторно надавала учасникам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування до суду не надано.

У відповідності до ч.4 ст.290 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у випадку прийняття прокурором будь-яких процесуальних рішень в ході кримінального провадження, ця інформація була б зазначеною в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також існували б підтвердження їхнього вручення чи направлення сторонам кримінального провадження.

Крім того, в судовому засіданні 08.07.2022 прокурор ОСОБА_13 зазначив, що відсутні відомості про направлення копій постанов про зупинення та відновлення кримінального провадження учасникам кримінального провадження засобами поштового зв`язку. Інформація про зазначені процесуальні дії також не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, згідно ст.ст. 5, 110, 115, ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні саме у межах строку досудового розслідування.

При цьому, згідно Параграфу 3 Глави 24 КПК України, регламентуючи звернення до суду з обвинувальним актом, законодавець визначився, що передання обвинувального акту до суду та надання під розписку копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику здійснюється одночасно (ст. 293 КПК України).

Таким чином, діючий процесуальний закон не передбачає можливості будь-яких затримок передання обвинувального акту до суду поза межами строків досудового розслідування.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №556/1381/18, від 01.07.2021 у справі №752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №712/6375/18, від 15.03.2021 у справі № 676/6116/18, від 05.04.2021 у справі №676/804/20, від 21.04.2021 у справі № 991/6516/20).

Твердження сторони обвинувачення, що порушення строку досудового розслідування не відбулося є безпідставним, оскільки суду не надано жодних доказів, які б заперечували доводи сторони захисту.

Враховуючи, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.2 ст.367 КК України, після закінчення строку досудового розслідування, який не продовжувався у встановленому Законом порядку, є порушенням норм кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого та закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 219, 284, 350, 358, 371, 372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000066 від 15.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України закрити на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_14