Провадження № 11-кп/824/1004/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 29 червня 2021 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 02.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358, ч4 ст.358 КК України та вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого,-

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно ухвали, до Деснянського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № №0000020 від 02.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358, ч4 ст.358 КК України та вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 29 червня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 02.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358, ч4 ст.358 КК України та вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор в апеляційній скарзі просить її скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В обґрунтуванні вказує, що ухвала була постановлена без участі прокурора, журнал судового засідання від 29.06.2021 року не відповідає дійсності, прокурор 29.06.2021 року участі в судовому засіданні не приймав, отримав копію ухвали 22.10.2021 року у відповідь на запит, дізнавшись про винесену ухвалу з ЄРСР.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, котрий підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Як вбачається з матеріалів справи, даних вимог закону судом першої інстанції в повній мірі виконано не було.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження колегією суддів було встановлено відсутність технічного запису судового засідання від 29.06.2021 року, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи апеляційної скарги.
На запит суду апеляційної інстанції вказаний технічний запис судом першої інстанції направлений не був.
Вищезазначене є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та тягне за собою скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 401, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 29 червня 2021 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 02.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358, ч4 ст.358 КК України та вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого, - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: