ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1494/22
Провадження № 1-кс/210/542/22

"27" травня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000060 від 13.05.2022, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 травня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000060 від 13.05.2022, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що невстановлені особи на території Металургійного району м. Кривого Рогу займаються незаконним збутом наркотичного засобу метадон.

В ході виконання доручення працівниками СКП ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що зазначена інформація має своє підтвердження.Для замовлення наркотичного засобу метадон необхідно зателефонувати на один із вказаних номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . На виклики відповідає жінка, яка приймає замовлення для придбання наркотичного засобу метадону. Іноді жінка, яка відповідає на виклики за зазначеними телефонами повідомляє, що необхідно телефонувати її помічниці за номером телефону: НОМЕР_4 . Для замовлення необхідно зателефонувати та повідомити про бажанням купити наркотик та вказати необхідну кількість. За одну дозу наркотику метадон («чек») необхідно оплатити 350 гривень. Потім «оператор» перевіряє чи поповнено картку, потім передзвонює та повідомляє місце розташування закладки. До вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 від 11.06.2019, виданий органом 6320;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Долгинцівським РВ від 14.10.1997;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.06.2006;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянина України серії НОМЕР_8 виданий Долгинцівським РВ від 02.06.2005.

Відповідно до інформаційної довідки від ІНФОРМАЦІЯ_6 документовані особи паспортами:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 від 11.06.2019, виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Долгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України від 14.10.1997;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянина України серії НОМЕР_8 виданий Долгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС від 02.06.2005.

Для встановлення повних анкетних даних ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 необхідно долучити до матеріалів вказаного кримінального провадження копію їх заяв про видачу паспорту громадянина України (Ф-1).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що заява про видачу паспорту громадянина України (Ф-1) на отримання паспорту громадянина України на ім`я: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 від 11.06.2019, виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.10.1997; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.06.2005, знаходиться у володінніДолгинцівсько- ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати прокурор, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому, оглянувши матеріали кримінально провадження, надані слідчим для огляду, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, а саме надати тимчасовий доступ до заяв на видачу паспортів громадянин України (Ф1), за анкетними даними або за реквізитами документів, на: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до даних стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки матеріали кримінального провадження не містять жодних належних та допустимих доказів того, що вказані особи можуть бути причетні до зазначеного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000060 від 13.05.2022, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заяв на видачу паспортів громадянин України (Ф1), за анкетними даними або за реквізитами документів, на: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 від 11.06.2019, виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Долгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України від 14.10.1997.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Право на здійснення тимчасового доступу до речей і документів надати слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні,або працівникам ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі доручення в порядку ст.40 КПК України.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.06.2022 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1