Справа № 161/5812/22
Провадження № 1-кп/161/660/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 24 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватного підприємця, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 23 квітня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи по вул. Конякіна в м. Луцьку, для власного вживання, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, полімерний пакет із герметичним zip-замком, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/3072-НЗПРАП від 27 квітня 2022 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3953 г.

Після чого, ОСОБА_3 , вказаний полімерний пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, поклав до лівої кишені штанів, в які був одягнений, та зберігаючи при собі без мети збуту, для власного вживання, переніс на територію, прилеглу до автозаправної станції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати його при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 23 год. 44 хв. 23 квітня 2022 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 23 квітня 2022 року, перебуваючи по вул. Конякіна в м. Луцьку знайшов полімерний пакет із амфетаміном, після чого, переніс на територію, прилеглу до автозаправної станції, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 22а та зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, інформацію про стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та наявність на утриманні двоє малолітніх дітей.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у виді мінімального штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп.
Речові докази: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка ззовні схожа на наркотичну, яку вподальшому поміщено до спеціального експертного пакету PSP 1120527 (речовину світло-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3953 г., яка поміщена до сейф пакету експертної служби 2804369 знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2022 року, а саме, на поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка ззовні схожа на психотропну речовину, яку вподальшому поміщено до спеціального експертного пакету PSP 1120527 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1