Справа № 182/3920/22
Провадження № 1-кс/0182/1000/2022
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 року за № 0000392 про проведення обшуку,-

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 року за № 0000392 про проведення обшуку на території домоволодіння, в приміщенні будинку та господарських спорудах та іншому володінні за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.10.2022 року до ЧЧ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ст.о/у ВКП Нікопольського РУП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_6 про те що, при проведенні оперативних заходів на території обслуговування Нікопольського РУП в Дніпропетровській області по виявленню та документуванню осіб які займаються протиправною діяльністю, було отримано інформацію оперативного характеру про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вирощує рослини зовні схожі на наркотичні рослини «конопель».

12.10.2022 року за даним фактом СД Нікопольського РУП було розпочато кримінальне провадження № 0000392 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування, свідок, який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, показав, що він мешкає в смт. Червоногригорівка, Нікопольського району та на даний час не працює. Йому відомо, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_1 вирощує коноплю, оскільки наприкінці вересня 2022 року він проходив по АДРЕСА_1 в особистих справах, де біля будинку АДРЕСА_1 був відчутний різкий запах конопель та стояли двоє невідомих чоловіків, один з них звернувся до іншого чоловіка по імені ОСОБА_7 та вони вдвох пішли в двір, де через незачинену калітку свідок ОСОБА_8 побачив що там ростуть рослини роду «коноплі».

Також інший свідок, який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, показав, що він мешкає в м. Нікополь. Наприкінці вересня він допомагав на огороді за адресою: АДРЕСА_2 та відчув різкий запах конопель, подивившись навкруг свідок побачив, що на території двору за адресою: АДРЕСА_1 ростуть рослини роду «конопель», які були вище паркану. Працюючи декілька днів за вказаною адресою свідок бачив вказані рослини, та в один з вечорів виходячи разом з господарем будинку АДРЕСА_2 , останній привітався з невідомим чоловіком, який вийшов з будинку АДРЕСА_1 та назвав його ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зареєстровано на праві власності за ОСОБА_10 та відповідно довідки, наданої головою квартального комітету №08 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_11 , 1991 року народження; ОСОБА_12 , 1972 року народження; ОСОБА_13 , 2003 року народження; ОСОБА_14 , 2010 року народження, де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ст. 310 КК України - посів або вирощування конопель. Іншим чином, ніж проведення обшуку на території вказаного домоволодіння та будинку, неможливо вилучити наркотичні рослини конопель, а отже неможливо й задокументувати злочинні дії ОСОБА_5 передбачені ст. 310 КК України.

Проведення обшуку планується на території домоволодіння, в приміщенні будинку та господарських спорудах та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зареєстровано на праві власності за ОСОБА_10 та відповідно довідки, наданої головою квартального комітету №08 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_11 , 1991 року народження; ОСОБА_12 , 1972 року народження; ОСОБА_13 , 2003 року народження; ОСОБА_14 , 2010 року народження, де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку за вищевказаною адресою планується виявити наркотичні рослини конопель, які у разі їх вилучення можуть бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, з метою відшукання та вилучення наркотичних рослин конопель, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися на території домоволодіння, господарських спорудах та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , прокурор і звернувся з клопотанням до суду.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.1 ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, оцінці та перевірці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 статті 92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 234 КПК України :

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З наданих суду матеріалів вбачається, що Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000392 від 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

11.10.2022 року до ЧЧ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ст. о/у ВКП Нікопольського РУП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_6 про те що, при проведенні оперативних заходів на території обслуговування Нікопольського РУП в Дніпропетровській області по виявленню та документуванню осіб які займаються протиправною діяльністю, було отримано інформацію оперативного характеру про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вирощує рослини зовні схожі на наркотичні рослини «конопель».

Однак, згідно рапорту того ж ст. о/у ВКП Нікопольського РУП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_6 начальнику Нікопольського РУНП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , дані стосовно особи яка вирощує наркотичні засоби невідомі.

Крім того, нічим не мотивовані покази свідка, мешканця м.Марганця, якому відомо що саме за адресою АДРЕСА_1 вирощується конопля.

Згідно матеріалів клопотання незрозуміло, якими слідчими діями була встановлені свідки.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання не мотивованим, а ствердження, про те, що ОСОБА_5 за зазначеною адресою вирощує рослини коноплі не доведеним, а тому не є доцільним заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, в приміщенні будинку та господарських спорудах та іншому володінні за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1