У Х В А Л А
Справа № 149/1243/20

Провадження №1-в/149/52/22

04.08.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кустівці Хмільницького району Вінницької області, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік до Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлено дні явки на реєстрацію. Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання, а саме без поважних причини не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, притягався до адміністративної відповідальності внаслідок чого був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання. За таких обставин начальник органу пробації просить розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2021.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав подання.

Прокурор заперечив проти задоволення подання.

Засуджений у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та зобов`язався не допускати порушень у подальшому, зазначивши, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки неофіційно працював за межами Хмільницького району.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи дійшов висновку що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 1 ст. 166 КВК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 3 ст. 166 КВК України).

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2021, що набрав законної сили 24.05.2021, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
18.06.2021 ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього обов`язки та ознайомлено, що в разі невиконання обов`язків, встановлених КВК, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що призведуть до адміністративних стягнень і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Постановою провідного інспектора Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_7 від 18.06.2021 засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та призначено йому днем явки перший та третій четвер кожного місяця.

З матеріалів особової справи № 42/23/28-21 встановлено, що 15.07.2021, 03.02.2022, 17.02.2022, 03.03.2022, 17.03.2022, 07.04.2022, 21.04.2022, 05.05.2022, а також 19.05.2022 ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, а також 29.09.2021 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 183, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, внаслідок чого 05.08.2021 та 25.05.2022 його попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання.

Водночас, суд враховує надані в судовому засіданні, а також наявні в матеріалах особової справи письмові пояснення засудженого ОСОБА_5 про те, що він не мав змоги з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки в Україні було оголошено воєнний стан, а також у зв`язку із перебуванням на тимчасових заробітках за межами Хмільницького району, тимчасовим погіршенням транспортного сполучення.

При цьому, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягався, а притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183, ч. 2 ст. 44 КУпАП не є систематичним.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що неявка засудженого до уповноваженого органу з питань пробації, неповідомлення уповноважений орган з питань пробації про тимчасове працевлаштування, а також притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та не вказує на наявність в нього умислу на ухилення від виконання обов`язків покладених судом, на що вказує також його явка на реєстрацію з червня до даного часу, відтак подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369-372, 375, 376, 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 - відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8