справа № 208/4217/22
провадження № 1-в/208/292/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, суд
ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_5 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 підтримала своє клопотання, просила суд застосувати до неї умовно-дострокове звільнення.

Прокурор проти задоволення заперечила, вважала клопотання безпідставним.

Представник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, засуджену, представника установи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75, п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року та направлено для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку 09.04.2019 року, кінець строку 09.04.2024 року.

Відповідно до характеристики, засуджена по прибутті до державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» була працевлаштована на швейне виробництво установи в бригаду №30 - чистильником продукції. Деякий період до праці не залучалась через хворобу, згодом перебувала на лікуванні у закладі МОЗ міста. Після повернення переведена до відділення СПС №2 в бригаду №21, де і працює по теперішній час. Поступово оволоділа роботою за швейною машинкою. До роботи ставиться відповідально, проявляє старанність, ініціативу та бажання. Норми, які визначають порядок та умови відбування покарання, не порушувала. Має два заохочення за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці. По відношенню до представників адміністрації дотримується правомірних взаємовідносин, тактовна та ввічлива. Соціально-корисну ініціативу не проявляє. Конфліктних ситуацій не створює. За характером: спокійна, емоційно стійка, не конфліктна та відповідальна. По прибуттю до відділення засуджена виявила бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу, заходи відвідує, проявляє зацікавленість та поступово набуває навичок правослухняної поведінки. З рідних має сестру та дядька, однак за весь період відбування покарання соціально-корисний зв`язок з ними не підтримує, оскільки сестра не бажає спілкуватись із засудженою через її колишній спосіб життя. Провину у скоєному злочині визнає та щиро розкаюється. Із засудженою була проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами має середній рівень.

Відповідно до норм КК України, сумлінної поведінкою визнається беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації, проявлення поведінки на яку повинні орієнтуватись інші засуджені. Сумлінне ставлення до праці повинно проявлятися у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, на що також, як на позитивний приклад, повинні орієнтуватись інші засуджені.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судом повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання передчасне та не підлягає задоволенню, оскільки засуджена протягом тривалого часу знаходження в місцях позбавлення волі має 2 заохочення «за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці», тобто фактично за ті дії, які засуджена і так повинна була дотримуватись, стягнення відсутні, соціально-корисну ініціативу не проявляє. Також, слід зазначити що питання побутового влаштування на теперішній час не вирішено, засуджена не підтримує зв`язок з рідними, та у разі звільнення фактично не має місця мешкання.

Отже, підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.342-368,537,539, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 20.09.2022 р. о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1