Справа № 579/923/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кишенівка Лазовського району Приморського краю РФ, громадянки РФ, не заміжньої , з професійно - технічною освітою, не працюючої, зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_1 , та проживаючої АДРЕСА_2 , не судимої в силу ст. 89 КК України ,-

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10 липня 2022 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 та спільною знайомою ОСОБА_4 перебували біля домогосподарства АДРЕСА_3 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наблизилась до ОСОБА_5 та кулаками рук нанесла декілька ударів по обличчю останньої. В подальшому, ОСОБА_5 від завданих ударів не втрималась на ногах та впала на землю спиною донизу. ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, стоячи збоку біля ОСОБА_5 , нанесла останній ще декілька умисних ударів ногами по тулубу.

Після завданих ударів, ОСОБА_4 припинила свої протиправні дії.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: «кровоподтьок в ділянці правого ока. Синець на лівому плечі», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №63 від 26.07.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 вину визнала повністю.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок , передбачений ч.1 ст.125 КК України, оскільки умисно заподіяла легке тілесне ушкодження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Скоєне ОСОБА_4 діяння є кримінальним проступком .

Потерпіла заявила клопотання про відмову від обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1