Справа № 754/2575/22
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2022 року прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що Деснянською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000422 від 29.07.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 та підробкою офіційних документів, що стали підставою для відчуження вказаного нерухомого майна.

Приводом для реєстрації кримінального провадження стала заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа підробила договір купівлі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, у ОСОБА_5 була двоюрідна сестра по - батькові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приблизно в листопаді 2014 року у неї стався інсульт. Під час перебування в лікарні, ОСОБА_4 повідомила, що хоче зробити заповіт на доньку ОСОБА_5 , який і було укладено прямо в лікарні.

Через деякий час ОСОБА_4 , повернулась додому та ОСОБА_5 почала доглядати (забезпечувати продуктами харчування, грошима, ліками) останню.

Згодом ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що вона домовилась із своєю сусідкою ОСОБА_6 про те, що остання буде за нею доглядати, робити уколи, оскільки вона була медичним працівником. На що ОСОБА_5 разом із своєю сім`єю погодились та почали сплачувати щомісячно грошові кошти ОСОБА_4 , яка в свою чергу ними розрахувалась з ОСОБА_6 .

Приблизно в 2018 році донька ОСОБА_5 поїхала працювати в Німеччину, де знаходиться і зараз. Так, за декілька днів до смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поїхала в гості до своєї доньки. У той час коли ОСОБА_5 перебувала у Німеччині, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Згідно показів ОСОБА_5 , вона постійно підтримувала зв`язок із ОСОБА_4 та за два роки з дати укладення договору - купівлі продажу квартири, остання ні разу про це не розмовляли. Крім того, якби у її сестри були б кошти від продажу квартири, вона б не брала в неї кошти на свої потреби.

Прокурор зазначає, що у кримінальному провадженні виконані наступні слідчі (розшукові) дії:

1/ допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

2/ отримано тимчасовий доступ до банківської таємниці ПАТ КБ «Акордбанк», а саме отримано інформацію про рух коштів по рахунку ОСОБА_4 , отримано копію заяви від імені ОСОБА_4 про видачу готівки, отримано оригінал банківської справи щодо проведення розрахункової операції між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу квартири;

3/ отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серії АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального окруну ОСОБА_7 ;

4/ додатково допитано прокурором ОСОБА_5 ;

5/ постановою прокурора визнано речовим доказом квартиру АДРЕСА_1 ;

6/ за клопотанням прокурора 15 липня 2021 року судом накладено арешт на вказану квартиру;

7/ 25 жовтня 2021 року прокурором призначено почеркознавчу експертизу, яку доручено провести Київському НДЕКЦ МВС України;

8/ отримано тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи щодо посвідчення заповідту, складеного 26 листопада 2014 року від імені ОСОБА_4 та зареєстрованого під № 1267, яка має вільні, умовно-вільні зразки підписів, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 ;

9/ отримано тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту, складеного 15 грудня 2015 року від імені ОСОБА_4 та зареєстрованого під № 2651, яка має вільні, умовно-вільні зразки підписів, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 .

Прокурор зазначає, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк, а саме: до 25 лютого 2022 року не виявилося можливим, оскільки на даний час в рамках вказаного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії:

- виконати клопотання експерта № 19/111/17-3/58760 від 11.11.2021 щодо надання порівняльного матеріалу, а саме вільних (умовно вільних) зразків підпису ОСОБА_4 ;

- отримати висновок почеркознавчої експертизи, яку доручено провести Київському НДЕКЦ МВС України;

- провести інші об`єктивно необхідні процесуальні дії та прийняти процесуальні рішення по кримінальному провадженню з метою розкриття кримінального правопорушення;

- за результатами отриманих кінцевих доказів надати оцінку в сукупності зібраних матеріалів, проведених слідчих дій, висновків експерта з метою встановлення наявності достатніх доказів для притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, у чиїх діях є склад злочину для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що для виконання необхідних слідчих дій, зібрання достатньої кількості доказів та повідомлення особі про підозру, прийняття законного рішення необхідний додатковий строк не менше дванадцяти місяців, у зв`язку з чим просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12 місяців.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2, 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як встановлено в судовому засіданні слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000422 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Як зазначено у клопотанні, під час здійснення досудового розслідування у кримінальномупровадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання органом досудового розслідування з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів для притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, прийняття кінцевого рішення у справі.
Слідчий суддя, вважає, що прокурором у клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України, з незалежних від органу досудового розслідування причин, у зв`язку з чим клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000422 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000422 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 25.02.2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -