Справа №345/341/22
Провадження № 1-кс/345/195/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про направлення підозрюваного у кримінальному провадженні №0000055 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні для проведення комплексної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, яке погоджено прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про направлення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні для проведення комплексної судово-психіатричної експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 28.01.2022 близько 02:00 год. ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебували поблизу магазину «Юлія», що знаходиться в м. Калуш, по вул. Б. Хмельницького, 46, де розпивали алкогольні напої, у ході чого між ними виник словесний конфлікт. ОСОБА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_9 вирішив покинути місце конфлікту та в той час був обернений спиною до нього, здійснив стрибок та таким чином наніс один цілеспрямований удар обома ногами в область спини потерпілому. В результаті вказаного удару ОСОБА_9 втратив рівновагу та впав на землю, а в подальшому піднявшись на ноги, продовжив свій рух в напрямку автомобільної стоянки, що неподалік.Продовжуючи своi протиправні дії, перебуваючи поблизу металевої огорожі вищевказаної автомобільної стоянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , повалив ОСОБА_9 на землю, де умисно почав наносити численні удари руками в область голови потерпілого.Внаслідок умисного нанесення ударів ОСОБА_3 , потерпілому - ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження , які згідно Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р., є небезпечними для життя, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
29.01.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
22.03.2022 року ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.04.2022 року. На даний час підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в Івано-Франківській установі виконання покарань Управління ДПтС України в Івано-Франківській області №12.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 51/2022 від 02.03.2022 р., з метою проведення більш тривалого, повного, динамічного обстеження та прийняття об`єктивного кінцевого експертного рішення, підозрюваний ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

28.03.2022 р. постановою слідчого слідчого відділення Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 відносно підозрюваного ОСОБА_3 призначено комплексну судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з викладеним просить винести ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_3 для проведення комплексної судово-психіатричної експертизи до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, що розташована за адресою :м.Львів,вул.Кульпарківська,95 та на вирішення експертизи покласти запитання: чи страждав ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням на момент інкримінованих йому протиправних дій і чи міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними і чи може в повній мірі віддавати звіт своїм діям? Чи потребує ОСОБА_3 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру ?

В судове засідання слідчий подала заяву у якій вказала,що клопотання підтримала з підстав викладених в ньому та просить розглядати у її відсутності.

Прокурор судове засідання подав заяву у якій вказав,що клопотання слідчого підтримує просить його задоволити та розглядати у його відсутності.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, захисника, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ст. 509 ч. 2 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

22.03.2022 року ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.04.2022 року.

28.03.2022 р. постановою слідчого слідчого відділення Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 відносно підозрюваного ОСОБА_3 призначено комплексну судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що в клопотанні слідчого надано обґрунтовані підстави щодо необхідності направлення підозрюваного ОСОБА_3 до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні для проведення комплексної судово-психіатричної експертизи.

Щодо задоволення клопотання про вирішення експертизою запитань: чи страждав ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням на момент інкримінованих йому протиправних дій і чи міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними і чи може в повній мірі віддавати звіт своїм діям? Чи потребує ОСОБА_3 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру? то слідчий суддя приходить до висновку,що в цій частині клопотання слід відмовити,оскільки ним не розглядається питання про призначення експертизи.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Направити підозрюваного у кримінальному провадженні №0000055 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент утримується в Івано-Франківській установі виконання покарань Управління ДПтС України в Івано-Франківській області №12 (вул.Коновальця,70 А,м.Івано-Франківськ) - для проведення комплексної судово-психіатричної експертизи до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, що розташована за адресою :м.Львів,вул.Кульпарківська,95.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на Івано-Франківську установу виконання покарань Управління ДПтС України в Івано-Франківській області №12.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя