Провадження № 1-кп/369/1197/22
В И Р О К
іменем України
14.04.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002089 від 26.08.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина Українки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має незакінчену вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 , заздалегідь оплативши відправлення пакет з психотропною речовиною амфетаміном, отримав його 26.08.2021 року о 17.51 у відділенні ТОВ «Нова пошта», розташованому по вул. Академіка Амосова, 7 в с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, після чого був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України біля виходу з поштового відділення та обшуканий. Під час обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет ТОВ «Нова пошта» № 6915 з зазначення його прізвища як отримувача, у середині якого знаходилась картонна коробка із поліетиленовим пакетом із порошкоподібної речовиною.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/41106-НЗПРАП від 30.08.2021 року у надані на дослідження вологій порошкоподібній речовині білого кольору масою 3,755 грами, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну в речовині становить 2,065 грами.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 16.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну від 1,5 до 15 грам і більше, згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, є великим розміром.

02.09.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та за участю захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо формулювання, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також покарання, яке він повинен понести у виді штрафу у розмір 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. в дохід держави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та підтвердив обставини вчиненого, вказав, що це була невдала спроба розслабитися, свій вчинок назвав ганебним, повідомив, що має фінансову можливість сплатити обумовлений в угоді штраф, наразі в умовах війни займається волонтерством.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Виходячи зі змісту частин першої та четвертої статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурору та захиснику також зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК підлягають стягнення з обвинуваченого, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:
Затвердити угоду від 02.09.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп. витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речовий доказ у справі спецпакет № 5350085 з амфетаміном, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Копію вироку направити на електронні адреси прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника ІНФОРМАЦІЯ_3 та обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вважати отриманою копію вироку для кожного з учасників з моменту надходження копії на його електронну адресу.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7