Єд. унік. № 243/2787/22
Провадження № 1-кс/243/566/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000892 від 30 вересня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду звернувся прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2022 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , військвовслужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв самогубство шляхом пострілу в голову з автоматичної зброї.

Відомості за зазначеним фактом були внесені до ЄРДР 30.09.2022 о 10-42 год., розпочато досудове розслідування (кримінальне провадження № 0000892 від 30.09.2022).

У ході проведення невідкладного огляду місця події 30 вересня 2022 року у період часу з 07 год. 20 хв. до 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, схожий на автоматичну зброю АКС-74У з маркуванням НОМЕР_2 разом зі спорядженим магазином; патрон калібру 5,45 мм з маркуванням 17-82; предмет, схожий на гільзу калібром 5,45 мм з маркуванням 3-81; патрони, які перебували у магазині калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_3 у кількості 7 штук, 3-85 у кількості 4 штуки, 3-90 у кількості 1 штука, 3-82 у кількості 1 штука, 17-82 у кількості 1 штука, 270-86 у кількості 3 штуки, загальною кількістю 28 патронів; мобільний телефон марки TECN SPARK в корпусі синього кольору; змиви з рук на марлевий тампон. Постановою слідчого вилучені під час огляду міся події предмети визнані речовими доказами.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, використання, пересування речових доказів, а також на необхідність їх збереження, прокурор просить накласти арешт на виявлене та вилучене майно, адже вбачається необхідність в їх подальшому детальному огляді, проведенні відповідних перевірок та експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву в яких зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Представник власника майна - командир взводу ВМЗ в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_5 надав слідчому судді заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, зазначив, що не має заперечень проти задоволення клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за повідомленням про те, що 23.09.2022 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , військвовслужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв самогубство шляхом пострілу в голову з автоматичної зброї (кримінальне провадження № 0000892 від 30.09.2022).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Прокурором в обґрунтування клопотання надано слідчому судді протокол огляду місця події від 30.09.2022, з якого вбачається, що 30 вересня 2022 у період часу з 07 год. 20 хвилин до 09 год. 00 хв. слідчим ОСОБА_6 в присутності понятих за участю ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у кімнаті було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вхідним кульовим отвором в лобній частині голови, з рук трупу відібрані змиви. Також в ході огляду було виявлено та вилучено предмет, схожий на автоматичну зброю АКС-74У з маркуванням НОМЕР_2 разом зі спорядженим магазином; патрон калібру 5,45 мм з маркуванням 17-82; предмет, схожий на гільзу калібром 5,45 мм з маркуванням 3-81; патрони, які перебували у магазині калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_3 у кількості 7 штук, 3-85 у кількості 4 штуки, 3-90 у кількості 1 штука, 3-82 у кількості 1 штука, 17-82 у кількості 1 штука, 270-86 у кількості 3 штуки, загальною кількістю 28 патронів; мобільний телефон марки TECN SPARK в корпусі синього кольору. Постановою слідчого від 30.09.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000892 від 30.09.2022 вилучені в ході огляду місця події предмети.

Під час досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які проходили військову службу разом з ОСОБА_4 , та пояснили слідству, що вони разом з товаришем по службі ОСОБА_4 мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . Відносини у них склалися дружні, конфліктів не було. 30.09.2022 приблизно о 02-00 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли на подвір`я покурити, в будинку залишилися ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 спав в іншій кімнаті. Десь за три хвилини вони почули хлопок, схожий на постріл. До них вийшов ОСОБА_7 і вони втрьох пішли до кімнати, де був ОСОБА_4 , та побачили, що ОСОБА_4 лежить на своєму закривавленому ліжку на лівому боці, а поруч знаходиться його автомат. Про ситуацію відразу повідомили командира, що могло стати причиною самогубства їм невідомо.

Свідок ОСОБА_5 під час допиту пояснював, що він є командиром взводу, його бійці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . 30.09.2022 приблизно о 02-10 год. йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що ОСОБА_4 стріляв у себе, після чого він відразу виїхав на місце. Прибувши на місце, він вкликав лікаря, який з`явився за 5 хвилин, але врятувати ОСОБА_4 , не виявилося можливим. Санітарний інструктор ОСОБА_10 надав аналогічні за змістом показання.

Прокурор у встановлені законом строки звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням ч.2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Прокурор у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування виявлено труп солдата ОСОБА_4 з вогнепальним пораненням голови, поруч з яким знаходилася ввірена йому автоматична зброя та набої до неї, за даним фактом здійснюється кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Для збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертиз (зокрема, балістичної експертизи) вважаю необхідним задовольнити клопотання прокурора щодо накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000892 від 30 вересня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 30 вересня 2022 у кримінальному провадженні № 0000892 від 30.09.2022

предмет, схожий на автоматичну зброю АКС-74У з маркуванням НОМЕР_2 разом зі спорядженим магазином; патрон калібру 5,45 мм з маркуванням 17-82; предмет, схожий на гільзу калібром 5,45 мм з маркуванням 3-81; патрони, які перебували у магазині калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_3 у кількості 7 штук, 3-85 у кількості 4 штуки, 3-90 у кількості 1 штука, 3-82 у кількості 1 штука, 17-82 у кількості 1 штука, 270-86 у кількості 3 штуки, загальною кількістю 28 патронів, що належать військовій частині НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки TECN SPARK в корпусі синього кольору, що належав ОСОБА_4 та змиви з рук на марлевий тампон ОСОБА_4 , що були вилучені під час огляду місця події 30.09.2022, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Виконання даної ухвали доручити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1