Справа № 405/4426/22
провадження № 1-в/405/415/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінгечаур, Республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого вироком Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

встановив:

начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 , до приміщення камерного типу строком на 1 місяць за порушення установленого порядку відбування покарання.

В обґрунтування подання вказав, що 29.08.2022 о 10 год. 30 хв. під час обходу житлової зони, а саме 3 відділення СПС проведено обшук спального місця засудженого 3 ВСПС ОСОБА_5 , в ході якого на спальному місці, під матрацом, виявлено та вилучено заготовки для саморобних гральних карт. Вказаними діями засуджений ОСОБА_5 , порушив п. 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань». Просив подання задовольнити.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор просила клопотання задовольнити, додатково пояснила, що вилучені речі мають характерні ознаки ігрових карт, оскільки мають фабричний друк на яких позначено фігури гральних карт.

Засуджений відносно задоволення клопотання заперечував, вказав про те, що він був присутній під час обшуку, в бараці він був один, але це не ігрові карти, а календарі, яких було 14 одиниці.

Захисник відносно задоволення клопотання заперечував, надав письмові заперечення відносно подання.

Вивчивши подання та додані до нього матеріли, якими обґрунтовується подання про переведення до приміщення камерного типу, заслухавши доводи представника колонії, думку прокурора, пояснення засудженого, його захисника, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.02.2020 ОСОБА_5 , засуджено до 5 років позбавлення волі.

З 16.03.2020 ОСОБА_5 , відбуває покарання у Кропивницькій ВК (№6).

29.08.2022 о 10 год. 30 хв. під час обходу житлової зони, а саме 3 відділення СПС проведено обшук спального місця засудженого 3 ОСОБА_5 , в ході якого на спальному місці, під матрацом, виявлено та вилучено заготовки для саморобних гральних карт

Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст.135 КВК України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Згідно з протоколом №175 від 30.08.2022 та витягом з цього протоколу, дисциплінарною комісією ДУ «Кропивницька ВК №6» вирішено, що засуджений ОСОБА_5 , систематично порушує режим відбування покарання, тому заслуговує на переведення до приміщення камерного типу.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Крім того встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 30.08.2022, та протягом двадцяти чотирьох годин матеріали подання, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру вчиненого проступку.

Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 4 стягнення за порушення правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив, і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.

Суд критично ставиться до доводів сторони захисту з приводу того, що вилучені речі не являються гральними картами, оскільки досліджений в нарадчій кімнаті оптичний диск, на якому знаходиться відеозапис з протоколу обшуку свідчить, що під матрацом ОСОБА_5 , були вилучені речі, частина яких додана до матеріалів подання, які являють собою гральні картки з характерними для них зображеннями та цифрами. Окрім цього, засуджений також підтвердив, що речі були вилучені саме під його матрацом і належать саме йому.

Водночас, суд критично відноситься до доводів захисника з приводу того, що працівниками установи складено не протокол вилучення, а акт вилучення, оскільки захисник вказує на положення Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань, але працівники установи при складанні акту проведеного обшуку керуються вимогами Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають в установах виконання покарань, а сам акт проведеного обшуку є додатком №30 до вказаної Інструкції та має гриф «ДСК» та не має до нього доступу, тому суд позбавлений можливості оцінити належність і допустимість цього доказу. Всі інші доводи захисника зводяться до незгоди з діями адміністрації установи, тому суд не може оцінювати їх на предмет правомірності, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 537 КПК України та ч. 9 ст. 539 КПК України такі дії можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд дійшов висновку про можливість поміщення ОСОБА_5 , до приміщення камерного типу строком на 14 днів, що на думку суду, є достатньою мірою стягнення за вчинене ним правопорушення, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 369-372, 395, 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», - задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 14 (чотирнадцять) днів, тобто з 08.09.2022 по 21.09.2022 включно.

Відмовити в іншій частині подання.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7