ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1454/22
Провадження № 1-в/210/256/22

"13" червня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника КВК№80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді надійшло вищевказане клопотання.

В судовому засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання засудженого, просив задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Представник КВК №80 під час розгляду клопотання заперечував щодо його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 щоденник індивідуальної роботи із засудженим, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто винесення рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 22.04.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 25.05.2020 року 2) 18.05.2020 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 18.06.2020 року. 3) 25.05.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, за вироком від 22.04.2020 року більш суворого покарання призначеного цим вироком, призначено 3 роки позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 26.04.2020 року. 4) 10.06.2020 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 11.07.2020 року 5) 14.07.2020 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська, ст 309 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, та вироком від 18.05.2020 року, та вироком від 10.06.2020 року, більш суворим покаранням призначеним за вироком від 25.05.2020 року, остаточно призначити 3 роки позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 14.08.2020 року. 6) 17.09.2020 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська ст.309ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70ч.4 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком від 14.07.2020 року, остаточно призначити 3 роки позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 20.10.2020 року.

Початок строку: 25.02.2020 року, кінець строку: 25.02.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.02.2020 року.

Під час утримання в Установі виконання покарання №4 (м.Дніпро) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 26.11.2020 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має.

До робіт на підприємстві установи не виявив бажання бути залученим, а також не виявив бажання працювати на обороноздатність держави, а саме виготовляти оплачуване замовлення з виготовлення малозамітної перешкоди.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою встановлення неслужбових стосунків.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, у тому числі щоденник індивідуальної роботи із засудженим, судом встановлено, що згідно оцінки ступеню виправлення станом на 24.01.2022 року засуджений стає на шлях виправлення.
На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до умов та правил режиму утримання не довів свого виправлення, оскільки на даний момент на шлях виправлення лише стає, тому задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення є передчасним.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Повний текст ухвали суду проголошено 13.06.2022 року о 16-15 годині.

Суддя: ОСОБА_1