Справа № 352/656/22
Провадження № 1-кс/352/149/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14 травня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною вищою освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000093 від 14.05.2022 р. відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його розпискою.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу. 13.05.2022 р. ОСОБА_3 , маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, через анонімний телеграм-канал знайшов повідомлення про схованку особливо небезпечного наркотичного засобу за адресою: вул. Тараса Шевченка м. Бурштин Бурштинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області неподалік берегової лінії Бурштинського міського озера. З цією метою 13.05.2022 р. близько 14 год. 27 хв. ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 , на транспортному засобі - автомобілі марки «BMW» моделі 530 D реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув на вул. Тараса Шевченка в м. Бурштин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де за допомогою геолокації, надісланої з анонімного телеграм-каналу, знайшов місце залишеного особливо небезпечного наркотичного засобу. У подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що всередині згортку міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, а також те, що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних речовин передбачена кримінальна відповідальність, грубо порушуючи вимоги ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого збуту, підібрав із землі, тобто незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав при собі у кишені штанів особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс. Після цього ОСОБА_3 безоплатно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, а саме заховав під трав`яний покрив один згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, в якому знаходився поліетиленовий пакет на застібці із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом кількістю у сухому стані 0,8872 гр., на ділянці місцевості по береговій лінії Бурштинського міського озера, що по вул. Тараса Шевченка в м. Бурштин Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Крім цього, 13.05.2022 р. ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу із метою збуту, спільно із ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 , на автомобілі марки «BMW» моделі 530 D р.н. НОМЕР_1 , утримуючи при собі в кишені штанівзгорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, чорного кольору, в якому у поліетиленовому пакетику знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом у сухому стані кількістю 0,8689 гр., розпочав рух по вул. Тараса Шевченка, що в м. Бурштин Івано-Франківського району Івано-Франківської області у напрямку м. Івано-Франківськ. Під час того, як ОСОБА_3 разом із своїм товаришем ОСОБА_7 рухався на автомобілі марки «BMW» моделі 530 D д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Н-09 сполучення «Мукачево-Львів», він у зв`язку із порушенням ПДР України був зупинений неподалік с. Сілець Івано-Франківського району Івано-Франківської області поліцейськими ГРПП ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, які діяли на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п.11 розпорядження КМУ № 181-р від 24.02.2022 р. «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірку документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України.

13.05.2022 р. в період часу з 18 год. 20 хв. до 19 год. 10 хв. у ході проведення огляду місця події ділянки автодороги Н-09 сполучення «Мукачево-Львів» неподалік с. Сілець Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту наркотичної речовини канабісу, добровільно видав працівникам поліції захований у кишені штанівзгорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, чорного кольору, в якому у поліетиленовому пакетику знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом у сухому стані кількістю 0,8689 гр., яку ОСОБА_3 незаконно зберігав та перевозив з метою подальшого збуту.

13.05.2022 р. о 16.20 год. ОСОБА_3 був фактично затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 14.05.2022 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України. Причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 13.05.2022 р. ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.05.2022 р.; протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 ; протоколом огляду речового доказу від 14.05.2022 р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 13.05.2022 р.; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 14.05.2022 р.; визнаними та приєднаними до матеріалів кримінального провадження речовими доказами.

Злочин, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик знищення речей та документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризик незаконного впливу на свідків та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просив його задоволити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не погодились на застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати до нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Підозрюваний повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину.

Заслухавши учасників судового провадження, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідча суддя враховує вимоги п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого неправомірного діяння, вагомості наявних доказів, тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється; достатності підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, це стосується, зокрема, ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України, тобто знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також ризику переховування від досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); з огляду на недостатність застосування у даному випадку більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання.

При цьому враховую, що підозрюваний неодружений, не має міцних соціальних звязків, не працює, має постійне місце проживання.
До підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти вказаним ризикам.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Слідча суддя відповідно до вимог ч.4 ст.182 КПК України визначає розмір застави, який повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, враховуючи обставини інкримінованого йому злочину, його тяжкість, майновий і сімейний стан підозрюваного та вказані вище ризики.

Розмір застави визначається у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на строк 60 днів, тобто до 11 липня 2022 року включно.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з часу його фактичного затримання, тобто з 16 год. 20 хв. 13 травня 2022 року.

Розмір застави визначити у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № UA0002265 ДКСУ м. Київ, , банк отримувача (МФО) 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_8