Справа № 473/1419/22
Номер провадження1-кп/473/175/2022
ВИРОК
іменем України
"22" липня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000037 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іваново Іванівського району Одеської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не працює, одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

10.10.2012 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

01.09.2015 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців. 26.07.2018 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково строком на 1 рік 4 місяця 16 днів, ,-

в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2022 року приблизно о 14:48 год ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вчинення викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали, магазину ТОВ «РУШ магазину Єва», що за адресою: в м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Київська, 18/3, шляхом вільного доступу, зі стелажу чоловічої продукції вилучив продовольчі товари, а саме: картридж для гоління торгової марки « Gillet Fusion PROGLIDE 5» у кількості 2 штук, картридж для гоління торгової марки «Gillet Fusion PROGLIDE PAUER» у кількості 4 штук; лосьйон для гоління чоловічий, торгової марки « Old Sрісе» у кількості 100 мл. на загальну суму 800,34 грн.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, що направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 оминув касовий прилавок з викраденим майном та направився в бік виходу з вищезгаданого магазину, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Кримінальним правопорушенням ТОВ «РУШ магазин Єва» завдано матеріальний збиток на загальну суму 800.34 грн.

11 лютого 2022 року, ОСОБА_5 , під час перегляду сайту «ОLХ» в мережі Інтернет ознайомився з об`явою громадянина ОСОБА_6 щодо продажу процесора марки «Іntеl соrе i910900К» за 11200 гривень. Після зазначеного, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману.

Діючи на виконання злочинного умислу, ОСОБА_5 за вказаним в об`яві телефонним номером, зателефонував ОСОБА_6 та назвавшись ОСОБА_7 виявив бажання придбати зазначений процесор, який запропонував вислати на відділення перевізника ТОВ «Нова пошта» з використанням оплати у вигляді накладного платежу.

В подальшому, після надходження замовленого процесора марки «Іntеl соrе i910900К» до відділення №1 перевізника «Нова пошта», яке знаходиться в м. Вознесенську Миколаївської області, вул. Київська, 48а, ОСОБА_5 біля 17 години 12 лютого 2022 року у вищезазначеному відділенні отримав згідно експресс-накладної №2533, для візуального огляду процесор марки «Іntеl соrе i910900К», відправлений ОСОБА_8 . Продовжуючи виконання злочинного умислу направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 підмінив отриманий процесор на іншій непрацюючий процесор та відмовився від отримання останнього. В наслідок зазначених дій ОСОБА_5 шляхом обману повторно заволодів процесором марки «Іntеl соrе i910900К», вартістю 11200 гривень, чим спричинив матеріальний збиток ТОВ «Нова Пошта» на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України визнав повністю та пояснив, що в лютому 2022 року він зайшов до магазину «Єва». В торгівельному залі ОСОБА_5 побачив катріджі для гоління та лосьйон для гоління. Він взяв дві упаковки катріджів в одній з яких було два катріджа в другій чотири, та один лосьйон для гоління, все це поклав до кишені і вийшов не розрахувавшись. Після чого, він в Інтернеті побачив оголошення про продаж процесора. Він зателефонував продавцю і замовив даний процесор назвавшись ОСОБА_9 , так як паспорт чоловіка на прізвище ОСОБА_9 був у його матері, бо цей чоловік колись в неї працював. ОСОБА_5 одразу планував поміняти новий процесор на свій старий, який не працював. Коли замовлення прийшло у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 взяв свій старий процесор, який не працював і у відділенні Нової пошти взяв посилку на перевірку. Коли він відкрив посилку, то забрав з неї новий процесор, а туди поклав старий, який був у нього з собою. Після чого ОСОБА_5 повідомив працівників Нової пошти, що йде за грошима і пішов з відділення. Паспорт на прізвище ОСОБА_9 він спалив. В скоєному кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2022 року, згідно якої представник ТОВ «Руш магазин Єва» повідомила, що 09.02.2022 року приблизно о 14 год. 48 хвил. невідома особа з магазину, який розташований в АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку катріджів та лосьону на суму 800, 34 грн., а.с. 34.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.02.2022 року з таблицею зображень, працівниками поліції оглянуте та зафіксоване місце події - приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 ,а.с.35-38.

Згідно актів інвентаризації від 08.02.2022 року та 09.02.2022 року, встановлено факт відсутності картриджів для гоління торгової марки « Gillet Fusion PROGLIDE 5» у кількості 2 штук вартістю 236 грн. 44 коп., картриджів для гоління торгової марки «Gillet Fusion PROGLIDE PAUER» у кількості 4 штук вартістю 434 грн. 58 коп; лосьйону для гоління чоловічого, торгової марки « Old Sрісе» у кількості 100 мл. вартістю 129 грн.02 коп. Сума нестачі складає 800,34 грн., а.с.39, 40.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 09.02.2022 року приблизно о 14 год. 48 хвил. перебувала в ТОВ «РУШ магазину Єва» та здійснила крадіжку чоловічої продукції, а.с.41-42.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення, представник ТОВ «Нова Пошта» повідомив працівників поліції про те, що 12 лютого 2022 року, оператором відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Вознесенську, було видано вантаж - процесор марки «Іntеl соrе i910900К» для огляду отримувача, який був зазначений як ОСОБА_7 , який після огляду вантажу відмовився та покинув відділення. При поверненні даного вантажу у відділенні №36 ТОВ «Нова Пошта» у м. Харкові, було складено акт, в якому зазначено про підміну вантажу. Звідси ТОВ «Нова Пошта» завдані матеріальні збитки в сумі 11 200 грн., а.с.43-44.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.02.2022 року, працівниками поліції оглянуте та зафіксоване місце події приміщення відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська,48а, а.с.45.

Згідно копії експрес накладної №5789 з м.Харкова до м. Вознесенська до відділення №1, що розташоване в м.Вознесенську по вул..Київської, 48 а, відправлений вантаж - процесор марки «Іntеl соrе i910900К» оголошеною вартістю 11 200 грн. Одержувач ОСОБА_7 . Згідно копії експерсс накладної №2533, даний процесор був повернутий у відділення №36 ТОВ «Нова Пошта» у м. Харкові, а.с.48.

Згідно копії претензії від 16.02.2022 року був зафіксований факт підміни змісту посилки за експрес накладною №533, а.с.46.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_5 , як особу, якому вона 12.02.2022 року у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» видала товар процесор для огляду, від отримання якого даний чоловік відмовився, а.с.49-52.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведено в повному обсязі та дії обвинуваченого ОСОБА_5 які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.190 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, часткове добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, а саме те, що це є нетяжкі злочини , обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що обвинувачений посередньо характеризується за місцем мешкання, має на утриманні четверих неповнолітніх дітей, висновок досудової доповіді, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд також враховує вимоги ч. 2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
за ч. 2 ст.190 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 3 (трьох ) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: