Єдиний унікальний № 510/1884/20
Провадження № 1-кп/946/69/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення захисника та
про відкладення судового засідання

12 жовтня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Котловина Ренійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 377 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7

встановив:
1. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 377 КК, одне з яких є особливо тяжким.

2.Як захисник обвинуваченого ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні приймав участь адвокат ОСОБА_5 , який вже тривалий час, а саме з 16.10.2020 за викликами суду у судові засідання не з`являється. Так, останнє судове засідання, в якому захисник ОСОБА_5 приймав участь, відбулося 16.10.2020 у Ренійському районному суді Одеської області, після чого кримінальне провадження було передано на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, куди захисник ОСОБА_5 жодного разу не з`явився. За наявними в матеріалах кримінального провадження даними, які сам надав адвокат ОСОБА_5 , повідомити його про час та місце проведення судового засідання суду не вдавалося. Тільки лише після отримання 22.09.2022 відомостей з Ради адвокатів Київської області актуальних даних про адвоката суд 27.09.2022 повідомив його телефонограмою про час та місце проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні. Однак, адвокат ОСОБА_5 повідомив, що він участі у даному кримінальному провадженні вже не приймає.

3.Відповідно до ч. 3 ст. 324 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

4.02.09.2022 під час судового засідання відповідно до наведеної ч. 3 ст. 324 КПК обвинуваченому ОСОБА_3 було запропоновано протягом трьох днів обрати собі іншого захисника, якщо подальша участь у судовому провадженні захисника ОСОБА_5 неможлива. Однак обвинувачений ОСОБА_3 іншого захисника не обрав, пославшись на відсутність у нього такої можливості.

5.За змістом ст. 2 КПК серед завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

6.Пунктом 21 ч. 1 ст. 7, ст. 28 КПК закріплена засада розумності строків кримінального провадження, а п. 13 ч. 1 ст. 7, ст. 20 КПК обвинуваченому гарантоване право на захист.

7.Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК, для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом.

8.А згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, коли відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

9.Згідно ж ч. 1 ст. 52 КПК, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

10.Тому, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, у тому числі, особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК, подальша участь у судовому провадженні обраного ним (його родичами) захисника ОСОБА_5 неможлива, а обвинувачений ОСОБА_3 не обирає собі іншого захисника, з метою дотримання таких засад кримінального провадження як розумність строків та забезпечення права на захист, та з метою реалізації завдань кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК, згідно п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 3 ст. 324 КПК, захисник обвинуваченому ОСОБА_3 має бути залучений судом.

Керуючись ст. ст. 48, 49, ч. 3 ст. 324, ст.ст. 370 372 КПК, ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:
1.Відкласти судове засідання, призначити дату нового судового засідання на 09 листопада 2022 року, на 13:30 годину.

2.Залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 377 КК, для чого надіслати копію даної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке призначене на 09 листопада 2022 року на 13:30 годину таким чином, щоб захисник до вказаної дати та час мав можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та прийняти участь у судовому засіданні.

3.Надати можливість залученому захиснику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

4.Звернути увагу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області та залученого захисника на положення ст. 28 КПК щодо вжиття всіх заходів щодо упередження невиправданого затягування судового провадження, у тому числі у зв`язку з несвоєчасним призначенням захисника, з його зайнятістю в інших справах та у зв`язку з його не ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1