overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.09.2022 Справа № 554/5916/22
Номер провадження 1-кс/554/9266/2022
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 08.08.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000012,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 08.08.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000012.
Справа призначена до слухання на 29 вересня 2022 на 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_3 прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23»
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Як було встановлено, ОСОБА_3 вибув із ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23» до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9», а тому існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції саме із ДУ « Закарпатська установа виконання покарань № 9».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 08.08.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000012,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29вересня 2022 року о 15 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4709/22
Провадження № 1-кп/591/489/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001024 відносно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт відносно наведеної особи, обвинуваченої у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього, в тому числі з врахуванням положень ст. 615 КПК України.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників, яке суд вважає за необхідне задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 02 листопада 2022 року о 13 годині 45 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5749/22
Провадження № 1-в/592/370/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з хворобою, -
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали клопотання ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з хворобою.

Судовий розгляд клопотання призначено на 14-00 год. 03.11.2022.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Беручи до уваги той факт, що засуджений на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», та враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, та рекомендації, щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
постановив:
Провести судове засідання за участю засудженого ОСОБА_4 у даній справі, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України об 14 год. 00 хв. 03.11.2022 року.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/4017/19

Номер провадження 1-кп/495/191/2022

19 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001479 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. п.6 ч .2 ст. 115, ч. 4 ст 187, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 (86,86-1,142) КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. п.6 ч .2 ст. 115, ч. 4 ст 187, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 (86,86-1,142) КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 19.09.2022 року на 15.30 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не будуть доставлені із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надали до суду заяви згідно яких просять провести судове засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуюча суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 19.09.2022 року на 15.30 годині у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Провести судове засідання 19.09.2022 року на 15.30 годині за участю обвинуваченних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 19.09.2022 року на 15.30 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/48/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 592/12059/21 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2021, якою відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2021, якою відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 16:00 год. 20.09.2022 року.

Разом з тим, від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з нею через систему «EasyCon».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 592/12059/21 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2021, якою відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ОСОБА_8 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «EasyСon», яке відбудеться 20.09.2022 року о 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про зміну запобіжного заходу
Справа № 712/7378/22
Провадження № 1кс/712/3317/22

19 вересня 2022 року ч. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001009 від 02.06.2022 року, за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 за погодженням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград рф, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий судя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,183,184,186,193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369,372,376, 503, 508 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на передання особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на піклування матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає АДРЕСА_1 з обов`язковим лікарським наглядом.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з - під варти - негайно.
Строк дії ухвали визначити до 24 вересня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику, законному представнику, слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору начальнику установи для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 21 вересня 2022 року о 12 год. 50 хв.
Справа № 507/1310/21
Провадження № 1-кс/507/559/2022
У Х В А Л А
"19" вересня 2022 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням ст.7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/2399/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 вересня 2022 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому до ЄРДР за №0000227 від 25.07.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України,-
УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000227 від 25.07.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000227 від 25.07.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України, на 20 вересня 2022 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 522/6679/17
Провадження №1-кп/523/1221/22
15.09.2022 р. В колегію суддів
судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення до Одеського апеляційного суду даного кримінального провадження для вирішення питання про передачу його для розгляду за підсудністю Приморському районному суду м. Одеси, оскільки Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.04.2022р. дане кримінальне провадження було направлено для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси і в провадженні судді ОСОБА_2 перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, однак 27.01.2022р. ОСОБА_1 був засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси. Тому на даний час кримінальне провадження слід направити за територіальної підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та направлення до Одеського апеляційного суду даного кримінального провадження для вирішення питання про передачу його для розгляду за підсудністю Приморському районному суду м. Одеси.
Відповідно до ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищевикладене, Суворовський районний суд м. Одеси звертається з поданням про направлення обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до іншого суду.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_4
19.09.2022 Справа № 756/8004/22
Провадження № 1-кс/756/1346/22
Справа № 756/8004/22
У Х В А Л А
19 вересня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 06.09.2022 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0005341, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року,

в с т а н о в и в :
19.09.2022 року у провадження слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 06.09.2022 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0005341, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для відкриття провадження за скаргою.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 06.09.2022 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0005341, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 11 год. 45 хв. 22.09.2022 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 4-ий поверх, каб. 18).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_3 , уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0005341 від 03.07.2018 року.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року за № 0005341.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя