Справа № 570/2613/22
номер провадження 1-в/570/342/2022
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ДУ "Городищенська
виправна колонія №96" ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про призначення покарання за сукупністю вироків,

в с т а н о в и в:
У своєму клопотанні захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 просить призначити ОСОБА_6 покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року по справі № 1309/3314/12 та Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2020 року по справі № 452/3434/18 за сукупністю вироків. При визначенні строку остаточного покарання зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення: за вироком Залізничного районного суду м. Львова з 27 червня 2011 року по 08 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області з 29 червня 2018 року.
В обгрунтування своїх вимог зазначає, що відносно ОСОБА_6 існує два вироки, отже йому слід призначити покарання за сукупністю вироків. Крім того, при визначенні остаточного покарання за двома вироками, йому слід зарахувати строки попереднього ув`язнення в строк покарання, а саме: з 27 червня 2011 року по 08 грудня 2017 року строк попереднього ув`язнення в строк покарання слід рахувати за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року; з 29 червня 2018 року за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2020 року.
Засуджений та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали.
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки неможливо призначити покарання за сукупністю вироків, так як за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року засуджений ОСОБА_6 відбув покарання повністю.
Представник ДУ "Городищенська виправна колонія №96" в судовому засіданні пояснив, щу засуджений ОСОБА_6 в колонії перебуває за одним вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.08.2020.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджений вироком від 12 грудня 2016 року Залізничного районного суду м. Львова до одинадцять років трьох місяців позбавлення волі, початок відбування покарання за даним вироком 27 червня 2011 року. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року зазначений вирок було залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення, згідно вказаної ухвали ОСОБА_6 звільнено з-під варти в залі суду у зв`язку з відбуттям призначеного покарання. Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2019 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Львівської області 08 грудня 2017 року, а справу направлено на новий апеляційний розгляд. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року зазначений вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року залишено без змін.
Крім того вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбвілення волі на строк дванадцять років. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2020 року залишено без змін.
На думку засудженого, за наявності вищевказаних обставин суд при призначені йому остаточного покарання за зазначеними двома вироками повинен застосувати положення ст.71 КК України, тобто призначити покарання за сукупністю вироків. При цьому, немає значення, що вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року, було залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року, оскільки цей вирок набрав законної сили після набрання законної сили вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області 21 квітня 2021 року.
Відповідно до статті 71 КК України покарання призначається за сукупністю вироків. Згідно ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
На даний час, ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2020 року, залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року за ч.1 ст. 115 КК України у виді позбвілення волі на строк дванадцять років. Покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 12 грудня 2016 року у виді 11 років 3 місяців позбавлення волі засуджений на даний час та на час постановлення вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області відбув повністю. Отже у даному випадку неможливо призначити покарання за сукупністю двох вироків, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 71 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про призначення покарання за сукупністю вироків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1