Справа № 576/910/22
Провадження № 1-кс/576/391/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Дізнавач відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджено прокурором, яке мотивоване тим, що 08.02.2022 р. до ЧЧ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що в ході оперативно-службової діяльності встановлено, що під час розгляду судової справи № 576/1805/19, провадження № 1-кп/589/195/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , надав завідомо неправдиві покази свідка. Відомості щодо вказаного факту 09.02.2022 внесено до ЄРДР за № 0000049.

Під час досудового розслідування, з метою підтвердження факту надання неправдивих показів свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а також відео, аудіо записів матеріалів кримінальної справи № 576/1805/19, провадження № 1-кп/589/195/21, яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2021 у складі судді ОСОБА_6 . Дізнавач зазначає, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що для подальшого розслідування кримінального провадження № 0000049 від 09.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, доступ до документів, відео, аудіо записів матеріалів кримінальної справи № 576/1805/19, провадження № 1-кп/589/195/21 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначені документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач, прокурор та належним чином повідомлені представники володільців документів, в судове засідання не з`явились, дізнавач в клопотанні просив розглядати клопотання без його участі.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Витягом з кримінального провадження № 0000049 стверджується, що сектором дізнання за ознаками ч. 1 ст. 384 КК України розслідується вказане кримінальне провадження.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, інформація, що міститься у кримінальному провадженні № 576/1805/19, провадження № 1-кп/589/195/21, може бути використана як докази, і на думку слідчого судді, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою тих документів, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000049: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять документи, відео, аудіо записи матеріалів кримінальної справа № 576/1805/19, провадження № 1-кп/589/195/21, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , виключно для ознайомлення з ними та виготовлення копій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1