Справа № 562/1777/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000219 по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лідаво, Рівненської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно непрацюючої, не одруженої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 20.07.2022 в період часу з 18 год. 40 хв. по 19 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1140» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» , що за адресою: м. Здолбунів, вул. Шкільна, 44, Рівненської області, переконавшись у тому, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних нею дій, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельного залу вказаного магазину дві банки лососевої зернистої ікри (форель) «Рибний продукт», об`ємом 80 г. кожна, які належать ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму 325, 60 грн.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 27.07.2022 в період часу з 21 год. 35 хв. по 22 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1140» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» , що за адресою: м. Здолбунів, вул. Шкільна, 44, Рівненської області, переконавшись у тому, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних нею дій, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з торгівельного залу вказаного магазину одну пляшку лікеру «Jim Beam Apple», об`ємом 0,5 л., вартістю 422,60 грн, які належать ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинила потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та в своїх показах повідомила, що 20.07.2022, вона викрала з магазину «АТБ-маркет» дві банки лососевої ікри, крім того, з того ж магазину 27.07.2022, здійснила крадіжку однієї пляшки лікеру.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився згідно поданої заяви, просить розглянути кримінальне провадження без його участі, винести рішення на розсуд суду, збитки ТОВ «АТБ-маркет» відшкодовано в повному обсязі.
Беручи до уваги, що обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, її покази відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої.
Аналізуючи наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_6 , встановлено, що за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, раніше не судима, на обліку в лікарів психіатра, нарколога не перебуває.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченій та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1