Провадження № 1-кп/161/996/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 вересня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за №0000273 від 24.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.08.2022, близько 16 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_5 , утримуючи у правій руці невстановлений органом досудового розслідування предмет, ззовні схожий на цеглину, умисно нанесла останнім один удар у потилично-завушну ділянку голови ОСОБА_5 , чим спричинила останній тілесне ушкодження у вигляді внутрішньо-шкірного крововиливу на потилично-завушній ділянці голови зліва, яке згідно висновку судово-медичного експерта за № 400 від 24.08.2022 за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Від потерпілої надійшла до суду заява про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із її примиренням із обвинуваченою.

В судовому засіданні обвинувачена та потерпіла зазначили, що обвинувачена примирилася з потерпілою. Потерпіла визнає, що претензій морального, матеріального та будь-якого іншого характеру до обвинуваченої не має та не буде мати в майбутньому. Прокурор не заперечує проти закриття провадження.

Обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання потерпілої про примирення, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена раніше не судима, примирилася з потерпілою.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною 2 статті 191 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи відмову потерпілої від підтримання обвинувачення в суді, а також те, що обвинувачена, шкоду відшкодував повністю, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 та ч.6 ст.284, п.2 ч.1 ст.477 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою та відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази не долучались.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1