Справа № 754/4919/22
У Х В А Л А
Іменем України

11 серпня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Воронівка Черкаської обл., громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 309 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.1, 309 ч.3 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 29.06.2022р.

Прокурор вважає можливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт підсудний Деснянському районному суду м.Києва, відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений та захисники вважають можливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що відповідно до вимог ст.615 КПК України справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Прокурор, обвинувачений, захисники клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Захисник ОСОБА_6 надав для розгляду в підготовчому судовому засіданні скаргу на постанову прокурора про проведення обшуку, в якій просить визнати незаконною постанову керівника органу прокуратури про надання дозволу на обшук житла від 22.04.2022р., та визнати очевидно недопустимими здобуті на виконання вищевказаної постанови під час обшуку від 28.04.2022р. докази та встановити неможливість дослідження таких доказів в судовому засіданні, а саме протокол обшуку від 28.04.2022р., а також вилучені під час нього речі, посилаючись на те, що вказана постанова прокурора про дозвіл на обшук житла була винесена в порушення порядку ст.615 ч.2 КК України, оскільки керівник органу прокуратури не набув повноважень слідчого судді, які він набуває при наявності двох об`єктивних причин введення воєнного стану та відсутність об`єктивної можливості виконання слідчими суддями Деснянського районного суду м.Києва повноважень, і другої підстави для набуття таких повноважень керівником органу прокуратури не існувало, оскільки у вказаний період часу слідчі судді Деснянського районного суду м.Києва не були позбавлені можливості виконання своїх повноважень та виконували вказані повноваження в зазначений час. Відтак, обшук житла було проведено з порушенням, оскільки проведено без дозволу слідчого судді, тому докази під час обшуку 28.04.2022р. здобуті з істотним порушенням прав і свобод, тому є очевидно недопустимими, а також є недопустимими і всі докази, які отримані за допомогою відомостей, джерелом яких є недопустимі докази.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Згідно глави 28 КПК України дослідження документів та речових доказів відбувається на стадії судового розгляду, стадія підготовчого провадження не передбачає дослідження доказів.

Доводи, на які посилається захисник у своїй скарзі, можуть бути перевірені лише в ході дослідження доказів під час судового розгляду, питання щодо допустимості доказів може бути вирішено під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, тому на даній стадії судового провадження скарга захисника не може бути задоволена.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.1, 309 ч.3 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15.30 годин 17.08.2022 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисників.

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 на постанову прокурора про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: