У Х В А Л А
про відвід прокурора

13 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при розгляді відводу прокурора у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 12 червня 2013 року відносно:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч.3, 307 ч.1, 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч.3, 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч.3, 307 ч.2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

в судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 , який мотивований тим, що той не має права брати участі у судовому провадженні, через те, що призначений з порушенням вимог ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII та ст. 37 КПК України, адже заступник керівника Київської обласної прокуратури не має право включати до групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурорів окружних прокуратур.

Обвинувачені підтримали позицію захисника ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти відводу, посилався на те, що здійснює повноваження відповідно до постанови про заміну групи прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні від 08 липня 2021 року, яка прийнята відповідно до вимог установлених КПК України та Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII.

Вирішуючи заяву захисника ОСОБА_8 суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 3 КПК України, керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року

№ 1697-VII, Генеральний прокурор має право видавати письмові накази адміністративного характеру, що є обов`язковими до виконання всіма прокурорами.

Керівник обласної прокуратури має право видавати письмові накази адміністративного характеру, що є обов`язковими до виконання першим заступником, заступниками, керівниками та заступниками керівників підрозділів, прокурорами відповідної обласної прокуратури та керівниками окружних прокуратур, розташованих у межах адміністративно-територіальної одиниці, що підпадає під територіальну юрисдикцію відповідної обласної прокуратури.

Керівник окружної прокуратури має право видавати письмові накази адміністративного характеру, що є обов`язковими до виконання його першим заступником, заступниками, керівниками та заступниками керівників підрозділів, прокурорами відповідної окружної прокуратури.

Перші заступники та заступники керівників органів прокуратури відповідно до розподілу обов`язків мають право видавати письмові накази адміністративного характеру, що є обов`язковими до виконання підлеглими прокурорами відповідного органу прокуратури.

У разі створення спеціалізованих прокуратур (крім Спеціалізованої антикорупційної прокуратури) порядок видання письмових наказів адміністративного характеру в межах таких прокуратур визначається Генеральним прокурором.

Згідно із ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року

№ 1697-VII, під час здійснення повноважень, пов`язаних з реалізацією функцій прокуратури, прокурори є незалежними, самостійно приймають рішення про порядок здійснення таких повноважень, керуючись при цьому положеннями закону, а також зобов`язані виконувати лише такі вказівки прокурора вищого рівня, що були надані з дотриманням вимог цієї статті.

Прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, погоджувати прийняття ним певних рішень та здійснювати інші дії, що безпосередньо стосуються реалізації цим прокурором функцій прокуратури, виключно в межах та порядку, визначених законом. Генеральний прокурор має право давати вказівки будь-якому прокурору.

Прокурором вищого рівня є:

1) для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури - керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;

2) для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів обласної прокуратури - керівник обласної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;

3) для керівника окружної прокуратури, його першого заступника та заступників - керівник відповідної обласної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;

4) для керівника обласної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Офісу Генерального прокурора - Генеральний прокурор чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;

5) для першого заступника та заступника Генерального прокурора - Генеральний прокурор.

У разі утворення спеціалізованих прокуратур (крім Спеціалізованої антикорупційної прокуратури) прокурори вищого рівня в межах таких прокуратур визначаються Генеральним прокурором.

Отже, заступник Київської обласної прокуратури не наділений повноваженнями у кримінальному провадженні визначати групу прокурорів із включенням до її складу прокурорів іншого рівня прокуратури - прокурорів окружної прокуратури, оскільки він, у процесуальному розумінні повноважень прокурора, не є для вказаних прокурорів, прокурором вищого рівня.

Судом установлено, що нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051, яке внесене до ЄРДР 12 червня 2013 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України, здійснювався прокурорами прокуратури Київської області, яка в подальшому реорганізована в Київську обласну прокуратуру.

Таким чином, на підставі викладеного, прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 не є належним прокурором у вищезазначеному кримінальному провадження, адже включений до групи прокурорів з порушенням вимог Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, оскільки не є прокурором Київської обласної прокуратури.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, за викладених обставин, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 від 13 червня 2022 року про відвід прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якого постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури М.Крим від 08 липня 2021 року включено до складу групи прокурорів по кримінальному провадженні № 357/17438/13-к, 1-кп/357/479/18 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.364 ч.3, 307ч.1, 307ч.2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.364 ч.3, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.364 ч.3, 307 ч.2 КК України, задовольнити.

Копію вказаної ухвали надіслати керівнику Київської обласної прокуратури для відома і забезпечення участі у судовому засіданні належного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений - 17 червня 2022 року о 08:00 годин.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1