Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/327/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2022 надано дозвіл на проведення огляду домоволодіння житла (приміщення) за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним володільцем є ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти та металевий балон. Огляд та вилучення речових доказів проведено 23.03.2022 в період часу з 12.25 до 12.55 год.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 25.07.2022 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді від 25.03.2022, скасувати зазначену ухвалу слідчого судді в повному обсязі та відмовити в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку, у якому слідчий просить про надання дозволу на проведення огляду житла (приміщення) за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним володільцем ОСОБА_4 .

Дослідивши вищезазначену апеляційну скаргу, вважаю, що потрібно відмовити у відкритті провадження, виходячи з таких підстав.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч.3 ст. 92 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
На переконання апеляційного суду ухвала слідчого судді від 25.03.2022 про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння житла (приміщення) за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним володільцем є ОСОБА_4 , входить до системи рішень, для яких законодавець передбачив правила ст.309 КПК України, а тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку,
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2022 оскарженню не підлягає, вважаю за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2022 року.

Копію ухвали разом з матеріалами апеляційної скарги невідкладно повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2