Справа № 157/727/21
Провадження №1-кс/157/156/22
УХВАЛА

01 липня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000194 від 02 червня 2021 року,

встановив:

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000194 від 02 червня 2021 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 65 колод лісодеревини породи сосна довжиною по 1,25 м., кубомосою близько 2,5 куб.м., без маркувальних позначень і бирок електронного обліку деревини, автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021 Газель», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , які були тимчасово вилучені 20 серпня 2021 року в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події ділянки автодороги навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Приймаючи рішення про арешт майна слідчий суддя зазначив, що вилучені під час огляду місця події лісодеревина та автомобіль є речовими доказами у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди злочину і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, як докази для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, мають значення для подальшого проведення слідчих дій, призначення відповідних судових експертиз.

Вважає, що на даний час відпала потреба в арешті 65 колод лісодеревини породи сосна довжиною по 1,25 метра, кубомасою приблизно 2,5 метрів кубічних та автомобіля марки «ГАЗ» моделі «33021 Газель», номерний знак НОМЕР_1 , які перебували у власності та володінні ОСОБА_6 .

З моменту фактичного вилучення майна 20 серпня 2021 року пройшло майже сім місяців, правоохоронним та судовим органам було надано підтверджуючі походження лісопродукції документи, часу для проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень із вилученим та арештованим майном було вдосталь, повідомлення про підозру у цьому провадженні ОСОБА_6 або будь-якій іншій особі не вручено.

Ухвалами слідчого судді від 17 листопада 2021 року та від 17 лютого 2022 року було відхилено клопотання представника власника майна про скасування арешту майна та надано стороні обвинувачення час для використання арештованого майна для встановлення обставин кримінального правопорушення. Однак слідчі дії в цій справі фактично не проводяться, підозра й досі нікому не вручена. ОСОБА_6 є фізичною особою-підприємцем, здійснює діяльність у сфері оптової торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням (основний, КВЕД 46.73), лісопильне та стругальне виробництво (КВЕД 16.10), складське господарство (КВЕД 52.10), а тому утримання вилученої у нього лісодеревини та, особливо, транспортного засобу перешкоджає здійсненню ним законної підприємницької діяльності.

На думку заявника в кримінальному провадженні немає даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_6 належним йому майном. Викладені обставини свідчать, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна з метою збереження речових доказів, на даний час вже відсутні.

У зв`язку з цим вважає доцільним скасувати арешт накладений на майно, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_6 просить скасувати арешт майна, що був накладений 27 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Володілець майна ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився.

Представник володільця майна ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Прокурори Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти клопотання. Пояснили, що в цей час проводиться судова інженерно-екологічна експертиза для встановлення розміру шкоди, завданих незаконною порубкою сироростучих дерев. З вилученою деревиною проводиться трасологічна експертиза. Щодо вилученого автомобіля ОСОБА_4 пояснив, що автомобіль є знаряддям злочину та буде ініційовано питання про спеціальну конфіскацію.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене 02 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000194 за фактом виявлення майстром лісу Бузаківського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» в лісовому масиві 51 кварталу 1 виділу вказаного лісництва, поблизу с. Підріччя Камінь-Каширського району, незаконної порубку дев`яти дерев породи сосна із діаметрами пнів 32, 21, 36, 31, 25, 21, 24, 39, 38 см, чим було завдано істотну шкоду навколишньому природному середовищу, що було вчинено 06 вересня 2021 року біля 10 год. Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ст. 198, ч. 1 ст. 246 КК України відповідно.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 27 серпня 2021 року накладено арешт на 65 колод лісодеревини породи сосна довжиною по 1,25 м, кубомасою близько 2,5 м.куб., без маркувальних позначень і бирок електронного обліку деревини, автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021 Газель», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , які були тимчасово вилучені 20 серпня 2021 року в ОСОБА_8 під час огляду місця події ділянки автодороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні під час розгляду цього клопотання представник володільця майна ОСОБА_3 законності походження вказаної вище деревини не довів, відповідних документів про придбання такої лісодеревини не надав.

З наявних у матеріалах справи товарно-транспортних накладних серії ВЛГ №232979 від 28 травня 2021 року та серії ВЛГ №232986 від 31 травня 2021 року, встановлено, що відповідно 28 та 31 травня 2021 року Замшанське лісництво Ковельського лісового господарства відвантажило ОСОБА_8 круглі лісоматеріали породи сосна в кількості 5,4040 м.куб. та 4,5390 м.куб., загальною кубомасою 9,943 м.куб. Перевезення вантажу згідно з товарно-транспортними накладними здійснювалося транспортним засобом марки «Т-40», водієм ОСОБА_6 . Тобто документи видані на перевезення трактором марки «Т-40», а не автомобілем марки «ГАЗ» моделі «33021 Газель», на який накладено арешт.

Крім того, як пояснили у судовому засідання прокурори, у даний час проводиться судова інженерно-екологічна експертиза для встановлення розміру збитків, завданих незаконною порубкою сироростучих дерев, а з вилученою деревиною проводиться трасологічна експертиза, у зв`язку з чим скасування арешту унеможливить закінчення таких експертиз.

Взявши до уваги наведене вище слідчий суддя вважає, що заявником та його представником не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт лісодеревини відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання в частині скасування арешту лісодеревини слід відмовити.

Разом із тим, як встановлено в судовому засіданні вказаний вище автомобіль, на який накладено арешт, не був виявлений безпосередньо на місці вчинення злочину, з ним не проводяться будь-які слідчі дії, він не є предметом експертних досліджень.

З наведено вбачається, що умови, які стали підставою для вилучення вказаного вище транспортного засобу, володільцем якого є ОСОБА_6 , на цей час перестали існувати, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як заборона користування цим майном відпала.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає, що представник володільця майна в судовому засіданні довів, що потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного вище транспортного засобу шляхом заборони користування ним відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання володільця майна ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000194 від 02 червня 2021 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт майна в частині заборони його користуванням на автомобіль марки «ГАЗ», моделі «33021 Газель», номерний знак НОМЕР_1 , накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 серпня 2021 року, який був вилучений 20 серпня 2021 року під час огляду місця події ділянки автодороги поблизу будинку АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1