Справа № 749/1031/21
Номер провадження 1-кп/749/2/22
У Х В А Л А
20 травня 2022 року м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000488 внесеного в ЄРДР 23.09.2021 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березна, Менського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов висновку про доцільність приводу обвинуваченого в судове засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, те що обвинувачений про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, не повідомив причини свого неприбуття, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 відкласти на 08.06.2022 року на 10-00 год.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 у судове засідання на 08.06.2022 року на 10-00 год. до Щорського районного суду Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ для забезпечення її виконання територіальними (відокремленими) підрозділами ГУНП в Чернігівській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1