Справа №:754/4300/22
Провадження №: 1-кс/755/1234/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з даною скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення в строки визначені ст. 214 КПК України.

Скарга мотивована тим, що скаржник звернувся до Деснянської окружної прокуратури м. Києва із заявою від 11.06.2022 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 374 КК України. Заява від 11.06.2022 про вчинення кримінального правопорушення подавалась засобами електронної пошти через поштовий сервіс mail.ukr.net, а саме, з електронної адреси скаржника ОСОБА_3 на адресу Деснянської окружної прокуратури міста Києва , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення поданої скаржником скарги та просила відмовити у її задоволенні.

Відповідно до п.1.ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, діюче кримінальне процесуальне законодавство України, зокрема ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, 11.06.2022 року ОСОБА_3 до Деснянської окружної прокуратури м. Києва направлено на електронну пошту скаргу про вчинення суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 374 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Стаття 126 Конституції України гарантує незалежність і недоторканність суддів. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 6 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається.

Як вбачається із повідомлень керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 14.06.2022 року №10.53-59-2746ВИХ-22, заяви ОСОБА_3 від 13.06.2022 року, що зареєстровані в Деснянській окружній прокуратурі м. Києва за №3591-22 та №3592-22 14.06.2022 року на підставі ч. 5 ст. 216 КПК України направлені за належністю до Національного антикорупційного бюро України, про що повідомлено заявника.

ОСОБА_3 підтвердив в судовому засіданні отримання повідомлень щодо направлення його скарг за належністю до Національного антикорупційного бюро України, проте зазначив, що щодо прийняття рішення за його заявами Національним антикорупційним бюро України йому не відомо.

Разом із тим, ним оскаржується саме бездіяльність службових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якої як встановлено в судовому засіданні в діях службових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва не вбачається.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, є необґрунтованою та безпідставною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.07.2022 року о 16.00 годині.

Слідчий суддя