1 із 2 Справа № 303/1738/20
Провадження №1-кп/303/132/21
Номер рядка статистичного звіту 335
УХВАЛА
про закриття провадження в частині цивільного позову

06 травня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 367 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України. Одночасно з яким подано позов Військового прокурора Ужгородського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону України в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України, Державного підприємства «Ужгородське військове лісництво» до ОСОБА_4 , про відшкодування істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави у вигляді матеріальних збитків у сумі 191 971, 38 грн.
05 травня 2022 року від прокурора ОСОБА_3 надійшов лист про відмову від цивільного позову, так як нанесені державі збитки в особі ДП «Ужгородське військове лісництво» відшкодовано в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор просив прийняти відмову від позову, провадження у справі зарити.
Обвинувачений так його захисник не заперечували проти даного клопотання.
Відповідно до частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
З урахуванням наведеного вище суд вважає що слід прийняти відмову прокурора ОСОБА_3 від цивільного позову Військового прокурора Ужгородського гарнізону

2 із 2
Військової прокуратури Західного регіону України в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України, Державного підприємства «Ужгородське військове лісництво» до ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Провадження за вищевказаним цивільним позовом закрити.
Керуючись вимогами статей 128,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову прокурора ОСОБА_3 від цивільного позову Військового прокурора Ужгородського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону України в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України, Державного підприємства «Ужгородське військове лісництво» до ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Провадження за цивільним позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону України в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України, Державного підприємства «Ужгородське військове лісництво» до ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, поданий 31 серпня 2020 року в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 367 КК України - закрити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1