У Х В А Л А

іменем України

30.08.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000147 від 27.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000147 від 27.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 27.08.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України про те, що 27.08.2022 близько 11:00 години неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла з дому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час її місцезнаходження не відоме.
Слідчий СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, заявлені вимоги підримує та просить їх задовольнити.
Суд, розглянувши матеріали клопотання встановив, що СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 27.08.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України про те, що 27.08.2022 близько 11:00 години неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла з дому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час її місцезнаходження не відоме.

Також, під час досудового розслідування був отриманий рапорт від начальника СКП ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується мобільним телефоном з міжнародним ідентифікаційнім номером мобільного терміналу зв`язку IMEI: НОМЕР_1 та може знаходитися у м. Марганці у свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з міжнародними ідентифікаційними номерами мобільного терміналу зв`язку IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 .

2. Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):

- документи, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які використовують мобільні телефони з наступними міжнародними ідентифікаційними номерами мобільного терміналу зв`язку (IMEI): НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 за період часу з 01.08.2022 по день надання інформації.
3. Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):

- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом;

- дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій», розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації;
4. Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):

- інформація про зв`язок абонентів, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонентів в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження, а також дозволить встановити час вчинення злочину та відповідно час доби;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;

- для встановлення особи, яка користується мобільним терміналом і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

5.Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):

- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити час вчинення ДТП, тобто злочину, не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.

6. Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення місцезнаходження неповнолітньої ОСОБА_3 , що відіграє значну роль в даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання, керуючись вимогами, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 160, 162 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо мобільного терміналу з наступними міжнародними ідентифікаційними номерами мобільного терміналу зв`язку (IMEI): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.08.2022 по день надання інформації.
Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області :
- слідчим СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів, прокурор має право винести постанову про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє на протязі 1 (одного ) місяця з дня її винесення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1