СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання обґрунтоване наступним, досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою із рядом Державних підприємств, товариств з обмеженою відповідальністю, територіальними громадами та громадськими організаціями, використовуючи своє службове становище, розуміючи протиправність своїх дій, організовують незаконне переправлення осіб чоловічої статті через державний кордон України з метою подальшого ухилення від призову на військову службу.

Так, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України Президент України видав Указ від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким на всій території введено воєнний стан та №65/2022 «Про загальну мобілізацію» відповідно до якого оголошено мобілізацію, що стосується чоловіків віком від 18 до 60 років.

Таким чином, з 24.02.2022 введено заборону на виїзд за межі України громадян чоловічої статі вказаного віку на період правового режиму воєнного стану.

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації мають заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 7 постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 №194 «Про деякі питання бронювання військовозобов`язаних в умовах правового режиму воєнного стану», при умові наявності певних підстав для їх бронювання за транспортними підприємствами, виїзд чоловікам призовного віку дозволений, зокрема, чоловікам-водіям, які здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів та вантажів гуманітарної допомоги та працівникам підприємств залізничного транспорту, які забезпечують функціонування та безперебійну роботу залізниці.

Рішення про бронювання такої категорії військовозобов`язаних приймає ІНФОРМАЦІЯ_2 або обласні, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення таких обмежень, а також винятків із них призвело до створення корупційних практик та схем, спрямованих на пошук шляхів виїзду за межі України військовозобов`язаних чоловіків.

На даний час виявлені випадки перетину державного кордону особами чоловічої статті, яких включено до системи «ШЛЯХ» за сприяння ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано дозвіл на перетин державного кордону з метою доставки на територію України гуманітарних вантажів, однак після виїзду за кордон особи не повертаються на територію України, хоча термін перебування становить один місяць.

Як встановлено, органом досудового розслідування, випадки зловживання системою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ціллю її використання для виїзду за межі України без мети повернення, відбувались з дозволу посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 , посадові особи ряду громадських організацій, благодійних фондів, органів державної влади та місцевого самоврядування, державних підприємств, із корисливих мотивів внесли недостовірні відомості до офіційних документів (в частині здійснення особами доставки гуманітарного вантажу), які надали до ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого чоловіки набули незаконних підстав для перетину державного кордону, виїхали за межі України та не повернулись, знехтувавши своїм конституційним обов`язком щодо захисту держави від збройної агресії російської федерації. Установлено, що серед причетних до кримінального правопорушення, є посадові особи наступних суб`єктів: ДП Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 керівником якого є ОСОБА_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , керівником якого є ОСОБА_5 ); ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , керівником якої є ОСОБА_6 ); ГО « ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , керівником якої є ОСОБА_7 ).

Допитаний в рамках кримінального провадження ОСОБА_8 надав покази які вказують на причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які діючи за попередньою змовою з вищевказаними суб`єктами незаконно переправляють осіб чоловічої статті через державний кордон України, з метою подальшого ухилення від призову на військову службу.

Крім того, встановлено що більша частина осіб, які перетнули кордон в якості водіїв для отримання гуманітарних вантажів та вантажів призначених на потреби ЗСУ не являються навіть співробітниками згадуваних підприємств та установ, а також взагалі не отримували вантажі зазначеної категорії.

Таким чином, останні умисно ухилились від обов`язку щодо захисту держави від збройної агресії.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити з підстав викладеному у ньому.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011р. у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи юридичної особи, яка володіє речами і документами та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати співробітникам, які перебувають в складі слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні № 0000937 тимчасовий доступ до речей і копій завірених належним чином документів, у паперовому та (або) електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_5 , а саме до копій направлених листів, додатків та підтверджуючих документів на бронювання водіїв, прийнятих рішень/Наказів та додатків до них, щодо:ДП Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 керівником якого є ОСОБА_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , керівником якого є ОСОБА_5 ); ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , керівником якої є ОСОБА_6 ); ГО « ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , керівником якої є ОСОБА_7 ); а також листів, які направлялись до вказаних суб`єктів та ІНФОРМАЦІЯ_11 стосовно них з пропозиціями на внесення до електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 24.02.2022.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_9