overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 511/3300/13-к
Провадження № 1-кп/496/121/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

28 червня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі суду присяжних:

професійних суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

законного представника обвинуваченої ОСОБА_10 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні оголосити перерву на 11:30 год 29.09.2022 року.

Доставити приводом до Біляївського районного суду Одеської області свідків:
- ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для виконання та в Роздільнянську місцеву прокуратуру Одеської області для контролю.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 год 28.06.2022 року.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_15 ОСОБА_16

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 947/6221/22
Провадження № 1-кс/947/5370/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересх ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000369 від 07.04.2021 року, в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси після апеляційного розгляду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересх ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000369 від 07.04.2021 року.
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересх ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000369 від 07.04.2021 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 11 годину 40 хвилин 30 червня 2022 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого/прокурора надати матеріали кримінального провадження № 0000369 від 07.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 червня 2022 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16 лютого 2021 року,
УСТАНОВИВ:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає певного часу, тому, з урахуванням вимог встановлених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись зазначеним вище, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Cкаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16 лютого 2021 року, задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 29 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/935/22
Провадження №1-кп/148/134/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 червня 2022 року м. Тульчин
До Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Статтею 381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 встановлено, що до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій він заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку.
За вищенаведених обставин розгляд справи за обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід проводити за правилами розділу ІV глави 27, 28 КПК України (ст.ст. 314-316, 318 КПК України).
Тобто, в справі слід провести підготовче судове засідання з викликом всіх учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Тульчинського районного суду 12.07.2022 о 10:30 год.
Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
28 червня 2022 року

м. Київ
справа № 607/27291/19

провадження № 51- 690 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 лютого 2022 року зазначену касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії даної ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що надійшло до Верховного Суду 18 квітня 2022 року, копію ухвали суду касаційної інстанції від 16 лютого 2022 року захисник

ОСОБА_4 отримав 10 березня 2022 року.
На даний час від захисника ОСОБА_4 не надійшла скарга з усунутими недоліками.
Згідно довідки наявної в матеріалах кримінального провадження захисник

у телефонному режимі повідомив, що касаційну скаргу про усунення недоліків направляти не буде.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи наведене, касаційна скарга захисника ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого

ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 червня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду

від 24 листопада 2021 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №523/4605/22
Провадження №1-кс/523/1536/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби, -

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошено вступну та резулятивну частину рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 діб.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/907/21
Провадження по справі № 1-кп/514/32/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючог о судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 16.06.2022 року, яке відбудеться 28.06.2022 року об 11 год. 00 хв.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 03 липня 2022 року включно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у справі за кримінальним провадженням, відомості за яким внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №000245 від 14.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Тарутинським районним судом Одеської області 28 червня 2022 року об 11 годині 00 хвилин для проведення дистанційного судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/483/22
У Х В А Л А

10.06.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.05.2022 за №0000120 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Встановив:
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 10.06.2020 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_3 на 28 червня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні та те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», суддя дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України

Постановив:
Здійснити дистанційне судове провадження у справі за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.05.2022 за №0000120 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Южним міським судом Одеської області 28 червня 2022 року о 14.00 годині для проведення дистанційного судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_4
Справа № 442/3288/22
Провадження № 1-в/442/192/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільнення, -

встановив:
16.06.2022 ОСОБА_3 який відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії № 40, звернувся в суд із клопотанням щодо умовно-дострокового звільнення.

06.06.2022 захисником ОСОБА_4 ОСОБА_5 до суду подано аналогічне клопотання про умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 (справа № 442/3001/2022)

27 червня 2022 року під час розгляду справи № 442/3001/2022, ОСОБА_3 заявив, що оскільки його захисником ОСОБА_5 подано аналогічне клопотання, то подане ним клопотання про умовно-дострокового звільнення, просить вважати не поданим та повернути.

Оскільки судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення має вирішуватись відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК Україним

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільнення, слід повернути заявнику без виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільнення - повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/543/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

24.06.2022 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 25 серпня 2022 року на 12.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/275/22
Провадження № 1-кп/474/55/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

28.06.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 30.08.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, місце реєстрації проживання та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 124, 126, 284-286, 314 КПК України, -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальною відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та у зв`язку з тим, що обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною.
Кримінальне провадження, внесене 30.08.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Повний текст ухвали буде оголошений 29 червня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/268/22
Справа: 484/1810/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000088 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 27.06.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000088 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 05.07.2022 року на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївської області, 55213).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: