Справа №522/4886/16
Провадження №1-кп/522/382/22
У Х В А Л А
в порядку ст. 336 КПК України
09 серпня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про допит свідка у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0004539 від 16.07.2013 року, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровськ, Донецької області, громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції, з тих підстав, що він постійно проживає поза межами Одеської області.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти проведення відеоконференції.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно зі ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Доручити проведення дій передбачених частиною 4 ст. 336 КПК України Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:
Допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній свідка ОСОБА_7 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 08 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати Північному апеляційному господарському суду для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ч. 4 ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
09.08.2022