Справа № 461/3315/22
Провадження № 1-кс/461/2615/22
07.07.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про арешт майна,
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 05.07.2022 року під час проведення обшуку в офісному приміщення за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 29 де здійснює діяльність ТОВ «Оферта-захід», а саме:
1.несправжні імітаційні засоби (грошові купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна серією LG 04727792*, в кількості 20 штук, що становить 2000 (дві тисячі) доларів США;
2.медичні гумові рукавиці, в яких проводились вилучення та огляд вказаних несправжніх імітаційних засобів;
3.обеззолений фільтр із змивами з правої руки ОСОБА_8 ;
4.обеззолений фільтр із змивами з лівої руки ОСОБА_8 ;
5.гумові рукавиці в яких проводилось змиви рук ОСОБА_8 ;
6.Грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень;
7.Грошові кошти в сумі 10 (десять) польських злотих;
8.Грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США;
9.Грошові кошти в сумі 1 300 (одна тисяча триста) Євро;
10.Фінансовий звіт з 01.01.2022 до 31.05.2022 на 1 арк.;
11.Аркуш паперу формату А4 із назвою «Faktura» із підписом ОСОБА_8 на печаткою ТзОВ «Оферта-Захід» на 1 арк.;
12.Повідомлення ТзОВ «Оферта-Захід» від 27.05.2022 на 1 арк.;
13.Зауваження до умов співпраці на 1 арк.;
14.Копія трудової книжки ОСОБА_8 на 7 арк.;
15.Тримач до сім-карти польського абоненту із номером НОМЕР_1 .;
16.Мобільний телефон марки Xiaomi із ІМЕІ НОМЕР_2 із встановленими сім картами із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .;
17.Мобільний телефон марки Samsung із ІМЕІ НОМЕР_5 із встановленою в ньому сім-картою із номером телефону НОМЕР_1 .;
18.Копія заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу на 3 арк.;
19.Копія статуту ТзОВ «Оферта-Захід» на 25 арк.;
20.Візитка «Оферта-Захід» на ім`я ОСОБА_8 ;
21.Блокнот червоного кольору на 2022 рік із чорновими записами;
22.Блокнот «Дом-ріа» із чорновими записами;
23.П`ять аркушів паперу формату А4 із чорновими записами, а саме прізвищами та іменами осіб;
24.Копія паспорту серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.;
25.Копія ІПН на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;
26.Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ «Оферта-Захід» на 1 арк.;
27.Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ «Оферта-Захід» на 1 арк.;
28.Наказ про вступ на посаду ОСОБА_8 №3 від 16.01.2017 на 1 арк.;
29.Заява ОСОБА_8 про застосування податкової соціальної пільги від 16.01.2017 на 1 арк.;
30.Копія диплому про перепідготовку ОСОБА_8 на 1 арк.;
31.Наказ №5 від 16.01.2017 про виконання обов`язків головного бухгалтера директором підприємства на 1 арк.;
32.Копію наказу №5 від 16.01.2017 про виконання обов`язків головного бухгалтера директором підприємства на 1 арк.;
33.Наказ №36 від 03.06.2022 про звільнення працівників у зв`язку із ліквідацією;
34.Копія відомомостей з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТзОВ «Оферта-Захід» на 1 арк.;
35.Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ «Оферта-Захід» на 1 арк.
36.Один аркуш паперу А4 з надписом «Згідно з укладеними зовнішньоекономічними договорами (контрактами) про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном ТзОВ «Оферта-Захід» має право працевлаштовувати клієнтів до ПОЛЬЩІ»;
37.Один аркуш паперу А4 із зазначенням реквізитів ТзОВ «Оферта-Захід»
38.Копія наказу №280 від 24.02.2017 на 1 арк.
39.Ноутбук марки Lenovo із серійним номером MP14X4Y8 чорного кольору із зарядним пристроєм до нього.
Мобільний телефон марки Samsung із ІМЕІ НОМЕР_7 із встановленою сім-картою із номером телефону НОМЕР_8 .
Слідчий вказує, що на наведені у клопотанні документи та речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки, на вказаних грошових коштах та інших предметах наявні сліди світіння світло-зеленого кольору, в мобільних телефонах та ноутбуці міститься інформація про спілкування та інформація про організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, в документах, копіях документів та чорнових записах міститься інформація про організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів наведених у ньому.
Представники власника майна у судовому засіданні, кожен окремо, просили відмовити у задоволенні клопотання, в частині грошових коштів у доларах США та Євро, копій трудової книжки, мобільних телефонів та гаджетів, а також копій документів щодо ОСОБА_9 та діяльності ТзОВ «Оферта-Захід», посилаючись на те, що наведені документи, речі та предмети не мають відношення до кримінального правопорушення.
Володілець майна ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що грошові кошти у сумі 100 доларів США та 1300 Євро належать їй, оскільки це є її заробіток за надані послуги під час роботи за кордоном. Також, вона вказала, що передала ці кошти підозрюваній, яка є її донькою, для того аби остання їх поміняла на гривні. Просила відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, заслухавши думку учасників справи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є арешт майна.
Частинами 1 та 2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 наведеної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до положень ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Статтями 7 та 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам та критеріям встановленим ст. 171 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 05 липня 2022 року, слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, проведено обшук в офісному приміщення за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 29, де здійснює діяльність ТОВ «Оферта-захід», в ході якого виявлено та вилучено:
1.несправжні імітаційні засоби (грошові купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна серією LG 04727792*, в кількості 20 штук, що становить 2000 (дві тисячі) доларів США;
2.медичні гумові рукавиці, в яких проводились вилучення та огляд вказаних несправжніх імітаційних засобів;
3.обеззолений фільтр із змивами з правої руки ОСОБА_8 ;
4.обеззолений фільтр із змивами з лівої руки ОСОБА_8 ;
5.гумові рукавиці в яких проводилось змиви рук ОСОБА_8 ;
6.Грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень;
7.Грошові кошти в сумі 10 (десять) польських злотих;
8.Грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США;
9.Грошові кошти в сумі 1 300 (одна тисяча триста) Євро;
10.Фінансовий звіт з 01.01.2022 до 31.05.2022 на 1 арк.;
11.Аркуш паперу формату А4 із назвою «Faktura» із підписом ОСОБА_8 на печаткою ТзОВ «Оферта-Захід» на 1 арк.;
12.Повідомлення ТзОВ «Оферта-Захід» від 27.05.2022 на 1 арк.;
13.Зауваження до умов співпраці на 1 арк.;
14.Копія трудової книжки ОСОБА_8 на 7 арк.;
15.Тримач до сім-карти польського абоненту із номером НОМЕР_1 .;
16.Мобільний телефон марки Xiaomi із ІМЕІ НОМЕР_2 із встановленими сім картами із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .;
17.Мобільний телефон марки Samsung із ІМЕІ НОМЕР_5 із встановленою в ньому сім-картою із номером телефону НОМЕР_1 .;
18.Копія заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу на 3 арк.;
19.Копія статуту ТзОВ «Оферта-Захід» на 25 арк.;
20.Візитка «Оферта-Захід» на ім`я ОСОБА_8 ;
21.Блокнот червоного кольору на 2022 рік із чорновими записами;
22.Блокнот «Дом-ріа» із чорновими записами;
23.П`ять аркушів паперу формату А4 із чорновими записами, а саме прізвищами та іменами осіб;
24.Копія паспорту серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.;
25.Копія ІПН на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;
26.Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ «Оферта-Захід» на 1 арк.;
27.Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ «Оферта-Захід» на 1 арк.;
28.Наказ про вступ на посаду ОСОБА_8 №3 від 16.01.2017 на 1 арк.;
29.Заява ОСОБА_8 про застосування податкової соціальної пільги від 16.01.2017 на 1 арк.;
30.Копія диплому про перепідготовку ОСОБА_8 на 1 арк.;
31.Наказ №5 від 16.01.2017 про виконання обов`язків головного бухгалтера директором підприємства на 1 арк.;
32.Копію наказу №5 від 16.01.2017 про виконання обов`язків головного бухгалтера директором підприємства на 1 арк.;
33.Наказ №36 від 03.06.2022 про звільнення працівників у зв`язку із ліквідацією;
34.Копія відомомостей з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТзОВ «Оферта-Захід» на 1 арк.;
35.Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ «Оферта-Захід» на 1 арк.
36.Один аркуш паперу А4 з надписом «Згідно з укладеними зовнішньоекономічними договорами (контрактами) про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном ТзОВ «Оферта-Захід» має право працевлаштовувати клієнтів до ПОЛЬЩІ»;
37.Один аркуш паперу А4 із зазначенням реквізитів ТзОВ «Оферта-Захід»
38.Копія наказу №280 від 24.02.2017 на 1 арк.
39.Ноутбук марки Lenovo із серійним номером MP14X4Y8 чорного кольору із зарядним пристроєм до нього.
40.Мобільний телефон марки Samsung із ІМЕІ НОМЕР_7 із встановленою сім-картою із номером телефону НОМЕР_8 .
Також, 06.07.2022 року вказані у клопотанні предмети та документи, котрі були вилучені під час проведення обшуку, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, в ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час вказані речі та документи не оглянуті в повному обсязі, а інформація яка у них міститься потребує аналізу і вивчення органом досудового розслідування.
Наведені вище доводи та мотиви, а також обставини встановлені в ході розгляду клопотання вказують на те, що майно з приводу якого подане клопотання, відповідає критеріям визначеним у ст.170 КПК України, в частині наявності правових підстав для застосування запропонованого заходу забезпечення кримінального провадження та досягнення мети (завдань) арешту.
Оцінюючи доводи захисників щодо того, що наведеними ними речі, предмети та документи не мають відношення до кримінального провадження, вважаю такі передчасними та такими, що підлягають перевірці під час кримінального провадження, адже з моменту їх вилучення пройшов досить короткий проміжок часу, який, з огляду на кількість та зміст речей, предметів та документів, є достатньо малим для всебічної перевірки та дослідження відповідних обставин.
Стосовно доводів ОСОБА_6 слід відзначити, що відповідно до клопотання ОСОБА_8 повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, яке має корисливий мотив, а тому легальність походження валюти також необхідно перевірити під час кримінального провадження. В свою чергу, ОСОБА_10 не представила слідчому судді документів які засвідчують те, що вона дійсно отримала за свої послуги (роботу) відповідну оплату у валюті, адже договір сам по собі не доводить факту оплати за ним. Крім того, слідчому судді не надано документів стосовно способу оплати (готівковий, безготівковий), способу переміщення валютних цінностей через кордон, наявності банківських рахунків у володільця тощо.
Також, ухвалюючи рішення за клопотанням, зокрема наводячи мотиви та підстави застосування арешту, враховую те, що аналіз положень КПК України дає підстави для висновку про те, що застосування до ухвал слідчого судді про накладення арешту положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.
Отже, розглядаючи дане клопотання, враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який у своїх рішеннях зазначає, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.
Ухвалюючи рішення за клопотанням, зокрема наводячи мотиви з яких виходить слідчий суддя та обставини встановлені в ході розгляду клопотання, враховую також і те, що орган досудового розслідування повинен дотримуватись певних меж, задля забезпечення таємниці досудового розслідування, з метою досягнення дієвості та мети кримінального провадження.
Наведені вище доводи захисників та володільця майна не спростовують наявності підстав для накладення арешту на даному етапі досудового розслідування та не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання, адже у такому випадку орган досудового розслідування може бути позбавлений можливості встановити важливі обставини, які мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи доведення слідчим обставин, визначених ст.ст. 170, 171 КПК України, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для учасників провадження та третіх осіб, приходжу до висновку, що наявні належні правові підстави для арешту майна, оскільки накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом, забезпечить його збереження та є необхідним для розкриття кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на розпорядження та користування майном, яке було вилучено 05.07.2022 року під час проведення обшуку в офісному приміщення за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 29, де здійснює діяльність ТОВ «Оферта-захід», а саме:
1.несправжні імітаційні засоби (грошові купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна серією LG 04727792*, в кількості 20 штук, що становить 2000 (дві тисячі) доларів США;
2.медичні гумові рукавиці, в яких проводились вилучення та огляд вказаних несправжніх імітаційних засобів;
3.обеззолений фільтр із змивами з правої руки ОСОБА_8 ;
4.обеззолений фільтр із змивами з лівої руки ОСОБА_8 ;
5.гумові рукавиці в яких проводилось змиви рук ОСОБА_8 ;
6.Грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень;
7.Грошові кошти в сумі 10 (десять) польських злотих;
8.Грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США;
9.Грошові кошти в сумі 1 300 (одна тисяча триста) Євро;
10.Фінансовий звіт з 01.01.2022 до 31.05.2022 на 1 арк.;
11.Аркуш паперу формату А4 із назвою «Faktura» із підписом ОСОБА_8 на печаткою ТзОВ «Оферта-Захід» на 1 арк.;
12.Повідомлення ТзОВ «Оферта-Захід» від 27.05.2022 на 1 арк.;
13.Зауваження до умов співпраці на 1 арк.;
14.Копія трудової книжки ОСОБА_8 на 7 арк.;
15.Тримач до сім-карти польського абоненту із номером НОМЕР_1 .;
16.Мобільний телефон марки Xiaomi із ІМЕІ НОМЕР_2 із встановленими сім картами із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .;
17.Мобільний телефон марки Samsung із ІМЕІ НОМЕР_5 із встановленою в ньому сім-картою із номером телефону НОМЕР_1 .;
18.Копія заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу на 3 арк.;
19.Копія статуту ТзОВ «Оферта-Захід» на 25 арк.;
20.Візитка «Оферта-Захід» на ім`я ОСОБА_8 ;
21.Блокнот червоного кольору на 2022 рік із чорновими записами;
22.Блокнот «Дом-ріа» із чорновими записами;
23.П`ять аркушів паперу формату А4 із чорновими записами, а саме прізвищами та іменами осіб;
24.Копія паспорту серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.;
25.Копія ІПН на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;
26.Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ «Оферта-Захід» на 1 арк.;
27.Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ «Оферта-Захід» на 1 арк.;
28.Наказ про вступ на посаду ОСОБА_8 №3 від 16.01.2017 на 1 арк.;
29.Заява ОСОБА_8 про застосування податкової соціальної пільги від 16.01.2017 на 1 арк.;
30.Копія диплому про перепідготовку ОСОБА_8 на 1 арк.;
31.Наказ №5 від 16.01.2017 про виконання обов`язків головного бухгалтера директором підприємства на 1 арк.;
32.Копію наказу №5 від 16.01.2017 про виконання обов`язків головного бухгалтера директором підприємства на 1 арк.;
33.Наказ №36 від 03.06.2022 про звільнення працівників у зв`язку із ліквідацією;
34.Копія відомомостей з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТзОВ «Оферта-Захід» на 1 арк.;
35.Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ «Оферта-Захід» на 1 арк.
36.Один аркуш паперу А4 з надписом «Згідно з укладеними зовнішньоекономічними договорами (контрактами) про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном ТзОВ «Оферта-Захід» має право працевлаштовувати клієнтів до ПОЛЬЩІ»;
37.Один аркуш паперу А4 із зазначенням реквізитів ТзОВ «Оферта-Захід»
38.Копія наказу №280 від 24.02.2017 на 1 арк.
39.Ноутбук марки Lenovo із серійним номером MP14X4Y8 чорного кольору із зарядним пристроєм до нього.
40.Мобільний телефон марки Samsung із ІМЕІ НОМЕР_7 із встановленою сім-картою із номером телефону НОМЕР_8 .
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 невідкладно повідомити всіх заінтересованих осіб (володільців) про накладення арешту на майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а учасниками справи які не були під час проголошення ухвали у той самий строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1