Справа № 346/2600/19
Провадження № 1-кс/346/333/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000445 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні документи: копії матеріалів цивільної справи №346/5011/18, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення, адвокат ОСОБА_4 , який являється колишнім чоловіком ОСОБА_5 , 20 травня 2018 року підробив ордер серії ІФ №03628 про надання адвокатської допомоги ОСОБА_5 , з метою подальшої подачі адвокатських запитів та отримання інформації про майно колишньої дружини.

14 травня 2019 року зазначене повідомлення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитана у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомила, що в період з 1994 року по 2010 рік вона була одружена із ОСОБА_6 , мають трьох спільних дітей. У 2018 році вона звернулася із позовом до колишнього чоловіка про сплату аліментів на утримання трьох дітей. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 було зобов`язано ОСОБА_6 сплачувати на її користь на утримання трьох дітей коштів в сумі однієї третини його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Також ОСОБА_5 повідомила, що 07 листопада 2018 року вона довідалася, що ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю після розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину сумісно набутого майна. Тоді ж їй стало відомо про існування ухвали Коломийського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року по справі №346/5011/18, якою було задоволено заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову і відповідно накладено арешт на земельні ділянки, квартиру та будинок (незавершене будівництво). Ознайомившись із матеріалами справи №346/5011/18, вона побачила, що ОСОБА_6 від її імені підробляв документи, розписувався за неї та від її імені подавав адвокатські запити на підставі неіснуючого договору та підробив ордер, який долучив до адвокатських запитів. Про це їй стало відомо тільки тому, що два з цих адвокатських запитів надійшли в ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У першому закладі вона в минулому працювала, в другому викладає зараз. Окрім зазначених двох адвокатських запитів, ОСОБА_6 звертався з аналогічними запитами і в інші установи. Про це знає, тому що документи, які він надав до матеріалів цивільних справ №346/5011/18 та №346/1330/18, він міг отримати тільки від її імені. Так, ОСОБА_6 звертався до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Коломия з метою отримання інформації про стан її рахунків, дозволу на надсилання яких вона не надавала.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2019 року дисциплінарна палата кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області рішенням №6/5 притягнула до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку адвоката ОСОБА_6 і застосувала до нього дисциплінарне стягнення зупинити право на зайняття адвокатською діяльністю на строк два місяці.

В ході розслідування дисциплінарного проступку встановлено, що адвокатські запити ОСОБА_6 не відповідають вимогам законодавства, подані не в інтересах клієнта. В доданому до адвокатського запиту ордері міститься неправдива інформація стосовно клієнта та договору з нею про надання правової допомоги, якого фактично не існує. Але в ордері підкреслено слово договір та вказано його номер 25/06 та дату 20.05.2018. Наявність таких неправдивих записів спростовують пояснення адвоката про помилковість їх внесення. Адвокат ОСОБА_6 намагався використати свій статус адвоката для отримання потрібної йому інформації стосовно ОСОБА_5 , подавши адвокатські запити та долучивши як підставі ордери з внесеними даними, які не відповідають дійсності (що діяв в інтересах клієнта ОСОБА_5 на підставі неіснуючого договору про надання правової допомоги).

Встановлено, що ОСОБА_7 використовував ордер, що містив недостовірні відомості, отримав інформацію про ОСОБА_5 , а саме про її доходи, трудові відносини, договори, укладені між нею та університетом, займані посади, час перебування на робочому місці та інше. Отримані документи він подав суду під час розгляду цивільних справ №346/5011/18 та №346/1330/18.

У матеріалах кримінального провадження наявна копія ухвали про відкриття провадження у справі №346/5011/18 від 18.10.2018.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.05.2020 встановлено, що цивільна справа №346/5011/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 згідно розпорядження голови суду від 12 серпня 2019 направлена на розгляд в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до рапорту дізнавача СД Коломийського РВП ОСОБА_8 отримати тимчасовий доступ до цивільної справи №346/5011/18 в ІНФОРМАЦІЯ_7 не представилось можливим , оскільки справу передали до ІНФОРМАЦІЯ_2

З метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, у кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до цивільної справи №346/5011/18, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю отримання копій документів, що в ній містяться.

Вилучення копій документів із цивільної справи є необхідним, оскільки в них міститься інформація, яка має істотне значення для проведення досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0000445, та є достатньо підстав вважати, що ця інформація має суттєве значення для отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а іншим чином встановити обставини, які передбачається довести, крім вилучення копій документів цивільної справи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 неможливо.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання не прибули особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчий суддя дослідив матеріали, що надані слідчим на доведення підставності клопотання, зокрема: Витяг із ЄРДР за № 0000445 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; копію заяви ОСОБА_5 про вчинення злочинів від 13.05.2019; копію заяви ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 10.01.2022; протокол допиту свідка від 28.04.2022 ; рапорт старшого дізнавача СД Коломийського РВП ОСОБА_8 від 14.02.2022

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості зробити їх копії так як такі мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому дізнавачу необхідно надати тимчасовий доступ до них, шляхом зняття копій з документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить дізнавач, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, а саме: до оригіналів матеріалів цивільної справи №346/5011/18, що перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити старшому дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1