СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2748/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфер Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить: - надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), в оригіналах: листу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №303/25/3-210; - дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 можливість вилучити зазначені документи в юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обгрунтоване тим, що що 20.12.2021 представниками Київського КЕУ встановлений факт незаконного знесення 5 будівель (не зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), що перебувають на балансі

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та були розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :69:254:0100 площею 2,8388 га, яка накладається на земельну ділянку військового містечка № НОМЕР_1 та в свою чергу незаконно вибула зі сфери управління Міноборони.

У 2007 році, після незаконного вибуття зі сфери управління Міноборони земельної ділянки, вона була передана в оренду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 5 років. Інформація про пролонгацію оренди в Управлінні відсутня.

Наразі згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :69:254:0100 площею 2,8388 га перебуває в комунальній власності територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_4 з цільовим призначенням для будівництва житлового комплексу з об`єктами соціальної інфраструктури, в тому числі для учасників АТО.

Право постійного користування земельною ділянкою зареєстровано за Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (засновник - ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

У зв`язку із незаконним вибуттям земельної ділянки, перший заступник військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_8 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_9 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_10 про визнання недійсною реєстрації права комунальної власності, визнання права власності за державою та права користування земельною ділянкою за Міноборони.

Судова справа № 910/7662/17 розглядалась судами різних інстанцій неодноразово та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 11.11.2020 позов задоволено.

Згідно інформації, розміщеної на банері щодо будівництва вбачається, що замовником будівництва є Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Станом на кінець грудня 2021 року на земельній ділянці перебував будівельний кран. Візуально проведених будівельних робіт не виявлено.

Інформація щодо самовільно знесених будівель управління (буд. АДРЕСА_2 ) 72 кв.м. та туалет 4 кв.м.

17.01.2022 в якості свідка допитано ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що земельна ділянка з кадастровим номером :69:254:0100, площею 2,8388 га, з місцем розташування: АДРЕСА_3 перебуває на оперативному обліку ІНФОРМАЦІЯ_13 , територія якого відведена оборонному відомству рішенням ІНФОРМАЦІЯ_14 № 1028/2 від 17.07.1978 «Про надання в користування земельних ділянок квартирно-експлуатаційної частини Київського військового округу в Жовтневому районі».

Також останній повідомив, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі пункту 3 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності», здійснено державну реєстрацію права комунальної власності територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :69:254:0100.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 11.11.2020 у справі № 910/7662/17 постановлено: позов задовольнити повністю.

Підставою вибуття із постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_15 земельної ділянки із кадастровим номером: :69:254:0100 загальною площею 2,8388 га, яка розташована у АДРЕСА_3 , послугував лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за №303/25/3-210.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, 29.08.2022 слідчим винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації особи, яка підписала лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №303/25/3-210.

Так, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_16 від 08.10.1998 № 53/5, для проведення досліджень (Розділ «Почеркознавча експертиза») орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

За таких обставин з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та ідентифікації осіб, які підписували зазначений лист, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до: листу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний лист, котрий зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без її вилучення неможливо провести судову почеркознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення судової почеркознавчої експертизи та ідентифікації осіб, які підписували зазначений лист, після чого повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений лист, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), в оригіналах: листу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №303/25/3-210, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів, з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи та подальше їх повернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1