Справа №760/1792/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Криворот О.О.,

при секретарі - П`ялі П.Б.,

за участю прокурора - Кубишкіної С.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Солом`янськоїокружної прокуратури м. Києва Кубишкіної С.С. про розшук обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та дозвіл на їх затримання з метою приводу до суду,

встановив:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальний проступок по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судові засідання обвинувачені неодноразово не з`являються, будучи повідомленими належним чином про день та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинувачених у розшук для подальшого їх затримання з метою приводу до суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зникли з місця його постійного проживання.

Вислухавши прокурора, вивчивши наявні в суді матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання прокурора Солом`янськоїокружної прокуратури м. Києва Кубишкіної С.С. задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва.

Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ..

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва.

Кримінальне провадження № 0011388 від 30.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янськуокружну прокуратуру м.Києва.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот