КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2162/22
Провадження № 1-кс/552/787/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка м. Харків, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

якиа підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу.

В клопотанні зазначив, що 25.05.2001 року приблизно о 09.35 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на території ТОВ «Центральний ринок» за адресою: м. Харків, вул.. Енгельса, 33, під приводом займу грошових коштів у сумі 7000 доларів США у потерпілого ОСОБА_5 , зловживаючи довірою останнього, заволоділа грошима останнього у сумі 7000 доларів США і 200 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 , значні матеріальні збитки.

03.06.2001 до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу № 64010511, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 143 ч. 2 КК України за фактом шахрайських дій стосовно ОСОБА_5

30.07.2001 року щодо ОСОБА_4 ,, ухвалено рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про не виїзд. В ході досудового розслідування було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 за адресою на яку їй було обрано підписка про невиїзд: АДРЕСА_1 , не мешкає, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено. За даною адресою мешкають інші люди.

30.07.2001 року ОСОБА_4 висунуто обвинувачення по ст. 143 ч. 2 КК України (у редакції 1960).

06.03.2012 року дії ОСОБА_4 перекваліфіковані зі ст. 143 ч. 2 КК України (у редакції 1960) на ст. 190 ч. 2 КК України (у редакції 2001), заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, яке заподіяло значні збитки потерпілому.

06.03.2012 року ОСОБА_4 оголошена у розшук.

13.02.2013 року ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

13.11.2012 року кримінальна справа № 6401511 зупинена на підставі ст. 206 п. 1 КПК України (в редакції 1960).

13.11.2013 року досудове розслідування відновлене і матеріали кримінальної справи № 64010511 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000255.

Неодноразово давались доручення до оперативних підрозділів з метою встановити місцезнаходження ОСОБА_4 ,, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , але позитивних результатів в ході їх виконання отримано не було.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 невідоме, остання переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просив задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши докази, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 невідоме, остання переховується від органу досудового розслідування.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, за місцем проживання остання відсутня, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, прихожу до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Харків, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваній ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_4 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання СКР СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області та контролю прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1