Справа № 159/520/22
Провадження № 1-кп/159/221/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про вирішення клопотання про скасування арешту майна

14 квітня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (дистанційно),

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

заявника ОСОБА_10 ,

представника заявника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

01.02.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309, частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК України), ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000042 від 27.01.2021.

У даному кримінальному провадженні триває підготовче провадження.

17.03.2021 ОСОБА_10 звернувся із клопотанням про повернення належного йому арештованого майна: ваг сірого кольору без маркування, ножа в металевих ножнах з написом на лезі «Webeit adelt». Клопотання мотивоване тим, що майно арештоване в межах кримінального провадження № 0000042, в якому ОСОБА_10 не є учасником. Вилучені під час обшуку речі не є предметом злочинної діяльності, не мають ознак доказів, а тому заявник просить скасувати арешт та повернути належне йому майно.

У судовому засіданні заявник, його представник підтримали заявлене клопотання, також зауважили, що обшук за місцем проведення ОСОБА_10 проведено із порушенням норм кримінально-процесуального законодавства. Складу кримінального правопорушення у діях ОСОБА_10 при зберіганні такого ножа (як холодної зброї) не вбачається.

Прокурор у судовому засідання заперечила проти задоволення клопотання у частині скасування арешту майна - ножа в металевих ножнах з написом на лезі «Webeit adelt», оскільки такий ніж визнано холодною зброєю. Проти повернення ОСОБА_10 ваг сірого кольору без маркування не заперечила.

Обвинувачені, захисники залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до пункту 1 частини другої, третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчим суддею арешт на майно накладено з метою забезпечити потреби досудового розслідування у проведенні усіх необхідних слідчий дій за його фізичної наявності.

Так, ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2021 накладено арешт у тому числі на електронні ваги сірого кольору без маркування (які поміщено у сейф-пакет № SUD 2071569); ніж в металевих ножнах з написом на лезі «Webeit adelt» (який поміщено у сейф-пакет №7283237). Вказане майно було вилучене під час обшуку 03.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_10 та належить йому.

Відповідно до висновку експерта від 08.10.2021 № СЕ-19/103-21/7645-ХЗ ніж в металевих ножнах з написом на лезі «Webeit adelt» належить до клинкової холодної зброї з коротким клинком, колюче-ріжучо-рублячої дії, виготовлений промисловим способом по типу ножів членів трудових загонів Німеччини.

Доказів про наявність відповідного дозволу визначеного Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 за останньою редакцією №459 від 16.06.2020, Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, ОСОБА_10 суду не надав. У судовому засіданні ствердив про відсутність такого дозволу.

Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна ножа, який є холодною зброєю, суд безумовно враховує, що власник такого майна не є учасником даного кримінального провадження і будь-якого іншого (у тому числі за ознаками частини другої статті 263 КК України), водночас і те, що у власника такого майна відсутній дозвіл на зберігання і носіння холодної зброї.

Керуючись наведеним, необхідно дійти висновку про передчасність заявленого ОСОБА_10 клопотання у частині скасування арешту, накладеного на майно холодну зброю, що є підставою для відмови у його задоволенні у цій частині. Долю такого речового доказу може бути вирішено за результатами розгляду даного кримінального провадження, або ж раніше у випадку настання обставин, які б вказували на правомірність зберігання і носіння ОСОБА_10 холодної зброї.
Обставин, які б перешкоджали скасуванню арешту майна - ваг сірого кольору без маркування, судом не встановлено, а тому у цій частині клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, суд-

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2021, на ваги сірого кольору без маркування (які поміщено у сейф-пакет № SUD 2071569).

У задоволенні клопотання у частині скасування арешту майна: ножа в металевих ножнах з написом на лезі «Webeit adelt» (який поміщено у сейф-пакет №7283237) відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_10 ваги сірого кольору без маркування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18.04.2022.

Головуючий:ОСОБА_1