Справа № 304/1219/22 Провадження № 1-кс/304/183/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000100 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

01 липня 2022 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на майно, а саме двадцять предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «6071», які було упаковано до спец. пакету Нац. поліції України № PSP2166706; металевий предмет, зовні схожий на запал, який було упаковано до спец. пакету Нац. поліції України вибухотехнічна служба №АВ1157833, та предмет, зовні схожий на гранату з маркуванням «2908-21-91», який було упаковано до спец. пакету Нац. поліції України вибухотехнічна служба №АВ1157842.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 точний час, дата, місце та обставини досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 28 червня 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, та бажаючи їх настання, не маючи передбаченого п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1993 та п.2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, придбав та зберігав боєприпаси та вибухові пристрої.

Так, у період часу з 16 години 56 хвилин 28 червня 2022 року по 00 годин 13 хвилин 29 червня 2022 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якої є ОСОБА_5 , працівникам правоохоронних органів в коридорному приміщенні біля входу до квартири, а саме між взуттям в картонній коробці, виявлено двадцять предметів, ззовні схожих на набої з маркуванням «6071»; предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати з маркуванням «2908-21-91», та предмет, зовні схожий на уніфікований запал ручної гранати, модернізований, без маркування.

Слідчий також зазначає, що вказані речі є речовими доказами у цьому кримінальному правопорушенні, можуть містити на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, враховуючи те, що зазначене вище майно є речовими доказами в цьому кримінальному провадженні, а також те, що в ході досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні необхідних експертиз та інших слідчих дій за участі вказаних речей, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку із значною завантаженістю розглянути клопотання про арешт майна в його відсутності, таке підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, ОСОБА_5 , точний час, дата, місце та обставини досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 28 червня 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, та бажаючи їх настання, не маючи передбаченого п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1993 та п.2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, придбав та зберігав боєприпаси та вибухові пристрої.

Також у період часу з 16 години 56 хвилин 28 червня 2022 року по 00 годин 13 хвилин 29 червня 2022 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якої є ОСОБА_5 , працівникам правоохоронних органів в коридорному приміщенні біля входу до квартири, а саме між взуттям в картонній коробці, виявлено двадцять предметів, ззовні схожих на набої з маркуванням «6071»; предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати з маркуванням «2908-21-91», та предмет, зовні схожий на уніфікований запал ручної гранати, модернізований, без маркування. За цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000100 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, двадцять предметів, ззовні схожих на набої з маркуванням «6071»; предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати з маркуванням «2908-21-91», та предмет, зовні схожий на уніфікований запал ручної гранати, модернізований, без маркування, вилучено під час обшуку, а також постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000100.

Отже, враховуючи те, що двадцять предметів, ззовні схожих на набої з маркуванням «6071»; предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати з маркуванням «2908-21-91», та предмет, зовні схожий на уніфікований запал ручної гранати, модернізований, без маркування, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та з метою їх збереження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме двадцять предметів, зовні схожих на набої з маркуванням «6071», які було упаковано до спец. пакету Нац. поліції України № PSP2166706; металевий предмет, зовні схожий на запал, який було упаковано до спец. пакету Нац. поліції України вибухотехнічна служба №АВ1157833, та предмет, зовні схожий на гранату з маркуванням «2908-21-91», який було упаковано до спец. пакету Нац. поліції України вибухотехнічна служба №АВ1157842, шляхом заборони користуватися, відчужувати та розпоряджатися будь-ким чином вказаними речами.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому.

Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні № 0000100 від 29 червня 2022 року після отримання копії ухвали повинні негайно вжити заходів щодо виконання ухвали та направити слідчому судді повідомлення про його виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1