Провадження № 1-кс/344/3815/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, накладеного за ухвалою слідчого судді 08.08.2022 у кримінальному провадженні № 00239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України-

В С Т А Н О В И Л А :
22.08.2022 адвокат заявника звернувся з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді 08.08.2022 у кримінальному провадженні № 00239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автомобіль марки RENAULT PREMIUM реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі із напівпричепом марки W.В.S. реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .
Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи, відтак потреба у подальшому накладенні арешту відпала.
Від заявника, прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання без участі. Заявник підтримує клопотання, прокурор не заперечує відносно його задоволення.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідувнаня у кримінальному провадженні №00239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 08.08.2022 накладено арешт на транспортний засіб, а саме на автомобіль RENAULT PREMIUM реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі із напівпричепом марки W.В.S. реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.08.2022 у кримінальному провадженні № 00239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно висновку експерта від 16.08.2022 за №СЕ-19/109-22/8066-ІТ, проведено експертизу щодо гальмівної системи та рульового керування автомобіля RENAULT PREMIUM реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі із напівпричепом марки W.В.S. реєстраційний номер НОМЕР_2 , у яких несправностей не виявлено.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно положень 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки обмеження конституційного права особи під час накладення арешту відбувається за ініціативою сторони обвинувачення, саме прокурор зобов`язаний спростувати твердження власника про те, що потреба в накладенні арешту майна відпала.
Враховуючи, що мета з якою накладався арешт у межах даного кримінального провадження досягнута, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, з метою забезпечення схоронності автомобіля, слідчий суддя дійшла висновку, що в застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт транспортного засобу в частині заборони користування даним майном, відпала потреба, проведена необхідна експертиза, відтак існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна в частині заборони його користування.
Щодо прохання про необхідність скасування арешту майна в частині розпорядження, то в його задоволенні слід відмовити враховуючи те, що на теперішній час досудове розслідування не завершено, автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості втрати вказаного транспортного засобу, потреба в арешті в частині розпорядження та відчуження автомобіля не відпала до їх подальшого скасування у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки RENAULT PREMIUM реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі із напівпричепом марки W.В.S. реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.08.2022 у кримінальному провадженні № 00239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в частині заборони користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2022 року.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН