Справа № 297/2093/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінальне провадження 0000193 від 10.06.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, громадянина України

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

Під час дії воєнного стану 12.06.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпеку, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння російській федерації та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, поширив за допомогою власного нетбука марки «SАMSUNG» моделі «NB30» серійний номер ВА68-05610А 10 на своїй сторінці в соціальній мережі «Одноклассники (htttps://ok.ru)», де зареєстрований під іменем « ОСОБА_4 », ймовірно використовуючи VPN (« ОСОБА_5 » - віртуальна приватна мережа), що дає можливість безпечного з`єднання з Інтернетом, та приховування своєї Інтернет-активності й місцезнаходження з метою уникнути відстеження так, як іншим шляхом увійти до цієї мережі на території України неможливо після введення в дію Указу Президента України №133/2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) від 28 квітня 2017 року та Указом Президента України №184/2020 «Про застосування, скасування і внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» від 14 травня 2020 року, якими було заблоковано доступ до російської соціальної мережі «Одноклассники» на території України допис, спрямований на публічне заперечення здійснення збройної агресії російської федерації проти України та публічно заклику до підтримки рішень та дій держави агресора, а саме: зображення президента російської федерації путіна в.в. й текст «Путин самый лучший президент мира», який має антиукраїнський характер, вводить інших користувачів в оману та штучно й надумано пропагує образ президента рф - в. путіна, який віддав наказ на повномасштабне вторгнення російських військ на території України, спрямоване на публічне заперечення здійснення збройної агресії російської федерації проти України та публічно заклику до підтримки рішень та дій держави агресора.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 111-1 КК України як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 , враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України, просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що у відповідності до ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Вказана позиція учасників провадження та факт того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи сукупність вказаного, а саме факт того, що обвинувачений та його захисник не оспорюють всі встановлені обставини кримінального проступку, зазначені в обвинувальному акті, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. 381-382 КПК України.

Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 доведена в обсязі висунутого йому обвинувачення, кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 111-1 КК України як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 111-1 КК України відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра; обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 ККУкраїни, суд визнає щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 111-1 КК України покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг в межах встановленого вказаним законом строку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 302, 369, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг.

Ухвалу слідчого судді від 25.07.2022 року скасувати.

Речові докази: нетбук марки « Samsung», модель «NB 30», серійний номер BA68-05610 A, 10 із зарядним пристроєм, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повернути ОСОБА_3 як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку надсилається прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя ОСОБА_8