Справа №209/2018/22
Провадження №1-кс/209/542/22
У Х В А Л А
04 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000491 старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має початкову вищу освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 10 липня 2022 року в ранковий час доби ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив в автомобілі «Renault Trafic», д.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , мережеву електричну дриль (для алмазного буріння) фірми «Yato» YT-81980. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в означений день та час у зазначеному місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та корисливої мети, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX та від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовженого з 05.30 години 25 травня 2022 року строком на 90 діб до 23 серпня 2022 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, таємно, незаконно, викрав з автомобілю «Renault Trafic», д.з. НОМЕР_1 мережеву електричну дриль (для алмазного буріння) фірми «Yato» YT-81980, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 7669 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Даний факт 14 вересня 2022 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 26 липня 2022 року в ранковий час доби ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Кам`янське, б-р Будівельників, 37В, де побачив в автомобілі «Renault Trafic», д.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , електричну кутову шліфувальну машину фірми «grand» мшу-125-1230. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в означений день та час у зазначеному місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та корисливої мети, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX та від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовженого з 05.30 години 25 травня 2022 року строком на 90 діб до 23 серпня 2022 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, таємно, незаконно, викрав з автомобілю «Renault Trafic», д.з. НОМЕР_1 мережеву електричну кутову шліфувальну машину фірми «grand» мшу-125-1230, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1028 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Також, 14 серпня 2022 року в ранковий час доби ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив в автомобілі «Renault Trafic», д.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , мережевий електричний перфоратор фірми «Makita» НR5211C. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в означений день та час у зазначеному місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та корисливої мети, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX та від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовженого з 05.30 години 25 травня 2022 року строком на 90 діб до 23 серпня 2022 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, таємно, незаконно, викрав з автомобілю «Renault Trafic», д.з. НОМЕР_1 мережевий електричний перфоратор фірми «Makita» НR5211C, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 8507 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 20 серпня 2022 року в ранковий час доби ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Кам`янське, б-р Будівельників, 37В, де побачив в автомобілі «Renault Trafic», д.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , мережевий електричний перфоратор фірми «Vitals» НОМЕР_2 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в означений день та час у зазначеному місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та корисливої мети, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX та від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовженого з 05.30 години 25 травня 2022 року строком на 90 діб до 23 серпня 2022 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, таємно, незаконно, викрав з автомобілю «Renault Trafic», д.з. НОМЕР_1 мережевий електричний перфоратор фірми «Vitals» RA3085, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2603 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 , з місця злочину зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Ці факти 28 вересня 2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30 вересня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду й скоєння інших кримінальних правопорушень, слідчий вважає доцільним застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому та на наявність ризиків, перелічених в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, прокурора, який вказував на наявність обгрунтованої підозри та ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, не має постійного місця роботи та джерела прибутку, не має сталих соціальних зв`язків, може ухилитися від слідства та суду з метою уникнути відповідальності, скоїти інші правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк п`ятдесят вісім днів до 18.00 години 01 грудня 2022 року, такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Кам`янського Дніпропетровської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1