УХВАЛА

Справа № 569/14069/22

1-кс/569/4776/22

12 жовтня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, яке яке вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку 06.10.2022, у кіоску № НОМЕР_1 на території ринку ПП «Торговий Центр-Д», за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 33000 гривень, мобільний телефон марки «Samsung», блокнот із чорновими записами, товарні чеки із чорновими записами на 13 арк., сигарети без марок акцизного податку встановленого зразка, загалом 8938 пачок, наступних найменувань: «Compliment Red» в кількості 1150 пачок; «Compliment Blue» в кількості 690 пачок; «Regina Blue» в кількості 500 пачок; «Chesterfield Blue» в кількості 500 пачок; «Compliment Blue» в кожній пачці по 25 сигарет, в кількості 488 пачок; «Compliment Slims» в кількості 790 пачок; «D&B» в кількості 470 пачок; «Sobranie» в кількості 420 пачок; «Sobranie Slims» в кількості 120 пачок; «Lifa Super Slims» в кількості 400 пачок; «Compliment Originals» (жовта пачка) в кількості 440 пачок; «Napoli Black» в кількості 270 пачок; «Parlament Classic» в кількості 200 пачок; «Buffle» в кількості 300 пачок; «Kyiv Classic» в кількості 410 пачок; «Kent» в кількості 240 пачок; «Camel» в кількості 360 пачок; «Jin Ling» в кількості 60 пачок; «D&B» (синя пачка) в кількості 310 пачок; «Winston Blue» в кількості 350 пачок; «Regina Red» в кількості 190 пачок; «Прима Класична» в кількості 100 пачок; «Армейские» в кількості 180 пачок та позбавити можливості власника та інших осіб відчужувати, користуватися та розпоряджатися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 16.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що група осіб, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою одержання незаконних прибутків здійснюють виготовлення, зберігання, перевезення, з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, а також збут фальсифікованої продукції маркованої підробленими марками акцизного податку та без них.

Крім цього, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, транспортуванням підакцизних товарів, а також підроблених марок акцизного податку причетна громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищезазначена громадянка, спільно з іншими невстановленими особами забезпечують придбання, зберігання, транспортування та збут підакцизних товарів, які в подальшому реалізовують на території України.

06.10.2022 проведено санкціонований обшук у кіоску № НОМЕР_1 на території ринку ПП «Торговий Центр-Д», за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 33000 гривень, мобільний телефон марки «Samsung», блокнот із чорновими записами, товарні чеки із чорновими записами на 13 арк., сигарети без марок акцизного податку встановленого зразка, загалом 8938 пачок, наступних найменувань: «Compliment Red» в кількості 1150 пачок; «Compliment Blue» в кількості 690 пачок; «Regina Blue» в кількості 500 пачок; «Chesterfield Blue» в кількості 500 пачок; «Compliment Blue» в кожній пачці по 25 сигарет, в кількості 488 пачок; «Compliment Slims» в кількості 790 пачок; «D&B» в кількості 470 пачок; «Sobranie» в кількості 420 пачок; «Sobranie Slims» в кількості 120 пачок; «Lifa Super Slims» в кількості 400 пачок; «Compliment Originals» (жовта пачка) в кількості 440 пачок; «Napoli Black» в кількості 270 пачок; «Parlament Classic» в кількості 200 пачок; «Buffle» в кількості 300 пачок; «Kyiv Classic» в кількості 410 пачок; «Kent» в кількості 240 пачок; «Camel» в кількості 360 пачок; «Jin Ling» в кількості 60 пачок; «D&B» (синя пачка) в кількості 310 пачок; «Winston Blue» в кількості 350 пачок; «Regina Red» в кількості 190 пачок; «Прима Класична» в кількості 100 пачок; «Армейские» в кількості 180 пачок.

Вказані речі та документи, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Так, накладення арешту на вказане майно дасть можливість отримати повну інформацію щодо осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, які є джерелом доказів та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та зберегли на собі сліди злочину, з метою позбавлення будь яких осіб можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно яке вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку 06.10.2022, у кіоску №90 на території ринку ПП «Торговий Центр-Д», за адресою: м. Рівне, вул. Здолбунівська, 17/1, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку 06.10.2022, у кіоску №90 на території ринку ПП «Торговий Центр-Д», за адресою: м. Рівне, вул. Здолбунівська, 17/1, а саме на: грошові кошти в сумі 33000 гривень, мобільний телефон марки «Samsung», блокнот із чорновими записами, товарні чеки із чорновими записами на 13 арк., сигарети без марок акцизного податку встановленого зразка, загалом 8938 пачок, наступних найменувань: «Compliment Red» в кількості 1150 пачок; «Compliment Blue» в кількості 690 пачок; «Regina Blue» в кількості 500 пачок; «Chesterfield Blue» в кількості 500 пачок; «Compliment Blue» в кожній пачці по 25 сигарет, в кількості 488 пачок; «Compliment Slims» в кількості 790 пачок; «D&B» в кількості 470 пачок; «Sobranie» в кількості 420 пачок; «Sobranie Slims» в кількості 120 пачок; «Lifa Super Slims» в кількості 400 пачок; «Compliment Originals» (жовта пачка) в кількості 440 пачок; «Napoli Black» в кількості 270 пачок; «Parlament Classic» в кількості 200 пачок; «Buffle» в кількості 300 пачок; «Kyiv Classic» в кількості 410 пачок; «Kent» в кількості 240 пачок; «Camel» в кількості 360 пачок; «Jin Ling» в кількості 60 пачок; «D&B» (синя пачка) в кількості 310 пачок; «Winston Blue» в кількості 350 пачок; «Regina Red» в кількості 190 пачок; «Прима Класична» в кількості 100 пачок; «Армейские» в кількості 180 пачок та позбавити можливості власника та інших осіб відчужувати, користуватися та розпоряджатися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6