overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/1020/21
№ 1-кп/183/534/22

У Х В А Л А
08 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який перебуває в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", в режимі відеоконференції із зазначеною установою
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, проти заявленого клопотання не заперечували.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що свідок утримується під вартою в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про розгляд даного кримінального провадження у режимі відеоконференції - задовольнити, провести наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню за допомогою відеоконференції з Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
Здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, в режимі дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції з Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", в якому допитати в якості свідка ОСОБА_6 , призначивши судове засідання на 21 вересня 2022 року на 11.30 годин.
Копію ухвали направити до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3137/22
Провадження № 1-кп/346/560/22
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінального провадження № 0000018 від 08 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Коломийського міськрайонного суду з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності, немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновків.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13 вересня 2022 року о 14 год.15 хв. з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6633/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27.07.2022 відмовити.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 09.09.2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційнго суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №387/200/21

№пр.1-кп/384/4/2022

13 вересня 2022 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області матеріали з кримінального провадження №0000389 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 03.02.2022 року, 31.03.2022 року, 04.05.2022 року, 08.06.2022 року, 22.06.2022 року, 28.06.2022 року, 18.08.2022 року, 13.09.2022 року без поважних причин не з`явився в судове засідання. Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.307 КК України на «25» жовтня 2022 року на 11 год. 30 хв. в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Доручити Відділенню поліції №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід в судове засідання на 25.10.2022 року на 11 год. 30 хв. до Вільшанського районного суду Кіровоградської області в якості обвинуваченого наступну особу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 720/1773/22
Провадження № 1-кп/720/173/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4 КК України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4 КК України на 13 годину 00 хвилин 16 вересня 2022 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 467/644/22
Провадження № 1-в/467/131/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)
13.09.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції з державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)»,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2015 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 18 травня 2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2015 року

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали буде проголошений о 8 годині 14 вересня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2589/22
Номер провадження 1-кп/489/796/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені №0000872 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 Кримінального Кодексу України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000872.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

- призначити підготовче судове засідання у справі на 22.09.2022 о 09:30 в залі судових засідань № 4 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16;

- у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6844/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення йому захисника, по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 49 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 09 годині 20 хвилин 14 жовтня 2022 року.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 952/721/21 Номер провадження 11-кп/814/640/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

12 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2021 року за №0000185, 20 липня 2021 року за №0000312, 21 жовтня 2021 року за №0000255, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зачепилівського районного суду м. Харків від 21 грудня 2021 року,

встановив:
Цим вироком

ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за:

ч.1 ст. 162 КК України - на 2 роки обмеження волі;

ч.3 ст.185 КК України - на 3 роки позбавлення волі;

ст. 395 КК України - на 3 місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за оскаржуваним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 17 листопада 2020 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з 21 грудня 2021 року.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу та речових доказів.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, який утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

постановив:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зачепилівського районного суду м. Харків від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції між ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)".
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 12 вересня 2022 року о 14 годині 40 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
Справа №295/6759/22
УХВАЛА
Іменем України

13.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0003851 від 16.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 за п.6 ч.2 ст.115, п.п.1,6 ч.2 ст.15 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений першим заступником керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, щодо передачі справи до апеляційного суду для визначення підсудності поклалася на розсуд суду.
Обвинувачений відмовився від висловлення своєї позиції щодо передачі справи до апеляційного суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувачення вбачається, що місцем вчинення кримінальних правопорушень, які на думку обвинувачення вчинив ОСОБА_5 за п.6 ч.2 ст.115, п.п.1,6 ч.2 ст.15 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України знаходиться в дворі будинку по вулиці Київській,104 в м.Житомирі, який знаходиться на території Корольовського району м.Житомира та не відносяться до території юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Оскільки обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності, не може розглядатися Богунським районним судом м.Житомира, тому підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.34, п.4 ч.3 ст.314КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0003851 від 16.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 за п.6 ч.2 ст.115, п.п.1,6 ч.2 ст.15 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 302/623/22
Провадження № 1-кп/309/166/22
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
13 вересня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства. Також з метою економії часу та коштів, просив призначити розгляд справи по суті на цей же день.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не висловив, клопотань не заявляв. Також підтримав клопотання прокурора про призначення розгляду справи по суті на цей же день.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316,369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 13.09.2022
Справа № 334/2888/22
Провадження № 1-кс/334/1188/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.08.2022 року на мотоцикл марки "SUSUKI", номерні знаки НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 користувачем ОСОБА_5 , шляхом скасування заборони власнику мотоциклу, чи будь якій іншій особі користуватись вказаним мотоциклом, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом у будь який спосіб.

Передати вказаний мотоцикл на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1