Справа № 515/617/22
Провадження № 1-кп/515/918/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари матеріали кримінального провадження № 0000011 від 10 березня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця С-Казахтанської області Республіки Казахстан, росіянинина, громадянина Казахстану, з професійно-технічною освітою, неодруженого, утриманців не маючого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , 10 березня 2022 року, приблизно у першій половині дня, більш точний час не встановлено, перебуваючи у парку в м. Білгород-Дністровський Одеської області, знайшов, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб метадон.
Помістивши придбаний наркотичний засіб - метадон вагою 0,029 г. до гаманця, поклав його в кишеню своєї одежі, тобто незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, сів до маршрутного пасажирського автобусу білого кольору марки «Mersedes-Benz» моделі «001120L» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та виїхавши з м.Білгород-Дністровський Одеської області направився до с.Струмок, тобто незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб-метадон.
У подальшому, 10 березня 2022 року, у ході проведення огляду місця події, а саме пасажирського автобусу марки «Mersedes-Benz» моделі «001120L» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був зупинений на 139 км автодороги Одеса-Рені на в`їзді в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області вищевказаний наркотичний засіб було вилучено працівниками поліції у ОСОБА_4 , який останній придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав. Суду пояснив, що раніше вживав наркотичні засоби. На початку березня 2022 року у парку у м.Білгород-Дністровський Одеської області, біля лавки, знайшов паперовий згорток, у якому був загорнутий шприц із рідиною, яка, як він відразу зрозумів, була метадоном. З метою власного вживання він помістив знайдений метадон до гаманця, який поклав у кишеню штанів. Після цього, сів до автобуса та рушив у напрямку с.Струмок, що є місцем його проживання. По ходу руху, у м.Татрбунари автобус було зупинено працівниками поліції, яким він видав придбаний наркотичний засіб. У вчиненому кається.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджуються наступними безпосередньо дослідженими в суді доказами.
протоколом огляду місця події від 10 березня 2022 року, у ході якого було оглянуто пасажирський автобус марки «Mersedes-Benz» моделі «001120L» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який розташований на автодорозі Одеса-Рені на в"їзді в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, де у пасажира ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб-метадон в шприці (а.п.35-42);
висновком експерта від 21 квітня 2022, згідно з яким надана на експертизу речовина прозора рідина об"ємом 1,1 мл. у полімерному медичному шприці з калібрувальною шкалою на 2 мл, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в наданій рідині становить 0,029 г. Залишок рідини після експертного дослідження становить 0,5 мл. (а.п.55-57);
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, непрацевлаштований, неодружений, утриманців немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра у КНП "Татарбунарська ЦРЛ" не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинено кримінальний проступок, обставини його вчинення, кількість та термін зберігання наркотичних засобів, що перебували у його незаконному обігу, який не є тривалим, особу винного, який характеризується посередньо, за наявності пом"якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих, та приходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах нагляду і контролю, а тому призначає йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), у розмірі 1372,96 грн. відповідно до довідки експертної установи про вирати (а.п.54).
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на один рік не вчинить нового кримінального правопорушення й виконає обов"язки згідно ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1372,96 грн (тисяча триста сімдесят дві грн 96 к.) витрат на залучення експерта.
Речові докази: сейф-пакет №5662673 з поліменим медичним шприцем з вмістом 0,5 мл метадону, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6