Справа № 686/9617/22
Провадження № 1-кс/686/4275/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 рік м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії співробітників поліції, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2022 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії співробітників поліції.

Перевіривши скаргу та долучені до неї матеріли вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу частина 2 ст.303 КПК України.
У своїй скарзі ОСОБА_2 не оскаржує жодну із дій, рішень чи бездіяльності, які входять до переліку, визначеному положеннями ч.1 ст.303 КПК України. У ній взагалі не міститься виклад обставин, стосовно вчинення конкретними службовими особами прокуратури чи слідства конкретної бездіяльності чи ухвалених рішень, які можуть бути піддані судовому контролю в порядку, визначеному гл. 26 КПК України. Подана скарга містить лише виклад обставин, які мали місце з заявником ввечері 15.05.2022 року, які стосуються проїзду поруч з нею мотоцикла з двома особами та її повідомлення оператора лінії «102».
Також суд зазначає, що жодних вимог, які можуть бути ухвалені за результатами розгляду поданої скарги на певну бездіяльність чи ухвалені рішення, та які передбачені положеннями ст.307 КПК України, у поданій ОСОБА_3 скарзі не міститься.
За таких обставин у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 15.05.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у випадку коли ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в той же строк з часу отримання її копії.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1