У Х В А Л А
Справа № 183/5189/21

№ 1-кп/183/622/22

15 червня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 50000187 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлялися. Явка в судове засідання підозрюваного є обов`язковою.

Прокурор у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання обвинувачених просив застосувати до них привід.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Вислухавши учасників провадження, перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що 13 травня 2022 року постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , яку направлено на виконання до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Зазначену ухвалу працівники поліції не виконали та не повідомили суд про причини її невиконання, про що слід повідомити Головне управління національної поліції у Дніпропетровській області для вжиття відповідних заходів реагування.

Зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд вважає необхідним здійснити їх привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувальним актом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно з обвинувальним актом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід здійснити у судове засідання, призначене на 22 липня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська,4.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Новомосковському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Повідомити Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області про невиконання Новомосковським РВП ГУНП в Дніпропетровській області ухвали суду від 13 травня 2022 року про привід обвинуваченого та неповідомлення причин її невиконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, надає до суду письмові пояснення причин її не виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошено 15 червня 2022 року о 13:00 год.

Суддя ОСОБА_1