Справа № 352/927/22
Провадження № 1-кс/352/185/22
У Х В А Л А
про арешт майна

29 червня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчої ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000121 від 26.06.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000121 від 26.06.2022 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідча у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала та пояснила, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2022 р. о 18 год. 43 хв. на автодорозі Р-20 сполученням «Івано-Франківськ-Тернопіль» між населеними пунктами с. Побережжя та смт. Єзупіль Івано-Франківського району Івано-Франківської області інспектором СРПП зупинено трактор колісний марки ДТЗ 5244 НРХ д.н.з НОМЕР_1 , до якого приєднано причіп без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснив незаконний забір піщано-гравійної суміші. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події виявлено та задокументовано факт незаконного забору піщано-гравійної суміші із прибережної зони річки «Бистриця», що протікає в смт. Єзупіль Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Під час проведеного огляду місця події виявлено та вилучено трактор колісний марки ДТЗ 5244 НРХ д.н.з НОМЕР_1 , 2018 року випуску, заводський номер № НОМЕР_2 , до якого приєднано причіп без реєстраційного номеру, всередині якого знаходиться піщано-гравійна суміш близько 1 куба, одноколісну господарську тачанку та лопату із дерев`яною ручкою. Із середини причіпа та із насипної ями неподалік берегової лінії річки «Бистриця» відібрано два взірці піщано-гравійної суміші, які поміщено в сейф-пакети SUD 3072406 та SUD 3072402 із пояснювальними написами та підписами учасників та понятих. Вилучені на місці події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадження, трактор колісний марки ДТЗ 5244 НРХ д.н.з НОМЕР_1 , 2018 року випуску, заводський номер № НОМЕР_2 , до якого приєднано причіп без реєстраційного номеру, всередині якого знаходиться піщано-гравійна суміш близько 1 куба, одноколісну господарську тачанку та лопату із дерев`яною ручкою передано на відповідальне збереження директору фермерського господарства «Острів BITOTE» ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 приєднано до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просила накласти арешт на вказане майно.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 25.06.2022 р. та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчої від 26.06.2022 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на наступне майно:

-трактор колісний марки «ДТЗ 5244 НРХ», д.н.з НОМЕР_1 , 2018 року випуску, заводський номер № НОМЕР_2 з причепом без реєстраційного номеру, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

-піщано-гравійну суміш об`ємом близько 1 кубічного метра, одноколісну господарську тачанку та лопату із дерев`яною ручкою, виявлені та вилучені з причепа трактора колісного марки «ДТЗ 5244 НРХ», д.н.з НОМЕР_1 , 2018 року випуску, заводський № НОМЕР_2 ;

-взірці піщано-гравійної суміші, вилучені з ложа вказаного причепа та забірної ями, які упаковані у два окремі сейф-пакети SUD 3072406 та SUD 3072402.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7