У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Судовий розгляд призначено на 10 год. 00 хв. 10 червня 2022 року.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь його та представника цивільного відповідача ПАТ НАСК «Оранта» у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою платформи «EasyCon».

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу.

З наданих Верховним Судом та Радою суддів України роз`яснень вбачається допустимість використання у кримінальному провадженні під час дії воєнного стану власних технічних засобів, а враховуючи доступ до системи «EasyCon» з використанням кваліфікованого електронно-цифрового підпису особа може бути підтверджена.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, що в Україні введено воєнний стан, а також з огляду на місцезнаходження захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача в іншому місті суд вважає за необхідне кримінальне провадження по справі провести в режимі відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України провести у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою платформи «EasyCon» з використанням власних технічних засобів за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та представника відповідача НАСК «Оранта» з власних технічних засобів поза приміщенням суду.

Роз`яснити, що застосовувані у дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи, які братимуть участь у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя