Справа № 569/7864/22
УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 09.06.2022було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення:До Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт начальника відділу УКР ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було в становлено, що на території м. Рівне, гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, групою осіб, із погрозою застосування насильства, вимагають грошові кошти у ОСОБА_8 в якості неіснуючого боргу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч.4 ст.189КК України - Вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану.

Підстави для проведення обшуку:

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що 05.06.2022 близько 20 год. він увійшов до квартири ОСОБА_9 .Крім нього в одній із кімнат знаходився ОСОБА_10 та ще двоє невідомих йому осіб. В ході розмови ОСОБА_11 вказав, що він начебто підставив ОСОБА_12 та «опозорив» його при присутніх. На це ОСОБА_12 відразу почав наносити йому тілесні ушкодження кулаками в область голови. Під час того як ОСОБА_10 наносив йому тілесні ушкодження двоє невідомих покинули кімнату, а ОСОБА_11 залишився та почав також разом з ОСОБА_13 його бити, а саме взяв за голову та вдарив в стіну. Крім того ОСОБА_11 вирвав з рук у нього мобільний телефон марки «Оппо», не давав зателефонувати.Після побиття ОСОБА_11 вказав, що він має поїхати до осіб, які були присутні в кімнаті на початку нашої розмови та він повинен віддати грошові кошти за начебто те, що «опустив» його в очах знайомих та за зірвану, як він сказав, «здєлку» між ними. Сума його «боргу» була встановлена ОСОБА_14 та становила, з його слів, 20 тисяч гривень. Половину грошових коштів він повинен був віддати відразу, тому що, як вказав ОСОБА_11 , будуть продовжувати бити та не випустять з квартири. Цього ж дня, він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_15 , та взяв в борг 10000 грн, які відразу передав для ОСОБА_16 . Близько 03.год 06.06.2022 його відпустили відпочити до іншої кімнати та близько 6.00 год. його відпустили з квартири.Після цього на йогомобільний телефон постійно надходять дзвінки від ОСОБА_17 , однак він не піднімає телефон, тому він присилає для нього в меседжері «Вайбер» голосові повідомлення з погрозами. Погрожує вивезти його в ліс, та вимагає скинути гроші на банківську карточку. Тому він злякався та скинув на банківську картку ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 1600 гривень.

Крім цього, до слідчого відділу Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_18 про те, що в ході здійснення оперативного супроводу по вказаному кримінальному провадженню та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину причетна група осіб, а саме ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

13.06.2022 в рамках даного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_20 який повідомив, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, щодо даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , якийкористується абонентським номером НОМЕР_1 , раніше судимий та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , користується абонентським НОМЕР_2 .Вказані особи, діючи за попередньою змовою, групою осіб, діючи в умовах воєнного стану, 05.06.2022,перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 після чого почали вимагати грошові кошти в сумі 20000 грн, вякості повернення останнім неіснуючого боргу.

16.06.2022, в рамках даного кримінального провадження було додатково допитано в якості свідка ОСОБА_20 який повідомив, що в ході проведення негласних (слідчих) розшукових дій відносно гр. ОСОБА_19 , було встановлено, щодо даного кримінального правопорушення також причетні гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , користується автомобілем LendRoverFreelander, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , користується автомобілем VolkswagenCaddy, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку -уприміщенніквартириза адресою: АДРЕСА_3 де фактично проживає ОСОБА_23 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - відповідно до інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відсутні відомості про власника домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати -документи, чорнові записи, засоби зв`язку, мобільні телефони, гроші отримані злочинним шляхом та інші заборонені в обігу речі.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відсутні відомості про власника домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_23 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_23 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_23 , (відповідно до інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відсутні відомості про власника домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 ) з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, засобів зв`язку, мобільних телефонів, грошей отриманих злочинним шляхом та інших заборонених в обігу речей.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1