Справа № 509/3721/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000397 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000397 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що що на території Великодолинського та Овідіопольського ОТГ, невстановлені особи, займаються посівом, вирощуванням та у подальшому зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено.

09.09.2022 на підставі ухвали Овідіопольського районного суду за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого виявлено та у подальшому вилучено:

1) 9 окремих рослин, зеленого кольору, різного розміру зі специфічним пряним запахом, які розподіллено по розмірах та запаковано до 3 (трьох) окремих мішків білого кольору та помічено цифровими позначками 1,2,3.

09.09.2022 на підставі ухвали Овідіопольського районного суду за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук під час якого виявлено та у подальшому вилучено:

1) мобільний телефон марки «Samsung A 32» в корпусі чорного кольору, з сім-картою в середині НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 - поміщено до полімерного спец. пакету № ЕХР 0306816

2) 6 окремих рослин, зеленого кольору, різного розміру зі специфічним пряним запахом, які запаковано до 1 (одного) мішку білого кольору.

09.09.2022 на підставі ухвали Овідіопольського районного суду за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого виявлено та у подальшому вилучено:

1) мобільний телефон марки «GSmart Rio R1» серійний номер № НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 поміщено до полімерного спец. пакету № WAR 1183693

09.09.2022 на підставі ухвали Овідіопольського районного суду за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого виявлено та у подальшому вилучено:

1) 6 окремих рослин, зеленого кольору, різного розміру зі специфічним пряним запахом, які запаковано до 3 (трьох) мішків білого кольору.

2) 5 коробів з під сірників в середині, яких знаходиться насіння сіро-зеленого кольору та полімерний пакет типу «Zip-Lock» в середині якого знаходиться насіння сіро-зеленого кольору поміщено до полімерного спец. пакету № WAR1183711

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що вони являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку, а саме:

- На 9 окремих рослин, зеленого кольору, різного розміру зі специфічним пряним запахом, які розподіллено по розмірах та запаковано до 3 (трьох) окремих мішків білого кольору та помічено цифровими позначками 1,2,3.

- На мобільний телефон марки «Samsung A 32» в корпусі чорного кольору, з сім-картою в середині НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 - поміщено до полімерного спец. пакету № ЕХР 0306816

- На 6 окремих рослин, зеленого кольору, різного розміру зі специфічним пряним запахом, які запаковано до 1 (одного) мішку білого кольору.

- На мобільний телефон марки «GSmart Rio R1» серійний номер № НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 поміщено до полімерного спец. пакету № WAR 1183693.

- На 6 окремих рослин, зеленого кольору, різного розміру зі специфічним пряним запахом, які запаковано до 3 (трьох) мішків білого кольору.

- На 5 коробів з під сірників в середині, яких знаходиться насіння сіро-зеленого кольору та полімерний пакет типу «Zip-Lock» в середині якого знаходиться насіння сіро-зеленого кольору поміщено до полімерного спец. пакету № WAR

2. 21 рослину зеленого кольору зі специфічним запахом, 5 коробів з під сірників в середині, яких знаходиться насіння сіро-зеленого кольору та полімерний пакет типу «Zip-Lock» в середині якого знаходиться насіння сіро-зеленого кольору, після проведення необхідних експертних досліджень (експертиз) передати до камери схову речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

3. Мобільний телефон марки «Samsung A 32» в корпусі чорного кольору, з сім-картою в середині НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «GSmart Rio R1» серійний номер № НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 у разі непотреби повернути власниками.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1