Справа № 346/1209/22
Провадження № 1-кп/346/434/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1, 2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання про продовження щодо обвинуваченого: ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, та яке підтримав у судовому засіданні, посилаючись на те, що продовжують бути наявні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні поклались щодо розгляду клопотання на розгляд суду.
Також прокурор, думку якого підтримали учасники провадження, просив об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадження щодо ОСОБА_5 , справа №346/6311/21.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та об`єднання даного кримінальне провадження з кримінальним провадження щодо ОСОБА_5 , справа №346/6311/21, провадження 1-кп/346/357/22 слід задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Беручи до уваги те, що строк, на який було обрано запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 спливає, а судове провадження не закінчилось, існують ризики, зазначені у статті 177 КПК України, такі, як те, що обвинувачений ОСОБА_5 з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, оскільки інший запобіжний захід, зокрема більш м`який запобіжний захід, не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.
За наведених обставин, суд вважає, що відповідно до ст. ст.334, 217 КПК слід об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням, справа №346/6311/21, провадження 1-кп/346/357/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 а у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України
З огляду на вищевикладене, слід задовольнити клопотання прокурора. На підставі наведеного, та керуючись ст.,ст 177, 178, 183, 331, 334, 217, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 04 серпня 2022 року.
Кримінальне провадження: справа №346/1209/22, провадження №1-кп/346/434/22, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.186 КК України об`єднати з кримінальним провадженням: справа №346/6311/21, провадження 1-кп/346/357/22, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - в одне кримінальне провадження, присвоївши справі загальний номер №346/6311/21, провадження №1-кп/346/357/22.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. На ухвалу у частині продовження строку запобіжного заходу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1