Березівський районний суд Одеської області
31.03.2022
Справа № 494/392/22
Провадження № 1-кс/494/141/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Вказане клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 31.03.2022 р.
- речовинну рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, темно-зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду конопель, яка знаходиться у полімерному пакеті, помаранчевого кольору, яку поміщено до сейф-пакету 0001569.
- два фрагменти полімерних пляшок ємність 5 л. та 1 л. та саморобний дерев`яний пристрій «Ковпак», для викурювання наркотичних речовин, з нашаруваннями чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету EXP 0406341;
- паперовий згорток з речовинною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, темно-зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду конопель, який поміщено до сейф-пакету 0001570.
Прокурор та дізнавач у судове засідання 31.03.2022 р не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання про арешт майна наполягають та просять задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею також встановлено, що 29.03.2022 до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , мешканки: АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 зберігає наркотичні речовини.
30.03.2022 у ході огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено:
- речовинну рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, темно-зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду конопель, яка знаходиться у полімерному пакеті, помаранчевого кольору, яку поміщено до сейф-пакету 0001569.
- два фрагменти полімерних пляшок ємність 5 л. та 1 л. та саморобний дерев`яний пристрій «Ковпак», для викурювання наркотичних речовин, з нашаруваннями чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету EXP 0406341;
- паперовий згорток з речовинною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, темно-зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду конопель, який поміщено до сейф-пакету 0001570.
При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та збереження речових доказів.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 30.03.2022 року , а саме на:
- речовинну рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, темно-зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду конопель, яка знаходиться у полімерному пакеті, помаранчевого кольору, яку поміщено до сейф-пакету 0001569.
- два фрагменти полімерних пляшок ємність 5 л. та 1 л. та саморобний дерев`яний пристрій «Ковпак», для викурювання наркотичних речовин, з нашаруваннями чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету EXP 0406341;
- паперовий згорток з речовинною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, темно-зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду конопель, який поміщено до сейф-пакету 0001570.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1