Провадження №1-кс/193/58/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
14 червня 2022 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в
Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000042, від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло слідчого відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000042, від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 28.03.2022 о 15:00 год. до відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від начальника відділення поліції № 9 підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що 28.03.2022 близько 14:00 год. в селі Сергіївка Криворізького району Дніпропетровської області, на дачному кооперативі СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено розтяжку з предметом схожим на гранату РГД-5.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вказав, що входить до складу територіальної оборони Девладівської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області. 28.03.2022 близько 14:00 год., перебуваючи в селі Сергіївка Криворізького району Дніпропетровської області, на на території двору кооператива СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , вищевказаного біля приміщення туалету, виявив розтяжку з предметом схожим на гранату РГД-5.
Окрім цього, було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що домоволодінням АДРЕСА_2 , являється у його власності, а користується ним рідний брат гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до виявленого предмету останній ніякого відношення не має.
Також, під час досудового розслідування було відібрано пояснення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що літом 2020 року взяв в користування у свого рідного брата гр. ОСОБА_5 будинок, який розташований в селі Сергіївка Криворізького району Дніпропетровської області, на дачному кооперативі СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Територію і приміщення даного домоволодіння він використовував для відпочинку. Щодо виявлення 28.03.2022 на території домоволодіння, яким він користується, предмету на гранату РГД-5 йому нічого не відомо. Кому належать даний предмет він не знає.
28.03.2021 року слідчим відділення поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд території домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_3 , за місцем користування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: предмет, схожий на корпус спорядженої гранати РГД-5, поміщений та запакований в спеціальний полімерний пакет «Національна поліції України» «Вибухотехнічна служба» № АВ1003666; та запал з предмету, схожого на споряджену гранату РГД-5, УЗГРМ-2 з маркуванням 102-85 583, поміщений та запакований в спеціальний полімерний пакет «Національна поліції України» «Вибухотехнічна служба» № АВ1003664.
В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості свідків мешканців вищевказаного населеного пункту, та вказаних громадян але відомостей про злочинця не здобуто. Виходячи з обставин злочину та кваліфікації його виконання можна зробити висновок що злочинець чи особи, котрі можуть бути причетні до вказаного злочину могли в повному обсязі користуватися мобільним зв`язком, та домовлятись про виконання злочину та повідомляти один одного про зміну виконання або покладених дій на кожного для вчинення злочину в повному обсязі.
25.05.2022 отримано довідку УОТЗ про проведення радіотехнічного обстеження та встановлені базові станції на місці скоєння кримінального правопорушення, на території домоволодіння розташованого СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . При проведенні радіорозвідки було встановлено, що місце вчинення даного злочину знаходиться в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку, а саме:
- Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 48407; СІD 2131, 6131, 44521;
- Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - LAC 30413; СІD 21121, 21122, 21143;
- Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - LAC 33301; СІD 57054, 57321.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Згідно ч.4 ст.107 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація, які міститься у вищезгаданих документах, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави для задоволення клопотання слідчого відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в
Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000042, від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000042, від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовільнити.
Зобов`язати директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , надати слідчому ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_13 , начальнику СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей, а саме абонентів рухомого мобільного зв`язку, які перебували в зоні дії базових станцій:
На місці вчинення злочину по СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » -
LAC 33301; СІD 57054, 57321.
- а саме: надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, на електронному носії, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, за період часу з 12:30 год. 27.03.2022 року по 12:30 год. 28.03.2022 року.
часу з 19:00 год. 08.05.2021 року по 19:00 год. 09.05.2021 року
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, MMS повідомлення; GPRS, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ, місце розташування), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 14 червня 2022 року по 14 липня 2022 року. Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1