Справа № 550/219/22
Провадження №1-кп/550/24/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2022р. за №0000121 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхуватка Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, непрацюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2022 року близько 20.00 год. ОСОБА_4 умисно, таємно з корисливого мотиву, з території виробничих потужностей представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», що розташована на 374 км + 500 м. а/д Київ-Харків, поблизу с. Зеленківка Полтавського району, Полтавської області за допомогою автомобіля «ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , до якого було приєднано причіп «Лев», д.н.з. НОМЕР_2 , намагався таємно викрасти 27 бордюрів сірих бетонних Б-1, розміром 1000х200х80мм., загальною вартістю 3078 грн, які належали даному підприємству.

Крім цього ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин які не залежали від його волі, оскільки був застигнутий безпосередньо після вчинення злочину працівниками охоронної фірми ТОВ «СтарСек`юриті».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діянням, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи, як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану.

Як особа ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружений, раніше не судимий.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наведені вище дані про його особу, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі.

Але при цьому обставини у вигляді: щирого каяття ОСОБА_4 у скоєному, сприяння своїми показаннями правильному і об`єктивному встановленню фактичних обставин злочину, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, суд у сукупності вважає достатніми для застосування у відношенні ОСОБА_4 ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Арешт накладений на майно вилучене 30 квітня 2022 року скасувати, на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування, призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази 27 бордюрів після набрання вироком законної сили, повернути потерпілій юридичній особі.

Арешт накладений на майно вилучене 30 квітня 2022 року - автомобіль «ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп «Лев», д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 10 травня 2022 року, скасувати, на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1