overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 385/654/22

1-кп/385/66/22

11.07.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню №0000074 від 18.05.2022 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000074 від 18.05.2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою судді від 05.07.2022 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначили за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, які вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч. 1, 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 21.07.2022 року о 13 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати:

Прокурора, ОСОБА_3 , захисника та законного представника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 21.07.2022

2. 13:00

3.

4.
Справа № 405/3204/22
провадження № 1-кс/405/1540/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11.07.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання директора ТОВ «БС Оіл» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України,
постановив:
В задоволенні клопотання директора ТОВ «БС Оіл» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, - відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.07.10.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/5891/21
Провадження № 1-кп/553/204/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 липня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 14.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 08.09.2022 включно, без визначення застави.
У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави 12.07.2022 о 08 год. 00 хв.
Справа №562/1383/22
У Х В А Л А
08.07.2022 року м. Здолбунів

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття скарги адвоката потерпілої ОСОБА_2 щодо закриття кримінального провадження №0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України , -

в с т а н о в и в

08 липня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України.

Виходячи з положень ст.ст.2, 9, 24 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини для забезпечення скаржнику доступу до правосуддя підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката потерпілої ОСОБА_2 щодо закриття кримінального провадження №0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 09:15 годину 13 липня 2022 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 952/544/21
провадження № 1-кп/632/47/22

У Х В А Л А

11 липня 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається вказане кримінальне провадження.

24 червня 2022 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подане клопотання про проведення подальшого судового розгляду в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська у зв`язку із неможливістю її безпосередньої участі, а також безпосередньої участі обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, суд доходить наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб; а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 перебувають у місті Дніпрі, яке знаходиться на значній відстані від міста Первомайський Харківської області, в Україні введений воєнний стан, на території Харківської області ведуться активні бойові дії, у зв`язку із чим безпосередня участь захисника та обвинуваченого у розгляді кримінального провадження Первомайським міськрайонним судом Харківської області утруднена, суд вважає за необхідне проводити подальший судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Подальший судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська.

Визначити нову дату судового засідання 01 серпня 2022 року о 10 годині.

Копію ухвали негайно надіслати до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0003271 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Черкакському районному суді Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив про відвід прокурору ОСОБА_3 та надав письмову заяву підписану ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 та інші учасники процесу заперечували проти задовлення заяви.

Вивчивши заяву про відвід , вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлений відвід є необґрунтованими, оскільки жодних з підстав, передбачених ст. 77 КПК України, захисником не наведено.

Доводи заявника про упереджене ставлення прокурора, суд вважає надуманими та необґрунтованими.

Отже, зазначені адвокатом ОСОБА_6 твердження не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в задовлені заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

повний текст ухвали складено тпа проголошено 11.07.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9755/20
У Х В А Л А
про здійснення приводу

08 липня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, викликався в установленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи чи неможливість участі в судовому засіданні суду не подав
Від прокурора надійшло клопотання застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції.
Потерпілий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора.
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на викладене, суд вважає причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання неповажними, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати привід, доручивши органам Національної поліції доставити обвинуваченого приводом у судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про здійснення приводу - задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться о 17 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Хорива,21) приводом через органи Національної поліції.
Копію ухвали надіслати для виконання у Подільське управління поліції ГУНП у м.Києві.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали та належну організацію її виконання покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/404/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

06.07.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2022 року, якою стосовно
ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме: з 11 години 40 хвилин 27.06.2022 до 11 години 40 хвилин 25.08.2022.
Керуючись статтями 177, 178, 376, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2022 року якою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 08.07.2022 о 09.00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 134/907/22
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
08 липня 2022 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 липня 2022 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342 ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342 ч. 2 ст. 345 КК України на 26 липня 2022 року о 13:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/734/35/22 Справа № 734/1586/18
У х в а л а

іменем України

11 липня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судових засідань ОСОБА_2 ,

із участю прокурора ОСОБА_3 , представника Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про надання засудженому ОСОБА_5 правової допомоги під час судового розгляду клопотання, залучивши адвоката. Учасники судового провадження не заперечували проти залучення адвоката.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що є необхідним залучити адвоката для забезпечення права на захист засудженого ОСОБА_5 , який через відсутність коштів не може самостійно залучити захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою забезпечення засудженому ОСОБА_5 права на захист під час судового розгляду вказаного клопотання, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити засудженому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

у х в а л и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для участі у судовому розгляді клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, судовий розгляд якого відбудеться в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області о 15.00 годині 13 липня 2022 року.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката до Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, б. 7 Чернігівської області).

Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 145/125/16-к
Провадження №11-кп/801/692/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000006 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.05.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.05.2022 щодо ОСОБА_4
29.06.2022 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.05.2022 щодо ОСОБА_4 .
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 25.07.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 25.07.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.05.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 вважати закінченими.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 23.08.2022 на 13:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого явка ОСОБА_4 є обов`язковою.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2