Справа № 308/9492/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/9492/19 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 02.05.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/9492/19 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 02.05.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника із Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з відмовою від захисника ОСОБА_4 , а за відсутності коштів ОСОБА_6 не може самостійно собі залучити захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого. Вказав на те, що це право обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив.
Стаття 52 КПК України містить вичерпний перелік обставин, коли участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі в кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника із Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з відмовою від захисника ОСОБА_4 , а за відсутності коштів ОСОБА_5 не може самостійно собі залучити захисника, суд вважає за доцільне відповідно до ст.ст. 49, 53, 54 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
У Х В А Л И В :
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 06.12.2022 року о 11 год. 30 хв.
Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11 год. 30 хв. 06.12.2022 року для участі у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 02.05.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1