06.10.2022 Справа № 756/8243/22

№ 756/8243/22
№1-кс/756/1403/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2022, близько 22 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.
Старший слідчий вказує, що звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення та перевірки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний у момент вчинення злочину, а саме про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції, IMEI телефону, тип з`єднання, дату час та тривалість з`єднання, наявність контрактної угоди та відомості про абонента у разі наявності такої, за період часу з 15.06.2022 по дату винесення ухвали.
При цьому старший слідчий не вказує у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме для встановлення та перевірки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Старший слідчий та прокурор подали до суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.06.2022 до ЄРДР за № 0000952 внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Як убачається із клопотання, та доданих в його обґрунтування документів, старший слідчий не вказує у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме для встановлення та перевірки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому не виправдовує такого ступеню втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні старшого слідчого.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя не убачає підстав для задоволення клопотання старшого слідчого.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000952 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1