Справа 688/1948/22
№ 1-кс/688/1365/22
Ухвала

29 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

29 липня 2022 року старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 25 липня 2022 року до сектору поліцейської діяльності №1 ІІІепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, із заявою звернувся ОСОБА_6 , в якій вказав що 22 липня 2022року близько 11 години, перебуваючи в с. Варивідки Білогірської територіальної громади ІІІепетівського району, в господарстві де проживає сім`я « ОСОБА_7 », за хлівом, ростуть рослини схожі на рослини роду конопель.

25 липня 2022 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 25 липня 2022 року та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування допитано як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , які надали свідчення про те, що вони разом 22 липня 2022 року близько 11 години перебували в с. Варивідки по власних справах та коли проходили повз подвір`я по АДРЕСА_1 де проживає сім`я « ОСОБА_7 », за приміщенням хліва вони побачили рослини зовні схожі на коноплі в кількості близько 20 рослин, після чого ОСОБА_6 зафотографував їх на мобільний телефон.

В ході досудового розслідування встановлено, що сім`я « ОСОБА_7 » проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області встановлено, що згідно даних по господарського обліку у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (голова домогосподарства), ОСОБА_9 , 1951 року народження, ОСОБА_10 , 1986 року народження, ОСОБА_11 , 2008 року народження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № 306009094 від 28 липня 2022 року, встановлено, що будь-яка інформація по домоволодінню, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки КП «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 28 липня 2022 року, згідно архівних даних інформація на домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , відсутня.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що незаконно посіяні та вирощуванні рослини конопель, знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні особи, за вказаною адресою, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Вислухавши доводи дізнавача, якими він обґрунтовує клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Кримінальне правопорушення (злочин) кваліфіковане за ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно заяви ОСОБА_6 , в якій він вказав що 22 липня 2022 року близько 11 години, перебуваючи в с. Варивідки Білогірської територіальної громади ІІІепетівського району, в господарстві де проживає сім`я « ОСОБА_7 », за хлівом, ростуть рослини схожі на рослини роду конопель.

На підставі довідки виданої виконавчим комітетом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області встановлено, що згідно даних по господарського обліку у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (голова домогосподарства), ОСОБА_9 , 1951 року народження, ОСОБА_10 , 1986 року народження, ОСОБА_11 , 2008 року народження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача, в рамках кримінального провадження №0000503, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення незаконно посіяних та вирощуваних рослин конопель.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаної квартири один раз.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1