Справа № 361/3511/22
Провадження № 1-кс/361/798/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Іменем України
23 серпня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області та Броварської окружної прокуратури Київської області, у кримінальному провадженні № 0000144 від 11 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання,
в с т а н о в и в:
22 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, в якій просить визнати незаконним рішення слідчого і прокурора, оформлені листами відповідями щодо заявленого клопотання та зобов`язати слідчого і процесуального керівника у кримінальному проваджені повноважену розглянути його клопотання від 07.07.2022 року: вх. № 3083, вх. № 3084, вх. № 3085 у межах кримінального провадження № 0000144 від 11 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, у порядку статті 220 КПК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що 07 липня 2022 року він звернувся до Броварського РУП ГУНП в Київській області з клопотаннями про виконання процесуальних дій, в порядку статті 220 КПК України, які були зареєстровані за вх.: № 3083, № 3084, № 3085.

19.07.2022 року слідча ОСОБА_3 надіслала лист, в якому повідомила, що клопотання розглянуті в повному обсязі та залучені до матеріалів кримінального провадження, але із зазначеного листа не можливо зрозуміти чи задоволені заявлені клопотання.

02.08.2022 року через скриньку Броварської окружної прокуратури скаржником було подане клопотання про заміну керівника групи прокурорів і забезпечення реагування на заявлені у кримінальному проваджені клопотання.

10.08.2022 року надійшла відповідь на вказана вище клопотання, у якій вказано, про заміну групи прокурорів та те, що на всі клопотання ОСОБА_2 надані відповіді.

11.08.2022 року надійшов лист від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй..

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги встановлено, що 07 липня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Броварського РУП ГУНП в Київській області з відповідним клопотанням, а скаргу на бездіяльність до суду вперше було подано 08 серпня 2022 року, яка відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2022 року була повернута скаржнику для усунення недоліків.

Після чого, ОСОБА_2 22.08.2022 року повторно звернувся з вказаним клопотанням до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_2 порушив строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого більш ніж на 14 днів, при цьому останній у своїй скарзі не зазначає, які саме об`єктивні причини завадили йому звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування у строк, встановлений статтею 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115-117, 220, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області та Броварської окружної прокуратури Київської області, у кримінальному провадженні № 0000144 від 11 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1