Справа № 456/395/22
Провадження № 1-кс/456/286/2022
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотанняадвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту, згідно якого просить повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_5 автомобіль марки «Vokswagen Sharan» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2022 у кримінальному провадженні за № 000039 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, надавши можливість користуватись.
Свої вимоги мотивує тим, що 28.01.2021 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області накладено арешт на майно у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000039 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме, автомобіль марки «Volkswagen Sharan» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події. Арешт на вказаний автомобіль накладено у зв`язку з тим, що транспортний засіб визнано речовим доказом. Метою накладення арешту майна була необхідність запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, втрати, використання відчуження, а також його збереження. З 26.01.2022 зазначений транспортний засіб знаходиться на території Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області. Однак, на вказаній території не обладнано відповідної автостоянки чи паркувального майданчику, які б забезпечували належні умови зберігання та відповідно збереження транспортного засобу. Окрім цього, у зв`язку з режимом воєнного стану в Україні органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на сьогоднішній день не проводиться жодних дій, де повинен був залучатись вказаний автомобіль.
Разом з тим ОСОБА_5 є волонтером та довіреною особою Громадської організації «Допоможи Фронту», яка маючи постійне місце проживання у м. Прага з перших днів війни допомагає доставляти гуманітарну допомогу з Чеської Республіки для захисників України. Автомобіль марки «Volkswagen Sharan» є вкрай необхідним для волонтерської діяльності. Вважає, що передача автомобіля на відповідальне зберігання з можливістю користування таким не приведе до втрати чи будь якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просила суд задоволити клопотання, а саме передати ОСОБА_5 автомобіль марки «Vokswagen Sharan» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання з можливістю користування таким оскільки ОСОБА_5 займається волонтерською діяльністю.
Прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , у судовому засіданні заперечила проти скасування арешту накладеного на автомобіль марки «Vokswagen Sharan» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з тих підстав, що кримінальне провадження № 0001320 від 31.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України не завершено, у межах такого ще не проведено всіх необхідних слідчих дій, не встановлено з якого моменту двигун вказаного автомобіля перебуває у розшуку.
Заслухавши думку прокурора, представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у відповідності до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Стрийського ВП ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, у кримінальному провадженні №0000039 від 26.01.2022р.
Останнє розпочате на підставі заяви звернення адміністратора ТСЦ №4645 м. Стрий про те, що під час реєстрації в ТСЦ №4645 м. Стрий ОСОБА_5 автомобіля «Фольцваген Шаран» (без номерного знаку) виявлено, що двигун вказаного транспортного засобу перебуває в розшуку за базою даних Інтерполу.

Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000039, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2022 задоволено клопотання прокурора Стрийської окружної прокурату Львівської області ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 26.01.2022р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме автомобіль марки «Volkswagen Sharan» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які вилучені 26.01.2022 року під час огляду місця події.
Судом також встановлено, що в ході проведення досудового розслідування постановою дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 09.03.2022 у кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , результат якої на даний момент часу ще не отриманий.

Згідно даних результату пошуку викрадених автомобілів, критерій пошук двигун ASZ306641, результат позитивний.

У відповідності до інформації одержаної з ТСЦ МВС № 4645 вбачається, що згідно даних Єдиного Державного Реєстру транспортних засобів, держатилем якого є МВС станом на 19.03.2022 двигун ASZ306641 не закріплений за жодним транспортним засобом.

Окрім цього, керівнику сектору міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління національної поліції у Львівській області 01.04.2022 скеровано запит № 3002/456/7/22 про надання інформації чи перебуває двигун за номером ASZ306641, який поміщений в транспортний засіб «Volkswagen Sharan» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 на рамі якого виявлено номер кузова № НОМЕР_3 у розшуку, якщо так з якого по який час перебував чи перебуває у розшуку. Також ким поставлений на облік (щодо перебування у розшуку) чи був знятий з обліку, ким та при яких обставинах.

Тобто, на даний момент часу слідством не встановлено, з якого часу двигун автомобіля «Volkswagen Sharan» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_8 перебуває у розшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо

вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до пп. «в» п.2.9. розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001, водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.
Абзацом 2 п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №1388 від 07.09.1998 передбачено, що експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.
Не допускається державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, номери двигунів яких мають ознаки навмисного знищення або підробки (крім випадків повернення транспортного засобу законному власнику із знищеним або підробленим ідентифікаційним номером двигуна після незаконного заволодіння таким засобом).

У статті 37 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.
Суд зазначає, що недопустимим є експлуатація, використання автомобіля зі зміненим ідентифікаційним номером двигуна на автошляхах України особливо під час воєнного стану, на який посилається захисник заявника у поданому клопотанні про скасування арешту майна.
На переконання слідчого судді скасування арешту на транспортний засіб у якому встановлений двигун, який значиться у розшуку по базі Інтерполу та використання такого транспортного засобу у цілях волонтерської діяльності буде суперечити завданням та загальним засадам кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки майно, з приводу скасування арешту з якого подано дане клопотання, є предметом злочину, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000039 від 26.01.2022р, має значення для останнього та на нього обґрунтовано накладено арешт, наразі досудове слідство триває у зв`язку з чим може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, крім того представником заявника не доведено, що в подальшому у застосуванні такого заходу як накладення арешту відпала потреба, у зв`язку із чим відсутні підстави для його скасування, зокрема й частині скасування користуватися вказаним майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.ст. 174,309,369-372, 532 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1