Справа № 634/1332/21
Провадження № 1-кп/529/172/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000297 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікольське, Курської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, вдівця, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
28.09.2021 близько 13.00 год. ОСОБА_5 , не маючи постійної роботи та джерел для існування, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме зберігання та виготовлення з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких заборонено, за місцем свого мешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , збув суху рослинну масу світло-жовтого кольору, масою 23,89 грам, яка відповідно до висновка експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, громадянину ОСОБА_6 за 100 грн однією купюрою Національного банку України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Вказав, що дійсно у вказаний день за місцем свого проживання продав ОСОБА_7 мак за 100 грн., знав, що мак містить наркотичну речовину, більше нікому не продавав. У вчиненому розкаюється та просить призначити мінімальне покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників справи не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються судом за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття обвинуваченого та визнання вини.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яких є тяжким злочином, ставлення обвинуваченого до вчиненого (вину визнав, розкаявся), особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_5 мінімального розміру покарання, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Також обвинуваченому слід призначити додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено як обов`язкове, окрім житла.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

В рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати в дохід держави 9610 грн. 16 коп.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати, у зв`язку із відсутністю ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, крім житла.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 9610 грн. 16 коп.

Речові докази:

-суха рослинна маса світло-жовтого кольору, утворена окремими стеблами та стеблами з коробочками, а також насіння, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою вагою 0,32 кг, що поміщено в паперовий конверт та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області знищити;

-сухе насіння рослини Мак снотворний чорного кольору з домішками макової соломки, що поміщено в паперові конверти та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1