Справа №293/1429/22
Провадження № 1-кп/293/241/2022
УХВАЛА
14 вересня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001324 від 16.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює тимчасово вантажником сміття КТП 0628 в м. Житомирі, учасника бойових дій, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
09.09.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001324 від 16.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 12.09.2022 підготовче судове засідання призначено на 09:00 год. 14.09.2022.

12.09.2022 прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 через канцелярію суду подала клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 . В клопотання просила продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів. Заборонити обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 19 год. по 06 год. та покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Розгляд справи слід здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого, оскільки від потерпілого надійшла заява про здійснення розгляду справи без його участі. Висловила думку щодо необхідності складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 . Прокурор також підтримала клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби. Просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечував. Також не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підготовче судове засідання та судовий розгляд просить проводити без його участі. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи зупинення провадження немає. Угод у порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не надійшло.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні.

Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження.

Згідно ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставини, передбачені ч.4 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, в даному кримінальному провадженні відсутні.

А тому враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийнятття судового рішення про міру покарання.

В зв`язку з наведеним суд завершує підготовку до судового розгляду та призначає судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Вирішуючи клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 18.07.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб до 16.09.2022 включно.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати. Разом з тим, зважаючи на те, що ОСОБА_4 знайшов тимчасове місце роботи, суд не покладає на нього обов`язку стосовно докладення зусиль до пошуку роботи.
Зокрема, доцільність продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу є актуальною, оскільки ОСОБА_4 , усвідомлюючи суворість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, відсутність постіного місця роботи та незадовільний майновий стан може спонукати його до вчинення інших кримінальних правопорушень. Дані обставини свідчать про наявність в провадженні ризиків, про які зазначив прокурор.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби строком на шістдесят днів слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 291, 314, 314-1, 315, 316, 177, 181, 382, 393 КПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 09 год 00 хв 22.09.2022.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Доручити Філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити строк дії домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 13 листопада 2022 року включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:
Заборонити обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 19 год по 06 год та покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду.

Строк домашнього арешту у нічний час та застосування обов`язків обчислювати з 14 вересня 2022 року.
Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та направити для виконання у частині складення досудової доповіді до Філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області.

Ухвалу щодо продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, а саме до Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_7