печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2195/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000782 від 28.12.2020
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000782 від 28.12.2020.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, заявник посилається на те, що кримінальне провадження закрито та не здійснено повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки та не забезпечено прийняття законного процесуального рішення.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 16.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 на підставі ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.09.2020 № 725/3962/20, якою зобов`язано уповноважених осіб Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості за заявою ОСОБА_5 та надати йому копію витягу з ЄРДР.
28.12.2020 постановою слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000782 закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності у діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000782, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, встановленим під час досудового розслідування.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження в розпорядження судді надані не в повному обсязі. Зокрема в отриманих матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про закриття кримінального провадження. Окрім цього, як вбачається х копії постанови доданої до скарги ймовірно постанова про закриття кримінального провадження стосується слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 , винесена слідчим цього ж управління, що виникає обґрунтовані сумніви в її об`єктивності, за таких обставин матеріали кримінального провадження слід направити у ДБР.
Вказані обставини у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000782 проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних та перевірених доказів, що потягло за собою невмотивованість постанови на закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчому необхідно виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, у достатньому для встановлення обставин справи та у залежності від встановленого, прийняти законне рішення, яке має бути належним чином мотивованим.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000782 від 28.12.2020 задовольнити.
Постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000782 від 28.12.2020 скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0000782 направити до Державного бюро розслідувань, для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1