Справа № 577/2702/22
Провадження № 1-кс/577/926/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 02.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання копій), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме : про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 26.07.2022 по 31.07.2022 по час винесення ухвали, за абонентськими номерами ( НОМЕР_1 ) та ( НОМЕР_2 ), які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 29.07.2022 близько 10.00 год. на телефон ОСОБА_10 зателефонував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) та особа яка представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » попросила її надати їй коди доступу, що надійдуть їй на її номер телефону з метою налаштування роботи її банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером рахунку НОМЕР_3

ОСОБА_10 будучи впевненою в достовірності повідомленої їй інформації по телефону повідомила невстановлені особі вище вказану інформацію та одразу по цьому отримала смс - повідомлення на свій номер телефону, що є фінансовим номером телефону її банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо зняття з її рахунку грошових коштів на поповнення рахунку абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) у кількості чотирьох платежів по 1 000 грн. кожен, одного платежу у 125 грн. та здійснення двох перерахунків електронних платежів у сумі 5 904 грн. та 1 000 грн. без урахувань комісій банку на загальну суму у 11 029 грн.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення.

Враховуючи вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 26.07.2022 по час винесення ухвали, за абонентськими номерами ( НОМЕР_1 ) та ( НОМЕР_2 ), які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час крадіжки перебували в районі місця скоєння злочину.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість не можливо.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та п`ятою цієї статті передбачено , що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. З короткого викладу обставин у витягу з ЄРДР та пояснень потерпілої ОСОБА_10 вбачається, що 29.07.2022 близько 10.00 год. на телефон ОСОБА_10 зателефонувла невідома особа з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) та, представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », попросила її надати їй коди доступу, що надійдуть їй на її номер телефону з метою налаштування роботи її банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером рахунку НОМЕР_3 , після чого, ОСОБА_10 виявила зникнення з банківської картки грошові кошти в сумі 11 000 гривень (а.с.2-5).

В своєму клопотанні заявник прохає надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_2 , оскільки згідно інформації, отриманої при допиті потерпілої, саме за цими номерами відбувалася її спілкування з невідомою особою, після чого в неї з картки списано гроші. Однак, у клопотанні не обґрунтовано, якими доказами доводиться інформація про те, що володілець мобільного номеру, доступ щодо якого прохає заявник, є потерпіла і що саме за цими номарами відбувалося спілкування потерпілої. Заявником жодним чином, у спосіб, передбачений КПК, не перевірено інформацію , представлену потерпілою .

Відсутність у клопотанні належного обґрунтування та доказів позбавляє суд можливості зробити висновок про те, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволеним з огляду на вищевикладене.

Керуючись ст. ст.132, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації , що знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок з мобільних номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 538, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1