Справа № 405/1905/22
провадження № 1-кс/405/908/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000175 від 10.06.2020 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000175 5 днів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000175 від 10.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 працюючи на посаді директора ТОВ «Укрбудавтоматика», вчинив привласнення грошових коштів, що належать Державі в особі Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, шляхом зловживання своїм службовим становищем.
04.08.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 ч.1 ст. 366 КК України.
13.08.2021 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда відмовлено слідчому у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4
18.08.2021 відповідно до ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадженням сторонам для ознайомлення, зібрані та оформлені у 17 томах.
За бажанням підозрюваного та його захисника, узгодженого між ними, підозрюваний ознайомлюється з матеріалами провадження окремо від захисника, при цьому у разі необхідності не обмежується право підозрюваного на участь захисника в ознайомленні.
З моменту відкриття матеріалів досудового розслідування, а саме з 30.08.2021 року підозрюваний ОСОБА_4 з`являється у зручний для себе час та здійснює ознайомлення.
Однак, з 30 серпня 2021 по 14 січня 2022 рік, підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 15 томами (в повному обсязі) та 51-м аркушем шістнадцятого тому.
Станом на 14 січня 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 потрібно ознайомитись з 200 ма сторінками 16 тому та повністю томом № 17.
19 січня 2022 року було розглянуто клопотання слідчого про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та встановлено строк для ознайомлення у вигляді 10 робочих днів починаючи з 20.01.2022, однак підозрюваний ОСОБА_4 ознайомлювався з матеріалами 24.01.2022 та 25.01.2022 року.
Після чого, підозрюваний не приходив.
28.01.2022 року на мобільний телефон слідчого ) на месенджер «Viber» надіслав фото «медичного сертифікату результатів дослідження» з позитивним результатом на «Covid-2019».
Прокурори прокуратури Кіровоградської області було прийнято рішення для відновлення кримінального провадження та зупинення по хворобі підозрюваного, для забезпечення останнього правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
10.02.2022 було отримано відповідь на запит слідчого від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» в якому було повідомлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікарняному з 25.01.2022 по 07.02.2022.
Слідчим було прийнято рішення про відновлення кримінального провадження та відкрито матеріали для ознайомлення згідно ст. 290 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 знаючи, що в СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження по яким вже було встановлено строки ознайомлення, зупинене та відновлено провадження з`явився для ознайомлення 11.02.2022 та 14.02.2022.
Станом на 04.05.2022 для ознайомлення підозрюваному залишився 1 том (№17 на 278 арк.). Однак, ОСОБА_4 на ознайомлення не з`являється пояснюючи це тим, що в нього не вистачає вільного часу для цього, так як займається волонтерською діяльністю та посадкою урожаю.
Матеріали кримінального провадження до яких надано доступ, у підшитому і пронумерованому стані в 17 томах, том 1 на 188 аркушах, том 2 на 241 аркушах, том 3 на 219 аркушах, том 4 на 246 аркушах, том 5 на 262 аркушах, том 6 на 207 аркушах, том 7 на 190 аркушах, том 8 на 256 аркушах, том 9 на 182 аркушах, том 10 на 145 аркушах, том 11 на 133 аркушах, том 12 на 211 аркушах, том 13 на 214 аркушах, том 14 на 241 аркушах, том 15 на 274 аркушах, том 16 на 249 аркушах, том 17 на 176 аркушах.
В томі № 1 відсутні відеозаписи та інші електронні носії інформації;
В томі № 2 відсутні відеозаписи та інші електронні носії інформації.
В томі № 3відсутні відеозаписи та інші електронні носії інформації.
В томі № 4 відсутні відеозаписи та інші електронні носії інформації.
В томі № 5 відсутні відеозаписи та інші електронні носії інформації.
В Томі № 6 відсутні відеозаписи та інші електронні носії інформації.
В томі № 7 мається виїмка з АТ «Райффайзен банк Аваль» яка яка міститься на одному компакт диску; виїмка з АТ «Райффайзен банк Аваль» яка яка міститься на одному компакт диску; виїмка з АТ КБ «Приватбанк» яка міститься на одному компакт диску; виїмка з АТ КБ «Приватбанк» яка міститься на одному компакт диску; виїмка з ДПС в Кіровоградській області, яка міститься на одному компакт диску; виїмка з ДПС в Кіровоградській області, яка міститься на двох компакт дисках;
В томі № 8 відсутні відеозаписи та інші електронні носії інформації.
В томі № 9 мається виїмка з АТ «Кредобанк» яка міститься на одному компакт диску;
В томі № 10 відсутні відеозаписи та інші електронні носії інформації.
В томі № 11 відсутні відеозаписи та інші електронні носії інформації.
В томі № 12 відсутні відеозаписи та інші електронні носії інформації.
В томі № 13 відсутні відеозаписи та інші електронні носії інформації.
В томі № 14 мається відеозаписи з обшуків та огляду предмету.
В томі № 15 відсутні відеозаписи та інші електронні носії інформації.
В томі № 16 відсутні відеозаписи та інші електронні носії інформації.
В томі № 17 мається відеозаписи з слідчої дії впізнання особи за фотознімками та виїмка з АТ «Райффайзен банк Аваль» яка міститься на одному компакт диску.
Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) на засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.
Слідчий в клопотанні стверджує, що встановлені факти зволікання сторони захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження за №0000175 від 10.06.2020, до яких з 18 серпня 2021 року йому надано доступ. Крім того, зазначає, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них, а також швидкість ознайомлення потерпілого, факт надання копій та відображення усіх матеріалів провадження як потерпілому так і захиснику підозрюваного, швидкість ознайомлення підозрюваного з тими матеріалами з якими він вже ознайомлений, вважаю об`єктивним необхідний термін для ознайомлення не більше 5-ти робочих днів.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 не ознайомився з т. №17, який оформлений на 278 арк.
Підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що клопотання є безпідставним, оскільки ознайомився з матеріалами кримінального №0000175 від 10.06.2022 в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчого, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000175 від 10.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
04.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 18.08.2021 стороною обвинувачення відповідно до ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадженням сторонам для ознайомлення (а.к. 18).
Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 30.08.2021 старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_5 надав підозрюваному ОСОБА_4 доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування №0000175 від 10.06.2020 в підшитому і пронумерованому стані в 17-ти томах.
Відповідно до вказаного протоколу підозрюваний ОСОБА_4 з 30.08.2021 по 25.01.2022 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме з т. № 1- 15 в повному обсязі, з т. № 16 - з 1 по 142 арк. (а.к. 35-38).
Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 11.02.2022 старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 надала підозрюваному ОСОБА_4 доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування №0000175 від 10.06.2020, а саме т. №16 з 142 арк. та т. №17. Відповідно до вказаного протоколу підозрюваний ОСОБА_4 з 11.02.2022 по 14.02.2022 ознайомився з т. № 16 в повному обсязі (а.к. 57).
З клопотання, матеріалів доданих до нього та пояснень слідчого вбачається, що кримінальне провадження №0000175 від 10.06.2020 оформлене в 17-ти томах, однак підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 1 по 16 т. в повному обсязі.
Крім того, наявні матеріали клопотання свідчать, що станом на день розгляду (09.05.2022) клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000175 від 10.06.2020 підозрюваний ОСОБА_4 востаннє здійснював ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження 14.02.2022.
Водночас, підозрюваний ОСОБА_4 не надав належних доказів, які б свідчили про поважність неявки до слідчого з метою ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення було надано розумний строк, який давав змогу підозрюваному скористатись своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому встановлення обмежень підозрюваному, в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження є виправданим.
Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний здійснював ознайомлення з одним томом протягом 2-4-х днів, слідчий суддя дійшов висновку, що п`ять робочих днів для ознайомлення з т. №17, який оформлений на 278-ми арк. є об`єктивним та достатнім строком.
З урахуванням вищевказаних обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000175 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000175 від 10.06.2022 року, підозрюваному ОСОБА_4 п`ять робочих днів, а саме з 10.05.2022 року по 16.05.2022 року, включно.
Після спливу встановленого строку підозрюваний ОСОБА_4 , вважається такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6