Справа № № 585/1120/22
Номер провадження 1-кс/585/321/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 червня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області - ОСОБА_1

за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни скаргу директора ТОВ «Райз Північ» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи Роменського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Роменського місьрайонного суду Сумської області надійшла скарга директора ТОВ «Райз Північ» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи Роменського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що 27.04.2022 р. ТОВ «Райз Північ» звернулося до Роменського РВП ГУНП в Сумській області із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, які, як вказано у заяві, у жовтні-листопаді 2021 року передали в оренду ТОВ «МХП-Урожайна країна» земельні ділянки площею 67 га, завідомо маючи інформацію, що дані земельні ділянки перебувають у користуванні (оренді) ТОВ «Райз Північ». Листом від 16.05.2022 року за № 6513/69/01-22 т.в.о. начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повідомлено рішення про відмову у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаною заявою. ТОВ «Райз Північ» не погоджується із вказаним рішенням, вважає, що у заяві наведено достатньо обставин, які свідчать про необхідність їх дослідження в межах кримінального провадження. Вказаний вище лист ТОВ «Райз Північ» отримали лише 02.06.2022 р. у зв`язку з чим просить поновити пропущений за поважних причин строк звернення до суду та скасувати рішення т.в.о. начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 16.05.2022 р., зобов`язати уповноважених осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «Райз Північ» від 28.04.2022 року.

У судовому засіданні представник ТОВ «Райз Північ» ОСОБА_2 доводи скарги підтримав та просив про її задоволення.

Повноважна особа Роменського РВП ГУ НП в Сумській області у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши представника скаржника, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, 27.04.2022 р. ТОВ «Райз Північ» звернулося до Роменського РВП ГУНП в Сумській області з заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, у якій заявник просив розпочати досудове слідство з підстав вчинення посадовими та службовими особами Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області кримінальних правопорушень за ст.ст. 356, 364, 367 КК України.

Вказану заяву було прийнято на місці співробітниками Роменського РВП, а 28.04.2022 р. зареєстровано в ЖЕО Роменського РВП за № 2566.

Листом т.в.о. начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області за № 6513/69/01-22 від 16.05.2022 зазначено про відсутність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення по вказаному зверненню, а тому відсутні підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та проведення розслідування по вказаному факту були відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України , скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (ч. 2 ст. 304 КПК України).

Вказаний лист т.в.о. начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області за № 6513/69/01-22 від 16.05.2022 ТОВ «Райз Північ» отримало 02.06.2022 року, а тому саме з цього дня і слід рахувати строк на оскарження бездіяльність уповноваженої службової особи Роменського РВП ГУНП в Сумській області, що дає підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч.5 ст.214 КПК України ). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною прокуратурою України.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання посадової особи Роменського РВП, внести відомості в ЄРДР за відповідною заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги у цій частині.

У той же час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування рішення суб`єкта оскарження від 16.05.2022, оскільки останнє у визначеному КПК України порядку не приймалось, а про відмову у внесенні відомостей у ЄРДР було повідомлено заявнику у формі листа.

Керуючись ст.ст.22, 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ТОВ «Райз Північ» ОСОБА_4 задовольнити частково.

Поновити ТОВ «Райз Північ» пропущений процесуальний строк на подачу скарги у порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді.

Зобов`язати уповноважену службову особу Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, на яку покладено обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ТОВ «Райз Північ» від 27.04.2022 року, зареєстрованої в ЖЕО Роменського РВП № 2566 від 28.04.2022 року, надавши заявнику (його представнику) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1