Справа № 589/2971/22
Провадження № 1-кс/589/1114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

В обгрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000730 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. При цьому, наявні достатні підстави вважати, що за місцем свого мешкання ОСОБА_5 може зберігати записники, блокноти, в які міг вносити відомості, складати графіки про осіб, яких збирався перевозити, а також документи (маршрутні листи, відрядження, графіки робочого часу тощо) з КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, які ОСОБА_6 міг взяти з метою підроблення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 13.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники Свеського психоневрологічного інтернату, діючи за попередньою групою осіб, підробили табеля заробітної плати ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

На підтвердження підстав для проведення обшуку в межах даного кримінального провадження, слідчий надав протоколи допитів свідків від 14.09.2022, за змістом яких останні повідомили, що ОСОБА_6 , оформлений на посаді водія у Свеському психоневрологічному інтернаті за адресою: смт. Свеса, вул. Дачна, буд. 1, але перебуваючи на даній посаді не виконує свої функціональні обов`язки, а саме не виходить на роботу, хоча робочі дні йому зараховуються та виплачується заробітна плата. Його неправомірні дії прикриває директор вказаного інтернату ОСОБА_7 , яка являється його дружиною. Також їм відомо, що під час роботи в інтернаті ОСОБА_6 здійснює пасажирські перевезення на власному автомобілі марки «Volkswagen Transporter Т4», державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору до м. Києва з смт. Свеса та смт. Ямполя.

Згідно довідки-характеристики, наданої Ямпільською селищною радою 13.10.2022, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що покази дані свідками під час допитів ще 14 вересня 2022 року, однак слідчий після отримання такої інформації з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку звернувся лише 17 жовтня 2022 року, тобто через місяць після допиту свідків.

Зважаючи на значний проміжок часу, що минув з дати допиту свідків до звернення слідчого до суду з клопотанням, слідчим не надано належних і допустимих доказів, які б беззаперечно вказували на достатність підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному домоволодінні на час подання клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Крім того, в матеріалах справи наявна інформація з Державного реєстру речових прав на нерухове майно, згідно якої право власності на домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , не зареєстровано, разом з тим, слідчий не надав доказів, зокрема відповідної довідки селищної ради, щодо того, за ким рахується вказане домоволодіння згідно погосподарських книг.

Враховуючи викладене в сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1