СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2368/22
ун. № 759/9484/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 25.01.2022 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.01.2021 за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 10.08.2022 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 25.01.2022 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.01.2021 за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судове засідання представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не відомі.

Вислухавши думку скаржниці, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу ОСОБА_3 за відсутності представника СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні скаржниця просила залишити скаргу на постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 25.01.2022 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.01.2021 за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без розгляду, оскільки 15.08.2022 Святошинською окружною прокуратурою міста Києва вказана постанова скасована.

Вислухавши скаржника, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданого скаржницею листа від 15.08.2022 № 38-97-22 першим заступником керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 15.08.2022 винесено постанову про скасування постанови старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 25.01.2022 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.01.2021 за № 0000001.
З огляду на вище зазначене, провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 25.01.2022 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.01.2021 за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1