Справа №:755/4254/22
Провадження №: 1-кс/755/887/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2022 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від старшого ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади. (ЄО 24887).
13 березня 2020 року з розпорядженням № 1-кп/755/44/20 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.01.2020 року, яким гр. ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Строк відбування покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, призначеного гр. ОСОБА_6 , починається з моменту набрання вироком законної сили, тобто з 22.02.2020 року, та закінчується 21.02.2022 року.
На засуджених до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на підставі ст. 34 КВК України покладаються наступні обов`язки: виконувати судове рішення; надавати на вимогу уповноваженого орану з питань пробації документи, пов`язані з виконанням даного покарання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце роботи і проживання чи їх зміну; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та iншi обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, які повинні бути документально підтверджені; засудженому забороняється без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїжджати за межі України.
08.04.2020 р. засуджений ОСОБА_6 з`явився до вiддiлу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами вiдбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з повною матеріальною відповідальністю. Під час бесіди йому було повідомлено наслідки ухилення від відбування покарання та порушення обов`язків передбачених ст. 34 КВК України. Також гр. ОСОБА_6 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, згідно ст. 389 КК України.
24.01.2022 р. гр. ОСОБА_6 з`явився до вiддiлу пробації та надав договiр та копію трудової книжки, згідно з якими останній офіційно працевлаштований в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаду укладальника-пакувальника, згідно з трудовим договором № 069/2021 про повну матерiальну відповідальність.
Отже, попри заборону суду обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, гр. ОСОБА_6 без відома ІНФОРМАЦІЯ_5 працевлаштувався на роботу з повною матерiальною відповідальністю, про що свідчать договiр № 06/2021 та копія трудової книжки, та злісно ухиляється від відбування покарання у виді позбавлення права обiймати посади, пов`язані з повною матеріальною вiдповiдальнiстю, та виконувати обов`язки, встановлені в ст. 34 КВК України.
Враховуючи наведене, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій, зокрема, зберігаються документи щодо працевлаштування останнього на посаду, пов`язану з матеріальною відповідальністю.

Відомості, що міститься у вищевказаних документах, можуть бути використані в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні та є необхідними з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним вище дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавачем Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка уповноважена здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У своєму клопотанні дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ
Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, а саме: особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1