Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2448/22
Провадження № 1-кс/332/268/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
14.10.2022 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000430 від 03.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний вище обвинувальний акт розподілений до провадження судді ОСОБА_3
17.10.2022 суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 заявлено заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що у обвинуваченого ОСОБА_4 було проведено обшук в рамках зазначеного вище кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 14.09.2022 по справі № 332/2062/22. Відтак, в силу ст. 76 КПК України, останній не може розглядати вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши зміст заяви про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 14.09.2022 по справі № 332/2062/22, провадження № 1-кс/332/247/22, задоволено клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 .
Відповідно до частин 1, 4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 03.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України наявні обставини, що виключають участь судді ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні під час судового розгляду.
Згідно з частинами 2, 4 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Суддя на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 03.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Вказане кримінальне провадження передати до канцелярії Заводського районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1