Справа № 727/7225/22
Провадження № 1-кс/727/2136/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000029 від 05.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України) ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що старший сержант ОСОБА_4 04.08.2022 близько 21.00 год., будучи інспектором прикордонної служби 2 категорії черговим відділення управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області поблизу продуктового магазину «Класік», будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом, діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе та вказаних інших службових осіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів і метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_5 , що може посприяти останньому у безперешкодному переміщені через державний кордон України до Республіки Румунії поза межами пунктів пропуску тютюнових виробів (сигарет), та одночасно висловив вимогу ОСОБА_5 щодо надання йому ( ОСОБА_4 ) грошових коштів в якості неправомірної вигоди, з розрахунку 35 (тридцять п`ять) Євро за один переміщений ящик з тютюновими виробами (сигаретами), тобто за вчинення ним, ОСОБА_4 , як військовою службовою особою, при виконанні обов`язків військової служби в інтересах ОСОБА_5 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, які полягають у наданні останньому службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування і наявність/відсутність прикордонних нарядів на кордоні та несення служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності якої ОСОБА_5 матиме можливість безперешкодно незаконно перемістити через державний кордон України до Республіки Румунії поза межами пунктів пропуску 30 (тридцяти) ящиків з тютюновими виробами (сигаретами).

Вказує, що ОСОБА_4 20.08.2022р. близько 20.26 год., перебуваючи в автомобілі марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 на території автостоянки поблизу продуктового магазину «Класік», що за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, с. Мамалига, вул. Головна, 73, будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом, діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе та вказаних інших службових осіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів і метою незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_5 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1050 Євро (відповідно до курсу Національного банку України на вказаний день становить 39 078,6 грн.), для себе та третіх осіб, за сприяння 14.08.2022 та 15.08.2022 ОСОБА_5 у безперешкодному незаконному переміщенні останнім через державний кордон України до Республіки Румунії в районі прикордонного знаку № 916 без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 30 (тридцяти) ящиків з тютюновими виробами (сигаретами), шляхом надання ОСОБА_5 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування і наявність/відсутність прикордонних нарядів на кордоні та несення служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спільно з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 довели до кінця свій злочинний умисел щодо вимагання та одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди.

Окрім цього, у ході досудового розслідування 20.08.2022р., під час затримання ОСОБА_4 , який знаходився на території автостоянки поблизу магазину «Класік» по вулиці Головна, 73 у с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області в порядку ст. 208 КПК України, останній добровільно видав: мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro MAX» із об`ємом пам`яті 256 Гб, в корпусі сірого кольору, з номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , в чохлі червоного кольору поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф пакет №500169026; повербанк (портативний зарядний пристрій) білого кольору із зарядним кабелем поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф пакет №500169025, головний убір, а саме кепка піксельного кольору поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф пакет №500169028, футболка піксельного кольору поміщена у спеціальний поліетиленовий сейф пакет №500169027, штани кольору камуфляж поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою, на якій містяться рукописні записи пояснюючого характеру із підписам и учасників процесуальної дії.

Зазначає, що вищезазначені матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину, а також містять інші відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, для об`єктивного встановлення чого необхідно провести ряд судових експертиз, а тому 21.08.2022 постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладеним просить накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, яке добровільно видане ОСОБА_4 в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, яке відбулося 20.08.2022р.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та не заперечував щодо задоволення.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 05.08.2022 р. до ЄРДР внесено відомості №0000029 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.08.2022р., під час затримання ОСОБА_4 , який знаходився на території автостоянки поблизу магазину «Класік» по вулиці Головна, 73 у с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області в порядку ст. 208 КПК України, останній добровільно видав: мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro MAX» із об`ємом пам`яті 256 Гб, в корпусі сірого кольору, з номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , в чохлі червоного кольору поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф пакет №500169026; повербанк (портативний зарядний пристрій) білого кольору із зарядним кабелем поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф пакет №500169025, головний убір, а саме кепка піксельного кольору поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф пакет №500169028, футболка піксельного кольору поміщена у спеціальний поліетиленовий сейф пакет №500169027, штани кольору камуфляж поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою, на якій містяться рукописні записи пояснюючого характеру із підписами учасників процесуальної дії.

21.08.2022р. постановою слідчого вилучені речі визнано речовим у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro MAX», повербанк (портативний зарядний пристрій) білого кольору із зарядним кабелем, головний убір, а саме кепка піксельного кольору, футболка піксельного кольору, штани кольору камуфляж які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вона визнана речовим доказом, з метою забезпечення її збереження на неї слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке добровільно видане ОСОБА_4 в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, а саме на : мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro MAX» із об`ємом пам`яті 256 Гб, в корпусі сірого кольору, з номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , в чохлі червоного кольору поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф пакет №500169026, повербанк (портативний зарядний пристрій) білого кольору із зарядним кабелем поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф пакет №500169025, головний убір, а саме кепка піксельного кольору поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф пакет №500169028, футболка піксельного кольору поміщена у спеціальний поліетиленовий сейф пакет №500169027, штани кольору камуфляж поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений биркою, на якій містяться рукописні записи пояснюючого характеру із підписами учасників процесуальної дії у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1