Справа № 576/1017/22
Провадження № 1-кс/576/433/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене в ході ОМП 22.07.2022, а саме: 28 шт. стіків з цукром; 20 шт. стіків з медом; банка згущеного молока марки «ТВАЯ»; упаковка чаю марки «Lipton»; упаковка чаю марки «ТРИ СЛОНА»; сито; ручка кулькова чорного кольору; чайник марки «Saturn» з підставкою до нього; пакет синього кольору; свічний ключ; рожковий ключ; пляшка олії марки «Своя лінія» (не повна) 828 гр.; лазерний рівень в чохлі; вилучене в ході затримання ОСОБА_4 : кросівки синього кольору з білою підошвою Reebok Gore-Tex 42 розміру; рюкзак зелено-чорного кольору з написом TOPS; акумулятор BOSCH S4 029 830 A 95 Ah 12v; вилучене в ході затримання ОСОБА_5 : пару кросівок Reebok The Rump basketboll 43 розміру; ручний ліхтарик Police 3w з акумулятором (робочий); вилучене під час зняття показань технічних приладів та технічних засобів з фотоловушки Тrial Camera HC-900Plus, належної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,: відеозаписи CJSQ3860, HVXT6967, UPPM3780, UXWH2613, XLLP6863, записані на DVD-диск DVD-R 16 Videx Excelent 4.7 Gb.
Клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000189 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2022 близько 22 години 09 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, достовірно знаючи про відсутність господаря вдома, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, в умовах воєнного стану, з єдиним умислом, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невстановленим предметом віджали хвіртку метало-пластикового вікна та проникли всередину квартири АДРЕСА_2 , належну ОСОБА_7 , звідки таємно викрали: акумуляторну батарею марки "BOSCH S4 029 830 A 95 Ah 12v", будівельний лазерний рівень, електро-чайник марки "Saturn", продукти харчування, загальною заявленою вартістю 8000 гривень. Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки при спробі з викраденим покинути місце злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані працівниками поліції ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий, прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000189 стверджується, що слідчим за ознаками ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України розслідується дане кримінальне провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.07.2022 р., в період з 02 год. 57 хв. по 03 год. 14 хв., 22.07.2022 р. слідчим, за участю спеціаліста криміналіста, під час огляду місця події за адресою: м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 9, було виявлено та вилучено: 28 шт. стіків з цукром; 20 шт. стіків з медом; банка згущеного молока марки «ТВАЯ»; упаковка чаю марки «Lipton»; упаковка чаю марки «ТРИ СЛОНА»; сито; ручка кулькова чорного кольору; чайник марки «Saturn» з підставкою до нього; пакет синього кольору; свічний ключ; рожковий ключ; пляшка олії марки «Своя лінія» (не повна) 828 гр.; лазерний рівень в чохлі.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.07.2022 р., під час затримання в порядку с. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у нього вилучено пару кросівок Reebok The Rump basketboll 43 розміру, ручний ліхтарик Police 3w з акумулятором (робочий).
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.07.2022 р., під час затримання в порядку с. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у нього вилучено кросівки синього кольору з білою підошвою Reebok Gore-Tex 42 розміру, рюкзак зелено-чорного кольору з написом TOPS, акумулятор BOSCH S4 029 830 A 95 Ah 12v.

Вилучені предмети та речі постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 25.07.2022 р., під час зняття показань технічних приладів та технічних засобів з фотоловушки Тrial Camera HC-900Plus, належної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено відеозаписи CJSQ3860, HVXT6967, UPPM3780, UXWH2613, XLLP6863, записані на DVD-диск DVD-R 16 Videx Excelent 4.7 Gb. 25.07.2022 р. диск з відеозаписами визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на вилучені в ході ОМП 22.07.2022:

- 28 шт. стіків з цукром;

- 20 шт. стіків з медом;

- банка згущеного молока марки «ТВАЯ»;

- упаковка чаю марки «Lipton»;

- упаковка чаю марки «ТРИ СЛОНА»;

- сито;

- ручка кулькова чорного кольору;

- чайник марки «Saturn» з підставкою до нього;

- пакет синього кольору;

- свічний ключ;

- рожковий ключ;

- пляшка олії марки «Своя лінія» (не повна) 828 гр.;

- лазерний рівень в чохлі.

Вилучені в ході затримання ОСОБА_4 :

-кросівки синього кольору з білою підошвою Reebok Gore-Tex 42 розміру;

- рюкзак зелено-чорного кольору з написом TOPS;

- акумулятор BOSCH S4 029 830 A 95 Ah 12v;

Вилучені в ході затримання ОСОБА_5 :

- пару кросівок Reebok The Rump basketboll 43 розміру;
- ручний ліхтарик Police 3w з акумулятором (робочий);
Вилучені під час зняття показань технічних приладів та технічних засобів з фотоловушки Тrial Camera HC-900Plus, належної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відеозаписи CJSQ3860, HVXT6967, UPPM3780, UXWH2613, XLLP6863, записані на DVD-диск DVD-R 16 Videx Excelent 4.7 Gb.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1