Справа № 750/4635/22
Провадження № 1-кс/750/1511/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003565 від 21.07.2022,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003565 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, посилаючись на те, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити, пояснив, що в ході досудового розслідування, слідчим не повно досліджені обставини кримінального провадження. Не проаналізовані дії ОСОБА_5 , які вказують на ознаки співучасті у скоєнні самоправства. Не надано оцінку діям ОСОБА_6 в контексті ст. 356 КК України.

Слідча ОСОБА_3 вважає, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, оскільки за наслідками досудового розслідування встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчої, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

21.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0003565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КПК України.
30.07.2022 постановою старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КПК України.
Як зазначено в постанові слідчого, в ході досудового розслідування було встановлено відсутність складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а також ознак злочину, передбаченого ст. 365 КК України.
За змістом ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ґрунтуються на вимогах процесуального закону та матеріалах кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Так, у ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отримано відомості з системи «Аркан», згідно яких підтверджено перетин кордону України 28.06.2022 з метою виїзду в пункті перетину ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Окрім того, проведено у режимі телефонної конференції опитування ОСОБА_6 , яка підтвердила факт перетину державного кордону України нею разом з донькою у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю її та її малолітньої дитини, вказавши, що вона з дитиною перебуває в Республіці Польща. Згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.05.2022 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022), №259/2022 від 18.04.2022 року (затверджений Законом України № 2212-IX від 21.04.2022) та Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб. Отже з 24.02.2022 по даний час в Україні триває воєнний стан.
Порядок перетинання державного кордону України дітьми, які не досягли 16-річного віку, під час дії воєнного стану врегульований п. 2-3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57. За змістом абз. 13 п. 2-3 Правил, виїзд за межі України дітей, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків та за наявності паспорта громадянина України або свідоцтва про народження дитини (за відсутності паспорта громадянина України)/документів, що містять відомості про особу, на підставі яких Держприкордонслужба дозволить перетин державного кордону.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини.
Встановлені в ході досудового розслідування фактичні обставини справи щодо виїзду півторарічної дитини з її матір`ю за кодон в умовах збройної агресії Російської Федерації на території України жодним чином не можуть свідчити про наявність у діях матері дитини складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КПК України; дії матері в цьому випадку були спрямовані на захист дитини від збройної агресії Російської Федерації.

За змістом ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).
Скаржник зазначає, що в ході досудового розслідування не допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_12 . Разом з тим, ОСОБА_6 опитано в режимі телефонної конференції у зв`язку з її знаходженням у віддаленому від місця проведення досудового розслідування місці, про що складено слідчим рапорт. Таке проведення опитування слідчим ОСОБА_6 відповідає ч. 11 ст. 232 КПК України, а отримана інформація узгоджується з іншими матеріалами справи та інформацією потерпілого ОСОБА_4 . У ході досудового розслідування слідчим не допитано ОСОБА_5 і ОСОБА_12 , однак потерпілий у судовому засіданні не зміг належним чином обґрунтувати, яке саме доказове значення будуть мати показання даних осіб у даному кримінальному провадженні. Слідчий суддя погоджується з думкою слідчого про те, що в ході досудового розслідування зібрано достатні докази для прийняття остаточного рішення за наслідками проведеного досудового розслідування, що відповідає ч. 1 ст. 94 КПК України.
Посилання у постанові слідчої про закриття кримінального провадження на ст. 365 КК України зайве, як слушно зазначив у скарзі ОСОБА_4 , однак воно не впливає на законність рішення слідчої про відсутність складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Аналіз даного діяння в контексті наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, як пояснила слідча, був здійснений у зв`язку з посиланням на цю норму потерпілим ОСОБА_4 під час допиту 26.07.2022. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що в даному випадку досудове розслідування здійснювалося за фактом учинення діяння, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а не ст. 365 КК України (як вказано в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.07.2022) чи ст. 356 КК України (як зазначено у скарзі ОСОБА_4 ), тому за вказаними нормами кримінального закону слідча не зобов`язана була надавати оцінку діянню в даному кримінальному провадженні при винесенні постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оцінивши зібрані в ході досудового розслідування докази в сукупності, слідча дійшла обґрунтованого та законного висновку про відсутність складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та прийняла законне й обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Отже, у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003565 від 21.07.2022,відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1