УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 638/381/21
провадження № 51-2795ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання, яке по суті є касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2021 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покаранням.
Суть питання
З долученої до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення слідує, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2021 року відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року більш м`яким видом покаранням.
Не погоджуючись з указаною ухвалою місцевого суду засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу до Верховного Суду, в якій просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким видом покаранням.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) в касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або про відмову в застосуванні заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду у апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Як слідує з касаційної скарги та сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не переглядалось в апеляційному порядку, а тому не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.
Касаційне оскарження ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, які стосуються питання, пов`язаного з виконанням вироку, та постановлені відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України, не передбачено вищевказаною нормою закону, а тому не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.
З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга засудженого подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, Верховний Суд, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України вважає, за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2021 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покаранням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3