Справа № 548/837/22
Провадження №1-кс/548/254/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, на обгрунтування якого зазначила, що СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 03.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02.07.2022 в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , облила її бензином та підпалила, в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків 1-2 ступеня обличчя, шиї та верхніх кінцівок та була доставлена до Лубенської ЛІЛ.

03.07.2022 ОСОБА_5 біля господарства в якому вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 добровільно видала працівникам поліції, належний їй одяг та взуття, у яких вона була 02.07.2022, коли облила ОСОБА_6 бензином та підпалила її, а саме: шорти (по типу бриджі) чорного кольору, кофту сірого та чорного кольорів, на якій знаходиться бирка за написом «Siцinong» та одну пару взуття (гумові шльопанці) рожевого кольору. Після огляду вказаний одяг та взуття упаковано до сейф-пакету № PSP 3102376 та вилучено до СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Незалежності, 14 смт. Оржиця Лубенського району Полтавської області.

Окрім того, 03.07.2022 в АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, де виявлено речі зі слідами термічного впливу та полімерну пляшку «Оболонська вода мінеральна», ємкістю 1 л.

В ході огляду місця події за вищевказаною адресою вилучено: фрагменти ковдри, фрагменти куртки зі слідами термічного впливу, які упаковано до сейф-пакету №КІV6105301, полімерну пляшку «Оболонська вода мінеральна», ємкістю 1 л з запахом та залишками паливно-мастильних матеріалів, яку упаковану до сейф-пакету №PSP 3102375, фрагмент матрацу з кімнати №2 у кв. АДРЕСА_3 , зі слідами термічного впливу, який упаковано до сейф-пакету №KIV 1151301. Після огляду вказані фрагменти та полімерну пляшку вилучено до СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Незалежності, 14 сел.Оржиця Лубенського району Полтавської області

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотала суддю розглянути справу у її відсутність.

Власник майна у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 132 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що вказане тимчасово вилучене майно, а саме: шорти (по типу бриджі) чорного кольору, кофту сірого та чорного кольорів, на якій знаходиться бирка за написом «Siцinong» та одну пару взуття (гумові шльопанці) рожевого кольору, належні на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_4 , фрагменти ковдри, фрагмент куртки зі слідами термічного впливу, полімерну пляшку «Оболонська вода мінеральна», ємкістю 1 л з запахом та залишками паливно-мастильних матеріалів, фрагмент матрацу з кімнати АДРЕСА_5 , зі слідами термічного впливу є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000160 від 03.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку про те, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: шорти (по типу бриджі) чорного кольору, кофту сірого та чорного кольорів, на якій знаходиться бирка за написом «Siцinong» та одну пару взуття (гумові шльопанці) рожевого кольору, належні на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_4 , фрагменти ковдри, фрагмент куртки зі слідами термічного впливу, полімерну пляшку «Оболонська вода мінеральна», ємкістю 1 л з запахом та залишками паливно-мастильних матеріалів, фрагмент матрацу з кімнати АДРЕСА_5 , зі слідами термічного впливу є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 03.07.2022 року вказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна -задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: шорти (по типу бриджі) чорного кольору, кофту сірого та чорного кольорів, на якій знаходиться бирка за написом «Siцinong» та одну пару взуття (гумові шльопанці) рожевого кольору, належні на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_4 , фрагменти ковдри, фрагмент куртки зі слідами термічного впливу, полімерну пляшку «Оболонська вода мінеральна», ємкістю 1 л з запахом та залишками паливно-мастильних матеріалів, фрагмент матрацу з кімнати №2 у кв. АДРЕСА_3 , зі слідами термічного впливу - які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000160 від 03.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню ст. слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1