ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

08 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах потерпілої особи Міністерства інфраструктури України, про здійснення дистанційного провадження у кримінальному провадженні від 31.05.2021 року за № 0000709 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365-2 КК України, -
встановив:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження № 0000709 від 31.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365-2 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 11:00 годину 11 липня 2022 року.

07.07.2022 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_2 в інтересах Міністерства інфраструктури України про проведення судового провадження в режимі відеоконференції у зв`язку введенням воєнного стану в Україні, а тому переміщення територією України будь-яким транспортом, у зв`язку із постійними ракетними обстрілами різних міст України, є особливо небезпечним для життя та здоров`я працівників Міністерства інфраструктури.

Розглянувши вказане клопотання, додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Суд враховує той факт, що потерпілою юридичною особою у даному кримінальному провадженні є Міністерство інфраструктури України, яке може реалізувати своє право на звернення лише через представника.

Загальний аналіз положень процесуального законодавства дає підстави вважати, що для того, щоби визнати особу такою, що діє від імені юридичної особи, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності). Повноваження з представництва підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 КПК, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю якщо представником є працівник юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.58 КПК, представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання та доданих до неї матеріалів вбачається, що її було подано до суду без документів на підтвердження повноважень на її подання, оскільки з копії довіреності від 24.12.2021 року, доданої до клопотання, вбачається, що Міністерство інфраструктури України в особі Міністра ОСОБА_4 довіреністю уповноважує ОСОБА_2 діяти від імені Міністерства інфраструктури України у судах у справах, що виникають з трудових правовідносин, справах в порядку ЦПК України, ГПК України, КАС України, в той час, як представництво справ в порядку КПК України нею не передбачено. Такі порушення вимог кримінального процесуального закону мають наслідком повернення клопотання.

Зважаючи на те, що клопотання від імені потерпілої юридичної особи подане особою, яка не має права подавати клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення клопотання, що не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку передбаченому КПК у разі усунення причин, які стали підставою для повернення клопотання.

Керуючись ст.ст. 50, 58, 370, 372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах потерпілої юридичної особи Міністерства інфраструктури України, про здійснення дистанційного провадження повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення недоліків, що стали підставою для його повернення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/17688/21
Номер провадження № 1-кп/ 522/1134/22
Головуючий суддя ОСОБА_1