Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/469/21
Провадження по справі № 1-кп/514/24/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000005 від 19.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , посилаючись на те, що остання на неодноразові виклики суду не з`являється.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування приводу відносно вищевказаного свідка.

Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Свідок ОСОБА_6 неодноразово в судові засідання не з`являється, була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу може прийматися під час судового провадження з власної ініціативи та приймається у формі ухвали.

Тож, оскільки належним чином повідомлений свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, об`єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.140, ч. 1 ст. 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000005 від 19.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Застосувати привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженки смт Тарутине Одеської області, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 та доставити її у відкрите судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 17 жовтня 2022 року.

Копію ухвали направити до відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1