Справа № 671/552/22
Провадження № 1-кс/671/185/2022
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 26.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій областікапітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу групі слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а також автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення кастета, яким було спричинено тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_11 та знаряддя вчинення злочину, а саме автомобіля марки ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що:

-слідчим відділенням ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000093 за фактом незаконного позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб неповнолітнього ОСОБА_11 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України;

-на момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що 6.04.2022 до ЧЧ СПД №1 ВП №2 надійшла письмова заява від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 24.04.2022 близько 18 год. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , в ході розмови із неповнолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом нанесення ударів по тулубу та голові останнього спричини йому тілесні ушкодження, після чого, всупереч його волі, силоміць посадили його на заднє сидіння автомобіля «ВАЗ 2105» білого кольору д.н.з невідомий, яким користується ОСОБА_10 , та повезли до місцевої річки, де на протязі півтори години, погрожували фізичною розправою;

-допитаний в якості потерпілого неповнолітній ОСОБА_11 пояснив, що між останнім та ОСОБА_13 склались неприязні відносини, оскільки ОСОБА_11 заборгував перед ОСОБА_13 грошові кошти, за мобільний телефон, який ОСОБА_11 викрав із роздягальні Теофіпольської ДЮСШ і перепродав його. В подальшому вказаний мобільний телефон було вилучено у ОСОБА_13 . Останній з метою повернення грошових коштів вирішив залякати неповнолітнього ОСОБА_14 щоб останній повернув кошти витрачені за телефон. В ході допиту неповнолітній ОСОБА_11 вказав, що частину конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_13 вдалося зафіксувати на відеозапис на мобільний телефон, де ОСОБА_11 було завдано декілька ударів по тілу та в подальшому силоміць іншими особами з якими прибув ОСОБА_13 (серед яких ОСОБА_10 ) поміщено до салону автомобіля. Далі неповнолітнього ОСОБА_11 на автомобілі відвезли на територію очисних споруд ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод»;

-проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що об`єктивно до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) причетний житель смт. Теофіполь Хмельницького району (Теофіпольська ТГ) Хмельницької області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого постійного проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , де ОСОБА_10 проживає разом із своєю сім`єю та може зберігати та переховувати кастет, яким було спричинено тілесні ушкодження для неповнолітнього ОСОБА_11 ;

-крім того, у користуванні ОСОБА_10 перебуває автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у салоні якого останній також може зберігати і переховувати засіб спричинення тілесних ушкоджень неповнолітнього ОСОБА_11 - кастет;

-відповідно до довідки № 03 від 27.04.2022 виданої Теофіпольським РБТІ квартира АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 24.11.1992 належить ОСОБА_15 ;

-відповідно до довідки виданої Теофіпольським ВУЖКГ № 129 від 27.04.2022 встановлено, що ОСОБА_10 проживає за адресою квартира АДРЕСА_3 ;

-з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме кастету та автомобіля марки ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , які було підшукано, виготовлено та пристосовано в ході вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

-з огляду на те, що кастет у вказаному кримінальному провадженні є знаряддям протиправного посягання на здоров`я неповнолітнього ОСОБА_11 , за допомогою якого було спричинено тілесні ушкодження останньому, а також є засобом залякування, тому у випадку безпосереднього звернення до ОСОБА_10 з проханням добровільно видати кастет, останній може вжити заходів щодо переховування знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим наведені підстави для проведення обшуку, його клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що вказані речі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а також автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення кастета, яким було спричинено тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_11 та знаряддя вчинення злочину, а саме автомобіля марки ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1