overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/7074/22
Провадження №1-кс/523/1724/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

04 липня 2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 від 04.07.2022 року на постанову дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 17.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0003098,

в с т а н о в и в:

04.07.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 від 04.07.2022 року на постанову дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 17.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0003098, внесеного до ЄРДР 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яка за протоколом автоматичного визначення слідчого судді передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Одночасно, ОСОБА_2 просить слідчого суддю витребувати у ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0003098, скасувати постанову дізнавача від 17.05.2022 року про закриття вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження слідчим суддею не вбачається, а відтак відповідно до вимог ст.306 КПК України слід відкрити провадження за цією скаргою, та її розгляд належить провести у відкритому судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу, та представника СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, із зобов`язанням останнього надати до суду матеріали кримінального провадження №0003098.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 від 04.07.2022 року на постанову дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 17.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0003098.

Судовий розгляд призначити на 13:30 годину 07.07.2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (зал №12).

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та представника СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати представника СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надати до суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0003098.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 577/2193/22
Провадження № 1-кп/577/278/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"08" липня 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2022 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України. Клопотання про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими Кодексом, починаючи зі стадії підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 14 липня 2022 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 736/569/22
Номер провадження 1-кп/736/93/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.05.2022 року за № 0000130 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

06 липня 2022 року до суду надійшов затверджений прокурором Корюківської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 року за № 0000130 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 08 липня 2022 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 25.07.2022.

ОСОБА_2 вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2022 року був засуджений до відбування покарання у виді арешту.

Засуджений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Оскільки засуджений до відбування покарання у виді арешту ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» і підлягає направленню в місця позбавлення волі для виконання покарання, а на даний час відносно його в Корюківському районному суді розглядається інше кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 року за № 0000130 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тому для розгляду даного кримінального провадження виникає необхідність залишити засудженого ОСОБА_2 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду Корюківським районним судом вищевказаного провадження.

Керуючись ст. ст. 43, 537, 539 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Тимчасово залишити, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на період розгляду Корюківським районним судом Чернігівської області кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 року за №0000130 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, для проведення з ним відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали направити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання, засудженому ОСОБА_2 до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1464/22
Справа № 504/3386/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

07.06.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000715 від 11.07.2020 року за апеляційною скаргою прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.05.2022 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повернуто прокурору для продовження досудового розслідування, -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.06.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000715 від 11.07.2020 року за апеляційною скаргою прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.05.2022 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернуто прокурору кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, для продовження досудового розслідування, на 04.07.2022 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №519/571/22
У Х В А Л А

08.07.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України

В С Т А Н О В И В:

27.06.2022 до Южного міського суду Одеської області звернувся потерпілий ОСОБА_3 зі скаргою про визнання бездіяльності уповноважених осіб ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не здійсненні розгляду клопотання його представника від 21.04.2022 у кримінальному провадженні №0000317 від 21.08.2021 незаконною та зобов`язати уповноважену особу ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області невідкладно розглянути клопотання його представника ОСОБА_4 від 21.04.2022 у даному кримінальному провадженні, надавши останньому відповідь, мотивуючи свої вимоги тим, що з даним клопотанням його представник звернувся 21.04.2022 до ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області. 28.04.2022 скаржник отримав у ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області постанову без зазначення дати її винесення з вказівкою на місяць та рік її винесення, а саме 04.2022. Дана постанова була оскаржена ОСОБА_3 до слідчого судді Южного міського суду Одеської області (справа №519/360/22). Ухвалою слідчого судді від 07.06.2022 дану скаргу задоволено та зобов`язано дізнавача СД ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання його представника від 21.04.2022. Дана ухвала слідчого судді отримана ВП 15.06.2022, але до теперішнього часу не розглянута.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Представник скаржника просить закрити провадження за скаргою потерпілого, у зв`язку з тим, що на час її розгляду слідчим суддею відпала необхідність в оскарженні дій слідчого, оскільки бездіяльність припинено, постанова отримана.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що залишення скарги без розгляду не суперечить вимогам КПК України, тим більш, що про це заявляє особа, яка подала скаргу.
Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №0000317 від 21.08.2021 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 589/1611/19
Провадження № 1-кп/589/66/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, в судові засідання, призначені на 09.02.2022, 26.04.2022 та 06.07.2022 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання та на підтвердження поважності причин неявки суду не надала.

Ухвала від 09.02.2022 про привід обвинуваченої виконана не була.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук, оскільки ОСОБА_5 вже переребувала у розшуку в межах даного кримінального провадження, будучи обізнаною, що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно неї, знову ухиляється від явки до суду.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що вона ухиляється від явки до суду, а тому є підстави згідно до ст. 335 КПК України оголосити її розшук, проведення якого доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо ОСОБА_5 зупинити до її розшуку.

Організацію розшуку доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області та прокурору Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку повідомити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1571/22
Справа № 521/7959/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, у кримінальному провадження №0002439 від 25.10.2017 року,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, апеляційний суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись статями 331, 370, 372, 376, 404, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, у кримінальному провадження №0002439 від 25.10.2017 року, - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 08.07.2022 року о 09 годині в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 204/3130/22
№ 1-кп/204/434/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

08 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиного реєстру досудового розслідування за №000014 від 12.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.361 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000014 від 12.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.361 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-317КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №000014 від 12.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.361 КК України, на 10 годину 55 хвилин 08 липня 2022 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/3481/22
Номер провадження 1-кс/404/1842/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

07 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 13.06.2022 року по кримінальному провадженню №0000055, за ч. 1 ст. 364 КК України щодо відмови в задоволенні клопотання про визнання потерпілою, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 13.06.2022 року по кримінальному провадженню №0000055, за ч. 1 ст. 364 КК України щодо відмови в задоволенні клопотання про визнання потерпілою.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим ч. ч. 1,5 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 13.06.2022 року по кримінальному провадженню №0000055, за ч. 1 ст. 364 КК України щодо відмови в задоволенні клопотання про визнання потерпілою.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Кропивницькому) та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 27 липня 2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Кропивницькому) та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

08 липня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000613 від 03 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

06 липня 2022 року на виконання розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 0000613 від 03 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями у цей же день було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000613 від 03 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні о 14 год 30 хв 02 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 133/3907/21
УХВАЛА

08 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження №0000414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто до 06.09.2022 включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.07.2022 о 15:30 год.

Суддя: