overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11.08.2022 Справа №607/5082/22

провадження №1-кп/607/1122/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м.Тернополі, матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 03 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч. 1 ст. 135 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 03 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч. 1 ст. 135 КК України, обвинувальний акт у якому надійшов до суду 21.04.2022 року.
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч. 1 ст. 135 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 03 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч. 1 ст. 135 КК України,у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 19 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1116/22
УХВАЛА

05 серпня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальне провадження №0000313,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 до суду з Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000313 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 09 год 30 хв 09 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 157/959/22
Провадження №1-кс/157/450/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

17 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 11 серпня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 11 серпня 2022 року під час проведення оглядів місця події шість зрізів із пнів дерев породи сосна сироростуча із діаметрами 38 см, 18 см, 22 см, 36 см, 34 см, 35 см та шість зрізів із верхівок вказаних незаконно зрубаних дерев; двадцять сім сортиментів дерев породи сосна сироростуча, з них 15 сортиментів довжиною по 5 м, 1 сортимент довжиною 6 м та 11 сортиментів дрвжиною по 7 м, із діаметрами 21 см, 24 см, 25 см, 21 см, 34 см, 23 см, 27 см, 29 см, 23 см, 17 см, 19 см, 26 см, 23 см, 24 см, 24 см, 26 см, 24 см, 24 см, 19 см, 18 см, 19 см, 24 см, 25 см, 23 см, 28 см, 19 см, 38 см, загальною кубомасою 6,586 куб.м, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 9 год. 15 хв.

18 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/911/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 16 серпня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 15.07.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 15.07.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України на 17 серпня 2022 року о 11.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 207/1441/22
№ 1-кп/207/291/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000222 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , раніше судимого ,

за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року . До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 , ч. 4 ст. 186 КК України 2001 року . Враховуючи , що щодо ОСОБА_5 судом здійснюється судове провадження , а також , що за кримінальним провадженням № 0000172 суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , тому суд вважає необхідним об`єднати матеріали кримінального провадження в одне провадження .

Керуючись ст. 334 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження № 0000222 за звинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року об`єднати з кримінальними провадженнями № 0000172 за звинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 , ч. 4 ст. 186 КК України 2001 року , яке знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5243/22
Провадження № 1-во/204/43/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2022 року було продовжено застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
11 серпня 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2022 року. В обґрунтування заяви вказав, що у вступній та резолютивній частинах ухвали не вірно зазначено дату народження особи, щодо якої розглядалася заява ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку у даті народження особи, щодо якої розглядалася заява ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали вказати дату народження особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2022 року, а саме: вказати у вступній та резолютивній частинах ухвали дату народження особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/527/22
Провадження № 1-кп/188/136/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю - прокурора ОСОБА_3

за участю Представника потерпілого: директор ОСОБА_4

за участю захисників в режимі відео конференції : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

За участю обвинуваченого в режимі відео конференції : ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінально провадження №0000218 від 03.11.2021р. по обвинуваченню :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м.Нижнєвартовськ Тюменської

області Росія,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянин України,

освіта вища, директор ТОВ «КЕВПРОД», має

на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16.06.2022 р. за матеріалами вищезазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 призначено до підготовчого судового провадження на 20.06.2022 р. Слухання справи було відкладено на 23.06.2022 , 29.06.2022 , 30.06.2022р. та 17.08.2022р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд дійшов до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області , підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства (2012 року), угоди про визнання винуватості та про примирення відсутні.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження обраний 30.06.2022 р. у вигляді цілодобового домашнього арешту .

Таким чином, суд під час підготовчого судового засідання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку, що підготовче судове засідання є закінченим, тому є всі підстави для призначення судового засідання за даним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 314-317 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0000218 від 03.11.2021р. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка Дніпропетровської області на 26.08.2022 р. на 09.00 год.

Копію ухвали вручити(направити) сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3428/21
Провадження № 1-кп/935/142/22
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області, у режимі відеоконференціїї з ДУ "Житомирська установи виконання покарань №8" кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 03.12.2021, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які утримуються в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто по 14.10.2022 включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто по 14.10.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.08.2022 о 13:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/969/22
Провадження №1-кс/157/460/22
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

17 серпня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2022 року за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на автомобілі марки «DAF XF105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та марки «Volvo FH13.460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 серпня 2022 року о 16.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 165/1725/22
провадження №1-кс/165/663/22
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м.Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000335, внесеному до ЄРДР 16.07.2022 за ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

До суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000335, внесеному до ЄРДР 16.07.2022 за ч.1 ст.286 КК України.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.303 ч.3 п.1, ст. 304 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000335, внесеному до ЄРДР 16.07.2022 за ч.1 ст.286 КК України.
Призначити розгляд скарги на 18 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надати суду матеріали кримінального провадження №0000335, внесеного до ЄРДР 16.07.2022 за ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ст.306 КПК України, участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою, а тому викликати в судове засідання вищевказаних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №295/7487/22
УХВАЛА

05.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до судового розгляду на 08.08.2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати начальника другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надати в судове засідання для огляду матеріали перевірки за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 06.07.2022 року №3641.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4362/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 липня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000103 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Корольовського районного суду м. Житомира 25 липня 2022 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 22 липня 2022 року в кримінальному провадженні №0000103 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000103 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 111 КК України на

05 серпня 2022 року об 11 год. 30 хв. в залі № 312-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1