У Х В А Л А

15.06.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000081, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, які були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку 08 червня 2022 року слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 29.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Як вбачається із повідомлення ВКІБ УСБУ в Закарпатській області № 110 від 29.09.2021, в загальнодоступній соціальній мережі «Facebook», особа під ніком « ОСОБА_5 » впродовж 2020-2021 років, на сторінці власного профілю та сторінці спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розмістила ряд публікацій, які містять публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади України за наступними гіперпосиланнями:

- 08.08.2021, «https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=9
56693&id=24600», допис містить 11 (одинадцять) реакцій та 7 (сім) поширень.
-25.12.2020, «https://www.facebook.com/groups/25513/posts/332927/».
-31.07.2021,«https://www.facebook.com/groups/25513/posts/436329/».
-28.08.2020, «https://www.facebook.com/groups/25513/posts/338972/».
-15.08.2020, «https://www.facebook.com/groups/25513/posts/320945/».
-23.11.2019, «https://www.facebook.com/groups/25513/posts/209599/».
-12.11.2019, «https://www.facebook.com/groups/25513/posts/391248/».
-06.10.2020, «https://www.facebook.com/groups/25513/posts/302942/».
-19.09.2020, «https://www.facebook.com/groups/25513/posts/345728/».
Поряд з цим, оперативним підрозділом отримано дані про те, що на даний час, за місцем свого проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), останній може зберігати речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування і відомості, які містяться в них, можуть бути доказами причетності останнього до вчинення даного злочину, а саме засоби електронно-обчислювальної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, комунікатор та ін.), мобільні термінали через які можливе з`єднання з мережею Інтернет та інші заборонені речі та предмети.

08 червня 2022 року, слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно.

Слідчий зазначає у клопотанні, що вказані вище предмети, речі та документи, постановою слідчого від 08.06.2022 визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

В той же день ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що всі вилучені предмети містять ознаки речового доказу, як визначено ч. 1 ст. 98 КПК України і будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Із урахуванням вищевказаного, орган досудового розслідування вбачає наявність обґрунтованих ризиків відчуження вилучених предметів третім особам, їх подальше приховування, пошкодження або знищення з метою перешкоджання подальшому проведенню їх експертному дослідженню та встановленню інших обставин кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що вилучені предмети містять ознаки передбачені ч. 1 ст. 98 КПК України та враховуючи, що вище вказані предмети свідчать про можливе вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочинної діяльності, у той же час можуть бути предметом кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а отже, у відповідності до ч..2 ст. 170 КПК України, вони підлягають арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату розгляду, про що свідчить власноручний підпис ОСОБА_4 на повідомленні слідчого. Заяв про відкладення чи письмових заперечень на клопотання до суду не подав.
Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Органом досудового слідства СВ Управління СБ України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000081, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.
З клопотання встановлено, що в ході проведення слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області санкціонованого обшуку 08 червня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1.Жорсткий диск «Barracuda ATAV» 30 Gb, ном. моделі ST330023A, с/н: 3KE0915M;

2.Жорсткий диск «Western Digital» 30 Gb, с/н: WCARW3381396;

3.Жорсткий диск «Barracuda 7200.7» 40 Gb, модель: ST340014A, с/н: 3JX235NJ;

4.Жорсткий диск «Barracuda 7200.7» 120 Gb, ном. моделі ST3120026A, с/н: 3JT1NT49;

5.Жорсткий диск «Samsung» 30 Gb, моделі SV0761D, с/н: 0249J1FNA27270;

6.Жорсткий диск «MAXTOR» 40 Gb, с/н: NAR61EAO;

7.Фрагменти паперу у кількості 4 шт, на яких наявні логіни та паролі;

8.Сім-карта мобільного оператора «Билайн» № НОМЕР_1 ;

9.Сім-карта № НОМЕР_2 ;

10.Сім-карта № НОМЕР_3 ;

11.Комп`ютерний системний блок марки «Siemens» моделі «Esprimo» с/н: YK3F07255;

12.Прозорий поелітеленовий пакетик, у якому наявні 4 згортки речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження;

13.Предмет, схожий на пристрій для вживання канабісу;

14.Предмет схожий на мобільний телефон марки «Lenovo Vibe» у якому наявна тріщина у верхній правій частині дисплею, IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 ; с/н: НОМЕР_6 (10);

15.Мобільний телефон марки «Redmi Note 8T», IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 ; с/н: НОМЕР_9 , з н.м.т. НОМЕР_10 ;

16.Предмет схожий га майнінг-ферму, який складається з 4 предметів, схожими на відеокарти марки «Gigabyte» з наступними серійними номерами: № 10; № 33; № 20; № 37, материнська карта марки «Asus Prime Z270-P», флеш-носій марки «Flash Vayager» чорно зеленого кольору, блок живлення марки «Vinga VPS-1650» с/н: QSPASS (SVQJ), дроти живлення у кількості 2 од., 4 дроти живлення відеокарт та 4 комплекти дротів відеокарт;

17.Прозорий поелітеленовий пакетик, у якому наявні 2 згортки речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження;

18.Сім-карта мобільного оператора «Т-Mobile» № НОМЕР_11 ;

19.Жорсткий диск марки «WD10EZEX» с/н: WCC3F0545759;

20.Жорсткий диск марки «HITACHI Deskstar» с/н: RF1N08NA;

21.Жорсткий диск «Barracuda 7200.12» WWN5000C8;

22.Статут Воловецької районної громадської організації «Спілка партнерів Воловеччини» - на 6 арк.;

23.Регламент проведення зборів Ініціативної групи Українського Народу Самостійної Української держави України Київської Русі від 20.05.2019ина 5 арк.;

24.Довідка №0641 на 1 арк.;

25.Предмет, схожий на прапорець зі стягом червоного кольору на якому наявний герб СРСР та напис «СССР»;

26.Наконечник на стяг у формі списа з символікою СРСР, а саме серп, молот та зірка №Ц1Р20К;

27.Бюст ОСОБА_6

08.06.2022 слідчим 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітаном ОСОБА_3 вищеперераховані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000081, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, про що винесено відповідну постанову.

Сторона кримінального провадження слідчий ставить питання про застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучене майно з тих підстав, що вилучені речі є предметами злочинної діяльності.
Сторона захисту не погоджується з клопотанням, вказує, що вилучені речі, в тому числі грошові кошти належать матері та дружині підозрюваного.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Оцінивши вищенаведене, враховуючи, що стороною кримінального провадженняслідчим наведені правові підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема для належного забезпечення потреби досудового розслідування в збереженні вказаного у клопотанні майна, яке може в подальшому слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні, власником майна не спростовано наведені у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слід застосувати арешт вказаного в клопотанні майна і таке втручання у права та інтереси власника майна буде виправданим.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000081, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку 08.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

1.Жорсткий диск «Barracuda ATAV» 30 Gb, ном. моделі ST330023A, с/н: 3KE0915M;

2.Жорсткий диск «Western Digital» 30 Gb, с/н: WCARW3381396;

3.Жорсткий диск «Barracuda 7200.7» 40 Gb, модель: ST340014A, с/н: 3JX235NJ;

4.Жорсткий диск «Barracuda 7200.7» 120 Gb, ном. моделі ST3120026A, с/н: 3JT1NT49;

5.Жорсткий диск «Samsung» 30 Gb, моделі SV0761D, с/н: 0249J1FNA27270;

6.Жорсткий диск «MAXTOR» 40 Gb, с/н: NAR61EAO;

7.Фрагменти паперу у кількості 4 шт, на яких наявні логіни та паролі;

8.Сім-карта мобільного оператора «Билайн» № НОМЕР_1 ;

9.Сім-карта № НОМЕР_2 ;

10.Сім-карта № НОМЕР_3 ;

11.Комп`ютерний системний блок марки «Siemens» моделі «Esprimo» с/н: YK3F07255;

12.Прозорий поелітеленовий пакетик, у якому наявні 4 згортки речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження;

13.Предмет, схожий на пристрій для вживання канабісу;

14.Предмет схожий на мобільний телефон марки «Lenovo Vibe» у якому наявна тріщина у верхній правій частині дисплею, IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 ; с/н: НОМЕР_6 (10);

15.Мобільний телефон марки «Redmi Note 8T», IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 ; с/н: НОМЕР_9 , з н.м.т. НОМЕР_10 ;

16.Предмет схожий га майнінг-ферму, який складається з 4 предметів, схожими на відеокарти марки «Gigabyte» з наступними серійними номерами: № 10; № 33; № 20; № 37, материнська карта марки «Asus Prime Z270-P», флеш-носій марки «Flash Vayager» чорно зеленого кольору, блок живлення марки «Vinga VPS-1650» с/н: QSPASS (SVQJ), дроти живлення у кількості 2 од., 4 дроти живлення відеокарт та 4 комплекти дротів відеокарт;

17.Прозорий поелітеленовий пакетик, у якому наявні 2 згортки речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження;

18.Сім-карта мобільного оператора «Т-Mobile» № НОМЕР_11 ;

19.Жорсткий диск марки «WD10EZEX» с/н: WCC3F0545759;

20.Жорсткий диск марки «HITACHI Deskstar» с/н: RF1N08NA;

21.Жорсткий диск «Barracuda 7200.12» WWN5000C8;

22.Статут Воловецької районної громадської організації «Спілка партнерів Воловеччини» - на 6 арк.;

23.Регламент проведення зборів Ініціативної групи Українського Народу Самостійної Української держави України Київської Русі від 20.05.2019ина 5 арк.;

24.Довідка №0641 на 1 арк.;

25.Предмет, схожий на прапорець зі стягом червоного кольору на якому наявний герб СРСР та напис «СССР»;

26.Наконечник на стяг у формі списа з символікою СРСР, а саме серп, молот та зірка №Ц1Р20К;

27.Бюст ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1