Номер провадження: 11-кп/813/164/22
Справа № 504/2573/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001107 від 18 липня 2018 року, відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Шевченків Кут Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з базовою середньою освітою, який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.01.2017 Дніпропетровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано з 23.08.2014 по 20.11.2014 та 25.11.2016 до 11.04.2017, звільнений від відбування покарання ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.02.2018 року на підставі ч.2 ст.84 КК України за тяжкою хворобою,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Комінтернівське Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з базовою середньою освітою, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2020 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та їм призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звільнені від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки із покладенням на них обов`язків, передбачених пунктами 1), 2), ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звільнено з під варти у залі суду.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у строк відбуття призначеного судом покарання, строк їх попереднього ув`язнення з дня затримання 18.07.2018 року по 21.02.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу в якій, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинувачених, просила скасувати оскаржуваний вирок суду та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити їм покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

У судові засідання, призначені на 01 березня 2021 року, на 05 квітня 2021 року та 15 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся засобами поштового зв`язку за місцем його проживання. Проте з заявами про відкладення апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_10 не звертався, про причини неявки апеляційний суд не повідомляв.

За таких обставин, в судовому засіданні прокурор відділу прокуратури ОСОБА_12 заявила клопотання, в якому просила відкласти розгляд кримінального провадження, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_10 та постановити ухвалу про його привід у наступне судове засідання апеляційного суду.

15 квітня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_10 у наступне судове засідання на 12 годину 30 хвилин 09 червня 2021 року, виконання якої було покладено на начальника відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області.

Вказана ухвала виконана не була, обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання доставлений не був. Будь-які відомості про причини невиконання ухвали апеляційного суду співробітниками відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області апеляційному суду надані не були.

За таких обставин, в судовому засіданні прокурор відділу прокуратури ОСОБА_12 заявила клопотання, в якому просила відкласти розгляд кримінального провадження, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_10 та постановити ухвалу про його привід у наступне судове засідання апеляційного суду.

09 червня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_10 у наступне судове засідання на 12 годину 30 хвилин 12 серпня 2021 року, виконання якої було покладено на начальника відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області.

На виконання вищезазначеної ухвали з відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали щодо виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_10 .

Відповідно до рапорту, співробітниками відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області не вдалося встановити місцезнаходження ОСОБА_10 , оскільки останній за місце свого проживання був відсутнім. При цьому матір обвинуваченого пояснила, що він поїхав до м. Києва на заробітки.

За таких обставин прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 з метою його затримання та приводу в судове засідання апеляційного суду.

Разом з тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_7 звернулася до апеляційного суду з заявою, в якій просила зупинити апеляційний розгляд, у зв`язку з тим, що ОСОБА_11 на теперішній час призваний на військову службу.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала своє клопотання та заяву захисника, захисника ОСОБА_7 , яка підтримала свою заяву та не заперечувала проти клопотання прокурора, захисника ОСОБА_8 який також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_6 та заяви захисника ОСОБА_7 , апеляційний суд дійшов таких висновків.

В провадженні Одеського апеляційного суду з 26 березня 2020 року перебуває апеляційна скарга прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_10 чи ОСОБА_11 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 без поважних причин не з`явився в судові засідання апеляційного суду, які були призначені на 15.04.2021, 09.06.2021, 12.08.2021, 18.11.2021, 17.02.2022, 12.05.2022, 27.09.2022.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В своїй апеляційній скарзі прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 , а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, його участь під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

В свою чергу неявка обвинуваченого ОСОБА_10 в судові засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування апеляційного розгляду та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. На теперішній час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_10 органу досудового розслідування та суду не відоме.

Обвинувачений ОСОБА_11 також не з`явився в судове засідання, оскільки перебуває на військовій службі, що підтверджується копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серія НОМЕР_1 .

Апеляційний суд зазначає, що указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено до 21 листопада 2022 року.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 неможливо розглянути в зв`язку з його ухиленням від суду, враховуючи безпідставну неявку обвинуваченого в судові засідання, та ту обставину, що у своїй апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища ОСОБА_10 , апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинити судове провадження до його розшуку.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_11 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись статтями 188-190, 281, 335, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_13 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки до Одеського апеляційного суду, в порядку ст.191 КПК України.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на начальника відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_10 - до 27 березня 2023 року.

Зупинити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2020 року, до розшуку ОСОБА_10 та до звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 з військової служби ЗСУ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити: до відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області для її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4