Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року

Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
проводячи судове засідання в приміщенні Подільського районного суду в м. Києві по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000926 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2022 року прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки підстави, в зв`язку з чим був обраний даний запобіжний захід не відпали, а саме будучи підозрюваним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння у межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а контролювати його поведінку поза межами лікувального закладу вкрай складно.
Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 продовжено обраний раніше запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який закінчується 25 вересня 2022 року.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Нормою ст. 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 101 на період кримінального правопорушення ОСОБА_5 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: Шизофренії, параноїчної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром (згідно з МКХ-10: F 20.0). За своїм психічним станом ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомого із суворим наглядом, тобто, є дійсними передумови, визначені ч. 2 ст. 508 КПК України для застосування примусових заходів медичного характеру, так як обставини, визначені ст. 177, п.п. 1-2 ч. 1 ст. 194 КПК України, є реальними, у даному кримінальному провадженні, в цей період.
Наявність підстав для залишення обвинуваченого у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява №34578/97, п.93, ECHR 2000-IX).
Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, підлягає задоволенню, оскільки на думку суду, ризики, які були враховані при обранні даного запобіжного заходу не втратили своєї актуальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
З метою забезпечення участі ОСОБА_5 в судовому засіданні, враховуючи його перебування в «КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги», суд вважає необхідним провести судове засідання у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) з «КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 506, 512 КПК України.
постановив:
Клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном на 60 днів, а саме до 18 листопада 2022 року, включно.
Здійснювати судове засідання 11 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Києва та «КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги» (вул. Павлова, 7, смт. Глеваха, Васильківського району Київської області, е-mail: ).
Відповідальній особі «КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги» забезпечити проведення судового розгляду о 14 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року за участю особи, що скоїла суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до «КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги» (вул. Павлова, 7, смт. Глеваха, Васильківського району Київської області, е-mail: ) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та особі, яка братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, а підозрюваним з моменту отримання її копії.
Суддя Олена БУЗУНКО