ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1776/22
Провадження № 1-кс/210/686/22

"06" липня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000676 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 05 липня 2022 року надійшло клопотання старшого слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000676 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.06.2022 до чергової частини ВП №2 надійшло повідомлення , про те що громадянин України ОСОБА_4 , починаючи з квітня 2022 року, в месенджерах, не визначеному колу осіб, добровільно висловлював заперечення здійснення збройної агресії проти України, тим самим підтримував дії країни агресора, позитивно висловлювався відносно діючої влади російської федерації, дискредитує осіб, які захищають суверенітет та територіальну цілісність України.(ЄО №8034 від 20.06.2022).

За вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 2Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000676 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України. Досудове розслідування здійснюється слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура в складі групи прокурорів.

23.06.2022 року кримінальне провадження згідно ст. 216 КПК України передано по підслідності СВ УСБУ в Дніпропетровській області.

27.06.2022 року підслідність по кримінальному провадженню визначено за сектором дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування по вказаному провадженню СД встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово отримував повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, але останній до теперішнього часу до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, тим самим ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації та вказаний матеріал внесено до ЄО.

Слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 було внесено відомості до ЄРДР 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, кримінальне провадження № 0000702.

Криворізькою південною окружною прокуратурою було об`єднано кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 111-1 КК України та кримінальне провадження за ознаками ст. 336 КК України, в одне кримінальне провадження за № 0000676 від 21.06.2022.

20.06.2022дізнавачем ДС відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто мобільний телефон марки Xiaomi 10 Pro max темно сірого кольору, в чохлі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який ОСОБА_4 добровільно видав для огляду. В ході огляду було встановлено, що в телефоні ОСОБА_4 встановлено додаток «Фейсбук» та є його особиста сторінка з акаунтом під назвою « ОСОБА_5 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він народився в с. Червонокостянтинівка Петрівського району Кіровоградської області, користується мобільним телефоном НОМЕР_4 . Проживає за вище вказаною адресою разом зі своєю родиною, а саме: дружина ОСОБА_7 , та донька ОСОБА_8 .

Нього є знайомий на ім`я ОСОБА_4 , з яким він познайомився на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в 2006 році, він працював монтажником і ОСОБА_9 теж був монтажником, вони з ним спілкувалися. Працювали разом до 2008 року, після чого підприємство ліквідувалася і вони роз`їхалися працювати в різні місця.

З Субботіним ОСОБА_6 іноді спілкувався по мобільному телефону, у телефонній розмові від нього дізнався, що він працює на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » яке зареєстроване в російській федерації, ОСОБА_4 працював вахтовим методом, в Білорусі, а останнім часом працював у Бангладеші.

24.02.2022 року ОСОБА_6 перебував у себе вдома приїхав з м. Маріуполь Донецької області, у відпустку так як працював вахтовим методом. Вранці він почув у нас в місті вибухи, увімкнув телевізор і зрозумів, що почалася війна. Того ж дня зібрав свою смію та повіз в село Червонокостянтинівка Кіровоградської області, вони там були у батьків. У квітні місяці ОСОБА_6 повернувся у м. Кривий Ріг.

02.04.2022 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_6 знаходився в себе вдома один, і в телефоні оглядав новини в мережі «Фейсбук», в друзях у «Фейсбуці» у ОСОБА_10 є ОСОБА_4 , так в стрічці з новинами ОСОБА_11 побачив, що ОСОБА_9 під одним з постів політичного характеру, який стосувався президента російської федерації путіна в. в., ОСОБА_9 залишив коментар, в якому вказав, що, ОСОБА_12 найкращий президент. І це він написав в той час коли росія веде війну проти України, вбиває громадян України, знищує міста та села. ОСОБА_13 його коментарі дуже розлютили і він вирішив написати особисте повідомлення ОСОБА_14 в месенджері Вайбер. Текст з повідомленнями додається у вигляді скріншоту. Також ОСОБА_11 додав, що ОСОБА_15 періодично писав коментарі у соціальній мережі «Фейсбук», де позитивно висловлювався відносно діючої влади російської федерації, та дискредитував Українську владу. Надати скріншоти даних коментарів на даний час ОСОБА_11 надати не може так, як його заблокували у мережі «Фейсбук» у зв`язку з негативними коментарями відносно влади російської федерації.

Після спілкування у Вайбері 02 квітня 2022 року ОСОБА_4 , йому, ще один раз прислав повідомлення у «Вайбері» 16.04.2022 року «Привіт Алік», але він йому нічого не відповідав. Особисто вони з ним не зустрічались.

Томуз метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, отримання інформації, що містить оперативний та слідчий інтерес, надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованої за адресою : АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити копії а саме: до аккаунта під назвою « ОСОБА_5 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 дані, що були використані при реєстрації: поштова адреса, номер мобільного телефону, IPадреса, ім`я та прізвище, а також відомості, щодо зміни цих даних; дані про пристрої, які використовуються та інформацію про них: їх тип, операційну систему, веб-браузер, версії апаратного та програмного забезпечення; дії на пристрою; назва мобільного оператора або провайдера, а також про базові станції GSM; контакти з адресної книги, журналу викликів або смс; мова, часовий пояс, номер мобільного телефону, IPадреса; дані про місце знаходження(GPS), а саме: поточне місце знаходження, місце проживання, спосіб використання камери, дату, час і місце де був зроблений знімок; дані отримані в результаті технології розпізнавання обличчя, облік підключень пристрою і інформацію про найближчі точки доступу WI-FI; дані про опубліковані повідомлення, публікації, коментарі, сторінки, відмітки, групи, фото, відео матеріали, а також про такі, що були видалені; інформацію про дії користувача поза « ОСОБА_16 » за допомогою використовування ним інструментів «Facebook», в тому числі соціальних плагінів (таких як кнопка подобається), «вхід через Facebook», а саме: інформацію про пристрої, відвідувані сайти, про покупки та перегляд реклами і використані сервіси; інформацію про друзів, сторінки, акаунти, хештеги і групи, з якими пов`язаний користувач, і про його взаємодії з ними; інформацію про транзакції, що здійснюються в продуктах «Facebook», щодо наступного облікового запису за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином з метою виконання завдання кримінального провадження у відповідності ст. 2 КПК України, проведення тимчасового доступу до речей та документів згідно глави 15 КПК України, планується отримати інформацію, що стосується даного кримінального правопорушення, для підтвердження чи спростування інформації отриманої оперативним шляхом сектором кримінальної поліції - ніяким іншим чином не можливо встановити, окрім як проведенням тимчасового доступу до речей та документів з дозволу слідчого судді задля забезпечення принципу законності, прав та свобод людини й виконання поставлених завдань Кримінально процесуальним кодексом України.

Дана інформація необхідна для встановлення підозрюваної особи по даному кримінальному правопорушенню, тому доречно отримати тимчасовий доступ до речей та документів інформації, що міститься у ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованої за адресою : АДРЕСА_1 ).

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вимогами статтей 91-93 КПК України визначено, що обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
При цьому, отриманий доказ повинен бути допустимим, тобто отриманим у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ст. 86 КПК України).
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, оглянувши матеріали кримінально провадження, надані слідчим для огляду, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, а саме надати тимчасовий доступ надати тимчасовий доступ до акаунту під назвою « ОСОБА_5 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю отримати інформацію за період починаючи з 24.02.2022 року.

Окрім того, матеріали клопотання не містять обґрунтувань щодо необхідності отримання доступу до інформацію про друзів, сторінки, акаунти, хештеги і групи, з якими пов`язаний користувач, і про його взаємодії з ними; інформацію про транзакції, що здійснюються в продуктах « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо наступного обліково запису за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому в даній частині клопотання слідчий суддя доходить до висновку про необхідність відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання cтаршого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000676 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, ст. 336 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000676 від 21.06.2022 шляхом зобов`язання компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованої за адресою : АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ до акаунту під назвою « ОСОБА_5 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю отримати копії наступної інформації за період починаючи з 24 лютого 2022 року по строк дії ухвали суду, а саме:

-дані, що були використані при реєстрації: поштова адреса, номер мобільного телефону, IPадреса, ім`я та прізвище, а також відомості, щодо зміни цих даних

-дані про пристрої, які використовуються та інформацію про них: їх тип, операційну систему, веб-браузер, версії апаратного та програмного забезпечення; дії на пристрою; назва мобільного оператора або провайдера, а також про базові станції GSM; контакти з адресної книги, журналу викликів або смс; мова, часовий пояс, номер мобільного телефону, IPадреса; дані про місце знаходження(GPS), а саме: поточне місце знаходження, місце проживання, спосіб використання камери, дату, час і місце де був зроблений знімок; дані отримані в результаті технології розпізнавання обличчя, облік підключень пристрою і інформацію про найближчі точки доступу WI-FI;

-дані про опубліковані повідомлення, публікації, коментарі, сторінки, відмітки, групи, фото, відео матеріали, а також про такі, що були видалені;

-інформацію про дії користувача поза « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою використовування ним інструментів «Facebook», в тому числі соціальних плагінів (таких як кнопка подобається), «вхід через ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: інформацію про пристрої, відвідувані сайти, про покупки та перегляд реклами і використані сервіси.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Право тимчасового доступу до вищевказаної інформації надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчим групи слідчих, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000676 від 21.06.2022.
Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.08.2022 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1