Справа № 308/6136/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого провести певні слідчі дії у кримінальному провадженні № 000002 від 10.02.2022 року,-
в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , просить слідчого суддю зобов`язати СВ ГУНП в Закарпатській області з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 000002, а саме:
- вручити заявнику пам`ятку потерпілого у відповідності до вимог ст. 5 КПК України та опитати його;
- витребувати від Закарпатської обласної ради оригінали Розпорядження №28-рд від 11.04.2022 року та пов`язаних з його прийняттям супровідних документів та долучити їх до матеріалів справи в якості доказів;
- встановити та допитати всіх посадових осіб Закарпатської обласної ради, причетних до підготовки та підписання Розпорядження №28-рд від 11.04.2022 року.

Скарга обґрунтована тим, що 06.05.2022 адвокатом ОСОБА_2 начальнику СВ ГУНП в Закарпатській області в рамках кримінального провадження № 000002 від 10.02.2022 року подано клопотання про проведення певних слідчих дій, однак станом на 20.05.2022 року відповіді не отримано.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Стаття 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

При цьому, пунктом 7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Так, з матеріалів скарги не вбачається, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 було відмовлено, а зобов`язання провести слідчі дії у кримінальному провадженні не входить у передбачені ст. 303 КПК України перелік рішень, дій, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Скаргу на нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, адвокатом не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, перелік дій, які можуть бути бездіяльністю слідчого чи прокурора, і які можуть бути оскаржені слідчому судді, є вичерпним. Між тим, вимоги заявника зобов`язати слідчого провести конкретні слідчі дії у кримінальному провадженні № 000002 від 10.02.2022 року не є предметом розгляду слідчого судді під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4т. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст.9,303,304,306,307 КПК України, -
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого дії адвокат ОСОБА_2 , на дії слідчого у кримінальному провадженні № 000002 від 10.02.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4