гСправа № 358/449/22 Провадження № 1-кп/358/191/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000004 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.2 КК України щодо ОСОБА_4 , яке надійшло до суду з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000004 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.2 КК України щодо ОСОБА_4 , яке надійшло до суду з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повернення раніше поданого клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, яке прокурор обґрунтував наступним. Так, в ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 будучи директором ТОВ «Арт Білд Груп», умисно ухилився від сплати податків на загальну суму 4 998 784,72 грн. У кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.212 КК України. В подальшому від підозрюваного надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.212 ч.4 КК України, письмова згода на таке звільнення та квитанції про сплату завданої шкоди в розмірі 4 998 784,72 грн. 30.06.2021 року до суду було направлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.212 КК України.

Відповідно до лист ГУ ДПС у Київській області № 19689/5/10-36-12-05 від 12.08.2021 та № 5058/5/10-36-12-05 від 06.06.2022 встановлено, що в інтегрованій картці платника податків ТОВ «Арт Білд Груп» обліковується переплата у розмірі 4 797 118,04 грн. Сплачені кошти до бюджету фактично не зараховані. Крім того, розмір переплати є меншим, ніж встановлена у кримінальному провадженні шкода.

Вказані обставини унеможливлюють звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.212 ч.4 КК України, оскільки шкода державі не відшкодована. Просить повернути клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.212 ч.4 КК України для здійснення подальшого досудового розслідування у загальному порядку.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував проти повернення клопотання, оскільки підозрюваним вжито всіх передбачених законом заходів для відшкодування шкоди, про що свідчить наявна на рахунках підприємства переплата. Крім того зазначив, що в матеріалах кримінального провадження наявне клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, яке просив розглянути по суті.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухав думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 було оголошено підозру за ст.212 ч.2 КК України умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах.

30.06.2021 року стороною обвинувачення до суду було направлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.212 ч.4 КК України.

Згідно ст.212 ч.4 КК України, особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою цієї статті, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення її до кримінальної відповідальності сплачено податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодовано шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Підставою для звернення з даним клопотанням стала відповідна заява підозрюваного ОСОБА_4 та надані ним платіжні доручення про відшкодування шкоди, завданої державі у загальному розмірі 4 998 785 грн.

В судовому засіданні 14.09.2022 року прокурор відмовився від раніше поданого клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.212 ч.4 КК України, у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення було встановлено, що на даний час підозрюваним не вчинено всіх необхідних дій з метою сплати податків для відшкодування шкоди та наявна на рахунку ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП» сума є меншою за встановлений розмір шкоди на 200 000 грн.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Згідно ст.26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених законом.

Таким чином, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд не має підстав для продовження судового розгляду вказаного клопотання по суті.

При цьому подані клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та клопотання представника ТОВ «Арт Білд Груп», ПП «Ріалбуд», ФОП ОСОБА_6 про вирішення питання про долю вилученого майна та повернення його власнику підлягають поверненню ініціатору у зв`язку з відсутністю правових підстав для їх розгляду по суті судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288, 350, 369, 370, 372, 393 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000004 від 10.01.2020 року, з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.212 ч.4 КК України повернути прокурору, для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності повернути ініціатору клопотання.

Клопотання представника ТОВ «Арт Білд Груп», ПП «Ріалбуд», ФОП ОСОБА_6 про вирішення питання про долю вилученого майна та повернення його власнику повернути ініціатору клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 16.09.2022 року о 10-00 год.

Головуючий: суддя ОСОБА_1