Справа № 305/1245/22
Номер провадження 1-в/305/49/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2022 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів подання Рахівського РВ Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 17.07.2019 року за ч. 3 ст. 408 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області звернулася фахівець ІІ категорії Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Обґрунтовано це подання тим, що під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, повторно злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом за вироком, виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.
У поданні представник Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 просив про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 проти задоволення клопотання Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Під час розгляду подання судом встановлено наступне.

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 17.07.2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, до 5 років позбавлення волі. Згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_4 на облік у районному відділі, здійснив його виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до районного сектору.
ОСОБА_4 виконував умови відбування покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у ОСОБА_4 криміногенних потреб не виявлено.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог суд вбачає достатні докази того, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину не вчинив. В матеріалах справи наявні переконливі дані для того, щоб звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення подання Рахівського районного віддлу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Рахівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 17.07.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1