г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2292/22
Номер провадження 1-кс/213/404/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000272 від 04.10.2022 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором. Розгляд проводився без власника майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Слідчим СВ подано заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

В слідчому відділенні ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000272 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 04.10.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом розбиття вікна магазину "Торговий Дім", що по пр. Перемоги, 28, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проник до приміщення магазину, звідки таємно, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку одягу.

В період часу з 09:00 по 12:10 годин 04.10.2022 року було проведено огляд місця події а саме приміщення №28, яке розташоване по проспекту Перемоги в Інгулецькому районі Дніпропетровської області та має назву «Торговий дім». Біля приміщення на землі виявлені три сумки, заповнені речами.

Перша сумка рожевого кольору з написом «love & peace», в якій знаходились дві пачки з ручками (коробка жовтого кольору з цінником 21,00 гривень, в якій міститься одна ручка та коробка сірого кольору з цінником 08,00 гривень в якій міститься 10 ручок; парфуми у кількості 4 штуки ( парфуми чорного кольору black opium; парфуми з прозорою ємкістю без назви; парфуми в коробці фірмою «Escada» з цінником 188,00 гривень; парфуми dolce &gabbana чорного кольору). Друга сумка - рюкзак бежевого кольору фірми fashion, всередині якого знаходиться гаманець рожевого кольору з цінником 150,00 гривень без фірми; червоний гаманець з цінником 117,00 гривень без фірми; зелений гаманець з цінником 312,00 гривень без фірми; рожевий гаманець з з цінником 148,00 гривень без фірми; вишневий гаманець з цінником 65,00 гривень без фірми; шкарпетки чорного кольору з цінником 18,00 гривень у кількості 7 штук; та дві пари білих по 18,00 гривень фірми «Україна»; портативна колонка чорного кольору без фірми з цінником 660 гривень; портативна колона червоного кольору без фірми з цінником 660 гривень; навушники чорного кольору без фірми та цінника; шапка рожева фірми «puma», з цінником 185,00 гривень у кількості 4 штуки; шапка рожева «supreme» з цінником 210,00 гривень; шапка синя «New York з цінником 185,00 гривень; шапка бежева без фірми з цінником 210,00 гривень; шапка салатова «puma» з цінником 185,00 гривень; шапка жовта «Makko» з цінником 185,00 гривень; (усі шапки з магнітними замками); парфуми фіолетового кольору sospiro зі слідами механічного пошкодження; парфуми andromeda прозорою ємкістю; розбиті парфуми tester;) Третя сумка - дорожня сумка nuri коричневого кольору на колесеках всередині якої знаходиться колонка boombox синього кольору з цінником 1200,00 гривень зі слідами механічного пошкодження та механічним замком; кофта рожевого та коричневого кольору з написом «balenciaga з цінником 986,00 гривень; кофта без марки коричневого кольору з цінником 1105,00 гривень; штани чорного кольору без маркувань з цінником 330,00 гривень у кількості 3 штуки; кофта з написом «sport зеленого кольору з цінником 1294,00 гривень). Після огляду всі сумка були опечатані паперовою біркою.

Зазначене майно постановою слідчого СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.10.2022 визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження.

З метою збереження даних речей у тому вигляді, який вони є не момент огляду для проведення судових експертиз та встановлення наявності слідів просить накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги ч. 3 ст. 170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на майно, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення, його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

В даному ж випадку, особа причетна до вчинення вказаного злочину може сприяти зникненню, знищенню чи псуванню речових доказів, що може призвести до неможливості прийняття об`єктивного та законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України,

УХВАЛИВ

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 04.10.2022, а саме: на три сумки з речами, де перша сумка рожевого кольору з написом «love & peace». Всередині якої виявлено дві пачки з ручками (коробка жовтого кольору з цінником 21,00 гривень, в якій міститься одна ручка та коробка сірого кольору з цінником 08,00 гривень в якій міститься 10 ручок. Також в сумці виявлено парфуми у кількості 4 штуки, (парфуми чорного кольору black opium; парфуми з прозорою ємкістю без назви; парфуми в коробці фірмою «Escada» з цінником 188,00 гривень; парфуми dolce &gabbana чорного кольору); друга сумка - рюкзак бежевого кольору фірми fashion всередині якого знаходиться гаманець рожевого кольору з цінником 150,00 гривень без фірми; червоний гаманець з цінником 117,00 гривень без фірми; зелений гаманець з цінником 312,00 гривень без фірми; рожевий гаманець з з цінником 148,00 гривень без фірми; вишневий гаманець з цінником 65,00 гривень без фірми; шкарпетки чорного кольору з цінником 18,00 гривень у кількості 7 штук; та дві пари білих по 18,00 гривень фірми «Україна»; портативна колонка чорного кольору без фірми з цінником 660 гривень; портативна колона червоного кольору без фірми з цінником 660 гривень; навушники чорного кольору без фірми та цінника; шапка рожева фірми «puma», з цінником 185,00 гривень у кількості 4 штуки; шапка рожева «supreme» з цінником 210,00 гривень; шапка синя «New York з цінником 185,00 гривень; шапка бежева без фірми з цінником 210,00 гривень; шапка салатова «puma» з цінником 185,00 гривень; шапка жовта «Makko» з цінником 185,00 гривень; (усі шапки з магнітними замками); парфуми фіолетового кольору sospiro зі слідами механічного пошкодження; парфуми andromeda прозорою ємкістю; розбиті парфуми tester); третя сумка - дорожня сумка «nuri» коричневого кольору на колесеках, всередині якої знаходиться колонка boombox синього кольору з цінником 1200,00 гривень зі слідами механічного пошкодження та механічним замком; кофта рожевого та коричневого кольору з написом «balenciaga з цінником 986,00 гривень; кофта без марки коричневого кольору з цінником 1105,00 гривень; штани чорного кольору без маркувань з цінником 330,00 гривень у кількості 3 штуки; кофта з написом «sport зеленого кольору з цінником 1294,00 гривень), після огляду всі сумка були опечатані паперовою біркою, а також на штани чорного кольору з трьома білими стрічками вздовж штанини та кофту сірого кольору, які було запаковано до пакету НПУ №INZ 4057374 - шляхом заборони його відчуження та розпорядження, до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчої групи слідчого СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1