overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2022 Справа №607/4734/22

/резолютивна частина/ провадження № 1-кс/607/1586/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 08 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Гусятин Тернопільської області, громадянин України, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, обіймає посаду начальника Сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області /зі слів/, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
…,
постановила:
клопотання прокурора задовольнити.
Клопотання захисника про зміну обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , - задовольнити.
Продовжити до 14 червня 2022 року строк дії, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні щодо обставин даного кримінального провадження № 0000127 від 08 грудня 2021 року;

-у разі наявності здати на зберігання до органів державної влади на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Копію ухвали вручити/надіслати учасникам після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 19 квітня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2896/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1230/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

08 квітня 2022 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000800 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2021 року щодо ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задоволити.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінити.

Виключити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 30 хв. 13 квітня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 502/334/22
УХВАЛА

14 квітня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

14.04.2022 року обвинувачені в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, за зареєстрованим місцем проживання відсутній.

Неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 26.04.2022 року.

Доручити працівникам ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області виконати привід в судове засідання ОСОБА_4 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити заступнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/4217/20
У Х В А Л А
про вирішення питання про виконанні вироку

14 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання державної установи «Київський слідчий ізолятор», про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2022 року,

У С Т А Н О В И В:

згідно із вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2022 року, ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України.

Строк відбування покарання вирішено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

За правилами ст. 72 КК України, зараховано в строк, остаточно призначеного ОСОБА_3 покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, відбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року повністю.

Відповідно до подання державна установа «Київський слідчий ізолятор» просила: уточнити початок обрахування покарання засудженому ОСОБА_3 , врахувавши, що ОСОБА_3 за матеріалами особової справи він взятий під варту 03 жовтня 2019 року, згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом установлено, що згідно із довідкою Оболонського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_3 , взятий під варту 03 жовтня 2019 року о 12:50 год. в адміністративній будівлі Оболонського районного суду міста Києва по вул. Маршала Тимошенко, 2-є.

Таким чином, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання державної установи «Київський слідчий ізолятор», про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2022 року, - задовольнити.

Рахувати початок строку покарання, призначеного ОСОБА_3 , за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2022 року, починаючи з 03 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
справа № 361/1299/21
провадження № 1-кп/361/472/22
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002670 від 25 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 0002670 від 25 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу Броварського міськрайонного суду Київської області 14 лютого 2022 року вказане кримінальне провадження було розподілено до провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , якого визначено головуючим суддею, замість заміненого судді ОСОБА_3 , який звільнений у відставку з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області.
В частині 1 статті 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002670 від 25 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України прийняти до провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ..

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002670 від 25 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2) о 12 годині 00 хвилин 17 травня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3616/21
Номер провадження:1-кп/521/644/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
15 березня 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000081 від 11.02.2021 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
До суду 15.03.2021 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Головуючий суддя вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 07 травня 2021 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 07 травня 2021 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 298/404/22
Номер провадження 1-кс/298/115/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000046 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000046 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено під час огляду місця події від 11 квітня 2022 року, за адресою: с. Ставне Ужгородського району Закарпатської області, речі а саме:

1) Уламок деревини із плямою бурого кольору;

2) Алюмінієву каструлю на якій виявлено 2 краплі речовини бурого кольору;

3) Два уламки скла із наявними плямами бурого кольору;

4) Уламок скла з наявними плямами речовини бурого кольору;

5) Два ножі, які знаходились на ліжку;

6) півлітрову скляну пляшку з надписом «пшенична», із прозорою рідиною близько 100 грам та прозорий скляний стаканчик;

7) вирізка матерії із ковдри, із плямами бурого кольору;

8) Уламок скла із наявними плямами бурого кольору;

9) Зріз деревини із наявними плямами бурого кольору;

10) Бинт із зразками бурого кольору;

Покласти на відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області обов`язки: не відчужувати, не використовувати та не розпоряджатися ним.

Виконання ухвали покласти на начальника Великоберезнянського відділу окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 квітня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1
Справа №944/733/20
Провадження №1-кп/944/484/21
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
29.10.2021 року

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000211 від 18.10.2018року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,-
в с т а н о в и л а:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021року дане кримінальне провадження передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Згідно з ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, слід призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31,314,320,369,372 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України на 11год 40хв 04 листопада 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (2 поверх, зал судових засідань №3).
Кримінальне провадження розглядати у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Номер провадження: 21-з/813/21/22
Номер справи місцевого суду: 515/2820/14-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01.04.2021 року, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 379, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01.04.2021 року (провадження апеляційного суду №11-кп/813/881/21) щодо перегляду ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.03.2020 року, якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_6 про виправлення описок та арифметичних помилок у вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.12.2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор»для вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.04.2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 201/2290/22
Провадження № 1-кс/201/676/2022
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

14 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного дізнавача, погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000234 від 30.04.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 квітня 2022 року о 16-00 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/732/22
Провадження № 1-кс/202/1232/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України,яка має вищу освіту, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч. 3 ст. 301 КК України,-
Керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України,яка має вищу освіту, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч. 3 ст. 301 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.04.2022 року о 13:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1