Справа № 464/3768/19
пр.№ 1-кс/464/1006/22
У Х В А Л А
13 вересня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001978 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

дізнавач відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадженн №464/7319/16-к пр.1-кп/464/6/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.212 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що відділом поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001978 від 15.06.2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 30.09.2010 року по 25.02.2013 року, працівниками Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено низку підроблених документів,що стосуються нерухомого майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході проведення досудового встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувало кримінальне провадження №464/7319/16-к пр.1-кп/464/6/19 про обвинувачення ОСОБА_3 , яка будучи головним головним бухгалтером ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була обізнаною про укладення договору купівлі-продажу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та знала про поступлення на рахунок товариства коштів у сумі 7 682 332 грн. за продаж нежитлового приміщення, а саме виробничого приміщення корпусу №6 площею 20 469,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .В подальшому ОСОБА_4 не подала до ДПІ по місцю реєстрації за вересень 2010 року та декларації з податку на прибуток за 3 квартал 2010 року. За ухилення від сплати податків ОСОБА_4 обвинувачувалась у вчиненні злочину за ч.2 ст.212 КК України. З метою відшукання документів, а саме оригіналу договору купівлі -продажу та додаткової угоди з подальшим долучення до матеріалів даного кримінального провадження, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного та всебічного досудового розслідування, а також проведення в подальшому почеркознавчої експертизи просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з правом ознайомлення та копіювання.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, те що матеріали кримінального провадження №464/7319/16-к пр.1-кп/464/6/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.212 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю ознайомлення з ними та їх копіювання.
Оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів у даному кримінальному провадженні, то у частині клопотання про надання дозволу на вилучення оригіналів документів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково. Надати дізнавачам відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №464/7319/16-к пр.1-кп/464/6/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.212 КК України, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення із ними та їх копіюванням.
В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1