ЄУ № 712/6718/22
Провадження №1-кс/712/2949/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

01 вересня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30серпня 2022 року начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся доСоснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 28.08.2022 близько 22 год. по вул. Центральна у с. Червоний Кут Уманського району Черкаської області відбулася ДТП у вигляді перекидання та зльоту з дороги автомобіля «RenaultKangoo», р.н. НОМЕР_1 , під керіванням військовослужбовця Національної гвардії України ОСОБА_4 , внаслідок чого неповнолітні пасажири вказаного автомобіля отримали тілесні ушкодження.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 29.08.2022 у проміжок часу з 01 год. 30хв. по 02 год. 04 хв., вилучено автомобіль «RenaultKangoo», р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на ВПД № 1 (смт. Маньківка) Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
У ході досудового розслідування вищевказаний автомобіль постановою слідчого від 29.08.2022 визнано речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди ДТП та містить інші відомоті, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля «RenaultKangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене з метою забезпечення збереження речового доказу, існує необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «RenaultKangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданніпросив клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснюється без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, наданідокази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000066 від 29.08.2022внесенідо вказаного реєстру за фабулою: «28.08.2022 близько 22 год. по вул. Центральній у с. Червоний Кут Уманського району Черкаської області відбулася ДТП у вигляді перекидання авто та зльоту з дороги автомобіля «Рено Кенго», д.р.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця Національної гвардії гвардії України ОСОБА_4 , 2001 р.н. внаслідок чого неповнолітні пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 , 2005 р.н. та ОСОБА_7 , 2006 р.н. отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження».
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2022 вилучено автомобіль «RenaultKangoo», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено до ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Постановоюслідчого від 29.08.2022 автомобіль марки«Renault» моделіKangoo», р.н. НОМЕР_1 , 2006 р.в. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні№0000066 від 29.08.2022. Місцем зберігання речового доказу є територія ВПД № 1 (смт. Маньківка) Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000066 від 29.08.2022шляхом накладення арешту на автомобіль «RenaultKangoo», р.н. НОМЕР_1 .
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотанняначальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0000066 від 29.08.2022, арешт на автомобіль марки«Renault» моделіKangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .
Місцем зберігання автомобіля марки«Renault» моделіKangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , є територія ВПД № 1 (смт. Маньківка) Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Виконання ухвали покласти на слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які згідно витягу з ЄРДР, уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1