Справа №345/5633/21
Провадження № 1-кп/345/110/2022
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано- Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
в провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Судом призначались по даному кримінальному провадженні судові засіданні, однак обвинувачений в судові засідання не з`являвся. Про причини неявки не повідомляє.
20.09.2022 судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого 05.10.2022. На вказану дату обвинуваченого не доставлено, через відсутність за місцем проживання, в зв`язку з чим судове засідання відкладено на 25.10.2022 з повторним приводом обвинуваченого. Згідно рапорта працівника поліції ОСОБА_4 відсутній по місцю проживання, місце його перебування невідоме.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, приводом не доставлений, через відсутність по місцю проживання, місце його проживання невідоме, про що свідчить рапорт працівника Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Враховуючи обставини, які вказують на ухилення від суду обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого суд не має змоги, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання та зупинити судове провадження.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 335, 369, 392 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, громадянина України.
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до його розшуку.
Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
При затриманні ОСОБА_4 протягом 36 годин з часу затримання доставити його до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: