Дата документу 18.02.2022
Справа № 334/9713/21
Провадження № 1-кп/334/403/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001626 від 06 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до обвинувального акту 06 жовтня 2021 року приблизно о 18 годині 55 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ-1103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Бородінської зі сторони вул. Гребельної в напрямку вул. Ладозької в м. Запоріжжі.
В салоні вказаного транспортного засобу в якості пасажира перебувала ОСОБА_5 .
В цей же час, на нерегульований пішохідний перехід, який розташований в районі буд. 14 по вул. Бородінської та позначений дорожніми знаками «5.35.1, 5.35.2» ПДР України і дорожньою розміткою - 1.14.1 ПДР України, з розділювального газону вийшов неповнолітній пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпочав перетинати дорогу зліва-направо по ходу руху транспортного засобу.
Під час руху, водій ОСОБА_7 продовжуючи рух по проїжджій частині вул. Бородінської, наближаючись до вищевказаного нерегульованого пішохідного переходу, маючи можливість своєчасно виявити пішохода ОСОБА_6 , який вийшов на перехід та рухався по ньому, а також маючи об`єктивну можливість уникнути на нього наїзду шляхом своєчасного застосування мір гальмування керованого ним автомобіля, відповідних заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу не вжив, внаслідок чого виїхав на вказаний пішохідний перехід, де передньою правою частиною кузова транспортного засобу скоїв наїзд на останнього.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

- п. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому голівки основної фаланги другого пальця лівої стопи зі зміщенням та легке тілесне ушкодження у вигляді: множинних саден, з якими у подальшому був доставлений до КНП «ЗОКДЛ» ЗОР .

Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України кваліфіковане за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і закритті провадження в зв`язку з примиренням з потерпілим. Наслідки такого звільнення йому відомі.
Прокурор не заперечував щодо можливості закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, між останнім та потерпілою особою досягнуто примирення, кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , є необережним кримінальним проступком.
Потерпілий та представник потерпілого погодилися з закриттям кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки між ними досягнуто примирення. Потерпілому відшкодовано шкоду, претензій до обвинуваченого він не має.
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки між потерпілим та обвинуваченим досягнуто примирення, потерпілому відшкодовано шкоду, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є необережним кримінальним проступком, та є раніше не судимим, то є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, ст.. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілою на підставі ст.. 46 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлений 18.02.2022 року

Суддя: ОСОБА_1