печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 17.11.2020 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002551 від 08.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат, ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 (далі слідчий) від 17.11.2020 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002551 від 08.08.2020 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 16.11.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002551 від 08.08.2020 року, в порядку ст.. 290 КПК України, слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 подано клопотання про здійснення слідчих та процесуальних дій.

Постановою Старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 17.11.2020 року частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 та надано для ознайомлення медичні документації на підставі якої проводились судово-медичні експертизи. В задоволені інших клопотань захисника ОСОБА_3 від 16.11.2020 року, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002551 від 08.08.2020 року відмовлено.

Так, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що оскільки оскаржувана постанова слідчого не містить відомостей про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття та їх обґрунтування, то вказана постанова підлягає скасуванню

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи скорочені строки розгляду скарг, встановлені Кримінальним процесуальним кодексом, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002551 від 08.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

16.11.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002551 від 08.08.2020 року, в порядку ст.. 290 КПК України, слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 подано клопотання про здійснення слідчих та процесуальних дій.

Постановою Старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 17.11.2020 року частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 та надано для ознайомлення медичні документації на підставі якої проводились судово-медичні експертизи. В задоволені інших клопотань захисника ОСОБА_3 від 16.11.2020 року, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002551 від 08.08.2020 року відмовлено.

Згідно із ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та показаннями та збирання належних доказів у кримінальному провадженні, док оскарження постанови.

Так, з аналізу оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим належним чином дотримано вимоги ст. 110 КПК України, в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України, отже, слідчий суддя вважає, що слідчий діяв в межах наданих йому повноважень та згідно норм чинного законодавства.

Відтак, постанова Старшого слідчого в особливо важливих справах Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 17.11.2020 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002551 від 08.08.2020 року є обґрунтованою та скасуванню не підлягає.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 17.11.2020 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002551 від 08.08.2020 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 303, 304, 305, 306, 307, 309, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 17.11.2020 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002551 від 08.08.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1