Справа № 405/2957/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 13.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кулунда, Кулундінського району, Алтайського краю, Росія, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, не маючого утриманців, не офіційно працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя, боєприпаси, відносяться до предметів обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, 12.06.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на березі річки Інгул, біля мосту по вул. Михайлівській в місті Кропивницькому, у воді побачив сумку, в середині якої знаходилися предмети зовні схожі на карабін та патрони. За зовнішніми ознаками предметів ОСОБА_5 зрозумів, що вони є зброєю і боєприпасами. В цей момент у нього виник умисел спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. п. 1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХИ від 17.06.1992", з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 17.10.1992, "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, підняв вищевказані карабін та патрони, які переніс до свого фактичного місця проживання до будинку АДРЕСА_2 , де їх зберігав до вечірнього часу 12.06.2022.

Після цього, ОСОБА_5 12.06.2022 у вечірній час, зберігаючи при собі придбані ним карабін та патрони, прийшов до балки, яка знаходиться неподалік провулку Спускного в м. Кропивницькому, де здійснив із вказаного карабіну постріл у повітря, після чого пішов у напрямку свого місця проживання.

В подальшому, 12.06.2022 біля будинку №5 по провулку Голубиному в м. Кропивницькому працівниками поліції зупинено ОСОБА_6 де в період часу з 22:37 год. по 23:40 год., в присутності понятих та інших учасників, проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено:

- металевий предмет зовні схожий на автомат, який являється: багатоцільовою нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним карабіном "МКМ-072С6", калібру 7,62x39мм, серійний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в., виготовленим "ПАТ Завод "Маяк" (м. Київ, Україна) шляхом промислової переробки 7,62-мм автомата АКМ (індекс 6П1) виробництва ВО "ІЖМАШ" (СРСР). Наданий карабін втратив своє призначення як мисливська зброя у зв`язку з можливістю здійснювати одиночні постріли в будь-якому положенні (розкладеному, складеному та напівскладеному) прикладу. Наданий карабін придатний для стрільби патронами калібру 7,62x39 мм, причому можливе здійснення лише одиночних пострілів при

будь-якому положенні (розкладеному, складеному та напівскладеному) прикладу;

- предмети зовні схожі на патрони в кількості 94 шт., які, являються: боєприпасами - 7,62-мм (7,62x39 мм) проміжними мисливськими патронами з кулями зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з мисливської нарізної зброї калібру 7,62x39 мм ("Форт-201", "МКМ-072", "АКМС-МФ", "ОП СКС" та ін.). З наданих дев`яноста чотирьох патронів калібру 7,62x39 мм тридцять сім патронів з маркуванням "БПЗ 7,62x39", чотири патрони з маркуванням "7,62x39 21 14" та двадцять сім патронів з маркуванням "Tulammo 7,62x39" придатні для стрільби, а двадцять шість патронів з маркуванням "Tulammo 7,62x39" непридатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно ним 12.06.2022 було знайдено на березі річки Інгул біля мосту по вул. Михайлівській в місті Кропивницькому сумку, в середині якої знаходились автомат та патрони. Він забрав сумку з собою та пішов. Проходячи біля балки, він здійснив постріл у повітря, та пішов в напрямку свого домоволодіння. Біля будинку №5 по провулку Голубиному в м. Кропивницькому він був зупинений працівниками поліції, після чого, в присутності понятих, у нього було проведено обшук та вилучено сумку з карабіном та патронами. Розумів, що без дозволу не можна зберігати зброю, але хотів постріляти, оскільки ніколи цього не робив.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_8 за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та КНП«Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» КОР не перебуває, неодружений, не має утриманців, працює неофіційно, раніше не судимий.

Обставиною, пом`якшуючою покарання ОСОБА_8 , у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_8 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_9 , кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що останній раніше не судимий, щиро покаявся, суд вважає що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_8 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 6243,95 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- багатоцільову нарізну вогнепальну зброю - самозарядний карабін «МКМ-072С6», калібру 7,62x39мм, серійний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в., виготовленим «ПАТ Завод «Маяк» (м. Київ, Україна) шляхом промислової переробки 7,62-мм автомата АКМ (індекс 6П1) виробництва ВО «ІЖМАШ» (СРСР); дев`яносто чотири боєприпаси - 7,62-мм (7,62x39 мм) проміжні мисливські патрони з кулями зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з мисливської нарізної зброї калібру 7,62x39 мм («Форт-201», «МКМ-072», «АКМС-МФ», «ОП СКС» та ін.), з наданих дев`яноста чотирьох патронів калібру 7,62x39 мм тридцять сім патронів з маркуванням «БПЗ 7,62x39», чотири патрони з маркуванням «7,62x39 21 14» та двадцять сім патронів з маркуванням «Tulammo 7,62x39» придатні для стрільби, а двадцять шість патронів з маркуванням «Tulammo 7,62x39» непридатні для стрільби, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 6243 /шість тисяч двісті сорок три/ гривні 95 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10