Справа №639/529/22
Провадження №1-кс/639/1634/20
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про відвід прокурора
04 липня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою по кримінальному провадженню №0002199 від 29.12.2019р.,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0002199 від 29.12.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.
04.07.2022р. в судовому засіданні під час розгляду питання в порядку ст. 331 КПК України обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , який мотивовано тим, що доводи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 є безпідставними, ґрунтуються виключно на припущеннях прокурора ОСОБА_3 та не підтверджені доказами.
Вислухавши прокурора, який вважав заявлений відвід безпідставним, захисника, який підтримав заявлений відвід та просив його задовольнити, суд приходить до таких висновків.
За змістом ст. 81 КПК України усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначені статтею 77 КПК України, та їх перелік є вичерпним.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Доводи заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 відводу зводиться до незгоди з процесуальними рішеннями та діями прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що не свідчать про те, що прокурор особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Фактично заявлений обвинуваченим ОСОБА_4 відвід містить власні припущення, які не підтверджуються належними та допустимими доказами.
Обставин, які б виключали участь прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не встановлено.

Таким чином, заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою по кримінальному провадженню №0002199 від 29.12.2019р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1