Дата документу 21.03.2022 Справа № 554/1973/22
Провадження № 1-кс/554/2820/2022
УХВАЛА
Іменем України

21 березня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000130 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучені 17.03.2022 з охороно-оглядового приміщення, яке розташоване на території приватного домогосподарства, на земельній ділянці з кадастровим номером 0:00:003:0030, що знаходиться в адміністративних межах Новоселівської ОТГ, кепку чорного кольору з сірими смугами з обох сторін та рюкзак чорного кольору з написом «Power» та лівим боковим карманом з малюнком у вигляді «Язика полум`я» жовто, жовто-гарячого та червоного кольорів та речами які в ньому містяться, а саме: дві пачки цигарок марки «Marsall» чорного кольору, металевий хомут, металевий дріт, що скручений у вигляді кільця, зігнутий навпіл картон білого кольору, аркуш паперу який знаходиться у поліетиленовому файлі, картонний папір на якому з зворотної сторони маються написи, лікарський засіб «Левомгель», лікарський засіб «Дипредсіл», два пакетика «Терафлю», капронова нитка чорного кольору, дерев`яне руків`я, олівець жовтого кольору, свердло у кількості 6 шт. з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що відділенням поліції № 1 Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.03.2022 до ЧЧ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 17.03.2022 близько 08:00 год. за адресою: м. Полтава, вул. Вакуленцівська, 1, невідома особа, перебуваючи в салоні маршрутного таксі, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, погрожував предметом ззовні схожим на пістолет водієві маршрутного таксі..

За даним фактом СВ ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0000130 від 17.03.2022 року, за попередньою правовою кваліфікацією: ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно протоколу огляду від 17.03.2022 з охороно-оглядового приміщення, яке розташоване на території приватного домогосподарства, на земельній ділянці з кадастровим номером 0:00:003:0030, що знаходиться в адміністративних межах Новоселівської ОТГ, вилучено кепку чорного кольору з сірими смугами з обох сторін яку поміщено до спеціального пакету НПУ SUD3107183 та рюкзак чорного кольору з написом «Power» та лівим боковим карманом з малюнком у вигляді «Язика полум`я» жовто, жовто-гарячого та червоного кольорів та речами які в ньому містяться, а саме: дві пачки цигарок марки «Marsall» чорного кольору, металевий хомут, металевий дріт, що скручений у вигляді кільця, зігнутий навпіл картон білого кольору, аркуш паперу який знаходиться у поліетиленовому файлі, картонний папір на якому з зворотної сторони маються написи, лікарський засіб «Левомгель», лікарський засіб «Дипредсіл», два пакетика «Терафлю», капронова нитка чорного кольору, дерев`яне руків`я, олівець жовтого кольору, свердло у кількості 6 шт. Вищевказаний рюкзак з зазначеними речами в ньому поміщено до спеціального пакетну НПУ ГСУ 7242214.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Таким чином, не на будь-яке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене, вилучені під час огляду речі не підлягають арешту, оскільки кепка чорного кольору з сірими смугами з обох сторін та рюкзак чорного кольору з написом «Power» та лівим боковим карманом з малюнком у вигляді «Язика полум`я» жовто, жовто-гарячого та червоного кольорів та речами які в ньому містяться, а саме: дві пачки цигарок марки «Marsall» чорного кольору, металевий хомут, металевий дріт, що скручений у вигляді кільця, зігнутий навпіл картон білого кольору, аркуш паперу який знаходиться у поліетиленовому файлі, картонний папір на якому з зворотної сторони маються написи, лікарський засіб «Левомгель», лікарський засіб «Дипредсіл», два пакетика «Терафлю», капронова нитка чорного кольору, дерев`яне руків`я, олівець жовтого кольору, свердло у кількості 6 шт. не є майном в розумінні ЦК України та на неї не може бути накладений арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1