Єдиний унікальний номер: 378/31/22
Провадження № 1-в/378/13/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

ст. інспектора органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ставище Київської області подання ст. інспектора Білоцерківського районного сектору №2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.02.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 17000 гривень, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання визначено у виді 1 року обмеження волі та штрафу у розмірі 17000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання з посиланням на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 17.02.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 17000 гривень, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання у виді 1 року обмеження волі та штрафу у розмірі 17000 гривень. 08.04.2022р. останній отримав припис про виїзд до місця відбуття покарання «Бердичівського виправного центру №108», куди зобов`язаний був прибути 22.04.2022 року, але не прибув.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить відстрочити виконання вироку щодо відбуття покарання у виді обмеження волі, оскільки він доглядає за хворою матір`ю, яка потребує стороннього догляду. Інших осіб, які могли б за нею доглядати не має. Про відстрочення виконання вироку засуджений в судовому засіданні подав письмову заяву.
Представник Білоцерківського районного сектору №2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області в судовому засіданні проти відстрочення виконання вироку не заперечив.
Прокурор в судовому засіданні подання ст. інспектора Білоцерківського районного сектору №2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області підтримав, проти відстрочення виконання вироку не заперечив.
Суд розглянувши вказане подання, дослідивши додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження (ЄУН378/31/22), заслухавши пояснення засудженого та розглянувши його заяву про відстрочку виконання вироку в частині відбуття покарання, думку представника органу пробації та прокурора, вважає, що в задоволенні подання про затримання засудженого та направлення його до місця відбування покарання слід відмовити, заяву засудженого про відстрочку виконання вироку в частині відбуття покарання задоволити, з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 57, 58 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно із ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку суду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 17.02.2022р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 17000 гривень, на підставі ст. 71 КК України визначено остаточне покарання у виді 1 року обмеження волі та штрафу у розмірі 17000 гривень, які виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 21.03.2022р. (а.с. 146-147, 152-153).

Із довідок старости старостинського округу №10 Ставищенської селищної ради № 200 від 16.05.2022р. та довідки сімейного лікаря від 17.05.2022 року ОСОБА_6 хворіє на атеросклеропатичний кардіосклероз з АТ ІІ ст СНІІБ ст., первино-деформучий остеоартроз з порушення руху, ПФС ІІІ ст.. Остання потребує стороннього догляду і постійного лікування. ОСОБА_5 фактично доглядає свою матір ОСОБА_6 , інших осіб, які б могли доглядати її у його відсутності в селі по місцю проживання не має.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 ствердив, що він один проживає з матір`ю і єдиний хто здійснює за нею постійний сторонній догляд. Інших членів сім`ї, хто міг би здійснювати такий догляд за матір`ю, не має.

Статтею 536 КПК України не передбачено можливості відстрочки виконання вироку щодо засудження особи до покарання у виді штрафу.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність передбаченої у ст. 536 КПК України підстави для відстрочки виконання вироку в частині відбуття покарання у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 58 КВК України, ст. ст. 536-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання ст. інспектора Білоцерківського районного сектору №2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання, - відмовити.

Відстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю, зареєстрованого та жителю АДРЕСА_1 , на 12 (дванадцять) місяців виконання вироку щодо відбуття покарання у виді обмеження волі з дня набрання даним вироком законної сили, тобто до 21 березня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1