Справа № 372/1381/22
Провадження 1-кс-322/22
ухвала
Іменем України

20 червня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, із середньо-професійною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
17.06.2022 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000481 від 30.04.2022 року. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, та саме такий запобіжний захід забезпечить запобігання цим ризикам з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, вважаючи наявними всі законні підстави для його задоволення.

Підозрюваний не заперечив щодо застосування відносно нього такого виду запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000481, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до наданих суду матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX та № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України № 2212-IX від 21 квітня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб та з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, відповідно.

Так, ОСОБА_5 відповідно до наказу ПрАТ «Обухівський молочний завод» № 134-к від 04.11.2021 прийнятий водієм автотранспортних засобів 3 класу за трудовим договором строком з 05.11.2021 по 04.01.2022 включно, та відповідно до наказів ПрАТ «Обухівський молочний завод» № 1-д від 04.11.2022 та № 4/тд від 30.03.2022, продовжено термін дії трудового договору із ОСОБА_5 , водієм автотранспортних засобів, з 05.01.2022 до 31.03.2022 та з 01.04.2022 до 30.06.2022 відповідно.

Відповідно до п. 1.4 Робочої інструкції «Водія автотранспортних засобів», затвердженої головою правління ПрАТ «Обухівський молокозавод» від 01.12.2016 (далі Інструкція), водій ОСОБА_5 , що здійснює поставку готової продукції, підписує договір повної індивідуальної матеріальної відповідальності.

Відповідно до розділу 2 Інструкції «Завдання та обов`язки», водій ОСОБА_5 :

п. 2.8 Виконує регулювальні роботи. Заправляє ТЗ пальним та іншими експлуатаційними матеріалами.

п. 2.9 Оформлює дорожню документацію.

п. 2.13 Зобов`язаний дбайливо ставитись до переданих йому під звіт товарно-матеріальних цінностей, коштів та супроводжувальних документів на продукцію.

Відповідно до розділу 4 «Відповідальність», водій несе відповідальність за:

п. 4.2 За правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності в межах, визначеним чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

п. 4.6 Несе відповідальність за неправомірне використання ТЗ в особистих цілях або з перевищенням службових повноважень.

Відповідно до п. 2 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, № 134-к від 05.11.2021, працівник ОСОБА_5 був зобов`язаний:

-дбайливо ставитись до переданих йому для зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей підприємства в вживати заходів для попередження збитків;

-негайно повідомляти адміністрацію роботодавця про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей;

-вести облік, складати і передавати товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки ввірених йому матеріальних цінностей;

-брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Для належного виконання своїх функціональних обов`язків, відповідно до актів прийому-передачі транспорту, 17.02.2022 водій ОСОБА_5 прийняв паливну картку № 076338 і автомобіль марки «Volkswagen Сrafter» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому в подальшому виконував покладені на нього функціональні обов`язки.

Крім того, відповідно до актів прийому-передачі транспорту, 01.03.2022, водій ОСОБА_5 прийняв паливну картку № 829083, яка була закріплена за автомобілем «Iveco Daily» д.н.з. НОМЕР_2 , та 23.04.2022 прийняв автомобіль марки «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_3 , на якому в подальшому виконував покладені на нього функціональні обов`язки.

Паливними картками на паливо № 076338 та №829083 ПрАТ «Обухівський молочний завод» володіло на підставі:

-договору поставки партіями з використанням паливних № 040412-01/12/20-ПК607 від 01.12.2020, укладеного з ТОВ «ВЕСТ КАРД» (, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38), згідно якого: п 1.2. Паливна картка (ПК) технічний засіб отримання Покупцем у власність згідно умов даного Договору Товарів, отримання Послуг. Паливна картка не є платіжним засобом. Наявність паливної картки дозволяє її пред`явнику фактично отримати Товар на ТО (точка обслуговування). Паливний картці присвоюється ідентифікаційний номер та код доступу (PIN-код).

-договору поставки № ГГ2022-23/КИ від 13.04.2022, укладеного із ТОВ «КИЇВ ІНВЕСТ ГРУП» (, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72 оф. 147), згідно якого: п. 1.5 Пластикова смарт-картка технічний засіб отримання Покупцем Товару через систему АЗК. Пластикова смарт-картка не являється платіжним засобом. Наявність пластикової смарт-картки при її пред`явленні дозволяє її пред`явнику отримати Товар. Пластикова смарт-картка за цим Договором передається (реалізується) у розпорядження Покупця, має унікальний номер та пін-код.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 15.03.2022 в ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на привласнення ввіреного йому майна, а саме дизельного палива та бензину А-92, А-95, «Mustang 95» ПрАТ «Обухівський молочний завод» з метою використання вказаного пального для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел 15.03.2022 о 08 годині 46 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на АЗК «WOG», що за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17-А, будучи найманим працівником ПрАТ «Обухівський молочний комбінат», переслідуючи злочинний умисел, направлений на розтрату чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, а саме: отримання грошових коштів від продажу третім особам дизельного пального, належного ПрАТ «Обухівський молочний комбінат», використав - надав оператору АЗК «WOG» паливну картку № 829083, яка була йому ввірена для здійснення покладених на нього обов`язків, та ввів пін-код від картки для заправки дизельним пальним на 40 літрів власних каністр для палива, чим вчинив його привласнення, а саме відчуження дизельного палива ПрАТ «Обухівський молочний комбінат», спричинивши матеріальної шкоди підприємству на загальну суму 1880 гривень 00 копійок. В подальшому, привласненим паливом в об`ємі 40 літрів ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме в цей же день реалізував його третім особам за готівкові грошові кошти по ціні, нижчій від офіційної ціни на АЗК.

Він же, продовжуючи свою злочину діяльність та маючи умисел на привласнення чужого майна, належного ПрАТ «Обухівський молочний комбінат» будучи матеріально-відповідальною особою, маючи намір незаконно збагатитись за рахунок майна ПрАТ «Обухівський молочний завод», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, в період з 18.03.2022 по 28.04.2022 привласнив товарно-матеріальні цінності, які належать ПрАТ «Обухівський молочний завод», які були йому ввірені, а саме дизельне паливо та бензин А-92, А-95, «Mustang 95», з метою використання вказаного пального для власних потреб, а саме: перебуваючи на АЗК «WOG», що розташовані за адресами: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17-А, м. Київ, просп. Перемоги, 11-Б, в бік Бесарабки, м. Київ, вул. Столичне шосе, 96, перехрестя із вул. Заболотного, Київська область, м. Обухів, вул. Піщана, 101-В, використав - надавав операторам АЗК «WOG» паливні картки № 076338 та №829083, які були йому ввірені для здійснення покладених на нього обов`язків, та вводив пін-коди від карток для заправки дизельним пальним, бензином А-92, А-95, «Mustang 95» власних каністр для палива, чим вчинив його привласнення, а саме відчуження пального, належного ПрАТ «Обухівський молочний комбінат», зокрема дизельного палива в загальному обсязі 809,87 літрів, бензину А-92 в загальному обсязі 69,26 літрів, бензину А-95 в загальному обсязі 80 літрів, бензину «Mustang 95» в загальному обсязі 60 літрів, яким розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальної шкоди підприємству на загальну суму 38 569 гривень 33 копійок.

06.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)актом про встановлення розміру збитків за результатами службової перевірки від 14.04.2022;

2)актом про встановлення винних осіб та розміру збитків за результатами службової перевірки від 19.04.2022;

3)Протоколом допиту представника потерпілого ПрАТ «Обухівський молочний комбінат» ОСОБА_6 з приводу обставин виявлення вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень;

4)Протоколом огляду документів роздруківок «Транзакцій по паливним карткам» та «Звіту «Обороти», в ході якого встановлені дати, час та місця використанням ОСОБА_5 паливних карток;

5)Висновком судово-економічної експертизи № 838/1037-1040/22-23 від 20.05.2022, відповідно до якого документально підтверджено встановлені згідно інвентаризаційних описів-відомостей № ИН-0000016 на 31.03.2022, № ИН-0000014 на 14.04.2022, № ИН-0000012 на 31.03.2022, № ИН-0000019 на 14.04.2022, № ИН-0000021 на 29.04.2022, нестачі товарно-матеріальних цінностей бензину та дизельного палива, та встановлено загальну суму збитків в розмірі 40 449,33 грн.;

6)Протоколом огляду предметів та перегляду відеозапису, в ході якого оглянутий флеш-носій пам`яті із відеозаписами із камер спостереження на ПрАТ «Обухівський молочний комбінат»;

7)Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який підтвердив факти придбання ним палива в ОСОБА_5 по заниженій ціні;

8)Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 з приводу обставин виявлення вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень;

9)Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 з приводу обставин виявлення вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень;

10)Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 з приводу обставин виявлення вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень;

11)Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 з приводу обставин виявлення вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень;

12)Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 з приводу обставин виявлення вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень;

13)Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який підтвердив факти придбання ним палива в ОСОБА_5 по заниженій ціні;

14)Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 з приводу обставин виявлення вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень;

15)Протоколом огляду предметів, відповідно до якого були оглянуті каністри для палива, в яких підозрюваний ОСОБА_5 перевозив привласнене паливо.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, зазначених у доданих до клопотання документах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин та доведеним наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України зазначених у клопотанні.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання, особу підозрюваного, та те, що останній має постійне місце проживання та раніше не судимий

Враховуючи вказані вище обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як найбільш м`який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, вважаю за належне на підставі ч. 1 ст. 179, ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 відповідні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

- прибувати до кабінету № 14 Обухівського РУП ГУНП в Київській області по вул. Київська, 22, в м. Обухів Київської області, до заступника начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_4 за першим викликом, здійсненим у відповідності до вимог КПК України, з метою забезпечення можливості проведення із ним слідчих та процесуальних дій;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків покладених судом, визначити два місяці з дня постановлення ухвали слідчого судді, до 18.08.2022 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: