Дата документу 01.08.2022 Справа № 554/5499/22
Провадження № 1-кс/554/8061/2022
УХВАЛА
01.08.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке 30.06.2022 за № 0000190 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.06.2022 у період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. водій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час керування транспортним засобом «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись проспектом Першотравневим в місті Полтаві поблищу Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з дорожнім знаком і автомобілем «Scoda Kodiaq», д.н.з. НОМЕР_2 . Після зіткнення автомобіль «Toyota Camry» покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не перевіривши достовірність інформації, наданої особою, що знаходилася на місці пригоди, склала відносно ОСОБА_3 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, ініціювавши таким чином процес притягнення особи до адміністративної відповідальності особи, яка фактично не була водієм транспортним засобом «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_1 , і внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, чим вчинила службове підроблення.

Під час огляду сайту «Судова влада» встановлено, що розгляд адміністративних матеріалів, складених відносно ОСОБА_3 22.06.2022, здійснювався суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , номери справ 554/5528/22 та 554/5535/22, які на даний час згідно вказаного сайту розглянуті.

Вказана інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; протоколи про вчинення адміністративних правопорушень є предметом злочину, а саме службового підроблення, а інші матеріали адміністративної справи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, будуть об`єктом судової почеркознавчої експертизи та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до неї, з можливістю вилучення оригіналів та копій аудіозаписів засідань щодо розгляду у разі їхньої наявності.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , начальнику першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , заступнику начальника першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_7 , прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_2 , заступнику начальника вказаного відділу ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів адміністративних справ №№ 554/5528/22 та 554/5535/22 з можливістю вилучити їх (протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, план-схему, пояснення осіб, а також листування) в оригіналах, а також до аудіозаписів засідань з розгляду вказаних матеріалів у разі їх наявності з можливістю вилучення копій в електронному вигляді., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1