Справа № 695/1142/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000840, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Золотоноша, Черкаська область, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, інвалідом, депутатом чи учасником бойових дій не являється, раніше несудимого, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , в грудні 2021 року, перебуваючи у лісосмузі, яка розташована в кінці вулиці Баха, поряд з вулицею Струнківська-Набережна в
м. Золотоноша, Черкаської області, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав, знайшовши чорний полемерний пакет, в якому відповідно до висновків експерта № СЕ-19/124-22/136-НЗПРАП від 17 лютого 2022 року знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 15,67 г., № СЕ-19/124-22/157-НЗПРАП від 04 березня 2022 року саморобний пристрій для куріння, в змивах якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,3 г., які в подальшому, без мети збуту, переніс до свого домоволодіння розташованого за адресою; АДРЕСА_1 та зберігав без мети збуту до моменту їх виявлення та вилучення 20 грудня 2021 року у період з 07:50 год до 14:08 год. під час здійснення обшуку працівниками Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Він же, в грудні 2021 року перебуваючи у лісосмузі, яка розташована в кінці вулиці Баха, поряд з вулицею Струнківська-Набережна в м. Золотоноша, Черкаської області, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав, знайшовши чорний полімерний пакет в якому відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/144-НЗПРАП від 21 січня 2022 року знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, масою 30,872 г., який в подальшому, без мети збуту, переніс до свого домоволодіння розташованого за адресою; АДРЕСА_1 та зберігав без мети збуту до моменту його виявлення та вилучення 20 грудня 2021 року у період з 07:50 год до 14:08 год. під час здійснення обшуку працівниками Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у особливо великих розмірах, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних порушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечував жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті, пояснив, що раніше вживав наркотики, але на даний час не вживає. Він шукав металолом, коли побачив наркотики не втримався і забрав їх, а саме метадон та канабіс. Прийшов додому і поклав їх в мішок з одягом, який стояв у сестри в кімнаті. Просив його суворо не карати.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та встановити іспитовий строк. Пояснив, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину та позитивно характеризується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та захисник також не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З огляду на викладене суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. За вчинені кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень Загальної частини КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок та тяжкий злочин; відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до скоєного; особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, активно займається волонтерською діяльністю, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, а за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 скоїв декілька кримінальних правопорушень, а тому остаточне покарання має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень, в порядку ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки останній не несе великої суспільної небезпеки, а тому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів у розмірі 2059,44 гривень.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_3 згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

- три DVD - R диски з відеофайлами обшуку домоволодіння по

АДРЕСА_1 ; DVD - R диск з відеофайлом допиту свідка ОСОБА_6 ; DVD - R диск з відеофайлом допиту свідка ОСОБА_7 ; DVD - R диск з відеофайлом допиту підозрюваного ОСОБА_3 ; DVD - R диск з відеофайлом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 , що приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- саморобний пристрій в середині якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстрат канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,3 г., подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 15,67 г., кристалічна речовина білого кольору - метадон, масою 30,872 г., що передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- пістолет, який не являється вогнепальною зброєю, не придатний до стрільби з п`ятьма патронами, які не являються боєприпасами, порошкоподібна речовина білого кольору, яка не містить в своєму складі наркотичного засобу, кристалічна речовина білого кольору, яка не містить в своєму складі наркотичного засобу, що передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 2059,44 гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1