Справа № 446/1736/17
УХВАЛА

24.06.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2017 за № 0000543 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про надання адвокатам ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме у електронні базі даних - Єдиному реєстрі досудових розслідувань інформацію щодо кримінального провадження №0000543 від 22.06.2017 року, зокрема до інформації про точну дату та час внесення інформації про призначення слідчого та процесуального керівника (керівників) до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №№0000543 від 22.06.2017 року, із наданням відображення електронного документу, так як Єдиний реєстр досудових розслідувань є електронною базою даних, до інформації про точну дату та час внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань про прийняття слідчим до провадження кримінального провадження № 0000543 від 22.06.2017 року, із наданням відображення електронного документу, так як Єдиний реєстр досудових розслідувань є електронною базою даних; до інформації щодо прізвища, ім`я, по батькові відповідної посадової особи, якою було 22.06.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про дане кримінальне правопорушення; до інформації про те, яким саме прокурором (прізвище, ім`я, по батькові) та протягом якого періоду часу здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000543 від 22.06.2017 року згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, із наданням відображення електронного документу, так як Єдиний реєстр досудових розслідувань є електронною базою даних на підтвердження наданої інформації; до інформації про точну дату та час внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей дату складання повідомлення про підозру, дату і час вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000543 від 22.06.2017 року, із наданням відображення електронного документу, так як Єдиний реєстр досудових розслідувань є електронною базою даних; до інформації про точну дату та час внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 від 22.06.2017 року, із наданням відображення електронного документу, так як Єдиний реєстр досудових розслідувань є електронною базою даних та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати інформацію, в якій вказати точні дату та час внесення інформації пропризначення слідчого та процесуального керівника (керівників) до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000543 від 22.06.2017 року; точні дату та час внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань про прийняття слідчим до провадження кримінального провадження № 0000543 від 22.06.2017 року; інформацію щодо прізвища, ім`я, по батькові відповідної посадової особи, якою було 22.06.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про дане кримінальне правопорушення; інформацію про те, яким саме прокурором (прізвище, ім`я, побатькові) та протягом якого періоду часу здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000543 від 22.06.2017 року згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань; інформацію про точні дату та час внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей дату складання повідомлення про підозру, дату і час вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000543 від 22.06.2017 року; інформацію про точні дату та час внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 від 22.06.2017 року та надати відображення електронного документу (скріншот зображення екрану) на підтвердження наданої інформації.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечив щодо поданого клопотання, вказавши про його необґрунтованість, просив суд відмовити у його задоволенні.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить із наступного.

Частина 1 статті 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Забезпечуючи обвинуваченому право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків
Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Питання заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування регламентовано Главою 15 Розділом ІІ КПК України, якими суд керується під час судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Захисником ОСОБА_6 надано в судовому засідання відповідь отриманої з прокуратури Львівської області на його адвокатський запит від 13.11.2020 року, у якій надано відповідь та роз`яснення з викладених у адвокатському запиті питань, а також скеровано встановленої форми витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо даного кримінального провадження..
Крім того, стороною захисту в клопотанні необґрунтовано належним чином, яке має відношення зазначені у клопотанні обставини до даного кримінального провадження, яке це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопоругення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд доходить висновку про необґрунтованість доводів клопотання захисників про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000543 від 22.06.2017 року стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим клопотання захисників про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 350, 372, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити повністю.

Повний текст ухвали виготовлено 29.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1