Справа № 752/8864/19
Провадження № 1-кп/752/1192/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011343, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кумово, Роздольненського р-ну, АР Крим, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження.

Прокурор клопотання обвинуваченого підтримала та відмітила можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за строками давності. Даними про зупинення або перебіг строків давності сторона обвинувачення не володіє.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши сторони, суд надійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Як відображено у обвинувальному акті, ОСОБА_5 15.12.2018 року у приміщенні магазину «АТБ», що на вул. Бурмістинка, 11 в м. Києві, умисно спричинив легкі тілесні ушкодження, що спричинили незначну втрату працездатності потерпілій ОСОБА_6 , та його дії були кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Вищезазначене кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 на час його вчинення, класифікувалося як злочин невеликої тяжкості, згідно вимог ст. 12 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

п.2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яким передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків давності особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Керуючись вимогами ст.ст. 4,5 КК України, та враховуючи, що з моменту вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення минуло понад 3 (три) роки і не встановлено зупинення та переривання перебігу давності, а також враховуючи обставини того, що за наявності підстав, закриття провадження за строками давності не право, а обов`язок суду, - ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Суд також відмічає, що на даний час, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України, класифікується як кримінальний проступок, і п.2 ч.1 ст. 49 КК України, також визначено 3-х річний строк давності як підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,44,49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 289, ст. ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , згідно ст. 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7