Справа № 383/758/22
Номер провадження 1-кс/383/196/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 383/758/22, кримінальне провадження №0000059, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2022 року в порядку п. 1) ч. 1 ст. 35 КПК України на розгляд судді ОСОБА_4 надійшла вищевказана кримінальна справа.
31 серпня 2022 року суддя ОСОБА_4 заявив у даній справі про самовідвід з підстав, визначених п. 3, п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки його дружина ОСОБА_6 є захисником обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
Дана заява 31 серпня 2022 року, в порядку ст. 35 КПК України, надійшла на розгляд судді ОСОБА_1 ..
В судовому засіданні прокурор висловив свою думку з приводу заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 у даній справі та не заперечив проти її задоволення.
Вивчивши матеріали заяви та зміст обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.
З матеріалів обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 вбачається, що у даному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 , яка являється дружиною судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 .
Відповідно п.3) ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Згідно п.4) ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі й за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Виходячи з наведеного та з урахуванням того, що захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 , яка являється дружиною судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , тому вказані обставини виключають можливість участі судді ОСОБА_4 в розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки має місце зацікавленість члена сім"ї судді у розгляді справи, що можє викликати в учасників кримінального провадження сумнів у неупередженості судді та законності ухвалених ним в подальшому при розгляді кримінального провадження процесуальних судових рішень та вироку, у зв`язку з чим вважаю за можливе заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 383/758/22 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, задовольнити.
Справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1