Справа № 484/2196/22
Провадження № 1-кп/484/305/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, перебуваючого на посаді старшого навідника у військовій частини НОМЕР_1 , не одруженого, на утриманні дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000349 від 05.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно обвинувального акту, 4 червня 2022 року, приблизно о 22:30 години, біля будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт.

Під час конфлікту ОСОБА_3 дістав з кишені своїх штанів ніж, яким мав умисел завдати удару по лівій руці ОСОБА_5 , якою останній тримав його за щелепу, але не встиг цього зробити, так як ОСОБА_5 обхопив його обома руками і притиснув до себе.

В подальшому між ними виникла боротьба, під час якої ОСОБА_3 , не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості наступу суспільно небезпечних наслідків своїх дій, які повинен був передбачити і маючи реальну можливість передбачити такі наслідки, діючи зі злочинною недбалістю, під час падіння ненавмисно, наніс один удар ножем, який постійно тримав у правій руці, в область живота ОСОБА_5 , тим самим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з ушкодженням брижі товстої кишки. Практично відразу ОСОБА_5 відчув сильну слабкість і боротьба між ними припинилась.

Відповідно висновків експерта у ОСОБА_5 виявлено: проникаючу колото-різану рану передньої черевної стінки з ушкодженнями брижі товстої кишки.

Дане тілесне ушкодження могло утворитися від дії будь-якого колюче ріжучого предмету, можливо ножа, і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя.

Спричинене тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5 перебуває в прямому причинному зв`язку з ненавмисним ударом ножем ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України необережне тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням та добровільним відшкодуванням спричиненої обвинуваченим шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання потерпілого про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням шкоди.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання потерпілого слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, відшкодував потерпілому завдану моральну шкоду, потерпілий не має претензій до обвинуваченого.

Виходячи із наведеного суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим та провадження по справі закрити.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 2, 372, КПК України, ст. 46 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000349 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.

Речові докази які зберігаються в Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області, згідно квитанції №1014 від 08.06.2022 року (1 СПУ, змив з горловини пляшки, пляшка від мінеральної води), згідно квитанції №1035 від 11.07.2022 року (зразок крові ОСОБА_3 та зразок крові ОСОБА_5 ) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів після проголошення.

Суддя: підпис. ОСОБА_1