Справа № 333/6936/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову заступника начальника начальника слідчого відділення Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить слідчого суддю скасувати постанову заступника начальника начальника слідчого відділення Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, посилаючись на наступне.
Відділом поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування начальником слідчого відділу ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5
12.06.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Копію вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 отримав від слідчого 30.09.2021 року.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове слідство у справі проведено не повнота не об`єктивно, а зміст вищевказаної постанови не відповідає встановленим обставинам, оскільки спір цивільно-правового характеру було вирішено судом, рішення якого, на думку заявниці, наразі не виконується.
Слідчим ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не встановлено у повному обсязі фактичних обставин кримінального правопорушення, не вжито заходів щодо встановлення особи, яка вчинила злочин, не проведено жодної слідчої дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Також, крім допиту потерпілого та долучення документів даної справи, слідчим не вжито заходів для отримання інших доказів, для підтвердження або спростування вказаних обставин кримінального правопорушення. Тобто, з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Крім того, зауважує, що дане кримінальне провадження раніше вже було закрито слідчим ОСОБА_6 постановою від 11.07.2019 року. Ця постанова 18.09.2020 року була скасована заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 1. Махно, і матеріали кримінального провадження № 0002084 було направлено до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для проведення подальшого досудового розслідування.
Вдруге дане кримінальне провадження було закрито слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_7 25.11.2020 року постановою постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Ця постанова 03.03.2021 року була скасована слідчим суддею Комунарського районного суду ОСОБА_8 .
Відтак, рішення начальника слідчого відділу ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, оформлене постановою від 12.06.2021 року, є необґрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.
Начальник слідчого відділу ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_5 , процесуальний прокурор в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені.
Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З положень ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження представником потерпілої.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України (в редакції, що діяла на момент винесення оскаржуваної постанови) слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
12.06.2021 р. в межах кримінального провадження №№ 0002084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України начальником слідчого відділення Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із закінченням 28.06.2019 р. строку досудового розслідування.
В постанові слідчого від 12.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0002084 зазначено, що у рамках вказаного кримінального провадження, слідством був проведений комплекс слідчих (розшукових) дій, направлений на встановлення з об`єктивної сторони даних, які б вказували на особу злочинця та його намір на протиправне діяння. Дані обставини не деталізовані в постанові і на думку суду зазначені формально.
Заявник посилається, що в межах даного кримінального провадження, вже декілька разів виносилися постанови про закриття провадження, які були оскаржені потерпілою та скасовані прокурором, слідчим суддею, при цьому в оскаржуваній заявником постанові, відсутні відомості про дані обставини.
Для об`єктивного розгляду цієї скарги та перевірки обставин, викладених в скарзі та в оскаржуваній постанові, слідчим суддею 05.10.2021 р., 26.10.2021 р., 14.12.2021 р., 28.01.2022 р. постановлені ухвали про витребування матеріалів вищевказаного кримінального провадження, які проігноровані органом досудового розслідування і до теперішнього часу ці матеріали слідчому судді, для дослідження, не надані. Обставини, викладені заявником в цій скарзі, органом досудового розслідування, не спростовані, в тому числі щодо законності та обґрунтованості оскаржуваної постанови.
З огляду на вищевказане, слідча суддя приходить до висновку, що під час винесення оскаржуваної постанови органом досудового розслідування не дотримані вимоги, передбачені ст.ст. 2, 9 КПК України, тому дана скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову начальника слідчого відділення Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 від 12.06.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0002084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та продовжити по даному кримінальному провадженню досудове розслідування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1