Справа № 334/4233/22
Номер провадження № 1-кс/334/1313/22
УХВАЛА
про арешт майна
29 вересня 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001660 від 26.09.2022 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001660 від 26.09.2022 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2022 року невстановлена особа, знаходячись на території Дніпровського району м. Запоріжжя, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді проникаючого поранення тулубу.

26.09.2022 року у період часу з 00:15 до 00:45 проведено огляд місця події у приміщенні «Міської клінічної лікарні №9», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива 1, в ході якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон Iphone 7+ у корпусі чорного кольору; 2) мобільний телефон Iphone у корпусі сірого кольору, модель №А1586; 3) гумові кулі; 4) пара шкарпеток чорного кольору громадянина ОСОБА_5 ; 5) кепка «ЕА7» громадянина ОСОБА_5 ; 6) кросівки чорного кольору громадянина ОСОБА_5 ; 7) футболка чорного кольору громадянина ОСОБА_5 ; 8) джинси сірого кольору з ременем громадянина ОСОБА_5 ; 9) труси сірого кольору громадянина ОСОБА_5 ; 10) кофта сірого кольору громадянина ОСОБА_5 ; 11) жилетка оливкового кольору громадянина ОСОБА_6 ; 12) джинси громадянина ОСОБА_6 ; 13) футболку чорного кольору громадянина ОСОБА_6 ; 14) кофту чорного кольору громадянина ОСОБА_6

26.09.2022 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речей.
Тому, беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування, оскільки зберегли на собі сліди скоєного злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі з метою збереження речових доказів.
Прохав накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.09.2022 року у приміщенні «Міської клінічної лікарні №9», а саме: 1) мобільний телефон Iphone 7+ у корпусі чорного кольору; 2) мобільний телефон Iphone у корпусі сірого кольору, модель №А1586; 3) гумові кулі; 4) пара шкарпеток чорного кольору громадянина ОСОБА_5 ; 5) кепка «ЕА7» громадянина ОСОБА_5 ; 6) кросівки чорного кольору громадянина ОСОБА_5 ; 7) футболка чорного кольору громадянина ОСОБА_5 ; 8) джинси сірого кольору з ременем громадянина ОСОБА_5 ; 9) труси сірого кольору громадянина ОСОБА_5 ; 10) кофта сірого кольору громадянина ОСОБА_5 ; 11) жилетка оливкового кольору громадянина ОСОБА_6 ; 12) джинси громадянина ОСОБА_6 ; 13) футболку чорного кольору громадянина ОСОБА_6 ; 14) кофту чорного кольору громадянина ОСОБА_6 .
В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, 29.09.2022 року слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, прохав клопотання задовольнити.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26.09.2022 року слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0001660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фабулою: 25.05.2022 року невстановлена особа, знаходячись на території Дніпровського району м. Запоріжжя, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді проникаючого поранення тулубу.

26.09.2022 року у період часу з 00:15 до 00:45 проведено огляд місця події у приміщенні «Міської клінічної лікарні №9», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива 1, в ході якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон Iphone 7+ у корпусі чорного кольору; 2) мобільний телефон Iphone у корпусі сірого кольору, модель №А1586; 3) гумові кулі; 4) пара шкарпеток чорного кольору громадянина ОСОБА_5 ; 5) кепка «ЕА7» громадянина ОСОБА_5 ; 6) кросівки чорного кольору громадянина ОСОБА_5 ; 7) футболка чорного кольору громадянина ОСОБА_5 ; 8) джинси сірого кольору з ременем громадянина ОСОБА_5 ; 9) труси сірого кольору громадянина ОСОБА_5 ; 10) кофта сірого кольору громадянина ОСОБА_5 ; 11) жилетка оливкового кольору громадянина ОСОБА_6 ; 12) джинси громадянина ОСОБА_6 ; 13) футболку чорного кольору громадянина ОСОБА_6 ; 14) кофту чорного кольору громадянина ОСОБА_6

26.09.2022 року вилучені речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів забезпечення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для забезпечення проведення першочергових слідчих дій.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001660 від 26.09.2022 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на майно, яке було вилучено 26.09.2022 року у приміщенні «Міської клінічної лікарні №9», а саме: 1) мобільний телефон Iphone 7+ у корпусі чорного кольору; 2) мобільний телефон Iphone у корпусі сірого кольору, модель №А1586; 3) гумові кулі; 4) пара шкарпеток чорного кольору громадянина ОСОБА_5 ; 5) кепка «ЕА7» громадянина ОСОБА_5 ; 6) кросівки чорного кольору громадянина ОСОБА_5 ; 7) футболка чорного кольору громадянина ОСОБА_5 ; 8) джинси сірого кольору з ременем громадянина ОСОБА_5 ; 9) труси сірого кольору громадянина ОСОБА_5 ; 10) кофта сірого кольору громадянина ОСОБА_5 ; 11) жилетка оливкового кольору громадянина ОСОБА_6 ; 12) джинси громадянина ОСОБА_6 ; 13) футболку чорного кольору громадянина ОСОБА_6 ; 14) кофту чорного кольору громадянина ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1