Єдиний унікальний номер 728/614/22
Номер провадження 1-кп/728/63/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000122 від 26.04.2022 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

на початку березня 2022 року, точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, на узбіччі дороги, по якій рухалась військова техніка російської федерації, неподалік с. Гайворон Дмитрівської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області знайшов дерев`яні коробки із снарядами, які розібрав та вилучив з низ 4 пакунки з порохом, 15 мішечків з вмістом пороху та порох, який пересипав у свій рюкзак, 3 патрони різного калібру, 4 підривники РГМ-2М, 2 снаряди калібру 152 мм, 3 перемінні заряди до артилерійських калібрів 152 мм, які привласнив, чим придбав бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.
Знайдені боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої перевіз велосипедом до свого господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив носіння боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, переслідуючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав у господарстві за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порох, який пересипав в дві скляні ємності об`ємом по 3 л, 1 пластикову ємність об`ємом 6 л та скляні ємності об`ємом 0,4 л та 0,2 л , 4 пакунки з порохом, 15 мішечків з вмістом пороху, 3 патрони, 4 підривники РГМ-2М, 2 снаряди калібру 152 мм, 3 перемінні заряди до артилерійських калібрів 152 мм до моменту їх вилучення працівниками поліції.
27 квітня 2022 року під час проведення обшуку на підставі постанови прокурора в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 15 тканинних мішечків із вмістом сипучої речовини, яка згідно висновку експерта є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом загальною масою 9216,8 г, 4 пакунки з продовгуватими предметами циліндричної форми, які згідно висновку експерта є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом загальною масою 8199,2 г, 2 скляні ємності об`ємом 3 л кожна та полімерну ємність об`ємом 6 л з пресованою речовиною циліндричної форми, яка згідно висновку експерта є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом загальною масою 10785,0 г, 2 скляні ємності об`ємом 0,2 л та 0,4 л із сипучою речовиною, яка згідно висновку експерта є відповідно вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом, загальною масою 99,9 г та вибуховою речовиною метальної дії димним порохом загальною масою 510,4 г, 3 патрона калібру 7,62 мм (7,62х54R), 7,62 мм (7,62x39 мм) та 12,7 мм з маркуванням «380», які згідно висновку експерта є боєприпасами та придатні до стрільби, 4 металеві предмети циліндричної форми з конусоподібною верхньою частиною, які згідно висновку експерта є чотирма підривниками РГМ-2М, містять вибухову речовину тетрил і являються вибуховими пристроями промислового виготовлення, 2 металеві предмети циліндричної форми з конусоподібними кінцями та маркуванням «ОФ64», які згідно висновку експерта є двома корпусами осколково-фугасних снарядів ОФ64 калібру 152 мм, містять вибухову речовину підвищеної потужності А-ІХ-2 масою по 7,8 кг кожний, 3 предмети циліндричної форми, виготовлені з металу жовтого кольору, два з яких згідно висновку експерта є повними перемінними зарядами Ж-38 до артилерійських калібрів 152 мм роздільно-гільзового заряджання, споряджені вибуховою речовиною метальної дії - піроксиліновим порохом марки 8/1 ТР та марки 15/7 загальною масою 6,96 кг та один повним перемінним зарядом ЖН- 546-1 до артилерійських калібрів 152 мм роздільно-гільзового заряджання, споряджений вибуховою речовиною метальної дії - нітрогліцериновим порохом НДТ-3 16/1 загальною масою 8,6 кг.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю вилучених бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв, погодився повністю. Зазначив , що знайшов та забрав собі боєприпаси, вибухові речовини та пристрої , в той час , коли на території громади проходили колони бойової загарбницької техніки росіян. Це було на початку березня, точної дати не пам`ятає. У подальшому частину знайдених боєприпасів використав для підриву російської бойової машини, деякі надав нашим військовим ЗСУ для використання. Все що залишилось, зберігав у власному домогосподарстві. Не здав до правоохоронних органів, так як думав, що ворожі війська ще повернуться і доведеться відбиватись. Працівникам поліції розповідав добровільно про обставини вчиненого ним злочину. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суворо його не карати .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, являється інвалідом 3 ї групи, вину визнав та щиро розкаявся, його бажання та можливість стати на шлях виправлення.
Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.
За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ч.2 ст.124 КПК України за проведення експертизи.
Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: металеві предмети схожі на уламки кулі - 8 шт. поміщені до паперового пакунку №1, нашарування речовини чорного кольору зроблено зіскоб, поміщено в паперовий конверт №3; зіскоб речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту №2; форменний одяг військових РФ - комплект, поміщено в спец.пакет №7248639; чорна полімерна сумка з вмістом пакунків зі ймовірно вибуховою речовиною - 15 шт. поміщено в спец пакєт ЕХРЕ0426218; три комплекти одягу військовослужбовців РФ (кітель, брюки), спальний мішок військових РФ, поміщено в прозорий поліетиленовий пакет №4 паперові графічні карти - 26 штук, поміщено в спецпакет №7248640; продовгувасті предмети циліндричної форми (порох реактивний)- 4 пакунки, поміщено спецпакет ЕХРЕ0426217; речовина пресована циліндричної форми (порох) в 2 скляних ємностях по 3 л та 1 пластикова ємність об`ємом 6л, поміщено в спец.пакет ЕХРЕ0426216; сипуча речовина (порох) в скляних ємностях об`ємом 0,4 і 0,2л, поміщені в спец. пакет РSР2163624; набої калібру 13 мм в кількості 8 шт. та 1 гільза до них, поміщено в спецпакет РSР2163621; металева частина від РГМ2 - 4шт., поміщено до спецпакету ЕХР0242776; частина гільзи ВОГ17 - 1 шт., та частини боєприпасів 9 шт., поміщено до спецпакету SUD1055528; металеї предмети схожі на боєприпаси різного калібру - 6 шт., поміщені до спецпакету SUD1055558; пластмасовий кейс з вмістом трьох електр.зарядів до акумуляторів та 6 елементів живлення, тех. документація до тепловізора, поміщено до спецпакету №7248641; металевий предмет циліндричної форми з вмістом ймовірно вибухової речовини - 3 шт., поміщено до полімерного мішка білого Кольору, пакунок №5,6,7 відповідно, металевий предмет конусоподібної форми з маркуванням «ОФ64» (снаряд)- 2 шт, поміщено до білого полімерного мішка, пакунок №8, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 20251 (двадцяти тисяч двісті п`ятдесят однієї) гривні 14 копійок.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1