Справа № 183/8208/18
№ 1-в/183/349/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому документі, який виданий на виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 р. у справі № 183/8208/18 (провадження № 1-кп/183/199/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 у якій заявниця зазначає, що вона отримала виконавчий лист. 01.09.2022 р. відкрито виконавче провадження. Під час виконання рішення суду, на підставі відповіді з ДФС з`ясувалось, що РНОКПП зазначений у виконавчому листі не відповідає РНОКПП боржника. Так, у виконавчому листі зазначено РНОКПП НОМЕР_1 , а з відповіді ДФС вбачається РНОКПП НОМЕР_2 .

На цих підставах заявниця просить виправити помилку у виконавчому листі зазначивши РНОКПП ОСОБА_4 НОМЕР_2 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

В судове засідання прокурор не з`явився. Надав заяву про розгляд заяви у його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Надав заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Дослідивши надані до суду матеріали в частині заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 р., зокрема, цивільний позов ОСОБА_3 задоволений. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріалу шкоду у розмірі 130301 гривня 91 копійка (сто тридцять тисяч триста одна гривня 91 копійка).

На виконання вироку в цій частині 23.08.2022 р. був виданий виконавчий лист. В розділі виконавчого листа «П.І.П. (повне найменування) боржника» зазначений РНОКПП НОМЕР_1 .

Разом з тим, ОСОБА_3 у своєму цивільному позові (а.с. 14) та у заяві про забезпечення позову (а.с. 49) зазначала РНОКПП ОСОБА_4 НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, яку було допущено при оформленні та видачі виконавчого листа, який виданий на підставі вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 р. у справі № 183/8208/18 (провадження № 1-кп/183/199/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, замінивши РНОКПП боржника з невірного « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 »

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа який виданий на підставі вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 р. у справі № 183/8208/18 (провадження № 1-кп/183/199/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, замінивши в розділі виконавчого листа «П.І.П. (повне найменування) боржника» РНОКПП боржника з невірного « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1