Справа № 594/834/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2022 року за №0000074 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого на посаді старости Устецького старостинського округу №9 Мельнице-Подільської селищної ради, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13 серпня 2022 року біля 10.00 год. у АДРЕСА_1 під час конфлікту з дружиною ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків , з метою спричинення тілесних ушкоджень схопив двома руками потерпілу за праве та ліве плече та стиснув пальці рук у цьому положенні. Надалі ОСОБА_5 правою рукою схопив за шию потерпілу та стиснувши її, відштовхнув потерпілу до стіни будинку. Після цього ОСОБА_5 тримаючи в правій руці мобільний телефон, наніс ним один удар в область обличчя потерпілої з лівого боку та один удар долонею лівої руки в область обличчя потерпілої з правого боку, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на правому плечі, лівому плечі, правій передньо-боковій поверхні шиї та садна на верхній губі зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України-умисне спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 подав клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , в якому просять суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Зазначив, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок. Після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв у його розкритті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує, пояснила, що будь-яких претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи особу ОСОБА_5 , те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_5 і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Питання речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2022 року за №0000074 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «XIAOMI», що повернутий ОСОБА_5 під розписку, вважати повернутим за приналежністю.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий