Справа № 344/3018/21
Провадження № 1-в/344/172/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотанням засудженого ОСОБА_4 , який перебував у ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На адресу суду з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» надійшло повідомлення № 2/35/-3580 від 11.08.2022 про те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 плановим етапом вибув до ДУ «Катеринівська ВК (№46)» Рівненської області для подальшого відбування покарання.

Представник ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та засуджений в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність розгляду такого клопотанням судом за місцем відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку про повернення клопотання заявнику, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати відповідні питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи вибуття засудженого до Державної установи «Катеринівська ВК (№46)» Рівненської області, з метою дотримання правил підсудності, визначених п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, а також з метою недопущення порушення права засудженого на розгляд судом клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд приходить до висновку про повернення клопотання засудженому ОСОБА_4 для звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений наразі відбуває покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,- повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що він вправі звернутися з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він наразі відбуває покарання.

Копію ухвали та матеріали клопотання направити до ДУ «Катеринівська ВК (№46)» Рівненської області для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5