overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 313/206/22
Провадження № 1-кп/333/461/22
УХВАЛА
Іменем України
29 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000008 від 13 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2022 року подання голови Веселівського районного суду Запорізької області задоволено, кримінальне провадження №0000008 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2022 року, кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000008 від 13 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 09 червня 2022 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/1092/16-к
провадження 1-кп/462/27/22
У Х В А Л А

02 травня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачено ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу вважаю за можливе в даному судовому засіданні обмежитись оголошенням її резолютивної частини, складання повного тексту ухвали відклавши на строк одна доба.

Керуючись ст.ст. 160, 164 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити повністю.

Надати прокурору ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до оригіналу медичної картки потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати прокурору ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до оригіналу медичної картки потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 травня 2022 року о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/910/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"03" травня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000015 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів. Клопотань про виклик свідків в судове засідання також заявлено не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 зач.1 ст.289 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 12 годині 30 хвилин 13 травня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ухвалою суду до 12 години 30 хвилин 13 травня 2022 року та надати її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , - направити начальнику Вознесенського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1394/22
Провадження № 1-кс/496/576/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі № 496/1394/22, провадження № 1-кс/496/575/22,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 29.04.2022 року подала заяву про самовідвід, в якій вона зазначає, що їй на розгляд надійшло клопотання начальника сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000086 від 28.04.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями від 29.04.2022 року автоматизованою системою документообігу суду вказане клопотання було розподіллено слідчій судді ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2022 року був зупинений громадянин ОСОБА_5 , у якого було вилучено майно, визначене в клопотанні.
Разом з цим, ОСОБА_5 є батьком помічника судді ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України є обставиною, що виключає участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 автоматизованою системою документообігу суду було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Учасники до судового засіданні не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином.
Дослідивши заяву про самовідвід, ознайомившись з матеріалами доданими до заяви, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Дослідивши матеріали заяви та з урахуванням забезпечення об`єктивного ухвалення судового рішення у вказаній справі, враховуючи те, що особа, яка фігурує в кримінальному провадженні - ОСОБА_5 є батьком помічника судді ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 380 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі № 496/1394/22, провадження № 1-кс/496/575/22 - задовольнити.
Матеріали справи № 496/1394/22, провадження № 1-кс/496/575/22 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу автоматизованою системою документообігу іншому слідчому судді зі складу суду в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3419/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 11 годину 40 хвилин 03.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2645/22
Провадження № 1-в/592/186/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про перегляд вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2021 р., -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали клопотання ОСОБА_2 про перегляд вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2021 р.

Судовий розгляд клопотання призначено на 10-00 год. 23.05.2022.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Беручи до уваги той факт, що засуджена на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», та враховуючи рекомендації по роботі під час військового стану в Україні, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

постановив:

Провести судове засідання за участю засудженої ОСОБА_2 у даній справі, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України об 10 год. 00 хв. 23 травня 2022 року.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 334/767/22 1-кс/335/668/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

3 травня 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України,

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/300/22
У Х В А Л А

03 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, клопотання прокурора про встановлення обов`язків обвинуваченому

В С Т А Н О В И В :

Для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час. В даному судовому засіданні оголосити вступні тат резолютивну частини узвали. Виготовлення повного тексту ухвали відкласти на строк до п`яти днів.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,194,196,331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому АДРЕСА_1 , на два місяці обов`язки:

- прибувати до Шевченківського районного суду м. Львова та прокурора на першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду або прокурора;

- повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії обов`язків два місяці з 03 травня 2022 року до 02 липня 2022 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому та заставодавцеві, що у разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали для контролю за виконанням обов`язків направити у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська
Справа № 161/5182/22
Провадження № 1-кп/161/642/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 травня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002962 від 14.12.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002962 від 14.12.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 05 травня 2022 року о 12.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/3833/22
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

03.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомир ОСОБА_1 ,
розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

02.05.2022 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвалою від 02.05.2022 провадження за скаргою відкрито та призначено скаргу до розгляду на 03.05.2022 о 09:30 год, про що повідомлено учасників.

03.05.2022 через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду скарги.

З урахуванням поданої заяви та необхідністю забезпечити повний, всебічний і об`єктивний розгляд скарги, слідчий суддя вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР на 06 травня 2022 року, на 10-00 год, в залі суду 2-Б-7, в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області, бездіяльність якої щодо невнесення відомостей до ЄРДР оскаржується у даній справі, надати слідчому судді для огляду матеріали звернення за заявою ОСОБА_2 від 18.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.04.2022 Справа № 554/2922/18
Провадження №1-кс/554/4048/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

29 квітня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №00000485 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, в якій заявник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 від 18.04.2022 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно скарги ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника та здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Судове засідання призначити на 13 годину 50 хвилин 03 травня 2022 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту заявника ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"29" квітня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. ст. 303-304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТзОВ «Альфа-Забава» на постанову дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 27 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 08.04.2021 року,
в с т а н о в и в :
28 квітня 2022 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Слідчому судді дана скарга передана 28 квітня 2022 року.
Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТзОВ «Альфа-Забава» на постанову дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 27 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 08.04.2021 року, до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, кабінет 103 на 03 травня 2022 року на 11 год. 15 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.
Запропонувати Дніпровському УП ГУНП у м. Києві в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та надати матеріали за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156.
Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: