ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3260/22
Провадження № 1-в/210/490/22

"19" жовтня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_5 на засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_5 на засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Подання мотивовано тим, що засуджений відбув 3/4 строку покарання, на теперішній час характеризується позитивно, довів своє виправлення.

До початку судового засідання від засудженого ОСОБА_6 , представника колонії надійшли заяви про розгляд подання у їх відсутність, подання підтримують.

Прокурор до початку судового засідання надав заяву про розгляд подання без застосування технічних засобів фіксації.

Захисник ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву про розгляд подання без застосування технічних засобів фіксації, подання просив задовольнити.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду подання, не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 24.02.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі. Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з 16.08.2015 року по 24.02.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м, Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2016 року згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання 16.08.2015 року по день набрання вироком законної сили 28.03.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 16.08.2015 року, кінець строку: 04.01.2023 року.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.08.2015 року.

Під час утримання в Державній установі «Установа виконання покарань № 4» (м. Дніпро) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 12.10.2015 року відбував покарання в Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 26.10.2015 року відбував покарання в Державній установі «Установа виконання покарань № 4» (м. Дніпро), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 14.04.2016 року відбував покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 30.01.2017 року відбував покарання в Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 09.08.2017 року по теперішній час відбував покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За допущене порушення установленого порядку відбування покарання 1 (один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалося у вживанні спиртних напоїв. На теперішній час стягнення погашено у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 5 (п`ять) разів.

Працевлаштований різноробітником теплиці виробничих майстерень установи та залучається до допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Згідно оцінки ступеню виправлення засудженого станом на 11.09.2022 року, зазначеної в щоденнику індивідуальної роботи з засудженим, засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_6 за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, застосовані заохочення, відсутність діючих стягнень, суд доходить до висновку, що ОСОБА_6 своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбуту частину строку покарання, що становить 2 місяців 15 днів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_5 на засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 24.02.2016 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 2 (два) місяці 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1