Провадження № 1-кп/127/394/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження №0001306 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кивачівка Теплицького району Вінницька область, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої фізичною особою-підприємцем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 є суб`єктом підприємницької діяльності, яка починаючи з 24.04.2013 здійснює на підставі державної реєстрації фізичної особи підприємця економічну діяльність, серед інших і діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування (основний), організовування інших видів відпочинку та розваг, діяльність із забезпечення фізичного комфорту, діяльність засобів розміщування на період відпустки та іншого тимчасового проживання, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщування.
Так, починаючи з 01.01.2021, ОСОБА_4 , відповідно до договору оренди нежитлових приміщень № 349-О від 01.01.2021, орендувала нежитлові приміщення, які розташовані на території туристично-розважальної бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , для здійснення господарської діяльності, шляхом надання в оренду приміщень та розважального майданчика різним фізичним особам із визначеною платою та організовування різних видів відпочинку та розваг.
Крім того, ОСОБА_4 з 01.01.2021, не маючи жодних юридичних підстав, достовірно знаючи про відсутність дозвільних документів, що надають право на експлуатацію приміщень, з метою отримання прибутку від господарської та підприємницької діяльності, самовільно зайняла та використовувала не здане належним чином в експлуатацію шестиповерхове житлове приміщення, яке розташоване в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно готель літера «Є») на території туристично-розважальної бази заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом надання в оренду кімнат для тимчасового проживання різним фізичним особам із визначеною платою.
З метою надання ознак законності своїй діяльності в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщено оголошення із зазначенням контактних телефонів та електронної адреси, щодо надання заміським комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » різноманітних послуг серед яких надання тимчасового житла номерів в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи як орендар приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території туристично-розважальної бази заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без будь-яких дозвільних документів з 01.01.2021 до 22.12.2021 здійснювала господарську діяльність у незданому належним чином в експлуатацію шестиповерховому житловому приміщені, а саме визначала організаційну та функціональну структуру готелю, чисельність його персоналу, встановивши підпорядкованість і повноваження кожного з працівників, забезпечивши його функціонування.
Починаючи з 01.01.2021, ОСОБА_4 безпосередньо займалася підшукуванням для роботи в готелі осіб, які виконували роботи офіціантів, покоївок, прачок, кухарів, прибиральниць, роботи з ремонту сантехнічного і електричного обладнання, тощо, та керувала їх роботою.
Також у ході досудового розслідування та судового розгляду встановлено, що між ФОП ОСОБА_4 та громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладені усні трудові договори про прийняття на роботу до заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У своїй діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 безпосередньо підпорядковувались ОСОБА_4 , яка організовувала, контролювала та матеріально забезпечувала діяльність заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також сплачувала вказаним особам щомісячну грошову винагороду за працю.
У порушення ст. 55 Кодексу цивільного захисту України та Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України 30.12.2014 за № 1417, ОСОБА_4 , будучи керівником туристично-розважальної бази заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як особа, яка безпосередньо організувала його діяльність, не визначила у встановленому законом порядку посадову особу, яка мала б забезпечувати пожежну безпеку, не призначила відповідальну особу за пожежну безпеку у будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також утримання й експлуатацію засобів пожежного захисту, не забезпечила проведення з усіма працівниками при прийнятті на роботу інструктажів з питань пожежної безпеки, у порядку встановленому Постановою Кабінетів Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях», не забезпечила належним чином приміщення готелю первинними засобами пожежогасіння, системою оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей при її настанні.
Незважаючи на те, що життя та здоров`я людей є найвищою соціальною цінністю, ОСОБА_4 , усвідомлюючи наявні порушення вимог законодавства з пожежної безпеки у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що можуть створити загрозу життю та здоров`ю людей, маючи на меті отримання прибутку, не вжила заходів з дотримання пожежної безпеки, не припинила фактичну експлуатацію та надання послуг готельного відпочинку в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 55 Кодексу цивільного захисту України та розділу ІІ Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України 30.12.2014 № 1417 (далі - Правила) діяльність із забезпечення пожежної безпеки є складовою виробничої та іншої діяльності посадових осіб і працівників підприємств, установ, організацій, а забезпечення пожежної безпеки суб`єкта господарювання покладається на власників та керівників таких суб`єктів господарювання.
Згідно із п. п. 2, 4 розділу І Правил вони є обов`язковими для виконання суб`єктами господарювання, органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах. Пожежна безпека повинна забезпечуватись шляхом проведення організаційних заходів та технічних засобів, спрямованих на запобігання пожежам, забезпечення безпеки людей, зниження можливих майнових втрат і зменшення негативних екологічних наслідків у разі їх виникнення, створення умов для успішного гасіння пожеж.
Згідно п. 3 розділу ІІ Правил передбачено, що на кожному об`єкті відповідним документом (наказом, інструкцією тощо) повинен бути встановлений протипожежний режим; працівники об`єкта мають бути ознайомлені з цими вимогами на інструктажах або під час проходження пожежо - технічного мінімуму; для кожного приміщення об`єкта мають бути розроблені та затверджені керівником об`єкта або уповноваженою ним посадовою особою інструкції про заходи пожежної безпеки. Ці інструкції мають вивчатися під час проведення протипожежних інструктажів, проходження навчання за програмою пожежо - технічного мінімуму, а також в системі виробничого навчання і вивішуватися на видимих місцях.
Пунктом 4 розділу ІІ Правил передбачено, що для кожного приміщення об`єкта мають бути розроблені та затверджені керівником об`єкта або уповноваженою ним посадовою особою інструкції про заходи пожежної безпеки.
Відповідно до п. п. 15, 20 розділу ІІ Правил з усіма працівниками при прийнятті на роботу на робочому місці повинен проводитись інструктаж з питань пожежної безпеки. Приступати до роботи особам, які не пройшли навчання, протипожежні інструктажі і перевірки на знання з питань пожежної безпеки, забороняється.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 21 Кодексу цивільного захисту України громадяни України зобов`язані виконувати правила пожежної безпеки.
Однак, ОСОБА_4 встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки під час здійснення господарської діяльності із надання послуг готельного відпочинку в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не дотримувались.
Так, ОСОБА_4 , діючи з необережності, під час здійснення господарської діяльності з наданням готельних послуг у приміщеннях готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на території туристично-розважальної бази заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допустила порушення правил пожежної безпеки.
Як наслідок допущених порушень ОСОБА_4 , яка була фактичним користувачем та виконувала функції адміністратора готелю, в порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, тобто положень, які встановлюють норми і правила щодо запобігання виникненню пожежі, незважаючи на створення своїми діями та бездіяльністю суспільної небезпеки, у зв`язку із можливістю виникнення пожежі, яка призведе до заподіяння шкоди здоров`ю людей, спричинить загибель людей, не забезпечила дотримання вимог пожежної безпеки, що є складовою виробничої діяльності суб`єкта господарювання у зв`язку із наданням готельних послуг в приміщеннях готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який функціонував як єдиний шестиповерховий комплекс споруд та комунікацій у складі житлових та нежитлових приміщень.
У зв`язку з вищевикладеним, 22.12.2021 приблизно о 03 годині 04 хвилині, у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території туристично-розважальної бази заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла пожежа, яка розпочалася у просторі коридору та холу з правої сторони від входу на 6-й поверх, та не була своєчасно погашена первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками) через їх відсутність в місці її виникнення, відбулось швидке неконтрольоване розповсюдження вогню, що призвело до блокування полум`ям на 6-му поверсі готелю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були змушенні вистрибувати із вікон будівлі, намагаючись врятувати своє життя, а ОСОБА_9 , який на момент виникнення пожежі також перебував на 6-му поверсі готелю, покинув приміщення через вихід.
Внаслідок вказаної події ОСОБА_6 загинула на місці події, ОСОБА_7 від отриманих травм помер у лікувальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 отримала тяжкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження.
Згідно висновку судової комплексної комісійної пожежно-технічної, електротехнічної експертизи, трасологічної експертизи та експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці № 41/42/43/44/22-21/КСЕ-19/102-21/18433-ПТ від 23.05.2022 за проведеним дослідженням стану конструктивних елементів, які зазнали впливу небезпечних факторів пожежі, осередок виникнення пожежі розташований та локально обмежений з лівого боку простору коридору та холу з правої сторони від входу на 6-й поверх (мансардний поверх), в проміжку між 6-ю та 9-ю п`ятками залізобетонних конструкцій, які є монолітними будівельними конструкціями готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За характерними ознаками притаманними для пожежі, як явища фізико-хімічного перетворення у просторі та часі, постійною зміною речовин, матеріалів та сполук із одного агрегатного стану в інший, якими для даного випадку є ознаки очевидно вираженої спрямованості горіння, руйнувань дерев`яних конструктивних елементів, деформації металевих конструктивних елементів, ступені вигорання горючих матеріалів, стану пошкоджень огороджувальних конструкцій виготовлених з залізобетону та будівельних матеріалів, які відповідно виготовлені з цегли, бетону, штукатурки, місцем початкового горіння, що обумовлює встановлений осередок пожежі (первинне вогнище) є простір обмежений будівельними конструкціями у вигляді нижньої частини колон (п`яток) правої сторони від входу на 6-й поверх (мансардний поверх), перегородкою кімнати виготовленої з газоблоків та місцем знаходження в обгореному стані залишків якими є металеві конструкції телевізору, супутникового тюнера, пружинних частин конструкцій ліжка, меблевої фурнітури виготовленої з металу (із іржею на поверхні).
Вогонь (полум`я) від осередку пожежі поширювався поверхнею горючих матеріалів від встановленого початкового осередку горіння з подальшим розповсюдженням по горючих матеріалах будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
До причино-наслідкового зв`язку з виникнення пожежі 22.12.2021 відноситься потрапляння відкритого малокалорійного (місцевого) джерела запалювання на горючі матеріали в локальних межах встановленого осередку пожежі.
У відповідності до висновку додаткової судової електротехнічної та пожежо-технічної експертизи за №3368/3369/3370/3371/22-21 від 07.06.2022 при штепсельному з`єднанні із струмопровідними контактами електричної розетки, струмопровідних штирів провідників живлення виробів електротехнічного призначення (телевізійного приймача із плоским екраном (ймовірно рідкокристалічним) з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), супутниковим тюнером чи/або тюнером телевізійних передач Т2), залишки яких в обгореному стані були знайдені у встановленому осередку 6-го (мансардного) поверху будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час їх експлуатації можливо утворення комутаційного іскріння.
Від малокалорійного джерела запалювання у вигляді іскри під час комутаційного іскріння у штепсельному електричному з`єднанні струмопровідних штирів електричної вилки (телевізійного приймача із плоским екраном (ймовірно рідкокристалічним) з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), супутниковим тюнером чи/або тюнером телевізійних передач Т2) із струмопровідними контактами електричної розетки, при певних умовах та при наявності знаходження горючих (спалимих) матеріалів в межах розльоту іскри комутаційного з`єднання можливо виникнення загорання та як наслідок пожежі.
Вбачається часткове забезпечення первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками) 6-го (мансардного) поверху будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 22.12.2021.
Для повного забезпечення вогнегасниками 6-го (мансардного) поверху будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 22.12.2021 необхідно було виконати вимоги пунктів 3.6, 3.8, 3.9 глави 3 «Протипожежна техніка. Первинні засоби пожежогасіння» розділу V «Вимоги до утримання технічних засобів протипожежного захисту» НАПБ А.01.001-2014 «Правила пожежної безпеки в Україні».
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 22.01.2022 № 1249 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено сполучну травму тіла (закриту тупу травму грудей: крововиливи в м`які тканини грудей, множинні переломи ребер, забої обох легень; закриту хребетно-спинномозкову травму: розрив хребтового стовбура по міжхребцевому диску (Т2-Т3) без ушкодження спинного мозку; закриту тупу травму живота; крововилив у паранефральний простір лівої нирки, розрив тканини лівої нирки; перелом стегнової кістки; розрив м`яких тканин промежини), яка утворилась від дії тупого твердого предмету (предметів) чи співударянні з таким (такими), можливо 22.12.2021, при падінні зі значної висоти.
Сполучна травма тіла у ОСОБА_6 має ознаки тяжкого тілесного ушкодження як небезпечного для життя в момент заподіяння та стоїть в причинному зв`язку з настанням смерті.
При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 крім сполучної травми тіла, виявлено множинні опікові рани голови, шиї, тулуба та верхніх кінцівок, що утворились від дії полум`я, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не стоять.
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 19.01.2022 № 1262 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , окрім слідів медичних маніпуляцій, виявлено сполучну травму тіла: закриту тупу травму грудної клітини (перелом ребер зліва, забій лівої легені, гемоторакс), синці та садна кінцівок та тулуба, перелом лівого плеча, перелом правого стегна.
Ушкодження у ОСОБА_7 виникли від дії твердих тупих предметів, що діяли зі значною силою, можливо, 22.12.2021, внаслідок падіння зі значної висоти та удар об такий.
Смерть ОСОБА_7 настала від сполучної травми тіла, яка ускладнилась гострою масивною крововтратою.
Сполучна травма тіла у ОСОБА_10 мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечна для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному зв`язку з настанням смерті.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 16.05.2022 № 252/253 відображені у наданих для експертизи документах об`єктивні дані свідчать про наявність у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень у вигляді комбінованої травми: закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, рваної рани лобної ділянки справа, множинних закритих уламкових переломів кісток лицевого скелету двобічного переломо-вивиху суглобових відростків нижньої щелепи зліва та справа зі зміщенням; перелому нижньої щелепи зліва між 32 та 33 зубами та справа на рівні 48 зуба зі зміщенням, перелому назо-орбітального комплексу зліва зі зміщенням уламків; перелому вилично-орбітального комплексу зліва та справа зі зміщенням уламків; перелому верхньої щелепи зі зміщенням уламків зліва та справа; перелому кісток носа; закритої травми грудної клітини - забоїв обох легень; закритого перелому шостого ребра справа зі зміщенням уламків по ширині, що ускладнився закритим лівобічним пневмотораксом, закритого перелому правої ключиці зі зміщенням; закритого уламкового перелому нижньої третини (дистального метаепіфіза) лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням; перелому правої лобкової та правої сідничної кісток без зміщення; опіків полум`ям обличчя зліва, лівої кисті, передпліччя, плеча, тулуба, правого та лівого стегон 2-3А ступеню (що займають до 30% площі поверхні тіла), що спричинили травматичний шок тяжкого ступеня - за ступеням тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являлися небезпечними для життя в момент заподіяння та спричинили загрозливі для життя явища (п. 2.1.3 «л», «о», «р» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995) виникли від дії термічного фактору (полум`я) та травматичної дії (удар) тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні чи групові особливості якого (яких) не відобразились у властивостях тілесних ушкоджень, давністю утворення відповідають терміну вказаному у постанові про призначення експертизи 22.12.2021.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 16.05.2022 № 251 тілесне ушкодження у ОСОБА_9 у вигляді: термічного опіку полум`я 1-2а ст. обличчя площею 3% - за ступеням тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я (п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень); виникло від дії термічного фактору (полум`я); давністю утворення відповідає терміну, вказаному в постанові про призначення експертизи 22.12.2021.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та надала показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Додатково пояснила суду, що з початком введенням карантину затягнувся процес введення будівлі в експлуатацію, тому не встигла оформити належним чином всі дозвільні документи, в тому числі і з приводу пожежної безпеки. Саме з цих причин не було визначено особу, відповідальну за пожежну безпеку. Наразі всі необхідні вимоги щодо пожежної безпеки виконані, конструкція будівлі додатково оброблена сумішшю, яка запобігає поширенню пожежі, а також обладнана всіма необхідними засобами пожежогасіння.
Обвинувачена щиро кається у вчиненому, просила суворо її не карати та призначити мінімальне покарання.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 надали заяви від 21.06.2022 про розгляд даного кримінального провадження без їх участі, зазначивши, що наміру подавати цивільний позов вони не мають. ОСОБА_9 при вирішенні питання щодо призначення міри покарання обвинуваченій поклався на розсуд суду. ОСОБА_8 у своїй заяві просила обвинувачену ОСОБА_4 суворо не карати.
Згідно заяви ОСОБА_11 від 19.01.2022 він згоди на залучення в якості потерпілого не надав, додаткового зазначив, що жодних матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності її позиції. Одночасно обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 170 КК України, як порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, яке спричинило виникнення пожежі, що заподіяло шкоду здоров`ю людині, інші тяжкі наслідки та спричинило загибель людей.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої.
Згідно вимоги СУ ГУНП у Вінницькій області від 04.01.2022, виданої на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що остання є особою раніше не судимою.
Відповідно до характеристики за місцем проживання, виданої 16.08.2022 за №883 старостою Селищенського старостинського округу, ОСОБА_4 проживає без реєстрації в АДРЕСА_4 . По місцю проживання характеризується позитивно, приймає активну участь у житті громади, залучена до місцевої охорони об`єктів критичної інфраструктури та адміністративних будівель на території Селищенського старостинського округу, займається спонсорською та благодійною діяльністю.
Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 29/1642 від 11.04.2022 ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення та статистичного відділення з денним стаціонаром та статистичного відділу станом на 08.04.2022 на лікуванні не перебувала та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталася.
Згідно довідки КП ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №600 від 06.04.2022, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в даному закладі не перебуває.
Відповідно до свідоцтва про народження виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 від 22.05.2019 року серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Згідно довідки Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 05.06.2022, ОСОБА_4 є волонтером, що здійснює доставку гуманітарної допомоги, залученим від БО « ІНФОРМАЦІЯ_12 » для забезпечення під час військового стану життєдіяльності державних, військових, медичних та інших, критично важливих інфрастуктур.
Судом досліджено нагороди комплексу Butterfly « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у номінації «Заміський комплекс відпочинку» за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, диплом за 2021 у номінації «Найкращий заміський комплекс», а також диплом виданий на ім`я ОСОБА_4 співвласнику Заміського комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_14 », як переможцю конкурсу «Людина року 2020» у номінації «Ресторатор року».
Суд також приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
В рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03.10.2002 року Європейський суд з прав людини зазначив, що «виконання вироку, який передбачає позбавлення свободи, призупиняють, якщо можна розраховувати, що вирок служитиме засудженому як попередження і що він не здійснюватиме нові злочини в майбутньому, навіть без впливу, спричиненого відбуванням покарання. Роблячи такий прогноз суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою».
Загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо призначено покарання певного виду і розміру, враховано тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, і всі ці дані у сукупності спонукають до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
При призначенні покарання суд враховує конкретні обставини кримінального провадження, за яких вчинено діяння, а також дані про особу ОСОБА_4 , яка є особою раніше не судимою, офіційно працевлаштована, наявні обставини, що пом`якшують покарання останньої, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутні обставини, що обтяжують покарання.
Відтак, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також позиції потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні для обвинуваченої, наявність на утриманні у ОСОБА_4 неповнолітньої дитини, з урахуванням позитивних характеристик з місця проживання та місця роботи, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та її перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо неї необхідно і доцільно призначити покарання у межах санкції, визначеної ч. 2 ст. 270 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Судом досліджено протокол затримання від 22.12.2021, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично затримано 22.12.2021 о 20.22 год.
Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2021, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, та негайно звільнено її з-під варти.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 22.12.2021 по 23.12.2021 включно.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 133 188 (сто тридцять три тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 63 копійки, оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного нею кримінального правопорушення.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65 67, 270 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування кримінального провадження у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 22.12.2021 по 23.12.2021 включно.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку - з 18.08.2022.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 133 188 (сто тридцять три тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 63 копійки.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2022 у справі №127/811/22 на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер об`єкта в РПВН 36716143, об`єкт нерухомого майна: туристично-розважальна база, об`єкт житлової нерухомості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 : загальна площа 6217,2 кв. м., будівля туристичної бази літ. «А» еркер літ. «м/А», веранда літ. «мІ/А», прибудова літ. «А1», «А2», «АЗ», мангал літ. «А4», убиральня літ. «А5», ганок, прибудова літ. «А6», ганок, сходова клітина, господарська будівля літ. «А7», прибудова літ. «А8», будівля рятувальника літ. «Б», прибудова літ. «Б1», мансарда літ. «м/Б», веранда літ. «м1/Б», сходова клітина, балкон, балкон, тераса, ганок, будівля охорони літ. «В», мезонін літ. «м/В», ганок, готельний будиночок літ. «Е», підвал літ. «п/Е», мансарда літ. «м/Е», тераса, тераса, ганок, адміністративна будівля літ. «Ж», сходи, готельний будиночок літ. «З», підвал літ. «п/3», вхід в підвал літ. «в/п», ганок, ганок, ганок, тераса, сходи, сходи, готельний будиночок літ. «З1», ганок, готельний будиночок літ. «З1», ганок, балкон, сходи, готельний будиночок літ «И», ганок, балкон, сходи, готельний будиночок літ. «И», ганок, готельний будиночок літ. «К», ганок, балкон, сходи, ганок, готельний будиночок літ. «Л», ганок, балкон, сходи, ганок, господарська будівля літ. «М», ганок, сходи, балкон, господарча будівля літ. «Ч», готельний будиночок літ. «Е», підвал літ» «п/Е», мансарда літ. «м/Е», тераса, тераса, ганок, готель літ. «Є», мансарда літ. «м/Є» тамбур літ. «є», ганок, насосна літ «п/є1», «є1», сходи, прибудова літ. «є2», 12-ть балконів, будинок відпочинку для персоналу літ. «Я», прибудова літ. «я», тераса, ганок, балкон, балкон, будинок відпочинку для персоналу літ. «Ю», цокольний поверх літ. «ц/Ю», сходи, мангал літ. «Й», насосна літ. «І», басейн №1, №5, джакузі №2, ігровий майданчик №3, площадка №4, танцювальний майданчик №6, огорожа №7, №8, сходи №9, №11, №13, міст №10, підпірна стінка №12, вигрібна яма №14, гірка №15, тротуарне покриття «І», дорожнє покриття «ІІ», площадка «ІІІ», стоянка для автомобілів «IV» з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, шляхом заборони вчинення державної реєстрації у тому числі державним чи приватним нотаріусом будь-яких реєстраційних дій щодо вказаного майна.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2022 у справі № 127/35425/21 на електричний конвектор, який поміщено до полімерного пакету НПУ, який опечатаний пломбою Е 21721006, вогнегасник марки ВП-5(з) з біркою ВП-9, який поміщено до полімерного пакету НПУ, який опечатаний пломбою Е 21721007, мідні провідники з залишками струмопровідних елементів, які упаковані до паперового конверту, який поміщено до пакету НПУ №SUD 3100469, що були вилучені 24.12.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: с. Селище, масив «Сонячний 1» Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2022 у справі №127/1780/22 на оплавлений полімерний матеріал подібний до напольного покриття (ковроліну), який упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD 2099113; залишки електротехнічного походження у вигляді оплавленого стартеру та ротору малопотужного приладу, металевий ящик з радіоелектронними та електротехнічними компонентами, який упаковано до спеціального пакету НІІУ № SUD 2099114. що були вилучені під час проведення огляду місця події та адресою: АДРЕСА_5 » Літинської територіальної громади Вінницькою району Вінницької області в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2022 у справі № 127/3194/22 на майно, яке вилучено під час огляду місця події 03.02.2022, за адресою: АДРЕСА_5 », Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: фрагмент електричного провідника 5-ти жильного у полімерній оболонці білого кольору, фрагмент провідника у полімерній ізоляції чорного кольору, сплавлена маса провідників із залишками автоматичних вимикачів, які упаковані до спецпакету НПУ та скріплено пломбою Е21721024.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2022 у справі № 127/4019/22 на два корпуси в частково деформованому факторами пожежі стані, що за ознаками подібні до запальничок, які упаковані до спеціального пакету НПУ № SUD 2099493; мідні багатопроволочні провідники без ізоляції, до одного із торців якого приєднані два струмопровідних «штиря» електричної вилки, які упаковані до спеціального пакету НПУ № 7369707; «USB» частина, яка упакована до спеціального пакету НПУ №7369708, що були вилучені під час проведеного огляду місця події 11.02.2022, за адресою: масив «Сонячний 1 А» Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шостого мансардового поверху.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2021 у справі №127/35440/21 на майно: обігрівач «Tarrington House»; 2 (два) жорстких диски «DMS (системний блок) та аудіо «Mixing Amplifier Pamp - 240-42і» із флеш накопичувачем «Арасег»; документацію, а саме записну книгу «АХЕNT» формату А-4 на 96 аркушах в наявності, 30 аркушів, зеленого кольору, на передній частині із написом «Робота для тех.. відділу», на другій сторінці з незаповненою табличкою; бланк формату А-4 посадової інструкції покоївки на 2-х аркушах; бланк формату А-4 плану стажування на 2-х арк.; аркуш паперу формату А-4 з написом «Корпоративні цінності ЗК» Батерфляй» на 2-х арк.; бланк формату А-4 «Стандарти роботи горничних в отеле» на 5-ти аркушах; бланк формату А-4 «протокол безпеки в ЗК «Батерфляй» на 3-х арк.; бланк формату А-4 «Корпоративна культура» на 2-х арк.; картонну папку формату Ф-4 з написом «Заміський комплекс «BUTTERFLY» тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 АДРЕСА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; бланк формату А-4 «Правила проживання у готелі Заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з переліком послуг на 6-ти аркушах; табличка формату А-4 розселення гостей в номерному фонді гостиници «Метелик» загородного комплекса «Батерфляй» 19-25 грудня 2021 на 1 аркуші; табличка формату А-4 розселення гостей в номерному фонді гостиници «Метелик» загородного комплекса « ІНФОРМАЦІЯ_15 » 18-19 грудня 2021 на 4 аркушах; графік санітарної обробки приміщень за період з 18-21. 12.2021 на 1 аркуші; бланк формату А-4 «Анкета гостя» на 8-ми аркушах; зошит загальний на 60 аркушів, арт. 48001-2.1682819, з написом на передній частині «Зошит контролю здоров`я персоналу»; блокнот з написом на передній частині «Журнал отримання та списання матеріальних цінностей»; папка-швидкозшивач чорного кольору із аркушами формату А-4 з написом «Інвентаризація»; бланк формату А-4 «Правила внутрішнього трудового розпорядку на 6-ти аркушах; папка синього кольору із написом на передній частині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із копіями документів: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ № 355669, бланк формату А-4 «Правил проживання в готелі гостей з домашніми тваринами»; анкета гостя на ім`я ОСОБА_14 ( НОМЕР_5 ); два блокноти із чорновими записами; бланк формату А-4 «Бонусна система оцінки роботи покоївок» на 2-х аркушах; бланк формату А-4 «Відшкодування пошкодженого майна у готелі ЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 1 аркуші; табличку формату А-4 розселення гостей в номерному фонді гостиници « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загородного комплекса « ІНФОРМАЦІЯ_15 » 24-26 грудня 2021 на паспорта на ім`я ОСОБА_15 НОМЕР_6 ; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних серія АВ № 351406 ФОП ОСОБА_4 ; копію свідоцтва платника єдиного податку серія Б № 286618; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ №898571 ФОП ОСОБА_16 ; копію свідоцтва платника єдиного податку серія Б № 746481; копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія ВОЗ № 387588 ФОП ОСОБА_17 ; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ № 358212 ФОП ОСОБА_17 ; копію ліцензії роздрібна торгівля алкогольними напоями № 80211-64-04482 від 02.08.2018 ФОП ОСОБА_17 ; копію ліцензії роздрібна торгівля тютюновими виробами № 80211-66-04483 від 02.08.2018 ФОП ОСОБА_17 ; книгу відгуків і пропозицій на 48 арк.; анкети гостя за період часу з 08.2021 по 12.2021 в кількості 89 штук, списки осіб на 7-ми аркушах; папку швидкозшивач рожевого кольору із написом «Інвентаризація номер преміям»; папку конверт формату А-4 арт. ВМЗ925-02 синього кольору з написом на передній частині «Посадові» із бланками документів; папку конверт формату А-4 жовтого кольору з написом на передній частині « ІНФОРМАЦІЯ_16 » із документами; копії рахунків на ЗКВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , ФОП ОСОБА_15 , за період часу з 05.2021 по 12.2021, послуга «Проживання» в готелі в кількості 117 штук; змиви речовини бурого кольору.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2021 у справі №127/35455/21 на наступне майно: блокнот із наліпкою «Butterfly - загородный комплекс»; журнал зеленого кольору з наліпкою у вигляді «Метелику»; зошит контролю здоров`я персоналу; журнал синього кольору зі шкіряною обгорткою та маркуванням «2021»; журнал із наліпкою «Журнал адміністратора»; журнал синього кольору із наліпкою «Інвентаризація»; теку з технічним паспортом на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами у прошитому та пронумерованому вигляді на 47-ми аркушах; теку червоного кольору з написом «Флоріан-Т документи пожежної безпеки у якій у паперовому вигляді знаходяться: журнал обліку вогнегасників на об`єкті; копія договору про виробниче навчання від 18.04.2016 року; роздруківка з охорони праці та техніки безпеки; копія регламенту з технічного обслуговування установок пожежної сигналізації; копія договору № 118-14 від 07.03.2014 на здійснення пожежного спостереження та технічного обслуговування; журнал «Инструктажа персонала по технике безопасности гелиопарка «Butterfly»; копія посвідчення № 1372 видане ОСОБА_18 ; договір надання послуг № 1110/21 від 11.10.2021; акт на здачу до виконаних робіт № 1110 від 11.10.2021; розпис шлейфів пожежної сигналізації та об`єкті ЗКВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; план евакуації людей на випадок пожежі з приміщення ресторану; журнал обліку технічного обслуговування і ремонту установок пожежної автоматики; план 1-го поверху 2-го корпусу, план прохідної 1-ий поверх, план прохідної 2-ий поверх, план 1-го поверху 1-го корпусу, план 2-го поверху 2-го корпусу, план мансардного поверху 1-го корпусу; посадову інструкцію Бар-менеджера комплексу ОСОБА_19 ; посадову інструкцію старшого менеджера ОСОБА_20 ; посадову інструкцію менеджера з маркетингу/за підписом ОСОБА_20 ; посадову інструкцію менеджера з продажу та комунікацій комплексу за підписом ОСОБА_20 ; посадову інструкцію технічного працівника (посудомийника, прибиральника) із підписами на останньому аркуші ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 від 26.01.2021; посадову інструкцію менеджера ресторану ОСОБА_24 та ОСОБА_25 ; резюме на посади: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_8 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_39 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 ; заяви про прийняття на роботу від ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , таблицю інвентаризації (готель) на 4 аркушах; таблицю інвентаризації (готель) на 4 аркушах із зазначенням номерів від 409 по 416 та від 501 по 514;таблицю інвентаризації готелю із зазначенням номерів від 201 по 206, 301 по 316, 401 по 408; посадову інструкцію офіціанта з підписами на останньому аркуші: Чоп, ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , Регульський, Сіначук, Маринчин від 21.10.2021.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 у справі №127/3796/22 на: залишки в обгорілому стані предмету подібного до запальнички, які упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1109018; мідні багатопроволочні провідники без ізоляції із кулеподібними потовщенями, які упаковано до спеціального пакету НПУ № 7369764; мідні багатопроволочні провідники без ізоляції із кулеподібними потовщеннями, які упаковано до спеціального пакету НПУ № 7369765; провідник із трьома жилами в частково оплавленій ізоляції, який упаковано до спеціального пакету НПУ № 7369763; залишки металу світлого кольору промислового виготовлення з оплавленою рештою відформованого металу світлого кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ № 7369762; пожежне сміття, яке упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1109017; металеві пластини спеціальної конструкції із відформованими частинами, в одному із яких наявний струмопровідний «штир» електричної вилки із мідними гнучкими без ізоляції фрагментами провідників та залишками полімерної термореактивної маси чорного кольору у деформованому та обгорілому стані, з предметом з фольги неправильної форми із речовиною у твердому агрегатному стані, який упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1108898, які були вилучені під час проведення огляду місця події, а саме на шостому мансардному поверсі в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Скасувати арешт, накладений ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_17 від 25.01.2022 у справі №127/1226/22 на: обгорілий металевий ящик з залишками електротехнічного походження, з обгорілими залишками мідних багатопроволочних провідників без ізоляції, який упаковано до спеціального пакету НПУ та скріплений пломбою № Е 21721008; фрагмент електричного провідника трьохжильного довжиною близько 15,7 м., який упаковано до спеціального пакету НПУ № 7261946; металевий ящик з радіоелектронними та електротехнічними компонентами, який упаковано у полімерне пакування, що були вилучені під час проведення огляду місця події в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Речові докази по кримінальному провадженню № 0001306, а саме:
- об`єкта нерухомого майна: 224, номер об`єкта в РПВН 36716143, об`єкт нерухомого майна: туристично-розважальна база, об`єкт житлової нерухомості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 : загальна площа 6217,2 кв. м., будівля туристичної бази літ. «А» еркер літ. «м/А», веранда літ. «мІ/А», прибудова літ. «А1», «А2», «АЗ», мангал літ. «А4», убиральня літ. «А5», ганок, прибудова літ. «А6», ганок, сходова клітина, господарська будівля літ. «А7», прибудова літ. «А8», будівля рятувальника літ. «Б», прибудова літ. «Б1», мансарда літ. «м/Б», веранда літ. «м1/Б», сходова клітина, балкон, балкон, тераса, ганок, будівля охорони літ. «В», мезонін літ. «м/В», ганок, готельний будиночок літ. «Е», підвал літ. «п/Е», мансарда літ. «м/Е», тераса, тераса, ганок, адміністративна будівля літ. «Ж», сходи, готельний будиночок літ. «З», підвал літ. «п/3», вхід в підвал літ. «в/п», ганок, ганок, ганок, тераса, сходи, сходи, готельний будиночок літ. «З1», ганок, готельний будиночок літ. «З1», ганок, балкон, сходи, готельний будиночок літ «И», ганок, балкон, сходи, готельний будиночок літ. «И», ганок, готельний будиночок літ. «К», ганок, балкон, сходи, ганок, готельний будиночок літ. «Л», ганок, балкон, сходи, ганок, господарська будівля літ. «М», ганок, сходи, балкон, господарча будівля літ. «Ч», готельний будиночок літ. «Е», підвал літ» «п/Е», мансарда літ. «м/Е», тераса, тераса, ганок, готель літ. «Є», мансарда літ. «м/Є» тамбур літ. «є», ганок, насосна літ «п/є1», «є1», сходи, прибудова літ. «є2», 12-ть балконів, будинок відпочинку для персоналу літ. «Я», прибудова літ. «я», тераса, ганок, балкон, балкон, будинок відпочинку для персоналу літ. «Ю», цокольний поверх літ. «ц/Ю», сходи, мангал літ. «Й», насосна літ. «І», басейн №1, №5, джакузі №2, ігровий майданчик №3, площадка №4, танцювальний майданчик №6, огорожа №7, №8, сходи №9, №11, №13, міст №10, підпірна стінка №12, вигрібна яма №14, гірка №15, тротуарне покриття «І», дорожнє покриття «ІІ», площадка «ІІІ», стоянка для автомобілів «IV» - повернути власнику ОСОБА_13 права на відчуження, розпорядження та користування майном;
- спеціальні пакети в яких знаходяться виявлені під час досудового розслідування речі, документи, предмети, які поміщено до спеціальних пакетів: № 2158480, № 5261273, № 2546244, № 2546243, № 3665047, SUD 100816. SUD 3101167. SUD 3100812, №7261999, пакет НПУ в якому знаходяться обгорілий корпус електричного конвектора, паперові конверти, пакет НПУ в якому знаходяться обігрівач торгівельної марки «Tarrington House», пакет НПУ в якому знаходиться порошкоподібний вогнегасник з маркуванням ВП-5(З), два ящики з обгорілими платами знищити;
- оплавлений полімерний матеріал подібний до напольного покриття (ковроліну), який упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD 2099113; залишки електротехнічного походження у вигляді оплавленого стартеру та ротору малопотужного приладу, металевий ящик з радіоелектронними та електротехнічними компонентами, який упаковано до спеціального пакету НІІУ № SUD 2099114 знищити;
- електричний конвектор, який поміщено до полімерного пакету НПУ, який опечатаний пломбою Е 21721006, вогнегасник марки ВП-5(з) з біркою ВП-9, який поміщено до полімерного пакету НПУ, який опечатаний пломбою Е 21721007 - повернути представнику розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_15 »;
- мідні провідники з залишками струмопровідних елементів, які упаковані до паперового конверту, який поміщено до пакету НПУ №SUD 3100469 знищити;
- фрагмент електричного провідника 5-ти жильного у полімерній оболонці білого кольору, фрагмент провідника у полімерній ізоляції чорного кольору, сплавлена маса провідників із залишками автоматичних вимикачів, які упаковані до спеціального пакету НПУ та скріплено пломбою Е21721024 знищити;
- два корпуси в частково деформованому факторами пожежі стані, що за ознаками подібні до запальничок, які упаковані до спеціального пакету НПУ № SUD 2099493; мідні багатопроволочні провідники без ізоляції, до одного із торців якого приєднані два струмопровідних «штиря» електричної вилки, які упаковані до спеціального пакету НПУ № 7369707; «USB» частина, яка упакована до спеціального пакету НПУ №7369708 знищити;
- обігрівач «Tarrington House», 2 (два) жорстких диски «DMS (системний блок), та аудіо «Mixing Amplifier Pamp - 240-42і» із флеш накопичувачем «Арасег»; документацію, а саме записну книгу «АХЕNT» формату А-4 на 96 аркушах в наявності, 30 аркушів, зеленого кольору, на передній частині із написом «Робота для тех. відділу», на другій сторінці з незаповненою табличкою; бланк формату А-4 посадової інструкції покоївки на 2-х аркушах; бланк формату А-4 плану стажування на 2-х арк.; аркуш паперу формату А-4 з написом «Корпоративні цінності ЗК» Батерфляй» на 2-х арк.; бланк формату А-4 «Стандарти роботи горничних в отеле» на 5-ти аркушах; бланк формату А-4 «протокол безпеки в ЗК «Батерфляй» на 3-х арк., бланк формату А-4 «Корпоративна культура» на 2-х арк., картонну папку формату Ф-4 з написом «Заміський комплекс «BUTTERFLY» тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 АДРЕСА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; бланк формату А-4 «Правила проживання у готелі Заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з переліком послуг на 6-ти аркушах; табличка формату А-4 розселення гостей в номерному фонді гостиници «Метелик» загородного комплекса «Батерфляй» 19-25 грудня 2021 на 1 аркуші; табличка формату А-4 розселення гостей в номерному фонді гостиници «Метелик» загородного комплекса « ІНФОРМАЦІЯ_15 » 18-19 грудня 2021 на 4 аркушах; графік санітарної обробки приміщень за період з 18-21. 12.2021 на 1 аркуші; бланк формату А-4 «Анкета гостя» на 8-ми аркушах; зошит загальний на 60 аркушів, арт. 48001-2.1682819, з написом на передній частині «Зошит контролю здоров`я персоналу»; блокнот з написом на передній частині «Журнал отримання та списання матеріальних цінностей»; папка-швидкозшивач чорного кольору із аркушами формату А-4 з написом «Інвентаризація»; бланк формату А-4 «Правила внутрішнього трудового розпорядку на 6-ти аркушах; папка синього кольору із написом на передній частині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із копіями документів: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ № 355669, бланк формату А-4 «Правил проживання в готелі гостей з домашніми тваринами»; анкета гостя на ім`я ОСОБА_14 ( НОМЕР_5 ); два блокноти із чорновими записами; бланк формату А-4 «Бонусна система оцінки роботи покоївок» на 2-х аркушах; бланк формату А-4 «Відшкодування пошкодженого майна у готелі ЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 1 аркуші; табличку формату А-4 розселення гостей в номерному фонді гостиници « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загородного комплекса « ІНФОРМАЦІЯ_15 » 24-26 грудня 2021 на паспорта на ім`я ОСОБА_15 НОМЕР_6 ; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних серія АВ № 351406 ФОП ОСОБА_4 ; копію свідоцтва платника єдиного податку серія Б № 286618; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ №898571 ФОП ОСОБА_16 ; копію свідоцтва платника єдиного податку серія Б № 746481; копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія ВОЗ № 387588 ФОП ОСОБА_17 ; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ № 358212 ФОП ОСОБА_17 ; копію ліцензії роздрібна торгівля алкогольними напоями № 80211-64-04482 від 02.08.2018 ФОП ОСОБА_17 ; копію ліцензії роздрібна торгівля тютюновими виробами № 80211-66-04483 від 02.08.2018 ФОП ОСОБА_17 ; книгу відгуків і пропозицій на 48 арк.; анкети гостя за період часу з 08.2021 по 12.2021 в кількості 89 штук, списки осіб на 7-ми аркушах; папку швидкозшивач рожевого кольору із написом «Інвентаризація номер преміям»; папку конверт формату А-4 арт. ВМЗ925-02 синього кольору з написом на передній частині «Посадові» із бланками документів; папку конверт формату А-4 жовтого кольору з написом на передній частині « ІНФОРМАЦІЯ_16 » із документами; копії рахунків на ЗКВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , ФОП ОСОБА_15 , за період часу з 05.2021 по 12.2021, послуга «Проживання» в готелі в кількості 117 штук - повернути представнику розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_15 »;
- змиви речовини бурого кольору знищити;
- блокнот із наліпкою «Butterfly - загородный комплекс»; журнал зеленого кольору з наліпкою у вигляді «Метелику»; зошит контролю здоров`я персоналу; журнал синього кольору зі шкіряною обгорткою та маркуванням «2021»; журнал із наліпкою «Журнал адміністратора»; журнал синього кольору із наліпкою «Інвентаризація»; теку з технічним паспортом на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами у прошитому та пронумерованому вигляді на 47-ми аркушах; теку червоного кольору з написом «Флоріан-Т документи пожежної безпеки у якій у паперовому вигляді знаходяться: журнал обліку вогнегасників на об`єкті; копія договору про виробниче навчання від 18.04.2016 року; роздруківка з охорони праці та техніки безпеки; копія регламенту з технічного обслуговування установок пожежної сигналізації; копія договору № 118-14 від 07.03.2014 на здійснення пожежного спостереження та технічного обслуговування; журнал «Инструктажа персонала по технике безопасности гелиопарка «Butterfly»; копія посвідчення № 1372 видане ОСОБА_18 ; договір надання послуг № 1110/21 від 11.10.2021; акт на здачу до виконаних робіт № 1110 від 11.10.2021; розпис шлейфів пожежної сигналізації та об`єкті ЗКВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; план евакуації людей на випадок пожежі з приміщення ресторану; журнал обліку технічного обслуговування і ремонту установок пожежної автоматики; план 1-го поверху 2-го корпусу, план прохідної 1-ий поверх, план прохідної 2-ий поверх, план 1-го поверху 1-го корпусу, план 2-го поверху 2-го корпусу, план мансардного поверху 1-го корпусу; посадову інструкцію Бар-менеджера комплексу ОСОБА_19 ; посадову інструкцію старшого менеджера ОСОБА_20 ; посадову інструкцію менеджера з маркетингу/за підписом ОСОБА_20 ; посадову інструкцію менеджера з продажу та комунікацій комплексу за підписом ОСОБА_20 ; посадову інструкцію технічного працівника (посудомийника, прибиральника) із підписами на останньому аркуші ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 від 26.01.2021; посадову інструкцію менеджера ресторану ОСОБА_24 та ОСОБА_25 ; резюме на посади: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_8 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_39 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 ; заяви про прийняття на роботу від ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 ; таблицю інвентаризації (готель) на 4 аркушах; таблицю інвентаризації (готель) на 4 аркушах із зазначенням номерів від 409 по 416 та від 501 по 514;таблицю інвентаризації готелю із зазначенням номерів від 201 по 206, 301 по 316, 401 по 408; посадову інструкцію офіціанта з підписами на останньому аркуші: Чоп, Лавров, ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , Ковальська, Манкевич, Регульський, Сіначук, Маринчин від 21.10.2021- повернути представнику розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».
- залишки в обгорілому стані предмету подібного до запальнички, які упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1109018; мідні багатопроволочні провідники без ізоляції із кулеподібними потовщенями, які упаковано до спеціального пакету НПУ № 7369764; мідні багатопроволочні провідники без ізоляції із кулеподібними потовщеннями, які упаковано до спеціального пакету НПУ № 7369765; провідник із трьома жилами в частково оплавленій ізоляції, який упаковано до спеціального пакету НПУ № 7369763; залишки металу світлого кольору промислового виготовлення з оплавленою рештою відформованого металу світлого кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ № 7369762; пожежне сміття, яке упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1109017; металеві пластини спеціальної конструкції із відформованими частинами, в одному із яких наявний струмопровідний «штир» електричної вилки із мідними гнучкими без ізоляції фрагментами провідників та залишками полімерної термореактивної маси чорного кольору у деформованому та обгореному стані, з предметом з фольги неправильної форми із речовиною у твердому агрегатному стані, який упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1108898, які були вилучені під час проведення огляду місця події, а саме на шостому мансардному поверсі в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - знищити.
- обгорілий металевий ящик з залишками електротехнічного походження, з обгорілими залишками мідних багатопроволочних провідників без ізоляції, який упаковано до спеціального пакету НПУ та скріплений пломбою № Е 21721008; фрагмент електричного провідника трьохжильного довжиною близько 15,7 м., який упаковано до спеціального пакету НПУ № 7261946; металевий ящик з радіоелектронними та електротехнічними компонентами, який упаковано у полімерне пакування знищити.
- інвентаризаційну книгу №Ф192-20 на 107 аркушах повернути особі в якої її було вилучено, а саме ФОП ОСОБА_76 .
Вирок суду може бути оскаржений до ІНФОРМАЦІЯ_18 через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: