overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2022 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 10.12.2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відеозв`язку, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 12:30 годину 27 червня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Томашпільським районним судом Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця.

Зобов`язати Державну установу «Вінницьку установу виконання покарань (№ 1)» організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного Томашпільським районним судом Вінницької області на 12:30 годину 27 червня 2022 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити ДУ «Вінницьку установу виконання покарань (№ 1)» для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/1026/22
Номер провадження 1-в/473/127/2022
УХВАЛА
про виправлення описки в тексті ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2022 року

у справі № 473/1026/22 /номер провадження 1-кп/473/127/2022/

"03" червня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув в порядку ст. 379 КПК України питання про усунення описки в судовому рішенні /ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2022 року № 473/1026/22 провадження 1-кп/473/127/2022/ в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2022 року Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області доручено призначити захисника засудженому ОСОБА_3 . Дана ухвала набрала законної сили 26 травня 2022 року.

При постановленні даної ухвали від від 26 травня 2022 року в тексті ухвали помилково вказане прізвище засудженого як " ОСОБА_4 " замість вірного та дійсного " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що можливе усунення судом вказаного окремого недоліку ухваленого рішення, шляхом внесення відповідного виправленняв тексті вироку помилково вказане прізвище, не як " ОСОБА_4 " , а як " ОСОБА_5 ", що не можна вважати зміною вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у тексті ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , вказавши замість помилково вказаного прізвища не " ОСОБА_4 ", а як " ОСОБА_5 ", що не можна вважати зміною ухвали.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/3185/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2021 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000313 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
встановив:
До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від керівника Берегівської місцевої прокуратури, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000313 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та передано судді.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого, яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, 314-1, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд
ухвалив:
Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному № 0000313 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 11:00 год. 04.02.2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6719/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 про обрання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України за мобілізацією, начальника продовольчої служби тилу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший лейтенант», розлученого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

- запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України за мобілізацією, начальника продовольчої служби тилу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший лейтенант», розлученого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під вартою до 29.07.2022 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених цим Кодексом, що складає 1 000 000 /один мільйон/ гривень.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

?прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ним час;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 02 червня 2022 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
1Справа № 331/1345/22 1-кп/335/517/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 22.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 22.10.2021 року, на 07 червня 2022 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/391/22
Провадження № 1-кс/448/39/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина ухвала)

02.06.2022 року м.Мостиська

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000105, внесеного в ЄРДР 02 травня 2022 року, - задовольнити повністю.
Накладений, на підставі ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 03 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000105, внесеного в ЄРДР 02 травня 2022 року за ч.4 ст358 КК України арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Lexus RX 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключем запалювання до вищевказаного транспортного засобу, належний громадянину України ОСОБА_3 , мешканцю м.Ірпінь, Київської області, - скасувати.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст судового рішення буде проголошено учасникам справи об 16.50 год. 07.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Дата документу 03.06.2022
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
3 червня 2022 року м. Чорноморськ
Слідчій суддя Ілльчівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» про проведення судового засідання за скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування у режимі відеоконференції ,
Стислий зміст клопотання
31 травня 2022 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» на бездіяльність органів досудового розслідування , в поряду ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 1 червня 2022 року провадження по скарзі відкрито , розгляд скарги призначений на 6 червня 2022 року о 9 годині 15 хвилин.
2 червня 2022 року через електронний суд надійшла заява представника скаржника, адвоката ОСОБА_2 , яка прохала провести судове засідання в режимі відеоконференеції.
В обгрунування заяви вказує на той факт , що перебуває у м. Києві , справу призначено на 6 червня 2022 року о 9 годині 15 хвилин , окрім того вона має представляти інтереси інших осіб в Окружному суду м. Києва того ж дня , тому фізично не має можливості з`явитися до м. Чорноморську , і просить провести судове засідання в режимі відеоконференеції, визначити суд , який має вільне приміщення зазначене в заяві.
Мотивувальна частина , правові норми застосовані судом.
Згідно ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове засідання
може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи положення ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 ст.107, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове засідання за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» на бездіяльність органів досудового розслідування проводити у режимі відеоконференції 6 червня 2022 року о 9 годині 15 хвилин.
Копію ухвали направити до Дарницькому районному суду м. Києва
Відповідальній особі до початку розгляду скарги встановити повноваження особи. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 675/154/22
Провадження № 1-кп/675/39/2022
У Х В А Л А
"27" травня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000039 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене судом на 27 травня 2022 року о 09 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Як вбачається із повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 травня 2022 року № 3/1292 військовозобов`язаний ОСОБА_4 , 1969 року народження, на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року призваний по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) 26.02.2022 року.
Судом постановлено на обговорення учасників кримінального провадження питання про доцільність зупинення даного провадження.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає розгляд провадження неможливим за відсутності обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.
Тому, враховуючи, що ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В и в :
Судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000039 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, зупинити в зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3256/22
Провадження № 1-во/592/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000700 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2022 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було задоволено клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак у тексті клопотання слідчим невірно було зазначено місце мешкання останнього, а саме: АДРЕСА_1 , замість вірного АДРЕСА_2 , що в подальшому потягло за собою описку при постановленні ухвали.

03.06.2022 слідчий подав до канцелярії суду заяву та просив виправити вказану описку та вказати вірно в мотивувальній та резолютивній частині ухвали адресу, за якою планується провести обшук - « АДРЕСА_2 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що описку слід виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2022, справа № 592/3256/22, провадження № 1-кс/592/1340/22, вказавши вірно в мотивувальній та резолютивній частині ухвали адресу, за якою планується провести обшук -

« АДРЕСА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/704/22
Номер провадження 1-кп/585/227/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 червня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000513 від 22.08.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
04 травня 2022 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України, який ухвалою судді від 05 травня 2022 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого його адвоката та потерпілих.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися.
Обвинувачений та його адвокат не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його адвоката, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 000513 від 22.08.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 13 червня 2022 року на 09 год. 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його адвоката, та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7