Справа № 441/1110/21 1-кп/441/64/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2022 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області кримінальне провадження №0000064 від 05 травня 2021 року на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Чуловичі Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 03.05.2021 о 03 год. 20 хв., на дорозі, неподалік будинку АДРЕСА_2 , в конфлікті, на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи з умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_6 , збив його на землю і тут же наніс три удари ногою по тілу потерпілого, як наслідок умисно спричинив синець на спинці носа, синець на нижній повіці правого ока, синець на грудній клітці справа, садно на правій завушній ділянці, садно на попереку зліва, крововилив на слизовій верхньої губи, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину визнав, при цьому показав, що 03.05.2021 близько 03 год. 20 хв. на АДРЕСА_2 сварився з своєю дівчиною ОСОБА_7 , що ОСОБА_6 , зробив йому зауваження, на емоціях між ними виникла сутичка під час якої він наносив потерпілому удари в обличчя та по тілу, останній падав на землю, згодом жалівся на вибитий зуб. Покликається на усвідомлення протиправності скоєного, на каяття, просить суворо не карати.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_5 його винуватість у скоєному доведена об`єктивно з`ясованими обставинами, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими відповідно до статті 94 КПК України.

Так, із показань потерпілого ОСОБА_6 в суді про те, що 03.05.2021 о 03 год. 20 хв. на АДРЕСА_2 почувши голосну розмову та плач дівчини, зробив ОСОБА_5 зауваження, а той у відповідь наніс йому два удари кулаком в обличчя, збив на землю, бив ногами по тулубу, спричинивши тілесні ушкодження, в тому числі злам кореня зуба верхньої щелепи.

Із заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.05.2021 убачається, що ОСОБА_6 звернувся до відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з приводу спричинення йому 03.05.2021 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.с. 62).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №39/2021 від 07.05.2021, у ОСОБА_6 виявлено синець на спинці носа, синець на нижній повіці правого ока, синець на грудній клітці справа, садно на правій завушній ділянці, садно на попереку зліва, крововилив на слизовій верхньої губи, які утворились 03.05.2021 від контактів з тупими предметами і відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я (а.с. 63).

Із протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 06.05.2021 з фототаблицею в додатку видно, як обвинувачений ОСОБА_5 , 03.05.2021 на АДРЕСА_2 , під час конфлікту з потерпілим, кулаком правої руки наніс йому два удари в обличчя, збив на землю, бив ногами по тулубу, спричинивши тілесні ушкодження (а.с. 64-71).

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №42/2021 від 17.05.2021 у ОСОБА_6 виявлено синець на спинці носа, синець на нижній повіці правого ока, крововилив на слизовій верхньої губи, синець на грудній клітці справа, садно на правій завушній ділянці, садно на попереку зліва, що кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, а також злам кореня першого зуба верхньої щелепи, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Перелічені ушкодження виникли 03.05.2021 від контактів з тупими предметами, зокрема від ударів кулаками та ударів ногою у взутті відповідно, в т.ч. при обставинах, зазначених у протоколі слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 (а.с. 72, 73).

Із свідчень ОСОБА_7 в суді також убачається, як 03.05.2021 близько 03 год. 20 хв. на АДРЕСА_2 ОСОБА_6 заступився за неї перед ОСОБА_5 , через що між ними виник конфлікт, вона втекла додому, а згодом бачила у потерпілого на обличчі синці.

Із свідчень ОСОБА_8 в тій частині, що зранку 03.05.2021 у розмові з ОСОБА_6 , а згодом і при зустрічі, потерпілий розказував про подію з обвинуваченим, що в сутичці той двома ударами в обличчя збив його на землю, бив ногами по тілу, бачив на його обличчі тілесні ушкодження, потерпілий жалівся на вибитий зуб.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, оскільки він умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_9 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, його особу, і зокрема, що він вперше притягується до відповідальності, не працює, характеризується добре, у вчиненому кається, сприяв розкриттю злочину, та відсутність у справі обставин, що обтяжують покарання і призначає йому покарання у виді штрафу.

Рішення щодо речових доказів суд приймає відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченому у провадженні не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим та засудити за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Речові докази: медичну довідку та два фотознімки - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с. 82).

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

С у д д я ОСОБА_10