Справа №760/3585/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0003245, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про повернення застави,
ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах заставодавця ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в межах №0003245, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про повернення застави, внесеної ним 25.11.2021 на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.11.2021 в розмірі 45 880 грн.
В обґрунтування клопотання представник заявника - адвокат ОСОБА_3 вказує, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.11.2021 постановлено застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено підозрюваному заставу, достатню для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 880 грн. На виконання вказаною ухвали ОСОБА_4 на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва: Банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок отримувача UA1012089…. внесено вказану суму, після чого підозрюваного було звільнено з-під варти. В подальшому орган досудового розслідування та прокуратура до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави чи строку покладених на підозрюваного обов`язків не зверталися. Таким чином, на переконання заявника, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді застави закінчився 20.01.2022, наявні підстави для повернення внесеної застави.
Заявник та його представник у судове засіданні по розгляду даного клопотання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, що підтверджується смс - доставкою судового повідомлення, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив..
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною РадоюУкраїни,цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.11.2021 у справі №760/31390/21 (провадження №1-кс/760/10465/21) постановлено застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 14 години 00 хвилин 22 листопада 2021 року, встановлено строк дії ухвали до 20 січня 2022 року. На підставі ч.3 ст.183, ч.5 ст.182 КПК України, визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу, достатню для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у розмірі у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 880 грн., роз`яснено порядок внесення застави.
Заставодавцем ОСОБА_4 25.11.2021 внесено 45 880 грн. застави на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва: Банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок отримувача UA1012089….. У зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.
Відповідно до вимог ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. №15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.
Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
З огляду на те, що досудове розслідування даного кримінального провадження не завершено, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю та відмову у задоволенні заявленого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0003245, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про повернення застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1