Справа № 202/1365/22
Провадження № 1-кс/202/1732/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
24 травня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого освіту середню, не одруженого, сержанта командира бойової машини третього взводу другого парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.05.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.4 ст.408 КК України.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 23.05.2022 року, слідчим суддею у розгляді клопотання визначено суддю ОСОБА_1 .
Розгляд клопотання призначено на 24.05.2022 року об 11 год. 00 хв.
24.05.2022 року на адресу суду надійшло клопотання прокрора ОСОБА_5 про проведення розгляду клопотання за його участі в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і враховуючи, що прокурор клопоче про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням ним власних технічних засобів у зв`язку з введенням в країні воєнного стану, а також з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторони обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання, призначеного на 24.05.2022 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням прокурором ОСОБА_5 власних технічних засобів шляхом застосування системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.4 ст.408 КК України, котре призначене на 24.05.2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням прокурором ОСОБА_6 власних технічних засобів шляхом застосування системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1