overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4599/22
У Х В А Л А
про відмову в умовно-достроковому звільненні

12 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції із державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)»:

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2019 року,

У С Т А Н О В И В:

згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на значний час необхідний для складання ухвали, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2019 року, - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 липня 2022 року о 8:10 годин.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-21/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя.
Надіслано судом: 15.07.2022. Зареєстровано: 16.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 18.07.2022.
Дата набрання законної сили: 24.01.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
П О С Т А Н О В А

24 січня 2011 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за № 1-21/2011 по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.1 ст.383 КК України

В С Т А Н О В И В:

24.01.2011 року до Новгородківського районного суду надійшла зазначена кримінальна справа.

За наслідками автоматичного розподілу справ, вказана справа 24.01.2011 року надійшла до розгляду судді Рачкелюку Ю.В.

Відповідно до ст.56 КПК України суддя Рачкелюк Ю.В. заявив собі самовідвід зі слідуючих підстав:

Суддя Рачкелюк Ю.В. є близьким родичем адвоката Заболотнього П.Л., який приймав участь у слідчих діях як захисник обвинуваченої Снісаренко М.В., які долучені до кримінальної справи як докази:

а.с.14 протокол допиту обвинуваченої ОСОБА_1 від 01.09.2010 року;

а.с.16 протокол допиту обвинуваченої ОСОБА_1 від 26.12.2010 року,

та приймав участь у справі як захисник при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченій ОСОБА_1 а.с.45-46.

Відповідно до ст.54 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи: п.3) якщо його родичі заінтересовані в результатах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 56, 57 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Ю.В. Рачкелюка.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.1 ст.383 КПК України передати на розгляд іншому судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області, встановленому ч.3 ст.16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рачкелюк

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 134/957/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України, у зв`язку із дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 18.06.2022 року,

встановила:

15 липня 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання начальника Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України, у зв`язку із дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 18.06.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання для його розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання начальника Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України, у зв`язку із дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 18.06.2022 року, в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 11 год. 00 хв. 20 липня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3175/22
Провадження № 1-кп/552/302/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження № 0000413 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
04.07.2022 року по даному кримінальному провадженню було ухвалено вирок.
При ухваленні вироку, у мотивувальній його частині допущена описка, у зв`язку з чим з метою недопущення протиріч при виконанні вироку суду виникла необхідність у виправленні описки у зазначеному вироці суду, в порядку ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В мотивувальній частині вироку було допущено описку, а саме: дата скоєння кримінального правопорушення «31.08.2022» замість вірного «31.08.2021», зазначена обставина є істотною та такою, що в подальшому ускладнює виконання вироку, виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінюють суті вироку, а лише усувають неточності щодо його виконання, у зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні описки у зазначеному вироку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку та внести уточнення до вироку Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2022.
Абзац перший мотивувальної частини вироку викласти в такій редакції:

«31.08.2021 приблизно о.11.30год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні будівельного магазину «Радуга», який розташований за адресою: м.Харків, вул.Сергія Грицеевца, 29А, де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв правою рукою з прилавку мобільний телефон марки «REDMI 9 Carbon Grey», що належить потерпілій ОСОБА_4 та сховав вказане майно у кишеню своїх шортів. Таким чином обвинувачений спричинив матеріальну шкоду, згідно висновку експерта № СЕ-19/121/21/21699 від 30.09.2021 року становить 3133 грн.00 коп. Після чого з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.»

В іншій частині зазначений вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3597/22
Провадження №1-кп/303/183/22
УХВАЛА
Іменем України
резолютивна частина
15 липня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 1 статтею 309 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44,309 КК України, статтями 284-286, 369-372,381 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в порядку частини 4 статті 309 КК України задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 309 КК України, на підставі частини 4 статті 309 КК України.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 14 січня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України - закрити.
Речовий доказ: електронні ваги, фрагмент пляшки, наркотичний засіб канабіс, психотропну речовину метамфетамін, які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 1716 (одну тисячу шістнадцять) гривень 20 копійок.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 15 червня 2022 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуюча ОСОБА_6
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/402/22
Провадження № 1-кп/475/134/22
У Х В А Л А

15.07.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000031 від 28.06.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2022р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000031 від 28.06.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та передано судді 13.07.2022р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_3 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені ЄРДР за №0000031 від 28.06.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 10-30 год 2607.2022р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 484/2059/22
Номер провадження: 1-кп/484/290/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.07.2022м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000386 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 13.07.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000386 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 19.08.2022 на 10.00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 592/6331/14-к
Провадження № 1-во/592/16/22
УХВАЛА

15 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 17.06.2014 по справі № 592/6331/14-к, провадження № 1-кс/592/1835/14,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 було задоволено скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 03.06.2014. Так, скасовано постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 03.06.2014 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язано слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 провести допит свідка ОСОБА_5 .. Однак в тексті ухвали було помилково зазначено номер кримінального провадження №400003517, замістьвірного №0003517.
14.07.2022 від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки, зокрема просив виправити номер кримінального провадження у вступній та мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали вважаю, що описку слід виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2014 по справі № 592/6331/14-к, провадження № 1-кс/592/1835/14, вказавши у вступній та мотивувальній частині ухвали вірно номер кримінального провадження «0003517».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2022 Справа №607/8621/22

/резолютивна частина/

провадження № 1-кс/607/2663/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 , - представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 ; адвоката ОСОБА_5 представника особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - ОСОБА_6 ; слідчого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
...,
постановила:
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 01 липня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 23 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено в залі суду о 14 год. 20 хв. 19 липня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1888/21
№ провадження 1-кс/738/43/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2
захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Новгород-Сіверським районним судом Чернігвської області заяву прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про відвід головуючого - судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000220 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 липня 2022 року о 08 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви заяви прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про відвід головуючого - судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000220 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1, 2 , 4 ст. 246 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/2321/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

07.07.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/440/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.07.2021, яким обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч.3, 418,419,422 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити частково.

Вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.07.2021 щодо ОСОБА_6 в частині призначеного йому покарання за ч.2 ст.286 із застосуванням ч.1 ст.70 КК України змінити.

Призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а учасниками, які не були при цьому присутні в той самий строк з моменту вручення їм копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 12.07.2022.

Судді:
Справа №576/323/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/220/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.170,173,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000038 від 11 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 358 КК України - залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18 липня 2022 року об. 11 год. 35 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4