Справа № 199/4698/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000230 від 17.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000230 від 17.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 122 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить вжити заходи до невстановлених осіб, які 16.04.2022 близько 16:40, за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили йому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

За даним фактом до СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 17.04.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000230 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №Е3923, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування у стаціонарі центру травматології та ортопедії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з 17.04.2022 по 11.05.2022.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що по кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні медичні документи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебуває у центру травматології та ортопедії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить вжити заходи до невстановлених осіб, які 16.04.2022 близько 16:40, за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили йому тілесні ушкодження середньої тяжкості. (ЄО № 8962).
Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів клопотання до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , однак відповідно до виписки із медичної картки хворого № Е 3923 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копія якої надана слідчим, медична картка заведена на хворого ОСОБА_5 , що унеможливлює задоволення клопотання про тимчасовий доступ, оскільки медичні документи стосуються особи, яка не є стороною кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000230 від 17.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 122 КК України, - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1