Справа № 455/916/22
Провадження № 1-кп/455/231/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28 липня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 13.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 23 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем, марки «Skoda Octavia», синього кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі місцевого значення «Стрілки - Новий Кропивник» в напрямку м.Борислав, а саме проїжджаючи ділянку вказаної автодороги в межах населеного пункту - села Топільниця Самбірського району Львівської області по вул.Галицькій, поблизу будинку №5, будучи зобов`язаним у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України (надалі Правил), затверджених постановою Кабінету міністрів України» №1306 від 10.10.2001 року (з подальшими змінами та доповненнями) знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, враховувати під час вибору швидкості сукупність факторів, шо характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не створювати своїми діями і загрози безпеці дорожнього руху, грубо порушив вимоги Розділу 1 п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків), п. 1.10 в частині визначення термінів «дорожні умови» - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини, а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів і узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан; «дорожня обстановка» - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен враховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом; «безпечний інтервал» - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху; «перешкода для руху» - нерухомий об`єкт в межах смуги руху транспортного засобу, або об`єкт що рухається попутно в межах цієї смуги і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу, «залишення місця дорожньо-транспортної пригоди» - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника або розшуку транспортного засобу; Розділу 12 п. 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним); п. 12.2 (у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги); п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди); Розділу 12 (додаткові обмеження дозволеної швидкості руху можуть вводитися тимчасово і постійно) п. 12.10-1 обмеження дозволеної швидкості руху вводяться тимчасово виключно: п.п. а) у місцях виконання дорожніх робіт Правил, які виразилися в тому, шо він будучи особою, яка керує транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін і грубо порушуючи правила дорожнього руху, знаючи про місце розташування ям та вибоїн у дорожньому полотні на вказаній ділянці автодороги. не приймаючи до уваги вимоги попереджувального дорожнього знаку М» 1.12 Розділу 33 Правил («вибоїна»), розташованого на вказаній ділянці автодороги, встановлення якого згідно п. 12.10-1 п.п. а) обмежує встановлену швидкість руху у місцях виконання дорожніх робіт, та маючи об`єктивну можливість своєчасно зменшити швидкість руху, керованого ним транспортного засобу, під час проїзду ділянки автодороги, на якій розташовані ями та вибоїни в дорожньому полотні, не зменшив швидкість руху керованого ним автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд даного транспортного засобу у яму, розташовану по середині проїзної частини автодороги, після чого не справившись із керуванням транспортним засобом, без причин технічного характеру, вчинив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді лівостороннього в напрямку його руху бетонного відбійника, який в межах автомобільного моста відділяє пішохідну зону мосту від проїзної частини автодороги, внаслідок чого керований ним транспортний засіб зазнав значних механічних пошкоджень, а його пасажир - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Після чого водій ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Розділу 2 2.10 а), б), в), д), е) Правил дорожнього руху України (у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупини транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; «д» повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників поліції; «е» вжити всіх можливих заходів для збережені слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди) Правил дорожнього руху України, після надання потерпілому ОСОБА_5 першої медичної допомоги та його госпіталізації, забрав свій автомобіль, на яком вчинив дорожньо-транспортну пригоду та покинув місце пригоди, не повідомивши в правоохоронні органи про факт вчинення ним дорожньо транспортної пригоди.
Порушення водієм транспортного засобу - ОСОБА_3 вищезазначених вимог Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому і причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди настанням її наслідків.
Внаслідок грубого порушення водієм транспортного засобу - ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України, його пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді «перелому кісток носа, перелому перегородки носа, передньої, задньої та бокових стінок обидвох гайморових пазух з переходом лінії перелому на виличну кістку зліва, на передні стінки лобної пазухи з обидвох сторін, перелому латеральної та медіальної пластинки криловидного відростка справа; гемосинусу; забою м`яких тканин обличчя: вивиху чотирикутного хряща; перелому кісток переділки носа; перелому передньої стінки правої лобної пазухи, стінок обидвох верхньо-щелепових синусів; двобічного верхньо-щелепового гемосинусу, а також у вигляді синців в обидвох навколо орбітальних ділянках та рубця, котрий являється слідом загоєні рани на спинці носа», які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеня важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 обгрунтовно обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із ним, претензій морального та майнового характеру до ОСОБА_3 немає.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, вину визнав в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро каявся у вчиненому, не заперечував обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Вислухавши думку потерпілого, обвинуваченого та прокурора, суд вважає, що клопотання потерпілого необхідно задовольнити виходячи з наступного.
Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частини другої ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, являється нетяжким злочином.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Таким чином, при вищевикладених обставинах, клопотання потерпілого та прохання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим за ч.1 ст.286 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо можливості застосування ст.46 КК України, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд враховує висновок, викладений у постанові ККС ВС від 26.08.2020 року у справі 3431/2787/19.
Крім цього, судові витрати, які складаються із вартості проведення судової інженерно-транспортної експертизи 1887 гривень 80 копійок, ОСОБА_3 добровільно сплатив в користь держави, що підтверджується долученою до справи квитанцією №0.0..1 від 28.07.2022 року.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.06.2022 року, а саме, на автомобіль марки «Skoda Octavia» 2010 року випуску синього кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_1 та відірвані від нього: ліве переднє колесо в зборі із лапою, шаровою, стійкою та поворотним механізмом; ліву сторону переднього бампера та частину переднього лівого крила, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які знаходяться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, №41, Самбірського району Львівської області, а також на вилучені з місця вчинення ДТП декілька десятків невеликих фрагментів пластмаси чорного та темно - синього кольорів, фрагментів скла та частинки лакофарбового покриття темно-синього кольору, відірваних від автомобіля, котрі належним чином опечатано в спецпакет Національної поліції України з серійним номером INZ2042429, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що розташований за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41, слід скасувати.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрат на залучення експерта сплачено. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись п.1 ч.2 і ч.8 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 371,372, 394, 395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України, ст.ст. 12, 44, 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.06.2022 року, на автомобіль марки «Skoda Octavia» 2010 року випуску синього кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_1 та відірвані від нього: ліве переднє колесо в зборі із лапою, шаровою, стійкою та поворотним механізмом; ліву сторону переднього бампера та частину переднього лівого крила, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також на вилучені з місця вчинення ДТП декілька десятків невеликих фрагментів пластмаси чорного та темно- синього кольорів, фрагментів скла та частинки лакофарбового покриття темно-синього кольору, відірваних від автомобіля - скасувати.
Речові докази, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia» 2010 року випуску синього кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_1 та відірвані від нього: ліве переднє колесо в зборі із лапою, шаровою, стійкою та поворотним механізмом; ліву сторону переднього бампера та частину переднього лівого крила, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які знаходяться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41, Самбірського району Львівської області, а також вилучені з місця вчинення ДТП декілька десятків невеликих фрагментів пластмаси чорного та темно- синього кольорів, фрагментів скла та частинки лакофарбового покриття темно-синього кольору, відірваних від автомобіля, котрі належним чином опечатано в спецпакет Національної поліції України з серійним номером INZ2042429, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що розташований за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41, - повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1