В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.22 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000060 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наріжжя, Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого охоронцем у ТОВ «Дніпроагролан», на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :

05.04.2022 близько 12 години 00 хвилин (більш точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 маючи спрямований умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, заздалегідь взявши з собою заборонене для любительського рибальства знаряддя лову, виготовлене з сіткоснастевих матеріалів - «павук», прибув до річки Сула поблизу с. Плехів Лубенського району Полтавської області в межах адміністративної території Плехівського старостинського округу Оржицької ОТГ на території Національного природного парку «Нижньосульський», який входить до складу природно-заповідного фонду України. Після цього, порушуючи вимоги п. 3.8 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території НПП «Нижньосульський», затверджений наказом № 46 Міністерства екології та природних ресурсів України від 05.02.2016., ОСОБА_4 за допомогою забороненого знаряддям лову «павук», порушуючи вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», незаконно виловив рибу в кількості 70 шт. наступних видів: синець - 52 шт., плітка - 18 шт., загальною вагою 12 кг, чим завдав водним біоресурсам України істотну шкоду у розмірі 10 500 грн., розрахованої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд». Після цього, 05.04.2022 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 був виявлений на березі річки Сула працівниками СПД № 1 та працівниками НПП «Нижньосульський» із забороненим знаряддям лову та незаконно виловленою рибою.

В результаті вчинення умисних дій, що виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України.

05.05.2022 року між прокурором Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Сторонами узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік з можливістю застосування іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Арешт, який накладений на речові докази, підлягає скасуванню. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 05.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0000060 про визнання винуватості, укладену між прокурором Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/117-22/3425-ЕК від 12.04.2022 в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Арешт, який накладений відповідно до ухали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 08.04.2022 року (справа № 548/455/22, провадження № 1-кс/548/111/22) - скасувати.

Речові докази:

-пристрій для вилову риби «павук», палицю довжиною 4 м, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів в СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця, вул. Незалежності, 14, Лубенського району Полтавської області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя