Справа № 331/2297/22
Провадження № 1-кс/331/697/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

І. Короткий виклад клопотання.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000659 від 21.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Слідчий за погодженням із процесуальним керівником, прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. Зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, для проведення почеркознавчої експертизи з метою підтвердити належність підписів у актах виконаних робіт з 01.01.2019 по 01.06.2021 року ОСОБА_5 .. У зв`язку із тим, що оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий перебувають у володінні ОСОБА_5 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення оригіналів документів.

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказані у клопотанні документи, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів. Слідчим суддею враховується, що слідчий просить надати доступ до документів із оригіналом підпису, які необхідні у якості вільних зразків для проведення експертизи.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000659 від 21.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, було призначено судову будівельно-технічну експертизу, в рамках проведення якої експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 було заявлено клопотання про надання доступу до об`єкта дослідження, а саме до внутрішньомайданчикових мереж теплопостачання НОМЕР_1 окремої механізованої бригади Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 . 19.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, вказаний огляд було проведено та встановлено невідповідності у розмірі фактично прокладених труб до актів виконаних робіт.
В ході здійснення досудового розслідування було проведено судову будівельно-технічну експертизу згідно висновків якої: Різниця між вартістю фактично виконаними роботами на об`єкті «Будівництво внутрішньомайданчикових мереж теплопостачання НОМЕР_1 ОМБР ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 » до договору № 122/2019/122 від 03.10.2019 та відображеними в акті приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в № 1 від 16.12.2019 року до договору № 122/2019/122 від 03.10.2019 складає: 277 512,07 грн (двісті сімдесят сім тисяч п`ятсот дванадцять гривень 7 копійок).
Так в ході виконання будівельних робіт на об`єкті: «будівництво внутрішньомайданчикових мереж теплопостачання НОМЕР_1 ОМБР ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 » до договору № 122/2019/122 від 03.10.2019 було вкладено договір на здійснення технічного нагляду № 152/2019/152 від 22.11.2019 на технічний нагляд по роботам на об`єкті «Будівництво внутрішньомайданчикових мереж теплопостачання, НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 » за результатом якого було підписано акт приймання виконаних робіт (№ 1 від 19.12.2019), який було підписано ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 є фізично особою-підприємцем та веде господарську діяльність, а від так підписує документи та договори при виконанні різноманітних робіт за своєю кваліфікацією.

IV. Досліджені докази.
До клопотання слідчим було надано
Заява про вчинене кримінальне правопорушення від 21.07.2022, де ОСОБА_6 ,, будучи довіреною особою ІНФОРМАЦІЯ_4 , просив відкрити кримінальне провадження за фактом зловживання своїми повноваженнями ОСОБА_5 ;
Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 07.12.2021, відповідно до якого на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя №1-кс/331/1850/2021 ОСОБА_5 надав договір №152/2019/152 на здійснення технічного нагляду від 22.11.2019 року з додатком на 5 арк. та акт №1 приймання-передачі виконаних будівельних робіт від 19.12.2019 на 1 арк.;

Договір на здійснення технічного нагляду №152/2019/152 від 22.11.2019, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_7 та фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 уклали вищевказаний договір на зобов`язання здійснення технічного нагляду за роботами на об`єкті: «Будівництво внутрішньомайданчикових мереж теплопостачання, НОМЕР_1 омбр, ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 », де ОСОБА_5 проставив свій підпис в кінці договору в графі «виконавець»;

Розрахунок виконання робіт з технічного нагляду за будівництвом «Будівництво внутрішньомайданчикових мереж теплопостачання, НОМЕР_1 омбр, ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 » як додаток до договору;

Акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 19.12.2019;

Копія повідомлення про підозру від 20.07.2022 року, відповідно до якої Запорізькою обласною прокуратурою була пред`явлена підозра ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 09.09.2020.

V. Нормативно-правове обґрунтування.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частиною першою ст. 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказування у кримінальному провадженні.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.
Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та є співмірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Слідчим у клопотанні доведено, що документи до яких просить отримати тимчасовий доступ, мають доказове значення у межах кримінального провадження №0000659, та затребувані оригінали документів містяться саме у володінні ОСОБА_5 , адже договори, акти виконаних робіт підписувались з боку ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Більш того, вирішуючи питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя враховує неможливість отримати такі відомості в інший спосіб, та той факт, що з наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, може використовуватись як доказ. Щодо місцезнаходження фізичної-особи підприємця, то слідчий суддя враховує, що ФОП « ОСОБА_5 » підписував договори та акти виконаних робіт із зазначенням юридичної адреси ФОП ОСОБА_5 , як АДРЕСА_2 .
Отже, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , оскільки вони необхідні у якості вільних зразків підпису ОСОБА_5 для проведення експертизи почерку. Іншим способом отримати ці зразки неможливо

З цих підстав,
керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю їх вилучення що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме до договорів, актів виконаних робіт, підписаних з боку ФОП ОСОБА_5 в період з 01.01.2019 по 01.06.2021.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1