Справа № 203/2930/22
Провадження № 1-кс/0203/3039/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, розлучений, працюючого на посаді провідного експерта будівельного Дніпровської філії Державного науково дослідного та проектно вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 368 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000174,
встановив:
29 вересня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади. Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 11.08.2022 близько 16.16 год. він, будучи головним державним експертом Дніпровської філії ДП «НДІпроектреконструкція», знаходячись поблизу будинку № 4 по вул. Робочій в м. Дніпро, діючи умисно, із використанням наданих йому владних повноважень та службового становища, отримав від представника ПП «Галера» ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 240 000 грн. за узгодження проектної документації щодо додержання ПП «Галера» норм пожежної безпеки. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 вересня 2022 року ОСОБА_5 був відсторонений від займаної посади провідного експерта будівельного Дніпровської філії Державного науково дослідного та проектно вишукувального інституту «НДІпроектрекон-струкція» строком до 11 жовтня 2022 року. Оскільки обставини, враховані слідчим суддею при вирішенні питання про відсторонення підозрюваного від посади, продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, просив продовжити відсторонення підозрюваного від займаної посади до 02 грудня 2022 року. Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував з мотивів недоведеності підстав для відсторонення підозрюваного від посади, звертав увагу слідчого судді, що підозрюваний не має можливостей якимсь чином впливати на свідків або знищити чи спотворити будь-які докази у справі. Просив відмовити у задоволенні клопотання. Підозрюваний погоджувався з доводами свого захисника.
Умисні дії ОСОБА_5 , які на думку органу досудового розслідування, виразились в посібництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в великому розмірі для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду і третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 червня 2022 за № 0000174 (а.с. 9). Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим, згідно п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України розгляд клопотання підсудний слідчому судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.
Згідно наказу директора Дніпровської філії Державного науково дослідного та проектно вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» від 17 січня 2020 року № 8 ОСОБА_5 було призначено на посаду провідного експерта будівельного вказаної установи з 20 січня 2020 року (а.с. 90).
11 серпня 2022 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (а.с. а.с. 47 51). 12 серпня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 368 КК України (а.с. а.с. 52 58).
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 серпня 2022 року, залишеною без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 208 тис. грн (а.с. а.с. 59 60). Застава внесена підозрюваним у визначеному розмірі (а.с. 61).
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 вересня 2022 року ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади строком до 11 жовтня 2022 року (а.с. а.с. 91 92).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія заява особи про кримінальне правопорушення, копії протоколів допитів свідків, копія протоколу затримання від 11 серпня 2022 року, копія протоколу обшуку від 11 серпня 2022 року, копія ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 серпня 2022 року про дозвіл на проведений обшук, документи щодо посадового становища та місця роботи підозрюваного та його посадових обов`язків (а.с. а.с. 14 43, 47 51, 73 82).
Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_5 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому, слід врахувати, що висновок про обґрунтованість підозри вже було зроблено слідчим суддею при обрання запобіжного заходу, при цьому його було підтримано під час апеляційного перегляду ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При розгляді клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 будучи провідним експертом будівельним Дніпровської філії Державного науково дослідного та проектно вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція», підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корупційного кримінального правопорушення пособництві в одержання неправомірної винагороди, у разі незастосування відсторонення від посади існують ризики незаконного впливу на свідків (зокрема, на свідка ОСОБА_8 (а.с. а.с. 78 82), який хоча й не перебуває в посадовій залежності від підозрюваного, проте згідно його показань може взаємодіяти з підозрюваним за його службовою діяльністю).
У зв`язку з цим клопотання прокурора підлягає задоволенню з продовженням відсторонення підозрюваного від посади строком до 02 грудня 2022 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 124 157 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади задовольнити.
Продовжити відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади провідного експерта будівельного Дніпровської філії Державного науково дослідного та проектно вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» строком до 02 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1