Справа № 685/515/22
Провадження № 1-кп/685/52/22
В И Р О К

іменем України

06 липня 2022 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі кримінальне провадження №0000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

21.05.2020 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.368 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 25500 грн, з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 в порушення вимог ст.34,35 КВК України, будучи належним чином ознайомленим з вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року, з умовами та порядком відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з обов`язками засудженого, серед іншого з обов`язком не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації, та правовими наслідками ухилення від відбування покарання, будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання за ч. 1 ст. 389 КК України, діючи умисно, з метою ухилення від відбування додаткового покарання, без наявності поважних причин та погодження з Хмельницьким районним сектором № 9 філії ДУ «Центр пробації», 03.01.2022 здійснив виїзд та в`їзд через пункт пропуску «Порубне», що на українсько-румунському кордоні, внаслідок чого порушив вимоги ч. 2 ст. 34 КВК України, а саме заборону засудженого виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, у такий спосіб ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Також, 17.02.2022 та 23.02.2022 ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії спрямованні на ухилення від відбування додаткового покарання у виді позбавлені права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, діючи з єдиним умислом, без наявності поважних причин та погодження з Хмельницьким РС №9 філії ДУ «Центр пробації», здійснив виїзди через пункт пропуску «Порубне», що на українсько-румунському кордоні, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 34 КВК України, саме заборону засудженого виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, у такий спосіб ухилився від відбувай покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, додав, що виїжджав за межі України всього на кілька годин, бо мав на меті придбати автомобіль.

Крім власного визнання вини, вина підсудного в умисному ухиленні засудженого від відбування додаткового покарання призначеного вироком Волочиського районного суду від 21.05.2021 у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю строком на 2 роки, підтверджується змістом: вироку Волочиського районного суду від 21.05.2021, матеріалів особової справи ОСОБА_4 органу пробації, згідно яких він повідомлений про те, що йому забороняється без погодження з органом пробації виїжджати за межі України, інформації Державної прикордонної служби України, згідно якої, ОСОБА_6 перетинав кордон України на пункті пропуску Порубне 03.01.2022, 17.02.2022, та 23.02.2022.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного в умисному ухиленні засудженого від відбування додаткового покарання призначеного вироком Волочиського районного суду від 21.05.2021 у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю строком на 2 роки повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.389 КК України.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

Відповідно до ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відповідно довідок органу пробації станом на 23.06.2021 ОСОБА_4 сплатив штраф, станом на день розгляду справи строк додаткового покарання закінчився, відповідно до матеріалів особової справи , заведеної органом пробації, ОСОБА_4 з?являвся на реєстрацію та проведення бесіди систематично. Обставини справи та особа підсудного, дає підстави суду можливість застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання, більш м?яке, ніж передбачене в санкції ч.1 ст 389 КК України, тобто призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Речові докази: особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Хмельницького районного сектору № 9 філії ДУ «Центр пробації».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуюча