Справа №295/8694/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат звернувся до суду з указаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Богунського районного суду м, Житомира від 04.08.2022 року накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Відповідно до довідки за № 13107/14-01 -02/22 від 25.08.2022 за підписом старшого слідчого другого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місці Хмельницькому Володимиром Карашецьким кримінальне провадження № 20000189 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не з`явилися, в матеріалах клопотання міститься заява, в якій просять проводити розгляд справи за їх відсутності, вимоги клопотання підтримують.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні другого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місці Хмельницькому перебувало кримінальне провадження за №0000189 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.08.2022 накладено арешт на автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Як вбачається з листа старшого слідчого другого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місці Хмельницькому ОСОБА_7 за № 13107/14-01-02/22 від 25.08.2022 зазначено, що кримінальне провадження № 20000189 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було закрите 25.08.2022 на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КК України.

Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави, коли арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Cлідчий суддя вважає, що на теперішній час і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою задоволення даного клопотання та скасування арешту.

Крім того, враховуючи, що кримінальне провадження №20000189 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України 25.08.2022 закрито за ч. 1 п. 2 ст. 284 КК України, суд вважає, що клопотання про скасування арешту на майно слід задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 174, 220, 303 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.07.2022 у справі № 295/7132/22 на автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , шляхом заборони його використання, розпорядження та відчуження.

Зобов`язати уповноважену особу другого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місці Хмельницькому безоплатно повернути автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1