1Справа № 335/3298/22 1-кс/335/1509/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 07.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначила, що службові особи ВЧ А НОМЕР_1 за попередньою змовою групою осіб, умисно здійснюють розтрату бюджетних коштів. До вчинення вказаного правопорушення перевіряються на причетність: командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується у службовій діяльності мобільним номером телефону НОМЕР_3 ; сапер-радіотелефоніст інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується моб.тел. № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ); сапер керованого мінування інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується моб.тел. № НОМЕР_6 . У повідомленні від 04.02.2022 про скоєння кримінального правопорушення (в порядку ст. ст. 214, 216 КПК України) зазначено, що протягом 2021 року по теперішній час ОСОБА_4 , шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою із окремими підлеглими військовослужбовцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не виконують службові обов`язки, здійснює останнім виплати щомісячного грошового забезпечення, а також організовує їх постановку на всі види забезпечення, передбачених законодавством України, для осіб рядового та сержантського складу військової служби за контрактом.

З метою отримання доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які причетні до вчинення зазначеного злочину, а також те, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий клопотання підтримала, про що надала заяву, в якій просить розглядати клопотання за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 07.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що особи, які перевіряються на причетність до вказаного злочину, мають у користуванні абонентські номери телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість слідчим СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за дорученням слідчого відповідно до ст. 40 КПК України оперуповноваженим УСР в Запорізькій області ДСР НП України, вилучити інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також історій СМС-повідомлень за абонентським номером НОМЕР_5 , з прив`язкою вказаного абоненту стільникового зв`язку до базових станції, які працювали або працюють із зазначеними номерами телефонів у період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2021 року по теперішній час, із встановленням ідентифікаційних номерів мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналів мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційних номерів мобільних терміналів (ІМЕІ телефону) з вказаними номерами, інформацію про інші sim-картки абонентів мобільних операторів, що працювали у мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 28 серпня 2022 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1