У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №000487 від 11.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №000487 від 11.10.2022 року, яке вилучене в ході огляду 11.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: штани світло-біжового кольору із візерунком сірого кольору.
Клопотання обґрунтоване тим, що 10.10.2022 о 23:19 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.10.2022 о 23:14 за адресою: АДРЕСА_1 , Лікар БШД повідомив, що при виїзді на виклик виявили труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаною раною селезінки. При виїзді на місце події СОГ було встановлено що за адресою: АДРЕСА_1 під час ОМП за участю СМЕ в ході огляду трупа були встановлені колото-різані рани в області селезінки та серця. (ЖЄО 4212 від 10.10.2022)

За даним фактом 11.10.2022 року ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за №0000487, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.10.2022 в період часу з 14 год 00 хв до 15 год 00 хв, старшим слідчим відділення №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено матерчаті штани світло-біжового кольору із візерунком сірого кольору.

Вилучені в ході в ході огляду речові докази перебувають у ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерієва 30.

З метою належного забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення судових експертиз прокурор звернувся до суду з даним клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 надіслав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Власник житла ОСОБА_6 повідомлялася про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився , про причини неявки суд не повідомила.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що в провадженні ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000487 від 11.10. 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 4).

З копії рапорту інспектора ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області вбачається, що 10.10.2022 о 23:19 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.10.2022 о 23:14 за адресою: АДРЕСА_1 , Лікар БШД повідомив, що при виїзді на виклик виявили труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаною раною селезінки. (а.с.5).

З копії рапорту інспектора СРПП ВП № 1 ХРУП № 2 ОСОБА_7 вбачається, що при виїзді на місце події СОГ було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 . під час ОМП за участю СМЕ в ході огляду трупа були встановлені колото-різані рани в області селезінки та серця (а.с. 5).

З протоколу огляду місця події від 11.10.2022 р. вбачається, що 11.10.2022 в період часу з 14 год 00хв до 15 год 00 хв старшим слідчим відділення №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено матерчаті штани світло-біжового кольору із візерунком сірого кольору (а.с.10-11).
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.10.2022 року надано дозвіл на проведення огляду, за адресою АДРЕСА_1 .

Старшим слідчим ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшим слідчим ОСОБА_5 речі вилучені під час огляду визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000487 від 11.10.2022 р. та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с. 8-9)

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що майно, яке виявлене під час огляду місця 11.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: штани світло-біжового кольору із візерунком сірого кольору мають значення речових доказів, тому підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених предметах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддями злочину, так як використовувалися при вчиненні злочину, та містять на собі його сліди, а саме вказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Також вважає за необхідне вилучені речі зберігати в камері речових доказів Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №000487 від 11.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 11.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: : штани світло-біжового кольору із візерунком сірого кольору, шляхом заборони його розпорядження та використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату речових доказів Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерієва 30.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1