Справа № 404/9203/19
Номер провадження 1-кп/404/90/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008166 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новгородки Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з обвинувальним актом 26.10.2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував в приміщенні квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , де у нього відбувся словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення умисних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення потерпілій ОСОБА_5 умисних тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, долонею правої руки взяв потерпілу ОСОБА_5 за праве передпліччя а долонею лівої руки взяв за праве плече і при цьому стискаючи свої долоні зігнув праву руку потерпілої ОСОБА_5 у лікті та завів її праву руку їй за спину, після чого відпустив та наніс потерпілій ОСОБА_5 один прямий удар стопою лівої ноги в область лівого стегна.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 , у потерпілої ОСОБА_5 утворилися тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого передпліччя (2), по заднє-внутрішній поверхні правого плеча (2), лівому стегні (1), які згідно висновку експерта №588 від 28.10.2019 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім того, 15.11.2019 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився в приміщенні квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , де у нього відбувся словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення умисних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення потерпілій ОСОБА_5 умисних тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, почав наносити удари кулаками рук по волосистій частині голови потерпілої ОСОБА_5 , в зв`язку з чим для уникнення отримання ударів потерпіла почала прикривати голову руками, піднявши їх та привівши передпліччями до свого обличчя, а кисті поклавши на голову зверху. Незважаючи на це, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_3 наніс потерпілій один прямий удар кулаком правої руки в область лівого передпліччя та один боковий удар кулаком лівої руки в область правого плеча. Після отриманих ударів ОСОБА_5 розвернулася та намагалася піти, але ОСОБА_3 наніс їй ззаду удар ногою в область сідниць, в результаті якого вона втратила рівновагу та впала на підлогу в сидяче положення на ліву гомілку.

У результаті неправомірних дій ОСОБА_3 , у потерпілої ОСОБА_5 утворилися тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої сідниці, лівої сідниці, правому плечі, лівому передпліччі, лівій гомілці (3), осадненні в ділянці лівої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Частиною 2 , 3 ст. 12 КК України встановлено, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п.2 та п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: - два роки (ч.1 ст. 125 КК).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, у якому просить на підставі ст.49 КК України суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 по суті заявленого клопотання пояснив, що погоджуються із усіма встановленими обставинами і просить задовольнити клопотання. Крім того, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені йому судом, його позиція добровільна та наполягає на задоволенні клопотання.

Потерпіла до суду не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та не заперечувала проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також, згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 травня 2018 року зроблено правовий висновок про те, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49, 106 КК України є лише закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості, а визнання обвинуваченим вини у вчиненому злочині не впливає на можливість застосування до особи ст. 49, 106 КК України.

Частиною 2 п.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Судом встановлено, що:

- клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності відповідає вимогам ст.ст.286, 287 КПК України;

- ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке є кримінальним проступком;

- обвинувачений ОСОБА_3 після вчинення 26.10.2019 року та 15.11.2019 року кримінальних правопорушень, інших злочинів не вчиняв, а тому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України закінчився;

- будь-які відомості суду, які б слугували підставою зупинення або переривання строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , сторонами не надано та не повідомлено.

Таким чином, зважаючи на усі встановлені обставини, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України підставі ст.44, п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0008166 за обвинуваченням ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1