№ 536/1289/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням старшого інспектора Кременчуцького районного відідлу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживає і зареєстрований в АДРЕСА_1 , засудженого 28.03.2022 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 статті 185 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась з поданням старший інспектор Кременчуцького районного відідлу Філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про направлення ОСОБА_4 до виправного центру для відбуття покарання в виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України, посилаючись, що засуджений з 18.05.2022 перебуває на обліку в відділі пробації та цього ж дня ним отримано припис про виїзд до місця відбування обмеження волі, а саме до Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)», куди він не з`явився, в письмових поясненнях повідомив, що запізнився на автобус, в подальшому не виїхав до установи виконання покарань, так як заробляв кошти на новий квиток, 07.06.2022 йому повторно видано припис про виїзд до місця відбування обмеження волі, куди у визначений строк він не прибув.

В судове засідання старший інспектор Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області не з`явилася, надала заяву, де подання не підтримала, посилаючись, що засудженого знято з обліку у зв`язку з вчиненням нового кримінального правопорушення і підстави, що стали причиною для звернення до суду з поданням відпали.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертався, причини неявки не повідомив, що в відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Установлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 березня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, який перебуває на виконанні в Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.

Оскільки, в судове засідання представник органу пробації надала заяву, де відмовилася від подання, суд в його задоволенні відмовляє.

Керуючись ст.376 КПК України, на підставі ст.57 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Старшому інспектору Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області в задоволенні подання про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1