ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6898/22
провадження № 1-кс/753/1209/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 , прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування арешту на нерухоме майно у кримінальному провадженні № 0007740 від 22.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась до суду з заявою про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0007740 від 22.10.2019 року, зокрема з квартири АДРЕСА_1 .
За змістом заяви, представник Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації посилається на скасування рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2021 року (справа № 754/8066/20) державної реєстрації права власності ОСОБА_5 та належність зазначеного нерухомого майна до сфери управління Деснянської РДА, як майна, що перебуває у власності територіальної громади міста Києва.
Представник Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з урахуванням нових обставин, що на її думку свідчать про відсутність необхідності подальшого арешту майна.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на наявність підстав для арешту майна та подальше проведення досудового розслідування.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
Слідчими СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № № 0007740, внесене до ЄРДР 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом шахрайства нерухомим майном, зокрема і квартирою АДРЕСА_1 . Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у жовтні 2019 року на підставі підробленого договору купівлі-продажу було зареєстровано право власності на вказаний об`єкт нерухомості.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2020 року клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні було задоволено та накладено арешт на майно квартиру АДРЕСА_1 .

Під час розгляду питання щодо арешту майна слідчим суддею було встановлено, що реєстрація права власності на ім`я ОСОБА_5 була здійснена на підставі договору купівлі-продажу, нібито посвідченого державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за номером в реєстрі 7-47, в той час, як за вказаним номером зазначеним нотаріусом було засвідчено справжність підпису перекладача на 3-х примірниках перекладу з російської на українську мову.
Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 22.10.2019 року квартира АДРЕСА_1 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна слідчий суддя зазначив забезпечення збереження речового доказу, вказавши, що вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.
Відповідно до змісту ст. 174 КПК України, арешт може бути скасовано, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заява представника Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації не містить посилання на чітку, передбачену законом, підставу для скасування арешту майна, однак у судовому засіданні представник послалась на відсутність необхідності у подальшому арешті майна, пов`язавши це зі скасуванням у судовому порядку державної реєстрації права власності на зазначений об`єкт нерухомості за ОСОБА_5 .
Слідчий суддя вважає, що доводи представника заявника про відсутність потреби у подальшому арешті майна з наведених вище обставин є безпідставними, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, його строк подовжено слідчим суддею до липня 2023 року, а необхідність збереження вказаного речового доказу продовжує існувати.
Представником заявника не надано жодного доказу на підтвердження відсутності подальшої потреби у застосуванні арешту майно. Не встановлено таких доказів і слідчим суддею.
Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а ризик, розпорядження вказаним майном, продовжує існувати, слідчий суддя вважає відсутніми підстави вважати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування арешту на нерухоме майно у кримінальному провадженні № 0007740 від 22.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1