СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1253/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001290 від 23 липня 2022 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої на посаді перукаря в Barbershop «Barmaley», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022р. зі Святошинської окружної прокуратури м. Києва до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001290 від 23 липня 2022 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який ухвалою суду від 07.09.2022р. призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.
Обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судового розгляду. Захисник подав клопотання про виклик свідків.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 просили призначити справу до судового розгляду. Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 подав в інтересах потерпілої цивільний позов, пред`явлений до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують судові витрати, а також клопотання про виклик свідків.
Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання за участі прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої та її представника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Угоди, передбачені ст. 468 КПК України, учасниками кримінального провадження не укладались.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 219 КПК України. При затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.
Беручи до уваги вимоги ст.ст.61-63, ч.1 ст. 128 КПК України, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду у кримінальному проваджені цивільного позову, поданого адвокатом ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Вирішуючи клопотання представника потерпілої та захисника про виклик свідків, суд зазначає наступне.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 315 КПК України встановлено, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Частина 2 зазначеної статті містить перелік осіб, які не можуть бути допитані як свідки.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу заявлених представником потерпілої та захисником клопотань про виклик свідків для допиту, суд вважає, що вказані клопотання є передчасними з огляду на те, що судом не визначено порядку та обсягу дослідження доказів у цьому кримінальному провадженні, на даний час неможливо беззаперечно встановити, чи відповідають зазначені у клопотаннях особи ознакам, визначеним ст. 65 КПК України. Враховуючи зазначене, а також те, що задоволення клопотань про виклик усіх заявлених осіб може призвести до невиправдної втрати процесуального часу, суд вважає, що клопотання сторони захисту та представника потерпілої про виклик свідків задоволенню не підлягають. Водночас суд зауважує, що сторони не позбавлені права заявити зазначені клопотання під час судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.128, ст. ст. 314-316, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 12 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.
Справу розглядати суддею одноособово.
Прийняти до судового розгляду цивільний позов представника позивача ОСОБА_7 , поданого в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу та її представника.
У задоволенні клопотань представника потерпілої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 про виклик осіб у судове засідання для допиту - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1