ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1169/20
Номер рядка у звіті 93
20 липня 2022 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 та
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 та
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому засіданні угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, учня 2 курсу Золотоніського професійного ліцею, не одруженого, на утриманні непрацездатних осіб не маючого, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій, інвалідом будь-якої групи не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 11 березня 2020 року у невстановлений слідством точний час, перебуваючи біля приміщення магазину ФОП « ОСОБА_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, таємно, скориставшись відсутністю власника, через вікно, проник до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку:
-8 пачок сигарет марки «Rothmans Demi Blue» 20 шт., вартістю згідно з даними висновку експерта № 10/607 від 09.04.2020 - 322,24 грн. (триста двадцять дві) гривні 24 коп.;
-6 пачок сигарет марки «Rothmans Demi Silver» 20 шт., вартістю згідно висновку експерта № 10/607 від 09.04.2020 - 261,42 грн. (двісті шістдесят одна) гривня 42 коп.;
-6 пачок сигарет «Strong-25nrr», вартістю згідно з висновком експерта № 10/607 від 09.04.2020 - 252,00 грн. (двісті п`ятдесят дві) гривні;
-6 пачок сигарет «Київ20», вартістю згідно з даними висновку експерта №10/607 від 09.04.2020 - 226,68 грн. (двісті двадцять шість) гривень 68 коп.;
-запальничок «Clipper Ped» в кількості 10 шт., вартістю згідно з даними висновку експерта № 10/607 від 09.04.2020 - 287,50 грн. (двісті вісімдесят сім) гривень 50 коп.;
-запальничок «Clipper Orange» в кількості 10 шт., вартістю згідно з даними висновку експерта № 10/607 від 09.04.2020 - 287,50 грн. (двісті вісімдесят сім) гривень 50 коп.;
-запальничок «Clipper Blue» в кількості 10 шт. - вартістю згідно з висновком експерта № 10/607 від 09.04.2020 - 287,50 грн. (двісті вісімдесят сім) гривень 50 коп.;
-4 пляшок пива «Carage Radja» 4.6%, ємністю 0.44 л, скляна пляшка, вартістю згідно з висновком експерта № 10/607 від 09.04.2020 - 84,20 грн. (вісімдесят чотири) гривні 20 коп.;
-грошових коштів у сумі 600 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 2609 (дві тисячі шістсот дев`ять) гривень 04 коп.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
13 травня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_6 та прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 3 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, ст. 104 КК України із звільненням від відбування покарання, з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_6 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним і прокурором.
Представники ювенальної превенції та служби у справах дітей підтримали прокурора.
Потерпіла у підготовче засідання не прибула. У матеріалах справи міститься заява потерпілої, в якій вона надає згоду на укладення угоди, не заперечує щодо покарання, вказаного в угоді, з цивільним позовом до суду звертатись не буде.
Законний представник, обвинувачений та його захисник у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, розкаявся у вчиненому, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Шкода його злочинними діями завдана ОСОБА_10 , яка письмовою заявою надала згоду прокурору на укладення ним угоди з підозрюваним ОСОБА_6 та з цивільним позовом до суду не звернулась.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_6 узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, з виконанням обов`язків, передбачених п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 5096.95 грн. за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 травня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.
- одну пару кросівок, яка міститься у сейф-пакеті № 3317785, паперовий конверт з темною дактилоплівкою із зафіксованим слідом низу взуття, викрутку в картонній коробці, пластиліновий зліпок у сейф-пакеті № 3731084, що передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області, знищити;
- грошові кошти в загальній сумі 200 грн., 5 пачок цигарок марки «Rothmans Demi Blue» 20 шт., 5 пачок цигарок марки «Strong-25nrr», 6 пачок цигарок «Київ20», 7 запальничок «Clipper Ped», що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , залишити у її законному володінні.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави кошти в сумі 5096 (п`ять тисяч дев`яносто шість) гривень 95 коп. в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення судового рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1