УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 від 10 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2022 року слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 від 10 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме на: вилучені під час обшуку 16 вересня 2022 року грошові кошти в сумі 5120 (п`ять тисяч сто двадцять) гривень; квартири, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , які належать підозрюваному ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 від 10 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час, але не пізніше червня 2022 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, за невстановлених обставин, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_6 розроблено та реалізовано злочинний план, відповідно до якого останній, у невстановлені дату, час, місці та спосіб, однак до 05.09.2022, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав у лише йому відомому місці з метою незаконного збуту особам з кола своїх знайомих.

Так, 05 вересня 2022 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, особа, яка надала згоду на участь в проведенні оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс, обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 », відносно якої застосовано заходи безпеки, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 погодилась придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, попередньо обумовивши місце зустрічі за адресою: м. Київ, площа Севастопольська, 1.

В подальшому, 05 вересня 2022 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_6 прийшов до попередньо обумовленого місця зустрічі з « ОСОБА_7 », де зустрівшись із останньою, діючи умисно, передав, тобто незаконно збув, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, отримавши від « ОСОБА_7 », грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, які попередньо були надані « ОСОБА_7 » для проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 .

В подальшому, 05 вересня 2022 року в період часу з 16 години 35 хвилин до 16 години 45 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Севастопольська, 1, «Петрова О.О.» добровільно видала для вилучення працівникам правоохоронного органу поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, масою 25,57 г, який останній збув ОСОБА_6 .

17 вересня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 12 років із конфіскацією майна.

Крім того, 17 вересня 2022 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5120 (п`ять тисяч сто двадцять) гривень.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно, у приватній власності підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває 3-кімнатна квартира, загальною площею 65,2 кв.м., яку розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та квартира, АДРЕСА_4

З метою забезпечення покарання у виді конфіскації майна, яке може бути призначене ОСОБА_6 судом, що передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України, слідчий звернувся з даним клопотанням про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту підтримала та просила його задовольнити.

Враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт не було тимчасово вилучене та розгляд справи без повідомлення підозрюваного є необхідним з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд вищевказаного клопотання без повідомлення про його розгляд власника майна підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, вказує, що метою накладення арешту на майно є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Зі змісту клопотання про арешт майна та доданих до нього матеріалів кримінального провадження №0001425 від 10 травня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція якого передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Разом з тим, встановлено, що 17 вересня 2022 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5120 (п`ять тисяч сто двадцять) гривень, які є його особистими коштами.

Крім цього, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно, у приватній власності підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває 3-кімнатна квартира, загальною площею 65,2 кв.м., яку розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, санкція статті Кримінального кодексу України, за якою підозрюється ОСОБА_6 , передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке суд може призначити останньому у разі встановлення його вини у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Крім того, існують реальні ризики передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Однак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4 , оскільки в клопотанні та доданих до нього матеріалів відсутні докази належності вказаної кватири підозрюваному ОСОБА_6 .

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 від 10 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

грошові кошти в сумі 5120 (п`ять тисяч сто двадцять) гривень, які були вилучені 17 вересня 2022 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 .

3-кімнатну квартиру, загальною площею 65,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1