Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4196/22
У Х В А Л А
23.08.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000322 від 02 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126- 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 (один) рік, на шлях виправлення не став, а повторно скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, протягом періоду часу з 26 січня 2022 року по 04 травня 2022 року, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично, безпричинно висловлював образи, погрози, нецензурні слова, ударяв по обличчю свою дружину ОСОБА_6 , чим принижував потерпілу, заподіював фізичних та психологічних страждань, створював погіршення якості її життя, що проявлялося у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну, негативних переживань, втрати самооцінки та позитивних емоцій, постійного пригнічення, тим самим вчиняв щодо потерпілої психологічне та фізичне насильство.

Зокрема, 26 січня 2022 року о 20 години 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 в ході якої ображав її нецензурними словами погрожував фізичною розправою, принижував гідність дружини, чим самим вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 акт психологічного домашнього насильства, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_7 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ 449580 від 26.01.2022 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Виноградівського районного суду від 21.02.2022 у справі № 299/854/22 його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 340 гривень. Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 11 квітня 2022 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму помешканні по АДРЕСА_1 , де розділяє спільний побут зі своєю дружиною ОСОБА_6 , затіяв сварку з останньою, в ході якої висловлювався нецензурними словами в її адресу та принижував гідність дружини, чим самим вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 акт психологічного домашнього насильства, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_7 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ 094222 від 11.04.2022 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Виноградівського районного суду від 02.05.2022 у справі № 299/1989/22 його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 540 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 04 травня 2022 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в своєму помешканні в АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався нецензурними словами в її адресу, принижував її гідність та погрожував фізичною розправою, крім того в ході сварки наніс дружині ОСОБА_6 декілька ударів долонею своєї руки по обличчю останньої, чим самим вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 акт фізичного та психологічного домашнього насильства. В результаті умисного, систематичного вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, остання побоюється за свою безпеку і здоров`я, що призводить до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Відомості про кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 02 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

17 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства, щодо дружини, що призводить до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Згідно довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №1561/2022 від 17.08.2022 року, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в лікаря-психіатра.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті, запитувана інформація (амбулаторна кратка) в якій містяться відомості про стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , необхідна органу досудового розслідування для передачі до закладу охорони здоров`я (Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), з метою її використання медичними працівниками (судовими експертами), під час проведення судово - психіатричної експертизи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження, всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасово доступу до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Прокурор, слідчий, представник юридичної особи в судове засідання не з"явились.

Розгляд клопотання проведено у їх відсутності на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України та відповідно до засад змагальності сторін, відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України.

Розгляд клопотання проведено у їх відсутності на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України та відповідно до засад змагальності та диспозитивності, закріплених у ст.ст. 22, 26 КПК України. Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначені в клопотання речі і документи становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (медична документація, яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 ), інспектором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація (амбулаторна кратка) в якій містяться відомості про стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , необхідна органу досудового розслідування для передачі до закладу охорони здоров`я (Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), з метою її використання медичними працівниками (судовими експертами), під час проведення судово - психіатричної експертизи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження, всіх обставин кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотатння задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - амбулаторної карти гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , які перебуває у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1