Справа № 461/4400/22
Провадження № 1-кс/461/3931/22
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.09.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Отримавши неправомірну вигоду, цього ж дня, у період часу з 14.00 до 18.30 год., в невстановленому на даний час місці, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розділили грошові кошти, а саме ОСОБА_6 одержав не менше 2000 доларів США, а ОСОБА_5 одержав не менше 1200 доларів США, після чого їх злочинна діяльність була припинена працівниками правоохоронних органів.
Водночас, відповідно до заяви ОСОБА_9 від 20.06.2022 про кримінальне правопорушення, останній в червні 2022 року особисто зустрічався із ОСОБА_6 за місцем роботи останнього, з приводу можливості одержання ним посвідки на постійне проживання в Україні.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність, підтвердити або спростувати одночасне місце перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 01.07.2022, за допомогою фіксації фактів пересування транспортних засобів Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 та AUDI A8 д.н.з. НОМЕР_2 , якими користувались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснених засобами відеоспостереження системи «Безпечне Місто», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відсутність вказаних відомостей унеможливить належне розслідування кримінального провадження та встановлення усіх обставин скоєння злочину, кваліфікації дій усіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення протиправних дій.
Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ), з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації.
Враховуючи вищенаведене, відомості, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ), є інформацією, про персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ), що мають доказове значення в провадженні неможливо.
Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що існує загроза знищення та зміни речей і документів, про отримання тимчасового доступу до яких орган досудового розслідування зазначає у клопотанні, просить провести судовий розгляд без участі осіб, у володінні яких вони перебувають (без відповідного повідомлення).
Також просить розгляд клопотання прошу здійснювати без участі сторони обвинувачення та без аудіо фіксації.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Матеріалами клопотання доводиться, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність підтвердити або спростувати одночасне місце перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 01.07.2022 року, за допомогою фіксації фактів пересування транспортних засобів Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 та AUDI A8 д.н.з. НОМЕР_2 , якими користувались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснених засобами відеоспостереження системи «Безпечне Місто», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, в тому числі ті, які містять охоронювану законом таємницю (інформація про персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних), знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, нададуть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
-відеозаписи з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких зафіксовано факти пересування транспортних засобів Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 та AUDI A8 д.н.з. НОМЕР_2 , якими користувались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснених засобами відеоспостереження системи «Безпечне Місто» за 01.07.2022 року.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1