overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1955/22
Провадження №1-в/307/56/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, клопотання провідного інспектора Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Тячівський районний відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням у якому просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Посилається на те, що за період терміну випробовування ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.06.2019 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 332 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі стст. 75, 76 КК України його було звільнено від призначеного покарання з випробовуванням на три роки та покладено на нього на підставі ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги, що іспитовий строк визначений засудженому ОСОБА_5 закінчився та даних про вчинення ним порушень встановлених судом обов`язків, адміністративних правопорушень або нового злочину немає, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.06.2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №443/640/22
Провадження №1-кп/443/84/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000233 від 27.04.2022 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області із Стрийської окружної прокуратури 27.06.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.06.2022 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для цього судового провадження.

Обвинувальний акт судді передано 27.06.2022.

Згідно з вимогами частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Жидачів, вул. Я.Мудрого, 20) на 06.07.2022 об 11 год 50 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених частиною 2 статті 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2552/22
Провадження № 1-кс/496/1071/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

29 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000361 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000361 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житлового будинку з погосподарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, чорнових записів щодо збуту наркотичних засобів, грошових коштів, отриманих в результаті збуту наркотичних засобів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.15 год 29.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 681/261/22
УХВАЛА

"30" червня 2022 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному заяви обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід складу суду, -

керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України суд, -

постановив:

У задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід складу суду відмовити.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.07.2022 року о 9:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/836/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/518/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19 травня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, -
встановила:
апеляційні скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19 травня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19 травня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 495/3360/15-к
№ провадження 1-кп/495/117/2022
УХВАЛА
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"30" червня 2022 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

Справа №495/3360/15-к,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 140 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 140 ч.2 КК України.

В судове засідання призначене на 30 червня 2022 року о 10.40 годині адвокат обвинуваченого та прокурор повідомили суд про неможливість своєї явки у судове засідання у зв"язку з знаходженням у суді в м. Одеса.

Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області було задоволено клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції за участю потерпілих.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою запобігання порушення строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання 21 липня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у режимі відео конференції за участю потерпілої ОСОБА_4 в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, призначене на 21 липня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

Доручити працівнику апарату Шаргородського районного суду Вінницької області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1176/19
Провадження № 1-кп/0285/116/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1176/19 0001336)за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, працюючого стропальником ТОВ «Вартіс» проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
УСТАНОВИВ:
Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження, у зв`язку із тим, що обвинувачений перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з наказу Міністерства Оборони України, обвинувачений перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору..

Враховуючи, те що на території України запроваджений військовий стан, обвинувачений призваний на службу у Збройні Сили України під час мобілізації, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання захисника про зупинення кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 335, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Судове провадження № 285/1176/19 0001336)за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українизупинити до часу звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
"30" червня 2022 р. Справа № 363/1737/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 червня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність відповідальної особи Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
29.06.2022 року ОСОБА_2 , звернулася до суду зі скаргою на протиправну бездіяльність відповідальної особи Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Згідно пункту 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність відповідальної особи Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Судовий розгляд скарги призначити на 10 год. 20 хв. 01 липня 2022 року.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора та слідчого.
Роз`яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2475/20 Провадження № 1-кп/450/265/22
УХВАЛА
судового засідання
(вступна та резолютивна частина)

22 червня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 04.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

постановив :

клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту,- задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.01.2020 року з автомобіля марки «HUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 та повернути автомобіль ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35., 23.06.2022 року о 14 год. 20 хв.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/398/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року Соснівський районний суду м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого/захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився та скерував заяву про відкладення розгляду кримінального провадження, зв`язку з перебуванням на військовій службі за призивом до лав ЗСУ.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі за призивом під час мобілізації, на особовий період.
Потерпілий та його представник в судовому засіданні не заперечували проти вказаного клопотання прокурора.
Суд заслухавши прокурора, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до воєнного квитка НОМЕР_1 ОСОБА_6 з 07.04.2022 призваний на військову службу за призивом під час мобілізації, на особовий період до лав ЗСУ.
Згідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №:755/5031/22
Провадження №: 1-кс/755/1022/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

"23" червня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у невнесенні відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 21.06.2022 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 21.06.2022 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 24 червня 2022 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноваженого представника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали за заявою ОСОБА_2 від 10.06.2022 року.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: