Справа № 166/744/22
Провадження 1-кс/166/282/22

Ухвала
іменем України
16 вересня 2022 року смт.Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції №2 (смт.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
09 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність працівників відділення поліції №2 (смт.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 361 ч.2 КК УКраїни стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Скаргу мотивує тим, що 17 липня 2020 року біля належної скаржнику старої хати по АДРЕСА_1 у її з кишені випав гаманець вартістю 114 гривень, в якому знаходилась картка № 473121....2799 «Приватбанку», гроші в сумі 113 гривень.
В цей же день ОСОБА_6 підібрав цей гаманець, вчинив крадіжку мого мобільного телефона «Ерго», які привласнив.
18липня 2020 року ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 і вони зняли через банкомат у м. Камінь-Каширський з картки № НОМЕР_1 гроші в сумі 3100 гривень, потім ввійшли в додаток «Приват-24» і з іншого мого рахунку № НОМЕР_2 перевели на картку № НОМЕР_3 .. ..2799 гроші в сумі 25 578 гривень, з яких 25 000 гривень викрав та привласнив ОСОБА_6 , неодноразово перераховували з моєї картки на картку ОСОБА_5 різні суми грошей, а всього на суму 864 гривні 32 копійки.
06 квітня 2021 року ОСОБА_6 засуджений Ратнівським районним судом за вчинення злочинів передбачених ст. 357 ч.1, ст. 162 ч.1, ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 361 ч.1 КК України, в тому числі крадіжку грошей в сумі 28 100 гривень з моїх двох рахунків, (справа 166/1239/20, провадження 1 кп/166/33/21).
08 червня 2021 року ОСОБА_3 подала заяву в поліцію щодо зникнення 19.07.2020 року з карткового рахунку грошей в сумі 864 гривень 32 копійки. По даному факту старшим дізнавачем ОСОБА_7 було відкрите кримінальне провадження № 0000134 від 09.06.2021 р. за ст. 190 ч.1 КК України, яке неодноразово закривалось і постанови оскаржувались. Суд задовольняв скарги. На даний час досудове розслідування не завершене.
28 липня 2022 року ОСОБА_3 звернулась у відділення № 2 смт. Ратне Ковельського РУ ГУНП у Волинській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту несанкціонованого втручання в роботу електронно- обчислювальних машин (комп`ютерів) автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку гр-нами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.361 ч.2 КК України. В заяві просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залучити її в якості потерпілої та виконати інші слідчі дії.
Працівники поліції заяву зареєстрували в Журналі єдиного обліку за № 2658 та на її усну вимогу 01.09. 2022 року повідомили, що відомості про злочин не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_3 не визнано потерпілою та не допитано в якості потерпілої.
Вважає такі дії працівників є неправомірними, а тому просить зобов`язати внести відомості в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник,її представник в судовому засіданні заявили клопотання залишити скаргу без розгляду.
Представник Ратнівського ВП № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.
Суд, заслухавши скаржника, її представника, дійшов наступного.
За нормами ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.
Таким чином, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує вимоги скарги, з якими звернулась, про що подала письмове клопотання про залишення скарги без розгляду, тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті.
Керуючись ст.ст.7,22,26 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції №2 (смт.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 361 ч.2 КК УКраїни стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1