КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, у межах кримінального провадження за № 0001066 від 05 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів, якими є:

- документи, що подавалися підприємствами для участі в тендерній закупівлі від 04 листопада 2021 ДК 021:2015:43250000-0: фронтальні ковшові навантажувачі ІНФОРМАЦІЯ_1 » та усіма додатками;

- наказ про створення тендерного комітету, разом з повними анкетними даними та телефонами голови, секретаря і членів та положенням по тендерному комітету, яке діяло в 2021 році;

- план підприємства на 2021 рік, разом протоколами обговорення включення до плану закупівель, закупівлю ДК 021:2015:43250000-0: фронтальні ковшові навантажувачі, з протоколами обґрунтування очікуваної вартості, запитами до офіційних дилерів, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 , документації щодо моніторингу ринкової вартості товарів;

- положення по тендерному комітету підприємства;

- наказ по підприємству «Про порядок візування проектів договорів (контрактів)», разом з інформацією щодо права підпису на підприємстві;

- наказ на призначення, посадова інструкція, контракти на голову тендерного комітету ОСОБА_5 , начальника відділу з публічних закупівель ОСОБА_6 , заступника голови тендерного комітету, секретаря та членів;

- інформація щодо посадової особи, яка відповідала за розгляд пропозиції по закупівлі від 04 листопада 2021 ДК 021:2015:43250000-0: фронтальні ковшові навантажувачі, здійснювала завантаження документів до електронної системи закупівель, мала доступ до особистого кабінету на платформі закупівель;

- всі наявні протоколи, рішення тендерного комітету щодо закупівлі від 04 листопада 2021 ДК 021:20.15:43250000-0: фронтальні ковшові навантажувачі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційному оскарженню підлягають тільки ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів чи речей, без наявності яких юридична особа чи фізична особа-підприємець не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не приведено жодного обґрунтування, що тимчасовий доступ та вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді документів позбавить Київське комунальне обєднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювати свою діяльність. До того ж, слідчим суддею в оскаржуваній ухвалі визначена можливість під час тимчасового доступу до документів вилучати не їх оригінали, а лише копії таких документів, що в будь-якому випадку не позбавить Київське комунальне обєднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювати свою діяльність. Тому ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може вважатися такою, що підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року стосується надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення тільки їх належним чином завірених копій, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, у межах кримінального провадження за № 0001066 від 05 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів, якими є:

- документи, що подавалися підприємствами для участі в тендерній закупівлі від 04 листопада 2021 ДК 021:2015:43250000-0: фронтальні ковшові навантажувачі ІНФОРМАЦІЯ_1 » та усіма додатками;

- наказ про створення тендерного комітету, разом з повними анкетними даними та телефонами голови, секретаря і членів та положенням по тендерному комітету, яке діяло в 2021 році;

- план підприємства на 2021 рік, разом протоколами обговорення включення до плану закупівель, закупівлю ДК 021:2015:43250000-0: фронтальні ковшові навантажувачі, з протоколами обґрунтування очікуваної вартості, запитами до офіційних дилерів, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 , документації щодо моніторингу ринкової вартості товарів;

- положення по тендерному комітету підприємства;

- наказ по підприємству «Про порядок візування проектів договорів (контрактів)», разом з інформацією щодо права підпису на підприємстві;

- наказ на призначення, посадова інструкція, контракти на голову тендерного комітету ОСОБА_5 , начальника відділу з публічних закупівель ОСОБА_6 , заступника голови тендерного комітету, секретаря та членів;

- інформація щодо посадової особи, яка відповідала за розгляд пропозиції по закупівлі від 04 листопада 2021 ДК 021:2015:43250000-0: фронтальні ковшові навантажувачі, здійснювала завантаження документів до електронної системи закупівель, мала доступ до особистого кабінету на платформі закупівель;

- всі наявні протоколи, рішення тендерного комітету щодо закупівлі від 04 листопада 2021 ДК 021:20.15:43250000-0: фронтальні ковшові навантажувачі.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокату ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/3982/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 761/17255/22