КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2022 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Бюро економічної безпеки, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень доЄдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаргу подано поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, та у скарзі не заявлено вимог про поновлення цього строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2022 року та ухвалити нову, якою задовольнити вимоги скарги в повному обсязі.
Апелянт зазначає, що 03 червня 2022 року він звернувся до Бюро економічної безпеки із повідомленням про вчинення посадовими особами ТОВ «Сіті Кост» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 209, 212 КК України.
Вказує, що 01 липня 2022 року він отримав направлений поштовим зв`язком лист з Бюро економічної безпеки датований 15 червня 2022 року за № 1/5/0/5852-22, яким його було проінформовано про те, що відомості до ЄРДР за його повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень не вносились, оскільки надані відомості не містять обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з чим, як зазначає ОСОБА_6 , він 06 липня 2022 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Апелянт вказує, що не пропустив строків звернення до слідчого судді зі скаргою, оскільки вважає строк оскарження такої бездіяльності розпочинається з моменту, коли він дізнався про невнесення відомостей до ЄРДР, а саме з 01 липня 2022 року.

В суд апеляційної інстанції ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином. В апеляційній скарзі просить проводити апеляційний розгляд без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, поза межами строків, визначених кримінальним процесуальним законодавством та не заявляв відповідного клопотання, тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що ОСОБА_6 пропустив строк, передбачений законом на звернення зі скаргою до слідчого судді.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що строк на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР розпочинається з моменту, коли апелянту стало відомо, що відомості за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були.
Відповідно до матеріалів провадження за скаргою, 03 червня 2022 року Бюро економічної безпеки було отримано повідомлення ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 209, 212 КК України.
За приписами ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Отже, початок бездіяльності, у разі невнесення відомостей, починається саме через 24 години після отримання уповноваженою особою заяви про кримінальне правопорушення.
Оскільки до Бюро економічної безпеки повідомлення ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень надійшло 03 червня 2022 року, то початок бездіяльності, у разі невнесення відомостей, починається із 05 червня 2022 року. Отже, останнім днем для подачі скарги є 14 червня 2022 року. В той же час, ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до слідчого судді лише 06 липня 2022 року.
З урахуванням наведеного, скарга на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки подана до суду поза межами строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України, крім того вона не містить клопотань про поновлення пропущених строків та доказів поважності такого пропуску.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2022 року, якоюповернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Бюро економічної безпеки, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4