Справа № 715/987/21
Провадження № 1-кп/715/6/22
У Х В А Л А

07 квітня 2022 року смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.201-1 КК України, клопотання експерта, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.201-1 КК України.

Ухвалою суду від 08.12.2021 року по даній справі призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЄ Міністерства юстиції України.

До суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 в якому він просив суд вирішити питання про залучення до проведення експертизи спеціаліста у галузі лісового господарства Національного лісотехнічного університету України та визначитися зі стороною кримінального провадження, яка буде на договірній основі фінансувати роботу співвиконавця. Також просив суд уточнити який стан лісоматеріалів у кількості 105 колод об`ємом 8,585 метрів кубічних, що підлягають дослідженню в межах товарознавчої експертизи слід брати до уваги. Тобто стан в якому вони знаходилися на момент їх огляду 10.09.2020 року спеціалістом ОСОБА_7 чи стан на момент наступного можливого огляду в межах проведення товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання експерта, при цьому вказав, що витрати за залучення спеціаліста слід покласти на обвинуваченого. Також зазначив, що при проведенні експертизи необхідно брати стан лісоматеріалів на час вчинення інкримінованого діяння обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання експерта. При цьому захисник вказав, що при проведенні експертизи необхідно оглянути лісоматеріали та враховувати їх стан на час проведення експертизи.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання експерта слід задовольнити, виходячи із наступного.

Встановлено, що ухвалою суду від 08.12.2021 року призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЄ Міністерства юстиції України, із залученням спеціалістів в галузі лісового господарства Національного лісотехнічного університету України.

Відповідно до Положення Національного лісотехнічного університету України про надання платних послуг залучення фахівців для проведення науково технічних експертиз здійснюється на госпдоговірній основі в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, проведення оплати за залучення спеціаліста до проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскілки таку експертизу призначено саме за його клопотанням.

Крім того, відповідно до ст. 242 КПК України експертиза у кримінальному провадження проводиться з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Предметом злочину у даному кримінальному провадженні є 105 колод, об`ємом 8,585 куб.м, що були вилучені 11.07.2020 року у МПП «Красток», що знаходяться на зберіганні в Глибоцькому лісопункті ДП «Чернівецький держлісгосп» та знаходяться за адресою смт. Глибока Чернівецької області.

Експерт просить суд уточнити який стан лісоматеріалів слід брати до уваги, зокрема, їх стан на момент огляду 10.09.2020 року чи на момент наступного можливого огляду в межах проведення, оскільки з моменту огляду лісоматеріалів пройшов значний відрізок часу, а умови зберігання цих об`єктів дослідження можуть мати суттєвий вплив на їх якісні показники, а відтак і з`ясування відповідності їх характеристик згідно УКТЗЕД.

На думку суду, для об`єктивного з`ясування обставин справи у даному кримінальному провадженні, виходячи із того, що сторона захисту ставить під сумнів об`єктивність віднесення лісоматеріалів до ділової деревини, при проведенні експертизи необхідно визначити чи відносилися вони на час їх огляду 10.09.2020 року до категорії 4401 згідно УКТЗЕД.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту залучити до проведення товарознавчої експертизи спеціалістів в галузі лісового господарства Національного лісотехнічного університету України.

При проведенні товарознавчої експертизи брати до уваги стан лісоматеріалів на час їх огляду 10.09.2020 року.

Оплату на договірній основі за залучення спеціаліста в галузі лісового господарства Національного лісотехнічного університету України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: