Справа 274/5415/22 Провадження 1-в/0274/607/22
УХВАЛА
Іменем України
24.10.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Олександрія Кіровоградської області, мешканеця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, до засудження офіційно непрацюючого, раніше судимого,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений 12.01.2018 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 12 років позбавлення волі, зараховано час попереднього ув`язнення з 14.03.2015 по 20.06.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2019, згідно ч.5 ст. 72 КК України, зараховано час попереднього ув`язнення з 21.06.2015 по 25.07.2018 включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2021, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 1 місяць 7 днів обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2022 зараховано час слідування до виправного центру з 27.09.2021 по 07.02.2022 з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
Початок строку: 14.03.2015(для позбавлення волі).
Початок строку: 07.02.2022(для обмеження волі).
Кінець строку: 22.06.2023.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 07.02.2022, звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав свою заяву та просив звільнити його умовно-достроково.
Захисник підтримав заяву ОСОБА_6 , зазначив, що його підзахисний довів своєю поведінкою та ставленням до праці, що став на шлях виправлення.
Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого підтримав.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Залучається до робіт з благоустрою виправного центру. До праці ставиться сумлінно. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», яку виконує в повному обсязі. Вину у скоєному злочині визнав, у скоєному розкаюється.
Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволена.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.01.2018 на 07 місяців 29 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1