СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2695/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві про закриття кримінального провадження № 0000990 відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2020 р.,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , як особа із процесуальним статусом заявника, звертається зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України в межах кримінального провадження № 0000990 відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Своїми вимогами скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 15.04.2022 р. посилаючись на неповноту слідства.

Скаржник своєю заявою просить розглянути справу за його відсутності.

Дізнавач у судове засідання не зявився, від Святошинського УП ГУНП у м.Києві на вимогу слідчого судді надані матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, зясувавши обставини справи, слідчий суддя доходить висновку про обгрунтованість вимог скарги, виходячи із наступного.

Вирішуючи вимоги даної скарги, слідчий суддя виходить із права особи, що має статус заявника у кримінальному провадженні, оскаржувати відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження. Відомостей про визнання ОСОБА_3 потерпілою особою матеріали справи не містять.

Слідчим суддею встановлено, що 15.04.2022 р. дізнавачем винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000990. Скаржник наполягає на тому, що у даному кримінальному провадженні не було здійснено усіх необхідних слідчих (процесуальних) дій у повному обсязі.

При прийнятті постанови про закриття кримінального провадження, дізнавач керувався п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить обгрунтованих обставин, які є підставами для прийняття постанови; не містить мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Дійсно, закриття кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України можливе лише у разі встановлення відсутності у діянні складу кримінального правопорушення і застосовується, коли встановлено, що подія, з приводу якої проводиться розслідування, мала місце, була результатом діянь певної особи, проте це діяння не є кримінальним правопорушенням внаслідок: відсутності хоча б одного з елементів складу правопорушення (об`єкта, суб`єкта, об`єктивної чи суб`єктивної сторін); непричетності особи до кримінального правопорушення. Але, закриття кримінального провадження з цієї підстави повинне бути вмотивованим не тільки тлумаченням відповідної статті КК України, але і встановленими під час слідства обставинами.

Причиною звернення ОСОБА_3 із заявою про кримінальне правопорушення став факт укладання колишньою дружиною ОСОБА_3 . Пак ОСОБА_4 через агенцію нерухомості Сінай договору оренди квартири, яка знаходиться у спільній сумісній власності колишнього подружжя, що на думку заявника ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого с.190 КК України (шахрайство).

Зясовано, що 02.12.2021 р. процесуальним керівником прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва дізнавачу Святошинського УП ГУНП у м.Києві були надані вказівки щодо опитування ОСОБА_5 з питань здачі в оренду квартири АДРЕСА_1 , щодо перебування квартири у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , факту її придбання, про наявність судових спорів.

Однак, дізнавачем вказівки прокурора надані 02.12.2022 р. виконані не були, а кримінальне провадженні було закрито 15.04.2022 р.

Як зясовано слідчим суддею, за повідомленням заявника, його колишня дружина ОСОБА_6 наразі проживає у російській федерації, спірна квартира придбана на імя ОСОБА_3 у період шлюбу, наразі цивільна справа про поділ спільної сумісної власності подружжя перебуває на розгляді у Київському апеляційному суді, провадження зупинене з підстави проведення судової експертизи з визначення реальної вартості майна.

Слідчий суддя, зважаючи на встановлені обставини, які стосуються спільної сумісної власності, беручи до уваги права особи у володінні, розпорядженні та користуванні цією спільною власністю, і яка не втрачає такого статусу навіть після розірвання шлюбу, вважає, що такі обставини повинні були б бути досліджені дізнавачем та описані у мотивувальній частині постанови про закриття кримінального провадження. Зважаючи на неможливість на даний час, у звязку із воєнною агресією рф, опитати ОСОБА_6 , вважаю за доцільне провести опитування за вказівками прокурора, які були надані ним дізнавачу 02.12.2021 р., саме із ОСОБА_3 , оскільки останній володіє усією інформацією, повязаною із фактом володіння, користування та розпорядження спірним майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 25, 110, 303, 304, 309, 307, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві про закриття кримінального провадження № 0000990 відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2020 р., задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження постановлену 15.04.2022 р. у кримінальному провадженні № 1 0000990 відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2020 р .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1