Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/627/22
Провадження № 1-в/553/162/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, засудженої вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.04.2010 за п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115, ст. 71 КК України до 14 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м .Полтави з поданням звернувся начальник ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)», в якому порушує питання про умовно-дострокове звільнення відносно засудженої ОСОБА_4 , як такої, що фактично відбула визначений ч.3 ст.81 КК України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела виправлення.
Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджена, представник установи та представник спостережної комісії у судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Від представника установи та засудженої на адресу суду надійшли клопотання, в яких вони просять розглянути справу без їх участі та задовольнити подання.

Прокурор проти застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення не заперечував.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання матеріали, оцінивши досліджені докази, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.04.2010 ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України та їй призначено покарання у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2008 та остаточно визначено покарання у виді 14 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув, визначений цією нормою строк покарання.

Умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З 29.06.2010 засуджена відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

Згідно характеристики засудженої ОСОБА_4 , затвердженої начальником ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)», остання за період відбування покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» порушувала режим тримання, має два дисциплінарних стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Дев`ять разів заохочувалась адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього трудового розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. В установі працевлаштована швачкою з відрядною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться добре. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», «Духовне відродження», «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Відвідує лекції правового характеру, інформаційні години.

Як визначено статтею 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Так, згідно із приєднаними до справи матеріалами, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, за час відбування покарання в умовах ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» характеризується позитивно, дотримується порядку і умов відбування покарання, має 9 заохочень, працевлаштована, непогашених у встановленому законом порядку стягнень не має та станом на день розгляду подання відбула більше 2/3 частини строку покарання.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про можливість застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в порядку ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженої ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 вiд відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.04.2010 за п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115, ст. 71 КК України, умовно-достроково на 07 (сім) місяців 21 (двадцять один) день.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженою в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1