overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/3548/22
Провадження № 1-кс/362/677/22
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді Дорошенко В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Вакуленко О.О.,

прокурора - Матвєєва Д.В.,

представника ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» - Карплюк Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про відвід слідчого судді Лебідь-Гавенко Г.М. від розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 06.06.2022,

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви прокурора про відвід слідчого судді Лебідь-Гавенко Г.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.М. Дорошенко
Справа № 369/6160/20
Провадження №1-кп/369/868/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

судді Перекупка Г.А.

судді Хрипун С.В.

при секретарці Тодосієнко В.В.

за участю прокурорки Юрлової О.О.

представника потерпілого Нагаєнка С.О.

захисників Бєляєвої Я.В., Ковези А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілої було заявлено відвід колегії суддів, оскільки було порушено процедуру автоматизованого розподілу справи.

Інші учасники провадження поклались на розсуд суду з приводу заявленого відводу.

Суд, вивчивши заяву представника потерпілого, вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного.

Підстави для відводу судді, передбачені ст.. 75 КПК України. Згідно цієї статті суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Доводи представника потерпілої про те, що було порушено вимоги ст. 35 КПК України є необґрунтованими та не впливають на розгляд справи і на даний момент їх не можна виправити, оскільки присвоїти інший номер справи неможливо. Судом встановлено, що автоматизований розподіл відбувся відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вбачається, у заяві не наведено підстав, передбачених ст.. 75 КПК України, які можуть бути підставою для відводу колегії суддів. Тому суд вважає, що заява представника потерпілого про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 81 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити представнику потерпілої Нагаєнку С.О. у задоволенні заяви про відвід колегії суддів від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лисенко В.В.

Суддя Перекупка Г.А.

Суддя Хрипун С.В.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4355/22
Провадження № 1-кс/553/1163/2022
У Х В А Л А
Іменем України

22.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшої слідчої ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001044 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ленінського районного суду .м Полтави від 19.09.2022 року задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження 0001044 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали не заначено строк дії вказаної ухвали.
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19.09.2022 року.
Резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19.09.2022 по справі №553/4355/22, провадження №1-кс/553/1163/2022 доповнити наступним абзацом «Строк дії ухвали - два місяці, з дня постановлення ухвали».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/554/832/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Троцької А.І., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали №0002878 від 03.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримуються в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 16 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв., у кримінальному провадженні № №0002878 від 03.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 559/2320/22
Провадження № 1-кп/559/239/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

"22" вересня 2022 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000209 від 12 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України призначити підготовче засідання на 10.30 годину 10 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець
Моргун Олександр Анатолійович Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2678/19
Номер провадження 1-кп/950/29/22
У Х В А Л А

м.Лебедин

22 вересня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайла О. В.

при секретарі судового засідання Лєсній Н.В.,

з участю: прокурора Моісеєнка О.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засіданні викликалися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але до суду не прибули з невідомих причин.

Прокурор наполіг на допиті вказаних осіб та просив застосувати до них примусовий привід.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 07.11.2022 року в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО
Справа №735/344/22р.
Провадження по справі № 1-кп/735/31/2022р.
УХВАЛА

22 вересня 2022 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000095 від 04.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

прокурора - Цап О.В.

потерпілого - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2022 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 від 04.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

29.08.2022 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Коропському районному суду Чернігівської області.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000095 від 04.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 05 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Куценко О.В.,

суддів Фаріонової О.М., Чебанової - Губарєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Козленко Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Миколаївської окружної прокуратури Точкаря В.М. на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.09.2022 року, якою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України,

- обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, з 08 вересня 2022 року по 07 листопада 2022 року включно

учасники судового провадження:

прокурор: Точкар В.М.

підозрюваний: ОСОБА_1

захисник: Сидорчук К.А.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Миколаївської окружної прокуратури Точкаря В.М. - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.09.2022 року, щодо ОСОБА_1 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.09.2022 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1926/22
Справа № 523/8417/22
Головуючий у першій інстанції Деркачов О.В.
Доповідач Коломієць Н. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.09.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Коломієць Н.О., розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05.09.2022 року про продовження строку тримання під вартою, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд вказаної скарги призначено на 28.09.2022 року о 14:15 год.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 утримується під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

З огляду на наведене, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та доручити організацію зв`язку в режимі відеоконференції уповноваженій службовій особі «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 28 вересня 2022 року о 14:15 год. за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши відповідні заходи, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для дистанційного судового провадження, а також забезпечити необхідні технічні умови для його проведення.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_1 пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Н.О. Коломієць
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2649/22
номер провадження 1-кп/695/403/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., отримавши обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суддя призначає розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 381 КПК

України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні на 27 вересня 2022 року на 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 712/7572/22
Провадження № 1-кс/712/3408/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судового засідання Тітової О.І., прокурора Плакас Д В., слідчого Магльованої Л.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Магльованої Л.Ю., погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Скалозуб Т.В., подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 13.09.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, починаючи з 22 вересня 2022 року по 22 листопада 2022 року включно.

На час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) не залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 в нічний час доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв.

2) не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в України);

Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу покласти на Черкаське районне управління поліції ГУ НП в Черкаській областіобласті.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: С.Є. Токова
Провадження №: 1-кс/755/1612/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі судового засідання Кацап В.Р., за участі заявника - ОСОБА_1 , прокурора Закревської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Закревської А.В. у кримінальному провадженні № 0001361, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

Повний текст ухвали буде проголошено 22 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Закревської А.В. у кримінальному провадженні № 0001361, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2020 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Сазонова