Справа № 163/1794/21
Провадження № 1-кс/163/63/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 в режимі відео конференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000264 від 15.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання про скасування арешту майна надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 13.04.2022.

У клопотанні адвокат ОСОБА_5 просить скасувати арешт автомобіля "MAN", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , який вилучений 15 серпня 2021 року під час проведення огляду місця події в МАПП "Ягодин" у ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) і належний ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) дозволити власнику (володільцю) ОСОБА_11 володіти, користуватися і розпоряджатися вказаним майном.

Клопотання представник ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 25.08.2021 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області в рамках кримінального провадження №0000264 за ст.198 КК України накладено арешт на належний ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) автомобіль "MAN", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 . Вважає, що на даний час немає потреби в арешті майна, оскільки по вказаному кримінальному провадженні пройшов значний період часу, що дозволяло провести весь обсяг необхідних слідчих і процесуальних дій. Крім цього, ще в 2020 році вказаний автомобіль був вилучений на території Литовської Республіки, у зв`язку із спрацюванням бази Інетерпол з тих же підстав, що в даному кримінальному провадженні, однак після перевірки автомобіль був повернутий власнику, що свідчить про безпідставність оголошення в розшук, а отже власник позбавлений права розпоряджатися своєю власністю.

Власник майна в судове засідання не з`явився, свої права та інтереси доручив представляти адвокату ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Слідчий та прокурор, кожен зокрема, просили в задоволенні клопотання відмовити.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження №0000264 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ст.198 КК України внесені 15.08.2021.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 15 серпня 2021 року, та визнано речовим доказом, що підтверджено постановою слідчого.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 25.08.2021 накладено арешт на вилучений 15 серпня 2021 року під час проведення огляду місця події в МАПП "Ягодин" у ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) і належний Заяць Збігнєву Славоміру (Zajac Zbigniew Slawomir), автомобіль "MAN", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу є громадянин Респубілки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ).

З повідомлення ГУНП у Волинській області вбачається, що автомобіль "MAN", ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , станом на 16 серпня 2021 року перебуває в базі даних Генерального секретаріату Інтерполу і розшукується правоохоронними органами Російської Федерації з 08 січня 2020 року.

Відомості в ЄРДР внесено за ознаками ст.198 КК України по факту придбання, отримання, зберігання, збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Предметом цього злочину є майно, завідомо одержане злочинним шляхом, яке прямо або опосередковано отримано в результаті вчинення суспільно небезпечного діяння.

Із документів наявних в матеріалах справи, зокрема постанови асессора районної прокуратури в Сокулке вбачається, що автомобіль "MAN", ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію уже раніше вилучалось на території Литовської Республіки через перебування в базі даних Генерального секретаріату Інтерполу і розшук правоохоронними органами Російської Федерації з 08 січня 2020 року, однак після перевірки був повернутий власнику.

Як прояснив слідчий в судовому засіданні, він особисто контактував із уповноваженим слідчим країни агресора російської федерації, який повідомив, що транспортний засіб розшукується, як речовий доказ в справі про ДТП, а не як викрадене авто.

Зазначене в сукупності свідчить про необґрунтованість підозри за ст. 198 КК України, оскільки установлено, що розшукуваний транспортний засіб в базі даних Інтерпол не значиться як викраденим, що є необхідною основною вимогою для арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, в ході розгляду клопотання про скасування арешту майна установлено відсутність обґрунтованої підозри цього кримінального провадження, а отже потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, тому в подальшому застосуванні арешту майна немає потреби.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт скасуванню.
Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 25.08.2021 року на автомобіль "MAN", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення власнику (законному володільцю) або уповноваженій ним особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 09:00 годині 21.04.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1