ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/624/22Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/40/22 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності скарги на бездіяльність дізнавача Шумського відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 (справа № 609/624/22), -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зміну підсудності скарги на бездіяльність дізнавача Шумського відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 (справа № 609/624/22) з направленням її на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що автоматизований розподіл у справі № 609/624/22 здійснити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Вказує, що у Шумському районному суді працює 3 професійних суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 17 серпня 2022 року (головуючий суддя ОСОБА_8 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 )
Суддя ОСОБА_7 згідно наказу № 10-В від 11.08.2022 року перебуває у щорічній відпустці з 15 серпня по 24 серпня 2022 року.
Таким чином, призначити склад суду є неможливим, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 17.08.2022 року.
Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням місцевого суду.
У Шумському районному суді працює 3 професійних суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_7 згідно наказу № 10-В від 11.08.2022 року перебуває у щорічній відпустці з 15 серпня по 24 серпня 2022 року.
У ч.1 ст.34 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Проте у поданні жодної із вказаних підстав не було зазначено.
Колегія суддів вважає, що перебування судді у відпустці не є підставою для зміни підсудності.
За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що у задоволенні подання про зміну територіальної підсудності даного кримінального провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності скарги на бездіяльність дізнавача Шумського відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 (справа № 609/624/22) відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді