overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/776/22
Провадження №1-кп/190/77/22
УХВАЛА

22 червня 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні, учасники судового засідання заявили, про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 на 14 год. 30 хв. 29 червня 2022 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого.

Зобов`язати Кам`янський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Кам`янський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/61/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

09 червня 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи "Софіївська виправна колонія(№45)" про застосування покарання за наявності кількох вироків у відошенні засудженого ОСОБА_4 , -

УСТАНОВИВ :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Державної установи "Софіївська виправна колонія(№45)" про застосування покарання за наявності кількох вироків у відошенні засудженого ОСОБА_4 .

04 травня 2022 року із Державної установи «Софіївська виправна колонія №45» до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла довідка про те, що 26 січня 2022 року ОСОБА_4 тимчасово переведений до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань(№3)", згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу у зв`язку з проведенням судового розгляду кримінального провадження.

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що подання Державної установи "Софіївська виправна колонія(№45)" про застосування покарання за наявності кількох вироків у відошенні засудженого ОСОБА_4 , слід провадженням закрити, із наступних підстав:

Частиною 6 статті 9 КПК Українипередбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 переведений до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)", суд приходить до переконання, що слід провадження за поданням Державної установи "Софіївська виправна колонія(№45)" про застосування покарання за наявності кількох вироків у відошенні засудженого ОСОБА_4 , провадженням закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9,284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження за поданням Державної установи "Софіївська виправна колонія(№45)" про застосування покарання за наявності кількох вироків у відошенні засудженого ОСОБА_4 -закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали виготовлено 23 червня 2022 року о 10:30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/389/66/22

УХВАЛА

23 червня 2022 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 04 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2022 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2022 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 04 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, на 10 годину 30 хвилин 12 липня 2022 року, у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет №10.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
На зазначену дату та час здійснити викликобвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/1918/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 20.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 22.06.2022 року о 12:15 год., однак ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2022 Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області не виконана, будь яких доказів про причин невиконання суду не подано.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченої.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків
Так, відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що неявка обвинуваченої позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити повторно привід ОСОБА_4 у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.
Керуючись ст.323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити повторно привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , доставивши її до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судових засідань № 401, в судове засідання, яке відбудеться 27.06.2022 о 11:00 год.
Копію ухвали для виконання направити до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, для подальшого виконання, відповідно до ст. 143 КПК України.
Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 717/832/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув в залі суду смт Кельменці скаргу ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000021 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подала до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000155 від 09.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та будь-яких інших осіб у даному кримінальному провадженні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України, а також будь-яких інших кримінальних правопорушень, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, прийнятої 05.01.2022 року слідчим слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_8 .

Під час розгляду скарги прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав суду копію постанови прокурора від 23 червня 2022 року якою скасовано постанову слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_8 від 05 січня 2022 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000155 від 09 травня 2015 року.

Дослідивши копію постанови прокурора вважаю, що провадження за скаргою слід закрити.

Згідно до ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000021 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000155 від 09 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала
23 червня 2022 року

м. Київ
Справа № 203/2076/21
Провадження № 51-1805 ск 22
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від23 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодоОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
16 червня 2022 року
м. Київ
справа № 135/1368/21
провадження № 51-1117км22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2022 року про повернення апеляційної скарги на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 376, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2022 року про повернення апеляційної скарги прокурора на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у цьому суді.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 10:00 21 червня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/7233/22
Провадження № 1-кс/161/2996/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 23 червня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000328 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій він просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.

В зв`язку з надходженням від слідчого заяви про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000328 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 161/8042/22
Провадження № 1-кс/161/3303/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Луцьк 23 червня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

23.06.2022 до Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання перекладача Анушована Месропяна про проведення судового засідання в режимі відео конференції зі Сихівського районного суду м.Львова, оскільки він проживає за межами території Волинської області та не має можливості прибути до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що перекладач Анушован Месропян не має можливості прибути до Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки проживає за межами території Волинської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає, що судове засідання по розгляду поданого клопотання слід провести в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Судове провадження заклопотанням слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Доручити Сихівському районному суду м.Львів забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній перекладача Анушована Месропяна, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 14 годині 00 хвилині 24 червня 2022 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, що за адресою Львівська область, м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Сихівського районного суду м.Львова перевірити документи, що посвідчують особу перекладача, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити для виконання до Сихівського районного суду м.Львова та для відома перекладачу Анушовану Месропяну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 296/3341/22
Ухвала
Іменем України
21 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000295 від 21.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України, -
встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із вказаним клопотанням, погодженим прокурором, та просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
21.06.2022 прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить залишити без розгляду у зв`язку з неможливістю забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні через відсутність відомостей про його місцезнаходження.
Ознайомившись з поданою прокурором ОСОБА_4 заявою, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно зі статтею 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, заява прокурора ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 22, 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Заяву прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000295 від 21.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України - залишити без розгляду.
Матеріали клопотання повернути до слідчого відділу ГУНП в Житомирській області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1292/21
Провадження №1-кп/283/49/2022
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 11 годину 22 червня 2022 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений не з?явився та не повідомив про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, Житомирська область, пл. Соборна 8) на 15 годину 12 липня 2022 року обвинуваченого:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити на виконання начальнику відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4667/22
Провадження №1-кп/369/1698/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 10.06.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 10.06.2022 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 14 червня 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1252/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

08.06.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 07 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 08 червня 2022 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 07 червня 2022 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 07 червня 2022 року.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14-00 год. 09 червня 2022 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1