05.05.2022
Справа № 331/1089/22
Провадження № 1-кс/331/397/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у невстановлений час, однак не пізніше 13.03.2022 року громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Мелітополь, Запорізької області, діючи умисно на шкоду суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України, в умовах воєнного стану перейшов на бік ворога представників збройних сил Російської Федерації, та на виконання отриманих від ЗС РФ завдань, залучивши до своєї протиправної діяльності ОСОБА_6 , сприяє представникам окупаційних військ в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом надання інформаційної допомоги та веде пропаганду серед мешканців м. Мелітополь щодо підтримання влади РФ.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , для виконання своїх злочинних намірів, а також вказівок представників ФСБ рф залучив громадянку України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (чоловік ОСОБА_6 ).

Під час досудового розслідування отримано відомості, що громадянин України ОСОБА_8 (батько ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на виконання отриманого від ОСОБА_6 завдання надає сприяння в проведенні підривної діяльності проти України шляхом надання інформації відносно розташування, оснащення та кількості військовослужбовців і військової техніки на території м. Запоріжжя.

27.04.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2022 року, було проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «BRAVIS», моделі A504 Trace IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з серійним номером НОМЕР_3 , сірого кольору, який у своїй протиправній діяльності використовує ОСОБА_8 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «BRAVIS», моделі A504 Trace IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з серійним номером НОМЕР_3 , який особисто використовує ОСОБА_8 , з метою виявлення слідів вчинення злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає, просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні слідчим ризиків, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим, у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим речах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених речей надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.
Надати слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до мобільного телефону марки «BRAVIS», моделі A504 Trace IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з серійним номером НОМЕР_3 , сірого кольору, яким особисто користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення: матеріалів листування з електронних поштових скриньок з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими особами в соціальних мережах: «Вконтакте», «Одноклассники», «Фейсбук», а також матеріалів листування за допомогою встановлених на зазначений мобільний телефон додатків («Viber», «WhatsApp», «Telegram», тощо) з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) електронних текстових документів, а також фото, відео файли, які збережені на мобільному телефоні; відомостей, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, з можливістю їх копіювання.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1