overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/2706/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням про проведення допиту свідка і просить допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідча неодноразово не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву про відкладення розгляду клопотання не подала, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмами.

Оскільки слідча не з`явилася у судове засідання повторно та клопотання не підтримала, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/1092/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

08.06.2022 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000141 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області із Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000141 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке 15 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, представника потерпілого .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 22 червня 2022 року по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження №0000141 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке 15 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1172/22
номер провадження 1-кп/695/302/22
Номер рядка у звіті 197
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 червня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000356 від 08.04.2022 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення акту не вбачає. Щодо запобіжного заходу прокурор зазначив, що немає доцільності в його продовженні, оскільки обвинувачений належно виконував покладені обов`язки.
Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення справи до розгляду, та з урахуванням позиції прокурора щодо запобіжного заходу просила не розглядати клопотання про зміну запобіжного заходу.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого розгляду і може розглядатися у відкритому судовому засіданні з забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000356 від 08.04.2022 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 15 червня 2022 р. о 16-00 год.

Справу розглядати суддею одноосібно, за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2559/22
1-кп/405/113/22
УХВАЛА

08 червня 2022 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 03 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0001092 від 03 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0001092 від 03 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України, на 28 липня 2022 року на «15» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/3028/22
Номер провадження 1-кп/725/123/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000611 від 22.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Як вбачається з клопотання прокурора ОСОБА_2 засуджений вироком Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19.05.2022 /судова справа № 725/2066/22/ за вчинення злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 у зв`язку з виконанням вказаного вище вироку суду підлягає етапуванню в місця відбування покарань починаючи з 14.06.2022.

В клопотанні прокурор зазначає, що з метою об`єктивного, всебічного та повного судового розгляду, необхідна безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_2 під час судових засідань для розгляду кримінального провадження за ч.1 ст.263 КК України в Першотравневомурайонному суді м. Чернівці.

Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи, що засуджений перебуває у державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», після набрання чинності вироку може бути направлений до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання, що перешкодить розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі, відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», до розгляду кримінального провадження № 0000611 від 22.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Копію постанови направити до державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 307/1776/22
Провадження №1-кп/307/151/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

08 червня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2022 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 02 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 10 годину 00 хвилин 27 липня 2022 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2578/22 1-кс/335/1161/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СУ СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000005 від 18.01.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 слідчий СУ СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000005 від 18.01.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

06.06.2022 на адресу суду від слідчого СУ СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом

Згідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000005 від 18.01.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СУ СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання слідчого СУ СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000005 від 18.01.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2755/22
Провадження № 1-кс/461/2085/22
про повернення клопотання
08.06.2022 року м. Львів
слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 00:00 год. 01.03.2022 року по 00:00 год. 04.03.2022 року. З посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання: дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання IMEI терміналів і IP-адрес, а також GPRS-трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню.
Разом з тим, указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року із відповідними змінами введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року.
Відповідно до положень п.20-7 Розділу XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, оскільки станом на день розгляду клопотання тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, а тому слідчий суддя вважає за необхідне повернути подане клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, п.20-7 Розділу XІ «ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ» КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/894/22
Провадження № 1-кп/451/118/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000223 від 17.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.06.2022 року згідно ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 23.05.2022 року до Радехівського районного суду Львівської області передано на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, захисником.

07.06.2022 р. автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя
постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 17.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1пов.) на 09 год. 10 хв. 16.06.2022 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 503/1215/16-к
Провадження № 1-кп/496/175/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

08 червня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 та повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 182, 194, 196, 331, 350 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов`язання та повернення застави задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме з 08.06.2022 року до 06.08.2022 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.

Ухвалу надіслати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого, для виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 179 КПК України, обвинуваченому письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повернути заставодавцю, ОСОБА_5 , заставу у розмірі - 94590 (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот дев`яносто ) гривень, встановлену на підставі ухвали Приморського райсуду м. Одеси від 21.10.2020 року (за ОСОБА_4 ), яка знаходиться на депозитному рахунку: отримувач: ТУДСА України в Одеській області, код отримувача: 26302945, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ (квитанція № 0.0..1; код квитанції 2169-3634-3685-2085 від 09.12.2020 року).

Заставу повернути на рахунок отримувача № НОМЕР_1 , банк отримувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Київ, Україна, код РНОКПП (ЄДРПОУ) отримувача: , МФО банку 305299; IBAN: НОМЕР_2 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її оголошення, прокурору, а також надіслати особам, які відповідають за виконання ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2022 року о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.05.2022
Справа № 509/6076/19
У Х В А Л А

24 травня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження № 0000067 від 11 січня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Приморське Кілійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває за зазначене кримінальне провадження.

Перебуваючи в нарадчій кімнаті щодо розгляду клопотання ОСОБА_8 про направлення повідомлення про вчинене кримінальне провадження до ДБР, виникла необхідність додаткового дослідження доказів.

У зв`язку з чим, а також, відповідно до загальних засад кримінального провадження: законності та забезпечення права на захист, суд вважає, що потрібно поновити слухання кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 28 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Поновити слухання кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3