Справа № 204/5289/22
Провадження № 1-кс/204/1247/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000260 від 15.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000260 від 15.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що До відділу СУ ГУНП в Донецькій області від відділу УСР в Донецькій області ДСР НПУ надійшла інформація про те, що 15.07.2022 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання території обслуговування Покровського району отримано інформацію, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичну речовину "Канабіс". Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що в нього є знайомий ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким свідок знайомий протягом двох років. Також свідок пояснив, що 12.07.2022 він зустрів свого вищевказаного знайомого ОСОБА_6 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У свідка і ОСОБА_6 біля двору відбулась бесіда в ході якої обидва вживали спиртні напої. В ході бесіди ОСОБА_6 показав ОСОБА_7 наявний у кармані своїх шортів паперовий згорток в середині якої знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження. ОСОБА_6 повідомив, що вказаною речовиною є наркотична речовина «Канабіс», яку він особисто вживає і зберігає у себе вдома за вищевказаною адресою. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що 03.07.2022 у другій половині дня він знаходився біля магазину, який розташований по вул. Шахтній, с. Перше травня, Покровського району, Донецької області, та зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок разом із ОСОБА_6 перейшли до бесідки яка розташована поряд із магазином і почали вживати спиртні напої та спілкуватися. Під час бесіди ОСОБА_6 дістав з карману паперовий згорток, розгорнув його і свідок побачив, що в середині знаходиться речовина зеленого кольору, рослинного походження. ОСОБА_6 пояснив, що речовиною є наркотична речовина «Канабіс». Також ОСОБА_6 пояснив, що зберігає наркотичну речовину за адресою мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.12.2003 року частка власності (1/4) на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину належить ОСОБА_9 , з 05.12.2004 частка власності (3/4) на підставі свідоцтва про спадщину належить ОСОБА_10 . Згідно довідки наданої КП БТІ м. Покровська, Донецької області, до 01.01.2013 року будинок АДРЕСА_1 належав: 1/4 частина ОСОБА_9 на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Другої красноармійської державної нотаріальної контори від 13.10.1982 р.н. від 13.10.1982 р. реєстр 2693; 3/4 частина ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Другої красноармійської державної нотаріальної контори від 19.11.2004 р. реєстр 1753. Згідно довідки та побутової характеристики наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає та зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження містяться дані, які безпосередньо вказують, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, дійсно причетний до незаконного зберігання наркотичних речовин, тому є підстави вважати, що наркотичні засоби, а також інші речі, що мають значення для досудового розслідування, встановлення обставин у кримінальному провадження, і можуть бути доказами під час судового розгляду, знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного, з метою відшукання наркотичних засобів, а також інших речей, що мають значення для досудового розслідування, встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути доказами під час судового розгляду, для встановлення особи, яка вчинила незаконне зберігання наркотичних речовин, необхідно проникнути на територію домоволодіння, будинку, господарських споруд та всіх приміщень, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, прокурор вимушений звернутись до суду із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Встановлено, що у провадженні СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000260 від 15.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України.

З витягу з єдиного реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 15.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України вбачається, що 15.07.2022 року до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 , про те, що під час відпрацювання території обслуговування Покровського району отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичну речовину «Канабіс».

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідча в судовому засіданні посилалась на те, що наразі наявна необхідність проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, прокурором не додержано вимог п.4 ч.5 ст.234 КПК України, та не надано слідчому судді переконливих доказів, що відшукувані речі, предмети і документи, дійсно знаходяться у вказаному автомобілі. Клопотання в більшій мірі ґрунтується на припущеннях.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Однак, в порушення вимог ст.132 КПК України, слідчим ні у матеріалах клопотання, ні в судовому засіданні не було зазначено будь-яких зібраних у встановленому процесуальним законом порядку доказів, які б підтверджували факт вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_6 .

Крім того, клопотання в частині надання дозволу на відшукання та вилучення вказаних у клопотанні речей є неконкретизованим, передчасним, недоведеним, і як наслідок, у випадку задоволення, надасть стороні обвинувачення широкі повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявлених речей, що може призвести до його незаконного вилучення, що є порушенням ст.6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.2017 у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15.07.2003 у справі «Ернест та інші проти Бельгії»).

Частиною 5 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, підстав для проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя не вбачає, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 110, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000260 від 15.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1