Справа № 444/604/22
Провадження № 1-кп/444/166/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000057, внесеного 24.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берлин Бродівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 07.10.2020 року; орган, що видав - 8024; ІПН НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

На початку березня 2022 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, а також розпочато мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на підроблення офіційного документу, а саме тимчасового посвідчення військовозобовязаного, з метою подальшого особистого використання, у мережі інтернет віднайшов бланк такого посвідчення, в якому були проставлені реквізити та печатка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а також реквізити посадової особи, що підписує вказане посвідчення, яке в подальшому, за допомогою комп`ютерної техніки та програмного забезпечення, роздрукував, вніс до останнього свої анкетні та паспортні дані, таким чином, з використанням домашньої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом виготовив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, видане « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства оборони України, в якому проставив підписи посадових осіб, в тому числі зазначивши № ТП/441, дату видачі - 04.03.2022 року. Виготовлене посвідчення звільняє від обов`язку мобілізації на службу до Збройних Сил України.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підроблення офіційного документу, який звільняє від обов`язків, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім цього, 24 березня 2022 року приблизно о 00 год. 05 хв. ОСОБА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 04.03.2022 року, видане на його ім`я, містить завідомо недостовірні відомості щодо непридатності його до військової служби та зняття з військового обліку, перебуваючи в пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне», що розташований в с. Річки, Львівського району Львівської області, використав завідомо підроблений документ - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 04.03.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства оборони України шляхом його пред`явлення та надання працівнику державної прикордонної служби України.
Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Просив призначити йому мінімальний штраф.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки проти цього не заперечили учасники судового провадження і такі обставини ніким не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною. При цьому їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Окрім цього, у судовому засіданні було досліджено:
- протокол огляду місця події від 23.03.2022 року згідно якого було вилучено у гр. ОСОБА_3 тимчасове посвідчення військовозобовязаного № НОМЕР_4 від 04.03.2022 року видане на його імя;

- протокол огляду речей від 24.03.2022 року згідно якого було оглянуто тимчасове посвідчення військовозобовязаного № НОМЕР_4 від 04.03.2022 року видане на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію листа-відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно якого ОСОБА_3 . ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 не проходив, тимчасове посвідчення йому не видавалось;

-акт прийому-передачі від 23.03.2022 року, згідно якої передано тимчасове посвідчення військовозобовязаного № НОМЕР_4 від 04.03.2022 року видане на імя громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вимогу про судимість, згідно якої ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався;

- довідку №164 від 30.03.2022 року, видану КП «Волинська обласна клінічна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, про те, що ОСОБА_3 за психіатричною допомогою не звертався;

- довідку від 30.03.2022 року, видану КП «Волинський медичний центр терапії залежностей" Волинської обласної ради, про те, що ОСОБА_3 за наданням наркологічної медичної допомоги не звертався;

- довідку № 6714 від 29.03.2022 року, видану Луцькою міською територіальною громадою, про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 .

Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень стверджується доказами, які є в матеріалах справи.

Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченим, ні іншими учасниками.

Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вище зазначених кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в підробленні офіційного документу, який звільняє від обов`язків, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Крім того, обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчиненням даного кримінального проступку ОСОБА_3 досягалась мета виїзду за межі України в умовах введеного воєнного стану по всій території України, що надавало йому можливість уникнути від виконання військового обовязку в умовах військового стану.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статтей, за якими він судиться, а саме у виді штрафу.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу винного, який розкаявся у вчиненому, не працює, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. в дохід держави.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 25.03.2022 року.

Речові докази, а саме тимчасове посвідчення військовозобов"язаного № НОМЕР_4 від 04.03.2022 року видане на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1