Справа №127/5221/22
Провадження №1-кс/127/2243/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 ,

клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про передачу йому на відповідальне зберігання транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg», 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на який накладено арешт ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання транспортного засобу, на який накладено арешт ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2022 (справа № 127/880/22).

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2022 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touareg» чорного кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Даний автомобіль ОСОБА_3 купив у ОСОБА_4 , після чого вказаний автомобіль був переданий заявнику на підставі доручення від 29.11.2021.

Підставою для передачі майна на відповідальне зберігання заявник вважає неналежне зберігання арештованого майна, оскільки автомобіль перебуває на штраф майданчику за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 32, де знаходиться не під навісом чи в гаражі, а під відкритим небом, під дією погодних умов вже більше місяця, що веде до пошкодження покриття автомобіля. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належними чином, однак надав суду матеріали кримінального провадження №0000030 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасника розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000030, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Підрозділом дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000030 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені з приводу того, що 05.11.2021 до ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників сервісного центру МРЕО про те, що на експертному майданчику, що по вул. Брацлавській, 85, при проведенні огляду автомобіля марки «Volkswagen», 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 даного транспортного засобу з ознаками підробки.

З протоколу огляду місця події від 12.01.2022 слідує, що під час проведення огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено в присутності двох понятих свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого на громадянина ОСОБА_4 , яке поміщено до спец пакету НПУ SUD: 7259513 з підписами понятих та дізнавача, та автомобіль марки «Volkswagen Touareg» 2012 року випуску чорного кольору номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 .

Вказаний транспортний засіб в подальшому було поміщено на арешт майданчик, який знаходиться у м. Вінниця по вул. Ботанічна, 32.

Постановою дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12.01.2022 визнано речовим доказом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого на громадянина ОСОБА_4 та автомобіль марки «Volkswagen Touareg» чорного кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .
17.01.2022 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та автомобіль марки «Volkswagen Touareg» чорного кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .
Згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз за результатами проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000030 від 04 лютого 2022 року, № 420/22-21 слідує, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, наданий бланк виготовлений саморобним способом з використанням засобів оперативної поліграфії.

22.02.2022 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000030 від 12.01.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Відповідно до п.1. ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Аналіз вищевказаної статті свідчить про те, що речовий доказ може бути переданий на відповідальне зберігання лише власнику, тобто законному володільцю.

Дослідивши матеріали справи та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження судом встановлено, що єдиним документом, який містить відомості про власника транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg» чорного кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 .

Однак, згідно висновку експерта за результатами судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000030, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, наданий бланк виготовлений саморобним способом з використанням засобів оперативної поліграфії.

Отже, враховуючи те, що вказане свідоцтво, згідно висновку експерта, не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, а тому відсутні належні та достовірні докази, що ОСОБА_4 є законним власником зазначеного автомобіля, та мав право розпоряджатися ним, у т.ч. шляхом його продажу або передавання в користування іншій особі.

Крім того, заявник ОСОБА_3 стверджує, що даний автомобіль він купив у ОСОБА_4 , який придбав його за договором купівлі-продажу та під час купівлі даного транспортного засобу були необхідні документами на підтвердження вказаних обставин. Проте вказаний договір чи інші документи, які можуть підтвердити факт придбання автомобіля ОСОБА_4 , заявником не було надано суду.

З огляду на вищевикладене, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 є законними власником, а ОСОБА_3 законним володільцем автомобіля марки Volkswagen Touareg» чорного кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що станом на час розгляду даної справи відсутні підстави для передачі ОСОБА_3 на відповідальне зберігання транспортного засобу марки Volkswagen Touareg» чорного кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання транспортного засобу, на який накладено арешт ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2022 року - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя