ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/989/22 Справа № 214/4746/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року про визначення підсудності клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000068 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ :
26 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло та передано подання у формі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року про визначення підсудності клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000068 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
В обґрунтування свого подання слідчий суддя вказує, що у клопотанні слідчого відсутні відомості щодо місцезнаходження органу досудового розслідування СУ ГУНП в Херсонській області - на території, що входить до юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Як вбачається з клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів, зокрема з витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з урахуванням постанови прокурора від 21.07.2022 року про зміну підслідності, є СУ ГУНП в Херсонській області.

Зі змісту клопотання прокурора видно, що воно скероване до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на підставі Розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану, оскільки територіальна підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області визначена за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Також у клопотанні зазначено, що станом на 24 лютого 2022 року кримінальне провадження №0000068 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України стосовно ОСОБА_6 , відносилось до територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.
Колегія суддів зважає на те, що за правилами ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а отже за місцем фактичної дислокації орану досудового розслідування, слідчий якого визначений в порядку п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України як такий, що здійснює досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні.
Відповідно до наявного у наданих матеріалах наказу ГУНП у Херсонській області Про введення Плану евакуації підрозділів ГУНП в Херсонській області в безпечний район від 24 лютого 2022 року №87, у зв`язку з веденням активних бойових дій на більшості території Херсонської області місцями, визначеними керівництвом Національної поліції України як безпечний район для евакуації апарату ГУНП та його територіальних підрозділів, визначено Миколаївську область як основне місце евакуації, а також Кіровоградську, Чернівецьку, Івано-франківську області - як додаткові.
Відповідно до наказу Начальника ГУНП в Херсонській області №263 від 07.06.2022 року «Про створення робочих груп та зведених взводів ГУНП в Херсонській області з дислокацією в м. Миколаєві», з метою належної організації роботи органів та підрозділів поліції ГУНП у Херсонській області на час воєнного стану, створено робочу групу слідчого управління ГУНП в Херсонській області з числа поліцейських, які евакуювались з тимчасово окупованої території Херсонської області та дислокуються у м. Миколаєві по вул. Декабристів, 5, що відноситься до територіальної підсудності Центрального районного суду м. Миколаєва.
Відомості про перебування у межах території Дніпропетровської області як органу досудового розслідування, так і слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 відсутні.
Аналогічні висновки викладені в Ухвалах ККС ВС від 11 серпня 2022 року у справі №212/3371/22 та від 19 вересня 2022 року у справі №344/3245/22.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на вищенаведені положення кримінального процесуального закону, а також приймаючи до уваги, що у межах Дніпропетровської області досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 не здійснюється, колегія суддів вважає за необхідне подання слідчого судді задовольнити, а матеріали клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, - направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до належного суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року про визначення підсудності клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000068 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.
Матеріали клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000068 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, - направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3