Справа № 754/583/22
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпідозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Донецьк, українці, громадянці України, з середньою освітою, заміжній, офіційно не працевлаштованій, проживаючій в АДРЕСА_1 , раніше судимій,
В С Т А Н О В И В:
14 січня 2022 року ст.слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 подано до Деснянського районного суду м. Києва клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002701, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 15 листопада 2021 року приблизно о 15 годині 55 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали супермаркету «МЕТРО», що розташоване за адресою:м. Київ, вул. С. Лифаря, 2-а, обрала товар, а саме : три упаковки зубної пасти «Sensodyne чутливість» , загальною вартістю 327 грн. 25 коп. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , утримуючи при собі три упаковки зубної пасти «Sensodyne чутливість» та не маючи наміру розрахуватись за товар, пройшла касову зону та направилася до виходу з приміщення магазину, тим самим намагалася повторно таємно викрасти чуже майно , що належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна». Таким чином, ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважала за необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками охорони.

Крім того, ОСОБА_4 12 листопада 2021 року приблизно о 15 годині 55 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Ева», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Драйзера 8, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажів з товаром, з яких викрала чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: шампунь «OGX-шампунь відновлюючий з аргановою олією» - вартістю 258 гривні 33 копійок; «OGX-кондиціонер розглажуючий для змішення волосся» - вартістю 258 гривні 33 копійок; «Пантін бальзам - ополіскувач для волосся» - вартістю 81 гривні 25 копійок. Після чого вищеперерахований товар, загальною вартістю 597 гривень 91 копійок, поклала до своєї сумки, яка була при ній.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 597 гривень 91 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , 14 листопада 2021 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Ева», що розташований за адресою:м. Київ, вул. С. Лифаря, 3-а, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажів з товаром, з яких повторно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: Крем «Лореаль Вік Експерт 35+ денний крем для обличчя» об`ємом 50 мл., вартістю 151 гривні 66 копійок; Крем «Лореаль Вік Експерт 35+ денний крем для обличчя» об`ємом 50 мл., вартістю 151 гривні 66 копійок; Антиперспірант «Дав антиперспірант спрей жіночий пробудження почуттів» об`ємом 150 мл. вартістю 48 гривні 75 копійок; Антиперспірант «Дав антиперспірант спрей жіночий оригінал» об`ємом 150 мл. вартістю 48 гривні 75 копійок за одну одиницю загальною вартістю 612 гривні 24 копійки. Після чого поклала вищеперерахований товар, загальною вартістю 400 гривень 82 копійок: два креми до своєї сумки, яка була при останній та два антиперспіранти під рукав куртки, у яку була одягнена.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривні 82 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 , 14 листопада 2021 року, приблизно о 20 годині 06 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали супермаркету «МЕТРО», що розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Лифаря, 2-а, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажів з товаром, з яких повторно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: Тапочки жіночі у кількості 3 одиниці вартістю 204 гривні 80 копійок за одну одиницю загальною вартістю 612 гривні 24 копійки. Після чого поклала вищеперерахований товар до своєї сумки, яка була при ній.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 612 грн. 24 коп.

22 листопада 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий обґрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 з тих підстав, що остання ухиляється своїх процесуальних обов`язків, переховується від органу досудового розслідування, місце її перебування не відоме, наявний ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що в подальшому вона може ухилятись від органу досудового розслідування та суду.

Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим подане клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14 січня 2022 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суд м.Києва надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2022 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шість місяців з дня її постановлення.

Станом на 15 липня 2022 року вказана ухвала втратила законну силу, оскільки строк її дії закінчився. Вказана ухвала слідчого судді не виконана: ОСОБА_4 до суду не доставлена, добровільно до слідчого судді не з`явилась.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002701, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2021,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -