Справа №295/5633/21
УХВАЛА

22.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу у кримінальному провадженні №0000618 від 17.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що систематично вчиняє домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 з якою спільно проживає по АДРЕСА_1 , а саме систематично ображає словами брутальної лайки та погрожує фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_6 неодноразово зверталася із відповідними заявами до поліції, за результатом розгляду яких складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема:

16.07.2020 о 10 год, 17.07.2020 о 10 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: вказаною адресою, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

18.07.2020 о 18 год, 19.07.2020 о 11 год, 20.07.2020 о 11 год ОСОБА_5 , перебуваючи за тією ж адресою відповідно обвинувального акту вчиняв насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

Окрім того, 13.08.2020 близько 23 год ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме виражався словами нецензурної лайки.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.09.2020 та Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушення.

Разом з тим, не зробивши належних висновків, ОСОБА_5 , 30.03.2021 близько 23 години, перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де знову відповідно обвинувального акту вчинив відносно своєї матері, ОСОБА_6 психологічне насильство, що проявились у словесних образах та погрозах фізичної розправи.

Відповідно обвинувального акту ОСОБА_5 , систематично вчиняє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.

В судові засідання обвинувачений не з`являється, про причин неявки суду не повідомляє, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Неодноразові примусові приводи, які застосовувались судом до обвинуваченого належним чином не виконувались та у зв`язку із тим, що останній за місцем проживання відсутній. Останій привід від 04.07.2022 також не виконано. Така поведінка обвинуваченого свідчить про його намір щодо переховування від суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який ухиляється від суду, знає про розгляд справи відносно нього в Богунському районному суді м. Житомира. За останньою відомою адресою обвинувачений відсутній.

Представник потерпілої клопотання прокурора підтримала. Вказала, що обвинувачений приблизно пів року за адресою проживання: АДРЕСА_1 не проживає, про що їй відомо від ОСОБА_6 . Від родичів остання знає, що ОСОБА_5 живе десь в Черняхівському районі Житомирської області.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений неодноразово у судові засідання не з`являється, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляє, за зазначеною адресою в обвинувальному акті не проживає. Про зміну місця проживання суд не повідомив.

До обвинуваченого застосовувались приводи, які належним чином не виконувались, у зв`язку із тим, що останній за місцем проживання відсутній. Обов`язок покладений судом на ОСОБА_5 , а саме повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання не виконав. Така поведінка обвинуваченого свідчить про його намір щодо переховування від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, про причини неявки в судові засідання не повідомляє, ухвалою суду від 01.11.2021 року був вже оголошений в розшук, його явка у судове засідання є обов`язковою, приводи не виконано, а місце знаходження його невідоме, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого, оголошує його розшук та надає дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 .

Судове провадження - зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя