Провадження №1-кп/761/2859/2022
В И Р О К
іменем України

15 серпня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2022 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 реалізовуючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, не пізніше 16 липня 2022 року, у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, використовуючи мобільний додаток «Телеграм» замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено з метою власного вживання. В подальшому, під час листування із невстановленою досудовим розслідування особою здійснив оплату замовленого наркотичного засобу, надіславши свої анкетні дані та повідомив про бажання отримати замовлений наркотичний засіб через поштомат «Нова пошта» № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою м. Київ, вул. І. Турчина, 10.

17 липня 2022 року, приблизно о 08.50 год., ОСОБА_3 отримав повідомлення про надходження замовленої посилки із наркотичним засобом та направився до поштомату «Нова пошта» № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою м. Київ, вул. І. Турчина, 10, з якого приблизно о 09.00 год. отримав замовлену посилку, оглянув її, впевнившись, що там знаходиться замовлений ним наркотичний засіб, поклавши пакет з ним до кишені штанів, в які був одягнений. В подальшому ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що має при собі наркотичний засіб, канабіс. О 09.30 год. під час затримання ОСОБА_3 та проведення обшуку у працівниками поліції у останнього з кишені штанів було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 9,06 г, який обвинувачений ОСОБА_3 придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

На підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання винуватості, добровільність якої засвідчена у присутності захисника ОСОБА_4 , а також клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є раніше не судимою особою, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують особу, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце реєстрації та проживання, не працевлаштований.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді обмеження волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі статті 75 КК України та покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, які передбачені статтею 76 КК України, що, на думку суду, сприятиме виправленню, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-22/27869-НЗПРАП від 29.07.2022) в сумі 1132,68 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382,374,376,382,394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві /квитанція №353/SHEV-NARK/2022/133010/1 знищити.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтями 394, 395 КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Строк апеляційного оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381,382 КПК України, обчислюється з дня отримання особою його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1