Справа № 289/227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів подання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно
засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.06.2021 Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, -
ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, погоджене з начальником Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.06.2021, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень. В обґрунтування подання зазначено, що згідно ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.11.2021 засудженому ОСОБА_3 було розстрочено виплату штрафу на строк 1 рік рівними платежами по 1700 грн. щомісячно. Засуджений ОСОБА_3 01.12.2021 та 29.12.2021 сплатив по 1700 грн. та надав до Оболонського РВ документи, що підтверджують указане. Однак з січня 2022 засуджений ОСОБА_3 припинив сплачувати штраф та надавати до уповноваженого органу з питань пробації документ про сплату штрафу. Станом на 07.04.2022 засуджений ОСОБА_3 сплатив 3400 грн. Просили вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі і за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.06.2021 стосовно засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.

Повідомлені засобами телефонного зв`язку засуджений та захисник, який брав участь в ході розгляду кримінального провадження по суті, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з п.10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статтею 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Отже у відповідності до ст.539 КПК України орган виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Згідно вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.06.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. Копію вироку отримано засудженим одразу після його оголошення, вирок набрав законної сили 30.07.2021.

Згідно ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.11.2021 засудженому ОСОБА_3 розстрочено виплату штрафу в сумі 20400 грн. на строк 1 рік рівними платежами по 1700 грн. щомісячно.

В подальшому засудженим було сплачено частини штрафу в розмірі 3400 грн.

Водночас, інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, звертаючись до суду із відповідним поданням, не надає доказів того, що засуджений не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські чи виправні роботи згідно обмежень, визначених в ст.ст. 56, 57 КК України. Також чітко не визначено мету звернення, так як це передбачено ст. 26 КВК України, оскільки у поданні ставиться на вирішення суду альтернативні питання про заміну несплаченої суми штрафу більш тяжким покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі не наводячи розрахунок розміру вказаних видів покарань у раз іїх заміни.

Крім того, органом пробації не надано суду доказів, які підтверджують, що засуджений не має можливості сплатити штраф або умисно ухиляється від сплати штрафу, чи працює він на даний, чи не є мобілізованим до ЗС України тощо, що має істотне значення при вирішенні питання про заміну покарання, так як у разі заміни покарання відносно засудженого особи істотно погіршується його становище. Як вбачається з подання, в матеріалах провадження відсутня інформація про причини невиконання засудженим вироку суду, про його фактичне місце перебування, матеріальний стан чи інші обставини життя.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, а також встановити наявність існування обставин, визначених ч. 3 ст. 56, ч. 2 ст. 57 КК України, які можуть перешкоджати заміні засудженому покарання у виді штрафу на інше покарання.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань факту несплати засудженим чергової частини штрафу і без з`ясування причин тиакої несплати вирішувати питання про заміну покарання засудженому.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання є формальним, необґрунтованим та передчасним, а тому підстави для його задоволення відсутні.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.06.2021 ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1