Справа № 405/6564/21
1-кп/405/235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001255 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 05.05.2020 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 04 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 28 липня 2021 року близько 11 години 20 хвилин, знаходячись поруч з магазином «М`ясна Кухня», який розташовано за адресою: м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, буд. 11/2, побачив на землі біля бордюру прозорий, безбарвний полімерний пакет з зіп-застібкою з вмістом кристалічної речовини білого кольору. За зовнішніми ознаками ОСОБА_5 зрозумів, що дана речовина являється наркотичною. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізовуючи свій намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, підняв вищевказаний прозорий, безбарвний полімерний пакет з зіп-застібкою з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поклав до правої кишені шортів, в які був одягнутий, залишивши зберігати при собі, та пішов по власним справам, чим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. В подальшому, 28 липня 2021 року близько 11 години 48 хвилин поруч з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками наряду «Ліана-1013» УПП в Кіровоградській області ДПП зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в правій кишені шортів, виявлено та під час огляду місця події вилучено прозорий, безбарвний полімерний пакет з зіп-застібкою з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, маса метадону в перерахунку на всю речовину становить 0,0453 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття провадження у справі посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, на підтвердження чого останнім надана довідка КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» за вих. № 38/1.2-2 від 21.01.2022.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні, не оспорюючи факту вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, та підтвердивши факт добровільного лікування від наркоманії, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, викладених прокурором та провадження по справі закрити. Наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності йому роз`яснені та зрозумілі.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, викладених прокурором, та закриття провадження по справі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює факту його вчинення за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» за вих. № 38/1.2-2 від 21.01.2022 ОСОБА_5 , 1985 року народження дійсно з 06 грудня 2021 року по теперішній час знаходиться на замісній підтримувальній терапії в обласному наркологічному диспансері з приводу лікування: Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів (Синдром залежності). На даний час під клінічним наглядом на замісному підтримуючому режимі. Лікування продовжує та проходить його на підставі власної заяви, тобто добровільно розпочав курс лікування від наркотичної залежності /а.к.п. 44/.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому, з 06.12.2021 по теперішній час проходить курс лікування від наркотичної залежності шляхом добровільного звернення до відповідного лікувального закладу, розпочавши, таким чином, лікування від наркотичної залежності.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що на підставі ч. 4 ст. 309 КК України ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із добровільним зверненням останнього до лікувального закладу з метою розпочати лікування від наркоманії та проходження відповідного лікування, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України та враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні в сумі 1029,72 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0001255/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 309 ч. 1, 4 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001255 у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0001255, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29.07.2021 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб метадон масою 0,0453 грама, який міститься в кристалічній речовині білого кольору, упакованій до спеціального пакету № 3772029, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7