Провадження № 1-кп/752/838/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0009154 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дитятки, Іванківського р-ну, Київської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
19.09.2015 о 10-00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 35, підійшов до агітаційної палатки «Блок Петра Порошенко. Солідарність», де у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_3 , зайшов до вказаної агітаційної палатки, де знаходився раніше незнайомий йому потерпілий ОСОБА_5 . Після чого, підняв з підлоги поліетиленовий пакет та дістав з нього куртку білого кольору з надписом «Блок Петра Порошенко. Солідідарність». При цьому, ігноруючи законні вимоги потерпілого ОСОБА_5 на припинення своїх протиправних дій, одягнув вище вказану куртку на себе, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 190,00 грн.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що все сталося як написано в акті, взяв куртку із агітаційної палатки. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є нетяжким; данні про його особу, згідно яких він неофіційно працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря-нарколога КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ», знаходився на лікуванні у КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності від алкоголю», раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи правовий висновок щодо застосування ст. 49 КК України, викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду України, що міститься по справі № 328/1109/19, оскільки ОСОБА_3 перебував у розшуку, то в даному випадку закон передбачає загальний строк притягнення до відповідальності 15 років з часу вчинення злочину.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1