overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.08.2022 Справа № 554/9182/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/9182/21
Провадження № 1-кс/554/8257/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

15 серпня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000528, внесеному до ЄРДР 10.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000528, внесеному до ЄРДР 10.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 02 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 утримується в Державній установі « Надержинщинська виправна колонія № 65» ( адреса с. Божківське, вул. Паркова, 12, Полтавського району).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000528, внесеному до ЄРДР 10.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі « Надержинщинська виправна колонія № 65», що розташована за адресою: с. Божківське, вул. Паркова, 12, Полтавського району забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02 вересня 2022 року о 14 годин 30 хвилин.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Державній установі « Надержинщинська виправна колонія № 65».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4932/21
номер провадження 1-кп/570/164/2022
У Х В А Л А
12 серпня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000613 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-1, 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження №0000613 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "09" вересня 2022 р. о 10:30 год.

Доручити Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області скласти та подати суду в строк до 09 вересня 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/761/615/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0017100 від 14.11.2013, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишкове Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України.

06 серпня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва оголошено у розшук ОСОБА_2 , у зв`язку з чим судове провадження було зупинене.

Разом з тим, 23 листопада 2021 року ОСОБА_2 самостійно з`явився до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо відновлення кримінального провадження після розшуку, з урахуванням того, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 з`ясовано, суд вважає за необхідне відновити судове провадження та призначити судове засідання, у яке викликати сторін кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження (справа № 761/20185/16, провадження № 1-кп/761/615/2021) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України, та призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 13 грудня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 479/879/17
Провадження № 1-кп/475/19/22
У Х В А Л А

16.08.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференціїї по кримінальному провадження за орбвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України .

11.08.2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, посилаючись на значну віддаленість розташування Доманівського районного суду Миколаївської області .

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши письмову заяву захисника обвинуваченого, враховуючи віддаленість населенного пункту, в якому проживають захисник та обвинувачений ОСОБА_5 , що ускладнює їх явку в судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 ..

Керуючись ст..336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України , що призначене на 10годину 19 серпня 2022року, в режимі відеоконференції із приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Копію ухвали направити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 183/4825/22
№ 1-кп/183/1130/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 15.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 16.08.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 16.08.2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000355 від 15.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, що відбудеться 30 серпня 2022 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9801/22
Провадження № 1-кс/344/3705/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста СУ ГУНП в Іван-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного 23.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 23.04.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 23 вересня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 15 серпня 2022 року.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2792/22
У Х В А Л А
16.08.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР №0000182 від 06.06.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 338 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі п.6 ч.3 ст.314 та ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд доручає представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) на 14 год. 00 хв. 23.08.2022 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Доручити представнику органу пробації, в строк до 23.08.2022 року, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_6 про скасування арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 28.12.2021 року у кримінальному провадженні № 0001230 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

Керуючись ст.ст. 22, 100, 170, 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 28.12.2021 року у кримінальному провадженні № 0001230 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05.08.2022 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 08.08.2022 року о 14 гоод. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/319/20
Провадження № 1-кп/459/111/2021
УХВАЛА

судового засідання

15 серпня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0000048 від 18.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав, приводом доставлений не був.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки він умисно ухиляється від явки до суду.

Вислухавши думку прокурара, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачений неодноразово не з`являється у судові засідання.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, приводом доставлений не був, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреси проживання згідно із матеріалами справи: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у справі зупинити у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Проведення розшуку доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 522/7743/22
№1-кс/522/4461/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту з майна.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту із майна, а саме: автомобіль MAZDA 5, в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від вказаного ТЗ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання, представник посилається на те, що в рамках кримінального провадження № 0000424 від 23 червня 2022 року за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль MAZDA 5, в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від вказаного ТЗ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_2 , три дерев`яних стільці з металевими ніжками.
ОСОБА_2 посилається на те, що він є добросовісним набувачем та просить скасувати арешт.

Як вбачається із долученої до клопотання заяви, обвинувальний акт скеровано до Приморського районного суду м. Одеси.

До судового засідання представник власника майна не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор чи слідчий не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду були сповіщені належним чином та їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Тобто, із складанням обвинувального акта завершується досудове розслідування, під час якого слідчий суддя уповноважений розглядати скарги.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом не врегульовано питання щодо повернення клопотання із таких підстав, однак виходячи із приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку варто провадження по справі - закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Провадження по клопотанню власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту з майна закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

16.08.2022
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000883 від 18.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.08.2022 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 18.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 28.09.2022 об 11:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1