Провадження №: 1-кс/755/1830/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001361 від 27.09.2020 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
адвоката ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

27.09.2022 року, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001361 від 27.09.2020 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України, мотивована тим, що позиція прокурора А. Закревської вказує на ознаки грубого порушення презумпції невинуватості особи, із цих підстав він не довіряє прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001361 від 27.09.2020 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву просив залишити без розгляду, оскільки матеріали кримінального провадження Київською міською прокуратурою передані до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, для здійснення досудового розслідування.
Прокурор у судове засідання не з?явився.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні /п.18 ч.1 ст.3 КПК України/.
Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Разом із тим, більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як убачається із супровідного листа, підписаного заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження №0001361 від 27.09.2020 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України передані для здійснення подальшого досудового розслідування до ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві, що територіально не відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001361 від 27.09.2020 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: