Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/251/22
Справа № 711/744/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання щодо продовження строку досудового розслідування. Так, у клопотанні зазначається, що 03.10.2018 року близько 06-45 год. на перехресті вул. Героїв небесної сотні Миру м. Жашків невстановлений водій на автомобілі ВАЗ 2170 р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 23.07.1940, яка отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виконано наступне: проведено огляд місця ДТП, де зафіксовано місце положення загиблої, також виявлено в двох місцях пластикові уламки які в подальшому були вилучені; проведено огляд місця події, а саме на території Київської області поблизу а/д Київ-Одеса в лісо смузі де виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ-2170» р.н. НОМЕР_1 , яким було здійснено наїзд на пішохода, в ході огляду автомобіля було вилучено обшивку переднього пасажирського сидіння, 2 сліди пальця руки на внутрішній стороні водійської двері, слід пальця руки на внутрішній стороні вікна задньої лівої двері, біологічні змиви з керма автомобіля, рукоятки перемикання передач, рукоятки відмикання водійської двері, з рукоятки замикання водійської двері, згорток від батончика «Твікс», який знаходився поблизу рукоятки перемикання передач, каністру з рідиною; визнано речовим доказом, автомобіль ВАЗ 2170 р.н. НОМЕР_1 , обшивку переднього пасажирського сидіння, 2 сліди пальця руки на внутрішній стороні водійської двері, слід пальця руки на внутрішній стороні вікна задньої лівої двері, біологічні змиви з керма автомобіля, рукоятки перемикання передач, рукоятки відмикання водійської двері, з рукоятки замикання водійської двері, згорток від батончика «Твікс», який знаходився поблизу рукоятки перемикання передач, каністру з рідиною, одяг та взуття ОСОБА_4 ; під час додаткового огляду автомобіля ВАЗ 2170 р.н. НОМЕР_1 було вилучено пошкоджену передню ліву блок фару; направлено до суду клопотання про призначення судово медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , яке задоволено про що винесено відповідну судову ухвалу, приєднано до матеріалів к/п висновок СМЕ; направлено до суду клопотання про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи, яке задоволено про що винесено відповідну судову ухвалу приєднано висновок транспортно - трасологічної експертизи; визнано та допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , доньку загиблої, яка підтвердила родинні зв`язки з потерпілим та про обставини дорожньо транспортної пригоди нічого повідомити нічого не може; надано доручення згідно ст. 40 КПК України оперативному підрозділу на встановлення можливих свідків та учасників даної пригоди; надано запит в ТРЦ 7142 з приводу в кого в власності перебуває автомобіль ВАЗ 2170 р.н. НОМЕР_2 та отримано відповідь з ТРЦ 7142 про те що автомобіля ВАЗ 2170 р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ; винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території, а саме з метою встановлення місце знаходження ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , та його допиту в якості свідка; встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який в момент даної ДТП знаходився поруч, але не бачив самого наїзду на пішохода, так як стояв спиною до місця ДТП, але почувши шум розвернув голову, та побачив перед собою автомобіль який проїхав повз нього на великій швидкості, не зупиняючись, а на перехресті лежало тіло людини; отримано радіо розвідку з місця ДТП та виявлення автомобіля автомобіля ВАЗ 2170 р.н. НОМЕР_1 ; надіслано запит в МЕТЕО станцію та отримано відповідь, з приводу погодних умов в момент ДТП; у зв`язку з відсутністю відомостей про виконання, повторно направлено постанову про проведення слідчих дій на іншій території, а саме з метою встановлення місце знаходження ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , та його допиту в якості свідка; отримано та долучено висновок експерта 05-7-02/383 трупа ОСОБА_4 , згідно якого: смерть потерпілої настала унаслідок сполученої травми з залученням кількох ділянок тіла, закритої черепно-мозкової травми буз ушкодження кісток черепа з крововиливами під м`які мозкові оболонки головного мозку та перелому шийного відділу хребта з ушкодженнями спинного мозку, вказані ушкодження могли бути отримані під час дорожньотранспортної пригоди; отримано та долучено експертизу технічного стану автомобіля ВАЗ 2170 р.н. НОМЕР_1 , згідно якої транспортний засіб знаходився у технічно справному стані; направлено клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи цілого по частинам (фара автомобіля ВАЗ 2170 р.н. НОМЕР_1 та уламки, виявлені в ході ОМП) отримано висновок експерта та долучено до матеріалів к/п; надано доручення щодо допиту сусідів ОСОБА_8 , які можуть підтвердити факт користування автомобілем ВАЗ 2170 р.н. НОМЕР_1 , виключно ним; отримано ухвали суду на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, а саме абонентських з`єднань в місці скоєння ДТП, в місцях можливого переміщення особи, яка вчинила ДТП, на місці виявлення та вилучення транспортного засобу, за участю якого скоєно ДТП; здійснено тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, а саме абонентських з`єднань в місці скоєння ДТП, в місцях можливого переміщення особи, яка вчинила ДТП, на місці виявлення та вилучення транспортного засобу, за участю якого скоєно ДТП; призначено трасологічну експертизу по взуттю ОСОБА_4 та приєднано висновок відповідної експертизи; згідно оперативної інформації, а саме щодо особи, у якої у постійному користування знаходився автомобіль ВАЗ 2170 р.н. НОМЕР_1 , до даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ромської національності, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , який зі слів його батька ОСОБА_9 , до ДТП користувався автомобілем ВАЗ 2170 р.н. НОМЕР_1 , а після самої ДТП його син поїхав у не відомому йому напрямку, та місце знаходження його не знає; здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_8 з метою допиту родичів останнього з приводу встановлення його місця перебування, контактних даних, однак останні в категоричній формі відмовилися надавати будь-які покази та в усній формі вказали що місцеперебування сина, їм невідоме; вході розслідування вказаного провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який вказав наступне: що його брат Звірюха Володимир, за 4 роки до моменту ДТП придбав ВАЗ 2107 сірого кольору р.н. НОМЕР_1 та перегнав його до м. Жашків. Де саме був придбаний вказаний автомобіль йому не відомо. На вказаному автомобілі багато хто їздив так як брат постійно його давав різним людям. Свідок повідомив, що безпосередньо в момент ДТП брат надав свій автомобіль іншим людям а сам перебував на похороні де вживав алкоголь; було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 вході якого вилучено особисті речі, предмети гігєни, що належали останньому; винесено постанову про відібрання зразків для експертного дослідження ОСОБА_8 ; складено протокол отримання зразків для експертизи, та направлено зразки крові ОСОБА_8 , винесено постанову про призначення генетично молекулярної експертизи та долучено даний висновок експерта до матеріалів к/п; допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив наступне, що в день ДТП ОСОБА_10 перебував на похороні та його автомобілем керували багато осіб; допитано ОСОБА_12 , який вказав, що в день ДТП ОСОБА_10 перебував на похороні та його автомобілем керували багато осіб; допитано ОСОБА_13 , який вказав в день ДТП ОСОБА_10 перебував на похороні та його автомобілем керували багато осіб; допитано ОСОБА_14 , яка вказала, що в день ДТП ОСОБА_10 перебував на похороні та його автомобілем керували багато осіб, закрема вона також в автомобілі грілась, але не їхала; допитано ОСОБА_8 , який вказав наступне, що в момент ДТП він перебував на похороні та автомобілем не керував, а ним їздили різні люди, але хто конкретно перебував за кермом автомобіля останній вказати не може; допитано ОСОБА_15 , який вказав в день ДТП ОСОБА_10 перебував на похороні та його автомобілем керували багато осіб; допитано ОСОБА_16 , який вказав в день ДТП ОСОБА_10 перебував на похороні та його автомобілем керували багато осіб; призначено судову молекулярно-генетичну експертизу до ДНДЕКЦ МВС України, з приводу встановлення клітин з ядрами на речових доказах, які були вилучені під час ОМП 03.10.2018 року та спорідненості їх з зразками крові ОСОБА_8 , висновок якої приєднаний до матеріалів кримінального провадження; винесено постанову про відібрання зразків для експертного дослідження ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 ; оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст. 40 КПК на встановлення місце знаходження ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , для вручення останнім повістки виклику до слідчого для проведення з ними слідчих та процесуальних дій.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження слідством наразі не встановлено особу, що керувала транспортним засобом в момент вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Тому наразі слідством не встановлені всі обставини вказаного ДТП та відповідно орган досудового на даному етапі позбавлений можливості об`єктивно та в повному обсязі провести досудове розслідування вказаного кримінального провадження та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Органом досудового розслідування вжито ряд заходів з метою встановлення місцезнаходження вказаної особи та надано доручення оперативним підрозділам.

Кримінальне провадження відкрите за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи, що кримінальне провадження відкрите 03.10.2018 року то його строк розслідування може тривати до 03.04.2020 року. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду від 30.03.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000456 від 03.10.2018 року продовжено на шість місяців тобто до 03.10.2020 року. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду від 27.12.2020 року продовжено на шість місяці тобто до 03.07.2021 року однак за вказаних строків завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження з об`єктивних на це причин не представилось можливим.

Виходячи з вище вказаного, а саме неможливості з причин зазначених у вказаному клопотанні провести об`єктивно, неупереджено та в повному обсязі досудове розслідування у визначені законом строки на даному етапі не представляється можливим.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій необхідно строк не менше дванадцяти місяців, керуючись ст.ст.110, 294, 295-1 КПК України просять продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 03.10.2018 року, на дванадцять місяців, тобто до 03.07.2022.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задоволити у повному обсязі.
Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 03.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.02.2022.

Суд вважає, що з урахуванням необхідності проведення комплексу слідчих дій, необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Ст. 219 КПК України встановлено строки досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченого п. 2 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Суд дійшов висновку, що слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування для його закінчення з врахуванням об`єму запланованих слідчим слідчих (процесуальних)дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000456, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 02.02.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1