overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9202/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 17.09.2019,-

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 17.09.2019.

Слідчий надав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримав та надав заяву про повернення клопотання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 219, 294-295, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 17.09.2019 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/6240/22 1-кс/760/2080/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 11.04.2022р. старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002724 від 29.12.2021р.-

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 11.04.2022р. старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002724 від 29.12.2021р.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 11.04.2022р. старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002724 від 29.12.2021р.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 20 червня 2022 року на 11.00 год.
Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/3498/22
Провадження № 1-кс/201/1090/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

16 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про відсторонення від посади, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 04.12.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 154-158 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про відсторонення від посади задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади ректора Університету митної справи та фінансів на строк 10 днів, а саме: з 16 червня 2022 року по 25 червня 2022 року включно.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Повний текст ухвали буде проголошений 17.06.2022 року о 17-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/85/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

09 червня 2022 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 представника ДУ "Софіївська ВК"№45 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково відповідно до ст. 81 КК України на невідбутий термін 1 місяць 28 днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20 червня 2022 року о 09:40 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2797/22
провадження № 1-кс/405/1348/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000033 від 15.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку в житловому будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , де проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, які містять відомості про обставини кримінального правопорушення та підтверджують факт протиправної діяльності пов`язаної з незаконним переміщенням (приховуванням) та реалізацією паливно-мастильних матеріалів на які було накладено арешт в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000008 від 02.02.2021, а саме: акти/протоколи проведених інвентаризацій нафтопродуктів та інші документи щодо обліку і кількості нафтопродуктів, блокноти, зошити, записники в яких маються чорнові записи, щодо нафтопродуктів (дизельного палива, бензину), електронно - обчислювальних приладів, електронних носіїв інформації, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а саме від реалізації паливно-мастильних матеріалів на які було накладено арешт та інші речі і документи, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Строк дії ухвали з 20.06.2022 року до 20.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.06.2022 року, о 14.00 год

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 134/653/21
Провадження № 1-кп/134/14/2022
УХВАЛА
іменем України

20 червня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання про допит експерта у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000004 від 05.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді у Крижопільському районному суді Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. В судовому засіданні задоволено клопотання про допит в судовому засіданні експерта ОСОБА_3 17.06.2022 до суду надійшов лист від т.в.о. директор Вінницького НДЕКЦ ОСОБА_4 про допит експерта ОСОБА_3 , в режимі відео конференції з Вінницьким міським судом. За правилами ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Оскільки клопотання про допит експерта у судовому засіданні у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю експертного закладу від місцезнаходження Крижопільського районного суду Вінницької області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, зважаючи на те, що розгляд справи призначений на 22.06.2022, суд вважає за можливе провести допит даного експерта ОСОБА_3 у режимі відео конференції з Вінницьким міським судом. Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по справі про допит експерта ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом. Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відео конференції з Крижопільським районним судом Вінницької області 22 червня 2022 року о 11:00 год. Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Вінницькому міському суду Вінницької областиі та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/391/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 263-1, частинами першою та другою статті 263 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 за № 0000223,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.06.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 263-1, частинами першою та другою статті 263 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлене до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 263-1, частинами першою та другою статті 263 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 за № 0000223, на 11.30 год. 23.06.2022 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілої.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
16 червня 2022 року

м. Київ
справа № 692/791/20

провадження № 51-1630 ск 22
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами голови правління АТ «СК «ІНГО» ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 6 грудня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 .
У касаційній скарзі голова правління АТ «СК «ІНГО» ОСОБА_1 ставить питання про зупинення виконання судових рішень в частині стягнення шкоди. Однак підстав для зупинення виконання оскарженого судового рішення за доводами, викладеними у касаційній скарзі, я не вбачаю.
Здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду за касаційними скаргами, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя постановив:
Витребувати з Драбівського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
Відмовити голові правління АТ «СК «ІНГО» ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА
17 червня 2022 року

м. Київ

справа № 129/2841/14-к
провадження № 51-1555ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 31 січня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2022 рокустосовно засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 31 січня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/947/5030/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника - ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бійськ, Алтайського краю, Російської Федерації, неодруженої, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до фактичної передачі останньої компетентним органам Російської Федерації, до 20.08.2022 року, зобов`язавши останню не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин наступної доби.
Продовжити дію процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), строком до 20.08.2022 року, а саме: з`являтися за першою вимогою прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 23.06.2022 року о 11 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7858/21
Номер провадження:1-кп/521/693/22
УХВАЛА

13 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження № 521/7858/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення іншого захисника для здійснення його захисту за призначенням у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням здійснюється у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, а також якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Таким чином, дослідивши клопотання обвинуваченого та враховуючи неможливість участі захисника ОСОБА_3 через перебування останньої за кордоном, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення іншого захисника для здійснення його захисту за призначенням задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечення явки призначеного захисника у судове засідання, яке відбудеться 21 червня 2022 року о 15 годині 00 хвилин, в залі №223 Малиновського районного суду міста Одеси, для участі в судовому засіданні, а також до вказаного судового засідання забезпечити ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні суду, з наданням призначеним захисником документів на підтвердження його повноважень.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4