Справа № 461/3645/22
Провадження № 1-кс/461/2843/22
УХВАЛА
Іменем України
19.07.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзвя`зку), слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови та зобов`язання до вчинення дій
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 06 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання №4, №5 від 27.06.2022.

В обґрунтування скарги покликається на те, що на адресу Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області та на адресу Львівської обласної прокуратури направлялися клопотання про проведення слідчих розшукових дій Вих.№4 від 27.06.2022 та Вих.№5 від 27.06.2022. Заявник зазначила, що за результатами розгляду зазначених клопотань, слідчим ОСОБА_4 винесено постанову від 06 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотань. Вважає, що постанова слідчого є незаконною та не обґрунтованою, такою, що не відповідає завданням кримінального провадження в частині з`ясування дійсних обставин справи, проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, відтак має бути скасована. Просить скаргу задоволити.

Представник заявника ОСОБА_6 , яка приймала участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзвя`зку, скаргу підтримала, просила таку задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, просив відмовити у задоволенні такої.

Заслухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження за №0000140 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.06.2022 ОСОБА_7 звернулася до Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області з клопотаннями №4 та №5 про проведення слідчих розшукових дій.

Постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.07.2022 у задоволенні поданих клопотань відмовлено.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна бути вмотивованою та містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчим в постанові зазначено, що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Відтак, проаналізувавши матеріали кримінального провадження слідчий дійшов висновку про відсутність доцільності проведення слідчих розшукових дій, зазначених у клопотаннях ОСОБА_8 .

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 06 липня 2022 року скасуванню не підлягає, відтак у задоволенні скарги ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.9, 26, 110, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1