Справа № 471/165/22
Провадження №1-кс/471/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "08" квітня 2022 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Братське клопотання про поновлення процесуального строку та арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000060 від 24.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку та арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000060 від 24.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним.

23.03.2022 близько 16:50 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «АЗЛК 2141», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . у світлу пору доби по сухій, неосвітленій міським електроосвітленням, автомобільній дорозі по вул. Богдана Хмельницького в смт. Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, зі сторони вул. Миру в смт. Братське Вознесенського району (Братська ОТП Миколаївської області із напрямку с. Антонове Вознесенського район (Братська ОТГ) Миколаївська область.

В цей же час, пішохід ОСОБА_5 знаходилась на узбіччі автодороги вул. Богдана Хмельницького в смт. Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області. При наближенні до пішохода, водій ОСОБА_4 проявляючи злочинну самовпевненість, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, легковажно розраховував на їх відвернення, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, та дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, а також грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: керуючи транспортним засобом проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміни, які полягали у появі в межах смуги руху пішохода, який перебував в попутному напрямку на узбіччі, при виявленні пішохода не вжив заходів до зменшення швидкості автомобілю аж до повної його зупинки або безпечного для інших учасників руху об`їзд перешкоди, хоча повинен був це зробити та мав таку можливість, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого зник з місця події.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, у вигляді перелому надбрівної дуги та очної пластини з права, перелом основи черепа з струсом головного мозку і раною в потиличній ділянці з права, перелом 7-го ребра з права по задньої-пахвинній лінії, перелом правої ключиці. Дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя.

23.03.2022 оглянуто та вилучено автомобіль «АЗЛК 2141», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

24 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000060 від 24.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час судового засідання прокурор потримав клопотання, просив про його повне задоволення.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2. ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так постановою слідчого від 24.03.2022 року автомобіль «АЗЛК 2141». синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Що стосується питання поновлення строків, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, на теперішній час, у зв`язку із зазначеними вище обставинами обмежено доступ до державних реєстрів, що унеможливлює оперативне отримання необхідної інформації в рамах кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, за необхідне поновити процесуальний строк та для належного та повного проведення досудового розслідування, в тому числі, задля збереження речових доказів у кримінальному проваджені на вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 117,170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення процесуального строку та арешт майна - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000060 від 24.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Накласти арешт на вилучений під час огляду автомобіль «АЗЛК 2141» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване право власності ОСОБА_6 , яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 11.04.2022 року о 09:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,