У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року

м. Київ
справа № 723/1954/20
провадження №51-1570ск22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 14 грудня 2021 року і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
Чернівецьким апеляційним судом вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано і ухвалено свій вирок від 14 грудня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
В іншій частині вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вироку Чернівецького апеляційного суду від 14 грудня 2021 року та просить поновити строк на його оскарження.
Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень та вважає, що у поновленні строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути захиснику.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Захисник мотивує необхідність поновлення строку на касаційне оскарження вироку Чернівецького апеляційного суду від 14 грудня 2021 року тим, що на території України розпочалася війна і суд касаційної інстанції працював в обмеженому режимі, у зв`язку з цим у нього виникли об`єктивні причини та труднощі у вчасному поданні касаційної скарги.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Вирішуючи питання про поважність причин пропуску захисником ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження, колегія суддів виходить із такого.
Вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_5 було ухвалено 14 грудня 2021 року. Однак з касаційною скаргою захисник ОСОБА_4 звернувся 24 травня 2022 року, тобто з пропуском тримісячного строку на касаційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК.
Поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження мають існувати саме в період визначеного тримісячного строку. Покликання захисника на те, що з 24 лютого 2022 року Суд працював у обмеженому режимі не може слугувати підставою для поновлення строку на касаційне оскарження, адже той факт, що у зв`язку із небезпекою для учасників процесу не відбувалися судові засідання з участю сторін процесу жодним чином не впливає на можливість надсилання касаційної скарги.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для поновлення захиснику ОСОБА_4 пропущеного строку на касаційне оскарження вказаного судового рішень, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Чернівецького апеляційного суду від 14 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу, а також додані до неї матеріали.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3