Справа № 349/1114/22
Провадження № 1-кп/349/130/22
У Х В А Л А
іменем України
01 вересня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

розглянув у підготовчому засіданні кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Рогатин, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,громадянин України, українець, не одружений, який не працює, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Стислий опис судового провадження.
З прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2022 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. Короткий виклад клопотання та позицій учасників судового провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України, а також заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, визначивши заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки існують ризики , передбачені пунками 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки санкція статтей передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на тривалий строк; може впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення відповідальності, зокрема не з`являтися на виклики до суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту або зменшити розмір застави до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора , суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на таке.
Обґрунтування позиції суду.
Підстав для закриття кримінального провадження згідно пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.
Кримінальне провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.
З учасниками підготовчого провадження погоджено час та дату судового розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1 статті 176 КПК визначено, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Також статтею 178 КПК визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до частини першої статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певний ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) буде здійснювати відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно статті 12 КК України належать до тяжких злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачає можливість покарання виключно у виді позбавлення волі .

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченго переховуватися від суду, що узгоджується із позицією ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Ризик незаконного впливу на свідків прокурором обґрунтовується посиланнями на те, що обвинувачений зможе вжити заходів для впливу на таких осіб з метою надання ними необхідних для нього показань.
На даному етапі кримінального провадження ризик впливу на свідків існує до моменту безпосереднього отримання судом показань від них та їх дослідження, і тому, заборона спілкуватися з певними особами як наслідок встановлення ймовірного впливу на них - це об`єктивна необхідність забезпечення показань інших учасників кримінального провадження, які мають доказову цінність.
Однак, суд не вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо наявності ризику перешкоджання обвинуваченим кримінальному провадженню іншим чином, зокрема не з`являтися на виклики до суду.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не зможе в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, нівелювати наявні ризики, тобто не забезпечить дієвості кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Виходячи зі змісту ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається судом і повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається у межах, щодо особи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі ст. ст. 182, 183 КПК України заставу необхідно визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 грн 00 коп. та покласти на обвинуваченого у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Така застава буде помірною та достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст 177, 182-183, 194, 196, 314-316, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 13 вересня 2022 року о 11 год 00 хв.

Задовольнити клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 30 жовтня 2022 року включно. Визначити заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620грн 00 коп. , яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою .

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Строк дії ухвали до 30 жовтня 2022 року.
Ухвала суду щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1