У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1572/22
Номер провадження 1-кс/184/367/22

17 жовтня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.. слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 0000321 від 12.10.2022,за ознаками п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.10.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст.. слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 0000321 від 12.10.2022,за ознаками п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ст. слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, проте надала письмову заяву згідно якої просить суд розглянути клопотання без її участі, клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляду повідомлений належним, надав письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор посилається на те, що в період часу з 20 години 11.10.2022 до 08 години 40 хвилин 12.10.2022, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, протиправно проникла до кв. АДРЕСА_1 , де здійснила напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння її майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , поєднаним із заподіянням тілесних ушкоджень, від яких вона померла.
12.10.2022року за вищевказаним фактом СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321 за правовою кваліфікацією, передбаченою п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 187 ч. 4 КК України.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , котра є близькою знайомою ОСОБА_6 показала, що в останньої були викрадені золоті прикраси, а саме - зняті з тіла покійної: золота каблучка з каменем білого кольору; золотий ланцюжок з золотим хрестиком; пара сережок з металу жовтого кольору з вставками каміння білого кольору, овальної форми, золота печатка з гравіюванням літери «Н».
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , який в своєму поясненні вказав, що це саме він вчинив вбивство та заволодів золотими прикрасами та грошовими коштами ОСОБА_6
13.10.2022 року в період часу з 21 години 51 хвилина до 22 години 22 хвилини за адресою мешкання ОСОБА_5 у кімн. АДРЕСА_3 проведений огляд, в ході котрого в холодильнику виявлено:
1)золота каблучка з каменем білого кольору;
2)золотий ланцюжок з золотим хрестиком;
3)ланцюжок з металу жовтого кольору, з`єднувальне кільце котрого має пошкодження у вигляді розриву;
4)пара золотих сережок у вигляді листка дерева;
5)пара золотих сережок у вигляді підвіски каменю;
6)пара сережок з металу жовтого кольору з вставками каміння білого кольору, овальної форми, на внутрішній частині яких виявлені сліди РБК;
7)золота печатка з гравіюванням літери «Н»;
8)купюра сувенірна номіналом 100 доларів США, на якій мається сліди РБК.
14.10.2022 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та винесена відповідна постанова. На даний час вищевказані предмети перебувають в ВП №2 Нікопольського РУН ГУНП в Дніпропетровській області з метою їх збереження для подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Дослідивши додані до клопотання докази, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000321 від 12.10.2022р., постанова про призначення групи слідчих від 12.10.2022 року, протокол допиту свідка від 12.10.2022 року та від 13.10.2022 року, протокол огляду місця події від 13.10.2022 року, постанова про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 14.10.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки матеріалами справи доведено, що золота каблучка з каменем білого кольору, золотий ланцюжок з золотим хрестиком, ланцюжок з металу жовтого кольору, з`єднувальне кільце котрого має пошкодження у вигляді розриву, пара золотих сережок у вигляді листка дерева, пара золотих сережок у вигляді підвіски каменю, пара сережок з металу жовтого кольору з вставками каміння білого кольору, овальної форми, на внутрішній частині яких виявлені сліди РБК, золота печатка з гравіюванням літери «Н», купюра сувенірна номіналом 100 доларів США, на якій мається сліди РБК, мають суттєве значення при розслідуванні кримінального правопорушення №0000321 від 12.10.2022 року, а саме з метою їх збереження, оскільки дані грошові кошти є речовим злочину. Таким чином арешт майна обґрунтовується його збереженням.

У відповідності до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У свою чергу, ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчим суддею враховані правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки накладення арешту на майно для інших осіб та розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст.. слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 0000321 від 12.10.2022,за ознаками п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду (обшуку) майно, а саме: золоту каблучку з каменем білого кольору, золотий ланцюжок з золотим хрестиком, ланцюжок з металу жовтого кольору, з`єднувальне кільце котрого має пошкодження у вигляді розриву, пара золотих сережок у вигляді листка дерева, пара золотих сережок у вигляді підвістки каменю, пара сережок з металу жовтого кольору з вставками каміння білого кольору, овальної форми, на внутрішній частині яких виявлені сліди РБК, золота печатка з гравіюванням літери «Н», купюра сувенірна номіналом 100 США, на якій мається сліди РБК, вилучені 13.10.2022 року у ОСОБА_5 за адресою його проживання з кімнати АДРЕСА_3 , які на даний час знаходяться у ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Г.Тикви, 2, м. Покров, Дніпропетровської області, з метою їх збереження, як речових доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ст.171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Організацію виконання ухвали покласти на ст.. слідчу СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1