Єдиний унікальний номер 305/1285/22
Номер провадження 1-в/305/63/22
УХВАЛА

19.09.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме, автомобіль марки «BMW» моделі «540», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що на підставі ухвали Рахівського районного суду від 30.08.2022 року було закрито кримінальне провадження №0000246 від 04.07.2022 року за ч.1 ст.286 КК України, у якому він був обвинуваченим. Однак, вказаною ухвалою не вирішено питання щодо скасування арешту на вказаний автомобіль. На даний час автомобіль знаходиться на штраф майданчику Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просить скасувати арешт на вищевказаний автомобіль.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, у судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Натомість через канцелярію суду подав заяву у якій просив розглянути без його участі клопотання подане ОСОБА_3 .
З урахуванням приписів ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступні обставини справи.
На підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.07.2022 року, накладено арешт на автомобіль марки BMW моделі 540, сірого кольору, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі ухвали суду від 30.08.2022 року (справа №305/1285/22), кримінальне провадження № 0000246 від 04.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України.
Як вбачається зі змісту ухвали суду від 30.08.2022 року питання щодо скасування арешту на автомобіль марки BMW моделі 540 з реєстраційним номером НОМЕР_1 не вирішувалось.
Вирішуючи подане клопотання суд керується наступним.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 4 ст.174 КПК України регламентовано, щосуд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.
Таким чином, зважаючи на те, що під час закриття кримінального провадження №0000246 від 04.07.2022 року за ч.1 ст.286 КК України, судом не вирішено питання про скасування арешту на автомобіль, а підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном, належним ОСОБА_3 , не встановлено, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а арешт, накладений на автомобіль BMW моделі 540 - скасуванню.
З аналізу положень ч.4 ст.107 КПК України вбачається, що фіксування за допомогою технічних засобів судових засідань під час розгляду питань судом, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.9, 21, 174, 369 - 372, 376 КПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «BMW» моделі 540, сірого кольору, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_3 , який накладений на підставі ухвали слідчого судді від 05.07.2022 року у рамках кримінального провадження №0000246 від 04.07.2022 року за ч.1 ст.286 КК України.
Роз`яснити, що ухвала про скасування арешту майна є підставою для негайного повернення вказаного майна особами, у яких воно перебуває на зберіганні.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1