Справа № 526/1222/15-к
Провадження № 1-кп/526/1/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч в режимі відеоконференції клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому

за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , громадянина України,

освіта середня, не одруженого, раніше судимого 13.10.2014 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75,76 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільнений від покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області з 25.06.2015 перебуває кримінальне провадження № 0000410 від 05 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

У зв`язку з неявкою до суду, обвинувачений ОСОБА_4 з 08.10.2015 перебуває в розшуку.

Відповідно до ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2021 року, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні.
Згідно листа Броварського районного управління поліції в Київській області №8413/109/1300/03-22 від 25.03.2022, ОСОБА_4 затриманий у м. Бровари Київської області та перебуває у Броварському районному управлінні поліції ГУНП в Київській області.

У клопотанні про обрання запобіжного заходу прокурор зазначає, що оскільки обвинувачений тривалий час переховувався від суду, раніше судимий та вчинив кримінальні правопорушення у період іспитового строку, тому є наявний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у підготовчому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив не обирати йому такий запобіжний захід, як тримання під вартою та відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до статей 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор довів наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, а саме наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тобто можливість ухилення від суду, оскільки обвинувачений тривалий час переховувався від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, так як він раніше судимий та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених у період іспитового строку, одне з яких відноситься до тяжких.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні ризики є такими, які дають підстави для обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, який має бути у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачено п.1 ч. 5 ст.182 КПК України.

Враховуючи матеріальний стан підозрюваного, який ніде не працює, суд вважає, що завідомо помірним для ОСОБА_4 та таким, що гарантуватиме достатньою мірою виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, буде розмір застави у 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до протоколу затримання особи значиться, що ОСОБА_4 затриманий 25 березня 2022 року о 15 год. 00 хв., тому термін тримання його під вартою слід рахувати саме з цієї дати.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 314-317, 331, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 23 травня 2022 року о 12 год. 30 хв.

Встановити розмір застави 10 (десять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн, яку необхідно внести на депозитний рахунок UA0015950, код отримувача (код за , банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно звільнити ОСОБА_4 з під варти та повідомити про це суд.

У разі внесення застави та звільнення з під варти ОСОБА_4 покласти на нього наступні обов`язки:

1)прибувати за викликом до суду у визначений час;

2)не відлучатись із місця свого постійного проживання;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали суду покласти на Броварське районне управління поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з часу отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1