overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/2849/22
Провадження № 1-кп/577/325/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

(вступна та резолютивна частина)

"14" вересня 2022 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотоп Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 01.05.2022 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, не працюючого, раніше судимого:

- 19.09.2001 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 24.04.2002 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнився 12.09.2005;

- 29.07.2009 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 30.09.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.391, ст. 71 КК України до 5 років 1 міс. позбавлення волі;

- 27.07.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185, ст. 75 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 13.07.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України до 2 років 7 міс. позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 10.01.2020 по відбуттю строку покарання, сумимості не зняті та не погашені,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ), для забезпечення його явки до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, яке відбудеться о 09:00 год 27 вересня 2022 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14 вересня 2022 року о 15:50 год.

СуддяОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3418/2022 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 16 вересня 2022 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року,
ВСТАНОВИВ
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. На підставі ст. 69 КК України ОСОБА_3 призначено покарання у виді арешту строком на 06 (шість) місяців. Стягнуто процесуальні витрати. Вирішено долю речових доказів.
Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року, яка подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року.
Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 23.09.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
12 вересня 2022 року
м. Київ
Провадження № 51-2672 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
З касаційної скарги та доданих до неї копій ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2021 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2022 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року

м. Київ
Справа № 451/1880/20

Провадження № 51 2587 км 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 грудня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 травня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 грудня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 травня 2022 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 30 хвилин 20 жовтня 2022 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2255/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 12.09.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 12.09.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 27.09.2022.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

13.09.2022 року, на електронну пошту суду, від представника скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання, в даній справі, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con», у зв`язку з віддаленістю місця його проживання від суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника скаржника про участь у судовому засіданні за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, призначене на 15 вересня 2022 року на 09:45 год. провести у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 704/642/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23.08.2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвалою судді від 09.08.2022 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, захисник та представник потерпілої особи не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 13.09.2022 року на 10:25 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міьскрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001787 від 08.07.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у порядку п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Оскільки норма п.2 ч.3 ст.314 КПК України передбачає закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.3-1 частини першої ст. 284 КПК України при підготовчому розгляду, то вказане клопотання слід призначити до підготовчого розгляду.
Керуючись ст.ст.31, 284, 314, 369 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001787 від 08.07.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09 год. 30 хв. 20.09.2022 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

пр и секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЗВ Девелопмент» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000891,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЗВ Девелопмент» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000891 задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року у справі № 757/49119/21-к у кримінальному провадженні № 0000891, а саме на:

-28 системних блоки;

-три жорстких диски: WD с/н WCAV47156041, Samsung с/н SO8FJ1JL322908, Samsung с/н SO8FJ1U4C38140;

-мініатюрний системний блок HP SNCZ52116NJ;

-7 ноутбуків: DELL с/н K2PF8AOO, DELL с/н C2WDN42, Asus с/н L7NOCV044420287, DELL с/н 9WDMPF2, DELL с/н HSMRPF2, DELL с/н 5NLNPF2, DELL с/н 3VRNKWZ;

-посадова інструкція архітектора ТОВ «ЗВ Девелопмент» на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката АО «МОРІС ГРУП» ОСОБА_3 на постанову прокурора ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 16.05.2022,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката АО «МОРІС ГРУП» ОСОБА_3 на постанову прокурора ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 16.05.2022 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 14.09.2022 р. о 12 год.50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/5429/21
Провадження №1-кп/523/710/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
У судові засідання, останнє з яких призначене на 14.09.2022р., обвинувачена Арапу не з`являлась, проте була повідомлена належним чином про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надала.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої Арапу.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Причин, що перешкоджають здійснення приводу, згідно ч.3 ст.140 КПК України, не виявлено.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що Арапу навмисно ухиляється від явки до суду та його дії не підпадають під перелік поважних причин, вказаних у ст.138 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої.
Керуючись ст.ст.140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 23.11.2022 року о 10:00год., в залі судових засідань №4 Суворовського районного суду м.Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.
Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Суворовську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/508/22
Провадження № 1-кп/474/79/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.09.22р. смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 21.09.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:
14.09.2022р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 21.09.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілою особою від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином клопотання про закриття кримінального провадження слід призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 21.09.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 30 хв. 20 вересня 2022р. у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка Миколаївської області).
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1