overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/1513/22
У Х В А Л А
26 вересня 2022 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Малиновської окружної прокуратури міста Одеси у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000896 від 30.07.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з Малиновської окружної прокуратури міста Одеси у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000896 від 30.07.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.
Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 24 жовтня 2022 року о 10:45 годинні в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7294/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001356 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Центральної окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001356 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001356 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 11-00 годину 13.10.2022 року в залі судового засідання № 20 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 200/9972/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/6239/19

23 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», про повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000024.

22.09.2021 року протоколом автоматизованого розподілу між суддями, вказане клопотання було передане у провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

23.09.2021 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс» адвоката ОСОБА_2 , надійшла заява, у якій він прохає вказану скаргу залишити без розгляду.

Згідно із вимогами ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи думку представника заявник щодо недоцільності подальшого розгляду клопотання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за можливе клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», про повернення вилученого майна - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 305, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», про повернення вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/13062/21 (пр. № 1-кп/201/472/2022), відомості про яке 13 липня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання щодо оформлення приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судові засідання без поважних причин не з`являється, про час, дату та місце розгляду кримінального провадження повідомляється належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє.

Вислухавши клопотання прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до суду шляхом оформлення приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, у судове засідання, призначене на 10.00 годину 09 листопада 2022 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
справа №176/1933/22
провадження №1-кс/176/268/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 вересня 2022 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на незаконні рішення і бездіяльність прокурорів Жовтоводської окружної прокуратури в Дніпропетровській області в м. Жовті Води,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконні рішення і бездіяльність прокурорів Жовтоводської окружної прокуратури в Дніпропетровській області в м. Жовті Води відмовити у повному обсязі.

Ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 307 КПК України є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 203/3668/22
Провадження № 1-кс/0203/2984/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000259 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000259 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 03.10.2022 року о 17:45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 694/721/22

провадження № 51-2967 ск 22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, вивчивши матеріали касаційної скарги прокурора

ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 29 червня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора

на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області

від 19 травня 2022 року про встановлення строків органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження

за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати із Звенигородського районного суду Черкаської області матеріали провадження за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про встановлення строків органу досудового розслідування

на проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою їх перевірки судом касаційної інстанції.

Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом

із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити

їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 351/1387/22
Номер провадження № 1-кп/351/164/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2022 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 28.09.2022 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 17 жовтня 2022 року на 15:20 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор СЕГІН
Справа № 466/7498/22
Провадження № 1-кс/466/1935/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням начальника державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» про передачу в дохід держави мобільних телефонів, -

у с т а н о в и в:

начальник державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в доход держави мобільних телефонів марки «SAMSUNG», IMEI відсутній, без задньої кришки, «NOKIA», IMEI відсутній, без батареї живлення та «NOKIA» IMEI відсутній, без задньої кришки, які було виявлено під час обходу контрольно слідової смуги внутрішньої забороненої зони на дільниці № 5 в пакеті обмотаного скотч лентою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.

В судове засідання учасники не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки вилучені мобільні телефони марки «SAMSUNG», IMEI відсутній, без задньої кришки, «NOKIA», IMEI відсутній, без батареї живлення та «NOKIA» IMEI відсутній, без задньої кришки, заборонені для використання в колонії засудженими, а тому їх слід передати в доход держави.

Керуючись ст. ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст. ст. 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Вилучені мобільні телефони марки «SAMSUNG», IMEI відсутній, без задньої кришки, «NOKIA», IMEI відсутній, без батареї живлення та «NOKIA» IMEI відсутній, без задньої кришки, згідно протоколу про вилучення заборонених предметів № 1/13 від 30.08.2022 року передати в доход держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/2829/22
Провадження №1-кс/639/786/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
30 вересня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області у кримінальному провадженні №0000335 від 03.08.2022 року щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області у кримінальному провадженні №0000335 від 03.08.2022 року щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 29.09.2022 року, справа розподілена до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області у кримінальному провадженні №0000335 від 03.08.2022 року щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Судове засідання призначити на 11 жовтня 2022 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , дізнавача та прокурора.

Зобов`язати начальника СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області в строк до 11.10.2022 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000335 від 03.08.2022 року, по якому подана скарга.

Копію скарги направити до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області та Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 294/643/17
Провадження № 1-кп/282/27/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 вересня 2022 року

смт. Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000359 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 49, ч.2 ст.366 КК України, ст.100, 284, 288, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.366 КК України, в рамках кримінального провадження №0000359 від 11.08.2015 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 45 хв. 05.10.2022.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/753/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши підготовчому судовому засідання у кримінальному провадженні № 0000610 від 21 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не працює, не зареєстрований на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 157 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 157 КК України.
В судовому засіданні захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявлені клопотання про зупинення даного кримінального провадження, оскільки обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мобілізовані до Збройних сил України.
Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечували щодо задоволення клопотань, дійшов висновку про зупинення провадження у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.
Згідно Указів Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія яких продовжена і на даний час.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 був призваний для проходження військової служби згідно з військовим квитком № НОМЕР_1 з 06.04.2022 до ВЧ № НОМЕР_2 за призовом під час мобілізації, ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби згідно з військовим квитком № НОМЕР_3 та довідки від 14.09.2022 № 428 з 08.09.2022 до ВЧ № НОМЕР_4 за призовом під час мобілізації, що виключає їх участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження до їх звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 157 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка