Справа № 214/104/19
1-кс/214/422/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесене у кримінальному провадженні №0002625 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі за текстом «слідчий») звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002625 від 26.12.2018, на дванадцять місяців, тобто до 26 червня 2023 року.

В обґрунтування клопотання вказує наступне. Під час досудового розслідування було встановлено, що 26.12.2018 року приблизно о 08.45 годині невстановлений чоловік біля входу до приміщення відділення №39 ПуАТ «КБ «Акордбанк», розташованого по пр. 200-років Кривого Рогу, 3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, погрожуючи предметом схожим на ніж та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, напав на співробітника банку ОСОБА_4 та заволодів грошовими коштами банку в особливо великих розмірах на загальну суму 558025 гривень. Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виконані слідчі та інші процесуальні дії: допитані в якості свідків працівники відділення банку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; визнані потерпілими та допитані в якості потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; допитані в якості свідків мешканці будинку АДРЕСА_1 в кількості 45 осіб; залучені документи, надані ПуАТ «КБ «Акордбанк», стосовно суми спричиненого збитку; призначена та проведена судово-медична експертиза; призначені та проведені судово-трасологічні експертизи; допитаний охоронець групи реагування ОСОБА_9 ; отриманий тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна»; проведений аналіз отриманої у операторів мобільного зв`язку інформації; неодноразово надані доручення співробітникам СКП Саксаганського ВП КВП на встановлення особи, причетної до скоєння даного злочину. Зазначає, що в зв`язку з тим, що до даного часу не встановлені особи, причетні до скоєння даного злочину, є необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню, а саме: в порядку ст. 40 КПК України повторно надати доручення до оперативного підрозділу з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження майна, встановити та допитати можливих свідків та очевидців; проведення слідчих (розшукових) заходів на встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину; провести додаткові тимчасові доступи до речей та документів, які мають значення по справі; провести додаткові експертизи, які мають значення по справі; витребувати відповідь (матеріали щодо виконаного доручення), наданого в порядку ст. 40 КПК України з сектору кримінальної поліції ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. З урахуванням інформації, яка буде отримана з СКП ВП № 4 КРУП, зокрема у разі, якщо буде встановлена особа, яка вчинила вищевказаний злочин необхідно буде проводити додаткові слідчі дії як з цією особою, або ж можливими свідками; проведення слідчих (розшукових) заходів на встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину; прийняття передбаченого КПК України процесуального рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зазначає, що з метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести слідчі дії та встановити особу, причетну до скоєння даного злочину. Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. 24.06.2021 року отримано ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , про продовження строку досудового розслідування до 26.06.2022 року. Вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 26.06.2022, для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк дванадцять місяців.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та підтвердив його зміст.

Вислухавши слідчого та дослідивши докази, додані до клопотання суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За даним фактом 26.12.2018 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

26 грудня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України. Злочин, передбачений ст. 187 ч.4 КК України є особливо тяжким, а тому строк досудового розслідування закінчувався 26 червня 2021 року.

24 червня 2021 року строк досудового розслідування по даному провадженню був продовжений до 26.06.2022 року.

Суд враховує, що слідчий довів необхідність проведення наступних слідчих дій:повторно надати доручення до оперативного підрозділу з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження майна, встановити та допитати можливих свідків та очевидців; додаткові тимчасові доступи до речей та документів, які мають значення по справі; додаткові експертизи, які мають значення по справі; витребувати відповідь (матеріали щодо виконаного доручення), наданого в порядку ст. 40 КПК України з сектору кримінальної поліції ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Також суд вважає доведеним, що досудове розслідування вказаного злочину є виняткової складності та завершити досудове розслідування до 26 червня 2022 року виявилось неможливим, в зв`язку з необхідністю проведення зазначених слідчих дій, вирішення питання про повідомленням про підозру особам, які причетні до скоєння даного злочину, виконанням вимог, передбачених ст.290 КПК України.
Враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування виявляється неможливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002625 від 26 грудня 2018 року, на дванадцять місяців, тобто до 26 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1