Справа № 161/1568/22
Провадження № 1-кп/161/486/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 квітня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0000012 від 09.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доросині Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, студента 4-го курсу Відокремленого структурного підрозділу «Рожищенський фаховий коледж Національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького», неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 07.01.2022, близько 21:00 год., перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що знаходиться за межами населеного пункту с. Брище Луцького району Волинської області праворуч на ділянці км.135+400 автомобільної дороги міжнародного значення «М-19» сполученням «Доманово Ковель Чернівці Теребляче», діючи з прямими умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки у ліву ділянку верхньої щелепи, чим спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді незначного крайового сколу коронкової частини 2-го зуба зліва на верхній щелепі, яке згідно висновку судово-медичного експерта № 14 від 10.01.2022 за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, умисні протиправні дії, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

В судове засідання не прибув потерпілий ОСОБА_5 , однак прокурор подав письмові заяви потерпілого ОСОБА_5 в яких останній вказує, що не може прибути до Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки мобілізований в Збройні сили України, а тому просить проводити судове засідання у його відсутності, а також просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, так як потерпілий примирився з обвинуваченим.

Заслухавши думки учасників процесу з приводу вищевказаних заяв, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяв потерпілого, думку обвинуваченого, який підтримав заяви потерпілого та просив задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заяви потерпілого ОСОБА_5 підставні та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий в своїх заявах клопоче про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки ОСОБА_5 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та він примирився з обвинуваченим, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 284 п.7, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяви потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.125 ч.1 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: