Справа № 303/3476/22
У Х В А Л А
21 червня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 04.04.2022 року до ЄРДР за № 0000120 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобовище Мукачівського району, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000120, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, згідно рапорту старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 03 червня 2022 року, ОСОБА_4 не відчинив двері працівникам поліції за місцем свого проживання, ухвала суду від 03 червня 2022 року про привід відносно ОСОБА_4 не виконана, згідно повідомлення Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, її виконати не виявилося можливим у зв`язку з тим, що двері будинку, в якому він проживає, ніхто не відчинив.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке вмотивував наступним.
Ухвалою слідчого судді від 06 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та зобов`язано його з`явитися на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, і не залишати постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ) залежно від стадії кримінального провадження. Однак, ОСОБА_4 ознайомившись з покладеними на нього обов`язками, свідомо та умисно їх не виконав, про що свідчить те, що 02 червня 2022 року останній не відчинив двері будинку на вимогу працівників поліції для отримання ним судової повістки та 03 червня 2022 року не з`явився до суду для участі у проведенні підготовчого судового засідання. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 був

застосований привід, про що свідчить ухвала суду від 03 червня 2022 року, яка не виконана, оскільки останній повторно не відчинив їм двері власного будинку, а тому є всі підстави для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим є необхідність у затриманні ОСОБА_4 з метою його приводу до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання також не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши та дослідивши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 03.04.2022 близько 20 години 30 хвилин, керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «ВАЗ 21140», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Корятовича у с.Кленовець Мукачівського району Закарпатської області. Проїжджаючи заокруглення (поворот) на автодорозі ОСОБА_4 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого втратив керованість і виїзд автомобіля на ґрунтове узбіччя по ходу руху та з`їхав у правий кювет навпроти будинку по АДРЕСА_2 від чого автомобіль перекинувся, і в результаті пасажир керованого ним автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового перелому нижньої третини правої плечової кістки, нейропатії променевого нерву правої верхньої кінцівки, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та швидкість реакції, і спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно вимог ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 06 квітня 2022 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю на два місяці, до 05 червня 2022 року, із застосуванням відповідних обмежень, а саме ОСОБА_4 зобов`язано прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою та не залишати місце фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Як свідчить матеріали кримінального провадження, підготовчі судові засідання, які були призначені до розгляду на 03 червня та 21 червня 2022 року не відбулись через неявку ОСОБА_4 , який про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Судом звернуто увагу на те, що 03 червня 2022 року ще була чинною ухвала слідчого судді про домашній арешт та діяли відповідні обов`язки, покладені на ОСОБА_4 .
Поряд з цим, на підставі ухвали суду від 03 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 застосовувався примусовий привід через орган поліції, який не виконаний, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не відчинив двері будинку за місцем проживання працівникам поліції, про що свідчить рапорт старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській

області від 03 червня 2022 року та повідомлення ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 21 червня 2022 року.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 повторно не з`явився без поважних причин у підготовче судове засідання, є доцільним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для його участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Тому суд прийшов до висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.187, 188-190, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобовище Мукачівського району, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні корпусу № 2 Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Мостова, 8.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, з дня закінчення шести місяців із дати постановлення цієї ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити уповноваженим службовим особам Відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1