У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000504 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п.1,13 ч. 2 ст. 115КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000504 від 22.10.2022 року, яке вилучене в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 в якому фактично проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чоловічі штани сірого кольору із жовтою вставкою, чоловічі черевики чорного кольору із червоними вставками, куртку темного кольору із каптуром, пару зимових черевиків зі шнурками із написом «Супер», літні кросівки чорного кольору із червоними вставками, які поміщені до окремих поліетиленових пакетів, які зав`язані ниткою та скріплені бірками.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.10.2022 о 13.20 в АДРЕСА_2 було виявлено тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з явними ознаками насильницької смерті.

В результаті виїзду СОГ за місцем мешкання подружжя ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 на території домогосподарства, на городі, з тілесними ушкодженнями виявлено труп ОСОБА_7 та на території господарчого подвір`я, з тілесним ушкодженнями виявлено труп ОСОБА_6 .

22.10.2022 року проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: чоловічі штани сірого кольору із жовтою вставкою, чоловічі черевики чорного кольору із червоними вставками, куртку темного кольору із каптуром, пара зимових черевики зі шнурками із написом «Супер», літні кросівки чорного кольору із червоними вставками, які поміщені до окремих поліетиленових пакетів, які зав`язані ниткою та скріплені бірками.

23.10.2022 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області винесена постанова про визнання речовими доказами вилучених речей 22.10.2022 року, в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 .
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей, які мають значення речових доказів, слідчий звернувся до суду з даним клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 надіслала заяву, у якій просили проводити розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

Від захисника ОСОБА_5 ОСОБА_9 до суду надійшла заява, у якій останній просив розглядати клопотання слідчого без його участі та участі підозрюваного ОСОБА_5 , при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000504 від 22.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,13 ч. 2 ст. 115 КК України (а.с. 4).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 22.10.2022 вбачається, що остання повідомила про те, що телефоном спілкувалася 20.10.2022 приблизно о 17.00 год. з ОСОБА_6 . Після цього остання телефонувала їй о 19.17 год., але слухавку не взяла, оскільки знаходилася в іншій кімнаті. Через деякий час намагалася зателефонувати до ОСОБА_6 , але та вже слухавку не брала та в подальшому на зв`язок не виходила (а.с.8).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 22.10.2022 року вбачається, що остання повідомила про те, що 22.10.2022 року вона разом з чоловіком пішли на базар, щоб купити продукти , але там не побачила знайому ОСОБА_12 , у якої постійно купувала продукти на телефонні дзвінки вона не відповідала. Після чого вона з чоловіком пішли до її місця проживання , щоб переконатись , що в Ірини все добре, хвіртка до господарства була зачинена. Після того, як вони з чоловіком обійшли домогосподарство під яблунею побачили тіло без ознак життя з наявними тілесними ушкодженнями в область голови та ОСОБА_11 відразу зателефонувала га 102 та повідомила про подію (а.с.9).

З протоколу обшуку від 22.10.2022 р. вбачається, що 22.10.2022 р в період часу з 17:33 до 17:59 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: чоловічі штани сірого кольору із жовтою вставкою, чоловічі черевики чорного кольору із червоними вставками, куртку темного кольору із каптуром, пару зимових черевики зі шнурками із написом «Супер», літні кросівки чорного кольору із червоними вставками, які поміщені до окремих поліетиленових пакетів, які зав`язані ниткою та скріплені бірками (а.с.5-6).
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2022 р. надано дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , відомості про право власності на який відсутні, та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації слідів , відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та вилучення наступних речей: чоловічих штанів сірого кольору із жовтою вставкою, чоловічих черевиків чорного кольору із червоними вставками, куртки темного кольору із каптуром, пари зимових черевиків зі шнурками із написом «Супер», літніх кросівок чорного кольору із червоними вставками, які поміщені до окремих поліетиленових пакетів, які зав`язані ниткою та скріплені бірками

Постановою слідчого 23.10.2022 року вилучене під час обшуку 22.10.2022 року в будинку АДРЕСА_1 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000504 від 22.10.2022 року (а.с.10-11).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що речі, які виявлені та вилучені під час під час обшуку 22.10.2022 року в будинку АДРЕСА_1 речі, мають значення речових доказів, тому підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених предметах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддями злочину, так як використовувалися при вчиненні злочину та містять на собі його сліди, а саме вказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Також вважає за необхідне вилучені речі зберігати в камері речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава,вул. Сковороди, 2-Б .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000504 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п.1,13 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в обшуку 22.10.2022 року в будинку АДРЕСА_1 , в якому фактично проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чоловічі штани сірого кольору із жовтою вставкою, чоловічі черевики чорного кольору із червоними вставками, куртку темного кольору із каптуром, пару зимових черевиків зі шнурками із написом «Супер», літні кросівки чорного кольору із червоними вставками, які поміщені до окремих поліетиленових пакетів, які зав`язані ниткою та скріплені бірками, шляхом заборони його розпорядження , використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1