Ухвала
про привід
30.09.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000764 від 26.07.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірці Бродівського району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України,

Сторона обвинувачення -

Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліці та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4

Сторона захисту адвокат ОСОБА_5

Потерпіла сторона - потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_7

встановив:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000764 від 26.07.2016 року ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27-ч.4 ст 190, ч.3 ст 358, ч.2 ст 28-ч.4 ст 358 КК України, які вчинив за обставин, викладених в мотивувальній частині обвинувального акта.
Відповідно до ухвали судді від 26 липня 2019 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта з повідомленням учасників процесу про час та місце проведення такого.
Ухвалою суду від 10.03.2021 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
У чергове судове засідання викликались свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не прибували, у зв`язку з чим виникла необхідність у їхньому приводі.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.
При цьому, суд вважає, що організацію виконання ухвали в частині приводу свідка слід доручити прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 135, 139, 140,143- 147, 314,324 КПК України, суд,-
постановив:

Здійснити привід в судові засідання, що відбудуться 03 листопада 2022 року о 11 год. 30 хв. та 08 листопада 2022 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, в залі судового засідання свідків:

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь