Справа № 180/912/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в

Дніпропетровській області - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці подання начальника відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

Вінницької області, Тульчинського району, с. Копіївка, зареєстрованого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого,

засудженого 09.08.2010 року Марганецьким міським судом за ч. 3 ст. 153 КК

України до восьми років позбавлення волі, 03.09.2018 року звільнений по

відбуттю строку покарання,-

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2022 року в провадження Марганецького міського суду надійшло подання начальника відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . По теперішній час ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо. Належних висновків для себе не зробив, Продовжує скоювати адміністративні правопорушення. У зв`язку з наведеним, на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить суд встановити адміністративний нагляд над ОСОБА_4 строком на 1 рік та встановити наступні обмеження: 1) заборонити відвідувати в будь-який час доби бари, кафе і павільйони, що реалізують спиртне на розлив; 2) знаходитися вдома за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 05.00 год. ; 3)заборонити покидати межі м. Марганець Дніпропетровської області без дозволу керівництва ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; 4) зобов`язати явкою для реєстрації 2 рази на місяць з 09.00 год. до 11.00 год. до ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні представник ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши представника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, який подання підтримав та просить його задовольнити, засудженого ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши надані суду матеріали та подання начальника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , враховуючи думку ОСОБА_4 , який не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 раніше був судимий, засуджений 09.08.2010 року Марганецьким міським судом за ч. 3 ст. 153 КК України до восьми років позбавлення волі, 03.09.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі прибув на постійне місце проживання в м. Марганець, спочатку мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час мешкає за адесрю: АДРЕСА_2 , по теперішній час ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо. На шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, Продовжує скоювати адміністративні правопорушення за, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 24.05.2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.109 ч. 3 КУПАП (ВАВ № 316824 від 24.05.2022) за викидання сміття з вікон, дверей вагонів та було винесено попередження про те, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Однак, після цього ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та ще дев`ять разів був притягнутий до адміністративної відповідальності:

-22.04.2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 1 КУпАП (БАБ/32971 від 22.04.2022 року) за порушення правил дорожнього руху пішоходами за, що було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 255 грн. та винесено офіційне попередження про те, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

-24.11.2021 року відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП (ВАБ №816764 від 24.11.21) за перебування на вулиці без документів, що посвідчують особу та винесено офіційне попередження про те, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

-05.10.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч. 1 КУпАП (ГАБІ №326080 від 05.10.21) за порушення тиші у громадських місцях та населених пунктах, Одночасно йому було винесено попередження про те, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

-05.10.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП (ГАБІ №326978 від 05.10.21) за перебування на вулиці без документів, що посвідчують особу та винесено офіційне попередження про те, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

-05.10.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП (ГАБІ/326079 від 05.10.21) за перебування у п`яному вигляді в громадському місці за, що було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу -85 грн. та винесено офіційне попередження про те, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

-28.08.2021 року відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП (ВАБ №878525 від 28.08.21) за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та винесено офіційне попередження про те, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

-28.08.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 1 КУпАП (БАБ №105531 від 28.08.21) за порушення правил дорожнього руху пішоходами за, що було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 255 грн. та винесено офіційне попередження про те, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

-24.08.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП (ВАБ №878524 від 28.08.21) за розпивання алкогольних напоїв на зупинці громадського транспорту, перебування у п`яному вигляді і громадському місці та винесено офіційне попередження про те, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

-24.08.2021 року відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст.44-3 ч. 1 КУпАП (ВАБ №811726 від 24.08.21) за перебування на вулиці без документів, що посвідчують особу та винесено офіційне попередження про те, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за

умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.3.4.5.6. п.8 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі » - пунктом 6.1 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС, ДДВП 04.11.2003 року за №1303/2003,- суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік.

Встановити йому наступні обмеження :

1) заборонити відвідувати в будь-який час доби бари, кафе і павільйони, що реалізують спиртне на розлив;

2) знаходитися вдома за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 05.00 год. ;

3)заборонити покидати межі м. Марганець Дніпропетровської області без дозволу керівництва ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

4) зав`язати явкою для реєстрації 2 рази на місяць з 09.00 год. до 11.00 год. до ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1