Справа № 204/1800/22
Провадження № 1-кс/204/418/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі у режимі відеоконференції клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених процесуальних обов`язків на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Громадянин України ОСОБА_4 , не маючи ліцензії на використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, достовірно знаючи, що збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації без отримання ліцензії заборонено, в порушення вимог п.23 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2017, п.7 «Переліку видів майна, яке не може знаходиться у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб, інших держав на території України», Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізацію та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших способів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.2001, здійснив 08.06.2021 контрабанду спеціальних технічних засобів негласного відеоконтролю та спостереження за особою, річчю або місцем, у кількості двох штук. Реалізуючи свій злочинний умисел, 08.06.2021 громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , домовився з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , здійснити контрабанду спеціальних технічних засобів, а саме двох технічних пристроїв відеозапису, закамуфльовані під датчики протипожежної сигналізації. Так, в ході спілкування з використанням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 ОСОБА_4 , обумовив з вищевказаною невстановленою слідством особою форму оплати, доставки, об`єкти які необхідно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а також анкетні дані особи на чиє ім`я необхідно здійснити відправлення. В подальшому 08.06.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні поштового зв`язку № 11 центру поштового зв`язку № 2 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» (далі ВПЗ №11 ЦПЗ №2 ДД ПАТ «Укрпошта»), що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рубльова, 6, усвідомлюючи протиправність своїх дій, надіслав міжнародне поштове відправлення до м. Прага, Чеської Республіки на адресу особи на ім`я ОСОБА_7 за номером штрих-кодового ідентифікатора RB500664383UA, яке містило два адаптера живлення та два технічних пристроїв відеозапису, закамуфльовані під датчики протипожежної сигналізації. Також встановлено, що за контрабанду вищевказаних технічних засобів невстановлена слідством особа надіслала ОСОБА_4 грошову винагороду у сумі 3660 (три тисячі шістсот шістдесят ) гривні, яку він отримав на банківську картку № НОМЕР_4 . Під час проведення 12.06.2017 негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, а також арешту, огляду і виїмки кореспонденції у приміщенні Дирекції обробки і перевезення пошти ПАТ «Укрпошта», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кирпи, 2, було вилучено вміст міжнародного поштове відправлення RB500664383UA, яке надійшло з ВПЗ №11 ЦПЗ №2 ДД ПАТ «Укрпошта» для подальшого пересилання до м. Прага, Чеської Республіки. В ході огляду вмісту вищевказаного міжнародного поштового відправлення було виявлено два адаптера живлення та два технічних пристроїв відеозапису, закамуфльовані під датчики протипожежної сигналізації. Відповідно до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в Управлінні СБУ у Дніпропетровській області № 94 від 18.06.2021, виявлені в міжнародному поштовому відправленні RB500664383UA технічні засоби являють собою відеозаписуючі пристрої, закамуфльовані під датчики протипожежної сигналізації і відносяться до спеціальних технічних засобів негласного відеоконтролю та спостереження за особою, річчю або місцем. 23 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України. Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, у повній мірі обґрунтовується, зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло до слідчого відділу Управління з ГВБКОЗ Управління за №55/3-687 від 24.02.2020, з якого вбачається, що до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України причетний ОСОБА_4 ; протоколом огляду мережі Інтернет від 25.05.2021; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 263, 264 КПК України; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, арешту, огляду і виїмки кореспонденції від 12.06.2021 в ході яких задокументовано факт відправлення ОСОБА_4 міжнародного поштового відправлення RB500664383UA та було оглянуто і вилучено його вміст, а саме: два адаптера живлення та два технічних пристроїв відеозапису, закамуфльовані під датчики протипожежної сигналізації. висновком судового експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в Управлінні СБУ у Дніпропетровській області № 94 від 18.06.2021, відповідно до якого виявлені в міжнародному поштовому відправленні RB500664383UA технічні засоби являють відеозаписуючі пристрої, закамуфльовані під датчики протипожежної сигналізації і відносяться до спеціальних технічних засобів негласного відеоконтролю та спостереження за особою, річчю або місцем; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 23.06.2021; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом, згідно санкції ч. 1 ст. 201 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. 03.02.2022 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначивши заставу у розмірі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень з покладенням на підозрюваного відповідних процесуальних обов`язків. 04.02.2022 за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу у зазначеному розмірі та з цього часу строком на 2 місяці до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави з обов`язковим виконанням останнім покладених на нього слідчим суддею процесуальних обов`язків, тобто до 04.04.2022. 03.02.2022 слідчим суддею Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 04.06.2022. Враховуючи те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, а строк дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу спливає 04.04.2022, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. Для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати розсекречені ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні з Дніпровського апеляційного суду; здійснити тимчасовий доступ до документів, що містяться банківську таємницю в АТ «Універсал Банк» та провести огляд та аналіз вилученої інформації; призначити та отримати висновок судової експертизи звуко-, відеозапису; призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу; повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваному; ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваному; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; здійснити необхідні тимчасові доступи до речей та документів, великий обсяг матеріалів НСРД, встановити та допитати свідків вищевказаного кримінального правопорушення, великий обсяг інформації отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування. Крім цього, на теперішній час у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу звуко-, відеозапису та амбулаторну судову психіатричну експертизу, у зв`язку з чим з урахуванням методики їх проведення необхідно достатнього часу для їх завершення. Крім цього, необхідно провести тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в АТ «Універсал Банк». Вказані висновки судових експертів та матеріали тимчасового доступу мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, оскільки будуть використані як докази у судовому провадженні. Крім цього, обставинами, що перешкоджали проведенню вищевказаних слідчих дій є те, що 24.02.2022 Російська Федерація, використовуючи Збройні сили РФ та інші військові формування РФ незаконно вторглась на територію Україну та здійснила збройний напад. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». На теперішній час ЗС РФ продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. У зв`язку з цим, проведення слідчих (розшукових) на інших процесуальних дій, призначення та проведення вищевказаних судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні є неможливим, у зв`язку з збройною агресією ЗС РФ. Стосовно підозрюваного ОСОБА_4 продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України. Метою та підставами застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищезазначені дії. Ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Зазначений висновок ґрунтується на тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, що у подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може спонукати останнього до втечі та унеможливить притягнення до встановленої законом кримінальної відповідальності. Підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час, починаючи з 19.08.2021 по 02.02.2022 переховувався від органів досудового розслідування, про місце свого фактичного перебування слідчого не повідомляв, , у зв`язку з чим вказану особу було оголошено у розшук. 02.02.2022 зазначену особу затримано та доставлено до слідчого судді Красногвардійського районного суду для обрання запобіжного заходу. Невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Так, підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення за вчинення якого загрожує позбавлення волі, може вчинити дії спрямовані на приховання, спотворення та знищення не встановлених на теперішній час досудовим розслідуванням інших речових доказів, речей та документів, що можуть бути доказами його злочинної діяльності та враховуючи те, що під час проведення обшуку 23.06.2021 за місцем проживання підозрюваного: АДРЕСА_3 , мав випадок намагання ОСОБА_4 знищити інформацію у своєму мобільному телефоні марки «HUAWEI P20 PRO», яка має значення для досудового розслідування. Ризик незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженню. На даний час по кримінальному провадженню встановлюються інші особи, які причетні до скоєння тяжкого злочину, у зв`язку з чим ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може повідомити зазначених осіб про його переслідування правоохоронними органами, а вказані особи можуть знищити або сховати предмети злочинної діяльності, які мають доказове значення по справі. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. ОСОБА_4 усвідомлюючи, що відносно нього здійснюється досудове розслідування (кримінальне переслідування) за вчинення тяжкого злочину та перебуваючи на волі існує ризик, що останній може розголосити відомості досудового розслідування іншим особам причетним до його протиправної діяльності, що в подальшому перешкоджатиме проведенню кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_4 будучи обізнаним у доказах, які на теперішній час наявні в матеріалах кримінального провадження, своїми порадами та вказівками може допомогти особам, яких органами досудового розслідування ще не встановлено та до кримінальної відповідальності не притягнуто, ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності. Викладені обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення свідчать, як про винятковий цинізм та байдужість підозрюваного ОСОБА_4 до принципів законності, прав і свобод людини та на те, що перебуваючи поза місцями досудового ув`язнення ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими особами може вчиняти позапроцесуальний вплив на інших учасників провадження та іншими способами перешкоджати встановленню істини під час розслідування, сховатися від органів досудового слідства і суду. Продовження cтроку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відповідає суспільному інтересу, так як кримінальне правопорушення створило в очах громадян негативне враження безладдя, безкарності за вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив продовжити строк дії обов`язків на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проте задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку дії обов`язків на два місяці.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді обов`язків у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 20 серпня 2021 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 лютого 2022 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000021, продовжено до шести місяців, тобто до 4 червня 2022 року.

3 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, строком до 2 квітня 2022 року включно, із альтернативою внесення застави у розмірі 198 480 грн.

4 лютого 2022 року у якості застави за громадянина ОСОБА_4 було внесено 198 480 гривень.

Також судом встановлено, що ризики передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, що виправдовує продовження дії покладених обов`язків ухвалою суду від 3 лютого 2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 1, 8 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

З урахуванням перелічених обставин, необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у зв`язку із внесенням застави, а також запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є продовження строку дії покладених на нього обов`язків, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження підозрюваному строку дії обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до СВ УСБУ у Дніпропетровській області; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на два місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1, 8, 110, 131-132, 176-178, 182, 194, 199, 219, 294, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді обов`язків у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 лютого 2022 року, на два місяці, тобто до 31 травня 2022 року, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до СВ УСБУ у Дніпропетровській області;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на слідчого, прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1