Справа №718/1059/22
Провадження №1-кп/718/55/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької областіу складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурорки ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань матеріали кримінального провадження № 0000056 від 01 квітня 2022 року за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимий, востаннє:
- 06.02.2018 Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 4 місяці;
- 19.11.2021 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до обмеження волі строком 1 рік 2 місяців,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

31.03.2022 близько 22:00 год ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, переліз через огорожу, тим самим проник на територію домогосподарства, після чого підійшов до приміщення кухні, де за допомогою заздалегідь приготовлених молотка та викрутки здійснив віджим метало-пластикового вікна та проник в середину приміщення, де діючи умисно, протиправно, таємно викрав 2 000 (дві тисячі) гривень, які знаходились у гаманці потерпілої ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном вийшов за межі господарства та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 гривень.

Окрім цього, 05.04.2022 близько 00:20 год ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, переліз через огорожу, тим самим проник на територію домогосподарства, після чого підійшов до підсобного приміщення, відчинив двері, проник в середину приміщення, де діючи умисно, протиправно, таємно викрав велосипед марки «SnowBike» жовтого кольору вартістю 2500 гривень. Після чого, повернувшись на вулицю, через незачинені двері проник у гаражне приміщення, де, діючи таємно, викрав дві викрутки марки «Montero» з ручками чорно-оранжевого кольору. Після чого, повернувшись на вулицю, за допомогою викраденої викрутки шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник у літню кухню, де діючи таємно викрав рюкзак жіночий сірого кольору вартістю 500 гривень, рюкзак чоловічий чорного кольору вартістю 500 гривень, ліхтарик марки «Headlight», ліхтарик марки «Yajiа», кросівки марки «Bayota» вартістю 200 гривень, одну пару рукавичок оранжевого кольору, одну пару рукавичок сірого кольору.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном вийшов за межі господарства та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4520,17 гривень.
Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України.
Указом Президента України ОСОБА_8 від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України ОСОБА_8 від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України ОСОБА_8 від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.05.2022 строком на 90 діб.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Зазначив, що 31.03.2022 року проник на подвір`я, відкривши вікно, викрав 2000 грн з жіночого гаманця. У квітні з іншого подвір`я викрав велосипед. Під час затримання частина викраденого була при ньому.
Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Захисник в судовому засіданні просив врахувати наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та застосувати положення ст.69 КК України під час призначення покарання.
Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви, в яких просили провести судовий розгляд справи без їхньої участі, обвинувачення підтримують повністю, будь-яких претензій до ОСОБА_4 не мають.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки обвинувачений вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним за вказаною статтею КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше судимою, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, 07.03.2022р. звільнений з установи відбування покарань на підставі Указу Президента України «Про помилування», а 31.03.2022р. вже скоїв новий епізод крадіжки з проникненням, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання та відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого з боку потерпілих, часткове відшкодування шкоди (а.5 обвинувального акту), незначна сума матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Враховуючи вищенаведене, дані про особу обвинуваченого, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства.
Проте, враховуючи наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд доходить висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 з урахуванням положень ст. 69 КК України, зокрема, для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.
Процесуальні витрати у справі необхідно стягнути з ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити в силі обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 31.05.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у даному кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 5320,22 гривень на користь держави.
Речові докази:
- молоток, який знаходиться в камері схову речових доказів ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 517) знищити;
- викрутку та пластиліновий зліпок, які упаковано у сейф-пакети № 2285214, № 1007281, які знаходяться в камері схову речових доказів ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 529) знищити;
- пару кросівок марки «Bayota», які упаковані в сейф-пакет № 3193643 та дві викрутки марки «Montero», які упаковані в сейф-пакет № 3193637, які знаходяться в камері схову речових доказів ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 519) повернути потерпілій ОСОБА_7 ;
- три аркуші паперу, на яких зображено викрадені речі, а саме: велосипед марки «SnowBike» жовтого кольору, чотири викрутки марки «Montero», ліхтарик марки «Headlight», ліхтарик марки «Emergency» - залишити в матеріалах цього кримінального провадження;
- пару рукавичок помаранчевого кольору, латексних, господарських марки «Doloni», пару матерчатих рукавичок чорно-сірого кольору марки «Reis RTEPO», які знаходяться в камері схову речових доказів ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 527) повернути потерпілій ОСОБА_7
- налобний ліхтарик з написом «АМ150», який знаходиться в камері схову речових доказів ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція № 538) повернути потерпілій ОСОБА_7
- відеодиск із написом «Alerus DVD+R» залишити при матеріалах цього кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Суддя ОСОБА_9