Номер провадження: 11-п/813/174/22
Справа № 510/926/14-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001890 від 25.12.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001890 від 25.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до Кілійського районного суду Одеської області. Клопотання мотивоване тим, що злочин, який інкримінується обвинуваченому вчинений на території Одеської області в м. Кілія.

22.06.2022 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 , в якому просить провести розгляд вказаного клопотання без його участі, у зв`язку із його зайнятістю в інших судових засідання у Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області і задовольнити клопотання та визначити підсудність вказаного кримінального провадження за Кілійським районним судом Одеської області, оскільки обвинувачений, потерпілий та всі свідки мешкають у м. Кілія, що унеможливлює в період дії на території України воєнного стану розгляд кримінального провадження в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області.
Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Так, в клопотанні прокурор ОСОБА_5 на підставі п. 1. ч. 1 ст. 34 КПК України, ставить питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до Кілійського районного суду Одеської області, за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційним судом встановлено, що в обвинувальному акті обвинуваченому ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину на території м. Кілія, територія якого є юрисдикцією Кілійського районного суду Одеської області.
Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 надійшло до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Також відповідно до довідки наданої керівником апарату Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_7 на час розгляду подання повноваження здійснення правосуддя має троє суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проте суддя ОСОБА_9 відсутній на робочому місці, оскільки перебуває у відпустці з 20.06.2022 по 20.07.2022 року.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що подання про направлення кримінального провадження необхідно задовольнити та кримінальне провадження №0001890 від 25.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати для розглядудо Кілійського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №0001890 від 25.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - передати для розглядудо Кілійського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3