У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004520 від 19.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 5, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004520 від 19.05.2015 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 5, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку травня 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в офісному приміщенні Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , та інші невстановлені слідством особи, при невстановлених слідством обставинах отримали інформацію щодо мешканки м. Києва ОСОБА_5 , яка проживає в будинку АДРЕСА_2 та зберігає за місцем свого проживання готівкові кошти в сумі 75 000 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на заволодіння майном потерпілої, що виражалось у незаконному позбавленні волі останньої з метою подальшого поміщення в безлюдне місце, де, погрожуючи застосуванням насильства, висунути вимогу передачі грошових коштів в сумі 75 000 доларів США.

З метою виконання свого злочинного умислу, 17.05.2015 та 18.05.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, на автомобілі марки «Mercedes-Benz 250-D», д.н.з. НОМЕР_2 , прибули до будинку по АДРЕСА_2 , де здійснили візуальне спостереження за ОСОБА_5 , з`ясували місце стоянки її автомобіля та час виходу з дому на роботу останньої, тим самим визначили місце для вчинення злочину.

Далі, 19.05.2015, зранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на незаконне позбавлення волі людини, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, з корисливих мотивів, на автомобілі марки «Mercedes-Benz 250-D», д.н.з. НОМЕР_2 , прибули до буд. АДРЕСА_2 , де у дворі будинку почали очікувати на появу ОСОБА_5 .

Приблизно о 08.30 год, коли ОСОБА_5 підійшла до свого автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований у дворі вказаного будинку, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, на виконання спільного злочинного умислу, швидко наблизились до ОСОБА_5 ззаду, схопивши її за руки та шию, силоміць, всупереч волі потерпілої, посягаючи на недоторканність людини, яка охороняється ст. 5 Конституції України, із заподіянням фізичних страждань останній, заштовхали її до салону автомобіля марки «Mercedes-Benz 250-D», д.н.з. НОМЕР_2 , на заднє пасажирське сидіння, де, сівши по різні сторони від ОСОБА_5 , з метою подолання опору останньої, завдали останній численні удари руками по обличчю та тулубу, спричинивши тілесні ушкодження, після чого утримували її руками за шию для подолання здійснюваного нею опору. В той же час, для уникнення зорового контакту, запобіганню їх подальшого викриття потерпілою, зав`язали останній очі трикотажною кофтою.

Після чого, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, продовжуючи злочинні дії, проти волі потерпілої ОСОБА_5 , перевезли останню на автомобілі марки «Mercedes-Benz 250-D», д.н.з. НОМЕР_2 , в напряму станції метро Героїв Дніпра в м. Києві до невстановленого слідством гаражного боксу та висунули вимогу у передачі 75 000 доларів США. Цього ж дня, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, утримуючи потерпілу проти її волі в салоні вказаного автомобіля протягом щонайменше 7 годин 30 хвилин, пересадили ОСОБА_5 до іншого невстановленого слідством автомобіля, на якому всупереч волі потерпілої перемістили останню до лісопаркової зони, неподалік від буд. АДРЕСА_3 , де, близько 17.00 год, висадили її з автомобіля та зникли в невідомому напрямку, наказавши при цьому потерпілій не знімати пов`язку з очей та не залишати дане місце протягом 5 хвилин.

Крім цього, ОСОБА_4 , на початку травня 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в офісному приміщенні Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , та інші невстановлені слідством особи, при невстановлених слідством обставинах отримали інформацію щодо мешканки м. Києва ОСОБА_5 , яка проживає в будинку АДРЕСА_2 та зберігає за місцем свого проживання готівкові кошти в сумі 75 000 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на заволодіння майном потерпілої, що вражалось у незаконному позбавленні волі останньої з метою подальшого поміщення в безлюдне місце, де, погрожуючи застосуванням насильства, висунути вимогу передачі грошових коштів в сумі 75 000 доларів США.

З метою виконання свого злочинного умислу, 17.05.2015 та 18.05.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, на автомобілі марки «Mercedes-Benz 250-D», д.н.з. НОМЕР_2 , прибули до будинку по АДРЕСА_2 , де здійснили візуальне спостереження за ОСОБА_5 , з`ясували місце стоянки її автомобіля та час виходу з дому на роботу останньої, тим самим визначили місце для вчинення злочину.

Далі, 19.05.2015, зранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на незаконне позбавлення волі людини, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, з корисливих мотивів, на автомобілі марки «Mercedes-Benz 250-D», д.н.з. НОМЕР_2 , прибули до буд. АДРЕСА_2 , де у дворі будинку почали очікувати на появу ОСОБА_5 .

Приблизно о 08.30 год, коли ОСОБА_5 підійшла до свого автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований у дворі вказаного будинку, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, на виконання спільного злочинного умислу, швидко наблизились до ОСОБА_5 ззаду, схопивши її за руки та шию, силоміць, всупереч волі потерпілої, посягаючи на недоторканність людини, яка охороняється ст. 5 Конституції України, із заподіянням фізичних страждань останній, заштовхали її до салону автомобіля марки «Mercedes-Benz 250-D», д.н.з. НОМЕР_2 , на заднє пасажирське сидіння, де сіли по різні сторони від ОСОБА_5 , тим самим незаконно позбавили волі останню.

Перебуваючи у салоні вказаного автомобілю, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, завдали останній численні удари руками по обличчю та тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді саден в правій скроневій ділянці, на спинці носу в верхній третині, верхній губі справа та зліва, на підборідді зліва, нижній губі справа, тильній поверхні лівої кисті в проекції 4-5 п`ясних кісток та правої кисті в проекції гомілки 3-ої п`ясної кістки, передній поверхні правої гомілки в верхній та середній третинах та лівої гомілки в верхній третині, на тилі правої ступні в проекції гомілки 1-ої плеснової кістки; синців на нижній повіці правого ока, лівій щоці, зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, задній поверхні правого плеча в верхній третині, задній поверхні лівого плеча в середній та нижній третинах, зовнішній поверхні правого та лівого стегна в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. При цьому, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа продовжуючи злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, задля подолання опору потерпілої здушили її шию руками, усвідомлюючи, що указані дії є небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_5 , подолавши тим самим опір потерпілої. Для уникнення зорового контакту, запобіганню їх подальшого викриття потерпілою, зав`язали очі останній трикотажною кофтою.

Після чого, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, знаходячись у автомобілі марки «Mercedes-Benz 250-D», д.н.з. НОМЕР_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи майном ОСОБА_5 , зокрема жіночою сумкою, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, у якій знаходився гаманець, що для потерпілої матеріальної цінності не становлять, в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 5000 гривень, 420 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 19.05.2015 становило 9286 гривень 20 копійок, мобільним телефон марки «Sony Ericsson» вартістю 2210,00 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_4 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, косметичкою, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить.

А всього, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи заволоділи майном потерпілої на загальну суму 16496, 20 (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , на початку травня 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в офісному приміщенні Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , та інші невстановлені слідством особи, при невстановлених слідством обставинах отримали інформацію щодо мешканки м. Києва ОСОБА_5 , яка проживає в будинку АДРЕСА_2 та зберігає за місцем свого проживання готівкові кошти в сумі 75 000 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на заволодіння майном потерпілої, що вражалось у незаконному позбавленні волі останньої з метою подальшого поміщення в безлюдне місце, де, погрожуючи застосуванням насильства, висунути вимогу передачі грошових коштів в сумі 75 000 доларів США.

З метою виконання свого злочинного умислу, 17.05.2015 та 18.05.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, на автомобілі марки «Mercedes-Benz 250-D», д.н.з. НОМЕР_2 , прибули до будинку по АДРЕСА_2 , де здійснили візуальне спостереження за ОСОБА_5 , з`ясували місце стоянки її автомобіля та час виходу з дому на роботу останньої, тим самим визначили місце для вчинення злочину.

Далі, 19.05.2015, зранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на незаконне позбавлення волі людини, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, з корисливих мотивів, на автомобілі марки «Mercedes-Benz 250-D», д.н.з. НОМЕР_2 , прибули до буд. АДРЕСА_2 , де у дворі будинку почали очікувати на появу ОСОБА_5 .

Приблизно о 08.30 год, коли ОСОБА_5 підійшла до свого автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований у дворі вказаного будинку, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, на виконання спільного злочинного умислу, швидко наблизились до ОСОБА_5 ззаду, схопивши її за руки та шию, силоміць, всупереч волі потерпілої, посягаючи на недоторканність людини, яка охороняється ст. 5 Конституції України, із заподіянням фізичних страждань останній, заштовхали її до салону автомобіля марки «Mercedes-Benz 250-D», д.н.з. НОМЕР_2 , на заднє пасажирське сидіння, де сіли по різні сторони від ОСОБА_5 , тим самим незаконно позбавили волі останню.

Надалі, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, продовжуючи злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, перевезли ОСОБА_5 на автомобілі марки «Mercedes-Benz 250-D», д.н.з. НОМЕР_2 , в напряму станції метро Героїв Дніпра в м. Києві, до невстановленого слідством гаражного боксу, де, з погрозами застосування насильства відносно потерпілої, висунули вимогу передати їм грошові кошти в сумі 75 000 доларів США та вказати їх місце зберігання.

В подальшому, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, пересадили ОСОБА_5 до іншого невстановленого слідством автомобіля, на якому перемістили останню до лісопаркової зони, неподалік від буд. АДРЕСА_3 , де близько 17.00 год, висадили її з автомобіля, та зникли в невідомому напрямку.

Крім цього, при невстановлених слідством обставинах, в невстановлений день та час, але не пізніше 08.03.2017, ОСОБА_4 , від невстановленої в ході досудового розслідування особи, з числа осіб з кримінального середовища російської федерації, отримав пропозицію щодо вчинення умисного вбивства на замовлення мешканця м. Києва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та не будучи особисто знайомим із потерпілим, і не маючи жодних мотивів щодо його умисного вбивства, надав свою згоду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи на замовлення невстановленої слідством особи, при невстановлених слідством обставинах зібрав інформацію про потерпілого, зокрема щодо його місця проживання, місця роботи, графіку пересування та марки і номерних знаків автомобіля, на якому пересувався останній, при цьому підшукавши знаряддя вчинення злочину - вогнепальну зброю, невстановлений досудовим розслідуванням пістолет модельного ряду «GLOCK-17» або його модифікацій та боєприпаси до нього.

У подальшому, з метою підшукання найбільш зручного місця вчинення злочину, ОСОБА_4 , обстеживши місцевість поблизу місця проживання ОСОБА_6 , а саме буд. АДРЕСА_4 , місцем вчинення злочину визначив в`їзд до даної прибудинкової території, який здійснюється через шлагбаум, що відчиняється за допомогою магнітної картки, та при заїзді у двір автомобіль ОСОБА_6 повинен здійснити вимушену зупинку для механічного відкриття шлагбаума, що в свою чергу надає можливість реалізувати злочинні наміри щодо умисного вбивства потерпілого, шляхом здійснення прицільних пострілів в останнього з вогнепальної зброї.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_6 , діючи на замовлення невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_4 , 08.03.2017, близько 19.00 год, прибув до буд. АДРЕСА_4 , де оцінивши обстановку почав очікував на появу ОСОБА_6 .

Далі, приблизно о 19.05 год, ОСОБА_4 , помітивши автомобіль належний ОСОБА_6 марки «Mercedes-Benz» моделі СLS-350, д.н.з. НОМЕР_5 , який повільно наближався до шлагбаума, розташованого на в`їзді до прибудинкової території по АДРЕСА_4 , помітив, що у салоні вказаного автомобілю, окрім водія, на правому передньому пасажирському сидінні перебувають діти - малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , переконавшись, що за кермом знаходиться ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, а також чітко усвідомлюючи, що вчинений ним злочин з використанням вогнепальної зброї, є небезпечним для життя осіб, які на той час перебували у салоні автомобілю «Mercedes-Benz» моделі СLS-350, д.н.з. НОМЕР_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, на замовлення невстановленої слідством особи, прийняв рішення вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 негайно.

У подальшому, ОСОБА_4 наблизився до автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі СLS-350, д.н.з. НОМЕР_5 , який у той час наближався до шлагбаума, розташованого на прибудинковій території по АДРЕСА_4 , зупинився напроти водійської дверці, та здійснив не менше 8 прицільних пострілів з вогнепальної зброї невстановленого досудовим розслідуванням пістолету модельного ряду «GLOCK-17» або його модифікацій, в життєво важливі органи потерпілого ОСОБА_6 , який перебував за кермом автомобіля, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого наскрізного поранення грудей; вогнепального непроникаючого сліпого поранення грудей; вогнепального наскрізного поранення лівого плеча; вогнепального наскрізного поранення лівої кисті; вогнепальної поверхневої рани на задній поверхні лівого променево - зап`ясного суглобу, від яких потерпілий помер на місці злочину.

Здійснюючи постріли в ОСОБА_6 , ОСОБА_4 бачив, що в цей час на правому передньому пасажирському сидінні знаходились його малолітні діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та усвідомлюючи реальну можливість заподіяння останнім ушкоджень, діючи на замовлення невстановленої слідством особи, продовжив свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , способом небезпечним для життя багатьох осіб, у результаті чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 у вигляді відкритої травми правого колінного суглобу, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та ОСОБА_10 у вигляді вогнепального поранення лівої кисті, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.

Смерть ОСОБА_6 настала від множинних вогнепальних поранень грудей та верхніх кінцівок, з ушкодженням кісток, діафрагми, серцевої сорочки, серця та легені, з крововтратою і шоком.

У вчиненні вищевказаних злочинів, передбачених п.п. 5, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Грозний російської федерації, громадянин російської федерації, чеченець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий, якому 26.08.2022 повідомлено про підозру.

Під час проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_11 , остання вказала про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які займалися судовими процесами про право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 . Крім того, повідомила про те, що в 2015-2106 році, її чоловік звертався до правоохоронних органів з відповідною заявою, щодо вимагання у нього грошових коштів, при цьому невідомі особи здійснювали телефонні дзвінки з погрозами фізичної розправи.

24.05.2018 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 10579/ 125/23/5-2018 у порядку ст. 93 КПК України було надано запит щодо надання копії судових рішень, де позивачами або відповідачами виступали ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . В подальшому було отримано лист, де зазначено, що для отримання запитуваної інформації у порядку ч. 2 ст. 160 КПК України стороні обвинувачення необхідно звернутися до слідчому судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищевказані грошові кошти на придбання нежитлового приміщення по АДРЕСА_7 на підставі іпотечного договору було надано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з відповідною лінією кредитування.

Згідно із витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що 24.03.2016 до Реєстру були внесені відомості щодо права власності на вищевказане нежитлове приміщення, власником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Отже, на даний момент є достатні підстави вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебувають копії справ, де позивачами або відповідачами виступали: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також справи, де сторонами процесу виступали юридичні особи Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ). Крім того, було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_14 розглядалися справи за наступними реквізитами: 755/9872/15-ц, провадження № 2/755/3910/15 від 19.05.2015; 755/9869/15-ц, провадження № 2-зз/755/36/15 від 02.11.2015; 2-1689/11, провадження № 6/755/1547/15 від 29.04.2015; 757/8590/17-п, провадження № 3-1974/17 від 14.02.2017; 755/18184/15-ц, провадження № 2/755/6664/15 від 25.09.2015; 2-1689/11, провадження№ 6/755/750/15 від 05.03.2015; 755/6762/15-ц, провадження № 2/755/3019/15 від 31.03.2015; 755/1597/16-ц, провадження № 2/755/1833/16 від 27.01.2016; 755/9869/15-ц, провадження № 2/755/3909/15 від 19.05.2015; 755/1597/16-ц, провадження №6/755/720/16 від 10.05.2016, де позивачами або відповідачами виступали вищевказані особи. Дані матеріали судових справ мають важливе доказове значення в рамках здійснення досудового розслідування, оскільки містять відомості, які дадуть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якому клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, що ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004520 від 19.05.2015 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 5, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим, клопотання слідчого слідчий суддя вважає обгрунтованим.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 757/8590/17-п, провадження № 3-1974/17 від 14.02.2017, оскільки слідчим всупереч вимогам п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено, що матеріали вказаної справи перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та копій документів, з можливістю вилучити копії документів, у ІНФОРМАЦІЯ_14 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), до судових справ, де позивачами або відповідачами виступали: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також справи, де сторонами процесу виступали юридичні особи Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), а також копій справ, що розглядались в ІНФОРМАЦІЯ_14 за наступними реквізитами: 755/9872/15-ц, провадження № 2/755/3910/15 від 19.05.2015; 755/9869/15-ц, провадження № 2-зз/755/36/15 від 02.11.2015; 2-1689/11, провадження № 6/755/1547/15 від 29.04.2015; 755/18184/15-ц, провадження № 2/755/6664/15 від 25.09.2015; 2-1689/11, провадження № 6/755/750/15 від 05.03.2015; 755/6762/15-ц, провадження № 2/755/3019/15 від 31.03.2015; 755/1597/16-ц, провадження № 2/755/1833/16 від 27.01.2016; 755/9869/15-ц, провадження № 2/755/3909/15 від 19.05.2015; 755/1597/16-ц, провадження № 6/755/720/16 від 10.05.2016.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13