У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1262/22
Провадження № 1-кс/210/413/22

"22" квітня 2022 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000499 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за постановою начальника СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області доручено слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 17.04.2022 близько 12.30 год., невстановлені особи, знаходячись на території стадіону «Металург», розташованого по проспекту Металургів у Металургійному районі, м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку металобрухту, чим спричинили матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

17.04.2022 в період часу з 16:20 годин по 16:40 годин слідчим було здійснено огляд місця події, згідно якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована навпроти «Льодової арени», за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Святогеоргіївська, 21Б, знаходиться транспортний засіб марки «Газель» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , де у кузові транспортного засобу знаходяться металеві прути. Біля даного транспортного засобу знаходиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від транспортного засобу та водійське посвідчення, які упаковані до спеціального пакету НПУ №SUD1156532.

Даний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі та водійське посвідчення передано на відповідальне зберігання гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим було опитано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він давав оголошення на сайті «OLX» щодо перевезення грузовим авто. 16.04.2022 зателефонував чоловік на імя ОСОБА_8 та повідомив, що потребує услугу перевезення металу. 17.04.2022 о 15.00 год. Останній повідомив, що потрібно приїхати за адресою: м. Кривий Ріг, пр.-кт. Металургів, 5, приїхавши за даною адресою на територію «Стадіону Металург», до вищевказаного автомобіля почали грузити металобрухт. Приблизно о 16:00 год. 17.04.2022 року виїхав з території стадіону Металург, проїхавши 100 метрів, зупинили автомобіль чоловіки, після чого викликали працівників поліції.

18.04.2022 у період часу з 13.20 год. по 15.00 год. слідчим СВ проведено додатковий огляд місця події на території ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Стрельникова, 2, а саме оглянуто відкриту ділянку місцевості на задньому дворі ВП №2, на якій металеві прути у загальній кількості 969 шт. та розмірами: 450 шт. діаметром 1 см, довжиною 50 см, 119 шт. діаметром 0,5 см, довжиною 70 см, 150 шт. діаметром 2,5 см, довжиною 110 см, 200 шт. діаметром 3 см, довжиною 250 см, 50 шт. діаметром 3,5 см, довжиною 350 см.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що вилучені в ході огляду місця події від 17.04.2022 металеві прути, які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що безумовно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являються речовими доказами.

В разі повернення, металевих прутів його власнику або користувачу без накладення арешту на них, вказане може призвести до знищення або приховування вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Слідчий вказує, що накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів, попередження вчинення власниками чи користувачами майна нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами яким належить вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

Слідчий в судовому засіданні присутній не був, разом із клопотанням про арешт майна надав письмову заяву зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника з метою збереження тимчасово вилученого майна, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу огляду предмети є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за постановою начальника СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області доручено слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановлено, що 17.04.2022 близько 12.30 год., невстановлені особи, знаходячись на території стадіону «Металург», розташованого по проспекту Металургів у Металургійному районі, м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку металобрухту, чим спричинили матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

17.04.2022 в період часу з 16:20 годин по 16:40 годин слідчим було здійснено огляд місця події, згідно якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована навпроти «Льодової арени», за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Святогеоргіївська, 21Б, знаходиться транспортний засіб марки «Газель» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , де у кузові транспортного засобу знаходяться металеві прути. Біля даного транспортного засобу знаходиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від транспортного засобу та водійське посвідчення, які упаковані до спеціального пакету НПУ №SUD1156532.

Даний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі та водійське посвідчення передано на відповідальне зберігання гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим було опитано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він давав оголошення на сайті «OLX» щодо перевезення грузовим авто. 16.04.2022 зателефонував чоловік на імя ОСОБА_8 та повідомив, що потребує услугу перевезення металу. 17.04.2022 о 15.00 год. Останній повідомив, що потрібно приїхати за адресою: м. Кривий Ріг, пр.-кт. Металургів, 5, приїхавши за даною адресою на територію «Стадіону Металург», до вищевказаного автомобіля почали грузити металобрухт. Приблизно о 16:00 год. 17.04.2022 року виїхав з території стадіону Металург, проїхавши 100 метрів, зупинили автомобіль чоловіки, після чого викликали працівників поліції.

18.04.2022 у період часу з 13.20 год. по 15.00 год. слідчим СВ проведено додатковий огляд місця події на території ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Стрельникова, 2, а саме оглянуто відкриту ділянку місцевості на задньому дворі ВП №2, на якій металеві прути у загальній кількості 969 шт. та розмірами: 450 шт. діаметром 1 см, довжиною 50 см, 119 шт. діаметром 0,5 см, довжиною 70 см, 150 шт. діаметром 2,5 см, довжиною 110 см, 200 шт. діаметром 3 см, довжиною 250 см, 50 шт. діаметром 3,5 см, довжиною 350 см.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що вилучені в ході огляду місця події від 17.04.2022 металеві прути, які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що безумовно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являються речовими доказами.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, є речовими доказами по кримінальному провадженню, які зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являються речовими доказами та мають доказову базу по кримінальному провадженні №0000499 від 18.04.2022.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в якості речового доказу, до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту на речі, вказані в клопотанні. Зазначене майно зберігає на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являються речовими доказами та мають доказову базу по кримінальному провадженні №0000499 від 18.04.2022 року.

Накладення арешту на виявлене та вилучене майно, яке визначено в якості речового доказу, є необхідним для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані строки слідчим було дотримано.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.236 ч.7 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.167 ч.2 п.1, 3 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до ст.168 ч.1 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може негативно вплинути на кримінальне провадження та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000499 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме металеві прути у загальній кількості 969 шт. та розмірами: 450 шт. діаметром 1 см, довжиною 50 см, 119 шт. діаметром 0,5 см, довжиною 70 см, 150 шт. діаметром 2,5 см, довжиною 110 см, 200 шт. діаметром 3 см, довжиною 250 см, 50 шт. діаметром 3,5 см, довжиною 350 см.

Визначити місцем зберігання речового доказу, а саме перелічених вище речей, - камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 Криворізького районного УП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Стрельникова, 2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1