ЄУН 337/2473/22
Провадження №1-кс/337/808/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
07.09.2022р. старший слідчий СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.08.2022р. за №0000794, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.08.2022р. приблизно о 15:10 год., ОСОБА_4 , спільно з іншою жінкою ромської національності, дані якої слідством на теперішній час не встановлені, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, прибули до квартири ОСОБА_5 , яка є особою похилого віку, а саме до квартири АДРЕСА_1 , де ввели ОСОБА_5 в оману, повідомивши, що вони є працівниками соціальних служб міста. Після чого, зловживаючи довірою потерпілої, за попередньою змовою, надали потерпілій інформацію про необхідність заміни старих грошових коштів, які нібито виходять з обігу, на нові, які входять у побут в Україні. Потерпіла ОСОБА_5 довіряючи ОСОБА_4 та жінці, дані якої на теперішній час слідством не встановлені, взяла належні їй гроші у сумі 5000,00 грн. та дала згоду на їх обмін на начебто нові, маючи намір передати їх останнім. Однак, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не змогла, через причини, що не залежали від її волі, в зв`язку з виявленням їх незаконних дій донькою потерпілої, яка прийшла в цей час додому. Після чого, ОСОБА_4 спільно з іншою жінкою ромської національності покинула приміщення квартири потерпілої та зникла у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 скористалася послугами водія ОСОБА_6 , який привіз її з Дніпропетровської області до м. Запоріжжя 05.08.2022р. та увіз з вул. Лахтінський Хортицького району м. Запоріжжя знов в Дніпропетровську область. ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 05.08.2022 року по 00:00 год. 06.08.2022 року включно, із зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних; дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дати, часу та способу зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, виявлення осіб, які причетні до нього, відповідно може бути використана як доказ. Оскільки вказана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить охоронювану законом таємницю, іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі вищевикладеногоклопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись з ними, зробити завірені належним чином їх копії (в тому числі в електронному вигляді), а саме до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 05.08.2022 року по 00:00 год. 06.08.2022 року включно, із обов`язковим зазначенням:
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССID, IMSI, ІМЕІ);
- дати, часу та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали встановити до 08 жовтня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1