Справа №463/4431/22
Провадження №1-кп/463/452/22
В И Р О К
іменем України

12 липня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 30.05.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 25.08.2020 Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу, який сплачений, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Львова, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:

30.05.2022 близько 13-00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану по всій території України, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи по АДРЕСА_3 , вважаючи, що їхні дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрали генератор фірми «FIRMAN» вартістю 5000 грн., який належить ОСОБА_8 , але свій злочинний умисел не довели до кінця, оскільки були зупинені працівниками, які займались будівельними роботами.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім цього, до обвинувального акта долучено угоду про визнання винуватості від 16.06.2022.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України та погодився на призначення покарання за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 України у виді 5 років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ст.76 КК України.
За умовами угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України та погодився на призначення покарання за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ст.76 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між нею та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 як такі, що відповідають вимогам закону та нормам Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі та з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, у зв`язку з тим, що вона укладена за його власним бажанням, без будь-якого тиску, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.2 ст.473 та ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором, а також в судовому засіданні роз`яснені судом.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі та з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, у зв`язку з тим, що вона укладена за його власним бажанням, без будь-якого тиску, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.2 ст.473 та ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором, а також в судовому засіданні роз`яснені судом.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 зазначив, що затвердження угоди про визнання винуватості покладає на розгляд суду. Додатково зазначив, що викрадене йому повернуто та надавав свою згоду прокурору на укладення ним угоди.

Дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угод є добровільним, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, і ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілого,роз`яснивши обвинуваченим наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 16.06.2022 року слід затвердити.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, від 16 червня 2022 року укладену сторонами кримінального провадження, а саме: між прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК Україниі призначити йому покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 червня 2022 року у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- пріодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК Україниі призначити йому покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 червня 2022 року у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- пріодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи
Речові докази:
1.«Бензиновий генератор 2800» з емблемою чорно-жовтого кольору марки «Firman», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 вважати повернутим за належністю.
2.Диск DVD-R із записами камер відео спостереження від 30.05.2022 залишити при матеріалах справи.
Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя: ОСОБА_1