Справа № 946/2125/22
Провадження № 1-кс/946/1004/22
УХВАЛА
25 березня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою (справа №946/1876/22) на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей за її заявою від 12.03.2022 року про вчинення злочину прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь злочинної організації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім цього 21.03.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою (справа №946/2005/22) на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей за її заявою від 17.03.2022 року про вчинення злочину прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь злочинної організації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Також, 21.03.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою (справа №946/2006/22) на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей за її заявою від 17.03.2022 року про вчинення злочину прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь злочинної організації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Далі, 25.03.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою (справа №946/1876/22) на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей за її заявою від 23.03.2022 року про вчинення злочину прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь злочинної організації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/1876/22 провадження № 1кс/946/853/22),скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/2005/22 провадження № 1кс/946/929/22),скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/2006/22 провадження № 1кс/946/931/22) і скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/2125/22 провадження № 1кс/946/1007/22) стосуються не внесення до ЄРДР відомостей про злочин викладених в заявах ОСОБА_2 від 12.03.2022 року, 17.03.2022 року, 23.03.2022 року, а саме про вчинення злочину прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь злочинної організації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вищевказані скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись ст. ст. 9, 303, 304, 334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/1876/22 провадження № 1кс/946/853/22),скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/2005/22 провадження № 1кс/946/929/22),скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/2006/22 провадження № 1кс/946/931/22) і скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/2125/22 провадження № 1кс/946/1007/22)
Присвоїти об`єднаній справі № 946/1876/22 провадження № 1кс/946/853/22.
Скаргу призначити до розгляду 04.04.2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1