ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3592/15-к Номер провадження 11-кп/814/565/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000473, за апеляційною скаргою прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000473, за апеляційною скаргою прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року, яким ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього кримінального правопорушення.

22.04.2022 після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після ознайомлення з матеріалами провадження, суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід з підстав передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Заслухавши суддю ОСОБА_4 , вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000473, за участі судді ОСОБА_4 у складі колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 12 травня 2015 року розглядалася апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2015 року, постановленої у цьому кримінальному провадженні, якою ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців до 2.00 год. 06 травня 2015 року.
За наслідками розгляду апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_7 залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 про продовження останньому строку тримання під вартою до 06 травня 2015 року 2.00 год. - без змін.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні № 0000473 під час досудового розслідування, та вона не має права відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції при перегляді вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000473, за апеляційною скаргою прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4