УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2022 Справа №607/9975/22

Провадження 1-кс/607/3380/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 03 серпня 2022 року надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000165 від 19 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, яке автоматизованою системою документообігу суду було розподілене для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

15 серпня 2022 року до початку розгляду зазначеного клопотання слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заява вмотивована тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача. Зокрема, з заяви про самовідвід вбачається, що потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000165 від 19 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, в межах якого подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, є дід слідчого судді ОСОБА_3 . З цих підстав вбачає за неможливе брати участь у розгляді клопотання та вважає за необхідне заявити самовідвід.

Так, судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000165 від 19 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 (провадження № 607/9975/22; провадження №1-кс/607/3117/2022).

Із заяви про самовідвід вбачається, що потерпілим у даному кримінальному провадженні являється дід слідчого судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Пунктом 1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як вбачається із п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї є: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Окрім цього у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку якщо для нього є неможливим винесенням об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення справедливого та безстороннього розгляду клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, недопущення порушень та об`єктивного вирішення клопотань на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження, уникнення будь яких сумнівів у неупередженості слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Матеріали справи за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 607/9975/22; провадження №1-кс/607/3117/2022) передати керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення її подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відвести слідчого суддю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 607/9975/22; провадження №1-кс/607/3117/2022).

Матеріали справи № 607/9975/22; провадження №1-кс/607/3117/2022 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів передати керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення її перерозподілу у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1