Справа № 373/291/22
Номер провадження 1-кс/373/283/22
УХВАЛА
про скасування арешту майна

15 серпня 2022 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000080 від 23.02.2022,

встановив:
Власник майна ОСОБА_3 просить скасувати арешт у кримінальному провадженні №0000080 від 23.02.2022, накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2022 року, а саме:на бензопилу «Goodluck GCS 52-3.5», чорно-помаранчевого кольору; стовбури деревини породи «Сосна», розпиляні на асортимент у кількості не менше 34 одиниці; металевий причеп, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
В судове засідання власник майна ОСОБА_3 подав клопотання розглянути питання скасування арешту май1на без його участі. Просив задовольнити його вимоги, у зв`язку з тим, що, як повідомила йому слідча, відпала потреба в арешті вилученого майна.
Слідча ОСОБА_4 в письмовій заяві не заперечувала проти задоволення клопотання, розгляд якого просила провести без її участі, матеріали кримінального провадження слідчему судді не направила.
За змістом ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.04.2022 встановлено наступне працівниками СР ПП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області по вул. Дригучій в с.Ковалин Бориспільського району Київської області 22.02.2022 о 11:00 зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Caddy» з державним номерним знаком НОМЕР_2 синього кольору під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний автомобіль з металевим причепом чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , в якому виявлено стовбури деревини породи «Сосна».
22.02.2022 в ході огляду місця події виявлено та вилучено бензопилу «Goodluck GCS 52-3.5» чорно-помаранчевого кольору, яку опечатано биркою; автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy» з державним номерним знаком НОМЕР_2 синього кольору, опечатано бирками та поміщено на майданчику ТЗ по вул.Лагерна, 44 в м.Переяслав; причеп державний номерний знак НОМЕР_3 з деревиною, розрізаною на асортимент у кількості не менше 34 одиниці, опечатано та поміщено на ТЗ за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету №7190046.
23.02.2022 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 246 КК України.
Слідча суддя ухвалою від 04.04.2022 частково задовольнила клопотання слідчого та з метою збереження речових доказів для використання їх в кримінальному провадженні наклала арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: бензопилу «Goodluck GCS 52-3.5» чорно-помаранчевого кольору; причеп державний номерний знак НОМЕР_3 з розпиляними стовбурами деревини породи «Сосна» у кількості не менше 34 одиниці.
За змістом ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення дієвості кримінального провадження.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», п. п. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п. 50, Series А N 98).
Беручи до уваги, відсутність заперечень слідчо на клопотання власника майнаї, а також те, що з моменту вилучення майна у гр. ОСОБА_3 та внесення відомостей до ЄРДР минуло близько півроку і в ході кримінального провадження органом досудового розслідування не використано арештоване майно як доказ кримінального правопорушення, вважаю, що в подальшому арешті майна відпала потреба, а тому обмеження прав власника на таке майно є невиправданим цілями та завданнями кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000080 від 23.02.2022, ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2022 року, на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 22.02.2022 за адресою: вул. Дригуча, с. Ковалин, Бориспільський район, Київська область, а саме: на бензопилу «Goodluck GCS 52-3.5», чорно-помаранчевого кольору; стовбури деревини породи «Сосна», розпиляні на асортимент у кількості не менше 34 одиниці; металевий причеп, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_3 .
Тимчасово вилучене майно негайно повернути особі, у якої воно було вилученою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1