Справа №295/8884/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів при виконані судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000031, зареєстрованому 15.06.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В клопотанні зазначено, що дане провадження зареєстроване Чуднівською окружною прокуратурою Житомирської області на підстави заяви ОСОБА_5 , про неправомірні, на думку заявника дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мали місце 13.06.2022 у м. Любар Житомирської області. Зілінський у своїй заяві вказує про те, що 14.06.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 працівник поліції заподіяв йому удари в обличчя та в область ребер.

Слідчий зазначає, що відповідно до вимог Інструкції з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 червня 2017 р. за № 750/30618, усі без винятку особи, які затримані, доставлені, викликані працівниками поліції для складання матеріалів про адміністративні правопорушення, проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, чи прибули з особистих або службових питань, реєструються в журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених.
Клопотання обґрунтоване тим, що з метою встановлення часу реєстрації перебування ОСОБА_5 у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , осіб, підстави його перебування у приміщенні відділу поліції, тривалості ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тощо, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до журналу обліку достав лених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився у поданому клопотанні просив розгляд клопотання проводити в його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки журнал обліку достав лених, відвідувачів та запрошених, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_4 ,тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- журналу обліку достав лених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_4 , із відповідними відомостями за червень 2022 року, із можливістю ознайомитись з ним, зробити (виготовити) його копії та/або фотокопії.

Строк дії ухвали визначити до 13 жовтня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1