overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4503/22
Провадження № 1-кс/461/3818/22
УХВАЛА
Іменем України
30.08.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
30.08.2022 в провадження слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у якій заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань внести відомості за його заявою від 15.08.2022.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначені правові норми статей не містять.
За приписами ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи положення ч.6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та знаходиться орган досудового розслідування, з врахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 вбачається, що ним оскаржується дії уповноважених осіб територіального управління ДБР розташованого у м.Львові щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою.
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові знаходиться за адресою: 79008, м.Львів, вул. Кривоноса 6, та територіально відноситься до Личаківського району міста м.Львова, а тому, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги особі, яка її подала, на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки така повинна подаватися до Личаківського районного суду м. Львова.
Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право на звернення з вказаною скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/185/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
01.09.2022 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката АО «Ультиматум закону» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

31.08.2022 року адвокат АО «Ультиматум закону» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 17.02.2022р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України

Керуючись ст.ст.303, 304, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката АО «Ультиматум закону» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 17.02.2022р.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області на 02.09.2022 року на 14 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2804/22
Провадження № 1-кп/456/348/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000771 від 19.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000771 від 19.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 год. 30 хв. 27 вересня 2022 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1497/22
Провадження № 1-кс/601/673/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 №10066/109/01-02 від 26.08.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000335 ,

встановив:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 №10066/109/01-02 від 26.08.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000335.
Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу та слідчого рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 №10066/109/01-02 від 26.08.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000335.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 11 годину 30 хвилин 01 вересня 2022 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(витяг з журналу судового засідання)

29 червня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акту №0003262 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України,

Керуючись ст. ст. 42, 140 КПК України, суд,

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 21 липня 2021 року 14 год. 00 хв.
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 7) .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області, для відома та контролю прокурору окружної прокуратури м. Хмельницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/8481/22
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі

01.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Привітівське» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення в Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,-

в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до слідчого судді з указаною скаргою.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.
За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Привітівське» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 11-40 год, 02 вересня 2022 року, в залі суду 4-Б-5, в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати на вказану дату скаржника та представника відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 368/769/22
УХВАЛА

Іменем України

"29" серпня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000945 від 24.08.2022 року передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає доадаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст.233 ч.3, 237 ч.ч.1,2 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Обухівського РУП ГУНП В Київській області ОСОБА_5 на проведення одноразового огляду житла чи іншого володіння особи, згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, яке знаходиться за адресою: (дачний кооператив) по АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , власником ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення наступних об`єктів, а саме: предмету схожого на карабін марки ФОРТ 201, 1969, НОМЕР_1 , який вилучено до спеціального пакету № 1959060. Предмети схожі на набої на яких знаходяться позначки 7.62 х 39 LCW- 30 шт., 7.62х39- 9шт., 7.62х39 WOLF - 2 шт., загальною кількістю всього 41 шт., які упаковуються до спеціального пакету №3491590 та вилучено. Один набій із позначкою 99:60 та 20 шт. набоїв із позначкою 270:99 всього 21 шт., які поміщено до спеціального пакету № SUD 2018795 та вилучено, 18 гільз із позначками 7,62х39 та 3 гільзи з позначками 270, які упаковано до спеціального пакету № 7144199 та вилучено.

Встановити строк дії ухвали 15 днів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5039/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

17.08.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 17 серпня 2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14-30 год. 18 серпня 2022 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2302/21
Провадження № 1-кп/535/31/22
УХВАЛА
01 вересня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000093 від 02.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України;-
встановив
В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
29.08.2022 від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Дарницький районний суд м.Київ.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення участі обвинуваченої у судовому розгляді справи, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції із використанням сервісу відеозв`язку «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 336 КПК України, суд;-
постановив
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000093 від 02.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, призначене на 10 год 00 хв 09 вересня 2022 року у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Київ.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Дарницького районного суду м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2226/22
Провадження № 1-кп/539/257/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01.09.2022
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та
постановив цю ухвалу про таке:
1.В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд цього кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечував проти цього.
2.Суд не встановив підстав для прийняття рішень за пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
3.Прокурор заявила клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.
4.Суд задовольняє це клопотання прокурора, оскільки для цього наявні підстави за ст. 314-1 КПК України.
5.Суд вирішив питання за частиною другою статті 315 КПК України призначає судовий рогляд цього кримінального провадження.
6.Суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників справи.
Суд постановив:
1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертої статті 185 КПК України у відкритому судовому засіданні, яке призначити о 14:00 годині 13.09.2022.
2.Викликати в судове засідання сторін та інших учасників кримінального провадження.
3.Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про складання досудової відповіді та доручити представнику Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в порядку ст. 314-1 КПК України підготувати в строк до 13.09.2022, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 .
4.Копію цієї ухвали направити до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/42/20
номер провадження 1-кп/695/62/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого:
судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 та
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
у підготовчому засіданні по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жтителя АДРЕСА_2 ,
що обвинувачуються за ч. 2 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 246 КК України, підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.
Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 246 КК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченим суд не вбачає.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.,ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 246 КК України, призначити до судового розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 08 вересня 2022 року на 10.30 год.
Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора, захисника та обвинувачених.
Участь свідків у судовому розгляді вирішити після з`ясування думки учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3859/22
Провадження № 1-кс/496/1600/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

31 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 28.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль "Volkswagen Touareg", державний номер НОМЕР_1 , білого кольору; технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль "Volkswagen Touareg", державний номер НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , із застосуванням заборони відчуження;

- талон контролю осіб для перетину транзитної ділянки дороги пункт пропуску «Маяки» - пункт пропуску «Удобне» з рукописним текстом «16:50 8202 2 10, із застосуванням заборони відчуження користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1689/19
УХВАЛА

01 вересня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
отримавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2

про скасування арешту майна у кримінальному провадженні

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

30.07.2019 року за № 0000231

за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває відповідне кримінальне провадження.

31.08.2022 р. до суду захисник обвинуваченого подав клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою суду від 16.12.2021 р. з метою забезпечення цивільного позову.

Як зазначено в ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляду клопотання в судовому засіданні на 02.09.2022 р. о 09:00 з повідомленням особи, яка заявила клопотання та особи. заклопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1