В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001081 від 28 січня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , станом на момент інкримінованих дій не судимого, засудженого: вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.07.2018 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; вироком вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.04.2019 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України на 2 роки 3 місяця позбавлення волі; 26.03.2020 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосування ч.4 ст.70 КК України, на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 09.07.2020 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2020 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 28 січня 2018 року, приблизно о 12 годині 20 хвилини, знаходився в приміщенні магазину «ЄВА», за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 3-Б, при цьому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгової полиці упаковку туалетної води «Версаче О Фреш», артикул 247312, закупівельною вартістю 1599 гривень 20 копійок, з якої зняв поліетиленову упаковку, дістав флакон та поклав його до своєї кишені, після чого, залишив місце вчинення кримінального проступку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 1599 гривень 20 копійок

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно 28 січня 2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилини, він знаходився в приміщенні магазину «ЄВА», за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 3-Б, де вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він взяв з торгової полиці упаковку туалетної води «Версаче О Фреш», з якої зняв поліетиленову упаковку, дістав флакон, який поклав до своєї кишені. Діючи далі, він не маючи наміру розраховуватися, безперешкодно пройшов повз касову зону магазину та вийшов з магазину. Після цього, з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, послався на те, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, в тому числі, з вартістю викраденого майна, що зазначена в обвинувальному акті, фактичні обставини справи не оспорював.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також тих, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не працює, не має постійного джерела доходів, неодружений, станом на момент ухвалення вироку відбував покарання за декількома вироками місцях позбавлення волі, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі. Суд не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Крім того, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_4 засуджується цим вироком останній вчинив до постановлення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2020 року.

Речові докази по справі: відсутні.
Процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.336, ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покаранням, призначеним цим вироком у виді одного року обмеження волі, більш суворим покаранням у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеним вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28.09.2020 року, призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28.02.2019 року.
Речові докази у справі: відсутні
Процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: