Справа № 712/3425/22
Провадження 1кп/712/543/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

20 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською окружною прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0000347 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту до Черкаської окружної прокуратури. Заявлене клопотання вмотивував тим, що обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України, викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, не містить конкретизацію діянь, які інкримінуються обвинуваченому. Крім того, обшук за місцем проживання підозрюваного всупереч вимог ч. 2,3 ст. 214 КПК України проведено 16 лютого 2022 року, тобто до внесення відомостей до ЄРДР, відомості до ЄРДР внесені 17.02.2022 року. Ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук квартири в кримінальному провадженні №0000347 отримано не було, в зв`язку з чим вказана слідча дія вчинена з порушенням вимог КПК України. Вважає, що даний обвинувальний акт направлений в суд з порушенням закону і тому підлягає поверненню.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні, вважає, що порушень вимог ст. 291 КПК України немає.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а тому в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту необхідно відмовити.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченій права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 316, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 30 травня 2022 року о 11 год. 45 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 20 травня 2022 року.

Повний текст ухвали проголошено 25 травня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий: