Провадження № 1-кс/344/4662/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001626 від 04.10.2022,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001626 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2022 до Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшло повідомлення про те, що близько 19 год, невідома особа, в умовах дії воєнного стану на території України який продовжено Указом Президента України № 7664 від 23.08.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Redmi 8», моделі «M1908C3IG», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , в кольорі «Sapphire Blue».

В ході виконання доручень слідчого оперативним підрозділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, було отримано відеозаписи із камер внутрішнього спостереження, які розміщені всередині магазину «THRASH! ТРАШ!», що розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 11А. Під час перегляду відеозаписів встановлено, що 03.10.2022 о 19 год 02 хв, в приміщення вищевказаного магазину, заходить син потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , та підійшовши до дерев`яного стола, який розташований поруч із скриньками-схову, виймає із середини сумки через плече, мобільний телефону марки «Redmi 8», моделі «M1908C3IG», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , в кольорі «Sapphire Blue», який кладе на вказаний стіл та перераховую кошти. Після цього, ОСОБА_4 , йде всередину торгового залу, не взявши вищевказаний телефон.

В подальшому о 19 год 05 хв, до вказаного магазину, заходять особа чоловічої статі, який одягнений в матерчату куртку на замку із капюшоном, сірого кольору із чорними та білими вставками, штани типу «джинс», синього кольору, кросівки сірого кольору із шнурівками помаранчевого кольору та особа жіночої статі, яка одягнена в куртку чорного кольору на замку, штани типу «джинс» сірого кольору, кросівки чорного кольору. Вказані особи, перебуваючи у всередині магазину помітили вищевказаний мобільний телефон, та пізніше особа жіночої статі, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Redmi 8», моделі «M1908C3IG», який належить потерпілому ОСОБА_3 , та вийшовши із магазину, іде в невідомому напрямку.

Згідно зібраної в ході досудового розслідування інформації, оперативним підрозділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, встановлено особу, ймовірно причетну до вищевказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також особу, яка була разом із ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.06.2013 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 187, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі; 12.02.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002376 від 10.06.2017 щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України направлено для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який на теперішній час не розглянуто.

21 жовтня 2022 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, в період часу з 18 год 06 хв по 18 год 56 хв, на підставі ухвали слідчого судді № 344/13156/22 від 20.10.2022 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: мобільного телефону марки «Redmi 8», моделі «M1908C3IG», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , в кольорі «Sapphire Blue», а також речей, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості та можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, одягу та взуття, а саме: куртки чорного кольору на замку, штанів типу «джинс» сірого кольору, пари кросівок чорного кольору, які зафіксовано на камерах внутрішнього відео спостереження магазину «THRASH! ТРАШ!», що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженню, які ОСОБА_5 може зберігати за вказаною адресою.

Під час проведення обшуку приміщення було виявлено та вилучено: мобільного телефону марки «Redmi 8», моделі «M1908C3IG», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_3 , куртку чорного кольору на замку, штанів типу «джинс» синього кольору, які належать ОСОБА_5 .

Слідчою зазначається, що з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Просила клопотання задовольнити.

Володілець майна подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідча звернулася з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001626 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21 жовтня 2022 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, в період часу з 18 год 06 хв по 18 год 56 хв, на підставі ухвали слідчого судді № 344/13156/22 від 20.10.2022 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу обшуку від 21.10.2022 року вбачається, що під час проведення обшуку 21.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед іншого вилученого майна зазначено, про виявлення та вилучення куртки чорного кольору на замку та штанів типу «джинс» синього кольору.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 21.10.2022 року куртку чорного кольору на замку, штани типу «джинс» синього кольору, які належать ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001626 від 04.10.2022.

Слідчою поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що куртка чорного кольору на замку, штани типу «джинс» синього кольору, відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору на замку, штанів типу «джинс» синього кольору, які вилучені 21.10.2022 року під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1