Справа № 481/743/22
Провадж.№ 1-кс/481/280/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановив:
30.08.2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000103 від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.04.2022 року близько 11:10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено труп засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті. Попередній діагноз лікаря установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". За результатами огляду труп вилучено та направлено на СМЕ.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 06 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , який працює фельдшером в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній повідомив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при житті хворів на захворювання печінки та стояв на обліку в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно висновку експерта №89 від 13.06.2022 року, смерть ОСОБА_5 настала від печінкової недостатності на грунті захворювання - цироз печінки. При дослідженні трупа ОСОБА_5 будь-яких ушкоджень не виявлено. При дослідженні трупа ОСОБА_5 будь-яких судово-медичних даних про посмертне переміщення трупа не виявлено. При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_5 етиловий спирт не виявлений.

З метою проведення комісійної судово-медичної експертизи, для встановлення повноти надання медичної допомоги засудженому ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до його історії хвороби ( медичної картки), що знаходяться у володінні медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого та представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 286 ЦК України, ст. 39-1, 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» стан здоров`я пацієнта, факт звернення його за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при його медичному обстеженні відносяться до лікарської таємниці.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 06.04.2022 року, протокол огляду, протокол допиту свідка, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а саме: при проведенні необхідних експертних досліджень може бути встановлено не надання належної медичної допомоги засудженому.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної картки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в медичній частині ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення, а саме: до історії хвороби (медичної картки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 31.10.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1