У Х В А Л А

"27" квітня 2022 р. Справа153/424/22

Провадження1-кс/153/113/22-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України,
за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
25 квітня 2022 року старший слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в якому зазначив, що близько 07 год. 20.01.2022 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де між ними виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , штовхнув ОСОБА_6 руками на підлогу та сівши зверху на неї, почав пальцями своїх рук з силою тиснути ОСОБА_6 на очні яблука. У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді контузії обох очних яблук, а саме часткову атрофію зорового нерву, деструкцію скловидного тіла, травматичний мідріаз правого очного яблука, травматичну атрофію лівого очного яблука, гіпертонічну ангіопатію сітківки правого очного яблука з гостротою зору: правим оком 0,3 Д, що не коригується; лівим оком 0, що дорівнюється до сліпоти ока. Відповідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №26 від 11.04.2022 встановлено, що стійка втрата загальної працездатності ОСОБА_6 на обидва ока, у сукупності, на теперішній час, становить 30% (тридцять відсотків), та згідно підпунктів в, г пункт 2.2.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, вказані ушкодження належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як за ознакою тривалого розладу здоров`я, так і за ознакою втрати загальної працездатності менш як на одну третину (30%). Згідно довідки КНП «Ямпільська територіальна лікарня» ОСОБА_4 перебуває під наглядом у лікаря-психіатра, з діагнозом: хронічний маячний розлад. Таким чином, з метою визначення психічного стану підозрюваного, в зв`язку з наявністю відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у проведені стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії. 22.04.2022 у кримінальному провадженні призначено стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 для встановлення психологічного стану підозрюваного на час вчинення злочину, проведення якої доручено експертам КНП «ВОКПЛ ім.. академіка О.І. Ющенко ВОР». У зв`язку з викладеним, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування за ухвалою слідчого судді, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення експертизи. Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , повідомлення про підозру від 22.04.2022, протокол допиту потерпілої від 08.02.2022, довідку лікаря-психіатра від 02.02.2022 вих.№2, постанову про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи від 22.04.2022, слідчий суддя прийшов до наступних висновків:
Згідно зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частиною 2 пунктом 3 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання старшого слідчого та вважає, що для визначення питання про осудність підозрюваного ОСОБА_4 його слід направити до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, що відповідає вимогам ст.509 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000019 від 01.02.2022 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.акад.О.І.Ющенка Вінницької обласної ради», експертна установа розташована, за адресою: 21037, вул.Пирогова,109 місто Вінниця, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, строком на один місяць.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1