Справа № 676/3986/22
Номер провадження 1-кс/676/1121/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 07 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме посвідчення водія серії № НОМЕР_1 , видане Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС у Вінницькій області 18.05.2007 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту Посвідчення водія), із забороною його власнику, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 06.08.2022 року близько 11 год. 00 хв. на 291 км. траси Н-03 при зупинці працівниками УПП в Хмельницькій області автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пред`явив Посвідчення водія із ознаками підробки.

За вказаним фактом 07.08.2022 сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000364, відомості якого внесено до ЄРДР по факту підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

06.08.2022 в період часу з 11:47 год. по 12:13 год. проведено огляд місця події, що на відкритій ділянці місцевості на стаціонарному посту «Довжок» Н-03 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, під час якого оглянуто Посвідчення водія. Відповідно заяви добровільної видачі у ОСОБА_4 виявлено та вилучено Посвідчення водія з ознаками підробки.

Під час проведення досудового розслідування 07 серпня 2022 року винесено постанову про визнання Посвідчення водія речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

А тому, з метою забезпечення збереження зазначеного Посвідчення водія, яке має статус речового доказу, необхідністю проведення із ним відповідних експертиз та слідчих дій, прокурор просив накласти на зазначене тимчасово вилучене Посвідчення водія арешт із забороною його власнику, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибула, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 07 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження №0000364 від 06 серпня 2022 року, зокрема даних протоколу огляду місця події від 06 серпня 2022 року слідчим суддею встановлено, що 06 серпня 202 року в період часу з 11 год. 47 хв. до 12 год. 13 хв. старшим дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості на стаціонарному посту «Довжок» Н-03, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в ході якого оглянуто Посвідчення водія, яке в подальшому на підставі заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу вилучено. Постановою цього ж дізнавача про визнання речей, документів та предметів речовими доказами, їх зберігання та вирішення питання про них від 07 серпня 2022 року Посвідчення водія визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучене під час огляду місця події Посвідчення водія зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні Посвідчення водія.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику Посвідчення водія, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06 серпня 2022 року в період часу з 1 з 11:47 год. по 12:13 год. під час проведення огляду місця події майно посвідчення водія серії № НОМЕР_1 , видане Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС у Вінницькій області 18.05.2007 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1