Справа № 539/2240/22
Провадження № 1-кп/539/260/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 04.08.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця села Чуднівці Лубенського району Полтавської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не cудимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, на початку травня 2022 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помітив серед бур`яну зростаючі рослини коноплі, які залишив зростати для подальшого їх використання у риболовлі.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 на території домогосподарства за вищезазначеною адресою незаконно вирощував рослини коноплі, доглядаючи за ними шляхом знищення бур`яну, з метою доведення їх до стадії визрівання до 04 серпня 2022 року.
04.08.2022 працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території присадибної ділянки виявлено та вилучено 43 (сорок три) рослини, які ОСОБА_4 незаконно вирощував для подальшого їх використання у риболовлі, без мети збуту, та які відповідно до висновку експерта № CE-19/117-22/10836-НЗПРАП від 12.08.2022 є рослинами, що мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, що містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, - незаконне вирощування рослин коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 310 КК України відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям. Суду пояснив, що він визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється, активно сприяв його розкриттю.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому на виконання вимог ч. 3 ст. 285 КПК України суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, яке є кримінальним проступком. Під час підготовчого судового засідання обвинувачений визнав вину у вчинені кримінального проступку та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що зазначено у обвинувальному акті в якості однієї з обставин, яка пом`якшує покарання. Майнової шкоди діями обвинуваченого заподіяно не було. Крім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, його вік, сімейний стан.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся, майнової шкоди діями обвинуваченого заподіяно не було, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Долю процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст.124 КПК України, відповідно до положень якої суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку. Тому такі витрати слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 04.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрити.
Речові докази:
- 43 рослини коноплі, упаковані у полімерний мішок, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, знищити;
- DVD-R диск із відеозаписом проведення обшуку від 04.08.2022, що зберігається в матеріалах кримінального провадження за № 0000257, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/10836-НЗПРАП, у сумі 1132,68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок) віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1