Справа № 930/908/22
Провадження №1-кс/930/404/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2022 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
законного представника підозрюваного ОСОБА_6
захисника підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -

В С Т А Н О В И Л А:

05.09.2022 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 зазначене клопотання розподілене слідчій судді ОСОБА_8 .
Вказане клопотання мотивоване тим, що 06.06.2022 приблизно о 20 год 00 хв ОСОБА_5 перебував в домогосподарстві ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розпивали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_12 вихвалявся знанням бойових мистецтв та демонстрував перед присутніми різні бойові прийоми. В свою чергу ОСОБА_5 повідомляв, що він займався боксом.
Близько 22 год 00 хв ОСОБА_12 та ОСОБА_11 покинули домогосподарство ОСОБА_9 . ОСОБА_10 зайшов до будинку відпочивати, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 залишився на дворі домогосподарства, щоб покурити. Закрутивши самокрутку ОСОБА_5 також покинув домогосподарство ОСОБА_9 .
У подальшому, ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_12 на польовій дорозі, що знаходиться на окраїні с. Язвинки, Немирівської міської ТГ, Вінницького району Вінницької області на відстані близько 100 м від домогосподарства ОСОБА_9 . Зупинившись посеред дороги, між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 розпочалась розмова, в ході якої останній знову розпочав вихвалятися знаннями бойових мистецтв та намагався продемонструвати бойовий прийом на ОСОБА_5 .
В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_12 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, кулаками наніс декілька ударів в голову та грудну клітку ОСОБА_12 , від яких останній впав на землю. Після спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 покинув місце події, залишивши ОСОБА_12 лежати на землі.
Надалі ОСОБА_12 о 10 год 00 хв 07.06.2022 госпіталізовано до КНП «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради Вінницької області де о 09 год 30 хв 08.06.2022 останній від отриманих ушкоджень помер.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комарів, Вінницького району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України.
ОСОБА_5 10.06.2022 о 17 годині 18 хвилин повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ухвали Немирівського районного суду від 15.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Комарів, Вінницького району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, проте відповідно до ухвали Вінницького Апеляційного суду від 28.06.2022, ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 15.06.2022 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 скасовано, та обрано відносно останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 13.08.2022 року.
Ухвалою Немирівського районного суду від 08.08.2022 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 10.09.2022.
Разом з тим, з об`єктивних причин, завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження у строк до 10.09.2022 не представляється можливим.
Так, з метою встановлення фактичних обставин справи та збору доказової бази у кримінальному провадженні ще необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз. Окрім цього ще необхідно після отримання вищевказаних висновків судових експертиз ознайомити з матеріалами досудового розслідування учасників провадження, тобто виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти реєстр досудового розслідування та обвинувальний акт, для чого необхідний додатковий час.
З урахуванням викладеного, постановою керівника Немирівської окружної прокуратури від 29.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0000100 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців - до 10.09.2022.
У подальшому ухвалою Немирівського районного суду від 02.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000100 строк досудового розслідування було вчергове продовжено до 5-и місяців - до 10.11.2022.
Слідчий ОСОБА_4 зазначає про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України та жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , не забезпечить запобігання зазначеним ризикам, у з`язку із чим щодо нього необхідно продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність клопотати перед судом про продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні в межах строків досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Ст. слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, ОСОБА_7 просили змінити умови домашнього арешту, а саме визначити час перебування під домашнім арештом лише у нічний час доби, оскільки обвинуваченому необхідно допомагати матері та забезпечувати свої умови проживання.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 підтримала думку захисника.
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідча суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно матеріалів поданого клопотання, 10 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
При вирішенні питання щодо продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідча суддя враховує обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, характер вчиненого кримінального правопорушення, спосіб вчинення та його наслідки.

Вирішуючи питання щодо продовження строку запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а тому враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, існують ризики, що він може ухилятись від слідства та суду та/або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що продовження дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці в межах строку досудового розслідування, буде виправданим та відповідатиме вимогам Закону.
Суд вважає необгрунтованими доводи захисника щодо можливості застосування відносно підозрюваного домашнього арешту тільки у нічний час, оскільки досудове розслідування триває, зазначені вище ризики продовжують існувати, а належна поведінка підозрюваного, якою захисник мотивує необхідність застосування домашнього арешту у нічний час, свідчить про дієвість обраного запобіжного заходу, у зв`язку із чим суд не вбачає підстав для зміни його умов.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 199, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарів, Вінницького району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.11.2022 .
Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду;
- не відлучатися із населеного пункту де проживає без дозволу слідчого, суду;
- повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.09.2022 року о 13.00 годині.

Слідча суддя ОСОБА_8