Справа № 373/490/22
Номер провадження 1-кп/373/133/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження № 0000163 від 25.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, без визначеного місця реєстрації; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимого, непрацюючого; за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно 30.08.2021 ОСОБА_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в районі набережної річки Ірпінь недалеко від магазину Новус по вул. Вокзальна, 2-А в м. Буча Київської області, побачивши рослину, зовні схожу на коноплю, та у нього виник умисел на її незаконне придбання, виготовлення та зберігання для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи в тому ж місці у той же час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що виявлена ним рослина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, зірвав її руками та поклав до поліетиленового пакету.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 121,01 г, для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_2 у той же день, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переніс знайдену ним рослину коноплі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив і подрібнив її, та до 23.04.2022 зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 121,01 г, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 23.04.2022 ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 121,01 г, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, яким у період часу з 17 год. 20 хв. до 17 год. 35 хв. того ж дня видав 11 газетних згортків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 121,01 г, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора розглянуте судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до ст. 381-382 КПК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені судом на підставі обвинувального акту та перевірені при вивченні матеріалів досудового розслідування, долучених до клопотання прокурора в порядку п. 3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Згідно складеної в присутності захисника заяви від 05.05.2022, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання фактичні обставини кримінального правопорушення, визнає свою вину беззаперечно і згоден з обвинувальним актом та тим, щоб його розгляд здійснювався у спрощеному провадженні без проведення судового засідання та без його участі.

За змістом заяви прокурором виконано вимоги ч. 2 ст. 302 КПК та роз`яснено обвинуваченому обмеження апеляційного оскарження вироку суду, ухваленого у спрощеному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до положень ч. 2 ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання винного, досудовим розслідуванням не встановлено.

Щире каяття слід віднести до тих обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшують покарання винного.

Суд погоджується з цими обставинами та враховує при призначенні покарання.

Враховуючи викладене вище, а також те, що обвинувачений не працює, не надано доказів наявності доходів, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посереденьо, суд призначає йому покарання у виді обмеження волі за санкцією відповідної норми кримінального закону, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім для виправлення та перевиховання винного.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про особу обвинуваченого, що відповідно до положень ч. 3 ст. 61 КК України виключали можливість призначення ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі.

Водночас, беручи до уваги беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини, відсутність негативної характеристики з місця його проживання, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, усвідомив свою протиправну поведінку та негативні наслідки діяння, суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, з покладенням на нього обов`язків на підставі ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

Долю речових доказів і судових витрат необхідно вирішити відповідно до ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази в кримінальному провадженні: канабіс масою 121,01 г, насіння коричневого кольору, поміщені в спецпакет ЕХPO0471235, що перебувають на зберіганні відповідно до квитанції від 04.05.2022 в камері зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київської області (Київська обл., м. Буча, вул. Нове Шосе, 3), знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/12345-НЗПРАП від 03.05.2022, в розмірі 2059 грн 44 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням обмежень, визначених в ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав судового розгляду за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження наступного дня за днем його ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_4