Номер провадження:1-кс/521/3288/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
19 вересня 2022 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000537 від 09.08.2022 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, яке 15.09.2022 року було виявлено та вилучено під час обшуку автомобіля «Toyota Hilux», НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що група осіб організувала незаконне переправлення громадян України, чоловічої статі призивного віку через Державний кордон України.

За даним фактом 08.08.2022 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000537.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Клопотання про арешт майна за кримінальним провадженням, яке внесене до ЄРДР за №0000537 подано слідчим СУ ГУНП в Одеській області та погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури.

Також, відповідно до витягу з ЄРДР за №0000537 вбачається, що органом досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням є ГУНП в Одеській області.

Крім того, відповідно до постанови про створення групи слідчих від 24.08.2022 року вбачається, що за кримінальним провадженням, яке внесене до ЄРДР за №0000537 створено групу слідчих, з яких 15 слідчих з СУ ГУНП в Одеській області та 1 слідчий з відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до постанови прокурора про визначення підслідності від 24.08.2022 року вбачається, що прокурором визначено підслідність у зв`язку з тим, що місцем виявлення правопорушення є Малиновський район у м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, що є територією Малиновського району м. Одеси, що сприятиме повноті досудового розслідування.

При цьому, відповідно до матеріалів клопотання не вбачається жодного процесуального документу або проведення будь-якої слідчої дії за участю слідчого відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Тобто, досудове розслідування фактично проводиться СУ ГУНП в Одеській області та з матеріалів клопотання жодним чином не вбачається, як визначення підслідності за слідчими відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області сприятиме повноті досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вищезазначених обставин (звернення з клопотанням слідчого СУ ГУНП в Одеській області за погодженням прокурора відділу Одеської обласної прокуратури, відомості ЕРДР, кількісний склад слідчої групи) вбачається, що визначення підслідності за кримінальним провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000537 за слідчими відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області є штучно створеною обставиною, задля звернення з клопотанням до Малиновського районного суду м. Одеси.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що СУ ГУНП в Одеській області територіально знаходиться на території Київського району м. Одеси, тож клопотання необхідно подавати до Київського районного суду м. Одеси.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути, так як відповідно до п.1 ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
Клопотання сторони обвинувачення про арешт майна повернути.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1