Провадження № 1-кс/638/971/22
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000377 від 07 квітня 2021 року,
в с т а н о в и в:
27 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000377 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України.
В обґрунтуванням клопотання зазначив, що в матеріалах кримінального провадження №0000377 від 07 квітня 2021 року є ухвала слідчого судді ОСОБА_1 про зобов`язання слідчої ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з кримінальним провадженням та повідомити заявника про результати його розгляду у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Попереднього дізнавача ОСОБА_5 усунуто за неефективність. Новий дізнавач ОСОБА_6 злісно не виконує дану ухвалу слідчого судді, не надає кримінальне провадження для ознайомлення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений. Його неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що у провадженні СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000377 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України, за заявою ОСОБА_3 за фактом порушення його права на безоплатну медичну допомогу.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року зобов`язано дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18 листопада 2021 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000377 від 07 квітня 2021 року та повідомити заявника про результати його розгляду у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Крім того, цією ухвалою, яка набрала законної сили і має преюдиціальне значення, встановлено, що 18 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача ОСОБА_5 з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Як зазначає скаржник та не спростовано органом досудового розслідування, на даний час дізнавачем у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи, що дізнавачем не надано доказів надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення скаржнику або про винесення постанови про повну чи часткову відмову у задоволенні клопотання, суд дійшов висновку, що дізнавачем вимоги ст. 220 КПК України не виконано, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зобов`язати дізнавача розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18 листопада 2021 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000377 від 07 квітня 2021 року та повідомити заявника про результати його розгляду у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000377 від 07 квітня 2021 року, задовольнити.
Зобов`язати дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 або іншого дізнавача, який здійснює дізнання у кримінальному провадженні, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18 листопада 2021 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000377 від 07 квітня 2021 року та повідомити заявника про результати його розгляду у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1