Справа № 386/285/22
Провадження № 1-кс/386/111/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні

23 березня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України.

Клопотання надійшло до суду 21 березня 2022 року о 15 год. 48 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах

встановив:
Перший заступник керівника Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.03.2022 року надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Володимирівка Підвисоцької ОТГ Голованівського району Кіровоградської області на р. Синюха було виявлено чотири особи чоловічої статі, які здійснювали незаконний вилов риби риболовецькими сітками.
В подальшому, під час розгляду звернення згідно ЗУ «Про звернення громадян», заявнику було надано відповідь за №696 від 16. 03 2022 року, про те, що ознак адміністративного чи кримінального правопорушення в даній події не вбачається, та підстав для внесення до ЄРДР не має.
Після цього, до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
18.03.2022 року Голованівським районним судом Кіровоградської області було винесено Ухвалу по справі №386/283/22, якою було постановлено зареєструвати відомості по вищевказаному факту до ЄРДР а скаргу гр. ОСОБА_6 задовольнити.
На підставі рішення суду, відомості про вказане кримінальне правопорушення у виді кримінального проступку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 18.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться групою дізнавачів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме : старшим дізнавачем ОСОБА_7 , начальником сектору дізнання ОСОБА_8 , дізнавачем ОСОБА_9 .

Процесуальне керівництво здійснюється першим заступником керівника Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та прокурором Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

16 березня 2022 року було проведено огляд місця події поблизу с. Комишеве, с. Солдатське та неподалік с. Тернівка Голованівського району Кіровоградської області, а саме лінії берегу річки Синюха (супутникові координати розташування 48.5703262, 30.7835479), де на березі було виявлено чотирьох чоловіків з двома надувними гумовими човнами «THUNDER» зеленого кольору та «BARK B-260» зеленого кольору, парою весел до одного з човнів, 25 місінових риболовецьких сіток різного розміру, які перебували в білих поліпропіленових мішках, а також виявлено свіжо виловлену рибу породи щука різного розміру в кількості 6 штук.
Вказані знаряддя вчинення кримінального правопорушення було вилучено та до кожного мішка та човнів прикріплено паперові бирки з підписами понятих та дізнавача.
Крім того, на місці події було виявлено легковий автомобіль «Land Rover Freelander» сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , а також легковий автомобіль ВАЗ 21213 (Нива) зеленого кольору з р.н. НОМЕР_4 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_12 , житель с. Мацошин Жовківського району Львівської області. Згідно довіреності від 14.01.2016 року користувачем даного транспортного засобу є ОСОБА_13 , а фактичним користувачем являється його батько ОСОБА_14 , житель АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_5 ), який безпосередньо перебував біля транспортного засобу на місці події.
Вказані транспортні засоби були вилучені та поміщені на зберігання на територію СПД №3 (смт. Новоархангельськ) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Слави, 19, смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.
З метою забезпечення належного збереження 25 риболовних сіток, які були вилучені та упаковані до поліпропіленових мішків білого кольору, які у верхній частині обв`язані білими нитками кожен, та до яких прикріплено паперові бирки з підписами понятих та дізнавача, та двох надувних гумових човни назвою «THUNDER» зеленого кольору та назвою «BARK B-260» зеленого кольору, парою весел до одного з човнів, до яких прикріплено паперові бирки з підписами понятих та дізнавача, які були використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди.
Тому, для забезпечення безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вищезазначених речей, для забезпечення проведення слідчих дій та проведення відповідних експертиз, вказані речі було визнано речовими доказами.
Вищезазначене майно визнано речовими доказами та поміщено до кабінету для зберігання речових доказів, що розташований в будівлі СПД №3 (смт. Новоархангельськ) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці Слави, 19.

В даному випадку на місці події вказаного кримінального правопорушення незаконно виловлена риба перебувала у живому стані безпосередньо біля берега, човнів та риболовецьких сіток, що свідчить про те, що саме вказаними знаряддями відбувався такий незаконний вилов.
Крім того арешт вказаного майна позбавить можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення особою в подальшому.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Право власності на 25 риболовних сіток та двох надувних гумових човнів назвою «THUNDER» зеленого кольору та назвою «BARK B-260» зеленого кольору, парою весел до одного з човнів, які були вилучені на місці події встановлено зі слів. Десять риболовецьких сіток та гумовий човен назвою «BARK B-260» зеленого кольору з парою весел до нього належать особі, яку було виявлено на місці події, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Інші 15 риболовецьких сіток та гумовий човен назвою «THUNDER» зеленого кольору, належить особі, яку було виявлено на місці події, а саме ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 . Документального підтвердження права власності не встановлено.
Зазначив, що збереження можливості володіння, користування та розпорядження 25 риболовними сітками та двома гумовим надувними човнами назвою «THUNDER» зеленого кольору та назвою «BARK B-260» зеленого кольору, парою весел до одного з човнів, які були вилучені під час проведення огляду місця події, позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаних вище речей.
Крім того, збереження можливості користування та розпорядження автомобілем «Land Rover Freelander» сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 та автомобілем ВАЗ 21213 (Нива) зеленого кольору з р.н. НОМЕР_4 , які були вилучені під час проведення огляду місця події, позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаних вище речей.
Просив накласти арешт на майно - 10 риболовецьких сіток та гумовий човен назвою «BARK B-260» зеленого кольору з парою весел до нього належать особі, яку було виявлено на місці події, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та 15 риболовецьких сіток та гумовий човен назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зеленого кольору, належить особі, яку було виявлено на місці події, а саме - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , як на речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та які були знаряддями вчинення такого, із забороною володіння, користування та розпорядження ними до прийняття рішення у кримінальному провадженні.
Визначити місце зберігання вказаних речових доказів з подальшим їх переміщенням в кімнату зберігання речових доказів, що розташована в Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці Соборній, 28, в селищі Голованівськ Кіровоградської області.

Накласти арешт на майно - легковий автомобіль «Land Rover Freelander» сірого кольору з р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_11 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , а також легковий автомобіль ВАЗ 21213 (Нива) зеленого кольору з р.н. НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_12 , житель с. Мацошин Жовківського району Львівської області. Згідно довіреності від 14.01.2016 року користувачем даного транспортного засобу є ОСОБА_13 а фактичним користувачем являється його батько ОСОБА_14 , житель АДРЕСА_2
Вказані транспортні засоби залишити на зберіганні на території СПД №3 (смт. Новоархангельськ) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Слави, 19, смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.
Прокурор в судовому засідані клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні адвокат, яка представляє власників та користувачів майна зазначеного в клопотанні, заперечила проти задоволення внесенного клопотання з підстав його необгрунтованості.

У судовому засіданні були оголошені наступні матеріали додані до клопотання:

Копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046, від 18.03.2022, правова кваліфікація ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України (а.с.6) , ухвала слідчого судді від 18.03.2022 (а.с.12-14), протокол огляду місця події від 16.03.2022 (а.с.33-35), постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.03.2022 (а.с.15), клопотання (а.с.23-24), свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів (а.с.38-39, 43-44).

Заслухавши позиції учасників кримінального процесу, вивчивши внесене клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Клопотання складено належною на те особою на підставі внесеного до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, тобто на законних підставах.
Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно до п.п. 3,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.ч 1,2 ст.170 КПК України арешт майна є тимчасово позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливість відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.94, ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в клопотанні, арешт на майно необхідно накласти оскільки воно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та з метою забезпечення його зберігання та використання як речового доказу у справі.

Слідчий суддя враховує, що згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Арешт майна повинен бути розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки повинні розкривати наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником чи користувачем зазначеного майна.

Частиною першою статті 249 КК України передбачено відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду. Частиною другою зазначеної статті передбачено кримінальну відповідальність за ті самі діяння, якщо вони вчинені із застосуванням вибухових, отруйних речовин, електроструму або іншим способом масового знищення риби, звірів чи інших видів тваринного світу або особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею.

Основний безпосередній об`єкт злочину - встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення риб та інших об`єктів водної фауни як важливої складової частини навколишнього природного середовища.

Об`єктивна сторона злочину характеризується сукупністю трьох ознак: 1) діяння - незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом; 2) наслідки у вигляді істотної шкоди; 3) причинний зв`язок між діянням і наслідками. Кваліфікуючими ознаками є вчинення злочину: 1) способом масового знищення риби, звірів чи інших видів тваринного світу; 2) особою, раніше судимою за цей злочин.

За даних обставин слідчий суддя вважає, що є обгрунтована необхідність у накладенні арешту на майно, однак не на все майно вказане прокурором в клопотанні, а лише на його частину - знаряддя та засоби за допомогою яких було вчинене кримінальне правопорушення тобто на 25 риболовецьких місіньових сіток та двох гумових човнів з веслами, як на речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, із забороною володіння, користування та розпорядження ними будь-кому, до прийняття рішення у кримінальному провадженні, з визначенням місця їх зберігання, як речових доказів, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Разом з тим, як слідує з протоколу огляду місця події від 16.03.2022 року, в ньому не зазначено про виявлення в автомобілях вказаних прокурором у клопотанні слідів кримінального правопорушення та інших фактичних даних та їх причетність до кримінального, на підставі чого їх можливо було б вважати знаряддям чи засобами вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотанням та доданими до нього матеріалами не доведено, що вилучене майно, а саме автомобілі зазначені в клопотанні, відповідають критеріям речового доказу, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для накладення арешту, тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 16.03.2022 року, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження будь-кому, а саме:

- 10 риболовецьких місіньових сіток та гумовий човен «BARK B-260» зеленого кольору з парою весел до нього, які належать ОСОБА_11 , 1982 року народження, жителю АДРЕСА_1 - до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню;
- 15 риболовецьких місіньових сіток та гумовий човен « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зеленого кольору, які належать ОСОБА_15 , 1964 року народження, жителю АДРЕСА_3 - до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Визначити місце зберігання вище зазначених речових доказів - кімната зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області смт. Головіанівськ вулиці Соборна, 28, Кіровоградської області.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується прокурором/дізнавачем негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст.309 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата та час складання повного тексту ухвали 08 год. 30 хв. 24 березня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1