Справа № 484/4589/19
Провадження № 1-в/484/7/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання провідного інспектора Первомайського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайську Миколаївської обл., громадянина України, не працюючого, має освіту 9 класів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2020 за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
16.12.2021 провідний інспектор Первомайського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він був засуджений 22.04.2020 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Вказаним вироком суду ОСОБА_5 зобов`язано відповідно до ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В наданому поданні провідний інспектор ОСОБА_4 зазначає, що засуджений перебуває на обліку у Первомайському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 01.06.2020. За час перебування на обліку порушень умов та порядку відбування покарання з випробуванням не допускав. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав, нового злочину не вчинив. Випробувальний термін за вищевказаним вироком суду сплинув 22.04.2021. З урахуванням наведеного, вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
В судове засідання провідний інспектор Первомайського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 надав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна письмова заява з проханням розглядати справу без його участі, просив ухвалити рішення на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Положеннями ч. 2 ст. 165 КВК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 ще до постановлення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2020 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вчинив нові кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.297 КК України, за які згодом повторно був засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.02.2022 (справа №484/5389/19, провадження 1-кп/484/44/22).
У випадках передбачених законодавством, вчинення нового злочину, утворює повторність, рецидив і є підставою застосування ст. ст. 70, 71 КК України.
Так, за останнім вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.02.2022 ОСОБА_5 призначено покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки; за ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки; за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 160 (ста шестидесяти) годин громадських робіт;

-на підставі ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_5 від покарання призначеного за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України;

-на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;

-на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2020 року та остаточно призначено до відбуття 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Тобто, ОСОБА_5 був повторно засуджений в період випробувального терміну, встановленого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2020.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання провідного інспектора ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання провідного інспектора Первомайського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду впродовж семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1