Справа № 333/1921/22
Провадження № 1-кс/333/487/22
УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0000259 від 27 травня 2022 року за ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000259 від 27 травня 2022 року, про арешт майна.

Клопотання мотивоване наступним.

27.05.2022 року до відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на поблизу блок посту поліції смт. «Балабіно» в м.Запоріжжі співробітниками поліції було зупинено автомобіль MERSEDES-BENZ 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , із можливими ознаками підробки VIN-коду. (ЄО №9381 від 27.05.2022 року). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 17.11.2016 року територіальним сервісним центром 2343, власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що наприкінці 2016 року він придбав автомобіль MERSEDES-BENZ 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , у кузові жовтого кольору. 17.11.2016 року вищевказаний автомобіль він зареєстрував на власне ім`я у Мелітопольському сервісному центрі.

Під час огляду місця події за адресою: вул. Космічна, буд. 40 у м. Запоріжжі, було вилучено та опечатано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 17.11.2016 року територіальним сервісним центром 2343, транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові жовтого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_4 , ключ від замку запалювання марки MERSEDES-BENZ 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , у кількості 1 шт.

27.05.2022 року дізнавачем СД винесено постанову про визнання транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові жовтого кольору, речовим доказом та поміщення його на відповідальне зберігання на територію відділу поліції № 4. Крім того, визнано речовими доказами свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 17.11.2016 року територіальним сервісним центром 2343, ключ від замку запалювання марки MERSEDES-BENZ 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , у кількості 1 шт., які долучені до матеріалів кримінального провадження.

30.05.2022 року дізнавачем СД винесено постанову про призначення судово - криміналістичної експертизи в Запорізькому НДЕКЦ МВС України, проведення якої призначено на 13.06.2022 року.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення. Отже вилучені предмети мають доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні дізнавач дав пояснення, аналогічні викладеним у клопотання, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 проти вказаного клопотання не заперечував.

Прокурор, повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників провадження, слідча суддя дійшла до наступного висновку.

Слідчим суддею було встановлено, що 27 травня 2022 року з 13 години 05 хвилин до 13 години 40 хвилин дізнавачем сектору дізнання ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме території ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40, де на оглядовій ділянці знаходиться автомобіль марки MERSEDES-BENZ 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 в кузові жовтого кольору.

Частиною 3 ст. 214 КПК України передбачено, що здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

27 травня 2022 року о 16 годині 10 хвилин до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КПК України, номер провадження № 0000259.

Частиною 1 ст. 290 КПК України передбачено кримінальну відповідальність за знищення, підробку або зміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або зміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, вказані у клопотанні слідчого речі та предмети набули статус тимчасово вилученого майна.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки майно, про арешт якого 30 травня 2022 року (наступний робочий день після вилучення майна) дізнавач звернувся із клопотанням, погодженим прокурором, було вилучене 27 травня 2022 року, то відповідно строк на звернення із ним не порушено.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Предметом кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 290 КК України, в рамках якого слідчий звернувся із клопотанням, можуть бути, зокрема, кузов, двигун, шасі чи номерна панель, на яких заводським способом зроблені позначення номерів. При реєстрації транспортних засобів у технічний паспорт заносяться ці номери, завдяки чому ці засоби можуть бути ідентифіковані.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотаннядізнавача ДВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №№0000259 від 27 травня 2022 року за ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 17.11.2016 року територіальним сервісним центром 2343;

-транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові жовтого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_4 ;

-ключ від замку запалювання марки MERSEDES-BENZ 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , у кількості 1 шт.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 червня 2022 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1