Провадження №1-о/369/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2014 року у кримінальній справі за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за нововиявленими обставинами, -

встановила:

16.05.2022 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2014 року у кримінальній справі № 369/11684/13-к за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за нововиявленими обставинами.

Вказана заява підписана захисником ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серії АІ № 1228034, виданого 20.04.2022 року АБ «Романенко та партнери».

Відповідно до автоматизованого розподілу 16.05.2022 року вказана заява була передана для розгляду раніше визначеному складу суду судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 .

Ухвалою від 18.05.2022 року Києво-Святошинського районного суду Київської області суддя ОСОБА_4 відведений від участі у розгляді заяви та після повторного автоматизованого розподілу судової справи заява ОСОБА_2 передана для розгляду мені, судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам підписується особою, яка її подала; якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасника судового провадження; ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 50 КПК України, підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте, заява, яка надійшла до суду від імені ОСОБА_2 підписана не заявником ОСОБА_2 , а адвокатом ОСОБА_3 , який до заяви не додав копію свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, до заяви не додано їй копії у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

За таких обставин, перевіривши заяву ОСОБА_2 , вважаю, що вона оформлена з порушенням частин 3 та 4 статті 462 КПК України, тому підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 50, 429, 462, 464 КПК України, суддя -

постановила:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , підписану адвокатом ОСОБА_3 , про перегляд вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2014 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за нововиявленими обставинами, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5