Провадження №1-в/193/219/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
УХВАЛА

04 серпня 2022 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2022 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (надалі Софіївської ВК-45) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .
Згідно змісту подання начальник Софіївської ВК-45 вказує, що засуджений ОСОБА_4 до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Відтак, керуючись п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просив встановити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_4 строком на 12 місяців та відповідно до вимог ч. 1 ст. 10 цього Закону встановити такі обмеження, а саме: 1) заборона з`являтись у визначених містах міста (району); 2) заборона виїзду за межі міста (району) по особистим справам без дозволу органів поліції; 3) реєстрація в поліції чотири рази на місяць.
Представник "Софіївської ВК-45" належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, у поданні зазначив про розгляд подання без його участі.
Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання за його участі та просить розглянути подання без фіксації судового засідання технічними засобами.
Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку, що подання може бути задоволено частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, щоОСОБА_4 15 червня 2017 року засуджений Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано у строк покарання строк утримання під вартою з 26.04.2017 року по день набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно частини 5 статі 72 КК України. 11.04.2019 року засуджений Красноармійським міським районним судом Донецької області за ст. 407 ч.4, 70 ч.4 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано у строк покарання строк утримання під вартою з 26.04.2017 року по день набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно частини 5 статі 72 КК України. Початок строку: 26.04.2017 року. Кінець строку: 05.05.2023 року.
З 07.08.2017 року міру кримінального покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)». За час відбування покарання характеризується посередньо. Мав 4 стягнення які погашені встановленому порядку. Має 6 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Відповідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2022 року ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 10 (десять) місяців і 18 (вісімнадцять) днів. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2022 року залишено без змін.
ОСОБА_4 звільняється із державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» умовно-достроково.
Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 (надалі цей Закон, Закон №264/94-ВР) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції та відповідно до вимог ст.2 зазначеного Закону встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно положень ч. 2 ст. 5 Закону № 264/94-ВР у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Відповідно до вимог ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.
Між тим, обмеження, які просить встановити начальник ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» засудженому строком на 12 місяців, є загальними обмеженнями, які визначені ст. 10 Закону № 264/94-ВР, але всупереч положень ч. 2 ст. 5 цього Закону, необхідність встановлення саме таких їх видів та обсягу у подані належним чином не вмотивовано.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за злочин, вчинений в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. З метою запобігання рецидиву подібного діяння звільненим, над ним необхідно встановити адміністративний нагляд з урахуванням характеристики, доданої до подання та довідки про заохочення та стягнення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання частково, встановити засудженому адміністративний нагляд та в період якого визначити йому певні обмеження, зокрема, встановити періодичність реєстрації у відділі поліції у періодичності одного разу на місяць та заборонити виїзд за межі міста (району) по особистим справам без дозволу органів поліції. В частині подання щодо заборони з`являтись у визначених містах міста (району) слід відмовити, оскільки за змістом подання необхідність застосування такого обмеження жодним чином не обґрунтовано.
На підставі викладеного, враховуючи рішення ЄСПЛ у справі «Тимофєєв та Поступкін проти Росії» (заяви № 45431/14 та 22769/15), керуючись ст. 537,539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_4 обмеження щодо його дій на цей строк у вигляді:
1) реєстрації у ВП ГУ Національної поліції один раз на місяць;
2) заборони ОСОБА_4 виїзду за межі району (міста) по особистим справам без дозволу органів поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1