Провадження № 1-кп/679/77/2022
Справа № 679/613/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 червня 2022 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.03.2022 року за №0000161 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою судді від 09.06.2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Крім того викликати свідків згідно поданого списку.

Захисник обвинуваченого заперечив проти призначення судового розгляду та подав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. В обґрунтування зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам статті 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті не сформовано фактичні обставини кримінального правопорушення щодо суб`єктивної та об`єктивної сторони, не зазначено час, спосіб вчинення кримінального правопорушення. Обвинувальний акт, в порушення статті 291 КПК України не був вручений у визначений законом спосіб ні обвинуваченому, ні його адвокату. Крім того вказав, що ні він, ні обвинувачений не були ознайомлені з матеріалами досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291КПК України. Також вказав на наявність фактів зловживання процесуальними правами зі сторони обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які навмисно не отримували обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акта, а також перелік додатків до нього визначено ст. 291 КПК України.

Виходячи із змісту положень ст. 291, 314 КПК України єдині процесуальні документи, що підлягають дослідженню судом під час підготовчого судового засідання є обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідність яких вимогам кримінального процесуального закону має перевірити суд.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити крім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті, який надійшов до суду викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Суд зазначає, що фактичні обставини кримінального правопорушення, мають бути предметом перевірки під час розгляду справи по суті судом та не розглядаються в підготовчому судовому засіданні.

З приводу доводів про порушення порядку надання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд зазначає, що в матеріалах справи є докази направлення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування на електронну пошту захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім того в матеріалах справи наявний відеозапис намагання вручення слідчим обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 , однак останній відмовився отриманні вказані матеріали, а також розписатися про їх отримання.

Враховуючи викладене, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2022 за №0000161 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 6 вересня 2022 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та свідків, захисту та обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1