Справа№751/1624/22
Провадження №1-кс/751/510/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про здійснення приводу,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення його допиту в якості підозрюваного о 11 год. 00 хв. 07.06.2022 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 19.01.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

На підставі розпорядження голови Куликівської РДА ОСОБА_5 від 28.02.2020 № 06-к «Про припинення повноважень», всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» від 09.04.1999 № 586-XIV, п. 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про умови оплати праці посадових осіб, керівників та керівних працівників окремих державних органів, на яких не поширюється дія Закону України «Про державну службу» від 20.04.2016 № 304 зі змінами, п. 29 «Порядок складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 № 228 зі змінами, голова Куликівської РДА ОСОБА_5 04.03.2020 незаконно заволодів бюджетними коштами у сумі 175 908,60 грн, отримавши їх у вигляді вихідної допомоги при звільненні, внаслідок чого завдав збитки державі на вказану суму.

28.12.2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

На даний час досудове розслідування зупинено у зв`язку із оголошенням у розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

У ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується абонентським № НОМЕР_1 .

11.05.2022 року, відповідно до вимог ст. 135 КПК України, здійснено виклик ОСОБА_5 на 16.05.2022 о 10 год. 00 хв. для забезпечення участі у допиті. У зазначений час ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явився, без поважних причин.

11.05.2022 року, відповідно до вимог статей 111, 112 КПК України, з повідомленням Ради адвокатів Чернігівської області, здійснено виклик захисника (адвоката) ОСОБА_6 на 16.05.2022 о 10 год. 00 хв. для прийняття участі у проведенні допиту у якості підозрюваного ОСОБА_5 .. У зазначений час ОСОБА_7 на виклик слідчого не з`явився, без поважних причин.

20.05.2022 року, відповідно до вимог ст. 135 КПК України, здійснено виклик ОСОБА_5 на 24.05.2022 о 10 год. 00 хв. для забезпечення участі у допиті. У зазначений час ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явився, без поважних причин.

20.05.2022 року, відповідно до вимог статей 111, 112 КПК України, здійснено виклик захисника (адвоката) ОСОБА_6 на 24.05.2022 о 10 год. 00 хв. для прийняття участі у проведенні допиту у якості підозрюваного ОСОБА_5 . У зазначений час ОСОБА_7 на виклик слідчого не з`явився, без поважних причин.

Враховуючи, що ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, на даний час не виконує належним чином свої обов`язки, ігнорує виклики слідчого для забезпечення участі у слідчих діях, останній переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить застосувати привід.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Вивчивши матеріали клопотання, зокрема інформацію про зареєстроване місце проживання підозрюваного, документи на підтвердження виклику до слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не виконує належним чином свої обов`язки, переховується від органів досудового розслідування, ухиляється від явки до слідчого.

Керуючись статтями 139, 140, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна, Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за адресою: місто Чернігів, проспект Перемоги, 74, каб. 400, для здійснення його допиту в якості підозрюваного о 11 годині 00 хвилин 07.06.2022 року.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Чернігівській області та УСР в Чернігівській області ДСР НПУ.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1