Справа № 592/2332/22
Провадження № 1-кс/592/1000/22
УХВАЛА

про арешт майна
08 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 23.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 23.02.2022 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , раніше судимий за корисливі злочини, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , зі столу в кухні скоїв крадіжку мобільного телефону "SAMSUNG GАLАXI A-01", належного ОСОБА_4 . Завдавши матеріального збитку на суму 2000 грн.

23.02.2022 відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354, за ч. 2 ст. 185 КК України.

23.03.2022 старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , навпроти двору буд. 45 по вул. 8-го Березня, с. В. Сироватка, Сумського району, протоколом огляду речей у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: мобільний телефон "SAMSUNG GАLАXI A-01" SN R58N84665JL, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , синього кольору.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав свідчення, що в нього 06.02.2022, під час перебування в гостях у ОСОБА_7 , в буд. АДРЕСА_1 , зі столу в кухні ОСОБА_8 схопив мобільний телефон та втік з будинку, наздогнати ОСОБА_9 йому не вдалося.

Опитаний ОСОБА_8 пояснив, що дійсно на початку лютого 2022 року перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , він скоїв крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, мобільний телефон "SAMSUNG GАLАXI A-01" SN НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , синього кольору є речовим доказом по кримінальному провадженню.

23.02.2022 винесена постанова про визнання речовим доказом мобільного телефону "SAMSUNG GАLАXI A-01" SN НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством отримано інформацію, що вилучені об`єкти мають значення для доказування вини особи.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та те, що вищезазначені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000354 від 23.02.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на: мобільний телефон "SAMSUNG GАLАXI A-01" SN НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , синього кольору, вилучений навпроти двору буд. АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1