Єдиний унікальний номер 341/426/21
Номер провадження 1-кп/341/68/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,
розглянув у судовому засіданні питання залучення цивільного співвідповідача у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2021 року під № 0000013, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.
встановив:
Черговий розгляд кримінального провадження призначений у судовому засіданні Галицького районного суду на 06 липня 2022 року.
У судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_6 заявив клопотання, у якому просив залучити до участі у справі співвідповідачем АТ «СК «Інго» та додав уточнений цивільний позов.
В обгрунтування клопотання зазначив, що оскільки потерпілий у ДТП не є стороною правовідносин, які виникають між страховиком та страхувальником, то він об`єктивно не може бути обізнаний про наявність чи відсутність у винної у вчиненні ДТП особи полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Після подання цивільного позову ОСОБА_4 (цивільний відповідач) повідомив ОСОБА_7 (цивільного позивача) про те, що станом на момент виникнення ДТП цивільну відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля марки «Renault Clio Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, яким керував обвинувачений, було застраховано у АТ «СК «Інго». Зазначає, що різницю між загальним розміром завданої шкоди та сумою страхового відшкодування необхідно стягнути з безпосереднього винуватця ДТП ОСОБА_4 . У зв`язку з цим просить залучити до участі у справі цивільного співвідповідача АТ «СК «Інго». Окремо зазначив, що, оскільки ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні не визнаний, то він не мав доступу до матеріалів досудового розслідування.
До клопотання представник цивільного позивача долучив копію страхового полісу обов`язкового стахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200254237.
Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання.
Цивільний позивач ОСОБА_4 не заперечив щодо заявленого клопотання та суду пояснив, що дійсно про наявність страхового полісу він повідомив цивільного позивача нещодавно.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника цивільного позивача та цивільного відповідача, виходить з такого.
Згідно з наданою копією полісу обов`язкового стахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200254237, автомобіля марки «Renault Clio Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказаний транспортний засіб, яким під час ДТП керував обвинувачений, було застраховано у АТ «СК «Інго». Строк дії з 15 червня 2020 року до 14 червня 2021 року включно. ДТП мало місце 14.01.2021.
У статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно з частиною першою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право, зокрема, за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною третьою статті 51 ЦПК України установлено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як установлено у судовому засіданні, зокрема з пояснень цивільного відповідача ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_7 раніше не знав про факт страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля марки «Renault Clio Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Отже, цивільний позивач з об`єктивних причин не знав та не міг знати до подання позову у цій справі про підставу залучення АТ «СК «Інго» як співвідповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

З огляду на те, що про наявність страхового полісу цивільному позивачу стало відомо після закінчення підготовчого судового засідання, з метою всебічного і справедливого розгляду цивільного позову у межах цього кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача АТ «СК «Інго».

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

постановив:
Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_6 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2021 року під № 0000013, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, цивільним співвідповідачем акціонерне товариство «СК «Інго» (код ЄДРПОУ: , адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33).
Викликати у судове засідання 03 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв. учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а залученому цивільному співвідповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Цивільний відповідач має право протягом п?ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду письмовий відзив на позовну заяву і всі наявні письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надавши докази надсилання копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відзиву відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8