overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/741/22
УХВАЛА

30 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004755 від 01.09.2019 року, № 0000494 від 14.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, по сукупності вироків, частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 17.05.2022 р. Приморського районного суду м. Одеси, та визначено остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовано.

Згідно листа начальника ДУ «Одеьсик йслідчий ізолятор» ОСОБА_4 просить уточнити дату обчислення строку відбування міри покарання ОСОБА_3 .

Суд вважає необхідним виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2022 року, вказавши у резолютивній частині вироку «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 24.10.2020 року, тобто з моменту його фактичного затримання».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши вирок суду, вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2022 р. по кримінальним провадженнях, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004755 від 01.09.2019 року, № 0000494 від 14.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, вказавши у резолютивній частині вироку «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 24.10.2020 року, тобто з моменту його фактичного затримання».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

30.08.2022
Справа № 159/3324/22
Провадження № 1-кп/159/363/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 серпня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
22 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000646 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, на 09:30год. 07 вересня 2022 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №
Провадження № 1-кс/0274/1041/22
(резолютивна частина)
"30" серпня 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,
про дозвіл на проведення огляду, -
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідча суддя обмежується складенням та проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 110, 234, 237 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
з метою виявлення та фіксації наявності будівель на земельних ділянках, їх стану, а також факту здійснення власником майна демонтажу об`єктів нерухомості на зазначених земельних ділянках.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, дозволяє провести огляд земельних ділянок один раз та дійсна до 29.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17-30 год 31.08.2022.

Слідча суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
смт. Романів 30 серпня 2022 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -
На розгляді у Романівському районному суді перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 185 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8».
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8» і є труднощі із його конвоюванням до суду, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суддя, -
Копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним на зазначені час та дату із обов`язковою участю ОСОБА_2 .
Справа № 359/5559/22
Провадження № 1-в/359/326/2022
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

26 серпня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК №119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Бориспільської виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери),

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Державної установи «Бориспільської виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (одиночної камери) терміном на один місяць.

У задоволенні решти вимог відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.08.2022р. об 08.30 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3230/18
Провадження № 1-кп/552/549/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження № 0001420 та № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Згідно розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного часу» з Ленінського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
З метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 336 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 02 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8164/19
Провадження № 1-кс/553/120/2022
У Х В А Л А
Іменем України

30.08.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в слідчого судді перебуває дана скарга.
Скаржник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Галицьким районним судом м. Львова.
Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи на наведені вище обставини та з метою забезпечення оперативності судового розгляду скарги, відповідно до вимог ст. 336 КПК України є доцільним проведення судового засідання за участю скаржника в режимі відеоконференції з приміщенням Галицького районного суду м. Львова.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання по розгляду ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Галицьким районнми судом м. Львова о 14 год. 15 хв. 27 вересня 2022 року.
Доручити Галицькому районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .
Скаржнику ОСОБА_3 з`явитися до Галицького районного суду м. Львова (вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79018) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14 год. 15 хв. 27 вересня 2022 року.
Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Галицького районного суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу скаржника ОСОБА_3 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 570/429/22
номер провадження 1-кп/570/229/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне, громадянин України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Рівне, громадянин України, реєстр. АДРЕСА_2 , прож. АДРЕСА_3 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого 27.04.2021 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 296 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської окружної прокуратури.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про наявність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження. Захисник та обвинувачені погодилися з доводами прокурора. Представник потерпілого, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотання про обрання запобіжного заходу не подано.

З урахуванням встановлених обставин, суд призначає судовий розгляд обвинувального акту у даному кримінального провадженні. Клопотання прокурора про досудову доповідь підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальнму провадженні, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10) "05" жовтня 2022 р. о 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Представнику Рівненського районного відділу №1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області скласти та надати суду до 05.10.2022 р. досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004115 від 07 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004115 від 07 квітня 2014 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 25 вересня 2018 року.

02 жовтня 2014 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0004115 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 17 жовтня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 191/2058/22
Провадження № 1-кс/191/387/22
У Х В А Л А
іменем України

30 серпня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Синельниківське РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки , встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 01 вересня 2022 року.

У судове засідання викликати заявника, начальника слідчого відділу Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області, прокурора Синельниківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6171/22
Провадження № 1-в/344/184/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі ст.53 КК України, ст.26 КВК України, керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , якого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2022 року засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 30 серпня 2022 року о 14-20 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ