Справа № 166/574/22 Провадження №11-сс/802/272/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

01 серпня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22 липня 2022 року про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22.07.2022 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.
Скасовано накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 18.07.2022 року арешт на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» р/н НОМЕР_1 , екскаватор марки «JCB» VIN НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 ЗАС, причіп (лавета) номерний знак НОМЕР_4 ., власником та користувачем яких є ОСОБА_4 . Вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» р/н НОМЕР_1 , екскаватор марки «JCB» VIN НОМЕР_2 , р/н 3737 ЗАС, причіп (лавета) номерний знак НОМЕР_4 , повернуто заявнику ОСОБА_4 .
В поданій апеляційній скарзі прокурор вважає, що зазначена ухвала слідчого судді є незаконною і підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки суд не взяв до уваги докази, які істотно могли вплинути на його висновки. Просить ухвалу слідчого судді скасувати.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора доходжу висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.
У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, визначений ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України. Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки прокурор оскаржує ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому, на виконання вимог ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження прокурору слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.309, ч.4 ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22 липня 2022 року про скасування арешту майна, а саме на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» р/н НОМЕР_1 , екскаватор марки «JCB» VIN НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 ЗАС, причіп (лавета) номерний знак НОМЕР_4 ., власником та користувачем яких є ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2