Справа № 286/578/22
У Х В А Л А

09 травня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000047 від 15.04.2022 , -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та просить надати визначеним нею в клопотанні працівникам ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру « НОМЕР_1 », З наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; а також щодо gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходив на зв`язок вказаний термінал за період з 01 год 00 хв. 24.02.2022 по час надання інформації, мотивуючи тим, що слідчим відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2022 до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про те, що військовослужбовець Збройних сил України 36-ї окремої бригади морської піхоти ОСОБА_4 , після виконання військового завдання в м. Маріуполь Донецької області, не виходить на зв`язок.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 мав у своєму користуванні мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 ». Саме з використанням вищезазначеного мобільного номеру останній спілкувався до моменту свого зникнення, а також міг спілкуватися після свого зникнення, що допоможе органам досудового розслідування відслідкувати його зв`язки, а також встановити місцезнаходження, та на даний час іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судове засідання прокурор не з`явилася, але надала заяву, в якій просить клопотання розглянути у її відсутність. Клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 0000047 від 15.04.2022, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 15.04.2022 відомості про те, що 15.04.2022 до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про те, що військовослужбовець Збройних сил України 36-ї окремої бригади морської піхоти ОСОБА_4 , після виконання військового завдання в м. Маріуполь Донецької області, не виходить на зв`язок, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000058 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею ст.162 КПК України передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання інформації, яка є необхідною для з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а саме встановлення місцезнаходження військовослужбовця 36-ї окремої бригади морської піхоти ОСОБА_4 , а також враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і про отримання доступу до якої просить слідчий в своєму клопотанні, та відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_6 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , заступнику начальника СКП майору поліції ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру « НОМЕР_1 », З наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; а також щодо gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходив на зв`язок вказаний термінал за період з 01 год 00 хв. 24.02.2022 по час надання інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «09» червня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1