справа №176/1753/22
провадження №1-кп/176/148/22
УХВАЛА

07 вересня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луганка, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, такого, що не має дітей, група інвалідності не встановлена, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2022 року за №0000317, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у вступній частині вироку було допущено описку, а саме: замість правильного місця народження «с. Луганка, Петрівського району, Кіровоградської області», помилково зазначено «м. Жовті Води Дніпропетровської області».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку, оскільки у вступній частині вироку було допущено описку.

Прокурор Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу суду, в судове засідання не з`явилися.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та дані журналу судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести у вступну частину вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 виправлення допущеної описки, а саме: місце народження обвинуваченого «м. Жовті Води Дніпропетровської області» виправити на правильне «с. Луганка, Петрівського району, Кіровоградської області».

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя