Номер провадження по справі 1-кп/387/138/22
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю в прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Добровеличківка кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2020 року № 0000288, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 та ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, у зв`язку із зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 50/0/9-22 від 15 вересня 2022 року, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 та ч.3 ст.286-1 КК України.

В ході судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_3 неодноразово було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2022 року, з урахуванням вимог ч.6 ст.615 КПК України, строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 31 жовтня 2022 року включно та в судовому засіданні оголошено перерву.

В ході судового розгляду, через повторну неявку в судове засідання захисника, не надання ним доказів поважності причин неявки та закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою, постало питання про необхідність залучення обвинуваченому у справі іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти призначення обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а обвинувачений проти призначення захисника заперечував через наявність у нього захисника, який в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на викладене, враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 двічі 11 та 18 жовтня 2022 року в судове засідання не з`явився, доказів поважності причин нез`явлення не надав, а у обвинуваченого 31 жовтня 2022 року закінчується строк тримання під вартою, суд дійшов висновку про залучення обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.53 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 та ч.3 ст.286-1 КК України, захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях забезпечити прибуття захисника до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні оголосити перерву до 16 години 20 жовтня 2022 року.
Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1