Справа № 352/2625/20
Провадження № 1-в/352/40/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на підставі ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулась з зазначеним вище поданням, в якому просила розглянути питання про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

В судове засідання прокурор не з`явилася, але надала заяву про розгляд подання без її участі.

Представник Івано-Франківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області не з`явилася, але надала заяву про розгляд подання без її участі.

Засуджений ОСОБА_3 будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду подання у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від останнього не надходило. .

Дослідивши матеріали подання, приходить до таких висновків.

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень із розстрочкою виплати штрафу щомісячно рівними частинами строком на вісім місяців.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 537 КПК України передбачено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а в ст. 539 цього Кодексу порядок їх вирішення судом.

Так, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Судом встановлено, що на час розгляду подання ОСОБА_3 на виконання вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2022 року, не сплачено визначеного вироком розміру штрафу.

Проте, згідно з ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 досяг пенсійного віку, йому не може бути призначене покарання у виді громадських робіт, відповідно в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Івано-Франківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на підставі ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК