Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/555/22
Провадження № 1-кс/542/109/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2022 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року слідчий СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просила розглянути клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в господарстві, житлових та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , що належать відповідно до довідки Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради від 06.06.2022 №122, ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення викраденого у потерпілого ОСОБА_7 майна, а саме: металевої ванни жовтого кольору, велосипеду з жіночою рамою сірого кольору, ручної коси, пропільника чорного кольору та газової колонки білого кольору, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч з 23.05.2022 на 24.05.2022, невстановлена особа, під час воєнного стану, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до приміщення сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрала належне йому майно, а саме: металеву ванну жовтого кольору, велосипед з жіночою рамою перефарбований в сірий колір, ручну косу, пропільник чорного кольору та газову колонку білого кольору, чим завдала матеріальну шкоду останньому.

В ході досудового розслідування гр. ОСОБА_7 , було допитано у якості потерпілого. В ході допиту він повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_8 , яка протягом 30 років прикута до ліжка. Сторонніх осіб та знайомих у себе в житлі або на території господарства він не приймає. В ніч з 23.05.2022 на 24.05.2022, потерпілий з матір`ю перебував у себе в будинку. 24.05.2022 о 04 год. 50 хв. ОСОБА_7 вийшов на подвір`я та помітив, що двері до приміщення сараю були відчинені та на них відсутній замок. Зайшовши в приміщення побачив, що у ньому відсутні наступні речі: металева ванна жовтого кольору, велосипед з жіночою рамою, перефарбований в сірий колір, ручна коса, пропільник чорного кольору та газова колонка білого кольору. На думку ОСОБА_7 крадіжку майна міг здійснити маловідомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який проживає тривалий час на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у літній кухні ОСОБА_5 , яка має сина - ОСОБА_6 , який проживає з нею у житлі після звільнення з місць позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_7 , особисто бачив, як до вчинення крадіжки, ОСОБА_9 проходив повз подвір`я та спостерігав за розміщенням речей у ньому, але чи заходив на територію домогосподарства, чи ні, він не бачив. Після крадіжки майна, ОСОБА_9 перестав проходити повз двору потерпілого ОСОБА_7 та спостерігати за розташуванням речей в домогосподарстві.

Під час досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_10 , який вказав, що знайомий із ОСОБА_6 , який проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . На початку цього року в ході розмови із ОСОБА_11 , останній запропонував заробити грошей, шляхом викрадення ванни та газової колонки, які знаходяться у господарському приміщенні на території домогосподарства знайомого йому раніше ОСОБА_7 , жителя с. Лелюхівка Полтавського району Полтавської області. ОСОБА_10 на дану пропозицію ОСОБА_12 відмовився. Крім того, на даний час у ОСОБА_12 на території домогосподарства, що належить його матері ОСОБА_13 , у літній кухні проживає малознайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_9 , раніше судимий за крадіжки, який відбував покарання разом з ОСОБА_12 . На початку червня, в один із днів, близько обіду ОСОБА_10 прийшов у АДРЕСА_1 , до домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_12 . З ОСОБА_12 він спілкувався на території домогосподарства, поряд із господарським приміщенням, у якому були відчинені двері. ОСОБА_10 у даній будівлі помітив з лівого боку у ближньому куті перевернуту до гори металеву ванну жовтого кольору. Вище вказану ванну ОСОБА_10 у свого знайомого ОСОБА_12 на території домоволодіння ніколи не бачив.

З огляду на викладене, слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить, згідно довідки Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради від 06.06.2022 №122, ОСОБА_5 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення викраденого у потерпілого ОСОБА_7 майна, а саме: металевої ванни жовтого кольору, велосипеду з жіночою рамою сірого кольору, ручної коси, пропільника чорного кольору та газової колонки білого кольору, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Зазначено, що є достатні дані вважати, що вказані речі, здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини у справі, знаходяться саме на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає гр. ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на приписи частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини: чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;-чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах; чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування; чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ці обставини повинні доводитися за стандартом доказування «достатня підстава».

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку постановляється з метою забезпечення контролю за діями органу досудового розслідування, органу прокуратури, на етапі досудового розслідування. Окрім винятків стосовно невідкладності обшуку, обшук та проникнення до житла чи іншого володіння особи в цілому можливі лише на підставі ухвали слідчого судді.

Системний аналіз положень статей 7-9, 13, 223, 233-236 КПК України свідчить про те, що обшук є слідчою дією, яка спрямована на збирання доказів: виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а так само і встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Для досягнення вказаної мети може застосовуватись обмеження недоторканості житла чи іншого володіння особи. Однак щоб таке обмеження було визнано правомірним, а докази, отримані внаслідок проведення обшуку, в подальшому відповідали вимогам допустимості (статті 86, 87 КПК), ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення слідчої дії має бути вмотивована згідно п. 2 ч. 1 ст. 372 КПК України та постановлена з урахуванням доведеності стороною обвинувачення підстав для застосування втручання у право власності відповідно до частини 5 статті 234 КПК України.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Відповідно довитягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.05.2022 до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , який повідомив, що в ніч на 24.05.2022 року, невстановлена особа, під час воєнного стану, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до приміщення сараю, належному ОСОБА_14 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, чим завдала матеріальну шкоду останньому.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087від 25.05.2022. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 4 статті 185 КК України.

Слідчий, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилався на те, що слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , можуть знаходитись викрадені речі, а саме: металева ванна жовтого кольору, велосипед з жіночою рамою перефарбований в сірий колір, ручна коса, пропільник чорного кольору та газова колонка білого кольору, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

З матеріалів клопотання, а саме: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.06.2022 (а.с. 9-10), протоколу огляду місця події від 24.05.2022 (а.с. 11-14), протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 08.06.2022 (а.с.15-16), інформації Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (а.с.18), рапорта оперуповноваженого ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 (а.с. 19) вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.06.2022 (а.с. 9-10), вбачається, що він неодноразово звертав увагу, як чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який проживає на території домогосподарства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проходив повз його подвір`я та спостерігав за розміщенням речей у ньому. А після крадіжки майна він перестав проходити повз двір потерпілого.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 08.06.2022 вбачається, на початку року, його знайомий ОСОБА_6 запропонував підзаробити на крадіжці на території домогосподарства ОСОБА_7 , але останній відмовився. А також свідком ОСОБА_10 було повідомлено , що на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_6 , в подальшому він бачив металеву ванну жовтого кольору.

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про проведення обшуку у господарстві, житлових та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , що належить згідно довідки Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради від 06.06.2022 №122, ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 09.04.1963, є обґрунтованим.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості за № 302844909 від 16.06.2022, відомості, щодо житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 відсутні.

Беручи до уваги те, що речові докази, а саме: металева ванна жовтого кольору, велосипед з жіночою рамою сірого кольору, ручна коса, пропільник чорного кольору та газова колонка білого кольору, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя вбачає наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному житловому будинку на підставі частини 1 статті 234 КПК України.

Одержати в інший спосіб відомостей про кримінальне правопорушення, окрім обшуку, а саме, - у добровільному порядку шляхом витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема, шляхом тимчасового доступу до речей і документів з їх вилученням, в межах досудового розслідування неможливо, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза приховування цих речей або їх знищення.

Слідчий суддя погоджується, що виявлення, вилучення та аналіз зазначених речей надасть змогу органу досудового розслідування встановити конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, коло осіб, які причетні до його вчинення, або володіють інформацією, що має значення для досудового розслідування.

В силу пункту 1 частини 2 статті 235 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Частиною 1 статті 236 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 25.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві, житлових та господарських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належить, відповідно до довідки Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради від 06.06.2022 №122, ОСОБА_5 , де фактично проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: металевої ванни жовтого кольору, велосипеду з жіночою рамою сірого кольору, ручної коси, пропільника чорного кольору та газової колонки білого кольору, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Строк дії ухвали - 15 днів з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1