Справа № 456/2457/22
Провадження № 1-кс/456/701/2022
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

"03" серпня 2022 р. м.Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання В провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000078 від 23.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2022 року, ОСОБА_5 на присадибній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у його постійному користуванні, без мети збуту, незаконно висіяв та виростив рослини маку снотворного в кількості 330 рослин, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди морфію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин роду виду Мак снотворний.

24.06.2021 року працівниками відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді Жидачівського районного суду від 23.06.2022 року, проведено обшук на присадибній земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено 330 (триста тридцять) рослин маку снотворного, кожна з яких має самостійний корінь.

Згідно висновку експерта від 15.07.2022 №СЕ-19/114-22/11325-НЗПРАП, надані на дослідження рослини зеленого кольору, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди морфію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин роду виду Мак снотворний. Рослини виду Мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2022 року, ОСОБА_5 на присадибній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у його постійному користуванні, без мети збуту, незаконно висіяв та виростив рослини коноплі у кількості 483 рослини, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). 24.06.2022 року працівниками відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді Жидачівського районного суду від 23.06.2022 року, проведено обшук на присадибній земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено 483 (чотириста вісімдесят три) рослини коноплі, кожна з яких має самостійний корінь.

Згідно висновку експерта від 15.07.2022 №СЕ-19/114-22/11325-НЗПРАП, надані на дослідження рослини зеленого кольору, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

29.07.2022 ОСОБА_7 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 310 КК України.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 310 КК України визнав повністю. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення є необхідність клопотати перед судом про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Підозрюваний ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 310 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, останній офіційно не працює, будь-яких доходів немає, підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину. В органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, гарантувати виконання ним процесуальних обов`язків.

Заслухавши слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_9 , який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає за потрібне обрати ОСОБА_5 ,, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який погодився з клопотанням прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.06.2022, 27.07.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 310 КК України (кримінальне провадження №0000078).

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, а саме: рапортом ст. ДОП ВнП №1 Стрийського РУП ОСОБА_10 від 22.06.2022; протоколом обшуку присадибної земельної ділянки ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 від 24.06.2022; висновком експерта від 15.07.2022 №СЕ-19/114-22/11325-НЗПРАП; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 28.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28.07.2022; повідомленням ОСОБА_7 про підозру від 29.07.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.07.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваним ОСОБА_5 , винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_14 задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дев`ятники, Жидачівського району Львівської області, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 - обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 ,:

-прибувати до слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 (службовий кабінет № 18 ВнП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що в м. Жидачів по вул. Садова, 4; прокурора та до суду за кожним викликом;

-не відлучатися за межі с. Дев`ятники Стрийського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю виклику останнього до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 , строком на два місяці, до 02 жовтня 2022 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1