УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1189/22

Провадження № 1-кс/486/238/2022

17 жовтня 2022 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянула клопотання заступника начальника слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року за № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2022 року заступник начальника слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 12 жовтня 2022 року близько 15:30 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «KIA RIO», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по пр. Незалежності у напрямку вул. Енергобудівників в м. Южноукраїнськ, під час чого, неподалік буд. № 25 пр. Незалежності, перебуваючи в межах пішохідного переходу, скоїв наїзд на малолітнього ОСОБА_6 , який в цей час, керуючи електроскутером «THE-URBAN-BRLN», без реєстраційного номеру, рухався по пішохідному переходу пр. Незалежності зліва направо відносно напрямку руху водія автомобіля «KIA RIO», державний номерний знак НОМЕР_1 . В результаті ДТП малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

12 жовтня 2022 року у період з 16:30 год. до 18:40 год. проведено огляд місця ДТП за адресою: пішохідний перехід біля будинку № 25 проспекту Незалежності в м. Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області, в ході якого зафіксовано обстановку на місці події після ДТП, розташування транспортних засобів відносно меж проїжджої частини та нерухомих об`єктів довкола місця події, визначено розмір меж проїзної частини та відстань прилеглих до неї об`єктів та, з метою об`єктивного встановлення всіх обставин, за яких відбулася ДТП, вилучено транспортні засоби, за участі яких відбулась ДТП: двоколісний електросамокат «THE-URBAN-BRLN», без реєстраційного номеру, який належить матері малолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_7 , з подальшим поміщенням його на територію майданчика для зберігання транспортних засобів ВП №3 Вознесенського РУП; автомобіль «KIA RIO», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , з подальшим поміщенням його на територію майданчика для зберігання транспортних засобів ВП №3 Вознесенського РУП.

На підставі викладеного, враховуючи, що даний автомобіль має значення речового доказу, так як залишив на собі сліди, які утворилися в результаті даної пригоди, для з`ясування всіх обставин ДТП, забезпечення відшкодування у майбутньому можливого цивільного позову та проведення ряду слідчих дій з даним ТЗ, зокрема судових експертиз, слідчого експерименту, просить накласти на нього арешт.

В свою чергу не заборона використання та розпорядження транспортним засобом автомобілем марки «KIA RIO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його подальший хід. Вказане, в тому числі може призвести до втрати речових доказів у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, а також враховуючи те, що під час подальшої експлуатації даного транспортного засобу до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, він може зазнати конструктивних змін у наслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів ТЗ внаслідок їх звичайної експлуатації, що може негативно відбитися на ході та результатах слідства просив накласти арешт на автомобіль марки «KIA RIO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу підтримав клопотання.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні нічого суду не додав.

Заслухавши заступника начальника слідчого відділу, власника майна, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
12 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Короткий виклад обставин: 12 жовтня 2022 року близько 15:30 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «KIA RIO», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по пр. Незалежності у напрямку вул. Енергобудівників в м. Южноукраїнськ, під час чого, неподалік буд. № 25 пр. Незалежності, перебуваючи в межах пішохідного переходу, скоїв наїзд на малолітнього ОСОБА_6 , який в цей час, керуючи електроскутером «THE-URBAN-BRLN», без реєстраційного номеру, рухався по пішохідному переходу пр. Незалежності зліва направо відносно напрямку руху водія автомобіля «KIA RIO», державний номерний знак НОМЕР_1 . В результаті ДТП малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Досудове розслідування здійснює група слідчих/дізнавача, серед яких ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Автомобіль «KIA RIO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Постановою від 12 жовтня 2022 року автомобіль «KIA RIO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно, відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України (тобто є речовими доказами) може бути передано або знищено.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому необхідно зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи, що автомобіль «KIA RIO», державний номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника слідчого відділу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно, вилучене 12 жовтня 2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: автомобіль марки «KIA RIO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розміщений на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, заборонивши відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

Вказане майно залишити на зберіганні у Відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1