Справа 288/1747/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 02 липня 2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000078 від 02 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 червня 2022 року на свідка ОСОБА_9 за неявку в судове засідання без поважних причини накладено грошове стягнення в розмірі 1240,50 гривень.

15 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_9 про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, так як вона не з`явилась в судове засідання, оскільки хворіла.

ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання та просить його задовольнити.

Учасники справи не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання ОСОБА_9 про скасування грошового стягнення з додатками, приходить до висновку про необхідність її задоволення.
Як вбачається з довідки від 06 червня 2022 року ОСОБА_9 перебувала у медичному закладі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Частина 3 статті 147 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає (частина 4 статті 147 КПК України).

Дослідивши доводи заяви ОСОБА_9 , медичну довідку про факт знаходження ОСОБА_9 06 червня 2022 року у медичній установі, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали про накладення на свідка ОСОБА_9 грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_9 про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 червня 2022 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1