Єдиний унікальний номер 725/4840/22
Номер провадження 1-кс/725/1157/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0002383 від 07 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке подане слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2022 близько о 20:20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи (в якості клієнта) в магазині "Мобітел", що за адресом м. Чернівці, вул. І. Франка, 19, діючи в умовах воєнного стану, який був запроваджений о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнног стану в Україні», умисно, протиправно, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, із столу викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9C» із сім-карткою оператора «Водафон» за № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Зокрема, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-22/5423-ТВ від 10.08.2022 ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9C», з об`ємом пам`яті 3/64 GB чорного кольору бувшого у використанні у придатному стані, станом на 03.08.2022 становить 4199 гривень 25 копійок.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

04.08.2022 збув його у ломбарді «Заставно-Кредитний Дім», що за адресою: м. Чернівці, вул. Комарова, 11 за суму 3350 гривень.

16.08.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану.
Причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є: протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, протоколи допиту свідків, протоколи оглядів, протокол слідчого експиременту, допит підозрюваного ОСОБА_5 , інші наявні в матеріалах докази.

Крім того, в ході допиту підозрюваний ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Таким чином, з метою унеможливлення ризиків, щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших осіб в кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному проваджені іншим чином, слідча просила суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду прибув самостійно.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу вручені підозрюваному 29.08.2022 о 06:00год.

Під час розгляду клопотання прокурор та підозрюваний клопотання підтримали.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст.177, 179, 194 КПК України, вважаю, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати досудовому розслідуванню.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора , а також суду за першою вимогою;

?не відлучатися з Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вказані зобов`язання застосовуються до підозрюваного до 29 жовтня 2022 року.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 .

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_8 -Тонієвич