Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/603/22
Провадження № 1-кс/935/209/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 травня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказує, що 05.04.2022 року на прохання ОСОБА_3 на адресу електронної пошти ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, було надіслано повідомлення про вчинення проти неї кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, в якому остання зазначила всі обставини справи та особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Однак вказані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань скаржник просить зобов`язати слідчого внести вказані відомості до ЄРДР, згідно її повідомлення про вчинення злочину надісланого 05.04.2022 року, де вказані обставини, що містять ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, приходить до наступного висновку.

З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 подала начальнику ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, повідомлення датоване 31.03.2022 року про вчинення перешкод ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 , які полягають у заміні замків на вхідних дверях належної ОСОБА_3 частини будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим створює перешкоди в користуванні вищевказаним майном. У вказаному повідомленні зазначено прохання адресоване начальнику ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, допомогти в припиненні самоправства ОСОБА_4 , щодо її приватного житла.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вказане, слідчий суддя зазначає, що в повідомленні ОСОБА_3 останння звернулась до начальника ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з проханням допомогти їй у вирішенні викладеного в зверненні питання, при цьому заявник не зазначив про необхідність внесення викладених в повідомленні відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування, не зазначив фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення.

Вказане повідомлення не містить будь-яких об`єктивних та достовірних відомостей про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, тому підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР за зазначеною статтею відсутні.
На вимогу слідчого судді, ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, до суду було надано результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 31.03.2022 року, які свідчать про розгляд заяви ОСОБА_3 в порядку Закону України "Про звернення громадян". У ст. 20 ЗУ "Про звернення громадян", зокрема зазначено, що звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження. Згідно наданих матеріалів відповідь на зверення ОСОБА_3 від 31.03.2022 року була надана начальником ВП Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 22.04.2022 року вих. № М-55. Томув задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.

Враховуючи викладене , керуючись ст.306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення від 31.03.2022, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6