Справа № 541/960/22
Провадження № 1-кс/541/757/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000225 від 22.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

Встановив:

03 жовтня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0000225 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала та пояснила, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0225 від 22.04.2022 року, де вже повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України. За час досудового розслідування здійснено значну кількість слідчих та процесуальних дій, проте строк досудового розслідування завершується 07.10.2022, а закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв`язку із тим, що в провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, у зв`язку з чим просила продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 07 листопада 2022 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Підозрюваний підтримав свого захисника та не заперечував проти задоволенні клопотання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтоване, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 22.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2022 близько обідньої години, у невстановлений протягом досудового розслідування місці, ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи в повній мірі злочинність та караність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений слідством спосіб незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому незаконно зберігав, з метою збуту на території м. Гадяч Полтавської області. Цього ж дня, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», з метою отримання матеріальної вигоди та винагороди від його реалізації, перебуваючи в АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) та реалізуючи свій злочинним умисел за 200 (двісті) гривень незаконно збув паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані в ньому, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/6107-НЗПРАП від 06.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою, в перерахунку на суху речовину 1,031 г. У подальшому ОСОБА_6 отримані від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу грошові кошти витратив на власні потреби, чим довів свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, до кінця. В свою чергу ОСОБА_8 добровільно видав придбаний у ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб співробітникам поліції. Крім цього, діючи повторно, 07.07.2022 близько обідньої години, у невстановлений протягом досудового розслідування місці ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи в повній мірі злочинність та караність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений слідством спосіб незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому незаконно зберігав, з метою збуту на території м. Гадяч Полтавської області. Цього ж дня, 07.07.2022 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», з метою отримання матеріальної вигоди та винагороди від його реалізації, перебуваючи за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, Площа Миру, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) та реалізуючи свій злочинний умисел за 400 гривень незаконно збув зіп-пакет з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані в ньому, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/9484-НЗПРАП від 20.07.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою, в перерахунку на суху речовину 1,276 г. У подальшому ОСОБА_6 отримані від незаконного збуту наркотичного засобу грошові кошти залишив при собі, чим довів свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, до кінця. В свою чергу ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції придбаний у ОСОБА_6 наркотичний засіб «канабіс», який відповідно таблиці №1, списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженим Постановою KM України №770 від 06.05.2000 віднесений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
07.07.2022 о 16 год. 07 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
08.07.2022р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.07.2022 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.09.2022, з можливістю внесення застави.
25.08.2022 о 11 год. 40 хв. ОСОБА_6 у присутності його захисника (адвоката), повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Постановою керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області 31.08.2022 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 (трьох) місяців, а саме до 07 жовтня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.08.2022 ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 16 год. 07 хв. 07.10.2022.

Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 07.10.2022 року.
Як зазначено слідчим, закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв`язку з тим, що в провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема: на даний час перебуває на виконанні доручення слідчого щодо встановлення та допиту свідків вчинення кримінального правопорушення та опрацювання вилученої інформації у оператора мобільного зв`язку. Також, залишається не знятим гриф обмеження доступу з ряду матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема рішень слідчого судді Полтавського апеляційного суду, яким надано дозвіл на їх проведення відносно підозрюваного, а строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою збігає. Засідання комісії щодо зняття грифу секретності на даному етапі лише призначене та матеріали направлені до Полтавського апеляційного суду, отже, якщо не продовжити строк досудового розслідування право сторони захисту щодо достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може бути обмежено в зв`язку зі збіганням строку досудового розслідування та необхідним терміном для направлення обвинувального акту до суду. Також, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування з метою запобігання існуючим ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного під час виконання відповідних процесуальних дій, а також на етапі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (відповідно до положень ст. 290 КПК України), направлення до суду обвинувального акту та призначення підготовчого судового засідання. Отже, на даний час на етапі розсекречування перебуває частина матеріалів НС(Р)Д, на яких ґрунтуються важливі докази сторони обвинувачення та котрі слідчий, прокурор зобов`язані надати для ознайомлення стороні захисту на відповідній стадії кримінального процесу.
Обставини, що перешкоджали виконати вказані вище процесуальні дії раніше, є об`єктивними та залежать у більшості від великої кількості слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести.
Відповідно ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.
Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Зважаючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, у зв`язку з необхідністю виконання зазначених слідчим слідчих (розшукових) та процесуальних дій й неможливістю закінчити досудове розслідування без них у передбачений законом строк, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст. 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 22.04.2022р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до чотирьох місяців, тобто до 07 листопада 2022 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1