overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/3648/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1488/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.537, 539 КПК України
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції)

05 жовтня 2022 року м. Валки Харківської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимог ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 липня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.
Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Крім того, відповідно до норм ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 липня 2022 року стосовно ОСОБА_3 на 11 годин 00 хвилин 01 листопада 2022 року.

Апеляційний розгляд провести за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в режимі відеоконференції з Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)» в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область, перший поверх, зала № 1).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
(резолютивна частина)

04 жовтня 2022 року Справа № 322/581/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369 372, 376, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08 серпня 2019 року за №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2. Повний текст цієї ухвали буде оголошено судом 05 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/337/858/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2022 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному 22.04.2013 року до ЄРДР за № 0000951,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному 22.04.2013 року до ЄРДР за № 0000951 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.10.2022р. о 11.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4395/22
пр.№ 1-р/464/2/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Галун М.І., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28.09.2022,
в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 28.09.2022 скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області задоволено частково, зобов`язано уповноважену особу відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.09.2022 та повідомити заявника про прийняте рішення.

ОСОБА_1 03.10.2022 звернувся до слідчого судді із заявою, у якій просить роз`яснити вказану вище ухвалу слідчого судді від 28.09.2022, оскільки така йому незрозуміла.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про роз`яснення ухвали підтримав та просив таку задовольнити.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши заяву та матеріали скарги, приходжу до такого висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.
Вимоги до ухвали викладені у ст.372 КПК України.
Вирішуючи питання про межі, в яких суд вправі діяти вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 372 КПК України.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення за результатами розгляду скарги, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, відтак підстав для її роз`яснення немає.
Таким чином доводи заявника ОСОБА_1 щодо незрозумілості ухвали слідчого судді, є необґрунтованими, відтак у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28.09.2022, постановленої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 489/2794/22
Провадження № 1-кс/489/888/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

05 жовтня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

05.10.2022 до Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000016 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Одночасно представник скаржника подав клопотання про проведення судового засідання по розгляду вказаної скарги з його участю в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Миколаєва та Приморським районним судом міста Одеси.

Ознайомившись зі скаргою та доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення скарги до судового розгляду.

Крім того, з метою забезпечення участі в судовому засіданні представника скаржника, слідчий суддя вважає можливим здійснити судовий розгляд з його участю в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду міста Одеси.

Керуючись статтями 306, 372, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва на 11.00 годин 10.10.2022.

Про дату та час судового засідання повідомити представника органу Національної поліції.

Доручити Приморському районному суду міста Одеси забезпечити проведення з Ленінським районним судом міста Миколаєва відеоконференції судового засідання, призначеного на 11.00 годин 10.10.2022, з участю представника скаржника ОСОБА_2 , встановивши його особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9485/22
Провадження № 1-в/686/517/22
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання (подання) Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на покарання у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився та приводом не доставлений.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що участь останнього під час розгляду клопотання є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, адже розгляд даного клопотання у відсутності обвинуваченого є неможливим, в зв`язку із чим, до ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 140 -142 КПК України, слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 537,539, 140-142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 на покарання у виді громадських робіт відкласти на 12 год. 30 хв. 18 жовтня 2022 року.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом.

Виконання ухвали доручити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Про неможливість виконання приводу повідомити прокурора та суд.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу засудженого покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/8760/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 14 год.00 хв. 29.09.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 25.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 05.10.2022 Справа № 332/3757/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 332/3757/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1238/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

5 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Запорізького районного суду Запорізької області від 22 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 , визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 30 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеними апеляційними скаргами.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи рішення суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Запорізького районного суду Запорізької області від 22 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 , визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 19 жовтня 2022 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку обвинуваченої ОСОБА_3 у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №590/666/22
Провадження №1-кп/590/133/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 06.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,
установив:
04 жовтня 2022 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000296 від 06.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 року справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 06.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 28 жовтня 2022 року на 11 год 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
05 жовтня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.09.2022 року, якою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, раніше не судимого, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 -

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

-продовжено строк тримання під вартою до 19 листопада 2022 року включно

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7
підозрюваний: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
захисник: ОСОБА_5
перекладач: ОСОБА_8

В с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.09.2022 року, щодо ОСОБА_6 , залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2022 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 513/935/22
Провадження № 1-кп/513/96/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000457 від 27.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головне Любомльського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за мсцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця строкової служби на посаді старшого стрільця 3 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матрос, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2022 року до Саратського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшла угода про визнання винуватості та обвинувальний акт з додатками.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, належить призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000457 від 27.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, на 12 вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин в залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3759/18
Провадження 1-кп-89/22
ухвала

05 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Свідки в судове засідання не з"явилися.

Прокурор просить здійснити привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання, оскільки попередні ухвали суду про їх привід не виконані.

Захисник та обвинувачена підтримали прокурора.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Оскільки свідки зазначені прокурором не прибули у судове засідання, не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 28 жовтня 2022 року на 10.00 год. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20) наступних свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1