КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
20 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2022 року, -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2022 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 , зараховано останньому в строк відбування покарання призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 04 квітня 2019 року по 05 квітня 2019 року та з 29 січня 2020 року по 25 квітня 2020 року в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, в задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25 квітня 2020 року по 15 червня 2021 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановлено 19 квітня 2022 року, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 26 квітня 2022 року.
Натомість, при дослідженні апеляційним судом матеріалів справи встановлено, що особа, яка є заявником, тримається під вартою, а отже до неї застосовуються положення ч. 3 ст. 395 КПК України, тобто строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що вищевказану ухвалу засудженому направлено 28 квітня 2022 року, про що свідчить супровідний лист в матеріалах справи. (а.с. 45, 46).
При цьому, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав лише 16 травня 2022 року, тобто через місяць з оголошення ухвали.
Відтак, апеляційний суд не знаходить підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою, оскільки вона надійшла з порушенням строків на апеляційне оскарження.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2022 року поза межами строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, і в апеляційній скарзі не ставить питання про його поновлення, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє права на повторне звернення з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження при наявності поважних причин.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2022 року ? повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1