overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/234/22
Провадження №11-кп/801/544/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2022 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2022 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2022 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 02 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/2599/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/191/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 березня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №0001495 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2021 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України,

встановив :
Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок

на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2021 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України, призначити на 11:30 год. 20 травня 2022 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 161/5520/22
Провадження № 1-кс/161/2363/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 травня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах її недієздатної дочки ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 21.04.2022 про закриття кримінального провадження №0002230 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в інтересах її недієздатної дочки ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 21.04.2022 про закриття кримінального провадження №0002230 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибули слідчий по невідомій суду причині.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_4 , яка скаргу підтримала та просила задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даної скарги, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникли суперечності в показаннях між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з приводу обставин реєстрації та зняття з реєстрації квартирного обліку ОСОБА_4 , тому під час подальшого досудового розслідування необхідно провести одночасний допит ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з метою усунення суперечностей в їх показах, вказаний перелік дій не є вичерпним, а тому виконувати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, за таких обставин приходжу до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 21.04.2022 про закриття кримінального провадження №0002230 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України скасувати.

Копію даної ухвали вручити ОСОБА_4 негайно.

Копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №0002230 повернути прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/497/22

№ 1-кп/183/787/22

16 травня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000496 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 09.00 годину 16.05.2022 року обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його час і місце, про, що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про повідомлення, про дату та час судового засідання на 16.05.2022 року о 09.00 годині, на якій ОСОБА_4 власноруч поставив свій підпис.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Крім того, статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, однак не з`явився в судове засідання, причини неприбуття до суду не повідомив, тому є всі підстави здійснення приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-142, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно з обвинувальним актом зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити в судове засідання призначене на 23 червня 2022 року о 15 годині 00 хвилин в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10Б.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Новомосковському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/600/22
Провадження №1-в/190/103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звернення судового рішення до виконання та завершення кримінальної справи №1-165/00,-

встановила:

На адресу суду надійшло вказане клопотання.

Дослідивши клопотання, його підстави, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність його повернення заявникові з наступних підстав.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Криворізька УВП №3», згідно вироку Дніпропетровського обласного суду від 14.11.2000 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З огляду на той факт, що в клопотанні ставиться питання про звернення судового рішення до виконання та завершення кримінальної справи (п.14 ч.1 ст.537 КПК України), а також беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_2 засуджений вироком Дніпропетровського обласного суду, П`ятихатський районний суд, згідно з положеннями ст.539 КПК України, позбавлений процесуальної можливості розглянути по суті вказане клопотання, що має наслідком його повернення заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звернення судового рішення до виконання та завершення кримінальної справи №1-165/00, - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/17/20
У Х В А Л А

16 травня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 р. о 11.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Обвинувачений, який був встановлений заходами розшуку, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою згідно особистої розписки.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 відповідно до ст.323 КПК України слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 11.30 год. 23.06.2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, такого що проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 346/2921/21
Провадження № 1-кп/346/237/22
УХВАЛА

про привід

16 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В судове засiдання не з`явився обвинувачений та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного. За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого. Тому слід застосувати привід до обвинуваченого. На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відкласти на 08.06.2022 року на 13:30 год. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08.06.2022 року на 13:30 год. Виконання ухвали про привід доручити начальнику Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 948/227/22
Провадження по справі № 1-в/948/60/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року смт Машівка Полтавського району

Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_2 та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`яким у відповідності до статті 82 КК України,

в с т а н о в и в :

13 травня 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_2 та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`яким у відповідності до статті 82 КК України.

У відповідності до частини першої статті 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_2 та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`яким у відповідності до статті 82 КК України, на 19 травня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/1449/16-к
Провадження №1-во/718/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіцмань питання щодо виправлення описки в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 року ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду в кримінальному провадженні № 0000172 від 30.03.2016 року за ч. 2 ст. 156 КК України задоволено клопотання начальника заступника начальника відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу.
Прокурор ОСОБА_5 через канцелярію суду подала клопотання про виправлення описки та розгляд справи у її відсутності, оскільки, у резолютивній частині ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме в помилково вказано анкетні дані ОСОБА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а повинно значитись « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи зміст ч. 2 ст. 379 КПК України, що неявка в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
За таких обставин, дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановленні даного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 371-372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.05.2022 року про дозвіл на затримання з метою приводу та вважати вірним у мотивувальній та резолютивній частині ухвали» « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004052 від 21 жовтня 2020 року, за апеляційною скаргою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження № 0004052 від 21 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження № 0004052 від 21 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 20 хвилин 16 травня 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5606/21 Номер провадження 11-кп/814/777/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 травня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/777/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 04 травня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному № 11-кп/814/777/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 11.00 год 09 серпня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 128/3600/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката шляхом заміни раніше призначеного захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000294, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Копію даної ухвали направити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб. 419) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 20.06.2022 о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.05.2022 о 16:30 год.

Суддя: