Справа №705/1267/22
1-кп/705/860/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, відбуваючого покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2021, за яким йому призначено покарання за ст. 309 ч.1 КК України, із застосуванням ст..70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 міс. із конфіскацією майна,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 будучи засудженим 26.01.2021 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, під час відбування покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», що розташована по вул. Шевченка, 1, с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, 21.01.2022 близько 08:00 год., рухаючись територією ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», знайшов на землі блістер з надписом «Метадон -ЗН», в якому містились 4 таблетки білого кольору. Усвідомлюючи, що виявлені ним таблетки є наркотичним засобом - метадоном, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, протягом року після його засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, поклав наркотичний засіб у ліву кишеню своїх штанів, тим самим придбавши його та переніс до приміщення гуртожитку № 13 вказаної вище установи, де зберігав не переслідуючи мети збуту.
21.01.2022 близько 08 години 50 хв., з метою виявлення предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, на підставі ч.5 ст. 102 КВК України та п.п.1 розділу XXIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, в приміщенні гуртожитку №13 ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_4 , в лівій кишені його штанів було виявлено блістер, в якому містились 4 таблетки білого кольору, який було викладено на стіл службового кабінету №10 до приїзду слідчо-оперативної групи. В подальшому після прибуття слідчо-оперативної групи Уманського РУП ГУНП у Черкаській області, виявлений у ОСОБА_4 , блістер з таблетками було вилучено.
Згідно висновку експерта сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів № СЕ- 19/124-22/1169- НЗПРАП від 03.03.2022, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, масою 0.082 грамів.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, яке вчинено протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він знайшов таблетки метадону, взяв собі, раніше він перебував на метадоновій програмі.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно протягом року після його засудження за цією статтею.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем відбуття показання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку в лікаря нарколога перебуває з 2006 року.
В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Враховуючи обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого та той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але належних висновків для себе не зробив, що свідчить про асоціальність його особи, злісне небажання стати на шлях виправлення, вчинив злочин відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, суд вважає, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.
26.01.2021 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України та із застосуванням ст..70 КК України призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна.
Тому, при призначенні покарання слід врахувати, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення в період відбування покарання за попереднім вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2021, тому відповідно до вимог ст. 71 КК України і беручи до уваги відповідні положення п. п. 25, 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 слід визначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, застосувавши при цьому принцип часткового приєднання не відбутої частини покарання, у відповідних межах, встановлених кримінальним законом для даного виду покарань, з врахуванням відповідних положень ч. 4 ст. 71 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертиз в кримінальних провадженнях підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2021 та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 , покарання у виді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 26 січня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експертів на загальну суму 686 грн. 48 коп.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, який здано в кімнату зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, квитанція № 1285 знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України,до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_5