Справа № 548/1347/22
Провадження №1-кс/548/363/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження № 0000238 від 22.08.2022 року із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акт (протокол) паталоанатомічного розтину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скельця, парафінові блоки та вологий архів;лікарське свідоцтво про перинатальну смерть №3 від 18.08.2022

Клопотання мотивоване тим, що 22.08.2022 до ВП №2 Лубенського РВП (м. Хорол) звернулася ОСОБА_5 із заявою про те, що у звязку із неналежним виконанням лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїх обовязків, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її новонароджена донька.

22.08.2022 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 за ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що новонароджену дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому у ІНФОРМАЦІЯ_6 18.08.2022 було проведено розтин тіла трупу ОСОБА_4 , 2022 р.н.

У зв`язку з вище викладеним, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне проведення судово медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , для проведення якої необхідні оригінали акту (протоколу) паталоанатомічного розтину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скельця, парафінові блоки та вологий архів, лікарське свідоцтво про перинатальну смерть №3 від 18.08.2022, які на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 22.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.140 КК України (кримінальне провадження № 0000238 ).

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно дост.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять лікарську таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 80), або іншому слідчому, який входить до слідчої групи, а саме: начальнику СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40,41 КПК України тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-акт (протокол) паталоанатомічного розтину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скельця, парафінові блоки та вологий архів;

-лікарське свідоцтво про перинатальну смерть №3 від 18.08.2022.

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_7 , надати слідчому зазначену документацію.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Оригінал ухвали . Перший примірник.

Слідчий суддя ОСОБА_1