07.09.2022 Справа № 756/6906/22
Справа № 756/6906/22
№ 1-кп/756/1230/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Київ, громадянина України, українця за національністю, з середньо спеціальною освітою, працюючого ТОВ «Брокен-Прайм», на посаді - комірником, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 23.06.2022 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 через месенджер «Телеграм» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено-Амфетамін. У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_4 про місце знаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини обіг якої обмежено, у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 цього ж дня, тобто 23.06.2022, приблизно о 17 год. 40 хв. направився за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, де за міткою, поблизу ТЦ «Епіцентр» знайшов пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поклав до гаманця та розпочав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, для власного вживання без мети збуту. Відразу після цього ОСОБА_4 зробив спробу перейти дорогу на червоний сигнал світлофору і це було помічено співробітниками поліції, які зупинили ОСОБА_4 . Під час перевірки документів на запитання співробітників поліції щодо наявності у нього заборонених в обігу засобів та речовини, ОСОБА_4 зізнався, що має при собі пакетик з «амфетаміном». Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та вилучення поліетиленовий пакет зеленого кольору, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору із вмістом у ній психотропної речовини, обіг якої обмежено - Амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 2,824 г., що відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» становить великі розміри.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він 23.06.2022 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфітамін без мети збуту, для власного вживання, яку в той же день у нього вилучили працівники поліції, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною є його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, працює ТОВ «Брокен-Прайм» на посаді комірника, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції його від суспільства у разі призначення покарання вигляді у позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1510,24 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1510,24 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,824 г., яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м.Києві -знищіти.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1