Провадження 1-кс/127/5177/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000272 внесеного до ЄРДР 30.05.2022, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000272 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував незаконний механізм із продажу товарів військового призначення для індивідуального захисту, які були завезені на територію Вінницької області у якості гуманітарної допомоги.

Зокрема, вказаний громадянин використовуючи особисті зв`язки із військовослужбовцями КЕВ м. Вінниця отримував бронежилети та плити до них, які не пройшли випробування з відстрілу та не були придатні до використання.

У подальшому, з метою продовження функціонування вказаного механізму ОСОБА_4 розпочав виготовлення індивідуальних засобів захисту для військовослужбовців без наявної на те ліцензії, передбаченої Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

У подальшому, ОСОБА_4 залучив до своєї протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_5 та з метою приховування отримання прибутку на власні банківські рахунки, використовував персональні дані останнього для відкриття банківських рахунків. Крім того, з метою отримання прибутків від протиправної діяльності, ОСОБА_4 в травні поточного року розмістив оголошення про продаж бронежилетів на онлайн платформі «Бесплатка».

В ході документування кримінального правопорушення, 30.05.2022 в період часу з 15:19 год. до 16:19 год. проведено обшук автомобіля марки Citroen моделі Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: сімнадцять бронежилетів, кожен з який являє собою жилет та дві пластини; п`ять фрагментів (вирізок) поліпропіленового покриття з плит бронежилетів; мобільний телефон Xiaomi Redmi 9T ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою № НОМЕР_4 ; сам автомобіль марки Citroen моделі Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль марки Citroen моделі Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від автомобіля марки Citroen моделі Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, в ході виконання доручення в порядку

ст. 40 КПК України, від співробітників Управління Служби безпеки України у Вінницькій області надійшла інформація стосовно того, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Зокрема, також було встановлено місце фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проживає спільно зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, було здобуто інформацію про те, що за вказаною адресою, ОСОБА_4 може зберігати речі, документальні матеріали, мобільні телефони, планшети, комп`ютерну техніку на якій може міститись інформація про дату, час та спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також безпосередні предмети кримінального правопорушення у вигляді об`єктів гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги.

Відповідно до інформаційної довідки №301797059 від 31.05.2022 року з витягу «Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» право власності квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється дружиною ОСОБА_4 .

Крім того, слідство вважає не доцільним виклик у судове засідання з розгляду даного клопотання власника квартири та вищевказану особу у зв`язку з тим, що вони можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, а тому існує реальна загроза зміни або знищення речей, які необхідні слідству.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час проведення обшуку може бути відшукано та вилучено мобільні телефони, інші мобільні пристрої і комп`ютерна техніка за допомогою яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міг би здійснювати домовленість про отримання об`єктів гуманітарної допомоги чи благодійних пожертв, записники в яких можуть міститися записи про дату, час та отримання грошових коштів за реалізацію таких об`єктів, банківські картки, на які, могли мати місце, перерахування грошових коштів, отриманих в результаті незаконної діяльності та, безпосередньо, об`єктів гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку попередньо зазначеної квартири.

Отже, з огляду на вищенаведені обставини, з метою документування фактів, які передбачені ч. 3 ст. 201-2 КК України, виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення санкціонованого обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, інших мобільних пристроїв і комп`ютерної техніки за допомогою яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міг би здійснювати домовленість про отримання об`єктів гуманітарної допомоги чи благодійних пожертв, записників в яких можуть міститися записи про дату, час та отримання грошових коштів за реалізацію таких об`єктів, банківські картки, на які, могли мати місце, перерахування грошових коштів, отриманих в результаті незаконної діяльності та, безпосередньо, об`єктів гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги та інших предметів, які мають вагоме значення для здійснення досудового розслідування, керуючись ст. 110, 223, 233, 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому. Заявив клопотання про заборону стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

мобільних телефонів, інших мобільних пристроїв і комп`ютерної техніки за допомогою яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг би здійснювати домовленість про отримання об`єктів гуманітарної допомоги чи благодійних пожертв, записників в яких можуть міститися записи про дату, час та отримання грошових коштів за реалізацію таких об`єктів, банківські картки, на які, могли мати місце, перерахування грошових коштів, отриманих в результаті незаконної діяльності та, безпосередньо, об`єктів гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя