КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7326/22
Провадження № 1-кс/552/2960/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно виявлене та вилучене в ході огляду місця події від 13.10.2022 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим,що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 13 жовтня 2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2022 року близько 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 намагався викрасти грошові кошти з автомату артезіанської води «Роганська», однак довести свої дії до кінця не зміг, оскільки був зупинений працівниками охоронної фірми «Охорона та безпека».
13.10.2022 року в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГКНП в Харківській області за адресою: м.Харків, пр-т А.Альошина, 15/16 було виявлено та вилучено зв`язку ключів на металевому кільці в кількості 7 ключів та 2 магнітних ключа та грошові кошти в сумі 1060 грн., купюрами номіналом: 500 гривень-1 шт., 200 гривень-1 шт., 100 гривень-2 шт.,50 гривень-1 шт., 20 гривень-3 шт.,10 гривень-2 шт.,5 гривень- 6 шт.
У судове засідання слідчий не з`явився, подала до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вилучені речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0001213.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз та збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171,175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 13.10.2022 року , за адресою:АДРЕСА_1 , а саме:
-зв`язку ключів на металевому кільці в кількості 7 ключів та 2 магнітних ключа та грошові кошти в сумі 1060 грн., купюрами номіналом: 500 гривень-1 шт., 200 гривень-1 шт., 100 гривень-2 шт.,50 гривень-1 шт., 20 гривень-3 шт.,10 гривень- 2 шт., 5 гривень- 6 шт.
Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Обов`язки по збереженню речових доказів покласти на відповідальних осіб ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області .

Виконання ухвали доручити слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .