Справа № 526/796/22
Провадження № 1-кп/526/172/2022
В И Р О К
іменем України

19 липня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, в силу ст.89 КК України судимостей не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив :

12 травня 2022 року близько 15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Гадяцького центрального ринку в м.Гадяч, провулок Базарний,2 помітив пачку з під цигарок «CAMEL», в середині якої знайшов дві пігулки білого кольору. Усвідомлюючи, що вказані пігулки містять наркотичний засіб метадон, ОСОБА_4 одну з пігулок перетер та поклав знайдене до кишені своєї куртки, тим самим умисно придбав наркотичний засіб метадон, масою не менше 0,0238 г для власного споживання без мети збуту.
Після придбання вказаного засобу, ОСОБА_4 умисно зберігав наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, вагою 0,0238 г, без мети збуту для особистого вживання.
В подальшому, ОСОБА_4 йдучи по центральному ринку, був помічений та зупинений працівниками поліції ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. Далі, в ході бесіди, ОСОБА_4 повідомив працівникам ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про те, що при собі має наркотичний засіб метадон.
В період часу з 15 год 11 хв по 15 год. 17 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території Гадяцького центрального ринку пров.Базарний,2 в м.Гадяч Полтавської області, добровільно видав старшому дізнавачу СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 для огляду та подальшого вилучення: пачку з під цигарок марки «CAMEL», в середині якої знаходилася пігулка та речовина білого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/5538 від 27.05.2022 є наркотичним засобом мета доном, обіг якого обмежено масою 0,0238 г.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу метадону, масою 0,0238 г без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення кримінального проступку не оспорює, підтвердив суду, що кримінальний проступок ним було вчинено при вищезазначених обставинах.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч.1 ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадону без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, наявність пом`якшуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1029 грн. 72 коп.
Речовий доказ мета дон масою 0,0238 г знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1