Справа № 522/7715/22
Провадження № 1-кп/522/1893/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000070 від 15.01.2022 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Іванівка, Іванівського району, Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої старшим викладачем ОНАЗ ім. Попова, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_3 , суд -
ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0000070 від 15.01.2022 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» (м. Одесса, провулок Валіховський 4).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження на теперішній час наявні у потерпілої ОСОБА_7 , 1950 р.н. (71 року) пенсіонерка.
2. Чи оглядалася ОСОБА_7 судовим експертом на встановлений діагнозу струс мозгу (на голові з`явилася рана або вм`ятина)?
3. Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень отриманих в наслідок ДТП, яке відбулося 14.01.2022 року за участю ОСОБА_7 .?
4. Чи підтверджуються тяжкі тілесні ушкодження за критеріями небезпеки для життя контрольному КТ головного мозку ОСОБА_7 .?
5. Як вплинула на тривалість розладу здоров`я наявність отриманих пошкоджень, які були у ОСОБА_7 - отогемолік-ворея справа, гостра субдуральна гематома розміри 5х41х40мм.~ 40,5 мл щільністю + 56+63 HU, що в правій латеральній щілині та борознах правої скроневої частки -гіперденсний вміст (кров) щільністю +57+69 HU ознаки САК, гострої субдуральної гематоми в правій гемісфері головного мозку, перелом скроневої кістки справа з переходом на тімянососцеподібний та лямбдоподібний шов, дислокація серединних структур вліво, пневмоцефалія ?

Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження направити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при
проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.
По справі оголосити перерву до отримання висновку експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.09.2022 року о 15.00 годин в залі судових засідань №107.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

26.09.2022