Справа № 587/850/22
УХВАЛА
11 серпня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Верхня Сироватка, Сумського району Сумської області, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.11.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 27.04.2015 року вирок змінено, скасовано іспитовий строк
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,
Дане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Сумської окружної прокуратури 22.06.2022 року.
Підготовче судове засідання було призначено на 30.06.2022 року, призначено до судового розгляду на 15.07.2022 р, та в подальшому на 11.08.2022 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передання справи до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підсудність зазначеного провадження, з огляду на зміни внесені до положень ч.9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 та правової позиції Верховного Суду викладеній в постанові від 16.06.2022.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, цей стан триває на даний час.
У зв`язку з цим, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 р. № 2201-IX під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Так, відповідно до останньої правової позиції, яку висловив Верховний Суд в своїй постанові від 16 червня 2022 року (провадження № 51-1688 впс 22) під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, потрібно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК України у їх взаємозв`язку з положеннями ч. 2 ст. 283 КПК України щодо визначення форм закінчення досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 затверджений Прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.
Тобто саме вул. Першотравнева, 12 в м. Суми є місцем закінчення досудового розслідування. Зазначена адреса знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин суд вважає, що проводити судовий розгляд даного кримінального провадження неможливо, оскільки воно надійшло з порушенням правил підсудності, а суд має внести подання до Сумського апеляційного суду про передачу даного кримінального провадження Ковпаківському районному суду м.Суми.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, ст. 283, 615 КПК України, суд
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1