У Х В А Л А
Справа №338/667/22
02 серпня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву (ухвалу) судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000052, яке надійшло до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження №0000052 щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2022 року вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді
ОСОБА_3 .
01 серпня 2022 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у цьому кримінальному провадженні, який обґрунтовує тим, що постанову від 13 липня 2022 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000052 щодо ОСОБА_4 прийнято прокурором - керівником Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який є його рідним братом.
З огляду на викладене, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, з огляду на положення п. 4
ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя ОСОБА_3 прийшов до висновку про необхідність заявити самовідвід.
Прокурор у кримінальному провадженні подав заяву про розгляд питання про самовідвід без його участі.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає приписам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки постанову від 13 липня 2022 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000052 щодо ОСОБА_4 прийнято прокурором - керівником Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який є рідним братом судді ОСОБА_3 , то, з урахуванням положень п. 4
ч. 1 ст. 75 КПК України, це є обставиною, яка виключає участь судді у кримінальному провадженні. За таких обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000052, що надійшло до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Передати кримінальне провадження №1-кп/338/93/22 (справа №338/667/22) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для подальшого автоматизованого розподілу між суддями в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1