Справа № 677/629/22
Провадження № 1-кп/677/133/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15.06.2022 року Красилівський районний суд Хмельницької області
У складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
предст. потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кульчини Красилівського району Хмельницької області, тимчасово не працюючого, який має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила, що справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області, підстав для повернення обвинувального акту не має, а тому є підставі для призначення справи до судового розгляду.
Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків, згідно переліку та які були допитані на стадії досудового розслідування.
Представник потерпілої ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження. Крім того, представником потерпілої ОСОБА_7 подано цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди в сумі 1036125 грн. на користь потерпілої ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та виклику заявлених свідків, оскільки вони маються в переліку допитаних свідків на стадії досудового розслідування. Також не заперечували проти прийняття до розгляду цивільного позову потерпілих, пояснення з даного приводу будуть надавати під час розгляду кримінального провадження.
Заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 291 КПК України.

Клопотання прокурора щодо виклику свідків згідно переліку підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам Закону, їх прізвища значаться в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Цивільний позов подано у відповідності до вимог ст. 128 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у складі суду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14 год. 00 хв. 27 червня 2022 року.
Клопотання прокурора стосовно виклику свідків, згідно переліку ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) - задовольнити.
Прийняти до провадження цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Визнати по справі ОСОБА_7 цивільним позивачем.
Визнати по справі ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків кримінального провадження.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1