Справа № 361/3447/22
Провадження № 1-кс/361/700/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

серетаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0001402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 липня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0001402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 липня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив суду, що у нього відсутній паспорт, оскільки він його втратив. Оголошення підозри відбувалося за відсутності паспорту, без встановлення особи.

В судовому засіданні прокурор просила розглянути внесене до суду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до статті 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Приписами ч.1 ст.8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно положень ч.1 ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Звернення слідчого з клопотанням про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу є процесуальною дією, оскільки порядок та підстави такого звернення регламентовані відповідними нормами КПК України.

Зокрема, звертаючись з клопотанням про обрання запобіжного заходу, слідчий, прокурор, зобов`язаний вказати короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; довести правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Однак, під час розгляду клопотання було встановлено, що особа, яка з`явилася на розгляд не мстить документів, що підтверджують особу.
Крім того, матеріали клопотання, не містять доказів того, що саме ці особі було оголошено підозру.
В судовому засіданні також було встановлено, що матеріали справи не містять доказів того, що органами досудового слідства паспорт на особу було вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи неможливість з боку суду, у встановлений законодавством спосіб з`ясувати особу підозрюваного щодо якого внесено клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність законних підстав для розгляду клопотання по суті з перевіркою необхідності застосування запобіжного заходу та відповідно залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 189 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1