Справа № 144/463/22
Провадження № 1-кп/144/52/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в залі судового засідання Теплицького районного суду Вінницької області під час підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження № 0000035 від 03.05.2022, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив в підготовчому судовому засіданні клопотання, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого, необхідно продовжити, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, так як знає про міру свого покарання, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, відсутність в нього стійких соціальних зв`язків. А також те, що відносно обвинуваченого також направлено до суду, ще один обвинувальний акт за ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєні умисного тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі. Злочин ним вчинений повторно. Окрім того, в ОСОБА_4 відсутнє джерело постійного доходу. Таким чином, застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого, ОСОБА_5 , заперечив, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати менш обтяжливий запобіжний захід.

Суд беручи до уваги, що по даній справі, за вчинений злочин передбачена міра покарання з реальним позбавленням волі, а тому є загроза, що ОСОБА_6 , буде переховуватись від суду, впливати на потерпілих, свідків, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

У зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 199, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саша Теплицького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком два місяці, тобто до 22 серпня 2022 року включно із визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працезданих осіб, що становить 99240(дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок)грн.

Строк перебування під вартою обчислювати з моменту проголошення ухвали, тобто з 22 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, обвинуваченим в цей же строк з дня вручення копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя