У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2022 Справа №607/4658/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов`язати посадову особу Тернопільської обласної прокуратури, відповідальну за внесення відомостей в ЄРДР виконати приписи норми ст. 214 КПКУ та внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про скоєне злочинне правопорушення за ч. 1 ст. 367 згідно повідомлення про злочин від 05 квітня 2022року та видати йому, як потерпілому, витяг з ЄРДР та пам`ятку потерпілого.

Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів, 05.04.2022 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Тернопільської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесено не було, чим порушено вимоги ст.214 КПК України.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просить задовольнити.

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив за безпідставністю.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

05.04.2022 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Тернопільської обласної прокуратури із заявою про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення, яка зареєстрована у Тернопільської обласній прокуратурі за вх.№772, а саме у заяві виклав обставини та зазначив про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 05.04.2022 року, у зазначених у ній обставинах відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а саме заявник посилається на заподіяння йому шкоди на суму 420,40грн., тобто у меншому розмірі, ніж сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до Тернопільської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1