Номер провадження: 11-кп/813/523/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення судового провадження
30.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зупинення судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2021 року, у кримінальному провадженні №0000880 від 20.04.2016 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого різноробочим на Одеському коньячному заводі «Шустов», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.187 КК України, -

встановив:

оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та йому призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, із конфіскацією майна.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 обчислюється з моменту набрання вироком законної сили.
Обвинуваченому ОСОБА_8 зараховано до строку покарання, строк його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме в період з 20.04.2016 року по 29.04.2016 року та з 26.05.2016 року по 01.06.2016 року, а також з моменту взяття під варту за вироком суду, в період з 13.09.2021 року по день набрання вироком законної сили.
Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду сторона захисту звернулась з апеляційною скаргою, в якій, просить вирок суду першої інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, з огляду на істотні порушення вимог КПК при ухвалення вироку.

До початку судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з тим, що він мобілізований на військову службу.

Заслухавши суддю-доповідача; захисника, який підтримав клопотання обвинуваченого; думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ст. 335 КПК України (далі КПК), у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строком на 90 діб, на території України діє воєнний стан.
Відповідно до наданих копій документів, а саме повістки №1808/002, яка вручена солдату ОСОБА_8 та копії військового квитка останнього, ОСОБА_8 , 16.08.2022 року, взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому на підставі довідки військово-лікарської комісії був мобілізований до лав збройних сил.
Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований та перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2021 року, у кримінальному провадженні №0000880 від 20.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4