КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №534/1363/19
Провадження № 1-в/552/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до Київського районного суду м. Полтави в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 з клопотанням про повернення майна останнього, а саме ноутбука марки «НР» модель 250, який було вилучено під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000332 від 13.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 ( матері ОСОБА_5 ) за місцем її проживання та на який ухвалою слідчого судді накладено арешт. Просить повернути речовий доказ по справі, а саме ноутбук марки «НР» модель 250 його власнику ОСОБА_5 . Крім того, просила повернути вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «BLACKVIEW» ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ:2. НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка має номер абонента НОМЕР_3 та з карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», яка має номер абонента НОМЕР_4 ; банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_5 , яка слугує для соціальних виплат на ОСОБА_5 , з якої просить зняти арешт; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G532F» ІМЕІ: 1. НОМЕР_6 , ІМЕІ: 2. НОМЕР_7 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка має номер абонента НОМЕР_8 ; комп`ютерний системний блок з написом «PRIME».

Під час розгляду клопотання, ОСОБА_4 , яка є опікуном ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила задовольнити, прокурор в задоволенні клопотання просила відмовити, оскільки жодних доказів належності майна заявницею не надано.

Суд, заслухавши поясненні сторін, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2020 ОСОБА_6 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_5 , було засуджено за ст.307 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є її особистою власністю. Згідно зазначеного вироку комп`ютерна техніка, мобільні телефони, вилучені під час проведення обшуку зберігаються в камері речових доказів до набрання вироком законної сили для подальшого вирішення питання конфіскації майна. Вирок набрав законної сили 11.01.2021.
Заявницею ОСОБА_4 та матеріалами справи не підтверджено той факт, що речові докази по справі є власністю саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , будь-які документи з приводу придбання мобільних телефонів, ноутбуку та системного блоку, у заявниці ОСОБА_4 відсутні, при цьому під час розгляду кримінального провадження було встановлено, що останні є речовими доказами на підтвердження вчинення кримінального правопорушення та були вилучені за місцем проживання обвинувачених.

Враховуючи вищезазначені обставини, клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме банківська картка для соціальних виплат на ОСОБА_5 підлягає поверненню його опікуну ОСОБА_4 зі зняттям з неї арешту.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення речових доказів по справі, а саме ноутбука марки «НР» модель 250, мобільного телефону марки «BLACKVIEW» ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ:2. НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка має номер абонента НОМЕР_3 та з карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», яка має номер абонента НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки «Samsung» моделі «SM-G532F» ІМЕІ: 1. НОМЕР_6 , ІМЕІ: 2. НОМЕР_7 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка має номер абонента НОМЕР_8 ; комп`ютерного системного блоку з написом «PRIME» відмовити.
Зняти арешт з банківської картки «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_5 , накладений ухвалою слідчого судді від 18.03.2019, яка слугує для соціальних виплат по втраті годувальника на ОСОБА_5 , та повернути її ОСОБА_4 .

Речові докази по справі, а саме: ноутбук марки «НР» модель 250, мобільний телефон марки «BLACKVIEW» ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ:2. НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка має номер абонента НОМЕР_3 та з карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», яка має номер абонента НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G532F» ІМЕІ: 1. НОМЕР_6 , ІМЕІ: 2. НОМЕР_7 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка має номер абонента НОМЕР_8 ; комп`ютерний системний блок з написом «PRIME», що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області - звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1