overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/436/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

26.07.2022 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький дистанційно в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376 ч.2, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2022 року, якою ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.07.2022 об 11.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №127/9283/19
Провадження № 1-в/127/467/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 86)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , на підставі ст. 81 КК України за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2019,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)»: ОСОБА_6 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 86)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , на підставі ст. 81 КК України за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2019 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 29.07.2021 об 14:00 годині.

Суддя:
Справа № 473/1735/22
Номер провадження 1-кс/473/480/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

"27" липня 2022 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

користувачів майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника користувача майна - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000528 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, пердбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора про арешт майна - автомобіля«Audi» 100 д/н НОМЕР_1 , синього кольору, 1991 року випуску, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.07.2022 о 14:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 липня 2022 року

м. Київ

справа №652/889/20
провадження № 51-6158км21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції ,

встановив:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Херсонського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року призначено на 14:00 21 вересня 2022 року.

Відповідно до касаційної скарги засудженого ОСОБА_3 він бажає брати участь у розгляді касаційної скарги.

Засуджена ОСОБА_2 клопоче про участь у розгляді її касаційної скарги дистанційно в режимі відеоконференції з Державної установи «Покровський виправний центр (№79)».

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про участь у кримінальному провадженні дистанційно задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , що відбудеться 21 вересня 2022 року о 14:00 між Верховним Судом та ДУ «Покровський виправний центр (№79)» за участю засудженої ОСОБА_2 .

Доручити ДУ «Покровський виправний центр (№79)» 21 вересня 2022 рокуо 14:00 забезпечити проведення судового засіданні дистанційно в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Покровський виправний центр (№79)»(вул. Зонова, 15, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300, ).

Виконання ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
27.07.2022
Справа № 494/945/22
Провадження № 1-кс/494/416/22
УХВАЛА
(Вступна та резолютивна частини )
27.07.2022 р м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника підозрюваної ОСОБА_6
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше трьох діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Покласти на батька ОСОБА_5 обов`язки по забезпеченню:
1) Прибуття неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, за першою вимогою;
2) Перебування неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 в м. Березівка Одеської області та заборона виїзду за межі м. Березівки Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Визначити строк дії ухвали суду тривалістю до 21.09.2022 року включно.
Попередити ОСОБА_5 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на нього може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1862/21
Провадження № 1-кс/496/1256/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

27 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом,

за матеріалами кримінального провадження № 0000041 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2, ч.3 ст. 191 КК України,

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом, за матеріалами кримінального провадження № 0000041 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2, ч.3 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням обов`язків, які були покладені ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.07.2022 року на строк до 31.08.2022 року, в межах строку досудового розслідування.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвалу надіслати до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.00 год 28.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.06.2022
Справа № 509/1172/16-к
У Х В А Л А

27 червня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Овідіополь Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_17 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_17 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 1-кс/947/6967/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001157 від 21.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 194, ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 1, 2 ст. 255 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001157 від 21.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 194, ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 1, 2 ст. 255 КК України - повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання повного тексту ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 01.08.2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1231/22

Провадження №1-кс/505/591/2022

27.07.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000343 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області звернувся слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 .
Від слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшла заява за №7843 від 26.07.2022 року, в якій слідчий просить клопотання про допит свідка ОСОБА_5 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000343 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України залишити без розгляду у зв`язку з минуванням потреби.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, а також заяву слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 225, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000343 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9837/22
Номер провадження:1-в/521/542/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
З подання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вбачається, що ОСОБА_4 з 11.06.2020 року по теперішній час перебуває на обліку Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

В період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, орган виконання покарань клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно ст. 537 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання здійснюється суддею районного суду за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбув покарання з закінченням іспитового строку. За цей час нових зкримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, пропусків на реєстрацію не допускав, характеризується позитивно. Обов`язки покладені судом, передбачені ст.76 КК України, виконав в повному обсязі. Став на шлях виправлення. Заходи передбачені індивідуальним планом по роботі із засудженим виконав в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2022 року звільнити від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/522/41/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 109 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів щодо перебування старшого слідчого другого відділу (м. Одеса) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 у відрядження за межами м. Одеси, відпустках чи стані тимчасової непрацездатності в період з 01.12.2021 року по 31.12.2021 року в рамках кримінального провадження №0000063 від 28.04.2021 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 22, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів щодо перебування старшого слідчого другого відділу (м. Одеса) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 у відрядження за межами м. Одеси, відпустках чи стані тимчасової непрацездатності в період з 01.12.2021 року по 31.12.2021 року в рамках кримінального провадження №0000063 від 28.04.2021 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.07.2022 року о 16:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №523/1876/22
Провадження №1-кп/523/1091/22
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання захисника
про скасування заходів забезпечення кримінального провадження
(вступна та резолютивна частини)
07 липня 2022 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої (підсудної) ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 06.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.22, 154-157, 194, 350, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, - залишити без задоволення.
Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Повний текст ухвали підлягає виготовленню протягом встановленого законом строку та буде проголошений 12.07.2022 року впродовж робочого дня в залі суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя