Справа № 562/497/22
У Х В А Л А
іменем України

15.03.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
Клопотання обгрунтовано тим, що , що ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області 24 лютого 2022 року було накладено арешт на вантажний автомобіль « ЗИЛ-130Г » . На підставі того, що 21.02.2022 о 19:26 год. на автодорозі Т1801 сполученням «Рівне Здолбунів Мізоч - Дубно» в с. Кунин Рівненського р-ну Рівненської області на перехресті в напрямку с. Мости гр. ОСОБА_3 , 1975 р.н., запропонував неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США, за нездійснення працівником його службових обов`язків, а саме перевірки документів на вантаж. При виїзді СОГ на місце події, було встановлено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , запропонував службовій особі поліцейському СРПП ОСОБА_4 , надати останньому неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США та демонстративно поклав дані кошти в штани поліцейського, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за такі дії, з метою схилити поліцейського від відмови виконати ним свої службові обов`язки.

Станом на 21.02.2022 в ОСОБА_3 крім грошових коштів було вилучено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-130Г» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого знаходяться деревина(дрова), який не має відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, крім того, що органом досудовго розслідування не вносилось до ЄРДР інші кримінальні правопорушення, зокрема передбачене ст.246 КК Україи, також заявник зазначає, що йому потрібний вантажний автомобіль у домашньому господарстві та наданні допомоги у підвезенні різного роду вантажів для потреб тереторіальної оборони.
В судове засідання заявник не з`явився у поданому клопотанні просив клопотання розглядати без його участі.
В судовому засіданні слідчий слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненської області лейтенант поліції ОСОБА_5 клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_6 підримав.
Виходячи з цього клопотання розлядається в порядку ч.4 ст.107 КПК України, тобто у відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити частково виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.107, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати частково ухвалу про арешт майна слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 від 24.02.2022 та надати можливість ОСОБА_3 користуватись транспортним засобом вантажним автомобілем« ЗИЛ-130Г» д.н.з. НОМЕР_1 , що був вилучений 04.02.2022.
Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.
Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненської області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1