Справа № 303/6227/17
н.р. стат. звіту - 93
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 03.10.2017 року до ЄРДР за №0002493 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Емба-5, Могоджарського району, Актюбінської області Казахстану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє: 07.07.2017 Ужгородським міськрайонним судом за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 20.04.2021 Ужгородським міськрайонним судом за ст.ст. 125 ч.2, 126-1, 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурорки ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 02 жовтня 2017 о 14 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «ЄВА 1772», який розташований за адресою: м. Мукачево, пл. Миру 10-12, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу зі стелажу таємно викрав чоловічі парфуми марки «Versace man eau fraiche», об`ємом 100 мл., що належить ТзОВ «РУШ», вартість яких становить 1129,00 гривень, чим завдав ТзОВ «РУШ» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він дійсно, 02.10.2017 післяобідньої пори, перебуваючи в магазині «ЄВА», що в центральній частині м. Мукачево, викрав чоловічі парфуми. У вчиненому розкаюється.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:
Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 02.10.2017, у службовому кабінеті №27 адмінбудівлі Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 , видав коробку з парфумами «Versace man eau fraiche», об`ємом 100 мл. та фольговий згорток, які 04.10.2017 оглянуто слідчим, відповідно до протоколів огляду предмету та які, відповідно до постанов слідчого від 04.10.2017, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно із висновком товарознавчої експертизи, проведеною 09.10.2017 ТОВ «Ріалті - О» вартість чоловічих парфумів марки «Versace man eau fraiche», об`ємом 100 мл. становить 1129,00 гривень.
Постановою слідчого від 09.10.2017 наданий ОСОБА_5 переносний оптичний диск для збереження інформації (даних), світлого кольору, діаметром 120 мм., з надписом «Omega DVD-R 16х4,7 GB», визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0002493.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд, оцінивши їх з вищенаведеними доказами, які визнає належними та допустимими, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого рецидив кримінальних правопорушень.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність обтяжуючої та пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий та приймає до уваги досудову доповідь органу пробації, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за даним вироком в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, з призначенням остаточного покарання шляхом приєднання частини не відбутого покарання визначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07.07.2017 за ст.186 ч.2 КК України, відповідно до ч.1 ст.71 КК України, та з частковим приєднанням, на підставі ч.4 ст.70 КК України, покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.04.2021 за ст.ст. 125 ч.2, 126-1 КК України, у виді позбавлення волі.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07.07.2017 у виді 01 (одного) року та 01 (одного) місяця позбавлення волі та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 01 (один) місяць.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного судом покарання у вигляді 04 (чотири) роки 01 (один) місяць позбавлення волі, частково приєднати покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.04.2021, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 04 (чотири) роки 02 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з першого дня його фактичного відбування.
Речові докази: чоловічі парфуми марки «Versace man eau fraiche», об`ємом 100 мл., які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 повернути - ТзОВ «РУШ»; згорток фольги, сріблястого кольору, розмірами 24х24 см, які передані в кімнату зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити; переносний оптичний диск для зберігання інформації (даних) у цифровому вигляді з наявними надписами OMEGA DVD-R 16x4,7 GB залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1