печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8, за участю секретаря ОСОБА_9, особи, в інтересах якої подано клопотання, ОСОБА_1 , адвокатів ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, слідчих ОСОБА_14, ОСОБА_15, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0000134 від 30.07.2019 за окремими епізодами,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0000134 від 30.07.2019 за окремими епізодами на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, заявник вказав наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Як вказує заявник, в рамках вищезазначеного кримінального провадження накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а відтак останній є особою, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019 здійснювалося кримінальне переслідування наступних осіб: ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження тричі приймалося рішення про продовження строків досудового розслідування.

Водночас рішення про продовження строків досудового рішення приймалися відносно осіб, матеріали щодо яких 11.08.2021 з кримінального провадження № 0000134 були виділені у кримінальне провадження № 0001050.

Після виділення епізодів у кримінальне провадження № 0001050, у межах кримінального провадження № 0000134 здійснюється досудове розслідування 17 епізодів, у яких жодній особі не повідомлено про підозру. При цьому, за 15 епізодами максимально визначені Законом строки досудового розслідування вже вичерпано.

Враховуючи вищезазначене, заявник просить закрити кримінальне провадження № 0000134 від 30.07.2019 за 15 епізодами, у яких закінчилися строки досудового розслідування, на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, та скасувати арешт, накладений в рамках зазначеного кримінального провадження на майно ОСОБА_1 .

Адвокат ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 підтримали клопотання на підставі викладеного в ньому обґрунтування.

Особа, в інтересах якої подано клопотання, підтримала думку своїх представників.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Водночас прокурор ОСОБА_16 звернувся з заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі. Крім того, прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2022 задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019 на дванадцять місяців, тобто до 28.01.2023.

Слідчий ОСОБА_14 в судовому засіданні 10.06.2022 долучив письмові заперечення на клопотання, зміст яких не оголошував, пославшись лише на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2022 продовжено строки досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000134.

Слідчий ОСОБА_15 в судовому засіданні 13.06.2022 заперечував проти задоволення клопотання. Наголосив на тому, що в період з 27.12.2021 по 13.01.2022 кримінальне провадження № 0000134 було закрите.

Слідчий суддя, вислухавши позицію особи, в інтересах якої подано клопотання, її представників, слідчих, письмово подану позицію прокурора, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, а також матеріали, отримані в ході розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Як вбачається зі змісту ухвал слідчих суддів № 757/37085/20-к, № 757/13652/21-к, на майно ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 0000134 накладено арешт /а. м. 64-91, 92-99/.

Таким чином, на час звернення із клопотанням ОСОБА_1 має статус особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000134.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1 КК України /а. м. 15-20/.

З урахування вимог ст. 12 КК України, у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019 здійснюється досудове розслідування, зокрема, особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до наданої слідчим роздруківки руху кримінального провадження № 0000134, а також даних, що містяться у письмових запереченнях слідчого ОСОБА_14, 31.08.2020 у зазначеному кримінальному провадженні здійснено повідомлення про підозру, зокрема ОСОБА_2 .

Отже, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до моменту здійснення повідомлення про підозру минуло 13 місяців і 1 день строків досудового розслідування.

В подальшому 11.08.2021 постановою старшого прокурора групи прокурорів ОСОБА_16 виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000134 від 30.07.2019 в окреме провадження матеріали стосовно підозрюваних у даному кримінальному провадженні, з присвоєнням в ЄРДР виділеним матеріалам досудового розслідування реєстраційного номеру № 0001050 /а. м. 21-23/.

Таким чином, починаючи з 11.08.2021 у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019 продовжив обраховуватися вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування.

З урахуванням використаних 13 місяців та 1 дня строків досудового розслідування (з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру), загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 закінчився 10.01.2022.

Посилання слідчих на те, що в період з 27.12.2021 по 13.01.2022 кримінальне провадження № 0000134 було закрите, що безпосередньо впливає на обрахування кінцевого строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду клопотання.

Так, на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України та Офісу Генерального прокурора неодноразово направлялися повістки про виклик до суду з вимогою надати матеріали кримінального провадження № 0000134 від 30.07.2019 для огляду та дослідження в судовому засіданні /а. м. 101-102, 106, 108-109, 111, 118-122, 139-143/.

До того ж прокурору у даному кримінальному провадженні, за допомогою телефонного зв`язку, додатково повідомлялося про розгляд клопотання та запропоновано надати його письмову позицію щодо обрахування строків в провадженні, із наданням підтверджуючих документів, про що складено відповідну телефонограму /а. м. 144/.

07.06.2022 слідчим суддею було оголошено перерву в судовому розгляді, оскільки слідчий ОСОБА_14 не був готовий до розгляду клопотання та потребував додаткового часу для ознайомлення з клопотанням та формування своєї позиції. Слідчим суддею було роз`яснено слідчому про необхідність надання постанови прокурора про обрахування строків досудового розслідування, якщо така існує, а також відомості щодо накладеного арешту.

10.06.2022 слідчим ОСОБА_14 надано письмове заперечення з додатками. При цьому в судовому засіданні слідчим письмове заперечення в повному обсязі не оголошувалось. Постанову про обрахування строків досудового розслідування слідчий не надав, посилаючись на те, що це є обов`язком прокурора. Щодо провадження, в якому наразі існує арешт, який просить скасувати адвокат, жодних відомостей слідчий не надав.

Цього ж дня слідчий суддя видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення у справі, до 12-00 год. 13.06.2022.

Поряд із тим, 13.06.2022 слідчим суддею, з урахуванням принципів законності, верховенства права, відновлено розгляд клопотання, оскільки як встановлено в ході вивчення матеріалів в нарадчій кімнаті, в письмових запереченнях слідчий вказав про те, що 27.12.2021 слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000134, однак 13.01.2022 старшим прокурором групи прокурорів постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000134 була скасована. Вказану позицію слідчий не оголошував в судовому засіданні, долученні в обґрунтування заперечення слідчого матеріали не містили постанови слідчого та постанови прокурора, які мають враховуватися під час обрахування строків досудового розслідування. Вказані обставини не перевірялися в ході судового розгляду та потребували додаткового з`ясування з метою повноти та об`єктивності розгляду, перевірки всіх обставин, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх позицій. До того ж позиція щодо закриття кримінального провадження з`явилась на даній стадії вперше, прокурор на існування такої обставини також не посилався.

Тож в судовому засіданні 13.06.2022 оголошено перерву в судовому засіданні, роз`яснено слідчому, що був присутній в судовому засіданні, ОСОБА_15 , необхідність надання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000134, постанови прокурора про скасування такої постанови слідчого, із підтвердженням їх дійсного винесення - руху по провадженню із ЄРДР із відмітками про винесення таких постанов, а також із даними щодо направлення копії постанови про закриття кримінального провадження заявнику, як того вимагає ч. 6 ст. 284 КПК України.

Крім того, з метою з`ясування обставин, на які посилається слідчий, слідчим суддею з відділу забезпечення розгляду кримінальних справ витребувано матеріали справи № 757/2848/22-к (в рамках якого відбувався розгляд клопотання про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000134).

Після продовження судового розгляду слідчим ОСОБА_15 було надано постанову слідчого ОСОБА_14 від 27.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000134 та постанову старшого прокурора групи прокурорів ОСОБА_16 від 13.01.2022 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000134. Витяг з ЄРДР та даних щодо повідомлення заявників про винесення постанови про закриття провадження слідчим надано не було з посиланням на те, що слідчий не зрозумів відповідні роз`яснення слідчого судді щодо надання таких документів.

Крім того, в ході судового розгляду було досліджено матеріали судової справи № 757/2848/22-к про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, в яких не виявилось жодної згадки про те, що слідчим приймалося рішення про закриття кримінального провадження. Зокрема таких посилань не було і в самому тексті відповідного клопотання.

Враховуючи вищезазначене, слідчим суддею знову оголошено перерву для надання можливості слідчому надати рух по провадженню з ЄРДР із відповідними відмітками та підтвердження направлення копії постанови про закриття кримінального провадження заявникам.

Одночасно з відділу забезпечення розгляду кримінальних справ витребувано інформацію з приводу того, чи здійснювався в період з 27.12.2021 по 13.01.2022 слідчими суддями розгляд клопотань, скарг у кримінальному провадженні № 0000134.

Після продовження судового розгляду слідчим ОСОБА_15 надано роздруківку руху кримінального провадження № 0000134 з ЄРДР. За твердженням слідчого дані про закриття кримінального провадження та скасування такої постанови до ЄРДР не вносились, дані щодо направлення заявникам копії постанови про закриття у слідства відсутні.

Варто наголосити на тому, що з наданого слідчим ОСОБА_15 руху кримінального провадження з ЄРДР вбачається, що в період, коли кримінальне провадження було нібито закрито слідчим у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень в діях осіб, в ЄРДР слідчим проставлено відмітки про визначення керівника ОДР, прийняття до провадження.

До того ж згідно з наданої відділом забезпечення розгляду кримінальних справ Печерського районного суду м. Києва інформації, у вказаний період часу, а саме 10.01.2022, в межах кримінального провадження № 0000134 розглядалася скарга власника майна на неповернення тимчасово вилученого майна, в розгляді якої приймав участь слідчий. Однак він не посилався на те, що досудове розслідування закінчено постановою слідчого про закриття кримінального провадження, а отже скарга не підлягає розгляду по суті слідчим суддею.

Враховуючи вищезазначене, посилання слідчого про дійсне винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0000134 та її подальше скасування постановою прокурора не знайшли свого об`єктивного підтвердження.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000134 від 30.07.2019, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, минув 10.01.2022 та у встановлений КПК строк не був продовжений слідчим суддею, а відтак провадження підлягає закриттю.

Водночас з урахуванням вимог заявника, який просить закрити кримінальне провадження № 0000134 в частині окремих епізодів, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним закрити кримінальне провадження № 0000134 у визначених у клопотанні межах на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2020 в рамках кримінального провадження № 0000134 від 30.07.2019 у справі № 757/37085/20-к, на майно ОСОБА_1 , а саме: земельна ділянка кадастровий номер :63:495:0021; житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 /а. м. 64-91/.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2021 в рамках кримінального провадження № 0000134 від 30.07.2019 у справі № 757/13652/21-к, на майно ОСОБА_1 а саме житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 ; земельна ділянка кадастровий номер :09:224:0046; земельна ділянка кадастровий номер :63:495:0021; житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 /а. м. 92-99/.

Враховуючи, що в ході судового розгляду клопотання стороною обвинувачення не була висловлена позиція щодо скасування арешту вищезазначеного майна, запитувані слідчим суддею документи щодо приналежності арештованого майна до певного кримінального провадження слідчим не надано, а також відсутність в матеріалах справи даних, які б вказували на необхідність продовження дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, вказані арешти підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 22, 26, 174, 284, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0000134 від 30.07.2019 за окремими епізодами - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000134 від 30.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 190, внесене до ЄРДР 29.07.2019 о 15:59:14;

- ч. 3 ст. 190, внесене до ЄРДР 28.08.2019 о 19:08:45;

- ч. 3 ст. 190, внесене до ЄРДР 08.01.2020 о 17:23:52;

- ч. 3 ст. 190, внесене до ЄРДР 04.02.2020 о 11:10:47;

- ч. 3 ст. 190, внесене до ЄРДР 07.02.2020 о 18:25:24;

- ч. 2 ст. 364, внесене до ЄРДР 14.02.2020 о 18:35:22;

- ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, внесене до ЄРДР 03.03.2020 о 19:18:54;

- ч. 2 ст. 364, внесене до ЄРДР 03.03.2020 о 19:21:38;

- ч. 2 ст. 367, внесене до ЄРДР 03.03.2020 о 19:24:19;

- ч. 3 ст. 358, внесене до ЄРДР 03.03.2020 о 19:27:06;

- ч. 5 ст. 191, внесене до ЄРДР 03.03.2020 о 19:29:21;

- ч. 2 ст. 190, внесене до ЄРДР 15.04.2020 о 11:56:55;

- ч. 3 ст. 190, внесене до ЄРДР 22.04.2020 о 16:33:41;

- ч. 3 ст. 190, внесене до ЄРДР 22.04.2020 о 16:34:53;

- ч. 2 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР 18.06.2020 о 12:29:28,

закрити на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2020 в рамках кримінального провадження № 0000134 від 30.07.2019 у справі № 757/37085/20-к, на майно ОСОБА_1 , а саме:

- земельна ділянка кадастровий номер :63:495:0021;

- житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2021 в рамках кримінального провадження № 0000134 від 30.07.2019 у справі № 757/13652/21-к, на майно ОСОБА_1 а саме:

- житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка кадастровий номер :09:224:0046;

- земельна ділянка кадастровий номер :63:495:0021;

- житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8