УХВАЛА
Іменем України

19.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, який відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)»,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж половину строку призначеного покарання, під час відбуття якого став на шлях виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав клопотання у якому просив проводити розгляд справи без його участі, подання установи підтримав та просив замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - виправними роботами з відрахуванням в дохід держави 20% заробітної плати.
Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву, вказавши, що подання адміністрації про застосування ст. 82 КК України підтримує, судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підтримав, просив замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на 2 роки виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 20 % із заробітної плати засудженого.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дарницького районного суду м.Києва від 08.11.2018 за ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.07.2019 ОСОБА_3 зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період з 02.04.2018 по 11.12.2018, згідно ст. 72 ч.5 КК України, як день за день.

Початок строку: 02.04.2018 року. Кінець строку: 02.07.2025 року. Відбув 1/2 строку покарання: 17.11.2021.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 перебуває з 04.04.2018 року. За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» допустив два порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

З 27.01.2018 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: допустив сім порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Після неодноразово проведених бесід виховного характеру та надання психологічної допомоги психологом колонії, змінив свою поведінку на краще. Був працевлаштований старшим днювальним відділення. До праці та своїх обов`язків ставився сумлінно. На даний час не працевлаштований, але приймає активну участь у благоустрої відділення. П`ять разів заохочений. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використанням їх тільки за призначенням. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт, завдання програми виконує в повному обсязі. Систематично робить ранкову фізичну зарядку, займається на спортивному майданчику гуртожитку та приймає участь у змаганнях з футболу.

Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Матеріали справи містять належним чином завірену копію гарантійний листа виданого директором ТОВ «АТП 1677», яким останній гарантує працевлаштування ОСОБА_3 у разі його звільнення з місць позбавлення волі та відрахування з його заробітку в дохід держави коштів, у визначеному судовим рішенням розмірі.

Також матеріали справи містять заяву ОСОБА_5 про її зобов`язання, у разі звільнення засудженого, надати йому житлову площу для проживання у належній їй на праві власності кімнаті за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше половини призначеного судом строку покарання, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, наявні документи перевірки можливості працевлаштування засудженого після звільнення в ТОВ «АТП 1677» на посаду двірника та забезпечення його матір`ю - ОСОБА_5 місцем проживання засудженого, суд вважає за можливе замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на 2 роки виправних робіт з відрахування в доход держави 20% заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
Подання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначену вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2018, більш м`яким у виді 2 роківвиправних робіт із відрахуванням в доход держави 20 % із заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1