Справа ЄУН-720/1802/22
Провадження №1-кп/720/175/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

неповнолітнього ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13

представника ювенальної

превенції ОСОБА_14

провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001819 від 21.06.2022 року за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
Обвинувачений та його захисник просили заперечували стосовно обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_6 бажає працювати та просили визначити інший запобіжний захід.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в скоєнні двох умисних особливо тяжких злочинів.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 07.09.2022 року ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього терміном до 20.09.2022 року.
В свою чергу суд вважає, що ОСОБА_6 є неодруженим, не працює, не має дітей, не має постійного джерела доходу, що свідчить про те, що в нього відсутні тісні соціальні зв`язки в місці його проживання. Дані обставини підтверджують наявність ризиків того, що він може приховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Крім того, оскільки обвинувачений знайомий із потерпілим та свідками та знає місце їх проживання, то він у зв`язку з невизнанням вини може вчиняти дії щодо впливу на них з метою зміни ними показів. З врахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів, за які передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, більш м`які запобіжні заходи від цілодобового домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Щодо ризику скоєння нових злочинів, то прокурором не було доведено даних обставин, а тому суд не враховує його при вирішенні даного клопотання прокурора.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а тому вважаю, що на ОСОБА_6 слід покласти обов`язки вказані в клопотанні прокурора.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 194,315, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 на строк 60 днів.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- цілодобово не відлучатися з постійного місця проживання, реєстрації в АДРЕСА_1 ;

- прибувати за викликом до суду та прокурора;

- при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали до 20 листопада 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1