Справа №127/7094/22
Провадження №1-кс/127/3533/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді справи № 127/7094/22 за клопотанням прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0004246 на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області із заявою звернувся ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді справи № 127/7094/22 за клопотанням прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0004246 на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Заяву мотивував тим, що клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0004246 на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України подане з порушенням норм КПК України, порушує гарантовані Конституцією України права та законні інтереси як держави України так і потерпілих у кримінальному провадженні, думка яких не була з`ясована, тому просив заяву задовольнити та відвести від розгляду справи № 127/7094/22 суддю ОСОБА_5
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви про відвід.
Прокурор в судовому засіданні у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 просив відмовити.
Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, якій заявлено відвід.

Суд, заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши заяву про відвід, заяву прокурора, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Наведені у заяві підстави не можна визнати такими, що виключають можливість участі судді ОСОБА_5 в розгляді справи № 127/7094/22, оскільки вони не містять ознак жодної з обставин, передбачених статтями 75 та 76 КПК України.
На думку суду, обставини викладені у заяві ОСОБА_3 про відвід не містять обставин, які можуть свідчити про упередженість судді ОСОБА_5 у розгляді справи № 127/7094/22, оскільки заявник не надав жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які він посилається в заяві про відвід, окрім виключно власних міркувань та припущень щодо необ`єктивності та упередженості судді в результатах розгляду даної справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду справи № 127/7094/22 є необґрунтована, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді справи № 127/7094/22 за клопотанням прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0004246 на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя