Провадження №1-кп/389/250/19
Ухвала

14 червня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 за № 0000581, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

На розгляді в Знам`янському міськрайонному суді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Прокурор в судовому засідання заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченої, оскільки вказана експертиза була призначена під час проведення досудового розслідування, однак не була проведена через неявку обвинуваченої. Крім того зазначила, що відповідно до наданої інформації головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 27.05.2019 №738/01-15 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2000 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу рекурентного депресивного розладу.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні заперечували щодо заявленого клопотання, мотивуючи тим, що на даний час необхідності у проведенні такої експертизи не має, обвинувачена з її слів на обліку у лікаря-психіатра вже не перебуває.

Представник не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченої, її захисника та представника потерпілого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов`язковим.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 з метою визначення її психічного стану, провадження якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Доводи обвинуваченої та її захисника суд відхиляє, оскільки надані прокурором відомості, викликають сумнів щодо осудності обвинуваченої, а тому призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждала психічними захворюваннями ОСОБА_4 до скоєння злочину, в момент скоєння злочину та чи страждає психічними захворюваннями на даний час?

- чи здатна була ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час скоєння злочину та на даний момент?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме, чи являється вона осудною або обмежено осудною?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали даного кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1