Справа № 211/1398/22
Провадження № 1-кс/211/292/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 26.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2022 року слідчий в межах кримінального провадження № 0000285 від 26.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 23.03.2022 року приблизно о 20.00 годині неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до будинку АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю контролю з боку свідків та очевидців, таким чином будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, який огороджував територію вказаного домоволодіння, де, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 шляхом пошкодження металопластикорвого вікна проник до приміщення зазначеного будинку, з якого повторно, таємно викрав майно, яке належало гр. ОСОБА_5 , а саме: телевізор марки «Bravis» моделі LED-39E6000, чорного кольору, вартістю 6799 гривень та стаціонарну ігрову приставку «Sony PlayStation 4 Slim» чорного кольору, вартістю 8000 гривень.
Далі, ОСОБА_4 не зупинившись на досягнутому, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 побачив незачинений сарай, який розміщений біля житлового будинку, з якого повторно таємно викрав ланцюгову бензопилу «Foresta FA-45LX» світло-зеленого кольору, вартістю 2700 гривень та кутову шліфмашину «Dnipro-M GL-125 S» чорного кольору, вартістю 999 гривень.
Надалі, ОСОБА_4 маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, покинув вказану територію домоволодіння.
Таким чином, обернув викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 18,498 гривень. На підставі довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новопільської сільської ради» неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2016 року з приводу: органічний розлад особистості та поведінки. Для проведення психолого психіатричної експертизи потрібні амбулаторні карти та стаціонарні картки неповнолітнього ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби неповнолітнього ОСОБА_4 має суттєве значення для проведення психолого - психіатричної експертизи та прийняття рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби неповнолітнього ОСОБА_4 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення психолого психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 26.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до медичної документації неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її), яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

1. Медичні картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витребуваної з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новопільської сільської ради».

2. Медичні картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витребуваної з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новопільської сільської ради».

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1