Справа № 145/632/22
Провадження №1-кс/145/178/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2022 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000046 від 14.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2022 до ЧЧ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 08.06.2022 біля 11:00 год., невідома особа, яка назвалась ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 11000 грн., які вона перерахувала цій особі на банківську картку АТ «Ощадбанк» за придбання дров, але товар поставлений не був.

Відомості про даний факт 14.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 08.06.2022 біля 11:00 год., знаходячись за місцем свого проживання в м. Костопіль Рівненської області вона перерахувала з власної банківської картки НОМЕР_1 , відкритої в АТ «Універсал Банк» «Монобанк» грошові кошти в сумі 11000 грн. за придбання дров для свого батька невідомому продавцю, який назвався ОСОБА_6 . Його контакти знайшла в оголошенні на електронному сайті «Group posts». Гроші перерахувала на наданий останнім картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк», 2 платежами: 6000 грн. о 11:17 год. 08.06.2022 і 5000 грн. о 11:35 год. 08.06.2022, але товар так і не надійшов. Особа на зв`язок перестала виходити. Спілкувалась з нею за телефоном НОМЕР_3 .

В банку потерпілій ОСОБА_5 повідомили, що вказані кошти були зняті в м. Гнівань Гніванської ОТГ Вінницького району Вінницької області, по вул. Соборна з банкомату АТ «Ощадбанк».

Вжитими заходами встановлено, що невідомою особою, причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

В рамках даного кримінального провадження 05.07.2022 під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 23.06.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 в житловому будинку в спальній кімнаті було виявлено та вилучено речі, які можливо є предметами вчинення кримінального правопорушення а саме:
мобільний телефон марки SAMSUNG (Самсунг) сірого кольору, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки FLY (Флай) сірого кольору, моделі TS 111; мобільний телефон марки FLY (Флай) чорного кольору, моделі FF 249, IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки S TELL, моделі S2-03, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки NOKIA (Нокія), чорного кольору; мобільний телефон марки LENOVO (Леново), чорного кольору, моделі A316 i, IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки SAMSUNG (Самсунг), чорного кольору, моделі GT S 3322 i, IMEI: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки NOKIA (Нокія), моделі 6288, чорного кольору; мобільний телефон марки IPOHE (Айфон), моделі 5S, сірого кольору; мобільний телефон марки IPOHE (Айфон), моделі 6S, сірого кольору, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління № PSP6107297;
мобільний телефон марки HUAWEI (Хуавей), темно-зеленого кольору всередині з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_12 , який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD1048551;
пластикова картка (чіп-картер) з зображенням «Київстар», Пластикова картка ( чіп-картер) з зображенням «Водафон» НОМЕР_13 , сім картка з S/N НОМЕР_14 , які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № INZ2016327.

05.07.2022 вказані речі а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG (Самсунг) сірого кольору, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки FLY (Флай) сірого кольору, моделі TS 111; мобільний телефон марки FLY (Флай) чорного кольору, моделі FF 249, IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки S TELL, моделі S2-03, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки NOKIA (Нокія), чорного кольору; мобільний телефон марки LENOVO (Леново), чорного кольору, моделі A316 i, IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки SAMSUNG (Самсунг), чорного кольору, моделі GT S 3322 i, IMEI: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки NOKIA (Нокія), моделі 6288, чорного кольору; мобільний телефон марки IPOHE (Айфон), моделі 5S, сірого кольору; мобільний телефон марки IPOHE (Айфон), моделі 6S, сірого кольору, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління №PSP6107297; мобільний телефон марки HUAWEI (Хуавей), темно-зеленого кольору всередині з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_12 , який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD1048551; пластикова картка (чіп-картер) з зображенням «Київстар», Пластикова картка (чіп-картер) з зображенням «Водафон» НОМЕР_13 , сім картка з S/ НОМЕР_15 , які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №INZ2016327, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вилучені речі, мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, відповідно до ст. 98 КПК України, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, за якими необхідно провести ряд судових експертиз, за результатами проведення а процесуальних дій встановити істину у кримінальному провадженні та прийняти законне кінцеве процесуальне рішення, а тому з метою заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаними речами особі, у власності якої вони перебувають, для запобігання його зникнення, знищення, втрати чи пошкодження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно мобільний телефон марки SAMSUNG (Самсунг) сірого кольору, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки FLY (Флай) сірого кольору, моделі TS 111; мобільний телефон марки FLY (Флай) чорного кольору, моделі FF 249, IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки S TELL, моделі S2-03, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки NOKIA (Нокія), чорного кольору; мобільний телефон марки LENOVO (Леново), чорного кольору, моделі A316 i, IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки SAMSUNG (Самсунг), чорного кольору, моделі GT S 3322 i, IMEI: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки NOKIA (Нокія), моделі 6288, чорного кольору; мобільний телефон марки IPOHE (Айфон), моделі 5S, сірого кольору; мобільний телефон марки IPOHE (Айфон), моделі 6S, сірого кольору, мобільний телефон марки HUAWEI (Хуавей), темно-зеленого кольору всередині з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_12 , пластикова картка (чіп-картер) з зображенням «Київстар», пластикова картка ( чіп-картер) з зображенням «Водафон» НОМЕР_13 , сім картка з S/N НОМЕР_14 , під час обшуку оглянуто та вилучено, 05.07.2022 у ОСОБА_7 , та нині перебуває у ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, з метою проведення його експертного дослідження та заборони використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном особі, у власності якої вони перебувають, для запобігання його зникнення, знищення, втрати або пошкодження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання дізнавач СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіне з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, якій належить вилучене майно в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач СД обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавач СД відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки SAMSUNG (Самсунг) сірого кольору, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки FLY (Флай) сірого кольору, моделі TS 111; мобільний телефон марки FLY (Флай) чорного кольору, моделі FF 249, IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки S TELL, моделі S2-03, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки NOKIA (Нокія), чорного кольору; мобільний телефон марки LENOVO (Леново), чорного кольору, моделі A316 i, IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки SAMSUNG (Самсунг), чорного кольору, моделі GT S 3322 i, IMEI: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки NOKIA (Нокія), моделі 6288, чорного кольору; мобільний телефон марки IPOHE (Айфон), моделі 5S, сірого кольору; мобільний телефон марки IPOHE (Айфон), моделі 6S, сірого кольору, мобільний телефон марки HUAWEI (Хуавей), темно-зеленого кольору всередині з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_12 , пластикова картка (чіп-картер) з зображенням «Київстар», пластикова картка ( чіп-картер) з зображенням «Водафон» НОМЕР_13 , сім картка з S/N НОМЕР_14 , яке перебуває у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1