В И Р О К
іменем України
Справа № 126/922/22

Провадження № 1-кп/126/262/2022

"26" вересня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000150 від 18.05.2022 та за № 0000175 від 08.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шумилів Бершадського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2022 біля 23 год. у с. Шумилів Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку чужого майна та достовірно знаючи про те, що по іншу сторону його присадибної ділянки одиноко проживає ОСОБА_5 , домоволодіння якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив піти до останньої та здійснити крадіжку належного їй майна.

Прийшовши до вищезазначеного домоволодіння ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102- IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), а також від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вхідної хвіртки паркану, де рукою з середини подвір`я відімкнув застібку та відчинив її, після чого проник на територію вищевказаного огородженого домоволодіння.

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до підсобного приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань викрав належну ОСОБА_5 тачку (візок) будівельно-садову одноколісну сталеву, вартість якої згідно висновку експерта №3102-3105/22-21 від 24.05.2022 становить 550 грн. 78 коп., яку ОСОБА_4 викотив з підсобного приміщення та залишив поряд з входом.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на крадіжку майна ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до іншого підсобного приміщення, звідки викрав належні ОСОБА_5 сітку металеву оцинковану «рабиця», вартістю 564 грн. 20 коп., вила господарські вартістю 139 грн. 85 коп., косу ручну, вартістю 147 грн. 50 коп., вартість яких встановлена згідно висновку експерта №3102-3105/22-21 від 24.05.2022.

Вищезазначені речі ОСОБА_4 завантажив на раніше згадану одноколісну тачку (візок) та з викраденим майном пішов до свого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , де заховав викрадені речі на території свого домоволодіння, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.

18.05.2022 о 15 год. 30 хв. викрадені ОСОБА_4 речі були добровільно ним видані та в подальшому вилученні працівниками відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою с. Шумилів Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, біля домоволодіння ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1402 грн. 33 коп.

05.06.2022 біля 22 год. ОСОБА_4 , пішов до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де одиноко проживає ОСОБА_6 , з метою просити продукти харчування.

Підійшовши до вищезазначеного домоволодіння, ОСОБА_4 руками відкрив незачинену хвіртку та зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 .

Перебуваючи на території вищезазначеного домоволодіння та розуміючи що власника немає та за ним ніхто не спостерігає у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. У зв`язку з цим, останній, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), а також від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, підійшов до приміщення літньої кухні та просунув руку у щілину між створами вхідних дверей та відкривши таким чином застібку з середини приміщення, проник всередину веранди літньої кухні.

Перебуваючи всередині веранди літньої кухні, ОСОБА_4 , таємно від власника, який на той час спав в іншій кімнаті цієї ж літньої кухні, з корисливих спонукань, таємно, умисно, викрав належні ОСОБА_6 речі, а саме: бамбукову вудку довжиною 2,3 м, вартістю 60 грн.; бамбукову вудку довжиною 2,5 м, вартістю 60 грн.; бамбукову вудку довжиною 3,5 м, вартістю 100 грн.; спінінг марки ULTRA LIGHTLINE довжиною 2.1 м., кастинг тест 50-100 г., вартістю 101 грн.; спінінг пластиковий марки «HORUS» довжиною 6 метрів 6 секцій, арг. № 2940, вартістю 306 грн. 70 коп., які знаходилися справа біля вхідних дверей веранди літньої кухні, а також табурет кухонний, вартістю 52 грн., який знаходився по ліву сторону від вхідних дверей, вартість яких встановлена згідно висновку експерта №3731-3733/22-21 від 16.06.2022.

Взявши вищезазначені речі ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, та викрадені речі переніс до домоволодіння, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де заховав їх в підсобному приміщенні, з метою подальшого використання для власних потреб, тим самим розпорядився ними на власний розсуд.

08.06.2022 о 17 год. 30 хв. викрадені ОСОБА_4 речі були добровільно ним видані та в подальшому вилученні працівниками відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою с. Шумилів Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, біля домоволодіння ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 680 грн. 53 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Судом також враховано що обвинувачений незадовільно характеризується по місцю проживання, в лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше не судимий.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, а також з урахуванням позиції прокурора щодо виду та міри призначення покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, кошти в сумі 1698,93 (одна тисяча шістсот дев`яносто вісім грн. 93 коп.) грн. за проведення судових товарознавчих експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 19.05.2022, від 16.06.2022.

Речові докази:

- металеву оцинковану сітку «рабиця», косу ручну, вила господарські на 4 зуби, візок будівельний садовий одноколісний з чорного металу, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_5 , залишити їй як власнику;

-табуретку кухонну коричневого кольору, виготовлену з деревинностружкової плити, сидіння якої оббите замінником шкіри, ширина сидіння 30 см., довжина 30см, висота табуретки 40 см; три бамбукових вудки, одна з яких сірого кольору, вудлище довжиною 2,3 м, одна коричневого кольору вудлище довжиною 2,5 м. та ще одна коричневого кольору вудлище довжиною 3.5 м; пластикову вудку марки «HORUS» 6 метрів ART NO 2940 з чехлом; спінінг ULTRA LIGHTLINE 2.1 м. 50-100g без катушки, що знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_6 , залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1