Справа № 676/3208/22
Провадження № 1-кс/676/964/22
УХВАЛА
14 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа в період часу з кінця березня 2022 року по даний час в смт. Закупне по вул. Івана Франка,1, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в період воєнного стану, здійснила крадіжку телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 близько 200 метрів, шляхом зрізу з дерев`яної опори, чим спричинила майнової шкоди АТ «Укртелеком». Кримінальне провадження 05 липня 2022 року зареєстроване в ЄРДР № 0000661 за ч. 4 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, 05 липня 2022 року під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 1 по вул. Івана Франка в смт. Закупне, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, було виявлено та вилучено телефонний кабель ТПП 100х2х0,4, який поміщено до сейф-пакету № 7333127.

05 липня 2022 року ОСОБА_3 добровільно вдав працівникам поліції продукт випалення, а саме: полімерну обмотку до мідного кабелю у кількості 6-ти штук, який було поміщено до сейф-пакету РSР1106364.

Вказане майно в подальшому було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.

Представник власника майна АТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджала розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що невстановлена особа в період часу з кінця березня 2022 року по даний час в смт. Закупне по вул. Івана Франка,1, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в період воєнного стану, здійснила крадіжку телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 близько 200 метрів, шляхом зрізу з дерев`яної опори, чим спричинила майнової шкоди АТ «Укртелеком». Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000661 за ч. 4 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, 05 липня 2022 року під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 1 по вул. Івана Франка в смт. Закупне, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, було виявлено та вилучено телефонний кабель ТПП 100х2х0,4, який поміщено до сейф-пакету № 7333127. Кім того, 05 липня 2022 року ОСОБА_3 добровільно вдав працівникам поліції продукт випалення, а саме: полімерну обмотку до мідного кабелю у кількості 6-ти штук, який було поміщено до сейф-пакету РSР1106364. Вказане майно в подальшому було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ним слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 та полімерну обмотку кабелю в кількості 6-ти штук. Дане майно є речовим доказом у даному провадженні та має доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задоволити.
Накласти арешт на телефонний кабель ТПП 100х2х0,4, який поміщено до сейф-пакету № 7333127 та полімерну обмотку мідного кабелю у кількості 6-ти штук, які поміщено до сейф-пакету РSР1106364.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1