Провадження № 1-кс/127/6414/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 18.05.2022, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2022 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 18.05.2022, в якій просив:
- поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 18.05.2022;
- зобов`язати уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 18.05.2022
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В той же час, положеннями пункту 1 частини першої статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2022 ОСОБА_2 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому з заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак станом на 02.06.2022 у заявника не було відомостей про результати розгляду його заяви.

З метою отримання інформації, щодо внесення до ЄРДР відомостей за заявою від 18.05.2022 ОСОБА_2 02.06.2022 надіслав відповідний запит до відділу ДБР.

Як зазначає сам заявник у скарзі, 27 червня 2022 року ним отримано лист від ТУ ДБР у м. Хмельницькому, зі змісту якого вбачається, що відомості до ЄРДР по його заяві не внесені.

З вищенаведеного слідує висновок, що 27 червня 2022 року ОСОБА_2 дізнався про те, що йому відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 18.05.2022.

Таким чином, беручи за основу відрахунку десятиденного строку на оскарження бездіяльності відділу ДБР 27 червня 2022 року (як зазначив сам заявник у скарзі), зазначений десятиденний строк на оскарження бездіяльності сплинув 07 липня 2022 року, тоді як скарга подана 20.07.2022 (згідно штемпеля на конверті).
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділу ДБР зі значним пропуском десятиденного строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, з урахуванням положень пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.
При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку заявник зазначає, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки лист відділу ДБР від отримав 27.06.2022, тобто уже з пропуском десятиденного строку.
Однак, такі посилання судом до уваги не приймаються, оскільки навіть після отримання відмови у внесенні до ЄРДР відомостей за відповідною заявою, сплинуло більше десяти днів, при цьому заявником не обґрунтовано причин неподання скарги в десятиденний строк після отримання відповідного листа відділу ДБР.

Враховуючи наведене суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання скарги, а відтак скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 18.05.2022.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 18.05.2022, повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання заявником.

Суддя: