Справа № 676/4674/22
Номер провадження 1-кс/676/1317/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 , близько 12.18 год. 08 вересня 2022 року, під час дії воєнного стану у торгівельній залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто із присутніх в приміщенні не спостерігає, з метою особистого незаконного збагачення шляхом вільного доступу із торгівельної полиці умисно, з корисливих мотивів, викрав машинку для стрижки вартістю 309.90 грн., яку заховав під одяг з метою приховати свої злочинні дії, не сплативши вартість вказаного товару, пройшов через касову зону магазину.

У цей час дії ОСОБА_3 були помічені працівниками магазину, які попросили його зупинитись та повернути викрадене майно, однак останній, усвідомлюючи протиправність своїх дій та незважаючи на те, що його дії виявлено працівницею магазину, не реагуючи на вимогу продавця повернути вказане майно, вибіг з приміщення магазину з майном, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним, чим спричинив ФОП ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 309.90 грн.

За даним фактом, 08 вересня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення №0000916 за ознаками ч.4 ст.186 КК України.

09 вересня 2022 року оглянуто паперову коробку від машинки для стрижки марки «Geemy GM-683» в середині, якої знаходиться інструкція використання та пластикова форма, вказане упакування із вмістом вилучено та визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з необхідністю збереження вилученого майна, яке може містити на собі сліди злочинного посягання, необхідно накласти арешт на паперову коробку від машинки для стрижки марки «Geemy GM-683» та на інструкцію використання, пластикову форму, які належать ФОП ОСОБА_4 та просить розгляд клопотання провести без виклику власника на підставі ч.2 ст.163 КПК України

Відповідно до приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна, подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, встановив, що вказане майно на яке хоче накласти арешт слідчий - є майном, яке добровільно видане потерпілою стороною, що виключає його статус тимчасово вилученого.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні докази того, що була вчинена крадіжка близько 12.18 год. 08 вересня 2022 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та викрадено машинку для стрижки марки «Geemy GM-683», в матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження відсутній Акт інвентаризації щодо виявленої нестачі викраденого майна, відомості про серійний номер викраденого та взаємозв`язок вилученої інструкції з упакуванням до викраденого майна.

Слідчий не обґрунтував, що вказана паперова коробка від машинки для стрижки марки «Geemy GM-683», на інструкція, пластикова форма слугують доказом здійснення кримінального правопорушення ОСОБА_3 тобто, що саме таке майно було викрадено.

Отже, слідчий вправі отримати вказані докази в інший спосіб, передбачений КПК України, поряд з наведеним зазначене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000916, що обумовлює його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Із вищевикладеного вбачається, що ненаведено достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні викрадена машинка для стрижки вартістю 309.90 грн. має відношення до речей на які просить накласти арешт слідчий, а відсутність в матеріалах клопотання інших доказів підтверджує вищевикладене.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, ґрунтується лише на припущеннях, тому його слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години, для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - повернути прокурору.

Надіслати копію ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1