КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1089/22
Провадження № 1-в/552/466/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi подання начальника Держаної установи «Харківська установа виконання покарань № 43» про умовно-дострокове звiльнення, засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше судимого,

Засудженого 05.04.2017 року Старооскольським міським судом Белгородської області за ст. ст.30 ч.3, ч.1 ст. 228, ч.1 п.3 "а" КК Російської Федерації до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення ув"язнення у період з 10.11.2016 року по 04.04.2017 року.

На підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2017 року вирок Старооскольського міського суду Белгородської області приведено у відповідність з законодавством України. Вважати засудженим за ст. ст. 15, ч.3, ч.2 ст. 307 КК України до 6 років, 6 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2019 року та ст. 72 ч. 4 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення у період з 10.11.2016 року по 04.04.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув"язнення дорівнює двом дням позбалення волі.

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 19.07.2022 року надійшло подання начальника Держаної установи «Харківська установа виконання покарань № 43» про умовно-дострокове звiльнення, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 засуджений 05.04.2017 року Старооскольським міським судом Белгородської області за ст. ст.30 ч.3, ч.1 ст. 228, ч.1 п.3 "а" КК Російської Федерації до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення ув"язнення у період з 10.11.2016 року по 04.04.2017 року.

На підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2017 року вирок Старооскольського міського суду Белгородської області приведено у відповідність з законодавством України. Вважати засудженим за ст. ст. 15, ч.3, ч.2 ст. 307 КК України до 6 років, 6 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2019 року та ст. 72 ч. 4 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення у період з 10.11.2016 року по 04.04.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув"язнення дорівнює двом дням позбалення волі.

Початок строку 05.04.2017 р.

Кінець строку-13.12.2022 р.

Станом на 13.07.2022 року відбув 2/3 призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 43) ».

За період відбування покарання характеризується позитивно, вимог режиму відбування покарання не порушує, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, засуджений надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи, що відбутий строк 2/3 покарання, засуджений своїм ставленням до праці та сумлінною поведінкою довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Звiльнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком від 05.04.2017 року Старооскольським міським судом Белгородської області умовно-достроково на 4 міс. 8 дн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1