ЄУН №389/1383/22
Провадження 1-р/389/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 06 липня 2022 року, постановленою у справі ЄУН №389/1383/22 (провадження №1-кс/389/226/22) задоволено скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування. А саме скасовано постанову керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 24 травня 2022 року про відмову в задоволенні скарги в порядку ст.308 КПК України, винесену в межах кримінального провадження №0001235. Зобов`язано прокурора вищого рівня Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області протягом 3 днів повторно розглянути скаргу ОСОБА_4 від 17 травня 2022 року (за вх. 8625-22 від 18.05.2022), подану в порядку ст.308 КПК України, та надати їй відповідь у відповідності до ст.308 КПК України.
20 липня 2022 року до суду надійшла заява керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення (відповідно до ст. 380 КПК України), в якій він просить роз`яснити судове рішення - вказану вище ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 06 липня 2022 року про задоволення скарги ОСОБА_4 про скасування постанови керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 24 травня 2022 року про відмову в задоволенні скарги в порядку ст.308 КПК України, постановлену в межах кримінального провадження №0001235. А саме роз`яснити яким чином має бути виконана вказана ухвала слідчого судді, та хто є прокурором вищого рівня Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області. Заява мотивована тим, що постанова від 24 травня 2022 року про відмову в задоволенні скарги в порядку ст.308 КПК України, постановлена в межах кримінального провадження №0001235 керівником Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , який є прокурором вищого рівня по відношенню до процесуального прокурора у кримінальному провадженні рішення якого оскаржувалось і судом скасовано, та іншого прокурора вищого рівня за керівника рівня в Знам`янській окружній прокуратурі Кіровоградської області немає. Тому є незрозумілим хто має виконувати ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 в частині зобов`язання прокурора вищого Знам`янської окружної прокуратури протягом 3 днів повторно розглянути скаргу ОСОБА_4 від 17 травня 2022 року (за вх. 8625-22 від 18.05.2022), подану в порядку ст.308 КПК України, та надати їй відповідь у відповідності до ст.308 КПК України.
У судове засідання заявник та інші учасники судового провадження не з`явились.
Відповідно до положень ст.380 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури є керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001235, в межах якого слідчим суддею постановлено ухвалу, про роз`яснення якої наразі ставиться питання, на день її постановлення здійснювалося процесуальним керівником (процесуальним прокурором), який є прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області.
Тобто, згідно з п.1 ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру», по відношенню до прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області прокурором вищого рівня є керівник Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків, про що і зазначено в ухвалі слідчого судді від 06 липня 2022 року.
Відомостей про зміну процесуального прокурора у кримінальному провадженні, яка б впливала на зміну визначення прокурора вищого рівня слідчому судді не надано.
З метою виконання судового рішення, недопущення порушення прав сторони кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити подану заяву про роз`яснення судового рішення та роз`яснити, що ухвала слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 06 липня 2022 рокупостановлена у справі ЄУН №389/1383/22 (провадження №1-кс/389/226/22), в частині зобов`язання прокурора вищого рівня Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області повторно розглянути скаргу ОСОБА_4 від 17 травня 2022 року (за вх. 8625-22 від 18.05.2022), подану в порядку ст.308 КПК України, та надання їй відповіді у відповідності до ст.308 КПК України, має бути виконанна керівником Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області чи його першим заступником або заступником відповідно до розподілу обов`язків, як це передбачено п.1 ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру».
Керуючись ст.ст.371,372,380,395 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 06 липня 2022 року постановлена у справі №389/1383/22 (провадження №1-кс/389/226/22) повинна бути виконана наступним чином: прокурор вищого рівня Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яким у даному випадку відповідно до п.1 ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру» може бути керівник Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків, зобов`язаний повторно розглянути скаргу ОСОБА_4 від 17 травня 2022 року (вх.8625-22 від 18.05.2022), подану в порядку ст.308 КПК України, та надати їй відповідь у відповідності до ст.308 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1