Справа № 369/7251/21
Провадження №1-кп/369/1018/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000089 від 07.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 152 КК України, та звернення внесеної застави в дохід держави,-
встановив:
25.03.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся прокурор з клопотаннями про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також звернення, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 , застави в дохід держави, мотивуючи тим, що 02.11.2021 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк 'тримання під вартою на строк 60 днів з альтернативою внесення застави у розмірі 340 540 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за відповідною адресою та не відлучатись з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. 15.11.2021 року заставодавцем була внесена застава за ОСОБА_5 визначена судом. Прокурор стверджує, що на даний час встановлено, що 27.02.2022 року ОСОБА_5 покинув територію України через пункт пропуску Рава-Руська Державного кордону України, як пішохід, скориставшись паспортом № НОМЕР_1 , виданим на його ім`я, при цьому повідомлень або запитів на адресу прокуратури чи суду про зміну місця проживання обвинувачений не надавав, що дає підстави стверджувати , що обвинувачений переховується від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений особливо тяжкий злочин, порушуючи обов`язки, покладені на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечив задоволенню клопотань прокурора, мотивуючи тим, що 15.03.2022 року в інтересах свого підзахисного ОСОБА_5 звернувся до суду з відповідною заявою, повідомивши суд про те, що обвинувачений змушений був виїхати за межі України, у зв`язку з війною в країні, також повідомив, що останній не має наміру ухилятися від суду, знаходиться в Німеччині в таборі для біженців (м. Берлін Oranienburger Strabe 285) та зобов`язується прибути у судове засідання у разі його проведення та наявного безпечного маршруту для прибуття, постійно знаходиться на зв`язку, вважає, що обвинувачений ухиляється від суду та не порушує, покладених на нього судом обов`язків у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави. Крім того, захисник стверджує, що копії клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ні він, ні його підзахисний не отримували. Просить відмовити прокурору у задоволення його клопотань.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, просив відмовити прокурору у задоволенні його клопотань, зазначивши, що від суду він не переховується і з`явиться у судове засідання на виклик суду за наявності безпечного маршруту, виїхав з України, рятуючи своє життя.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні документи, приходить до переконання, що клопотання прокурора не підлягають задоволенню, оскільки не містять доказів ухилення обвинуваченого від суду, порушення обвинуваченим обов`язків, покладених на нього судом у зв`язку із застосування запобіжного заходу у виді застави, оскільки судом встановлено, що 15.03.2022 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого, в якій він повідомляє, що у зв`язку з війною в Україні його підзахисний виїхав за межі України разом з дружиною та наразі перебуває в таборі для біженців в Німеччині (м. Берлін Oranienburger Strabe 285) та зобов`язується прибути у судове засідання у разі його проведення та наявного безпечного маршруту для прибуття, його від`їзд з України, пов`язаний виключно із військовими діями, він не має наміру ухилятися від суду, в підтвердження захисником суду наданий витяг із сервісного порталу м. Берліна про звернення ОСОБА_5 за послугою на отримання посвідки на проживання за гуманітарними підставами - оформлення тимчасового захисту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176-178, 182, 183,372,392 КПК України, суд,-
ухвалив:
Відмовити прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000089 від 07.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 152 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою та звернення, внесеної за останнього застави у розмірі 340 540 грн. в дохід держави.
Фотокопію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвалу за першої можливості підписати електронним цифровим підписом та внести до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1