Справа № 314/2050/22
Провадження № 1-кс/314/761/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 23 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000427 від 23 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2022, до відділення поліції № 2 Запорізького РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на городі в кущах виявлено предмет ззовні схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-22.
22.08.2022, слідчим СВ ВП № 2 ЗРУП проведено огляд садового подвір`я АДРЕСА_1 , за участю двох понятих та власниці садового подвір`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду території подвір`я, в кущах на городі було виявлено та вилучено предмет схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-22 з маркуванням, яке читається як «РПГ-22 38ОЛВП-22 коло в колі 11 28-87 коло в колі 10 7/1ТРВ/А01-399 маркування шляхом тиснення 6Г18АВ270468».
Виявлене було вилучено, упаковано до картонної коробки та у зв`язку з високим рівнем небезпечності передано для знищення в умовах полігону спеціалістам вибухотехнічного управління ГУНП в Запорізькій області.
На теперішній час, предмет схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-22 з маркуванням, яке читається як «РПГ-22 38ОЛВП-22 коло в колі 11 28-87 коло в колі 10 7/1ТРВ/А01-399 маркування шляхом тиснення 6Г18АВ270468» є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки являється вибуховим пристроєм, вільний обіг якого заборонений чинним законодавством. На теперішній час по ньому постає необхідним призначити та провести судову вибухово - технічну експертизу на предмет встановлення чи є він вибуховим пристроєм, чи відноситься до категорії боєприпасів, яким способом виготовлено наданий на дослідження предмет промисловим або саморобним, чи містить наданий на дослідження предмет вибухову речовину, чи придатний даний предмет для здійснення вибуху з метою з`ясування обставин, що мають важливе доказове значення по кримінальному провадженню.
На теперішній час, відповідно до положень Глави 16 КПК України, предмет ззовні схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-22 з маркуванням, яке читається як «РПГ-22 38ОЛВП-22 коло в колі 11 28-87 коло в колі 10 7/1ТРВ/А01-399 маркування шляхом тиснення 6Г18АВ270468», вилучений в ході проведення огляду, є тимчасово вилученим майном.
Враховуючи викладене, вилучений в ході проведення огляду предмет ззовні схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-22 з маркуванням, яке читається як «РПГ-22 38ОЛВП-22 коло в колі 11 28-87 коло в колі 10 7/1ТРВ/А01-399 маркування шляхом тиснення 6Г18АВ270468», має важливе доказове значення по провадженню та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюють в ході досудового розслідування. Зокрема, по вказаному вище предмету, постає необхідним призначити та провести судову вибухово-технічну експертизу, та він сам по собі є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду садового подвір`я АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме предмет ззовні схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-22 з маркуванням, яке читається як «РПГ-22 38ОЛВП-22 коло в колі 11 28-87 коло в колі 10 7/1ТРВ/А01-399 маркування шляхом тиснення 6Г18АВ270468» в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.08.2022