Справа № 727/7061/22
Провадження № 1-кс/727/2088/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000061 від 25.01.2022 року),
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Вказує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом використання свого службового становища, з метою отримання неправомірної вигоди, порушуючи процедуру здійснення закупівель, уклали з третіми особами наступні договори: 1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі ОСОБА_5 , було укладено договір про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 289 від 15.11.2021, щодо капітального ремонту приміщення закладу дошкільної освіти № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) ФОП ОСОБА_6 , було укладено договір про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 235 від 28.07.2021, щодо капітального ремонту внутрішнього оздоблення «Спроможна школа для кращих результатів» ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Органом досудового розслідування по вказаним вище об`єктам було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою встановлення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, що зазначені у первинно-звітній документації, а саме Актах приймання виконаних будівельних робіт за примірною формою №КБ-2в та Довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за примірною формою КБ-3.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/2717-БТ від 23.06.2022 встановлено, що сума невідповідності між фактично виконаними роботами по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » до вартості робіт, що зазначені у актах виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в складає 46994,04 грн.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/2715-БТ від 24.06.2022 встановлено, що сума невідповідності між фактично виконаними роботами по об`єкту «Капітальний ремонт внутрішнього оздоблення «Спроможна школа для кращих результатів» ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 » до вартості робіт, що зазначені у актах виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в складає 44128,00 грн.
Також встановлено, що технічний нагляд за роботами по вказаних об`єктах здійснювало КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_7 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до документів, укладених відповідно до договорів: № 235 від 28.07.2021 та № 289 від 15.11.2021: документів, що стосуються здійснення технічного нагляду (накази про призначення, накази про закріплення за об`єктом, тощо), документів про виконання цих договорів та їх оплату; документів щодо прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту; видаткових накладних, платіжних доручень та інших платіжних документів щодо здійснення оплати виконаних робіт, а також документів, з метою вилучення оригіналів вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_7 та відтиску печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію яка має доказове значення неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме до:
- документів, укладених відповідно до договорів: № 235 від 28.07.2021 та № 289 від 15.11.2021: документів, що стосуються здійснення технічного нагляду (накази про призначення, накази про закріплення за об`єктом, тощо), документів про виконання цих договорів та їх оплату; документів щодо прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту; видаткових накладних, платіжних доручень та інших платіжних документів щодо здійснення оплати виконаних робіт;
- документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 та відтиску печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1