Справа № 953/3149/22
н/п 1-кс/953/2666/22
"27" липня 2022 р. року суддя Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Станове Орловської області Російської Федерації, освіта середня спеціальна, секретар Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, депутат VIII скликання Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, раніш не судима, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,-
26 липня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 .
Як вбачається з клопотання, у період з 07.03.2022 по 29.04.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи на території с. Кутузівка Харківського району Харківської області, діючи умисно з метою завдання шкоди суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, за власної ініціативи, вчинила умисні дії з пособництва державі-агресору РФ та її збройним формуванням шляхом реалізації дій держави-агресора, її збройних формувань, добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора РФ та її збройним формуванням.
Так, ОСОБА_6 , використовуючи свою посаду секретаря Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору РФ, її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора РФ та її збройним формуванням, перебуваючи на території сел. Кутузівка Харківського району Харківської області, не раніше 07.03.2022, надала останнім доступ до житлових приміщень будівлі управління Державного підприємства «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААНУ, розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Кутузівка, вул. Шкільна, 6, а також забезпечувала представників незаконних збройних формувань т.зв. «Донецької народної республіки» доступом до житлових приміщень місцевих мешканців вказаного населеного пункту та умовами проживання у них.
Разом з цим, ОСОБА_6 , використовуючи свою посаду секретаря Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, перебуваючи на території сел. Кутузівка Харківського району Харківської області, у період з 07.03.2022 по 29.04.2022, налагодила співпрацю з керівником дислокованого у сел. Кутузівка Харківського району Харківської області підрозділу незаконних збройних формувань т.зв. «Донецької народної республіки» з позивним « ОСОБА_8 ». У ході взаємодії з останнім отримувала від вказаного представника збройних формувань РФ завдання зі складення списків місцевих жителів та адрес їх проживання, доводила його вказівки місцевому населенню з недопущення пересування місцевими жителями територією населеного пункту, виконувала завдання з роздачі гуманітарної допомоги місцевому населенню.
Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи на території сел. Кутузівка Харківського району Харківської області, у невстановлений слідством час, але не пізніше 08.04.2022, добровільно надала керівнику дислокованого у вказаному населеному пункті підрозділу незаконних збройних формувань т.зв. «Донецької народної республіки» з позивним « ОСОБА_8 » відомості щодо діяльності місцевої жительки сел. Момотове Харківського району Харківської області ОСОБА_9 з надання допомоги підрозділам сил оборони України у виконанні поставленим їм завдань з надання відсічі збройної агресії РФ проти України, а також наявності у останньої родинних зв`язків з представником правоохоронних органів України.
07.05.2022 о 13.35 ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України.
07.05.2022 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 1 ст. 111-2 КК України.
13.05.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.07.2022р. включно без визначення застави.
30.06.2022 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців - до 07.08.2022.
01.07.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжений до 07.08.2022 включно без визначення застави.
28.07.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до шести місяців - до 07.11.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідність завершення судової психологічної експертизи; тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»; допиту свідків, встановлених оперативним підрозділом та заявлених стороною захисту у відповідному клопотанні; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрювана та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність підозри та ризиків. В порядку ст.206 КПК України підозрювана пояснила, що насильство на досудовому слідстві до неї не застосовувалось. Вину не визнала.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_10 від 02.05.2022, ОСОБА_11 від 02.05.2022, 28.06.2022, ОСОБА_12 від 03.05.2022, ОСОБА_13 від 05.05.2022, ОСОБА_9 від 07.05.2022, 10.06.2022, 23.06.2022, ОСОБА_14 від 31.05.2022, ОСОБА_15 від 01.06.2022, ОСОБА_16 від 14.06.2022; протоколом огляду від 30.05.2022.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність завершення судової психологічної експертизи; отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»; допиту свідків, встановлених оперативним підрозділом та заявлених стороною захисту; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно ч.4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не визначає розмір застави.
Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності у вчиненні кримінального правопорушення, а також питання належності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити в межах строку досудового розслідування до 25 вересня 2022р. включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2022р. _____________________

ОСОБА_6