КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/6030/21
Провадження № 1-кп/552/449/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000060 від 04.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, колегія суддів -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 0000060 від 04.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей» змінено територіальну підсудність судових справ орджонідзевського районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб, оскільки існують ризики вказані в п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тому судове засідання проводиться з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 прохали відмовити прокурору в задоволенні клопотання про продовження йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та прохали змінити длч обвинуваченого міру запобіжного заходу на більш м`яку, а саме на домашній арешт.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив.
Колегія суддів, заслухавши прокурора, який вважає, що проведення підготовчого засідання без участі потерпілого неможливе та прохав клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, суд враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Судова колегія вважає, що з часу обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ні одна з підстав для обрання такого запобіжного заходу не змінилася.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою є неможливим, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим в п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на це вказують такі обставини як те, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Враховуючи, що до закінчення дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою розгляд справи завершити не виявляється за можливе, то колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження дії цього запобіжного заходу на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314 316, 372, ч. 2 ст. 376, 615, 616 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст. 115 КК України.

В наступне засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06 жовтня 2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3