Справа №211/1681/22 Провадження № 1-кп/211/427/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000044 від 14.01.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх, малолітніх, осіб похилого віку, а також інших осіб на утриманні не маює, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
03.08.1989 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 117 КК України до 5 років позбавлення волі;
14.12.1994 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
23.01.1997 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 08.09.1999 на підставі ЗУ «Про амністію»;
21.02.2000 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.140, ч.2 ст.229-6, 42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
11.08.2003 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
11.02.2008 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
23.07.2009 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
24.03.2010 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
08.07.2010 Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 08.07.2012 умовно-достроково з невідбутим строком на 1 рік 12 місяців 13 днів;
17.02.2014 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
07.05.2014 Дзержинским районним судом м.Кривого Рогу за ст.395, 70 ч. 4 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі;
21.04.2021 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
25.08.2021 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.4 ст.197 ч. 4 п. 1 , ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
04.11.2021 Саксаганським районним судом м.Кривого рогу за ч.2 ст.263, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;
08.11.2021 Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.213, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;
26.01.2022 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;
09.02.2022 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі;
21.04.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
23.05.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
приблизно наприкінці жовтня 2021 року ОСОБА_3 , знаходячись поряд з зупинкою громадського транспорту «Автовокзал» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшов пакет, всередині якого знаходились документи з відміткою «магазин Тук-тук вікна двері» щодо виготовлення та продажу вікон та дверей, а саме кольорові копії договору купівлі-продажу вікон у кількості не менше 19 екземплярів та товарного чеку у кількості не менше 19 екземплярів. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян та звернення їх на свою користь.
Після чого, повторно, 05.11.2021 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будівлею автовокзалу по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, який звернувся до нього з приводу купівлі та встановлення вікна, не маючи наміру виконувати роботи по виготовленню вікон, під приводом отримання передплати за їх виготовлення, використав бланк договору купівлі-продажу вікон, власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання договору, анкетні дані замовника ОСОБА_6 , загальну суму за умовами договору 4000 грн., суму в якості передплати 500 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали та свій підпис; бланк товарного чеку, власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання, найменування товарів, загальну суму за умовами договору 4000 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали та свій підпис.
Після чого ОСОБА_6 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_3 , добровільно передав останньому грошові кошти в сумі 500 грн., а ОСОБА_3 , отримавши вказану суму коштів, залишив місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 500 грн.
Надалі, повторно, 09.11.2021 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будівлею автовокзалу по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, який звернувся до нього з приводу купівлі та встановлення вікна, не маючи наміру виконувати роботи по виготовленню вікон, під приводом отримання передоплати за їх виготовлення, використав бланк договору купівлі-продажу вікон, власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання договору, анкетні дані замовника ОСОБА_7 , загальну суму за умовами договору 4000 грн., суму в якості передплати 500 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис; бланк товарного чеку власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання, найменування товарів, загальну суму за умовами договору 4000 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали та свій підпис.
Після чого ОСОБА_7 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_3 , добровільно передав останньому грошові кошти в сумі 500 грн., а ОСОБА_3 отримавши вказану суму коштів, залишив місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 500 грн.
Надалі, повторно, 11.11.2021 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будівлею автовокзалу по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , шляхом обману, яка звернулась до нього з приводу купівлі та встановлення вікна, не маючи наміру виконувати роботи по виготовленню вікон, під приводом отримання передплати за їх виготовлення, використав бланк договору купівлі-продажу вікон, власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання договору, анкетні дані замовника ОСОБА_8 , загальну суму за умовами договору 4000 грн., суму в якості передплати 500 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис; бланк товарного чеку власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання, найменування товарів, загальну суму за умовами договору 4000 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис.
Після чого ОСОБА_8 , будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_3 , добровільно передала останньому грошові кошти в сумі 500 грн., а ОСОБА_3 отримавши вказану суму коштів, залишив місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 500 грн.
Надалі, повторно, 13.11.2021 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будівлею автовокзалу по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , шляхом обману, який звернувся до нього з приводу купівлі та встановлення вікна, не маючи наміру виконувати роботи по виготовленню вікон, під приводом отримання передплати за їх виготовлення, використав бланк договору купівлі-продажу вікон, власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання договору, анкетні дані замовника ОСОБА_9 , загальну суму за умовами договору 4000 грн., суму в якості передплати 500 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис; бланк товарного чеку власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання, найменування товарів, загальну суму за умовами договору 4000 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис.
Після чого ОСОБА_9 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_3 , добровільно передав останньому грошові кошти в сумі 500 грн., а ОСОБА_3 отримавши вказану суму коштів, залишив місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 500 грн.
Надалі, повторно, 16.11.2021 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будівлею автовокзалу по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом обману, який звернувся до нього з приводу купівлі та встановлення вікна, не маючи наміру виконувати роботи по виготовленню вікон, під приводом отримання передплати за їх виготовлення, використав бланк договору купівлі-продажу вікон, власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання договору, анкетні дані замовника ОСОБА_10 , загальну суму за умовами договору 4000 грн., суму в якості передплати 500 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис; бланк товарного чеку власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання, найменування товарів, загальну суму за умовами договору 4000 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис.
Після чого ОСОБА_10 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_3 , добровільно передав останньому грошові кошти в сумі 500 грн., а ОСОБА_3 отримавши вказану суму коштів, залишив місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 500 грн.
Надалі, повторно, 18.11.2021 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будівлею автовокзалу по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 шляхом обману, який звернувся до нього з приводу купівлі та встановлення вікна, не маючи наміру виконувати роботи по виготовленню вікон, під приводом отримання передплати за їх виготовлення, використав бланк договору купівлі-продажу вікон, власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання договору, анкетні дані замовника ОСОБА_11 , загальну суму за умовами договору 4000 грн., суму в якості передплати 500 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис; бланк товарного чеку власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання, найменування товарів, загальну суму за умовами договору 4000 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис.
Після чого ОСОБА_11 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_3 , добровільно передав останньому грошові кошти в сумі 500 грн., а ОСОБА_3 отримавши вказану суму коштів, залишив місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 500 грн.
Надалі, повторно, 20.11.2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будівлею автовокзалу по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 шляхом обману, який звернувся до нього з приводу купівлі та встановлення вікна, не маючи наміру виконувати роботи по виготовленню вікон, під приводом отримання передплати за їх виготовлення, використав бланк договору купівлі-продажу вікон, власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання договору, анкетні дані замовника ОСОБА_12 , загальну суму за умовами договору 4000 грн., суму в якості передплати 500 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис; бланк товарного чеку власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання, найменування товарів, загальну суму за умовами договору 4000 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис.
Після чого ОСОБА_12 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_3 , добровільно передав останньому грошові кошти в сумі 500 грн., а ОСОБА_3 отримавши вказану суму коштів, залишив місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 500 грн.
Надалі, повторно, 23.11.2021 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будівлею автовокзалу по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 шляхом обману, який звернувся до нього з приводу купівлі та встановлення вікна, не маючи наміру виконувати роботи по виготовленню вікон, під приводом отримання передплати за їх виготовлення, використав бланк договору купівлі-продажу вікон, власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання договору, анкетні дані замовника ОСОБА_13 , загальну суму за умовами договору 4000 грн., суму в якості передплати 500 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис; бланк товарного чеку власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання, найменування товарів, загальну суму за умовами договору 4000 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис.
Після чого ОСОБА_13 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_3 , добровільно передав останньому грошові кошти в сумі 500 грн., а ОСОБА_3 отримавши вказану суму коштів, залишив місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 500 грн.
Надалі, повторно, 25.11.2021 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будівлею автовокзалу по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 шляхом обману, який звернувся до нього з приводу купівлі та встановлення вікна, не маючи наміру виконувати роботи по виготовленню вікон, під приводом отримання передплати за їх виготовлення, використав бланк договору купівлі-продажу вікон, власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання договору, анкетні дані замовника ОСОБА_14 , загальну суму за умовами договору 4000 грн., суму в якості передплати 500 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис; бланк товарного чеку власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання, найменування товарів, загальну суму за умовами договору 4000 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис.
Після чого ОСОБА_14 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_3 , добровільно передав останньому грошові кошти в сумі 500 грн., а ОСОБА_3 отримавши вказану суму коштів, залишив місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 500 грн.
Надалі, повторно, 27.11.2021 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будівлею автовокзалу по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 шляхом обману, яка звернулась до нього з приводу купівлі та встановлення вікна, не маючи наміру виконувати роботи по виготовленню вікон, під приводом отримання передплати за їх виготовлення, використав бланк договору купівлі-продажу вікон, власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання договору, анкетні дані замовника ОСОБА_15 , загальну суму за умовами договору 4000 грн., суму в якості передплати 500 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис; бланк товарного чеку власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання, найменування товарів, загальну суму за умовами договору 4000 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис.
Після чого ОСОБА_15 , будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_3 , добровільно передала останньому грошові кошти в сумі 500 грн., а ОСОБА_3 отримавши вказану суму коштів, залишив місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 500 грн.
Надалі, повторно, 01.12.2021 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будівлею автовокзалу по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 шляхом обману, який звернувся до нього з приводу купівлі та встановлення вікна, не маючи наміру виконувати роботи по виготовленню вікон, під приводом отримання передплати за їх виготовлення, використав бланк договору купівлі-продажу вікон, власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання договору, анкетні дані замовника ОСОБА_16 , загальну суму за умовами договору 4000 грн., суму в якості передплати 500 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис; бланк товарного чеку власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання, найменування товарів, загальну суму за умовами договору 4000 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис.
Після чого ОСОБА_16 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_3 , добровільно передав останньому грошові кошти в сумі 500 грн., а ОСОБА_3 отримавши вказану суму коштів, залишив місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_16 матеріального збитку на суму 500 грн.
Надалі, повторно, 03.12.2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будівлею автовокзалу по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 шляхом обману, який звернувся до нього з приводу купівлі та встановлення вікна, не маючи наміру виконувати роботи по виготовленню вікон, під приводом отримання передоплати за їх виготовлення, використав бланк договору купівлі-продажу вікон, власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання договору, анкетні дані замовника ОСОБА_17 , загальну суму за умовами договору 4000 грн., суму в якості передплати 500 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис; бланк товарного чеку власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання, найменування товарів, загальну суму за умовами договору 4000 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис.
Після чого ОСОБА_17 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_3 , добровільно передав останньому грошові кошти в сумі 500 грн., а ОСОБА_3 отримавши вказану суму коштів, залишив місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 500 грн.
Надалі, повторно, 05.12.2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будівлею автовокзалу по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18 шляхом обману, який звернувся до нього з приводу купівлі та встановлення вікна, не маючи наміру виконувати роботи по виготовленню вікон, під приводом отримання передплати за їх виготовлення, використав бланк договору купівлі-продажу вікон, власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання договору, анкетні дані замовника ОСОБА_18 , загальну суму за умовами договору 4000 грн., суму в якості передплати 500 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис; бланк товарного чеку власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання, найменування товарів, загальну суму за умовами договору 4000 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис.
Після чого ОСОБА_18 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_3 , добровільно передав останньому грошові кошти в сумі 500 грн., а ОСОБА_3 отримавши вказану суму коштів, залишив місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_18 матеріального збитку на суму 500 грн.
Надалі, повторно, 09.12.2021 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будівлею автовокзалу по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_19 шляхом обману, який звернувся до нього з приводу купівлі та встановлення вікна, не маючи наміру виконувати роботи по виготовленню вікон, під приводом отримання передплати за їх виготовлення, використав бланк договору купівлі-продажу вікон, власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання договору, анкетні дані замовника ОСОБА_19 , загальну суму за умовами договору 4000 грн., суму в якості передплати 500 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис; бланк товарного чеку власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання, найменування товарів, загальну суму за умовами договору 4000 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис.
Після чого ОСОБА_19 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_3 , добровільно передав останньому грошові кошти в сумі 500 грн., а ОСОБА_3 отримавши вказану суму коштів, залишив місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 500 грн.
Надалі, повторно, 12.12.2021 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будівлею автовокзалу по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_20 шляхом обману, який звернувся до нього з приводу купівлі та встановлення вікна, не маючи наміру виконувати роботи по виготовленню вікон, під приводом отримання передплати за їх виготовлення, використав бланк договору купівлі-продажу вікон, власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання договору, анкетні дані замовника ОСОБА_20 , загальну суму за умовами договору 4000 грн., суму в якості передплати 500 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис; бланк товарного чеку власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання, найменування товарів, загальну суму за умовами договору 4000 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис.
Після чого ОСОБА_20 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_3 , добровільно передав останньому грошові кошти в сумі 500 грн., а ОСОБА_3 отримавши вказану суму коштів, залишив місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_20 матеріального збитку на суму 500 грн.
Надалі, повторно, 15.12.2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будівлею автовокзалу по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_21 шляхом обману, який звернувся до нього з приводу купівлі та встановлення вікна, не маючи наміру виконувати роботи по виготовленню вікон, під приводом отримання передплати за їх виготовлення, використав бланк договору купівлі-продажу вікон, власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання договору, анкетні дані замовника ОСОБА_21 , загальну суму за умовами договору 4000 грн., суму в якості передоплати 500 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис; бланк товарного чеку власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання, найменування товарів, загальну суму за умовами договору 4000 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис.
Після чого ОСОБА_21 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_3 , добровільно передав останньому грошові кошти в сумі 500 грн., а ОСОБА_3 отримавши вказану суму коштів, залишив місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_21 матеріального збитку на суму 500 грн.
Надалі, повторно, 19.12.2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будівлею автовокзалу по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_22 шляхом обману, який звернувся до нього з приводу купівлі та встановлення вікна, не маючи наміру виконувати роботи по виготовленню вікон, під приводом отримання передплати за їх виготовлення, використав бланк договору купівлі-продажу вікон, власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання договору, анкетні дані замовника ОСОБА_22 , загальну суму за умовами договору 4000 грн., суму в якості передплати 500 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис; бланк товарного чеку власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання, найменування товарів, загальну суму за умовами договору 4000 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис.
Після чого ОСОБА_22 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_3 , добровільно передав останньому грошові кошти в сумі 500 грн., а ОСОБА_3 отримавши вказану суму коштів, залишив місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_22 матеріального збитку на суму 500 грн.
Надалі, повторно, 23.12.2021 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будівлею автовокзалу по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_23 шляхом обману, який звернувся до нього з приводу купівлі та встановлення вікна, не маючи наміру виконувати роботи по виготовленню вікон, під приводом отримання передплати за їх виготовлення, використав бланк договору купівлі-продажу вікон, власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання договору, анкетні дані замовника ОСОБА_23 , загальну суму за умовами договору 4000 грн., суму в якості передплати 500 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис; бланк товарного чеку власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання, найменування товарів, загальну суму за умовами договору 4000 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис.
Після чого ОСОБА_23 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_3 , добровільно передав останньому грошові кошти в сумі 500 грн., а ОСОБА_3 отримавши вказану суму коштів, залишив місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_23 матеріального збитку на суму 500 грн.
Надалі, повторно, 26.12.2021 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будівлею автовокзалу по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом обману, який звернувся до нього з приводу купівлі та встановлення вікна, не маючи наміру виконувати роботи по виготовленню вікон, під приводом отримання передплати за їх виготовлення, використав бланк договору купівлі-продажу вікон, власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання договору, анкетні дані замовника ОСОБА_9 , загальну суму за умовами договору 4000 грн., суму в якості передплати 500 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис; бланк товарного чеку власноручно заповнивши його наступними даними: дату складання, найменування товарів, загальну суму за умовами договору 4000 грн., та в якості виконавця зазначивши власні прізвище, ініціали, та свій підпис.
Після чого ОСОБА_9 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_3 , добровільно передав останньому грошові кошти в сумі 500 грн., а ОСОБА_3 отримавши вказану суму коштів, залишив місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 500 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
22 червня 2022 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до укладеної угоди підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному діянні, щиросердечно розкаявся і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироків Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2022 та Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.05.2022, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. Всі потерпілі, кожен окремо, надали письмові згоди на укладення угоди між підозрюваним та прокурором.
Підозрюваний під час досудового розслідування та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.
Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 190 ч. 2 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім того, ОСОБА_3 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької східної окуржної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за ст. 190 ч. 2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироків Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2022 та Інгулецького Раойнного суду м. Кривого Рогу від 23.05.2022, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 22 червня 2022 року, укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 14.01.2022 року.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного цим вироком покарання з покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2022 та Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.05.2022, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, в строк зарахувати перебування під вартою з 18.01.2022.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4 118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/8763-ПЧ від 25.04.2022.
Речові докази: паперовий конверт, оригінали документів "договір купівлі-продажу вікон" на 19 арк., оригінал документів "товарний чек" на 19 арк., реферат на тему "Обгрунтування параментів автоматичного керування процесом зварювання неплавним електродом труби малого діаметра" на 16 арк., записник з чорновими записами, експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 8 атк, експерементальні зразки рукописного тексту ОСОБА_3 на 8 акт, первинне пакування , що зберігаються в матеріалах справи- зберігати у матеріалах кримінальної справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1