Справа № 277/48/22
УХВАЛА

"09" червня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 21.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю зробити їх копії, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000064 від 21.12.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомостей з публічної кадастрової карти України, протягом 2021 року державні реєстратори ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно зареєстрували право приватної власності на ряд земельних ділянок колишнього ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі державного акту на право колективної власності на землю, що виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 за суб`єктами підприємницької діяльності: ПОСА « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 . Зокрема, державними реєстраторами незаконно зареєстровано право власності земельні ділянки з наступними кадастровими номерами:

:01:000:0094, :01:000:0110, :01:000:0111, :01:000:0114, :01:000:0120, :03:000:0127, :03:000:0130, :03:000:0143, :05:000:0053, :05:000:0105, :05:000:0108, :06:000:0115, :06:000:0117, :07:000:0022, :07:000:0023, :07:000:0025, які передані у власність ПОСА « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

:04:000:0585, яка передана у власність СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

:01:000:0478, :01:000:0479, :01:000:0480, :01:000:0481, :01:000:0482, :01:000:0483, :01:000:0485, :03:000:0406, :03:000:0407, :03:000:0409, :03:000:0410, :03:000:0411, :03:000:0413, .03:000:0414, :03:000:0415, :03:000:0416, :05:000:0032, :05:000:0033, :05:000:0034, :05:000:0035, які передані у власність ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні копій документів про реформування колишнього ІНФОРМАЦІЯ_4 та його подальшу реорганізацію у ПОСА « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Оригінали зазначених документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку слідчого вказані документи мають суттєве значення для досудового слідства, необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, необхідні для проведення судових експертиз та аналізу їх щодо відповідності вимогам законодавства України.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання та задовольнити його.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. п. 4, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: у клопотанні зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтована необхідність вилучення речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ відділенні поліції № 1 виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та наведено обґрунтування щодо надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 21.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України - задовольнити.

Надати слідчому ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_5 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_6 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_7 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_8 - тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: документів про реформування колишнього ІНФОРМАЦІЯ_4 та його подальшу реорганізацію у ПОСА « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1