УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Володимира заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановила:

11 жовтня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000528 від 12.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 15.09.2022 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки "Субару Легасі" р.н. НОМЕР_1 , керування котрим здійснював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий є власником зазначеного автомобіля, що був вилучений 11.09.2022 року під час огляду місця події в с. Верба, по вул. Ковельській, Володимирського району, Волинської області заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Посилається на те, що даний автомобіль йому потрібен для роботи, так як він є приватним підприємцем. Зазначає, що експерт уже оглянув даний автомобіль, проведено також слідчий експеримент, а тому просить скасувати арешт майна.

У зв`язку із наведеним просить скасувати арешт на належний йому автомобіль марки "Субару Легасі" р.н. НОМЕР_1 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що експертиза ц та слідчий експеримент у справі дійсно проведені.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником, як власником автомобіля, доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

постановила:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 від 15.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000528 від 12.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки "Субару Легасі" р.н. НОМЕР_1 , керування котрим здійснював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий є власником зазначеного автомобіля, що був вилучений 11.09.2022 року під час огляду місця події в с. Верба, по вул. Ковельській, Володимирського району, Волинської області

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5