У Х В А Л А
Іменем України

03.05.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці подання старшого інспектора Жмеринського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, не працюючого, учня ДПТНЗ «Жмеринське ВПУ», засудженого вироком Могилів-Подільського місьрайонного суду Вінницької області від 08.04.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76, ст.104 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Старший інспектор Жмеринського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком суду, який на реєстрацію до уповноваженого органу пробації приходив вчасно, став на шлях виправлення, відповідним чином реагував на профілактичні бесіди, які проводились працівниками уповноваженого органу з питань пробації, нового кримінального правопорушення не вчинив.
Представник Жмеринського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність. Подання підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подання підтримала, просила його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився . В поданій заяві, написаній в присутності матері ОСОБА_6 , просив провести розгляд справи у його відсутність. Подання просив задовольнити повністю.
Законний представник засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_6 в поданій заяві просила розглянути клопотання без її участі. Подання просила задовольнити.
Дослідивши матеріали справи суд вважає що дане подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як встановлений судом іспитовий строк закінчився, за даними Жмеринського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, за період випробувального терміну виконав покладені судом на нього обов`язки, а саме: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя