КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/3753/2022 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Торговий дім «АГРОТЕРРА» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року зобов`язано відповідальних службових осіб ТОВ «Торговий Дім «АГРОТЕРРА» надати слідчим у кримінальному провадженні детективам / старшим детективам Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000882 від 29.06.2022 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ТОВ «Торговий Дім «АГРОТЕРРА», за адресою: місто Дніпро, вулиця Калинова, будинок 12, офіс 10, а саме оригіналів первинних господарських та фінансових документів, за період з 01.06.2021 року по 15.01.2022 року, які свідчать про взаємовідносини ТОВ «Торговий Дім «АГРОТЕРРА», з ТОВ «Агрокультура Дніпра», , ТОВ «Стс груп», ; ТОВ «Смартвіжін», ; ТОВ «Бескид трейд», ; ТОВ «Марвел профіт», ; ТОВ «Торговий будинок Артензія», ; ТОВ «Сейф про», ; ТОВ «Опті-фрут», ; ПП «Орлан Дніпро», ; ПП «Трейд-стар груп», ; ТОВ «Агрокомпанія «Біофуд», ; ТОВ «Євростандарт», ;ТОВ «Агропрод Україна», ; ТОВ «ЛГЗ Прайм», ; ТОВ «МТК», ; ТОВ «Кворум-нафта», ; ТОВ «Дієса», ; ТОВ «Прогрес-Агротрейд», ; ТОВ «Теп транско», ; ТОВ «Рок трейд», ; ПП «Явір-2000», ; ТОВ «Явір-2005», ; ТДВ «Запорізький Хлібозавод № 3», ; АТ «Чернівецький Хлібокомбінат», ; ТОВ «Запоріжмлин», ; ТОВ «Бердянський Хлібокомбінат», ; ТОВ «Фіта трейд», ; Дочірнє підприємство «ДП Агросервіс 2000», , зокрема договорів (угод, контрактів), додатків до них, специфікацій, додаткових угод, рахунків фактур, кошторисної вартості, видаткових накладних, замовлення, платіжних документів, платіжних доручень, рахунків на оплату, договорів доручення, довіреностей на отримання товару (журналів видачі довіреностей), вантажно-супровідних документів, товарно-транспортних накладних, рахунків, листів, документів, які підтверджують списання з рахунків коштів чи отримання коштів на рахунки, документів підтверджуючих походження, якість ТМЦ, журналів в`їзду/виїзду на територію (складські приміщення) автомобілів, які постачали продукцію від/до зазначених підприємств, документів по переміщенню (надходженню, видачі, використання) ТМЦ, карток складського обліку, протоколів погодження ціни, актів прийому передачі, реєстрів виданих (отриманих) податкових накладних, актів звірок, оборотно-сальдових відомостей, аналізу та карток рахунків (70, 36), документів, щодо передачі ТМЦ матеріально-відповідальним особам, договорів про відступлення права вимоги, договорів переуступки права вимоги, договорів поворотної фінансової допомоги, договорів безповоротної фінансової допомоги, повідомлення про відступлення права вимоги, банківських виписок, які підтверджують проведені розрахунки, та інших документів бухгалтерського, податкового звіту (інформації з системи «1С Бухгалтерія»), інших фінансовогосподарських документів, що підтверджують проведення фінансово господарських операцій із зазначеними контрагентами.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Торговий дім «АГРОТЕРРА» - адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу про надання визначеному колу детективів БЕБ та прокурорів тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «Торговий дім «АГРОТЕРРА» з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів що відображають фінансово-господарські взаємовідносини з низкою контрагентів товариства за період з 01.06.2021 по 15.01.2022.
Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000882 - прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 подано заперечення на вказану апеляційну скаргу в яких остання просить відмовити у її задоволенні.

Іншими учасниками судового провадження, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року, не оскаржена.

Представник ТОВ «Торговий дім «АГРОТЕРРА» - адвокат ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ТОВ «Торговий дім «АГРОТЕРРА» - адвоката ОСОБА_6 , надійшла заява про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року, тобто заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України, у зв`язку з тим, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився 05.10.2022.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Торговий дім «АГРОТЕРРА» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Торговий дім «АГРОТЕРРА» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4