Провадження № 1-кс/344/4063/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000655 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000655 від 22.02.2017 за фактом звернення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу того, що ФОП ОСОБА_5 відчужив транспортний засіб сідловий тягач Е, марки «MAN», моделі «19.414FLT», Д.Н.З. НОМЕР_1 , який останній передав у заставу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 1.2.1 Договору застави.

Досудовим розслідуванням встановлено що до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 21 серпня 2014 року по місцю знаходження Івано-Франківського управління роздрібних продаж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) звернувся ФОП ОСОБА_5 та уклав з товариством Договір №С05337 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС (надалі - Договір №С05337). За умовами Договору №С05337 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язався передати у власність ОСОБА_5 нафтопродукт через автозаправні станції, що розміщені на території України шляхом використання смарт-карток, а Покупець зобов`язався приймати у власність нафтопродукти та оплачувати їх вартість. На виконання п. 12.1 Договору, як забезпечення виконання взятих на себе обов`язків частині оплати отриманих нафтопродуктів, ОСОБА_5 передав у заставу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належні йому на праві власності транспортні засоби. Передача транспортних засобів в заставу відбулася згідно Договору застави транспортних засобів, укладеного 21 серпня 2014 року між заставодавцем ОСОБА_5 та «Вог Рітейл», посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі 3116 (надалі - Договір застави).

Відповідно до п. 1.2.1 Договору застави ОСОБА_5 передав належний йому на праві приватної власності у заставу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортний засіб типу сідловий тягач -Е, марки МАN, моделі 19.414FLT, випуску 1998 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане ВРЕР м. Івано-Франківська 05 вересня 2013 року (надалі Автомобіль МАN) Відповідно до п.2.6. Договору застави, заставлений Автомобіль НОМЕР_4 був ввірений ОСОБА_5 та залишився у його володінні та користуванні на час дії Договору застави.

В рамках здійснення господарської діяльності відповідно до умов Договору №С05337 ОСОБА_5 отримав від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » паливо-мастильні матеріали, однак в подальшому відмовився здійснювати оплату останніх. В зв`язку з викладеним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змушений був звернутися із позовом до суду для захисту своїх прав та майнових інтересів. Результатом розгляду позову Господарський суд Івано-Франківської області 10 грудня 2015 року виніс рішення, яким визнав за ОСОБА_5 борг в сумі 122741,37 (сто двадцять дві тисячі сімсот сорок одна) гривня 37 копійок та вирішив стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказану суму боргу.

Також встановлено, що переданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в заставу автомобіль МАN під час дії застави ОСОБА_5 був знятий з обліку та відчужений іншій особі, що підтверджується копією довідки сервісного центру. Вказані дії ОСОБА_5 були вчинені при тому, що відповідно до пункту 2.10 Договору застави, ОСОБА_5 не мав права розпоряджатися заставленим майном без письмової згоди Заставодержателя (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Відчуживши заставлений автомобіль МАN, ОСОБА_5 позбавив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості звернути стягнення на вказаний автомобіль для погашень виниклої заборгованості. Внаслідок цього товариству заподіяно майнову шкоду на суму 122741,37 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 03.08.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51818962, щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » борг в розмірі 122741,37.

Іншим способом здобути необхідні відомості, та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, неможливо, оскільки вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому просила надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили розгляд даного клопотання проводити без їх участі.

Представник володільця інформації - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000655 від 22.02.2017 за фактом звернення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу того, що ФОП ОСОБА_5 відчужив транспортний засіб сідловий тягач Е, марки «MAN», моделі «19.414FLT», Д.Н.З. НОМЕР_1 , який останній передав у заставу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 1.2.1 Договору застави (а.с.3).

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона досудового розслідування позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000655 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належно завірених копій матеріалів виконавчого провадження №51818962 яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК