Справа № 308/7078/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку згідно зі ст. 233 КПК України в рамках кримінального провадження, відомості про яке 08.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в даному кримінальному провадженні 07.06.2022 слідчим був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, враховуючи те, що даний огляд був проведений за добровільною згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власницею житла, на території якого було проведено слідчу дію, а також у зв`язку з тим, що під час даного огляду було виявлено та вилучено речі, які мають значення речових доказів, невідкладний характер огляду, слідчий просив постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку даного житла та території дворогосподарства, де фактично проживає підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого

призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1, 5 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, cлідчим відділенням відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298, відомості про яке 08.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З витягу встановлено, що 07.06.2022 до чергової частини ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, усвідомлюючи свої дії та можливі наслідки, діючи з прямим умислом за допомогою бензопили спричинив гр. ОСОБА_8 проникаючий поріз шиї з права, внаслідок чого останній помер.

Також встановлено, що 07.06.2022 під час огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: 1) зріз з лівої частини 2-ої (другої) сходинки з речовиною, бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «НПУ СУ»; 2) 2 (дві) частини дров (деревини), з речовиною, бурого кольору, які упаковано в картонну коробку; 3) бензопилу марки «Grunhelm», зеленого кольору, яку упаковано в картонну коробку; 4) змив на стерильну марлеву серветку, яку упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «НПУ СУ». Дозвіл на проведення огляду за вище вказаною адресою було надано власницею будинку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується письмовою заявою.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій

звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Проникнення в житло та територію дворогосподарства, належні на праві приватної власності громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 07 червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , відбулося за її добровільної згоди, про що свідчить її заява слідчому, яка додана до клопотання.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що на момент проведення обшуку слідчим, було наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мали значення для досудового розслідування, і відомості, що в них містяться могли бути доказами під час судового розгляду, а також те, що вони знаходяться в житлі та території дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . За встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що на момент проведення обшуку у слідчого були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, зокрема у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до переконання, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обшук житла та території дворогосподарства, належних на праві приватної власності громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився 07 червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 12 год. 00 хв. 13 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1