Провадження № 1-кс/686/3545/22
29 квітня 2022 року м. Хмельницький
01.12.2021 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціалізованого лісокомунального підприємства умисно, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, в період з 30.05.2017 по даний час, в порушення вимог ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» здійснюють незаконну рубку лісових насаджень в межах природно-заповідного фонду, чим завдають тяжкі наслідки.
За рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.06.2019 року № 41-26/2019 «Про визнання таким, що втратило чинність, рішення обласної ради від 23.12.2005 року № 8-20/2005, скасовано Положення про регіональний ландшафтний парк « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
ІНФОРМАЦІЯ_6 затверджено Положення про регіональний ландшафтний парк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у новій редакції (наказ від 24.06.2019 року № 43-н).
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №04.1/1295 від 10.03.2021 року При розробці Положення у новій редакції конфігурація та площа регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не змінилась та землі ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціалізованого лісокомунального підприємства залишились на території заповідного об`єкту, а саме: квартал 11; квартал 12 виділа 9-20; квартал 13 виділа 40-43; 45-49; та квартали 17; 19; 21-34; 38-75.
Згідно охоронного зобов`язання від 30.05.2017 за № 9/5, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 передано під охорону та дотримання встановленого режиму частина території РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною площею 4395,3 га., який розташований на території Шепетівського районну Хмельницької області. Цим охоронним зобов`язанням встановлено окремі обмеження у здійсненні господарської діяльності в межах території зазначеного об`єкта та покладено інші обов`язки.
Шепетівське РЛСП з метою оскарження охоронного зобов`язання № 9/5 від 30.05.2017 року, звернулось в судовому порядку до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою Хмельницького адміністративного суду від 12.07.2017 року залишено без змін, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 року, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням судів попередніх інстанцій Шепетівське РЛСП звернулось із касаційною скаргою до Верховного Суду, постановою від 30.07.2019 касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_8 залишено без задоволення.
Не зважаючи на рішення судів Шепетівське РЛСП здійснює господарську діяльність на території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відсутності лімітів та дозволів на спеціальне використання природних ресурсів, що є порушенням ст. 9-1 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України».
Відповідно до Акту складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.03.2021 № 210/05 загальна сума збитків внаслідок незаконної рубки дерев в кварталі 34 виділ 18 площа 1 га. Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства на території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шепетівського району Хмельницької області становить969 457 грн., в кварталі 56, виділі 43, площа 1,8 га 1 431 680 грн., в кварталі 33, виділі 27, площа 1 га 968 843 га, в кварталі 48, виділі 13, площа 0,8 га 885 055 грн., кварталі 48, виділі 13, площа 1,4 га 544 783 грн., кварталі 57 виділ 15 площа 1 га 1 479251 грн., кварталі 57, виділі 15, площа 2,1 га 3 045 393 грн., кварталі 34, виділі 17; 18, площа 1,2 га 1 555 946 грн. на загальну суму 10 880 408 грн.
За позицією слідчого, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні, чи на час проведення рубки у 2020-2021 роках службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 було відомо про те, де розташований РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити належним чином завірені копії документів, які містяться у справі № 822/1828/17 в тому числі копії аудіо записів судових засідань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Слідча в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судової справи № 822/1828/17, в тому числі копій аудіо записів судових засідань.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 25 червня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1