Справа № 548/402/22
Провадження №1-кс/548/91/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД ВП №2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду ,

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника СД ВП №2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся в суд з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні вказувалося, що 20.03.2022 року працівниками ВП №2 Лубенського РВП під час патрулювання с.М.Попівка, Хорольської ТГ на узбіччі дороги

на виїзді із села було виявлено ОСОБА_6 із полімерним пакетом із вмістом речовини зовні схожої на коноплю, яку останній

незаконно переносив до свого помешкання для подальшого зберігання без мети збуту.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 20.03.2022 року працівниками ВП №2 Лубенського РВП ГУНП було проведено огляд місця події на в`їзді до с. М.Попівка, Лубенського району, на узбіччі автодороги в ході якогоОСОБА_6 при понятих добровільно видав полімерний пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору схожою на канабіс, металеве сито, саморобний пристрій типу бульбулятор із 2-х пластикових пляшок з нашаруванням на стінках речовини бурого кольору, паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору схожою на канабіс, полімерний пакетик із речовиною подрібненою зеленого кольору схожою на канабіс, 17 сірникових коробків із насінням схожим на коноплі насіння, 3 футляра із під кіндера із насінням схожим на насіння коноплі, 4 полімерні пакетики із насінням схожим на насіння коноплі, паперовий згорток із насінням схожим на насіння коноплі.

Вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, що можуть бути використані для доказування у кримінальному провадженні.
Отже, в ході проведення даного огляду виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити з підстав наведених в ньому.
Слідчий суддя заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 20.03.2022 року працівниками ВП №2 Лубенського РВП під час патрулювання с.М.Попівка, Хорольської ТГ на узбіччі дороги

на виїзді із села було виявлено ОСОБА_6 із полімерним пакетом із вмістом речовини зовні схожої на коноплю, яку останній

незаконно переносив до свого помешкання для подальшого зберігання без мети збуту.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 20.03.2022 року працівниками ВП №2 Лубенського РВП ГУНП було проведено огляд місця події на в`їзді до с. М.Попівка, Лубенського району, на узбіччі автодороги в ході якогоОСОБА_6 при понятих добровільно видав полімерний пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору схожою на канабіс, металеве сито, саморобний пристрій типу бульбулятор із 2-х пластикових пляшок з нашаруванням на стінках речовини бурого кольору, паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору схожою на канабіс, полімерний пакетик із речовиною подрібненою зеленого кольору схожою на канабіс, 17 сірникових коробків із насінням схожим на коноплі насіння, 3 футляра із під кіндера із насінням схожим на насіння коноплі, 4 полімерні пакетики із насінням схожим на насіння коноплі, паперовий згорток із насінням схожим на насіння коноплі.

Вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, що можуть бути використані для доказування у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У зв`язку із виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшуканням знаряддя вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які мають доказове значення у цьому провадженні, слідчим слідчого відділення прийнято рішення про огляд у ОСОБА_6 особистих речей на узбіччі автодороги на в`їзді до села Мала Попівка, Хорольської ТГ, до постановлення відповідної ухвали слідчого судді, та проведення огляду за правилами обшуку у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України.
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що під час огляду у ОСОБА_6 особистих речей на узбіччі автодороги на в`їзді до села Мала Попівка, Хорольської ТГ було проведено огляд у невідкладному випадку.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що на момент огляду у ОСОБА_6 особистих речей на узбіччі автодороги на в`їзді до села Мала Попівка, Хорольської ТГ неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, в даній ситуації був наявний невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна (речових доказів), тому дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і подано з дотриманням вимог ч.3 ст. 233 КПК України, а в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, доведено і те, що вказані у клопотанні відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно визнати даний огляд правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.
Ухвалу слід вважати виконаною.
Враховуючи, вищевикладене, керуючисьст.ст. 234, 235 КПК України, ст.30 Конституції України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. начальника СД ВП №2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду , -задовольнити .
Проведений 10.03.2022 року т.в.о. начальником СД ВП №2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 огляд у ОСОБА_6 особистих речей на узбіччі автодороги на в`їзді до села Мала Попівка, Хорольської ТГ, для подальшого виявлення та вилучення речових доказів, а самеполімерного пакета із подрібненою речовиною зеленого кольору схожою на канабіс, металевого сита, саморобного пристрою для куріння із 2-х пластикових пляшок з нашаруванням на стінках речовини бурого кольору, паперового згортку із подрібненою речовиною зеленого кольору схожою на канабіс, полімерного пакетику із речовиною подрібненою зеленого кольору схожою на канабіс, 17 сірникових коробків із насінням схожим на коноплі насіння, 3 футлярів із насінням схожим на насіння коноплі, 4 полімерних пакетиків із насінням схожим на насіння коноплі, паперового згортку із насінням схожим на насіння коноплі та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, за наявності підстав для огляду, без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду .
Вилучені речі під час проведення огляду вважати вилученими правомірно.
Ухвалу вважати виконаною.
Слідчий суддя ОСОБА_1