У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 04 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали : поновити строк звернення до суду із клопотанням про арешт майна. Задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду 16.08.2022, а саме: мобільний телефон, марки SAMSUNG Galaxy S8+, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, запаковано, та на бирку нанесено відповідні пояснюючі написи учасників слідчої дії. Речовий доказ зберігати в Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

06.09.2022 ухвалою слідчого судді повернуто клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 для усунення недоліків. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України не зазначено вид накладення арешту на майно; клопотання не підписано прокурором.

12.09.2022 канцелярією суду через контрольний журнал передачі справ та матеріалів передано клопотання для усунення недоліків в клопотанні про арешт майна у матеріалах досудового розслідування витяг з ЄРДР за №0001276 від 04.12.2021.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001276 від 04.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2021 до ПРУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 09.06.2021, невідомий йому чоловік, через платформу оголошень «OLX», під виглядом продажу електричного самокату, шляхом шахрайських дій, заволодів грошовими коштами в сумі 2600 гривень, належними ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріального збитку на вказану суму. На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України проведеними розшуковими діями працівників відділу кіберзлочинності в Полтавській області ДКП НП України та відділу кримінальної поліції Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, в ході відпрацювання аналогічних злочинів на території держави та в межах м. Полтава (Полтавської області), встановлення банківських рахунків, їх власників, абонентських номерів та їх IMEI, установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна наступна особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Полтава, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який за місцем мешкання може зберігати речові докази.
16.08.2022 в період часу з 13.48 годин до 14.30 годин в приміщенні службового кабінету №116 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що по вулиці Сковороди,2 Б у м. Полтава проведено огляд в ході якого вилучено : мобільний телефон, марки SAMSUNG Galaxy S8+, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , що слідує із протоколу огляду від 16 серпня 2022 року.

16.08.2022 постановою старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, мобільний телефон, марки SAMSUNG Galaxy S8+, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001276.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану України» з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Згідно зі ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання клопотання про накладення арешту на вилучене майно.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково.
Накласти арешт на майно, а саме : мобільний телефон, марки SAMSUNG Galaxy S8+, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон, марки SAMSUNG Galaxy S8+, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 117, 170, 171-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Поновити пропущений строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту та вилучене майно.

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 04 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме : мобільний телефон, марки SAMSUNG Galaxy S8+, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон, марки SAMSUNG Galaxy S8+, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1