Справа № 473/1793/22
Номер провадження 1-кс/473/487/2022
УХВАЛА
Іменем України

"29" липня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000534,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000534.
Клопотання обґрунтоване тим, що 26 липня 2022 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої.
Під час цього між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 схопив кухонний ніж з поверхні столу та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ножем в праву верхню частину грудної клітини та один удар ножем у ліву руку. Внаслідок цього останній був госпіталізований до приймального відділення КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної проникаючої рани правої плевральної порожнини, відкритого пневмоторокса, наскрізної різаної рани лівого передпліччя.
26 липня 2022 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000534 за ч. 1 ст. 121 КК України.
26 липня 2022 року під час проведення огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: кухонний ніж з пластиковою рукояткою сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який було поміщено до спеціалізованого сейф пакету №EXP0266990; рушник зеленого кольору з білими вставками, на поверхні якого наявні плями речовини бурого кольору, котрий поміщено в спеціалізований сейф пакет №SUD3046255.
Крім цього, 27 липня 2022 року проведено огляд речей, які добровільно видав ОСОБА_4 . В ході огляду вилучено шорти світло зеленого кольору в клітинку, майку сірого кольору, на поверхні яких наявні плями речовини бурого кольору, які поміщено до спеціалізованого сейф пакету №KIV5109664.
Постановами слідчого від 26 липня 2022 року та від 27 липня 2022 року кухонний ніж з пластиковою рукояткою сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, рушник зеленого кольору з білими вставками, на поверхні якого наявні плями речовини бурого кольору, шорти світло зеленого кольору в клітинку, майку сірого кольору, на поверхні яких наявні плями речовини бурого кольору, визнано речовими доказами в межах кримінального провадження №0000534 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
26 липня 2022 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
27 липня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В клопотанні прокурор просить про арешт майна, яке визнано речовими доказами.
Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речових доказів та проведення з ними ряду експертиз.
В судове засідання прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, проте в матеріалах справи є його заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання про арешт майна підтримує.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання учасників справи про арешт майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.
Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб тощо.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що вилучене під час проведення огляду майно містить ознаки речових доказів, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та офіційно визнане слідчим органом речовими доказами.
Тому, з метою необхідності забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, знищення вказаного майна, на нього слід накласти арешт.
Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, що це майно з метою проведення з ним необхідних слідчих дій (зокрема експертиз) повинно залишатися в максимально незмінному стані, а тому повинно зберігатися при матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000534 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 26 липня 2022 року під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
-кухонний ніж з пластиковою рукояткою сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_4 та поміщено до спеціалізованого сейф пакету №EXP0266990;
-рушник зеленого кольору з білими вставками, на поверхні якого наявні плями речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_4 та поміщено в спеціалізований сейф пакет №SUD3046255.
Вказане майно залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Накласти арешт на добровільно видане 27 липня 2022 року ОСОБА_4 майно, а саме:
-чоловічі шорти світло зеленого кольору в клітинку та чоловічу майку сірого кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_4 та поміщено до спеціалізованого сейф пакету №KIV5109664.
Вказане майно залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику адвокату ОСОБА_7 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1