Справа № 496/2096/22
Провадження № 1-кс/496/913/22
У Х В А Л А

10 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000323 від 30.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

При цьому посилається на те, що в кінці травня 2022 року, більш точний час в ході проведення досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання свого злочинного умислу, із застосуванням мобільного додатку «Телеграм» розпочав телефонну розмову з ОСОБА_7 , в ході якої повідомив останньому про те, що може організувати і здійснити його незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Молдови. Також, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_7 , що він може організувати декілька варіантів його незаконного переправлення через державний кордон України, однак з метою визначення більш зручного способу переправлення та оголошення вартості такого переправлення, ОСОБА_4 визначив місце особистої зустрічі за адресою: м. Одеса, Старо-Базарний сквер, неподалік пам`ятнику отаману А.А. Головатому. Далі, 03.06.2022 року приблизно о 18.56 год, ОСОБА_7 прибув до раніше вказаного йому місця зустрічі, де його зустрів ОСОБА_4 . Далі, в ході особистої розмови, ОСОБА_4 продовжуючи реалізації свого злочинного умислу направленого на особисте збагачення шляхом вчинення дій щодо незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, повідомив останньому, що він за грошову винагороду в розмірі 6500 доларів США організує незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України на територію Республіки Молдова з використанням так званої схеми «зелений коридор», що означає переправлення особи по заздалегідь визначеному маршруту, поза встановленими пунктами пропуску та без відповідних документів. Далі, ОСОБА_4 з метою доведення свого умислу до кінця, в ході розмови, демонстрував свою обізнаність щодо різних способів незаконного перетину кордону, можливість усунення перешкод щодо незаконного перетину кордону через свої міцні зв`язки з особами з числа волонтерських організацій та прикордонної служби, надавав поради та вказівки щодо дій ОСОБА_7 в момент самого перетинання кордону, піший шлях перетину поза межами пункту з конкретним зазначенням тропи та наявних на неї перешкод, місць очікування та переховування від патруля прикордонної служби та місць швидкого руху та бігу в момент самого перетину, а також інші нюанси незаконного перетину державного кордону та подальшого отримання політичного притулку за кордоном. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 висловив вимогу ОСОБА_7 передати йому грошові кошти в сумі 6500 доларів США, при цьому наголосив, що у разі відмови надання коштів, останньому буде відмовлено в організації його незаконного переплавлення через державний кордон України, та кошти потрібно передати 09.06.2022 року приблизно о 16.00 год, попередньо узгодивши з ОСОБА_4 точний час та місце. Так, 09.06.2022 року приблизно о 16.00 год ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення ряду дій щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод, керуючись корисливим мотивом, прибув на автомобілі марки Toyota Camry р.н. НОМЕР_1 до магазину «Обжора», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Леонтовича, 10 де наказав ОСОБА_7 сісти в авто. Далі, ОСОБА_4 , вживаючи заходи конспірації та методів приховування своєї злочинної діяльності, будучи достовірно обізнаним, що за його дії передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі, здійснював маневрування вулицями міста Одеса та інші заходи приховування наміру отримати кошти, внаслідок заїхав на автомобілі до паркінгу житлового комплексу «Восьма жемчужина», що за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 26, де отримав від ОСОБА_7 раніше обумовлену суму грошових коштів в сумі 6500 доларів США, що станом на 09.06.2022 року складає 164156,85 грн, після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 припинена співробітниками правоохоронних органів. Відомості про кримінальне правопорушення 30.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000323, попередня правова кваліфікація ч.3 ст. 332 КК України. 10.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, тому наявні підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (що є тяжким злочином), місця реєстрації не має, не одружений, утриманців немає, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України прокурор у судовому засіданні не довів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки слідчим не ініційовано питання про застосування більш суворого запобіжного заходу тримання під вартою, наявні підстави для задоволення заявленого клопотання і обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Оскільки підозрюваний був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а слідчий суддя дійшов висновку про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, за умовами якого йому заборонено залишати житло цілодобово, необхідно негайно доставити підозрюваного ОСОБА_4 до місця проживання - АДРЕСА_1 , і звільнити його з-під варти.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000323 від 30.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Негайно доставити підозрюваного ОСОБА_4 до місця проживання - АДРЕСА_1 та звільнити його з-під варти.

Ухвалу надіслати до Відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області для виконання.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1