У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3949/22

Номер провадження 1-кс/495/1164/2022

23 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
20.06.2022 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 19.06.2022 року до чергової частини відділення поліції№2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 19.06.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт зберігання наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_4 .
20.06.2022 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
19.06.2022 в період часу з 09 години 13 хвилин до 11 години 28 хвилин проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_5 , в ході якого, було виявлено та вилучено 13 (тринадцять) рослин без кореневої системи, що зовні за листям схожі на рослини роду «Конопля», яку поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою «Пакет №4», пропіленовий мішок з вмістом сухої рослини, що ззовні схожа на рослини роду коноплі, опечатано паперовою биркою «Пакет№3»; поліетиленовий мішок з вмістом сухої рослини, що ззовні схожа на рослини роду коноплі, яку поміщено до пропіленового пакету та опечатано паперовою биркою «Пакет№2»; три зрізані пластикові пляшки з нашарування речовини коричневого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №INZ4020801; горловини від пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету №INZ4020802; картонну коробку з вмістом сухої рослини, що ззовні схожа на рослини роду коноплі, опечатано паперовою биркою «Пакет№5»; картонну коробку з вмістом сухої рослини, що ззовні схожа на рослини роду коноплі, опечатано паперовою биркою «Пакет№6»; картонну коробку з вмістом сухої рослини, що ззовні схожа на рослини роду коноплі, опечатано паперовою биркою «Пакет№7»; зрізану пластикову пляшку з нашарування речовини коричневого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №INZ3032346; зрізану пластикову пляшку з нашарування речовини коричневого кольору, поміщено до сейф-пакету№ 7080949; пропіленовий мішок з вмістом сухої рослини, що ззовні схожа на рослини роду коноплі, опечатано паперовою биркою «Пакет№8».
На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на 13 (тринадцять) рослин без кореневої системи, що зовні за листям схожі на рослини роду «Конопля», яку поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою «Пакет №4», пропіленовий мішок з вмістом сухої рослини, що ззовні схожа на рослини роду коноплі, опечатано паперовою биркою «Пакет№3»; поліетиленовий мішок з вмістом сухої рослини, що ззовні схожа на рослини роду коноплі, яку поміщено до пропіленового пакету та опечатано паперовою биркою «Пакет№2»; три зрізані пластикові пляшки з нашарування речовини коричневого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №INZ4020801; горловини від пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету №INZ4020802; картонну коробку з вмістом сухої рослини, що ззовні схожа на рослини роду коноплі, опечатано паперовою биркою «Пакет№5»; картонну коробку з вмістом сухої рослини, що ззовні схожа на рослини роду коноплі, опечатано паперовою биркою «Пакет№6»; картонну коробку з вмістом сухої рослини, що ззовні схожа на рослини роду коноплі, опечатано паперовою биркою «Пакет№7»; зрізану пластикову пляшку з нашарування речовини коричневого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №INZ3032346; зрізану пластикову пляшку з нашарування речовини коричневого кольору, поміщено до сейф-пакету№ 7080949; пропіленовий мішок з вмістом сухої рослини, що ззовні схожа на рослини роду коноплі, опечатано паперовою биркою «Пакет№8», для подальшого проведення судової експертизи оскільки вказана речовина є речовим доказом та має значення для досудового розслідування.
За твердженням слідчого, з метою належного зберігання речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження.
На підставі наведенного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, для збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0000658 та проведення відповідних експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на 13 (тринадцять) рослин без кореневої системи, що зовні за листям схожі на рослини роду «Конопля», яку поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою «Пакет №4», пропіленовий мішок з вмістом сухої рослини, що ззовні схожа на рослини роду коноплі, опечатано паперовою биркою «Пакет№3»; поліетиленовий мішок з вмістом сухої рослини, що ззовні схожа на рослини роду коноплі, яку поміщено до пропіленового пакету та опечатано паперовою биркою «Пакет№2»; три зрізані пластикові пляшки з нашарування речовини коричневого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №INZ4020801; горловини від пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету №INZ4020802; картонну коробку з вмістом сухої рослини, що ззовні схожа на рослини роду коноплі, опечатано паперовою биркою «Пакет№5»; картонну коробку з вмістом сухої рослини, що ззовні схожа на рослини роду коноплі, опечатано паперовою биркою «Пакет№6»; картонну коробку з вмістом сухої рослини, що ззовні схожа на рослини роду коноплі, опечатано паперовою биркою «Пакет№7»; зрізану пластикову пляшку з нашарування речовини коричневого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №INZ3032346; зрізану пластикову пляшку з нашарування речовини коричневого кольору, поміщено до сейф-пакету№ 7080949; пропіленовий мішок з вмістом сухої рослини, що ззовні схожа на рослини роду коноплі, опечатано паперовою биркою «Пакет№8» та визначити місце його зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1