Єдиний унікальний № 946/1205/21
Провадження № 1-в/946/66/22
УХВАЛА
про направлення для відбування призначеного покарання

06 травня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області клопотання (подання) провідного інспектора Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Одеській області ОСОБА_4 (далі орган з питань пробації) про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 ,
засудженого 11 травня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки, -
встановив:
Орган з питань пробації звернувся до суду з поданням на підставі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України , ч. 2 ст. 78 КК України для вирішення питання про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 14.06.2021 р. до Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Одеській області (далі-Ізмаїльський РВ№1) надійшла особова справа у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 11.05.2021 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, того ж дня був поставлений на облік.
Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області на ОСОБА_5 покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
16. 06. 2021 р. засудженому роз`яснений порядок, умови відбування покарання, заповнена анкета (арк.11), складена підписка про покладені на нього судом обов`язки (арк.13), надана письмова пам`ятка про права та обов`язки (арк.16-17), винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію -1, II, III понеділок кожного місяця (арк.14).
05.07.2021 р., 12.07.2021 р., засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушив обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробацїї. В письмовому поясненні пояснив, що не з`явився у вказані дні на реєстрацію у зв`язку з тим, що зловживав алкоголем та забув про реєстрацію (арк. 47). Підтверджуючих документів про поважну причину неявки на реєстрацію не надав. 14.07.2021 р. за несвоєчасну явку на реєстрацію без поважної причини, до ОСОБА_5 було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк. 48) та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис, проведена індивідуально-профілактична бесіда (арк.49).
Після застосування попередження про скасування звільнення відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засуджений на шлях виправлення не став та продовжив порушувати покладені на нього обов`язки суду згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме 19.07.2021 р., ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до Ізмаїльського РВ №1, підтверджуючих документів про поважну причину неявки не надав. У письмовому поясненні від 23.07.2021 р. ОСОБА_5 зазначив, що на реєстрацію не з`явився так як того дня зловживав алкогольними напоями, про реєстрацію забув (арк. 53). Підтвердив, що знав, що йому потрібно з`явитися на реєстрацію оскільки отримував виклик на 19.07.2021 р. (арк. 51), та що під час постановки на облік був ознайомлений з умовами відбування покарання та наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням.
р. направлялось клопотання до Ізмаїльського міськрайонного суду щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Під час перебування особової справи в Ізмаїльському міськрайонному суді ОСОБА_5 продовжував не виконувати обов`язки покладені на нього судом, не з`являвся на реєстрацію до Ізмаїльського РВ №1:16.08.21 р., 06.09.21 р., 13.09.21 р., 20.09.21 р., 04.10.21 р., 11.10.21 р., 01.11.21 р., 08.11.21 р., 15.11.21 р., 06.12.21 р., 13.12.21 р., 20.12.21 р., 03.01.22 р., 17.01.22 р., 07.02.22 р., 14.02.22 р., 21.02.22 р., 07.03.22 р. , 14.03.22 р., 21.03.22 р., 04.04.22 р. та не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 25.03.2022 р. клопотання відділу пробації було повернуто без розгляду, через неявку ОСОБА_5 до суду для встановлення дійсного його місця перебування.
08.04.2022 р. ОСОБА_5 з`явився до Ізмаїльського РВ № 1 відділу пробації та надав пояснення, яке написав власноруч, де зазначив, що змінив місце проживання, та проживає зі своєю співмешканкою за адресою АДРЕСА_2 , також повідомив що не з`явився у дні реєстрації, а саме: 16.08.21 р., 06.09.21 р.,13.09.21 р., 20.09.21 р., 04.10.21 р., 11.10.21 р., 18.10.21 р., 08.11.21 р., 15.11.21 р., 06.12.21 р., 13.12.21 р., 20.12.21 р., 03.01.22 р., 10.01.22 р., 07.02.22 р., 14.02.22 р., 21.02.22 р., 07.03.22 р., 14.03.22 р., 21.03.22 р., 04.04.22 р. через зловживання алкоголем. Підтверджуючих документів про поважну причину не явки у вказанні дні не надав, засудженому повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис, проведена індивідуально- профілактична бесіда .
Під час іспитового строку вчинив адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень, а саме: згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серія (ГАБ № 516554) 21.09.2021р. ОСОБА_5 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП перебував в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, своїм видом ображав людську гідність та громадську мораль, та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.; згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серія (ГАБ №516555) 21.09.2021р. ОСОБА_5 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175 - 1 ч. 1 КУпАП палив тютюнові вироби в забороненому місці - на зупинці громадського транспорту, та призначене адміністративне стягнення у вигляді попередження; згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення (ГАБ №516556) 21.09.2021р. ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП придбав у невстановленої особи самогон, призначене адміністративне стягнення у вигляді попередження; згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення (ГАБ №516791) 30.12.2021р. ОСОБА_5 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КУпАП палив тютюнові вироби в забороненому місці - на зупинці громадського транспорту, призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.; згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення (ГАБ №516792) 30.12.2021р. ОСОБА_5 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП КУпАП придбав у невстановленої особи самогон, призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.; згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення (ГАБ №516793) 04.01.2022р. ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.; згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення (ГАБІ №077396) 13.01.2022р. ОСОБА_5 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 ч. 1 КУпАП призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.
З ОСОБА_5 під час кожної явки до Ізмаїльського РВ№1 з питань пробації роз`яснювались порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього судом, додатково проводились індивідуально- профілактичні бесіди, з метою спрямування засудженого на виправлення, недопущення порушень обов`язків суду та обов`язків суб`єктів пробації.
Ізмаїльським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області під час іспитового строку проводилась Повна оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, було виявлено такі криміногенні потреби як: матеріальне становище, вживання алкоголю, стосунки у суспільстві. Були виявлені причини виникнення обставин, що призвели до вчинення правопорушення та ризики, які зумовлюють вчинення повторного правопорушення, визначались актуальні завдання.
Згідно довідки Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 характеризується негативно, неодноразово потрапляв в поле зору працівників поліції. Підтримує зв`язки з раніше судимими, особами асоціальної направленості. Зловживає алкогольними напоями.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 на міри індивідуально - профілактичної роботи не реагує, не виконує обов`язки встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки на підставі ст. 76 п.1 ч. 1 (періодично з являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації) КК України, після застосування попередження знову порушив покладені на нього обов`язки суду згідно п. 1 ч.1 ст. 76 КК України.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 під час судового розгляду клопотання (подання) підтримала, просить суд скасувати засудженому ОСОБА_6 випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу з питань пробації підтримала, і також просить суд скасувати випробування та направити засудженого для відбування покарання, оскільки засуджений систематично не з`являвся для реєстрації до Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, окрім того засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та змінив місце проживання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення, що дійсно порушував умови звільнення з іспитовим строком, але зобов`язується більше не допускати порушень.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК встановлено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 за відсутності документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати покладені судом обов`язки, після застосованого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, знову не виконував обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Отже, оскільки ОСОБА_5 під його особистий підпис був повідомлений про необхідність з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації, був повідомлений про можливі наслідки невиконання даного обов`язку, йому були відомі наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Однак, незважаючи на застосоване до нього письмове попередження без поважних причин покладеного на нього обов`язку з`являтися на реєстрацію, знов без поважних причин продовжив не виконувати обов`язок з`явитися на реєстрацію до органу з питань пробації. Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 мав реальні можливості виконувати покладені на нього обов`язки, а факт неодноразових їх невиконань та факт зміни місця проживання і не повідомлення про це уповноважений орган з питань пробації, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Тому суд дійшов висновку, що подання органу з питань пробації про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання має бути задоволеним.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України , ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2021 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та засуджений із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З набранням ухвалою законної сили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1