Провадження № 1-кп/686/330/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2022 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геховіт, Мартунівського району, Вірменія, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, вірменин, не одружений, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних не маючий, офіційно не працюючий, раніше не судимий,-
у вчинені злочину передбаченого частиною 2 статті 342 КК України,
11 липня 2018 року, близько 20 год. 27 хв., ОСОБА_4 незаконно перебуваючи на території ПП «Гранд Імпорт», що за адресою Вінницьке шосе, 16, м. Хмельницький, побачивши людей у форменому одязі працівників поліції з погонами, шевронами та жетоном органів внутрішніх справ, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівники правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків, на зауваження поліцейського взводу № 1 роти реагування Хмельницького міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_6 , який в складі групи реагування поліції охорони прибув на територію вказаного підприємства по спрацюванню сигналу «Тривога», почав поводитись агресивно та не бажаючи підкорюватись законним вимогам працівника правоохоронного органу покинути територію ПП «Гранд Імпорт», намагаючись протидіяти його законній діяльності з охорони об`єкту, умисно почав вчиняти активний фізичний опір, який виразився у відштовхуванні та шарпанні за формений одяг ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю, а ОСОБА_4 вдався до втечі від працівників поліції.
В подальшому, по вул. Квітучій, що в м. Хмельницький, при переслідуванні та затриманні ОСОБА_4 працівниками поліції, останній умисно почав чинити активний фізичний опір працівникам правоохоронного органу, який тривалий час не зупинявся та який виразився у хапанні за формений одяг поліцейського ОСОБА_6 , намаганні заволодіти його автоматичною зброєю АК-СУ, відштовхуванні працівника поліції ОСОБА_6 та намаганні вирватися від нього.
В подальшому поліцейський ОСОБА_6 висунув вимагу ОСОБА_4 зупинитись та припинити його протиправну поведінку, зробив попередження ОСОБА_4 про намір у відповідності до ст.ст. 43-45 Закону України «Про національну поліцію» застосувати до нього фізичну силу та спеціальні засоби (кийки), однак ОСОБА_4 не реагував на законні вимоги поліцейських та, вистрибнувши на капот службового автомобіля марки «Пежо», моделі «301», д.н.з. НОМЕР_1 , своєю правою рукою наніс удар по лобовому склу вказаного службового автомобіля, в результаті чого спричинив пошкодження державного майна.
За умисні дії, які виразились в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконанням ним службових обов`язків, ОСОБА_4 повідомлено про підозру та пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.
В ході судового розгляду захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, який покладався на розсуд суду, обвинуваченого, який не заперечував у задоволені клопотання захисту та якому роз`яснено правові наслідки такого звільнення, дослідивши докази та матеріали провадження, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий злочин відповідно до статті 12 КК України, на момент вчинення злочинку передбачена відповідальність у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.
Статтею 49 КК України встановлено, що на момент вчинення злочину передбачено, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено 11.07.2018 р., на момент подачі клопотання і його розгляду судом минуло понад три роки, даний злочин ( ч. 2 ст. 342 КК України) є нетяжким злочином тому є всі правові підстави для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до абзацу 2 частини 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
В ході судового розгляду було встановленні обставини передбачені статтею 49 КК України, які дають підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та які підтвердженні відповідними доказами, тому клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Вирішуючи питання про закриття провадження, суд приходить до переконання про необхідність вирішення також питання про речові докази відповідно до положень статей 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 49 КК України, статтями 100, 284, 286, 369-372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 342 КК України, на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 КК України - в зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження закрити.
Після вступу ухвали в законну силу речовий доказ СДР диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1