Провадження № 1-кп/756/752/21
УХВАЛА
"12" березня 2021 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Під час підготовчого судового засідання суд повідомив, що в провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 1-кп/756/687/21 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та поставив на вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень №1-кп/756/752/21 та 1-кп/756/687/21 відносно ОСОБА_6 в одне провадження.
Прокурор в судовому засіданні, вказуючи на норми КПК України просив об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 в одне провадження для спільного розгляду.
Представник потерпілого підтримав позицію прокурора та просив об`єднати кримінальні провадження для спільного розгляду.
Захисник категорично заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 в одне провадження, вказуючи на те, що це є два різних кримінальних провадження, доказова база у яких та правова позиція захисту щодо кожного з проваджень різниця. Зазначив, що на його думку для повного, об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень, слід розглядати дані кримінальні провадження окремо.
Обвинувачена підтримала позицію захисника.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальні акти, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що в даних кримінальних провадженнях потерпілою стороною є одна і таж установа, а саме: АТ «ПУМБ», суд вважає, що кримінальне провадження за № 1-кп/756/752/21 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.358 КК України слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/756/687/21 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, присвоїти йому єдиний номер № 1-кп/756/687/21.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за № 1-кп/756/752/21 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.358 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями №1-кп/756/687/21 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, присвоїти йому єдиний номер № 1-кп/756/687/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1