Справа № 539/1898/22
Провадження № 1-кп/539/227/2022
УХВАЛА
про залишення без розгляду клопотання захисника
04.08.2022

місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу
у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною першою статті 121, частиною другою статті 286-1 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та
постановив цю ухвалу про таке:
І. Суть питання, що вирішується ухвалою та позиції сторін кримінального провадження:
1.03.08.2022 захисник ОСОБА_6 подав суду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на нічний домашній арешт.
Захисник обґрунтовує це клопотання тим, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування орган досудового розслідування допитав потерпілу, свідків, зібрав все необхідні докази та провів експертизи, тому обвинувачений не може впливати на хід судового слідства.
Обвинувачений надав потерпілій матеріальну підтримку для лікування та його родичі продовжують надання їй підтримки. Обвинувачений та потерпіла фактично примирилися, обвинувачений перебуваючи на волі планує надалі надавати підтримку коханій людині, якою є обвинувачена.
2.Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує клопотання захисника.
3.Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримує клопотання захисника.
4.В судовому засіданні 03.08.2022 потерпіла ОСОБА_7 висловила позицію, що вона проти тримання обвинуваченого під вартою.
5.Прокурор заперечує проти клопотання захисника, просить суд залишити його без розгляду, оскільки воно подано раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
ІІ. Законодавство, яке застосував суд:
6.Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України):
Частина перша та п`ята статті 201, зокрема обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу. Суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.
Частини перша та друга статті 331 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
ІІІ. Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали:
7.21.07.2022 суд обрав обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23:59 годин 16.09.2022 без визначення розміру застави.
8.03.08.2022 захисник подав суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
9.Підставою застосування цього запобіжного заходу була наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, в також наявність ризиків за пп. 1, 3 та 4 частини першої статті 177 КПК України див. пар. 10, 16 ухвали від 21.07.2022, а. с. 44-45.
10. Суд встановив, що в обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу захисник фактично посилається на бажання обвинуваченого зберегти відносин між ним та потерпілою, які існували між ними до його затримання та прагненням надавати їй підтримку.
11. Під час вирішення питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд встановив існуючи обставини за пунктами 1-7 частини першої статті 178 КПК України, про що зазначив в ухвалі від 21.07.2022 в пар. 15, а. с. 44-45.
Зокрема, суд врахував обставину спільного проживання обвинуваченого та потерпілої приблизно протягом місяця до його затримання поліцейськими.
Нових обставин щодо соціальних зв`язків обвинуваченого та його відносин з потерпілою або зміни існуючих обставин захисник у клопотанні не зазначив.
12. Суд врахував думку потерпілої, що вона проти перебування обвинуваченого під вартою, яка була нею висловлена в судовому засіданні 03.08.2022.
Однак позиція потерпілої також не містила в собі нових обставин, які не були розглянуті судом під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
13. Суд залишає клопотання захисника про зміну запобіжного заходу без розгляду, оскільки захисник його подав раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу та в ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.
З цих підстав суд постановив:
1.Залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною першою статті 121, частиною другою статті 286-1 Кримінального кодексу України.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1