САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/537/22
Провадження №1-кп/726/83/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000296 від 02.02.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушенням вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, протиправно в період часу з 28.02.2021 по 01.02.2022 року, перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , систематично вчиняв по відношенню до останньої, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік та приниженні її людської гідності, що призвело до тривалого стресу, підвищеного рівня особистісної та ситуаційної тривожності, підвищеної внутрішньої напруги та сенситивності, відчуття очікування небезпеки, прослідковується протидія обставинам захисного характеру, схильність до соматизації, виявлення стану стресу, пов`язаний із небажаннями обмеженнями та пережитими ситуаціями небезпеки, що супроводжується інтрузіями уникненням та симптомами надмірної збудливості нервової системи, основною потребою є потреба в безпеці та психологічному комфорті, що підтверджується висновком за результатами психологічної діагностики ОСОБА_5 .

Зокрема, 28.02.2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив словесний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якого виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій, чим спричинив насильство в сім`ї за, що постановою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.05.2021 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП України, однак провадження було закрите у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Продовжуючи свої умисні, протиправні дії спрямовані на вчинення домашнього насильства, 04.07.2021 року близько 17 год. ЗО хв., у п`яному виді ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив словесний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якого виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій, чим спричинив насильство в сім`ї, за що постановою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.07.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

В подальшому, 23.11.2021 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив словесний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якого виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій, чим спричинив насильство в сім`ї, за що постановою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.12.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім`ї. ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 та 01.02.2022 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , тобто за місцем проживання колишньої дружини, умисно, протиправно вчинив відносно останньої, психологічне насильство, що виразилось у словесних образах, приниженнях її людської гідності, висловленні нецензурної лайки, залякуванням та погрозами фізичною розправою над нею.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме у домашнє насильство, яке виразилось в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні, ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення обвинуваченого, який вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, з`ясувавши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд приходить до висновку, що діяння ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України і вважає повністю доведеною його вину у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Разом із тим, згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суспільна небезпечність особи полягає, насамперед, у вчиненні злочину, а у подальшому визначається ступенем можливості вчинення нею нового тотожного або однорідного злочину. Висновок про таку можливість ґрунтується на основі характеристики даної особи, а також оточуючої її обстановки, тобто зовнішніх щодо даної особи умов.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 № 1 визначено, що особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставіст. 48 КК України - це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченомуст. 7 КПК України.

Необхідною підставою для застосуваннястатті 48 Кримінального кодексу Україниє встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Отже, для застосування положень ст. 48 КК України суду належить встановити як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав (правова позиція Верховного суду ВС/ККС у справі № 161/1390/19 від 23 січня 2020 року).

На переконання суду, під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона в майбутньому не вчинятиме кримінально караних діянь.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернівецькій області № СВ-39/1077 від 09.02.2022 року, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, а вказане кримінальне правопорушення вчинив вперше.

Враховано також, що ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, щиро жалкує з приводу вчиненого, бажає виправитись, влаштувався на роботу, примирився з дружиною, допомагає з дітьми.

Як встановлено із пояснень потерпілої ОСОБА_5 , її колишній чоловік ОСОБА_4 кардинально змінив свою поведінку стосовно неї, перестав зловживати алкогольними напоями, вчиняти сварки та влаштувався на роботу. Атмосфера у сім`ї покращилась, що стало підставою для їхнього примирення, колишнє подружжя знову проживає разом та знаходить взаємопорозуміння у спірних ситуаціях, набагато легше виховувати та утримувати дітей. Вважає, що ОСОБА_4 перестав бути небезпечним для неї.

Аналогічні пояснення були надані і обвинуваченим, який вказав, що поборов свою залежність від алкоголю, внаслідок чого перестав ображати колишню дружину та вчиняти сварки. Внаслідок зміни підходу до свого життя та сімейних відносин, став спокійнішим, втратив запал до скандальних зясування стосунків, знайшов роботу, почав приділяти увагу дітям та побудові гарних стосунків у сім`ї. ОСОБА_4 проживає разом із своєю дружиною та перебуває із нею у фактичних шлюбних стосунках. Переконує, що він перестав бути суспільно небезпечних елементом, який вчиняє домашнє насилля, більше не завдає дружині психологічних та фізичних страждань, не гнітить її.

Таким чином може бути констатовано, що ОСОБА_4 змінив умови своєї життєдіяльності, які позитивно й суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь надалі.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Ч.1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно ч. 4 згаданої статті - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, та інші вищевикладені обставини, які свідчать про те, що на даний час, внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 48, ст. 126-1 КК України, ст. 371-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 02.02.2022 року закрити на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1