Провадження № 1-кс/932/1348/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001536 від 07.12.2021 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
24 травня 2022 року слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про роботу абонентського номеру: НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ, які використовували дані абонентські номери, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні та вихідні СМС-повідомлення без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата та час тривалості з прив`язкою до базових станцій в період часу з 06.12.2021 р. до 08.12.2021 р., з метою встановлення кола спілкування, встановлення причетних до скоєння злочину.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа в період часу з 20 год. 00 хв. 06.12.2021 року до 08 год. 15 хв. 07.12.2021 року проникла до приміщення гаража № НОМЕР_2 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно заявника.

В ході проведення розшукових заходів, аналізу моніторингу з`єднання абонентів встановлено, що наступні абонентські номери мають інтерес для досудового розслідування кримінального провадження, а саме мобільний номер телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , та який причетний до вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення осіб причетних до скоєного правопорушення, встановлення місця його перебування у час скоєння злочину, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, необхідно отримати інформацію про роботу вище зазначеного абонентського номеру.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.

Слідчим доведено, що іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо, оскільки вона належить до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню № 0001536 від 07.12.2021 р., а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про роботу абонентського номеру: НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ, які використовували дані абонентські номери, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні та вихідні СМС-повідомлення без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата та час тривалості з прив`язкою до базових станцій в період часу з 06.12.2021 р. до 08.12.2021 р., з метою встановлення кола спілкування, встановлення причетних до скоєння злочину.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 27 червня 2022 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ