Справа №463/180/22
Провадження №1-кп/463/321/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 листопада 2021 року за № 0000706 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Винники Львівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, неодруженого, має на утриманні малолітніх дітей 2019, 2020 років народження, не судимого, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року приблизно о 18:00 годині обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , під час розпивання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_6 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Samsung A10S» червоно-чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 3299 гривень.

В подальшому обвинувачений застосував до ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар ногою по його ногах та один удар кулаком правої руки по обличчі ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на землю. Коли ОСОБА_6 перебував у лежачому положенні, ОСОБА_5 наніс йому ще один удар ногою по обличчі. Після цього, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно, обвинувачений покинув місце події.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3299 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що 16 листопада 2021 року близько 18:00 години розпивав спиртні напої з ОСОБА_6 . Під приводом подзвонити, взяв його телефон і після цього наніс йому удар ногою в його ногу, кулаком по обличчі, а коли ОСОБА_6 впав, ще раз вдарив його по обличчі, після чого з викраденим телефон пішов геть. Щиро розкаявся, просив врахувати, що він мобілізований та відправляється на фронт, а тому просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені грабежу, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, його дії за ч. 2 ст. 186 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше згідно з ст. 89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей 2019, 2020 років народження, на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» з жовтня 2016 року з приводу гострої реакції на стрес. Також суд враховує висновок судово-психіатричного експерта № 635 від 22 листопада 2021 року відповідно до якого в період інкримінованих дій ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, який просив призначати покарання зі звільненням від відбуття такого з випробуванням, беручи до уваги, що обвинувачений мобілізований, проходить військову службу, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.

Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази DVD-R диски з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження, картонну коробку з-під телефону марки «Samsung A10S», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1