Справа №03/6458/20
№ 1-кс/303/1216/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання представника Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001684 від 01.11.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання представника ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування арешту на пістолет ПМ серії НОМЕР_1 1983 року випуску, два магазини до пістолета ПМ, патрони в кількості 14 штук з маркуванням LСW 12, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04.11.2020, повернення їх Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області та вирішення питання щодо знищення речових доказів: гільзи з маркуванням LCW 12 вилученої з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , кулі вилученої з потолку обшивки автомобіля марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 шляхом їх передачі до ГУНП в Закарпатській області для знищення.
Клопотання мотивоване тим, що постановою слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 29.12.2020 кримінальне провадження №0001684 від 01.11.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст. 115 КК України закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Представник Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 просив клопотання розглянути у його відсутності, таке задовольнити.
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо скасування арешту не заперечував.
Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду 04.11.2020 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: змив сліду РБК на марлевий тампон з керма автомобіля марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , змив сліду РБК на марлевий тампон з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , гільзу з маркуванням LCW 12 з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , патрон з маркуванням НОМЕР_3 з барсетки чорного кольору, яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , кулю вилучену з потолку обшивки автомобіля марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , мобільний телефон марки SIGMA який знаходився в барсетці чорного кольору, яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , барсетку чорного кольору, яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_4 ; куртку зимову поліцейського, кофту поліцейського з пагонами старшого лейтенанта, кепку чорного кольору зі значком НП, зв`язку ключів в кількості 5 штук, з брелком фото двох осіб, жетон ЗС України № М-158247, які вилучені зі столу малого залу адміністративної будівлі Мукачівської РДА; мобільний телефон з навушниками марки SAMSUNG, які знаходилися на телевізорі у приміщенні охоронця, яке знаходиться у внутрішньому дворі Мукачівської РДА; автомобіль марки ВАЗ 21104 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ; пістолет ПМ серії НОМЕР_1 1983 року випуску, два магазини до пістолета ПМ, патрони в кількості 14 штук з маркуванням LСW 12.
Постановою слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 29.12.2020 кримінальне провадження №0001684 від 01.11.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст. 115 КК України закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно інформації Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Закарпатській області за №343/106/5-2022 від 09.08.2022 пістолет ПМ (інв./номенкл.. № НОМЕР_5 ) серії ГВ 2442 1983 року випуску з двома магазинами та патронами в кількості 14 штук знаходяться на балансі ГУНП в Закарпатській області.
Частиною першою статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На даний час провадження по справі закрито, а тому відпала потреба в арешті вказаного майна, існування якого суттєво обмежує права ГУНП в Закарпатській області, на балансі якого перебуває арештоване майно у здійсненні права володіння, користування та розпорядження ним.
Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. Аналогічні положення містить п.29 ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», згідно якого речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
З урахуванням викладеного, позиції страшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що в застосуванні накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04.11.2020 арешту на: пістолет ПМ серії НОМЕР_1 1983 року випуску, два магазини до пістолета ПМ; патрони в кількості 14 штук з маркуванням LСW 12; гільзу з маркуванням LCW 12 з переднього пасажирського сидіння та кулю вилучену з потолку обшивки автомобіля марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 потреба відпала у зв"язку закриттям 29.12.2020 кримінального провадження №0001684 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст. 115 КК України, а речові докази: гільза з маркуванням LCW 12 та куля вилучені з автомобіля марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.100, 171-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04.11.2020 у кримінальному провадженні №0001684 від 01.11.2020 арешт в частині накладення на: пістолет ПМ серії НОМЕР_1 1983 року випуску, два магазини до пістолета ПМ; патрони в кількості 14 штук з маркуванням LСW 12, гільзу з маркуванням LCW 12 вилучену з переднього пасажирського сидіння та кулю вилучену з потолку обшивки автомобіля марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 - скасувати та повернути ГУНП в Закарпатській області за належністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1