Справа № 351/1441/22
Номер провадження №1-кс/351/318/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 10.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 10.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 09.10.2022, близько 20:30 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи моторолером марки Musstang MT125-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у межах с. Белелуя Коломийського району у напрямку м. Снятин здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при цьому отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до КНП «Снятинська БПЛ».

Після вчинення ДТП моторолер марки Musstang MT125-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та доставлено на територію ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди ДТП, має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ. При цьому із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що вказаний вище моторолер належить ОСОБА_6 .
Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні потрібно провести інженерно-транспортну експертизу для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із чим необхідно забезпечити зберігання транспортного засобу з метою недопущення внесення будь-яких конструктивних змін, що може вплинути на результат досудового розслідування.

На підставі наведеного, слідчий просив накласти арешт на моторолер марки Musstang MT125-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , який брав участь у ДТП 09.10.2022 у с. Белелуя Коломийського району, обмеживши правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника, володільця чи інших осіб, та після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень просив повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив задоволити та просив розглядати клопотання без його участі, без участі власника майна, оскільки його місце проижвання невідоме, а відповідно забезпечити його участі у судовому засіданні не має можливості, та без фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000129 від 10.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України; Протокол огляду місця події від 09.10.2022 та Постанову від 10.10.2022 про визнання речовими доказами слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подане у рамках розслідування кримінального провадження №0000129 від 10.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, погоджене з процесуальним прокурором ОСОБА_7 надійшло до суду 10.10.2022, строки досудового розслідування ще не завершились, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів, є достатньо підстав для накладення арешту на речові докази: моторолер марки Musstang MT125-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , який брав участь у ДТП 09.10.2022 у с. Белелуя Коломийського району, із обмеженням права користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника, володільця чи інших осіб, та після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень транспортний засіб слід повернути власнику, володільцю або уповноваженому користувачу.
Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на моторолер марки Musstang MT125-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , який брав участь у ДТП 09.10.2022 у с. Белелуя Коломийського району.

Обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника, володільця чи інших осіб.

Повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень.

Контроль за виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8