Справа № 592/2869/22
Провадження № 1-кс/592/1188/22
УХВАЛА

Про арешт майна

13 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000702, внесеного до ЄРДР від 10.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 10.05.2022 року, близько 22:00 год., у період дії воєнного стану на території України, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом віджиму лицьового листа дверей для прийому товару і пошкодження важелів врізаного замка, проникли до приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де свою господарську діяльність здійснює ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили замах на крадіжку продуктів харчування та підакцизних товарів, але не змогли реалізувати свій злочинний умисел до кінця, оскільки були затримані працівниками поліції.
10.05.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0000702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
11.05.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглої до нього території, було виявлено та вилучено майно, переліком згідно протоколу огляду, які були об`єктами кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди злочину, а тому являються речовими доказами у кримінальному провадженні, котрі підлягають збереженню, шляхом накладення арешту, з метою забезпечення проведення необхідних досліджень.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 11.05.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглої до нього території, переліком згідно протоколу огляду, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на майно, вилучене 11.05.2022 року в ході проведення огляду місця події приміщення магазину «Вектор» за адресою: м. Суми, просп. Михайла Лушпи, 24, та прилеглої до нього території, а саме:
- дві пари рукавиць із тканини, котрі були вилучені та запаковані до картонної коробки та поміченої як пакет № 1;
- шкарпетку чорного кольору вилучено та поміщено до пакунку, який помічено як пакет № 2;
- рюкзак чорного кольору, де перебували цигарки марки «Bond Blue 25», у кількості 24 пачки, у пачці по 25 цигарок, поміщені та запаковані до пакунку, який був позначений як пакет № 3;
- чорна сумка з цигарками, а саме: цигарками Марки «VT Red», у кількості 100 пачок, що розфасовані у 10 блоках, в одній пачці 20 цигарок; цигарки марки «VT Blue», у кількості 20 пачок, що розфасовані у 2 блока, у пачці 20 цигарок; цигарки марки «Marshal Blue», у кількості 60 пачок, що розфасовані у 6 блоків, у пачці 20 цигарок; цигарки марки «Marshal Red», у кількості 40 пачок, що розфасовані у 4 блоки, у пачці 20 цигарок; цигарки марки «Rothmans Silver», у кількості 50 пачок, що розфасовані у 5 блоків, у пачці 20 цигарок; цигарки марки «Pull Red», у кількості 10 пачок, що розфасовані у 1 блок, у пачці 20 цигарок; «стіки» для вживання в електронній системі тютюну марки «HEETS», жовтого кольору, у кількості 10 пачок, у пачці 20 штук; «стіки» для вживання в електронній системі тютюну марки «HEETS», зеленого кольору, у кількості 10 пачок, у пачці 20 штук; «стіки» для вживання в електронній системі тютюну марки «HEETS», рожевого кольору, у кількості 10 пачок, у пачці 20 штук; «стіки» для вживання в електронній системі тютюну марки «HEETS, фіолетового кольору, у кількості 13 пачок, у пачці 20 штук; «стіки» для вживання в електронній системі тютюну марки «HEETS», червоного кольору, у кількості 14 пачок, у пачці 20 штук; «стіки» для вживання в електронній системі тютюну марки «HEETS», чорного кольору, у кількості 10 пачок, у пачці 20 штук; ароматизовані цигарки без вмісту тютюну, рожевого кольору, без маркувань, у кількості 6 пачок, із вмістом 20 сигарет в кожній; ароматизовані цигарки без вмісту тютюну, жовтого кольору, без маркувань, у кількості 16 пачок, із вмістом 20 сигарет в кожній; цигарки марки «Parker$Simpson Compact», у кількості 10 пачок, у кожній пачці 20 цигарок; цигарки марки «Compliment Blue», у кількості 2 пачки, у пачці 20 цигарок. Вказану сумку разом із вмістом було поміщено до полімерного пакету та позначено як пакет № 4;
- рюкзак чорного кольору без вмісту, який поміщено до полімерного пакету № 5.
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1