Справа № 953/3570/22
н/п 1-кс/953/2496/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001607 від 31.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001607 від 31.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто по 22.10.2022 включно.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001607 від 31.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, у період березня квітня 2022 року за невстановлених обставин здійснила на території м. Харкова збір інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України Російській Федерації, або її представникам, або незаконному збройному формуванню «ЛНР».
Далі, ОСОБА_5 в період часу з березня 2022 року по 21.04.2022, перебуваючи у м. Харкові, використовуючи мобільний телефон марки «Apple iPhone 11», ІМЕІ НОМЕР_1 , використовуючи обліковий запис « НОМЕР_2 », здійснила поширення зібраної інформації шляхом направлення повідомлень у додатку «Telegram» на обліковий запис « НОМЕР_3 », який використовується ОСОБА_8 , з метою передачі представникам незаконного збройного формування «ЛНР».
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що після передачі ОСОБА_5 інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, на обліковий запис « НОМЕР_3 », який використовується ОСОБА_8 , здійснено обстріл представниками ЗС РФ чи інших військових формувань зафіксованих ОСОБА_5 територій. За фактом вищевказаних обстрілів зареєстровано кримінальні провадження № 0000711 за ч. 2 ст. 438 КК України та № 0001293 за ч. 1 ст. 438 КК України.
Так, 17.04.2022 близько 13:25 мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств РФ, що полягали у здійсненні обстрілів із використанням артилерійського виду озброєння невстановленими снарядами невстановленого калібру по житловим будинкам за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; по території за адресою: АДРЕСА_4 ; що призвели до пошкодження транспортного засобу автобусу КАВЗ; по території за адресою: АДРЕСА_5 ; внаслідок чого пошкоджено 8 транспортних засобів; по будівлі за адресою: АДРЕСА_3 ; що призвели до пошкодження житлових будинків, паркану, транспортних засобів, автомобілів швидкої допомоги. Поранені: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , 59 р., ОСОБА_12 , 54 р. та 6 невстановлених осіб. Загиблі: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невстановлена особа чоловічої статі та дві невстановлені особи.
На обґрунтування клопотання слідчий просить суд врахувати особливу складність даного кримінального провадження, необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення додаткових обставин вини або невинуватості підозрюваної, виконання завдань кримінального провадження, а також запровадження на території України воєнного стану на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України, та знаходження свідків за межами України, що унеможливлює у термін досудового розслідування завершення досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання, просив про його задоволення.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки вважає, що у сторони обвинувачення було достатньо часу для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Крім того, звертав увагу слідчого судді на те, що до цього часу зібрані стороною обвинувачення матеріали так і не містять доказів вини ОСОБА_5 , а тому її підозра є необгрунтованою.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого з підстав, викладених її захисником.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001607 від 31.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
Так, за результатами проведення обшуку 21.04.2022 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000349 від 27.03.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 зареєстровано кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000780 від 20.04.2022 за ч. 3 ст. 114-2 КК України.
21.04.2022 процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Харківської обласної прокуратури об`єднано матеріали кримінального провадження № 0000349 від 27.03.2022 та № 0000780 від 20.04.2022 із залишенням номеру для єдиного обліку в ЄРДР 0000349.
31.05.2022 процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Харківської обласної прокуратури виділено матеріали кримінального провадження № 0000349 від 27.03.2022 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, із присвоєнням номеру для єдиного обліку в ЄРДР 0001607.
21.04.2022 о 21 год. 15 хв. ОСОБА_5 фактично затримана слідчим СВ Управління СБ України в Харківській області в порядку статті 208 КПК України в м. Харкові за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
22.04.2022 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 114-2 КК України.
22.04.2022 заступник керівника Харківської обласної прокуратури в порядку ст. 615 КПК України виніс постанову про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 20.05.2022 року включно, без визначення розміру застави.
22.05.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на 33 дні, тобто до 22.06.2022 року включно, без визначення розміру застави.
15.06.2022 заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_14 в порядку ст. 295 КПК України винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у даному провадженні до 3 трьох місяців, тобто до 22 липня 2022 року.
20.06.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на 33 дні, тобто до 22.07.2022 року включно, без визначення розміру застави.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_6 , в якій мешкає ОСОБА_5 від 21.04.2022;
- протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 1142КК України, від 21.04.2022;
- відповідями оперативного підрозділу щодо виконання доручення слідчого від 19.04.2022, 20.04.2022, 14.06.2022;
- протоколом огляду речей і документів ОСОБА_5 22.04.2022, протоколом огляду речей і документів ОСОБА_5 23.04.2022, протоколом огляду витягів з ЄРДР від 15.05.2022, протоколом огляду матеріалів кримінальних проваджень від 15.05.2022;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від 13.06.2022.
Тримісячний строк досудового розслідування спливає 22 липня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, тому як у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- встановити та допитати як свідків осіб, що проживали або знаходилися в одному будинку, де проживала ОСОБА_5 , яким відомі факти вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення;
- отримати відповідь на запит щодо характеризуючих даних відносно підозрюваної ОСОБА_5 ;
- отримати відповідь на запит щодо дислокації підрозділів ЗСУ в місцях, щодо яких ОСОБА_5 збирала інформацію про перебування в них українських військових та відсилала її через додаток «Telegram» на обліковий запис « НОМЕР_3 », який використовується ОСОБА_8 з метою передачі представникам незаконного збройного формування «ЛНР»;
- виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак, завершити досудове розслідування у тримісячний строк, тобто до 22.07.2022, не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, запровадження на території України воєнного стану на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України, а також знаходження свідків за межами України.
Для закінчення досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, мають важливе значення для судового розгляду, оскільки направлені на збирання доказів, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, можливо буде використати як доказ вчинення ОСОБА_5 відповідного злочину. Крім того, проведення даних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваної, а також виконати завдання кримінального провадження.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Так, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду не встановлено повного кола осіб, що проживали або знаходилися в одному будинку, де проживала ОСОБА_5 , що на даний час, можливо, знаходяться за межами України, яким відомі факти вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, для допиту їх як свідків; не отримано відповідь на запит щодо дислокації підрозділів ЗСУ в місцях, щодо яких ОСОБА_5 збирала інформацію про перебування в них українських військових та відсилала її через додаток «Telegram» на обліковий запис « НОМЕР_3 », який використовується ОСОБА_8 з метою передачі представникам незаконного збройного формування «ЛНР»; не виконано процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, після чого має бути ознайомлено сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, - без чого неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваної, дослідити всі наявні докази в їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку та завершити досудове розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та особливої складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00001607 від 31.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 22.09.2022 року включно, оскільки цього часу буде цілком достатньо для закінчення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001607 від 31.05.2022 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001607 від 31.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто по 22 вересня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1