Справа №359/4979/22
Провадження №1-кс/359/1120/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000600 від 04 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Старший дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 04.08.2022 близько 15 год. 00 хв. працівниками БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області зупинено автомобіль під керування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній для перевірки надав посвідчення водія, під час перевірки якого виявлено ознаки підробки. 04.08.2022 старшим дізнавачем СД Бориспільського РУП ОСОБА_3 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії та номер НОМЕР_1 . Цей предмет є зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ. З метою збереження цього речового доказу старший дізнавач ОСОБА_4 просить накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії та номер НОМЕР_1 .

Старший дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, у клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 04.08.2022 близько 15 год. 00 хв. працівниками БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області зупинено автомобіль під керування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній для перевірки надав посвідчення водія, під час перевірки якого виявлено ознаки підробки. Вказані дії кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000600 від 04 серпня 2022 року (а.с.5).

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З копії протоколу огляду від 04.08.2022 (а.с.8-11) вбачається, що місцем огляду є земельна ділянка за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 1В, де на узбіччі знаходиться автомобіль марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії та номер НОМЕР_1 , яке було в подальшому вилучено та поміщено до спец пакету. Оскільки під час перевірки посвідчення водія було встановлено, що воно містить ознаки підробки, вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії та номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом (а.с.12). Вказане свідчить про достатність підстав вважати, що посвідчення водія зберегло на собі сліди злочину та може бути використане як доказ.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження цього речового доказу допустимо накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії та номер НОМЕР_1 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії та номер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1