В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/585/22

Провадження № 1-кп/936/87/2022

29.08.2022 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 10.06.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абранка Воловецького району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого робітником по ремонту будівель у Абранській гімназії, неодруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу із 20 жовтня 2021 року по 09 червня 2022 року, перебуваючи по своєму місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел па заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань, погіршило якість життя потерпілої.

Зокрема, 20.10.2021 р. біля 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись по місцю спільного проживання з сестрою ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, за що Воловецьким районним судом Закарпатської області 29.10.2021 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КупАП, у справі №936/1067/21 та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Крім цього, 13.05.2022 р. біля 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись по місцю спільного проживання з сестрою ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де він в цей час перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв з своєю сестрою ОСОБА_5 сварку, та висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, виганяв із будинку та намагався вдарити її, за що Воловецьким районним судом Закарпатської області, 17.05.2022 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КупАП, у справі №936/464/22 та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У подальшому повторно, а саме 09.06.2022 року близько 20:00 години ОСОБА_4 , знаходячись по місцю спільного проживання з сестрою ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння затіяв сварку з своєю сестрою ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим саме вчинив відносно неї дії психологічного насильства.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподіяв своїй сестрі ОСОБА_5 систематичних психологічних страждань, що виразилися в словесних образах, приниженні, погрозами фізичною розправою, які викликали у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.
Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення і його дії вірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого, який раніше не судимий, офіційно працевлаштований, на психіатричному та наркологічному кабінетах при Воловецькій ЦЛ не перебуває, посередньо характеризується по місцю проживання.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами справи, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючою обставиною справи згідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З досудової доповіді Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області від 26.08.2022 року вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі, для окремих осіб оцінюється як середній, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі можливе за умови здійснення нагляду.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе за умови призначення покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1