Справа №295/2389/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Житомира, громадянин України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого: 24.11.2015 р. Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст. 186, 69, 100 КК України до 50 годин громадських робіт; 27.02.2018 р. Корольовським районним судом м. Житомира, за ч. 2 ст 185 КК України до 10 днів арешту; 31.07.2019 р. Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; 22.09.2020 р. Богунським районним судом м. Житомира, за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження № 0000021 від 17.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 14.01.2022 р. близько 00.00 год. ОСОБА_5 , перебував в смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля ВАЗ 2110, д. н. з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 56 по вул. Авіаційній в смт Озерне Житомирського району. В цей час та місці, ОСОБА_6 шляхом розбиття скла в задній лівій дверці, проник в середину автомобіля, звідки таємно повторно викрав відеореєстратор торгівельної марки «Recorder 4» HD 1080 P» вартістю 580,60 грн., флешку «Verico» об`ємом 16 Гб вартістю 127,20 грн., чохол до мобільного телефону вартістю 56,67 грн., наручний чоловічий годинник «Naviforce NF9024M», вартістю 266,67 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1 031,14 грн. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того 14.01.2022 р. у ОСОБА_6 у нього виник новий умисел на таємне повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 близько 00 години 40 хвилин підійшов до автомобіля «Renault Megane», д/н НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку № 47 по вул. Авіаційній в смт Озерне Житомирського району. В цей час та місці, ОСОБА_6 шляхом розбиття скла в задній лівій дверці, проник в середину, автомобіля звідки таємно повторно викрав відео реєстратор торгівельної марки «Falcon HD-65 LCD» вартістю 1162,14 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1162,14 грн. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

В цей день, час та місці ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 близько 00 години 55 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до автомобіля Daewoo Nexia, д/н НОМЕР_3 , який знаходився біля будинку № 47 по вул. Авіаційній в смт Озерне Житомирського району. В цей час та місці, ОСОБА_6 шляхом розбиття скла в задній лівій дверці, проник в середину автомобіля звідки таємно повторно викрав ваги ручні електронні, вартістю 71,67 грн, USB-шнур вартістю 31,42 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 103,09 грн. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того 14.01.2022 р. у ОСОБА_6 виник новий злочинний умисел на таємно повторне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , близько 01.30 год. підійшов до автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_4 , який знаходився біля будинку № 35 по вул. Авіаційній в смт Озерне Житомирського району. В цей час та місці, ОСОБА_6 шляхом розбиття скла в задній лівій дверці, проник в середину автомобіля звідки таємно повторно викрав відеореєстратор фірми «Dual Lens» (Vehicie BlackBOX DVR) модель «А10» вартістю 1249,22 грн, флеш накопичувач «USB» марки «Goodram» ємністю 16 Гб вартістю 149,67 грн, перехідник фірми «Pulso-2» артикул «SC-2070» вартістю 126,65 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1525,54 грн. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того 14.01.2022 р. у ОСОБА_6 виник новий злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 близько 02 години 00 хвилин підійшов до автомобіля «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_5 , який знаходився біля будинку № 62 по вул. Авіаційній в смт Озерне Житомирського району. В цей час та місці, ОСОБА_6 шляхом розбиття скла в передній правій дверці, проник в середину автомобіля звідки таємно повторно викрав відеореєстратор фірми «Ксіомі», який оцінити не представилось можливим, навігатор торгівельної марки «Tomtom», модель «4АА63 4АА6.001.01» вартістю 785,00 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 785,00 грн. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд

Крім того 14.01.2022 р. у ОСОБА_6 виник новий злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , близько 3 години 00 хвилин підійшов до автомобіля «Fiat Doblo» д/н НОМЕР_6 ., який знаходився біля будинку № 88 по вул. Авіаційній в смт Озерне Житомирського району. В цей час та місці, ОСОБА_6 шляхом розбиття скла в задній правій дверці, проник в середину автомобіля звідки таємно повторно викрав відео реєстратор фірми «Рhantom» модель «RM-55 DVR Full HD» вартістю 1612,80 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 1612,80 грн. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, не працює, раніше судимий, судимість не погашена, слідчий вважає, що існують передбачені п.1 і п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17.01.2022 р. по вказаному факту зареєстровано кримінальне провадження за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.02.2022 р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення не заперечував.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий, судимість не погашена, на вихованні неповнолітню дітей не має.

Обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину. Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що керуючись п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України орган досудового розслідування не виключає можливості того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не може не усвідомлювати можливості засудження його на певний строк покарання та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, що негативно відобразиться на його стосунках в родині та суспільстві.

Таким чином сукупність ризиків про які йде мова у клопотанні слідчого, обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді домашнього арешту вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні слідчого, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час в період з 19.00 години по 07.00 год. ранку за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193-194, 196, 309, 492 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час в період з 19.00 години по 07.00 год. ранку за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Термін дії тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 не може перевищувати двох місяців і обчислюється з дати затримання, а саме: з 22 лютого 2022 р. в межах строку досудового розслідування по 22 квітня 2022 р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського районного
суду міста Житомира ОСОБА_1