Справа №523/2858/22
Провадження №1-кс/523/782/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження № 0000581 від 23.12.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 до чергової частини ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від ДОП ВП №2 про те, що у нього на виконанні знаходяться матеріали зараєстровані до ЄО №17055 від 23.12.2021 по зверненню громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка примушує заявника до виконання цивільно-правових зобов`язань з погрозою пошкодження майна заявника.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення обставин вчинення кримінального проступку, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , заключили усний договір оренди будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з власником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після оплати оренди ОСОБА_5 перевіз до будинку майно, яке перебуває у його власності на час проживання у будинку.

Після чого 16.12.2021 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 повертаючись до будинку виявили заміну замку вхідних дверей, під час розмови з ОСОБА_7 , останній примушував заявника до виконання цивільно-правових зобов`язань з погрозою пошкодження його майна, тим самим перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню власнику своїм майном, а саме: телевізор LCD/LED вартістю 4466 грн. 96коп.; диван «Тріумф» вартістю 10248 грн., та інше майно, яке належить ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що речі і документи, що планується відшукати у ході обшуку, є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні, прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підставами для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення.

Таким чином, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю законними підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення (узаконення) обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення обшуку у його приміщенні для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1