Справа № 577/1109/22
Провадження № 1-в/577/89/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" квітня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ №130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 28 квітня 2017 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Своє подання обґрунтовують тим, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 13 листопада 2017 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано і ОСОБА_5 направлений для відбування покарання. На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ №130», відбув 2/3 частини строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці ставиться сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримує.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання без його участі, заперечень проти застосування до нього умовно дострокового звільнення від покарання від нього не надходило.

Прокурор вважає, що подання ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.

Судом встановлено, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 13 листопада 2017 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано і ОСОБА_5 направлений для відбування покарання. Станом на 22 квітня 2022 року ОСОБА_5 відбув 04 роки 05 місяців 27 днів покарання, що становить 2/3 строку призначеного покарання, мав заохочення, стягнень не має, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком на 06 місяців 03 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1