Провадження №1-кп/761/1388/2022
В И Р О К
іменем України

27 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесені в ЄРДР за № 0006324 від 14.09.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді ста годин громадських робіт-,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 07 вересня 2020 року, о 21 годині 45 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 60, зайшов до приміщення магазину «ЕКО-МАРКЕТ». Пересуваючись по торговому залу вказаного магазину, ОСОБА_3 , звернув свою увагу на відкриту вітрину полиці із представленими для продажу алкогольними напоями. В цей момент, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ» АВАНТА» () та знаходиться в приміщенні магазину «ЕКО-МАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , 07 вересня 2020 року, о 21 годині 45 хвилин, перебуваючи у торгівельній залі магазину «ЕКО-МАРКЕТ», розташованому по проспекту Перемоги, 60, у місті Києві, де видаючи себе за добропорядного покупця, із впевненістю, що інші покупці та працівники магазину сприймають його дії, як вибір товару взяв з полиці одну пляшку лікеру «SHERIDANS», об`ємом 0,5 л., вартістю 525 гривень 30 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне, повторне, викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення ОСОБА_3 , 07 вересня 2020 року, о 21 годині 45 хвилин, перебуваючи у алкогольному відділі торгівельної зали магазину «ЕКО-МАРКЕТ», що за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 60, тримаючи при собі пляшку лікеру «SHERIDANS», об`ємом 0,5 л., вартістю 525 гривень 30 копійок з метою приховання викраденого майна, засунув її під одягнену на ньому футболку білого кольору та спрямував до виходу із вказаного супермаркету, де пройшов через каси і не розрахувавшись за товар, покинув приміщенні супермаркету «ЕКО-МАРКЕТ».

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, утримуючи при собі пляшку лікеру «SHERIDANS» об`ємом 0,5 л., вартістю 525 гривень 30 копійок, що належить ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ» АВАНТА» з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд .

Своїми діями ОСОБА_5 повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ» АВАНТА», на загальну суму 525 гривень 30 копійок, (п`ятсот двадцять п`ять) гривні 30 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду надав показання про те, що він дійсно 07.09.2020 року, приблизно о 21 год., перебував за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 60, де зайшов до приміщення магазину «ЕКО-МАРКЕТ» та викрав пляшку собі пляшку лікеру «SHERIDANS» об`ємом 0,5 літра, вартість якого 525 грн. 30 коп.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше був судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Визначаючи необхідну міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), яке, відповідно до класифікації, наведеній у ст. 12 КК України, віднесене до категорії тяжких злочинів, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій, та вважає за необхідне призначити покарання у межах, установлених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі.

Вказане покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з дня оголошення вироку.
Оскільки ОСОБА_3 на даний час перебуває під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом відносно останнього іншого кримінального провадження, підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили, судом не встановлено.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. 349, 369 - 371, 373 - 375 КПК, суд

У Х В АЛ И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з дня оголошення вироку.
Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2021 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді ста годин громадських робіт- виконувати самостійно.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирати.
Речовий доказ, DVD-R диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1