ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1647/22
Провадження № 1-кс/362/288/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Київської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні №0000206 від 03.05.2022 року щодо злочину,
в с т а н о в и в:
24.05.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Київської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 з клопотанням в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000206 від 03.05.2022 року щодо злочину процесуальних джерел доказів, а саме: рапорт опероуповноваженого УБН в Київській області ДБН НП України Д. Трощенка від 03.05.2022; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 03.05.2022 з додатками (DVD-R з відеозаписом затримання); ілюстративна таблиця від 03.05.2022; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.05.2022; доручення про проведення слідчих (розшукових дій) від 03.05.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 03.05.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 03.05.2022; пояснення ОСОБА_6 від 03.05.2022; запит лікарю психіатру КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР від 06.05.2022; запит лікарю наркологу КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР від 06.05.2022; вимога ІП відділу поліції № Обухівського РУП від 05.05.2022; висновок експерта №СЕ-19/111-22/13273-НЗПРАП від 11.05.2022; інші матеріали, які зібрані в ході проведення розслідування органами дізнання у кримінальному провадженні №0000206.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській областіперебували матеріали досудового розслідування №0000206 від 03.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 03.05.2022 року

о 15 год. 46 хв. до чергової частинивідділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення на лінію «102» від оперуповноваженого департаменту боротьби з наркозлочинністю, про те, що за адресою: Київська обл., м. Васильків, (військове містечко 11), поблизу будинку 5А було затримано військовослужбовця військової частина НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який мав при собі полімерний пакет в середині якого знаходилась кристалічна речовина, яка заборонена PVP АЛЬФА, та 2 полімерних пакети, у середині, яких знаходилась біла порошкоподібна речовина.
Згідно з висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 11.05.2022 №СЕ-19/111-22/13273-НЗПРАП за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у вказаному кримінальному провадженні, надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 3,255 г, а також надані на дослідження порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальна маса якого складає 0,088 г.
В ході дізнання встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про що 17.05.2022 року винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309КК України (злочин), постановою прокурора від 18.05.2022 року, підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000206 від 03.05.2022 року визначено за слідчим відділенням відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Водночас, у кримінальному провадженні №0000206 від 03.05.2022 року містяться докази вчиненого кримінального правопорушення, отриманих під час здійснення дізнання, а тому просив їх відповідно до ст. 298-1 КПК України надати дозвіл на використання їх у кримінальному провадженні №0000206 від 03.05.2022 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, клопотання, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, прокурором, подано належним чином не засвідчений витяг з кримінального провадження № 0000206 від 03.05.2022 року в рамках якого подається клопотання та не належним чином не завірено клопотання, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання, що є грубим порушенням чинної Інструкції з діловодства в органах прокуратури України.
Крім того, прокурором, в порушення вимог до змісту поданого клопотання, не зазначено в клопотанні правової кваліфікації кримінального правопорушення при здійсненні досудового розгляду якого порушується питання про тимчасовий доступ до речей та документів, а лише вказівка на статтю (частину статті) КК.
Відповідно до узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ від 07.02.2014 року звернуто увагу на те, що на відміну від закріпленого у КПК порядку розгляду клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, відсторонення від посади, арешт майна при регламентації порядку розгляду клопотання про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні, законодавець не закріпив повноваження слідчого судді повертати таке клопотання у разі його невідповідності встановленим вимогам. Саме тому у подібних випадках необхідно постановляти ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, а не про його повернення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 26, 84, 107, 298-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора Київської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні №0000206 від 03.05.2022 року щодо злочину відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7