Справа № 473/2304/22
Номер провадження1-кп/473/236/2022
В И Р О К
іменем України

"12" вересня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000214 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білики Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310КК України,

в с т а н о в и в:

Суд визнав доведеним те, що на початку квітня 2022 року ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, на ділянці городу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заздалегідь підготувавши ґрунт, незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, які проросли у 32 (тридцять два) кущі. Дані кущі ОСОБА_5 вирощував та культивував, а саме: знищував бур`яни, обробляв ґрунт та поливав водою, тобто незаконно вирощував до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 14.04.2022.
14.04.2022 в періоду часу з 12 год. 39 хв. по 14 год. 03 хв., працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території присадибної ділянки, виявлено та вилучено 32 (тридцять два) кущі рослин, які є рослинами роду конопель і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував на території домоволодіння, для подальшого власного вживання.
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
08.09.2022 між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, шкода внаслідок його вчинення заподіяна лише суспільним інтересам.
Сторони угоди узгодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, у виді штрафу у розмірі 130 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, відповідно до ст.476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно ст.ст. 468-469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, який є кримінальним проступком. Кваліфікація правильна. Судом з`ясовані та виконані вимоги, визначені ст.ст. 473-474 КПК України.
Сторони в судовому засіданні просили затвердити угоду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, негативно характеризується за місцем проживання, одружений, утриманців не має, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, проходив військову службу, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, перебуває на обліку у психіатра.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373-374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 08.09.2022 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 130 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2210 (дві тисячі двісті десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1029 (однієї тисячі двадцяти дев`яти) гривень 72 коп.
Речові докази: верхній фрагмент пластикової пляшки з ковпачком жовтого кольору та нашаруванням екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину - 0,1003 г; 32 (тридцять дві) рослини роду коноплі; канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 1,330 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1