Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/927/22
Провадження № 1-кс/553/202/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000429 від 02.05.2022) про арешт майна,

в с т а н о в и в :
06.05.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави звернувся слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , із клопотанням погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому прохає накласти арешт на легковий автомобіль марки «Mazda CX-7», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та який було вилучено під час огляду місця події 02.05.2022 за адресою: м.Харків, Гімназійна Набережна, 22, шляхом заборони відчуження та розпорядження, з подальшим зберіганням майна, відповідно до "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

За змістом внесеного клопотання, у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000429 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

02.05.2022 до чергової частини відділення поліції №1 ХРУП №1 ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що зник безвісті його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник востаннє бачив ОСОБА_6 близько 15 год. 00 хв. 01.05.2022 та з того часу зниклий не виходить на зв`язок та його місце перебування невідомо.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 02.05.2022 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

Під час огляду місця події 02.05.2022 за адресою: м.Харків, Гімназійна Набережна, 22, слідчим ОСОБА_3 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mazda CX-7», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та на якому пересувався безвісти зниклий ОСОБА_6 , 16.03.2022.

Постановою слідчого від 02.02.2022 вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що вилучене майно відповідає вимогам ст.ст.98,170 КПК України та має значення для досудового розслідування.

Будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, прокурор, слідчий та власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, звернувшись із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності та підтримали клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність достатніх підстав стверджувати, що вилучений під час огляду місця події транспортний засіб, яким користувався зниклий безвісті ОСОБА_6 , що належить його дружині ОСОБА_5 , відповідає критеріям речового доказу у відповідності до положень ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні № 0000429 від 02.05.2022 року, міг зберегти на собі сліди злочину, і може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, з метою його збереження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль, позашляховик марки «Mazda CX-7», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та який було вилучено під час огляду місця події 02.05.2022 за адресою: м.Харків, Гімназійна Набережна, 22, шляхом заборони відчуження та розпорядження, з подальшим зберіганням майна, відповідно до "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1