Справа № 576/1138/22
Провадження № 1-кс/576/476/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
15.08.2022 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, що вилучене під час проведення оглядів місця події, та затримання ОСОБА_4 , а саме: кофту; жіночі, тапки; ніж з рукояткою з пластика білого кольору; фрагмент папера з нашаруванням речовини бурого кольору; ніж з дерев`яною ручкою; жіночі труси розірвані зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору; палку ковбаси «Гетьманська»; недопалок; дерев`яну плиту зі слідами низу підошви взуття утворені речовиною бурого кольору; футболку на якій маються розриви; штани на яких маються розриви; бюстгальтер чорного кольору; мобільний телефон «Redmi Note 9A» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; барсетка виробництва «OFF-WHITE» чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; викрутку з руків`ям чорного кольору з жовтими вставками; футболку чорного кольору виробництва «Vip Star» з білими написами на якій маються плями бурого кольору; пару кросівок виробництва «Nike» синього кольору з білою підошвою на яких маються плями рідини бурого кольору; пару шкарпеток білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани джинсові блакитного кольору із написом «Dzirejs» на яких маються плями рідини бурого кольору; труси з емблемою з написом «Shantao» синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Клопотання слідчий мотивує тим, щонею розслідується об`єднане кримінальне провадження №0000243 від 14.08.2022 р. за ознаками ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просила накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000243, внесеного до ЄРДР 14.08.2022 р., стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.08.2022 р., слідчим за участю понятих у період часу з 12 год. 35 хв. по 14 год. 03 хв.14.08.2022 р. був проведений огляд місця події: продуктового магазину за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Спаська, 116, під час якого було виявлено та вилучено:кофта; жіночі, тапки; ніж з рукояткою з пластика білого кольору; фрагмент папера з нашаруванням речовини бурого кольору; ніж з дерев`яною ручкою; жіночі труси розірвані зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору; палка ковбаси «Гетьманська»; недопалок; дерев`яна плита зі слідами низу підошви взуття утворені речовиною бурого кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.08.2022 р., слідчим за участю понятих у період часу з 14 год. 02 хв. по 14 год. 32 хв. 14.08.2022 р.був проведений огляд місця події: в палаті № 5 травматологічного відділення Глухівської ЦРЛ, під час якого було виявлено та вилучено: футболка на якій маються розриви; штани на яких маються розриви; бюстгальтер чорного кольору.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.08.2022 р., вході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi Note 9A» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; барсетка виробництва «OFF-WHITE» чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; викрутка з руків`ям чорного кольору з жовтими вставками; футболка чорного кольору виробництва «Vip Star» з білими написами на якій маються плями бурого кольору; пара кросівок виробництва «Nike» синього кольору з білою підошвою на яких маються плями рідини бурого кольору; пара шкарпеток білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани джинсові блакитного кольору із написом «Dzirejs» на яких маються плями рідини бурого кольору; труси з емблемою з написом «Shantao» синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Постановами слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 14.08.2022 р. та від 15.08.2022 р. зазначені речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 14.08.2022 р.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просила накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 14.08.2022 в період часу з 12 год. 35 хв. по 14 год. 03 хв. у продуктовому магазині за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Спаська, 116:
- кофта;

- жіночі, тапки;

- ніж з рукояткою з пластика білого кольору;

- фрагмент папера з нашаруванням речовини бурого кольору;

- ніж з дерев`яною ручкою;

- жіночі труси розірвані зі слідами речовини бурого кольору;

- фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору;

- палка ковбаси «Гетьманська»;

- недопалок;

- дерев`яна плита зі слідами низу підошви взуття утворені речовиною бурого кольору;

Накласти арешт на речі та предмети, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 14.08.2022 в період часу з 14 год. 02 хв. по 14 год. 32 хв. в палаті №5 травматологічного відділення Глухівської ЦРЛ:

- футболка на якій маються розриви;

- штани на яких маються розриви;

- бюстгальтер чорного кольору.

Накласти арешт на речі та предмети, які були виявлені та вилучені в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України:

- мобільний телефон «Redmi Note 9A» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;

- барсетку виробництва «OFF-WHITE» чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- викрутка з руків`ям чорного кольору з жовтими вставками;

- футболка чорного кольору виробництва «Vip Star» з білими написами на якій маються плями бурого кольору;

- пара кросівок виробництва «Nike» синього кольору з білою підошвою на яких маються плями рідини бурого кольору;

- пара шкарпеток білого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- штани джинсові блакитного кольору із написом «Dzirejs» на яких маються плями рідини бурого кольору;

- труси з емблемою з написом «Shantao» синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1