УХВАЛА

іменем України

21.09.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 23.11.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України про проведення обшуку,

встановила:

Досудовим слідством було встановлено що в період часу з 21.11.2021 року 21.00 год. по 22.12.2021 року 14.00 год., невідома особа перебуваючи за адресою : м.Полтава, вул. Головка, 15, проникла до багажного відділення автомобіля марки "Фіат Дукато", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, звідки вчинила крадіжку будівельних електроінструментів, завдавши власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що з його автомобіля було викрадено електродриль, дві кутошліфувальних машинки, чотири шуроповерти та перфоратор з електролобзиком, міксер будівельний та лазерний рівень, чим невідома особа спричинила останньому матеріальних збитків на суму приблизно 15 685 грн.

За вказаним фактом СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції 23.11.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було опитано ув`язненого ПУВП № 23 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в своєму поясненні надав відомості про вчинені ним кримінальні правопорушення, а саме про те, що до часу поміщення в СІЗО, останній перебуваючи на волі вчинив ряд крадіжок на території Подільського району м. Полтава, а саме з легкових транспортних засобів, вибирав автомобілі старих років випуску, які не були обладнані центральним замком та за допомогою викрутки зламував «серцевину» замка та таким чином потрапляв в середину автомобілів, звідки викрадав належні потерпілим різноманітні речі, а саме електроінструменти будівельні та інше.

Щодо крадіжки з автомобіля марки «Фіат» модель «Дукато» білого кольору який був розміщений біля магазину «СПАР» в мікрорайоні «Левада» м. Полтава, ОСОБА_5 , повідомив наступне, що дійсно проник у вказаний автомобіль та викрав розміщений у ньому електроінструмент, у вигляді електродрилю, кутошліфувальних машинок та шуроповертів та перфоратори. Які в подальшому привіз своєму знайомому ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив останньому, що привезений ним електроінструмент належить йому і попросив залишити в нього на зберігання так як в ОСОБА_5 не має місця, де це зберігати.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_7 , який повідомив наступне, що дійсно з знайомий з ОСОБА_5 приблизно 5 років, на початку грудня 2021 року до нього звернувся ОСОБА_5 та попросив залишити в нього електрошуроповерт та електродриль, та потім вже повідомив, що вказані речі викрадені і ОСОБА_7 добровільно видав вказані речі працівникам поліції.

В ході проведеного впізнання речей з потерпілим ОСОБА_4 , останній в ході проведеної слідчої дії впізнав свій викрадений шуруповерт, який знаходився попередньо в ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до слідчого надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що на даний час в умовах ДУ Полтавська УВП № 23, за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна 23, під вартою, за підозрою у скоєнні ряду злочинів пов`язаних з викраденням майна з авто транспортних засобів, правова кваліфікація злочинів передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, перебуває ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За ініціативою самого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах ДУ Полтавська УВП № 23 з останнім відбулася зустріч. В ході зустрічі ОСОБА_5 надав письмове зізнання у скоєнні вказаного злочину, також в своєму пояснені він вказав, що викрадене майно, попросив свого знайомого перевезти. Ним виявився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 запевняє, що подібні злочини на Подільському районі

м. Полтави були не одноразовими, а частина викрадених речей, які не встиг продати, на даний час зберігаються у ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, з метою збереження та вилучення викрадених речей, для подальшого визнання їх речовими доказами в досудовому розслідуванні, вважав би за доцільне провести за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , санкціонований обшук.

Згідно з інформаційної довідки № з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано на громадянина ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_3 , виданий 09.07.1997.

Відповідно до Державного реєстру Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 являється ФОПом та директором компанії «ПОЛТАВСЬКА РСС» зі спеціалізацією: «68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна».

Беручи до уваги,що існують достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , , може зберігати будівельні електроінструменти здобуті злочинним шляхом ОСОБА_5 , що можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі, існує необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та вилучення вказаних предметів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, речі та документи, що матимуть доказове значення у провадженні та можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме будівельного електроінструменту у вигляді електродрилів, кутошліфувальних машинок, шуроповертів та перфораторів, які здобуті злочинним шляхом ОСОБА_5 , що можуть бути речовими доказами та мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі.

Доручити проведення обшуку слідчим СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1