1Справа № 335/3116/22 1-кс/335/1441/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на автомобіль «Geely MR 7151А СК2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та автомобіль «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , які є доказами вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди його вчинення, з позбавленням власників та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000356 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, встановлено, що 06.06.2022, близько 09 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Geely MR 7151А СК2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по автомобільній дорозі Запоріжжя- Біленьке у напрямку с. Біленьке Запорізького району, Запорізької області. У цей час у зустрічному напрямку по вказаній автомобільній дорозі, керуючи автомобілем «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поблизу с. Канівске вказаної автомобільної дороги, водій ОСОБА_5 з метою об`їзду бетонного блоку, який розташований на смузі його руху, змінив напрямок руху ліворуч та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем Nissan Leaf.

В результаті зіткнення водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Водій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді забою грудної клітини, перелому ключиці зліва, перелом ребер під питанням, з якими доставлена до КНП «Міська лікарня №9» ЗМР.

06 червня 2022 року, після закінчення огляду місця дорожньо- транспортної пригоди, автомобіль «Geely MR 7151А СК2», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тимчасово вилучені та поміщені для зберігання на спецмайданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.

Слідчий зазначає, що автомобілі «Geely MR 7151А СК2» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були під керуванням водіїв у момент дорожньо-транспортної пригоди, є доказами вчинення зазначеного кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення цього кримінального правопорушення.

Автомобіль «Geely MR 7151А СК2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно реєстраційної картки транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 .

Автомобіль «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно реєстраційної картки транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що накладення арешту на автомобіль «Geely MR 7151А СК2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження, судової інженерно-транспорної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, а також проведення додатково огляду автомобілів за участю експерта-автотехніка з використанням криміналістичної техніки.

Збереження транспортних засобів в тому ж стані, в якому вони залишились після ДТП має суттєве значення для кримінального провадження.

Більш того, вказані транспортні засоби зберігають на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Враховуючи, що транспортні засоби, є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду із клопотанням про їх арешт.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Від представника ОСОБА_6 , яка є власником автомобіля «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - адвоката ОСОБА_7 , надійшла до суду заява у якій він просив розглядати клопотання про арешт майна за його відсутності, а також за відсутності ОСОБА_6 .

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щодо ДТП, яка відбулась 06.06.2022, за участю водія ОСОБА_5 , який керував автомобілем «Geely MR 7151А СК2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та з метою об`їзду бетонного блоку, який розташований на смузі його руху, змінив напрямок руху ліворуч та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_6 .

В результаті зіткнення водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Водій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 06.06.2022, слідчим проведено огляд місця ДТП у ході якого виявлено та вилучено транспортні засоби ««Geely MR 7151А СК2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Огляд проведено 06.06.2022, клопотання слідчого про арешт майна направлено до суду поштовим зв`язком 07.06.2022, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль «Geely MR 7151А СК», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та автомобіль «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , оскільки вказані автомобілі, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 168, 236, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Geely MR 7151А СК», д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на автомобіль ««Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1