Вирок
Іменем України

17.03.2022 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє

- Залізничним районним судом м.Львова від 09.02.2022 року за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 20.02.2020 року близько 15:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину №63 супермаркету «Арсен» ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», що знаходиться по вул. Кн. Ольги, 120, у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що його дії не були помічені іншими особами, викрав із стелажів майно, що перебуває на балансі магазину №63 супермаркету «Арсен» ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», а саме: одну плитку шоколаду «Milka» з наповнювачем «цілий горіх та карамель», вагою 300 г., вартістю 66 грн. 40 коп.; дві плитки шоколаду молочний «ORION» STUDENTSKA із смаком вишні, вагою 180 г., вартістю 33 грн. 25 коп., за одну штуку, загальною вартістю 66 грн. 50 коп.; одну плитку шоколаду молочного «INTENSO» з мигдалем «TRAPA», вагою 175 г., вартістю 50 грн. 48 коп.; одну плитку шоколаду чорного 70% «INTENSO» з мигдалем ТМ «TRAPA», вагою 175 г., вартістю 45 грн. 85 коп.; одну плитку шоколаду чорного 80% «INTENSO» ТМ «TRAPA», вагою 175 г., вартістю 45 грн. 85 коп., заховавши їх у внутрішню кишеню своєї куртки в яку був одягнений, чим спричинив ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 275 грн. 08 коп. В подальшому, ОСОБА_4 намагався покинути приміщення даного магазину, пройшов через касову зону не оплативши за викрадене майно, однак не довів свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був зупинений працівником охорони магазину №63 супермаркету «Арсен» ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ».

Окрім цього, ОСОБА_4 , 26.10.2021, близько 16:24 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м.Львів, вул. В. Великого, 59А, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами,з торгівельного прилавку викрав одну банку ікри лососевої зернистої ТМ «Спецпосол», вагою 100 г, вартістю 214, грн. 68 коп. та одну банку ікри горбуші зернистої ТМ «Традиція», вагою 90 г, вартістю 147 грн. 00 коп. В подальшому ОСОБА_4 пройшов повз касову зону не оплативши вартості товару та покинув приміщення магазину «Рукавичка», чим спричинив ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 361 грн. 68 коп.

Також, 27.10.2021, близько 11:40 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 59А, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами,з торгівельного прилавку викрав одну банку ікри лососевої зернистої ТМ «Спецпосол», вагою 100 г., вартістю 214 грн. 68 коп., одну банку ікри горбуші зернистої ТМ «Традиція», вагою 90 г, вартісю 147, 00 грн. та одну банку ікри лососевої зернистої ТМ «Камчадал», вагою 100 г., вартістю 216 грн. 06 коп. В подальшому ОСОБА_4 пройшов повз касову зону не оплативши вартості товару та покинув приміщення магазину «Рукавичка», чим спричинив ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 577, 74 грн.

Крім цього, 28.10.2021, близько 11:32 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 59А, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами,з торгівельного прилавку, викрав дві банки ікри лососевої зернистої ТМ «Кухарочка», вагою 120 г. кожна, вартістю 132,00 грн. за одну штук, загальною вартістю 264 грн. 00 коп. В подальшому ОСОБА_4 пройшов повз касову зону не оплативши вартості товару та покинув приміщення магазину «Рукавичка», чим спричинив ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 264 грн. 00 коп.

Окрім цього, 14.10.2021, близько 17:50 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Боткіна, 36, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, взяв продукти харчування, а саме: цукерки колекція ТІ5 «ФЕРРЕРО», вагою 172 г. 1 шт. вартістю 188,76 грн. за 1 шт., каву мелену «СLАSSІС DALLMAYR», вагою 250 г. 1 шт., вартістю 94,80 грн. за 1 шт. та заховав у внутрішню частину своєї куртки. В подальшому, ОСОБА_4 , не оплативши вартості за перелічений вище товар, пройшов повз касову зону та вийшов за межі магазину, завдавши матеріальної шкоди ТОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 283,56 грн. без ПДВ.
Крім цього, 18.10.2021, близько 13:34 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Богкіна, 36, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, взяв засоби особистої гігієни, а саме: гель для душу -шампунь 2 в 1 «СITRON OLD SРІСЕ», ємністю 250 мл., 1 шт., вартістю 65,04 грн. за 1 шт., гель для душу чоловічий енергія чистоти 80892 «NIVEA», ємністю 250 мл., 1 шт., вартістю 54,78 грн. за 1 шт., та продукти харчування: шоколад із шматочками печева орео «Мілка», вагою 300 гр 2 шт., вартістю за 1 шт. 77,86 грн., шоколад із арахісом та карамеллю «Мілка», вагою 276 г., 1 шт., вартістю за 1 шт. 77,85 грн. та заховав у внутрішню частину своєї куртки. В подальшому, ОСОБА_4 , не оплативши вартості за перелічений вище товар, пройшов повз касову зону та вийшов за межі магазину, завдавши матеріальної шкоди ТОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 353, 39 грн без ПДВ.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що вказані в обвинувальних актах речі, клавши їх у кишеню та виносив такі з супермаркетів, не оплачуючи вартість на касах. Пред`явлені до нього цивільні позови визнав повністю.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Фактичні обставини справи підтверджуються цими доказами та не оспорюються в судовому засідання ні обвинуваченим, ні іншими учасниками процесу. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумніву в добровільності їх позицій, роз`яснивши, що вони в такому випадку позбавляються права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами передбаченими цими нормами.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинив декілька тотожних злочинів, суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами крадіжок (14.10.2021, 18.10.2021, 26.10.2021, 27.10.2021, 28.10.2021), а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не має офіційного місця роботи, не має офіційного джерела доходу, не перебуває на наркологічних чи психоневрологічних обліках, за місцем реєстрації характеризується задовільно; обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 09.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та призначено йому покарання у виді 5 місяців арешту. Оскільки, дані злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 вчинено ним до ухвалення вказаного вироку, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, суд призначає йому покарання шляхом часткового складання покарань.

Цивільні позови Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод" до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити у зв`язку із визнанням таких.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертиз відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Підстав для застосування правових приписів ст.174 КПК України немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - у виді арешту строком на 3 (три) місяці;

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних злочинів та злочинів, за які ОСОБА_4 засуджено вироком Залізничного районного суду м.Львова від 09.02.2022 року за ч.2 ст.185 КК України до 5 (п`яти) місяців арешту, шляхом часткового сладання покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання у виді арешту ОСОБА_4 рахувати з 28 грудня 2021 року, тобто з часу його затримання. Зарахувати у цей строк частково відбуте покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Залізничного районного суду м.Львова від 09.02.2022 року.

Цивільні позови Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод" до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод" матеріальну шкоду в сумі 1840 (одну тисячу вісімсот сорок) гривень 37 коп.

Речові докази, а саме: шапку чоловічу блакитно-сірого забарвлення у горизонтальну смужку, кросівки чоловічі чорного кольору із чорними шнурівками та вставками червоного та білого кольорів, ззовні яких наявний логотип хаотичної форми білого кольору, куртку сірого кольору на застіб (замок) із рукавами з трикотажної тканини, куртку чорного кольору із капюшоном, спереду якої замок та дві кишені на рівні пояса, штани чоловічі чорного кольору із смужками білого кольору збоку та вставкою білого кольору знизу - вважати повернутими власнику ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме DVD-R диск із записом камер відеоспостереження магазину ТОВ "Рукавичка", що за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, буд.59А; DVD-R диск із записом камер відеоспостереження магазину ТОВ "Рукавичка", що за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, буд.59А; цифровий носій, а саме DVD-R диск круглої форми, на якому міститься відеоспостереження від 20.02.2020 року; цифровий носій, а саме СD-R диск тривалістю 80 хв., ємністю 700МВ з маркуванням 07041814, круглої форми, який був наданий керуючою магазину "Рукавичка", що по вул.Боткіна, 36 у м.Львові, на якому містяться відео з камер відеоспостереження, яке ведеться у приміщенні вищевказаного магазину - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: шоколад вагою 300 г. Milka Wholenut Caramel - 1 шт., шоколад вагою 180 г. Studentska Mlecna s chuti visni - 2 шт., шоколад вагою 175 г. Trapa Intenso con leche - 1 шт., шоколад вагою 175 г. Trapa Intens 70% noir - 1 шт., шоколад вагою 175 г. Trapa Intensо 80% noir - 1 шт. - вважати повернутими власнику Товариству з обмежною відповідальністю "Альянс Маркет".

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1