Справа № 405/1424/22
1-в/405/150/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, відносно засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24.12.2021 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки; відповідно до ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 03 роки, -
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, відносно засудженої ОСОБА_7 .
Вказане подання мотивоване тим, що 02.02.2022 на виконання до Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшов вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2021 відносно ОСОБА_7 та того ж дня засуджена була поставлена на облік. У зв`язку із зміною місця проживання, зазначене рішення суду виконувалося по територіальності з 17.02.2022 Кропивницьким районним сектором №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, з 04.04.2022 Подільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області. Під час вивчення вищевказаного рішення суду встановлено, що при звільненні засудженої від відбування призначеного покарання із випробуванням (застосування ст.75 КК України) судом не було покладено на засуджену жодного із обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Аналіз ч.1 ст. 76 КК України показує, що норма закону містить імперативну норму: «У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».
Тобто, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд повинен покласти на засудженого два обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а додаткове покладання обов`язків судом, які необхідні і достатні для виправлення засудженого з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, передбачене ч.3 ст. 76 КК України.
На підставі п.13-3 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України просив задовольнити подання про зміну обов`язків відносно засудженої ОСОБА_7 та згідно із ч.1 ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_7 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримав подання, просив покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки питання покладення на особу протягом іспитового строку обов`язків, передбачених ст.76 КК України, приймається судом під час ухвалення вироку та не може бути предметом розгляду під час виконання судового рішення, оскільки в даному випадку по суті змінює вирок суду в частині призначеного покарання.
Засуджена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма, просила розглянути подання органу пробації без її участі (а.п. 16).
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24.12.2021 ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 03 роки (а.п. 2-4).
Відповідно до ч.1, 3 ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Тобто, питання щодо можливості виправлення засудженого без відбування покарання та прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, відповідно покладення на особу у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, суд вирішує в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку та є частиною призначеного особі покарання.
Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням (п. 13-3 ч.1 ст.537 КПК України).
При цьому, вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24.12.2021 на ОСОБА_7 , яку відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 03 роки, не було покладено обов`язків, передбачених ст.76 КК України. А отже, у суду відсутні законні підстави як для зміни обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням в порядку п. 13-3 ч.1 ст.537 КПК України, так відповідно суд і не вправі покласти на засуджену ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, оскільки це суперечить вимогам кримінального закону, не відноситься до питань, які суд вирішує в порядку виконання вироку, та по суті є зміною призначеного покарання судом, що погіршує становище засудженої.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для зміни обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, а тому подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
в задоволенні подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, відносно засудженої ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8