Справа № 739/981/22
Провадження № 1-кс/739/316/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

21 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000135,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на рибальські сітки у кількості 3 штуки, та виловлену рибу щуки у кількості 65 шт. і карася сріблястого у кількості 192 шт.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000135від 17 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження 16 вересня 2022 року до Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області надійшло повідомлення від співробітника поліції ОСОБА_5 про те, що на березі р. Коноплянка виявлено ОСОБА_6 , який здійснив незаконний вилов риби, зокрема впіймав 192 шт. сріблястого карася та 65 шт. щук, загальною вагою 15,9 кг. за допомогою трьох рибацьких сіток. Згідно матеріалів справи сума шкоди, завданої незаконним виловом риби, становить 528 972 грн. 16 вересня 2022 року вказану рибу та сітки були вилучено в ході проведеного огляду місця події та у подальшому визнано речовими доказами.
На даний час у кримінальному провадженні триває дізнання та існує необхідність в збереженні вказаних вище речових доказів, тому на них, згідно клопотання, необхідно накласти арешт.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 17 вересня 2022 року сектором дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000135а ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів кримінального провадження 16 вересня 2022 року до Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області надійшло повідомлення від співробітника поліції ОСОБА_5 про те, що на березі р. Коноплянка виявлено ОСОБА_6 , який здійснив незаконний вилов риби, зокрема впіймав 192 шт. сріблястого карася та 65 шт. щук, загальною вагою 15,9 кг. за допомогою трьох рибацьких сіток.
Піл час проведеного 16 вересня 2022 року огляду місця події вказану рибу та сітки розмірами 32х1,2 м. з вічком 35 мм., 28х1,5 м. з вічком 35мм. та 12х1,5 м. з вічком 65 мм. було вилучено, при цьому рибу передано на відповідальне зберігання провідному державному інспектору Чернігівського рибоохоронного патруля УДАМРГ у Чернігівській області ОСОБА_7 , а сітки залишено на зберіганні в Новгород-Сіверському РВП ГУНП в Чернігівській області.
Постановою начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області від 17 вересня 2022 року вказану рибу та сітки визнано речовими доказами.
Згідно розрахунку від 16 вересня 2022 року розмір шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів, вчиненим ОСОБА_6 , становить 528 972 грн. 00 коп.
На даний час у кримінальному провадженні триває дізнання.
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що вказані у клопотанні прокурора сітки та риба є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою їх збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних процесуальних дій на ці речі необхідно накласти арешт, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000135 задовольнити.
Накласти арешт на три рибальські сітки розмірами 32х1,2 м. з вічком 35 мм., 28х1,5 м. з вічком 35мм. та 12х1,5 м. з вічком 65 мм., а також рибу щуки у кількості 65 шт. і карася сріблястого у кількості 192 шт., заборонивши на час арешту використання та розпорядження вказаним майно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1