Провадження № 1-кп/127/328/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження № 0000106 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого не офіційно на будівництві, не одруженого, який має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01.03.2011 вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 289, 71,72 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень. Згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2014 замінено ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в сумі 19800 грн. на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин;
18.08.2010 вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;
30.01.2020 вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В подальшому, 07.04.2022 близько 12.09 год. працівниками взводу відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області під час здійснення патрулювання біля буд. 81А по пр. Юності у м. Вінниця було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини, будуть викриті, повідомив, що у нього наявні заборонені речовини.
При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події в період часу з 12.49 год. до 12.53 год. 07.04.2022 року, біля буд. 81А по пр. Юності у м. Вінниця в присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно видав полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору із кишені штанів, яку він зберігав для власного вживання.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/4386-НЗПРАП від 12.05.2022 наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, біг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,5224 г, маса амфетаміну становить 0,3314 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Додатково обвинувачений пояснив суду, що він 07.04.2022 був зупинений працівниками поліції та на запитання останніх, щодо наявності заборонених речовин, повідомив про наявність у нього амфетаміну. Обвинувачений повідомив суду, що дану психотропну речовину він замовив через мережу Інтернет, та забрав її у визначено продавцем місці у виді «закладки». В подальшому амфетамін видав працівникам поліції добровільно. Обвинувачений повідомив суду, що він щиро кається у вчиненому, зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого.
Відповідно до вимог УІАП ГУНП у Вінницькій області про наявність судимостей судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою раніше судимою.
Згідно характеристики сільського голови Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області № 883 від 13.04.2022, встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в с. Горбанівка Вінницького району. Станом на квітень 2022 не працевлаштований. За час проживання ОСОБА_4 на території сільської ради неодноразово надходили скарги від сусідів та жителів села, відносно неналежної поведінки останнього.
Згідно довідки КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» № 29/2422 від 18.05.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та статистичного відділу станом на 18.05.2022 року на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №953 від 16.05.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному наркологічному обліку в даному закладі не перебуває.
Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в ході судового провадження не встановлено.
За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини кримінального провадження, за яких вчинено діяння, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є особою раніше судимою, вчинений ним кримінальний проступок не становить високої суспільної небезпеки, відсутні обставини, що обтяжують покарання, наявна обставина, що пом`якшує покарання щире каяття, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у межах санкції, визначеної ч. 1 ст. 309 КК України, у виді арешту строком на 1 місяць.
Судом встановлено, що востаннє ОСОБА_4 було засуджено 30.01.2020 вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.
Відтак, ОСОБА_4 необхідно визначити покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутого покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 30.01.2020, з урахуванням ст. 72 КК України, призначивши остаточне покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок, оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ОСОБА_4 кримінального проступку.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутого покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 30.01.2020, з урахуванням ст. 72 КК України, призначивши остаточне покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.
Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2022 на майно, яке було вилучене згідно протоколу огляду місця події від 07.04..2022, а саме: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, який було упаковано до спеціального пакету НПУ №7370950.
Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000106, а саме:
- порошкоподібуна речовину білого кольору амфетамін, яка поміщена до полімерного спеціального пакету ЕС МВС Україна №2808491 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: