Справа № 161/8618/22
Провадження № 1-кп/161/796/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 липня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000778 від 07.06.2022 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, працюючого тренером-селекціонером у ТОВ «ФК Волинь», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 на початку червня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung», на інтернет-сайті «clan13.net», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, шляхом здійснення оплати через мобільний додаток «Приват24» придбав у великому розмірі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА.

В подальшому, на початку червня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , попередньо отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи координати з місцем знаходження придбаної психотропної речовини у великому розмірі, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА, з метою їх відшукання прибув на ділянку місцевості поблизу села Оздів Луцького району Волинської області, де віднайшов згорток, всередині якого знаходилась психотропна речовина у великому розмірі, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА.

Після чого, ОСОБА_6 вказаний згорток, зберігаючи при собі, без мети збуту, для власного вживання, автомобілем марки «Toyota» моделі «Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз на територію, прилеглу до блокпосту № 1, що знаходиться по вулиці Рівненській у м. Луцьку, де продовжив незаконно зберігати його в автомобілі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку транспортного засобу, а саме до 17 год. 17 хв. 10.06.2022.

Згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/4662-НЗПРАП від 15.06.2022, № СЕ-19/103-22/4660-НЗПРАП від 15.06.2022, № СЕ-19/103-22/4661-НЗПРАП від 14.06.2022 та № СЕ-19/103-22/4865-НЗПРАП від 22.06.2022, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 2,2642 г, 0,4646 г, 0,0532 г та 0,0004 г відповідно.

Таким чином загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, становить 2,7824 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, становить великий розмір.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/4662-НЗПРАП від 15.06.2022 надана на дослідження таблетка бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА. Маса МДМА в таблетці (у перерахунку на МДМА-основу) становить 0,1989 г.

Таким чином, ОСОБА_6 інкримінується незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини , а також психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, а також психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість, у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, офіційно працевлаштований.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_6 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

- предмет ззовні схожий на трубку для куріння із нашаруваннями речовини невідомого походження, який поміщено до паперового конверту; металевий портсигар чорного кольору, який поміщено до паперового конверту; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину «амфетамін», який поміщено до сейф-пакету № PSP1178859; пластикову трубку червоного кольору із нашаруванням речовини невідомого походження, яка поміщена до паперового конверту; поліетиленовий пакет (№ 2) із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину «амфетамін», який поміщено до сейф-пакету № PSP1178862; пластиковий кейс, в якому знаходились дві пластикові картки, та поліетиленовий пакет (№ 2) із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину «амфетамін», даний пластиковий кейс поміщено до картонної коробки, яка скріплена биркою із підписом слідчого та понятих; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину «амфетамін», який поміщено до сейф-пакету PSP1178863; паперовий згорток із таблеткою невідомого походження, ззові схожою на психотропну речовину MDMA «екстазі», яка поміщена до сейф-пакету № PSP1178864 - знищити;

- мобільний телефон марки Iphone 12, ІМЕІ: НОМЕР_2 , пластикові картки у кількості 4 шт., а саме пластикова картка «Karcher» з номером телефону НОМЕР_3 , картка «megasport» зі штрих-кодом 010, банківська карта з номером НОМЕР_4 , пластикова картка чорного кольору з лінійкою, які поміщені до сейф-пакету № PSP1178860; мобільний телефон марки «Samsung» темного кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP1178861, сумку шкіряну чорного кольору із металевими застібками, яка поміщена до картонної коробки, яка скріплена бирками із підписом слідчого та понятих, пластикові картки у кількості 6 шт., а саме банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_6 , пластикова картка «Karcher» № НОМЕР_7 , пластикова картка PUMA, пластикова картка «Karcher» № НОМЕР_8 , пластикова картка «Київстар» без сім-карти № НОМЕР_9 , які поміщені до сейф-пакету № PSP1178865; грошові кошти у сумі 2700 гривень (п`ять купюр номіналом п`ятсот гривень с.н. ВА4688780, УГ1176221, ФД1930273, ЛЗ9425737, БР6207094, одна купюра номіналом двісті гривень с.н. ВЖ3191550), які поміщені до сейф-пакету № PSP1178866 - повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_6

- автомобіль марки Toyota Highlander, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію та ключі до автомобіля марки Toyota Highlander, д.н.з. НОМЕР_1 залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_6 .

Арешти, які накладені ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2022 року та 15.06.2022 року на речі та предмети, скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 за проведення шести експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (№ СЕ-19/103-22/4864-НЗПРАП від 17.06.2022; висновок № СЕ-19/103-22/4865-НЗПРАП від 22.06.2022; висновок № СЕ-19/103-22/4662-НЗПРАП від 15.06.2022; висновок № СЕ-19/103-22/4661-НЗПРАП від 14.06.2022; висновок № СЕ-19/103-22/4660-НЗПРАП від 15.06.2022; висновок № СЕ-19/103-22/4659-НЗПРАП від 16.06.2022 на загальну суму 5285 (п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1