Справа № 930/2792/21
Провадження № 1-кс/930/79/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2022 року Немирівський районний суд
Вінницької області

у складі: слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «Транспортная дирекция НПО «АЗОТ» про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «Транспортная дирекция НПО «АЗОТ» про скасування арешту на майно, відповідно до якого представник заявника просила суд, скасувати ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 03.12.2021 у справі № 930/2792/21, якою було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000317 від 29.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст.272 КК України, в частині накладення арешту на залізничну цистерну із маркуванням «78098597», яка розташована на території хімічного складу ПП Агрофірма «ЛАНИ ПОДІЛЛЯ».

В судове засідання представник заявника не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотання та просив суд повернути його заявнику, так, як воно подане з порушенням територіальної юрисдикції.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З долучених до клопотання матеріалів убачається, що в межах кримінального провадження № 0000317 від 29.11.2021, на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та накладено арешт на залізничну цистерну із маркуванням «78098597», яка розташована на території хімічного складу ПП Агрофірма «ЛАНИ ПОДІЛЛЯ».

На час застосування заходів забезпечення кримінального провадження та накладення арешту на майно органом досудового розслідування було ВП № 5 Вінницького РУП ГУПН у Вінницькій області.
Однак, з наданої прокурором копії постанови про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу досудового розслідування, вбачається, що здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 29.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 272 КК України, доручено слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Отже, встановлено, що в кримінальному провадженні, в рамках якого накладений арешт, підслідність на даний час змінена, а саме постановою прокурора визначено підслідність за Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області, що станом на теперішній час є органом, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000317 від 29.11.2021.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до норм КПК України, зокрема ч.7 ст. 100, ч.2 ст. 132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192 КПК України, клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене слід застосовувати і до розгляду клопотань про скасування арешту майна, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Аналогічну позицію виклав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у листі від 16.06.2016 року № 223/1650/0/4-16.
Отже, оскільки підслідність кримінального провадження змінена, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, який знаходиться поза межами юрисдикції Немирівського районного суду Вінницької області, а відтак слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду даного клопотання по суті та відповідно його задоволення, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.
Керуючись ст.ст.32, 132,174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «Транспортная дирекция НПО «АЗОТ» про скасування арешту на майно залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1