Справа № 657/1898/21
Провадження 1-і/216/8/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , який приймає участь в режимі відеокоференції,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Каланчацького відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Каланчацького районного суду Херсонської області перебувало на розгляді матеріали кримінального провадження № 0000134 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 за № 1/0/9-22 територіальну підсудність кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 визначено за Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
02 травня 2022 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Каланчацького відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке мотивовано тим, що 09 травня 2022 року спливає строк тримання під вартою останнього, а судове провадження не буде завершено до його спливу. При цьому підстави для скасування або зміни обраного запобіжного заходу відсутні, тому що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, для можливості застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, на теперішній час не встановлено.
З обвинуваченим ОСОБА_5 відсутній відеозв`язок, відповідно до Акту про відсутність підключення до мережі Інтернет Установи та технічної неможливості проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на теперішній час ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали та продовжують існувати, на підставі цього вважає, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам зазначеним вище, тому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на теперішній час не встановлено.
Захисник у вирішенні вказаного клопопотання покладається на розсуд суду.
Враховуючи те, що на підставі Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року на території України введений військовий стан, та відсутність конференцзв`язку з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», де перебуває обвинувачений ОСОБА_5 , суд вирішив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядати за відсутності обвинуваченого.
Частиною 6 ст. 615 КПК України передбачено, що у випадку закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливістю розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не довше ніж на два місяці.
Зважаючи на приписи ст. 615 КПК України та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 знаходяться на розгляді в суді, строк тримання останнього під вартою спливає 09 травня 2022 року, до спливу цього строку судове провадження не буде завершене з наведених причин, підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на теперішній час не встановлено, оскільки ризики, які існували під час його застосування, не зменшились і виправдовують подальше тримання під вартою, суд вважає за доцільне автоматично продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, тобто до 05 липня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 331, 369-372, 615 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Вважати продовженим строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05 липня 2022 року включно відповідно до положень ч. 6 ст. 615 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та директору державної установи ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Дія ухвали закінчується о 24.00 год. 05 липня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1