ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1030/22 Справа № 197/810/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000198, за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 , до іншого суду для розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А :
06 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000198, за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначається, що утворити склад суду для розгляду вищезазначеної справи не має можливості, оскільки на даний час у Широківському районному суді Дніпропетровської області працює лише двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 з 20 червня 2022 року по 23 серпня 2022 року включно або до іншої, більш пізньої дати на час продовження строку дії воєнного стану в Україні перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, а суддя ОСОБА_5 згідно наказу №91-В від 03.10.2022 з 17.10.2022 відбуде у відпустку без збереження заробітної плати у зв`язку із воєнним станом до 21.11.2022 та їй згідно п.2.3.3 Положення про АСДС, затвердженого Рішенням Ради Суддів України від 02.04.2015 №25 судові справи не розподіляються.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Заслухавши суддю-доповідачку, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2462-IX від 27 липня 2022 року встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000198 від 20.07.2022 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.10.2022 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було скеровано до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до наданих матеріалів, місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , та відноситься до територіальної юрисдикції Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Проте, як встановлено судом, утворити склад суду для розгляду вищезазначеної справи не має можливості, оскільки на даний час у Широківському районному суді Дніпропетровської області працює лише двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 з 20 червня 2022 року по 23 серпня 2022 року включно або до іншої, більш пізньої дати на час продовження строку дії воєнного стану в Україні перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, а суддя ОСОБА_5 згідно наказу №91-В від 03.10.2022 з 17.10.2022 відбуде у відпустку без збереження заробітної плати у зв`язку із воєнним станом до 21.11.2022 та їй згідно п.2.3.3 Положення про АСДС, затвердженого Рішенням Ради Суддів України від 02.04.2015 №25 судові справи не розподіляються.
Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю автоматизованого розподілу судової справи у Широківському районному суді Дніпропетровської області, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000198, за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 , необхідно передати на розгляд до Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000198, за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 , - направити на розгляд до Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_3