КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Києві, матеріали за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городенці Городенківського району Івано-Франківської області, є громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до 14 серпня 2022 року включно, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 наступних обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні за № 0000091 від 14.06.2022 кожний четвер о 10.00.
- прибувати до прокурора, слідчого судді, судді за першою вимогою в даному кримінальному провадженні,
-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання ,
- докласти зусиль до пошуку роботи,
- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідком у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно,
- не залишати місто Київ без повідомлення про це слідчого, прокурора в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ухвали, слідчий суддя вказав, що прокурором не доведено, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім та не зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду, прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просив закрити провадження у справі з тих підстав, що підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до 14 серпня 2022 року включно, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 відповідних процесуальних обов`язків закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2517/2022
Єдиний унікальний номер 760/6867/22
Категорія: ст. 179 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_10 .
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1