У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР № 0000312 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0000312 від 12.02.2019 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України. З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, унеможливлення відчуження прав на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0010, за адресою: АДРЕСА_1 у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказану земельну ділянку із встановленням обмежень у вигляді заборони відчуження.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підтвердження накладення арешту на майно прокурор долучив, витяг із ЄРДР, ухвалу про накладення арешту на майно від 12.07.2019, протокол проведення електронних торгів, дані іпотеки земельної ділянки, протокол допиту свідка.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 173 КПК України суддя, відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що долучені до клопотання матеріали не доводять необхідності накладення арешту на вказане в клопотанні майно та не обґрунтовують жодну мету передбачену ч. 2 ст. 170 КПК України, у зв`язку із чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна не допускається. Отже, у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна слід відмовити.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР № 0000312 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1