Справа № 592/4334/22
Провадження № 1-кс/592/1787/22
УХВАЛА

про арешт майна
13 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 10.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 09.07.2022, в період запровадженого військового стану на території України, у період часу із 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Засумська, буд. 12 Г, невідома особа за допомогою заздалегідь підготовленого спеціального пристрою, проникла до салону автомобіля "Пежо" 301 із д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору належного гр. ОСОБА_4 , звідки викрали ювелірні вироби, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 на суму яка встановлюється. (ЄО №27611, 27613 від 09.07.2022).

За вказаним фактом 10.07.2022 Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, до чергової частини Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника поліції Гордієнка, номер жетону № 0014580 про те, що за адресою: м. Суми, вул. Засумська, буд. 12, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проник до автомобіля марки «Пежо», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході огляду місця події від 09.07.2022. за адресою: м. Суми, вул. Засумська, буд. 12 А, гр. ОСОБА_6 добровільно надав дозвіл на огляд кишені, в ході чого останній витягнув з кишені невідомий пристрій чорного кольору в пластиковому корпусі з написом «Pandora», який було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету №1 з підписами всіх учасників слідчої дії.

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Таким чином, вилучені речі мають значення речового доказу у кримінальному провадження, оскільки являються предметом вчинення злочину.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.
Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що невідомий пристрій чорного кольору в пластиковому корпусі з написом «Pandora», відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001232 від 10.07.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події:

- невідомий пристрій чорного кольору в пластиковому корпусі з написом «Pandora».

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_6 , а у разі відсутності ОСОБА_6 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1