Справа № 626/1678/22
Провадження № 1-кс/626/741/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 вересня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором, в рамках кримінального провадження за № 0000559 від «09» вересня 2022 року, за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.09.2022р. до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні, на обґрунтування якого останній зазначає, що

Слідчими СВ Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000559 від « 09 » вересня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, встановлено, що 07.09.2022 до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.09.2022 о 15:48 невідомі особи з території ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вивозять будівельні матеріали.

Допитаний ОСОБА_4 показав, що 30.08.2022 по своїм справам приїхав до навчального закладу (ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що знаходиться в АДРЕСА_1 та побачив, що з цього учбового закладу працівники демонтують шифер, сірого кольору, 6-ти хвильовий. Працівників було троє. Підійшовши ближче, ОСОБА_4 просто запитав, чи міняють вони дах, на що один з працівників запропонував придбати цей демонтований шифер, мовляв він не потрібен, будуть робити новий дах з профнастилу. Далі ОСОБА_4 запитав чи є дозвіл на продаж шиферу з учбового закладу, на що працівники сказали, що директор вказаного закладу дозволив його продати, адже він вже знятий з балансу. Оглянувши демонтований шифер, ОСОБА_4 погодився, працівники запропонували сумму в 50 гривень за один лист шиферу. В загальній кількості шиферу було 140 листів. Далі ОСОБА_4 одному з працівників залишив свій номер мобільного телефону для того, щоб вони зателефонували, коли приїхати та забрати шифер. Днів через 5 йому зателефонував чоловік з невідомого номеру, який на разі він втратив, оскільки не зберіг його в телефоні. Це був один із тих самих працівників та повідомив, що можна забирати шифер. ОСОБА_4 зателефонував вантажно-перевізнику та за його наймом до території навчального закладу приїхав автомобіль марки «Газель», в яку всі троє працівників, що лагодили покрівлю, почали вантажити шифер у кількості 140 листів. Після цього він одному з них заплатив 7000 гривень та поїхав. Близько через п`ять днів йому зателефонував чоловік з невідомого номеру, останній зрозумів, що це один із тих працівників, що демонтували, а потім вантажили йому шифер, ( номер його не зберігся) та попрохав повернути шифер ( 140 листів), які ОСОБА_4 придбав з вищевказаного учбового закладу та вказав, що шифер потрібно повернути, щоб зписати його з балансу, а потім вони його віддадуть. На момент коли ОСОБА_4 його купував, останній зрозумів, що він ще був на балансі вищевказаного учбового закладу але цьому чоловіку відмовив, оскільки не збирався повертати нікому шифер, який придбав за власні кошти. Також ОСОБА_4 вказав, що вищевказаний шифер перебуває в нього в дома, в тому ж стані, що і придбав та не заперечував проти огляду території його домоволодіння, де знаходиться цей шифер.

12.09.2022 був проведений огляд за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на триторії домоволодіння було виявлено та вилучено шифер сірого кольору, шести-хвильовий, у кількості 140 листів, які були складені один на одного. Оглянутий шифер було повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_4 за місцем його мешкання.

Допитана ОСОБА_5 , показала, що працює в учбовому закладі ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді завучу учбового відділу. Так, в кінці серпня 2022 року до вказаного навчального закладу приїхали робітники виконувати роботу з реконструкції даху, про що її та інших працівників було повідомлено керівником учбового закладу ОСОБА_6 . Процес контролювання заміни даху не входив до компетенції ОСОБА_5 , контролювалося все керівником та і працівники по реконструкції даху буди не місцеві, адже не входили до списку працівників господарчої частини закладу. Також ОСОБА_5 , вказала, що жодної документації, звітності та інших документів щодо проведення робіт по реконструкції даху в учбовому закладі не має.Про те, що демонтований шифер з учбового закладу був проданий в подальшому працівниками, що виконували реконструкцію даху ОСОБА_5 дізналася від співробітників поліції.

Органом досудового розслідування встановлено, що офіс Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, з метою перевірки вказаної інформації, здійснення об`єктивного, швидкого, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є Державний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме отримати доступ та вилучити (здійснити виїмку) оригінали або належним чином завірені копії документів, а саме: статуту підприємства ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про призначення на посаду директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та посадова інструкція останнього, технічні паспорти на будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , списки працівників ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », табелі обліку робочого часу таких працівників, документ про прийняття будівлі на баланс, наказ про призначення матеріально відповідальної особи, посадову інструкцію такої особи та договір про матеріальну відповідальність, за наявності договору суб`єкту господарювання про виконання робіт з реконструкції покрівлі ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , технічну та проектну документацію до такого договору, в разі самостійного виконання реконструкції даху за вказаною адресою силами працівників ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - списки таких працівників.

Зазначені оригінали або належним чином завірені копії документів містять інформацію, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами, документами та матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім цього, наявні підстави вважати, що власник може змінити або знищити інформацію, яка має значення для кримінального провадження, що потребує розгляд даного клопотання без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, а також у необхідності в отриманні саме оригіналів вказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч.2 ст.163 КК України.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках -на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій, витребування висновків судових експертиз.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищезазначені документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно ст.161 КПК України, але у зазначених документах маються відомості, які відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати до них тимчасовий доступ та вилучити вищевказані документи.

В своєму клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Володільцем вказаних документів є є Державний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000559 від «09» вересня 2022 року, за ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати начальнику СВ Красоградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також працівникам сектору кримінальної поліції у порядку наданого доручення за ст.40 КПК України, а саме о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області майоруполіції ОСОБА_8 , о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому о/у СКР Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є Державний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , отримати доступ та вилучити (здійснити виїмку) оригінали або належним чином завірені копії документів, а саме:

- статуту підприємства ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про призначення на посаду директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та посадова інструкція останнього, технічні паспорти на будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , списки працівників ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », табелі обліку робочого часу таких працівників, документ про прийняття будівлі на баланс, наказ про призначення матеріально відповідальної особи, посадову інструкцію такої особи та договір про матеріальну відповідальність, за наявності договору суб`єкту господарювання про виконання робіт з реконструкції покрівлі ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , технічну та проектну документацію до такого договору, в разі самостійного виконання реконструкції даху за вказаною адресою силами працівників ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - списки таких працівників.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1