Справа № 404/2179/22
Номер провадження 1-кс/404/1308/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача - ОСОБА_3 . розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №0000055 від 15.04.2022 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання дізнавача погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення житла, інших будівель та споруд, в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належить ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення зазначених у клопотанні речовин, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що можуть слугувати доказом у кримінальному провадженні, який доручити дізнавачу СД ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СД ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 .

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в секторі дізнання відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 15.04.2022 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2022 року до відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про те, що в ході відпрацювання обслуговуваної території, було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_11 , (повні анкетні дані містяться в матеріалах) за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та в автомобілі, яким користується, незаконно зберігає наркотичні засоби для власного вживання.

На виконання доручення, працівниками сектору кримінальної поліції було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який надав покази, що в одному з ним селі проживає ОСОБА_5 , котрого він знає не один рік і знайомий з ним особисто. Йому відомо, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 та має у фактичному володіння автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , букви він не пам`ятає, яким постійно користується. Також свідок надав покази, що наприкінці квітня 2022 року, точної дати не пам`ятає, він стояв на автобусній зупинці в с. Підгайці та хотів прямувати в м. Кропивницький на автобусі. Проте, помітивши здалеку знайомий автомобіль ВАЗ 21099 та зупинивши його жестом руки, попрохав підвезти ОСОБА_5 підвезти його до міста, на що останній погодився. Під час поїздки, свідок помітив біля ручки коробки перемикання передач прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. На даному полімерному пакеті був виконаний надпис червоним маркером, а саме цифра 6. Під час поїздки, коли свідок побачив речовину рослинного походження зеленого кольору, то згадав розмову з іншим мешканцем с. Підгайці, під час котрої останній зазначив, що перебуваючи в гостях в гр. ОСОБА_5, а саме в гаражі, розташованому за місцем його проживання, бачив на полиці сухі рослини коноплі та поруч з ними саморобний пластиковий пристрій для її вживання.

Крім того, під час досудового розслідування працівниками сектору кримінальної поліції було допитано в якості свідка ОСОБА_15 , який надав покази, що досить часто відпочиває в АДРЕСА_1 Так, на початку березня він, знаходившись у вказаному селі, познайомився із ОСОБА_5 , перебуваючи в спільній компанії та розпиваючи спиртні напої. Після того, як було вжито спиртні напої, ОСОБА_5 запропонував вжити з ним наркотичні засоби та для цього пройти з ним до нього додому в с. Підгайці. Після того, як ОСОБА_5 похвалився, що марихуана в нього якісна, свідок погодився та пройшовши додому до ОСОБА_5 , останній пригостив нею свідка.

Крім того, під час досудового розслідування працівниками сектору кримінальної поліції було допитано в якості свідка ОСОБА_18 , який надав покази, що на початку березня, точної дати не пам`ятає, під час спільного відпочинку та розпиття спиртних напоїв в одній компанії з ОСОБА_5 , останній запропонував пройти до його місця проживання в с. Підгайці та розслабитись. Свідок запитав, в якому саме сенсі, на що ОСОБА_5 відповів, що можна вжити марихуану яку має вдома їх значну кількість та часто любить вжити їх. Свідок відмовився від пропозиції, оскільки не вживає наркотичних засобів. Решта компанії спочатку також відмовилась від пропозиції, але як пройшов певний час, частина компанії пішла додому до ОСОБА_5 і як свідку стало відомо пізніше, все ж таки вживали наркотичні засоби.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що особою на яку вказує свідок, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ОСОБА_5 можуть незаконно зберігатися заборонені в обігу законодавством України наркотичні засоби. Вказані наркотичні засоби можуть бути речовими доказами та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме домоволодіння, в тому числі приміщень житла, приміщень інших будівель та споруд домоволодіння в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належить ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки існують достатні підстави вважати, що речі, які можуть бути речовими доказами, можуть знаходитися на території вказаного домоволодіння.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Частина 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

У провадженні СД ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 15.04.2022 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, працівникам ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надано доручення у порядку ст. 40-1 КПК України, з метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , свідок вказав, що в одному з ним селі проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та має у фактичному володіння автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , букви він не пам`ятає, яким постійно користується. Також свідок вказав, що наприкінці квітня 2022 року його підвозив ОСОБА_5 на вказаному транспортному засобі та у салоні автомобіля біля ручки коробки перемикання передач у нього зберігався прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. На даному полімерному пакеті був виконаний надпис червоним маркером, а саме цифра 6.

Крім того, свідок додав, що мав розмову з іншим мешканцем с. Підгайці, під час якої він зазначив, що перебуваючи в гостях у ОСОБА_5, а саме в гаражі, розташованому за місцем його проживання, бачив на полиці сухі рослини коноплі та поруч з ними саморобний пластиковий пристрій для її вживання.

Згідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , свідок вказав, що досить часто відпочиває в АДРЕСА_1 Так, на початку березня він, знаходився у вказаному селі та познайомився із ОСОБА_5 , перебуваючи в спільній компанії та розпиваючи спиртні напої ОСОБА_5 запропонував вжити з ним наркотичні засоби за місцем його проживання, на що свідок погодився.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_18 , свідок вказав, що на початку березня, точної дати не пам`ятає, під час спільного відпочинку та розпиття спиртних напоїв в одній компанії з ОСОБА_5 , останній запропонував пройти до його місця проживання в с.Підгайці та вжити марихуану, проте свідок відмовився від такої пропозиції. Решта компанії пішла додому до ОСОБА_5 і як свідку стало відомо пізніше, все ж таки вживали наркотичні засоби.

Згідно до архівної довідки №124832-521-17/20 Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Великосевернківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_20 .

Таким чином, сторона кримінального провадження (дізнавач) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись у вище вказаному домоволодінні.

Так, дізнавач ініціюючи клопотання до суду просить надати дозвіл на проведення обшуку дізнавачам згідно переліку, однак слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що відповідно до постанови Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року (справа №725/1199/19), визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежуються в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Визначення конкретного прокурора або слідчого, дізнавача (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування).

Системне тлумачення процесуальних норм, а саме статей 37, 39, 236 КПК України, дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, дізнавачем визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 КПК України.

Відтак, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку вказаного житла дізнавачам, які входять до групи дізнавачів, у кримінальному провадженні №№0000055 від 15.04.2022 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні №№0000055 від 15.04.2022 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України на проведення обшуку (один раз) житла, інших будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , а фактичним володільцем є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, обіг яких заборонений.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 10.06.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1