Справа № 301/1478/22
У Х В А Л А
"08" червня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 10 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

03 червня 2022 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Оскільки вказане клопотання не відповідало вимогам ст. 171 КПК України, ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 03.06.2022 року клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.
08 червня 2022 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по вказаному кримінальному провадженню.
Клопотання мотивовано тим, що 10 травня 2022 року в чергову частину Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_6 від 10.05.2022 року про те, що громадяни ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , мешканці колишнього Іршавського району Закарпатської області, за попередньою змовою групою осіб, незаконно збувають наркотичні та психотропні засоби, а саме: метамфітамін та марихуану на території Іршавської, Білецької та Довжанської територіальних громад Хустського району, Закарпатської області.
27 травня 2022 року надійшов лист №4153/106/28-1-2022 про те, що 27.05.2022 року в ході проведення оперативної закупки було придбано білий паперовий згорток, всередині якого біла кристалічна речовина, який поміщено в спеціальний пакет «Україна Національна поліція Головне слідче управління» №4309200.
В ході проведення досудового розслідування 30.05.2022 року по даному кримінальному провадженню було призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на яку було направлено спеціальний пакет «Україна Національна поліція Головне слідче управління» №4309200, всередині якого біла кристалічна речовина.
02 червня 2022 року в період часу з 21:38 год. по 23:39 год. слідчим ОСОБА_9 було проведено огляд місця події за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №62а, Хустського району, в ході проведення якого виявлено та вилучено: грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень серія УА 982497, номіналом 100 гривень серія УА 5727132, номіналом 50 гривень серія УМ 3979098, які упаковано до прозорого спецпакету НПУ №INP 1016175; ноутбук чорного кольору марки «LENOVO» упаковано до прозорого спецпакету НПУ №SUD 4025151; блок відеореєстратора марки «аJHUA ТЕСНNOLOGY» модель «DНІ-НСVR4104 НS-S2», який упаковано до прозорого спецпакету НПУ №РSР 7132054.
02.06.2022 року о 22.00 годині слідчим ОСОБА_3 складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Під час складання протоколу затримання особи, було здійснено обшук затриманого ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено та вилучено: із задньої лівої кишені штанів чорного кольору грошові кошти в сумі 400 грн., а саме купюрами номіналом по 200 грн., одна купюра серія ДЄ 4454878, друга купюра серія ТЗ 4458744, які упаковано до прозорого спецпакету НПУ №INP 1016180; із задньої лівої кишені штанів чорного кольору паперовий згорток білого кольору, всередині якого наявна кристалічна речовина білого кольору за зовнішніми ознаками схожа на метамфетамін, який упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників під №1; із задньої лівої кишені штанів чорного кольору мобільний телефон марки «МАХСОN» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який упаковано до прозорого спецпакету НПУ №INP 1016182; із внутрішньої сторони трусів cпереду прозорий зіп-пакет з застібкою та смужкою червоного кольору, всередині якого наявна кристалічна речовина білого кольору за зовнішніми ознаками схожа на метамфетамін, який упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників під №2.
02 червня 2022 року слідчим ОСОБА_9 винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами по кримінальному провадженню №0000190 від 10.05.2022 року.
Вилучені грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень серія УА 982497, номіналом 100 гривень серія УА 5727132, номіналом 50 гривень серія УМ 3979098, які упаковано до прозорого спецпакету НПУ №INP 1016175, а також грошові кошти в сумі 400 грн., а саме купюрами номіналом по 200 грн., одна купюра серія ДЄ 4454878, друга купюра серія ТЗ 4458744, які упаковано до прозорого спецпакету НПУ №INP 1016180, належать підозрюваному ОСОБА_10 та були здобуті незаконним шляхом, а саме в результаті збуту психотропної речовини.
Ноутбук чорного кольору марки «LENOVO», який упаковано до прозорого спецпакету НПУ №SUD 4025151, та блок відеореєстратора марки «аJHUA ТЕСНNOLOGY» модель «DНІ-НСVR4104 НS-S2», який упаковано до прозорого спецпакету НПУ №РSР 7132054, належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який працює адміністратором в кафе «Верес», що знаходиться за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, №62а, Хустського району.
Мобільний телефон марки «МАХСОN» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який упаковано до прозорого спецпакету НПУ №INP 1016182, також належить підозрюваному ОСОБА_10 , і по вказаному мобільному телефону ОСОБА_10 вів розмови про свою незаконну діяльність щодо придбання та збуту наркотичної та психотропної речовини.
Слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що вказане вилучене майно підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт, та є речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню, тому накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів та проведення з ними експертиз. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження та встановленню винних осіб у вчиненні злочинів.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, згідно якої подане клопотання підтримав та просив задовольнити, а розгляд клопотання провести без його участі.
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не викликалися.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ст.132 частин 3, 5, 6 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000190 від 10.05.2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України (а.с. 7-8).
Відомості до ЄРДР було внесено по рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 10.05.2022 року, який надійшов 10 травня 2022 року в чергову частину Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про те, що громадяни ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , мешканці колишнього Іршавського району Закарпатської області, за попередньою змовою групою осіб, незаконно збувають наркотичні та психотропні засоби, а саме: метамфітамін та марихуану на території Іршавської, Білецької та Довжанської територіальних громад Хустського району, Закарпатської області.
27 травня 2022 року надійшов лист №4153/106/28-1-2022 про те, що 27.05.2022 року в ході проведення оперативної закупки було придбано білий паперовий згорток, всередині якого біла кристалічна речовина, який поміщено в спеціальний пакет «Україна Національна поліція Головне слідче управління» №4309200.
30 травня 2022 року по даному кримінальному провадженню було призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на яку було направлено спеціальний пакет «Україна Національна поліція Головне слідче управління» №4309200, всередині якого біла кристалічна речовина.
02 червня 2022 року в період часу з 21:38 год. по 23:39 год. слідчим ОСОБА_9 в порядку ч.3 ст.233 КПК України до постановлення ухвали слідчої судді у зв`язку з необхідністю безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, було проведено обшук в кафе «Верес» за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, №62а, Хустського району, в ході проведення якого виявлено та вилучено: грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень серія УА 982497, номіналом 100 гривень серія УА 5727132, номіналом 50 гривень серія УМ 3979098, які упаковано до прозорого спецпакету НПУ №INP 1016175; ноутбук чорного кольору марки «LENOVO» упаковано до прозорого спецпакету НПУ №SUD 4025151; блок відеореєстратора марки «аJHUA ТЕСНNOLOGY» модель «DНІ-НСVR4104 НS-S2», який упаковано до прозорого спецпакету НПУ №РSР 7132054.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 03.06.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, проведеного 02 червня 2022 року в період з 21 години 38 хвилин по 23 годину 39 хвилин в приміщенні кафе «Верес» за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні №0000190 від 10.05.2022 року.
02 червня 2022 року о 22.00 годині ОСОБА_10 затримано в порядку ст.208 КПК України.
03 червня 2022 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів: за ч.1 ст.307 КК України незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; за ч.2 ст.307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.
Під час складання протоколу затримання особи, було здійснено обшук затриманого ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено та вилучено: із задньої лівої кишені штанів чорного кольору грошові кошти в сумі 400 грн., а саме купюрами номіналом по 200 грн., одна купюра серія ДЄ 4454878, друга купюра серія ТЗ 4458744, які упаковано до прозорого спецпакету НПУ №INP 1016180; із задньої лівої кишені штанів чорного кольору паперовий згорток білого кольору, всередині якого наявна кристалічна речовина білого кольору за зовнішніми ознаками схожа на метамфетамін, який упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників під №1; із задньої лівої кишені штанів чорного кольору мобільний телефон марки «МАХСОN» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який упаковано до прозорого спецпакету НПУ №INP 1016182; із внутрішньої сторони трусів cпереду прозорий зіп-пакет з застібкою та смужкою червоного кольору, всередині якого наявна кристалічна речовина білого кольору за зовнішніми ознаками схожа на метамфетамін, який упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників під №2.
02 червня 2022 року слідчим ОСОБА_9 винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами по кримінальному провадженню №0000190 від 10.05.2022 року.
Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на визнані речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню: 1) грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень серія УА 982497, номіналом 100 гривень серія УА 5727132, номіналом 50 гривень серія УМ 3979098, які упаковано до прозорого спецпакету НПУ №INP 1016175; 2) ноутбук чорного кольору марки «LENOVO» упаковано до прозорого спецпакету НПУ №SUD 4025151; 3) блок відеореєстратора марки «аJHUA ТЕСНNOLOGY» модель «DНІ-НСVR4104 НS-S2», який упаковано до прозорого спецпакету НПУ №РSР 7132054; 4) із задньої лівої кишені штанів чорного кольору грошові кошти в сумі 400 грн., а саме купюрами номіналом по 200 грн., одна купюра серія ДЄ 4454878, друга купюра серія ТЗ 4458744, які упаковано до прозорого спецпакету НПУ №INP 1016180; 5) із задньої лівої кишені штанів чорного кольору паперовий згорток білого кольору, всередині якого наявна кристалічна речовина білого кольору за зовнішніми ознаками схожа на метамфетамін, який упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників під №1; 6) із задньої лівої кишені штанів чорного кольору мобільний телефон марки «МАХСОN» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який упаковано до прозорого спецпакету НПУ №INP 1016182; 7) із внутрішньої сторони трусів cпереду прозорий зіп-пакет з застібкою та смужкою червоного кольору, всередині якого наявна кристалічна речовина білого кольору за зовнішніми ознаками схожа на метамфетамін, який упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників під №2.
Грошові кошти належать підозрюваному ОСОБА_10 та були здобуті незаконним шляхом, а саме: в результаті збуту психотропної речовини. Мобільний телефон марки «МАХСОN» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 також належить підозрюваному ОСОБА_10 і за допомогою вказаного мобільного телефону ОСОБА_10 вів розмови про свою незаконну діяльність щодо придбання та збуту наркотичної та психотропної речовини.
Ноутбук чорного кольору марки «LENOVO», який упаковано до прозорого спецпакету НПУ №SUD 4025151, та блок відеореєстратора марки «аJHUA ТЕСНNOLOGY» модель «DНІ-НСVR4104 НS-S2», який упаковано до прозорого спецпакету НПУ №РSР 7132054, належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який працює адміністратором в кафе «Верес».
Клопотання про накладення арешту слідчий обгрунтовує необхідністю збереження речових доказів, частина з яких також необхідна для проведення експертиз.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.
За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Досудове розслідування даного кримінального провадження проводиться за ознаками злочинів, передбачених за ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України. Предметом даних злочинів є наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги.
Вилучене майно визнане речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування таким майном може призвести до знищення речових доказів, предметів і засобів вчинення злочинів та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти, паперовий згорток білого кольору, всередині якого наявна кристалічна речовина білого кольору за зовнішніми ознаками схожа на метамфетамін, прозорий зіп-пакет з застібкою та смужкою червоного кольору, всередині якого наявна кристалічна речовина білого кольору за зовнішніми ознаками схожа на метамфетамін, та мобільний телефон марки «МАХСОN» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 є підставним та підлягає до задоволення.
Що стосується клопотання слідчого ОСОБА_3 в частині накладення арешту на ноутбук чорного кольору марки «LENOVO» та на блок відеореєстратора марки «аJHUA ТЕСНNOLOGY» модель «DНІ-НСVR4104 НS-S2», які належать адміністратору кафе, то в цій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки у клопотанні не зазначено, яке відношення дане майно має до даного кримінального провадження, а також відсутні посилання на обставини, які підтверджують, що незастосування заборони або обмеження користування, а також розпорядження майном призведе знищення речових доказів.
Слідчим в цій частин не надано доказів, які відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України дають правові підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000190 від 10.05.2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України, на визнане речовими доказами майно, а саме:
1)грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень серія УА 982497, номіналом 100 гривень серія УА 5727132, номіналом 50 гривень серія УМ 3979098, які упаковано до прозорого спецпакету НПУ №INP 101617, власником яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені в ході проведення обшуку 02.06.2022 року в приміщенні кафе «Верес» за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №62а, Хустського району;
2)- грошові кошти в сумі 400 грн., а саме купюрами номіналом по 200 грн., одна купюра серія ДЄ 4454878, друга купюра серія ТЗ 4458744, які упаковано до прозорого спецпакету НПУ №INP 1016180;
-паперовий згорток білого кольору, всередині якого наявна кристалічна речовина білого кольору за зовнішніми ознаками схожа на метамфетамін, який упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників під №1;
-мобільний телефон марки «МАХСОN» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який упаковано до прозорого спецпакету НПУ №INP 1016182;
-прозорий зіп-пакет з застібкою та смужкою червоного кольору, всередині якого наявна кристалічна речовина білого кольору за зовнішніми ознаками схожа на метамфетамін, який упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників під №2,
власником яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які були вилучені в ході проведення обшуку ОСОБА_10 02.06.2022 року.
Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на:
1)ноутбук чорного кольору марки «LENOVO», який упаковано до прозорого спецпакету НПУ №SUD 4025151;
2)блок відеореєстратора марки «аJHUA ТЕСНNOLOGY» модель «DНІ-НСVR4104 НS-S2», який упаковано до прозорого спецпакету НПУ №РSР 7132054,
власником яких є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити слідчому ОСОБА_3 , а для відому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.
Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1