Провадження 1-в/193/152/22
У Х В А Л А
іменем України

08 серпня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області у режимі відеоконференції з Державною установою «Софіївська виправна колонія (№ 45) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
06 червня 2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (надалі Софіївська ВК-45), згідно якого останній просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 під час судового розгляду справи своє клопотання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, зазначив, що перебуваючи у місцях позбавлення волі він належні висновки зробив, до скоєних ним злочинів ставиться критично. Повідомив, що є інвалідом ІІ групи, має уражені хворобою тазобедрені суглоби, потребує лікування опорно-рухового апарата нижніх кінцівок, але між тим виконує доручену йому роботу. На волі на нього чекає рідна сестра, а тому є кому про нього подбати. Наголосив, що процесуальні витрати за вироком суду погасив у повному обсязі, жодних боргів за виконавчими листами він немає.
Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_5 , незважаючи на вади свого здоров`я, сумлінно виконує доручену роботу на виробництві у швейному цеху, має заохочення, стягнення погашене, а тому, на його переконання, останній довів своє виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання, посилаючись на відсутність для цього підстав.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року, зміненого в частині призначеного покарання за ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, 70КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 08.09.2017 до 08.12.2017.
Початок строку відбуття покарання: 19.06.2019, кінець такого строку: 19.03.2023.
Станом на 08.08.2022 засуджений відбув, визначених п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (2 роки і 08 місяців). Невідбута частина покарання складає 07 місяців і 11 днів позбавлення волі.
Під час відбування покарань засудженим з 19.06.2019 в ДУ «Лук`янівський слідчий ізолятор». Вимоги режиму утримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.
З 01.08.2019 ОСОБА_5 став відбувати покарання у ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», де характеризувався посередньо. Зокрема під час відбування покарання у цій установі засуджений заохочень не мав, одного разу допустив порушення вимог режиму утримання, за що мав стягнення у вигляді догани, яке наразі погашене в установленому порядку.
З 25.07.2013 міру покарання ОСОБА_5 продовжив відбувати в ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», де характеризується позитивно. Має 4 заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. За час відбування покарання у цій установі жодних стягнень не мав.
У взаємовідносинах з іншими за засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки з засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та у ввічливих взаємовідносин.
За станом здоров`я є інвалідом ІІ групи довічно, але незважаючи на тяжкий стан здоров`я засуджений добровільно з власної ініціативи без оплати праці виходить на роботи до промислової зони установи та працює в швейному цеху, подаючи таким чином позитивний приклад поведінки іншим засудженим установи. При виконанні дорученої роботи дбайливо ставиться до майна, якими користується. Роботи з самообслуговування та благоустрою установи виконує згідно графіка, до їх виконання ставиться сумлінно. Дотримується вимог пожежної безпеки. Спальне місце утримує в чистоті та порядку, сам завжди охайний.
Заходи виховного характеру відвідує регулярно. Зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», проявляє в ній належну соціально-корисну активність. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листувань та телефонних переговорів.
Слід зазначити, що ОСОБА_5 раніше був засуджений за вчинення тяжких злочинів та відбував покарання у виді позбавлення волі, але умовно-дострокове звільнення до нього застосовувалося лише одного разу, та й то ще у 2008 році.
Позитивна характеристика засудженого, наявність у нього чотирьох заохочень, відсутність не погашених стягнень, а також добровільне відшкодування процесуальних витрат згідно вироку суду на підставі ВП 59368978 у розмірі 3190,40 грн., на переконання суду, вказують на виправлення останнього.
Крім того, суд зауважує, що ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи, проте незважаючи на вади свого здоров`я, останній добровільно, без оплати праці залучається до суспільно-корисної праці у швейному цеху установи.
Таким чином, суд дійшов висновку, що згідно положень ст. 81 КК України, маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, який справді своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Подільського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року, зміненого в частині призначеного покарання за ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 7 (сім) місяців і 11 (одинадцять) днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений його захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1