Справа № 466/1703/22
Провадження № 1-в/466/136/22
У Х В А Л А
іменем України
26 травня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників провадження :
прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представник ЛВК № 30 ОСОБА_5
засуджений
(в режимі відеоконференцзв?язку) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України,-
встановив:

15.03.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 24.03.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи (а.с.4).
В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні клопотання.
В судовому засіданні в режимі відеоконференц зв?язку засуджений ОСОБА_6 підтримав подане клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив в задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши пояснення представника ЛВК №30, думку прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання, думку засудженого, перевіривши подані матеріали, вивчивши характеристику засудженого, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Судом встановлено, що 27.03.2019 року Маньківським районним судом Черкаської області ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення воліз іспитовим строком 2 роки.
13.11.2019 року ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі на 3 роки 6 місяців згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 27.03.2019 року.
Початок терміну: 28.12.2019 року.
Кінець терміну: 28.06.2023 року.
Відповідно до змісту ст. 81 КК України: до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_7 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в Львівському СІЗО з 05.03.2012 року порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією СІЗО не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№30) засуджений ОСОБА_6 прибув 24.04.2020 року. Із 01.09.2020 року по 01.10.2020 року та з 01.07.2021 року по 30.09.2021 року був працевлаштований по цивільно-правовому договору на Державному підприємстві «Підприємство ДКВСУ (№30)», із 01.02.2022 року працевлаштований по даний час. За час відбування покарання в установі допустив 1 порушення вимог режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

Суд вважає, що ОСОБА_6 не надав достатніх доказів того, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.
На підставі викладеного та керуючись: ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України - відмовити.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1