Справа № 456/339/17
Провадження № 1-кп/456/68/2022
УХВАЛА

судового засідання

24 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 286 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

встановив:

Прокурори подали клопотання про проведення Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 14.09.2021 у судовому засіданні потерпілим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 та його представником - адвокатом ОСОБА_11 подано клопотання про проведення додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та з інших питань, за результатами розгляду якого головуючим у справі №456/339/17 доручено слідчому відділенню Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області відповідно до ст.237 КПК України провести додатковий огляд дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.12.2015. Однак, з об`єктивних причин ухвалу суду не виконано, а тому залишається необхідним проведення такої слідчої дії, як огляд місця дорожньо-транспорної події у порядку ст. 237 КПК України, призначеної судом у порядку ст. 333 КПК України. З метою перевірки обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення конкретних розмірів дорожнього полотна, наявності дорожніх знаків та дорожньої розмітки, відстані від неї до країв проїжджої частини, встановлення конкретного місцезнаходження транспортних засобів, учасників ДТП, виходячи з вихідних даних тексту протоколу огляду місця події, що є у матеріалах справи від 09.12.2015, відносно елементів дороги - перехрестя вулиць Сколівської-Болехівської у м. Стрию Львівської області.

Захисник ОСОБА_10 проти задоволення клопотання заперечив, суду пояснив, що прокурор не вправі заявляти такі клопотання.

Захисники ОСОБА_9 заперечили проти задоволення клопотання прокурорів заперечив, вважає його необґрунтованим.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання, вважають, що відповідно до вимог ст. 333 КПК України прокурор вправі заявляти таке клопотання, як сторона кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Судом встановлено, що під час дослідження письмових доказів по справі є розбіжності, встановлені під час проведення огляду місця події щодо встановлення місця вчинення ДТП, тому такі обставини підлягають перевірці.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 245, 333, 372 КПК України, суд

постановив :

Клопотання прокурорів про проведення додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Доручити слідчому відділенню Стрийського РУП ГУНП у Львівській області провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09.12.2015, відповідно до вимог ст. 237 КПК України.

Строк виконання доручення один місяць.

Головуючий суддя ОСОБА_1