Справа № 415/1388/21
Провадження № 1-в/188/86/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області(далі Сєвєродонецький РВ №2) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

Засудженого 14.04.2021 Личанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік. Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України суд поклав на засудженого обов`язки: періодично з`являтися на реєстрації в уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживанням; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

за участю:

прокурора режимі відео конференції ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області(далі Сєвєродонецький РВ №2) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначено, що вирок Лисичанського міського суду Луганської області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов на виконання до Сєвєродонецького РВ № 2 20.05.2021 року.

До адміністративної відповідальності засуджений в період перебування на обліку Сєвєродонецького РВ № 2 притягувався один раз 01.11.2021 року за ч. 1 ст. 175 1 КУпАП, за скоєння даного правопорушення застосоване адмін..стягнення у вигляді попередження.

Дане порушення не є систематичним в розумінні ч.3 ст. 166 КВК України.

До кримінальної відповідальності засуджений не притягувався. Інформація щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно засудженого під час перебування на обліку в Сєверодонецькому РВ №2 не надходила.

В період іспитового строку із засудженим систематично проводилась профілактична та соціально-виховна робота та виконувались заходи передбачені індивідуальним планом .

14.04.2022 року іспитовий строк, призначений засудженому закінчився, згідно ч.1 ст.163 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом пробації. Таким чином , функції Сєвєронецького РВ № 2 стосовно засудженого закінчені.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України» Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя.

Відповідно розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Лисичанського міського суду Луганської області змінена на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 78 КК України та 165 КВК України начальник Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області(далі Сєвєродонецький РВ №2) підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, прокурор прохає розглянути клопотання без його участі через те, що особа проживала в м. Лисичанськ Луганської області, який тимчасово окупованій і забезпечити його явку неможливо.

Прокурор вважає за необхідне подання задовольнити.

Від начальника Сєвєродонецького РВ № 2 філії ДУ «Центру пробації» в Луганській області ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд подання без участі представника Сєверодонецького РВ №2.

Вислухавши прокурора, дослідивши та вивчивши письмові докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідно розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Лисичанського міського суду Луганської області змінена на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

14.04.2021 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 309 КК України засуджено ОСОБА_4 до покарання у виді обмеження волі на строк один рік , на підставі ст..75 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України суд поклав на засудженого обов`язки: періодично з`являтися на реєстрації в уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживанням; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Засуджений, за час виконання покарання, до адміністративної відповідальності був притягнутий один раз, що не є системним порушенням а до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язків суду не порушував.

14.04.2022 року іспитовий строк, визначений засудженому, закінчився, нового злочину він не вчинив, громадський порядок не порушував.

Отже, суд вважає, що подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області(далі Сєвєродонецький РВ №2) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, відповідно до пунктів 8, 9 ч.1 ст.537 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком і про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області (далі Сєвєродонецький РВ №2) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

звільнити від призначеного покарання вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14.04.2021 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1