Справа № 526/2166/22
Провадження № 1-кс/526/666/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000487 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий вказує, що 13.10.2022 до ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Лохвиця) надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що у приміщенні під`їзду багатоквартирного будинку за адресою її місця проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 12.10.2022 по 13:00 13.10.2022 , невідома особа, діючи таємно та умисно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку двох спортивних велосипедів марки «Pride», помаранчевого кольору, вартістю 15 000 гривень та «Shark crossbike», чорного кольору вартістю 5000 гривень, чим спричинила матеріальних збитків на загальну суму 20 000 гривень.

За вказаним фактом 14.10.2022 слідчим ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000487, за ознаками ч.4 ст.185 КК України.
19.10.2022 в АДРЕСА_2 , слідчим у ході огляду домоволодіння ОСОБА_6 виявлено та вилучено велосипед марки «SHARK CROSSBIKE» чорного кольору, який за вказаних вище обставин викрадений у ОСОБА_5 в м. Лохвиця Миргородського району.
Підставами до арешту велосипеда марки «SHARK CROSSBIKE» чорного кольоруслідчий зазначає те, що він містять відомості та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є об`єктом кримінального правопорушення, а тому має значення для розкриття кримінального правопорушення та є речовим доказом у даному провадженні.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, оскільки не може з`явитися у судове засідання, у зв`язку з невідкладними службовими завданнями.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000487 від 14.10.2022 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно протоколу огляду від 19.10.2022 в АДРЕСА_2 , слідчим у ході огляду домоволодіння ОСОБА_6 виявлено та вилучено велосипед марки «SHARK CROSSBIKE» чорного кольору, який за вказаних вище обставин викрадений у ОСОБА_5 в м. Лохвиця Миргородського району.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 та ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до постанови слідчого від 19.10.2022, велосипед марки «SHARK CROSSBIKE» чорного кольору визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Гоголя, 19, м. Лохвиця Миргородського району Полтавської області.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.
Враховуючи, що велосипед марки «SHARK CROSSBIKE» чорного кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні і він має значення для розкриття кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про накладення на нього арешту, підлягає до задоволення.
Разом із тим, слідчим не доведено необхідність застосування такого обмеження, як позбавлення права власника велосипеда користуватись вказаним транспортним засобом, а тому в цій частині, клопотання слідчого не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000487 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця 19.10.2022 по АДРЕСА_2 , а саме на велосипед марки «SHARK CROSSBIKE», чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та який вилучений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права його відчуження, без позбавлення права користування до вирішення кримінального провадження по суті.

Роз`яснити власнику майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1