Справа № 203/2743/22
Провадження № 1-кп/0203/664/2022
У Х В А Л А
02.08.2022 року місто Дніпро
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 05.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.267 КК України,-
встановив:
01.08.2022 року в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В той же час, у відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан, дія якого продовжена до 23.08.2022 року.
Частина 9 статті 615 КПК України, яка визначає підсудність обвинувальних актів під час дії воєнного стану, набрала законної сили 01.05.2022 року.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.267 КК України, складено та затверджено 23 лютого 2022 року, який надійшов до суду 01 серпня 2022 року, тобто скеровано до суду після введення воєнного стану та набрання чинності 01.05.2022 частини 9 статті 615 КПК України в редакції закону від 14.04.2022.
Суд звертає увагу на те, що розгляд кримінального провадження з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, як такого, що ухвалено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що слідує з приписів ст. 412 КПК України.
Як видно з обвинувального акту, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено страшим слідчим СУ ГУНП в Донецький області ОСОБА_3 , та фактично закінчено шляхом складання та направлення обвинувального акта до суду прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до наданих матеріалів, Донецька обласна прокуратура знаходиться за тимчасовим місцем дислокації за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд.32, що розташовано у Чечелівському районі м. Дніпропетровська та за територіальною юрисдикцією відноситься до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Одночасно обвинувальний акт складено 23.02.2022 року і приміщені службовго кабінету слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Донецькій облатсі, за адресою: донецька область, м. Маріуполь, вул. Гергіївська б.63, затверджений 23.02.2022 року і приміщені службового кабінету Донецької обласної прокуратури за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Унівеситетьсяька 6
Розпорядженням Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Іллічівського районного суду м.Маріуполя, на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, однак, як встановлено судом, вул. Унівеситетьсяька буд.6 та вул. Гергіївська б.63, не відносяться до територіальної юрисдикції Кальміуського району, м. Маріуполя, Донецької області.
За таких обставин, з огляду на те, що положення ч. 9 ст. 615 КПК України є спеціальними, суд вважає, що дане кримінальне провадження має здійснюватися судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження не підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 32, 314, ч. 9 ст. 615 КПК України,

у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000013 від 05.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.267 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1