Провадження №1-кп/761/2507/2022
В И Р О К
іменем України

14 червня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2021 року за №0002843 ,

за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 25 жовтня 2007 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 06 жовтня 2016 року за відбуттям строку покарання, 19 листопада 2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, 09 грудня 2021 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 , 71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Так,13 серпня 2021 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи на території, прилеглій до «Центрального госпіталю МВС», що по вул. Бердичівська,1, у м. Києві, поруч з парканом режимної установи ДУ «Київський слідчий ізолятор», помітив на землі поліетиленовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, залишений у зазначеному місці невстановленою особою , матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м.Києві.
Продовжуючи свої протиправні дій, ОСОБА_2 13 серпня 2021 року, приблизно о 00 годин 31 хвилину, підняв вказаний згорток та розгорнувши його переконався, що у згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому поклав у праву кишеню одягнутих на ньому штанів.
Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс з метою власного вживання , без мети збуту.
В подальшому, 13 серпня 2021 року, приблизно о 00 годин 33 хвилини, ОСОБА_2 , який зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс в правій кишені одягнутих на ньому штанів та знаходився на території прилеглій до «Центрального госпіталю МВС», що по вул. Бердичівська,1, у м. Києві, поруч з парканом режимної установи ДУ «Київський слідчий ізолятор» зупинено працівниками зазначеної режимної установи і на запитання оперативних працівників чи має при собі ОСОБА_2 заборонені предмети, останній відповів, що у правій кишені одягнутих на ньому штанів зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс. Після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві.
13 серпня 2021 року, у період часу з 02 години 36 хвилин по 02 годину 59 хвилин , в ході затримання ОСОБА_2 , під час проведення його особистого обшуку , працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, з кишені штанів одягнутих на ОСОБА_2 було виявлено та вилучено згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, масою 6,41 г.
Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок , передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Також, у вказаній заяві підозрюваний зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Крім того, у цій заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_2 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, фактичні обставини його вчинення, те, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра, незадовільно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому .
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України.

Водночас, судом встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 ,71 КК України та засуджено до 4 років 10 днів позбавлення волі .

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України до постановлення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2021 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 ,71 КК України ,суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ч.4 ст. 70, ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Враховуючи, що згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2021 року строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 рахується з дня приведення вироку у виконання, та до цього часу вказаний вирок щодо ОСОБА_2 не приведений до виконання, строк відбування покарання ОСОБА_2 за цим вироком слід рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експерта, у розмірі 1372 гривні 96 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді

арешту на строк 3 (три ) місяці.

На підставі ч.4 ст.70, 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2021 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 ,71 КК України, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 за цим вироком рахувати з дня звернення вироку до виконання .

Речові докази : наркотичний засіб- канабіс , масою 6,41 г. ,який зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №011040А, спеціальний експертний пакет №5323939) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1372 гривні 96 копійок.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1