Справа № 214/2007/22
1-кс/214/242/22
У Х В А Л А
Іменем України

08 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000059 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковником юстиції ОСОБА_4 і погоджене начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 04.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи позитивно налаштованим до політики, що проводиться Російською Федерацією у відношенні до України, у 2021 році долучився до Інтернет-спільноти « ОСОБА_7 » у мессенджері «Вайбер» та підписався на Ютуб-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких громадянин ОСОБА_8 розміщує публікації із закликами, у тому числі до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (за вчинення означених вище протиправних дій громадянину ОСОБА_8 18.03.2022 року у кримінальному провадженні №0000092, внесеному в ЄРДР 16.03.2022 року, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України).
При цьому, розуміючи що на вказаних вище Інтернет-ресурсах ОСОБА_8 поширюються заклики до зміни території України у спосіб, що не передбачає проведення виборів або інших законних процедур, та усвідомлюючи можливі негативні наслідки у результаті таких протиправних дій, 27.02.2022 року ОСОБА_6 умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та те, що вони сприятимуть описаній вище протиправній діяльності ОСОБА_8 , здійснив перерахування грошових коштів у сумі 34,19 доларів США (що становить 1000,00 гривень (1:29,255) у перерахуванні за офіційним курсом Національного банку України станом на 27.02.2022 року - платіж №Р24АС0846) зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 , відкритій в ПАТ КБ «Приватбанк», на банківську карту № НОМЕР_2 , відкритій в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я громадянки України ОСОБА_9 (дружина ОСОБА_8 ), реквізити якої були вказані в описі відео на вищевказаному каналі «YouTube», що створений ОСОБА_8
07.04.2022 року в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, проведеного слідчим на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено належні громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні речі:

- ноутбук марки «HP» у корпусі з матеріалу чорного та сріблястого кольорів серії «ProBook» із затертими відомостями щодо серійного номеру на задній кришці пристрою;
- мобільний телефон марки «oppo A5 2020», model: НОМЕР_3 , imei-код (слот SIM 1): НОМЕР_4 , imei-код (слот SIM 2): НОМЕР_5 ;
- Sim-картка Київстар «24 1», 1 шт.
07.04.2022 року постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_4 зазначені предмети у встановленому порядку визнані речовими доказами та долучені до матеріалів даного кримінального провадження.

Згідно до наявних в матеріалах провадження фактичних даних, існує фактична необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз, проведенні ряду заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасових доступів та інших), надання відповідних доручень оперативним підрозділам та інших слідчих та негласних (розшукових) дій з використанням відомостей, які зберігаються на вищевказаних носіях інформації.

Необхідність арешту майна у даному кримінальному провадженні викликана необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним.

Таким чином, вивчивши подане клопотання, суд приходить до того, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а відтак суд уважає за необхідне накласти арешт на вилучене вищезазначене майно, що передбачено положеннями ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,167-170 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_4 і погоджене начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 07.04.2022 року, а саме:

- ноутбук марки «HP» у корпусі з матеріалу чорного та сріблястого кольорів серії «ProBook» із затертими відомостями щодо серійного номеру на задній кришці пристрою;
- мобільний телефон марки «oppo A5 2020», model: НОМЕР_3 , imei-код (слот SIM 1): НОМЕР_4 , imei-код (слот SIM 2): НОМЕР_5 ;
- Sim-картка Київстар «24 1», 1 шт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .