Справа № 676/1239/22
Номер провадження 1-кс/676/389/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 (далі про тексту слідчий) про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 17 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: скляної банки коричневого кольору, в середині якої невідома речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, зовні схожа на канабіс; пластикову банку білого кольору, в середині якої невідома речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, зовні схожа на канабіс; пластикову баночку, всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; пластикову коробку, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; згорток фольги, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та електронні ваги, які належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.03.2022 о 16 год. 56 хв. на лінію кол-центру ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від начальника СРНЗТЗ ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що 17.03.2022 близько 16 год. 54 хв. по вул. Бастіонна, 3 в м. Кам`янець-Подільському виявлено ОСОБА_7 , який при собі має речовину, схожу на наркотичний засіб, маса якого невстановлена.

17.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000211 за ознаками незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

17.03.2022 в ході проведення слідчої дії огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено скляну банку коричневого кольору, в середині якої невідома речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, зовні схожа на канабіс; пластикову банку білого кольору, в середині якої невідома речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, зовні схожа на канабіс; пластикову баночку, всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; пластикову коробку, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; згорток фольги, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, та електронні ваги, які постановою слідчого СВ ОСОБА_3 про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 17 березня 2022 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Враховуючи те, що вказані вище речі є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення в зазначеному кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на вказане майно арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 також не прибув у судове засідання, про місце та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 17 березня 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 17 березня 2022 року, 17 березня 2022 року в період часу з 18 год. 34 хв. до 18 год. 42 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на підставі письмової заяви власника - ОСОБА_8 та володільця ОСОБА_5 від 17 березня 2022 року проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого вилучено скляну банку коричневого кольору, в середині якої невідома речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, зовні схожа на канабіс; пластикову банку білого кольору, в середині якої невідома речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, зовні схожа на канабіс; пластикову баночку, всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; пластикову коробку, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; згорток фольги, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, та електронні ваги, які постановою цього ж слідчого про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 17 березня 2022 року визнано речовим доказом.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктами кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення 17 березня 2022 року з 18 год. 34 хв. до 18 год. 42 хв. огляду місця події речі, а саме: скляну банку коричневого кольору, в середині якої невідома речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, зовні схожа на канабіс; пластикову банку білого кольору, в середині якої невідома речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, зовні схожа на канабіс; пластикову баночку, всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; пластикову коробку, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; згорток фольги, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, та електронні ваги, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1