Справа № 585/695/22
Номер провадження 1-кс/585/261/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000086 від 01.05.2022.

Клопотання мотивоване тим, що 01.05.2022 близько о 10 год. 22 хв. на лінію «102» Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невідомими особами здійснюється вилов риби на ставку в с. Малі Бубни, Роменського району Сумської області із застосуванням сітки. В ході виїзду на вказане повідомлення було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на ставку в с. Малі Бубни, Роменського району Сумської області, здійснив незаконний вилов риби із застосуванням сітки. В цей же час, під час проведення огляду місця події, а саме ставка, який розташований в с. Малі Бубни, Роменського району Сумської області, було виявлено та вилучено: гумовий, надувний човен, темно - зеленого кольору з написом BARK В- 24 ОС із ручним наносом до даного човна, чорного кольору та пару пластикових весел, чорного кольору; сітку - ліску, розміром вічок 40x40мм., бірюзового кольору із поплавками жовтого кольору у середині якої знаходилась 2 (дві) шт. риби карась, які відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом. Тому, з метою збереження речових доказів, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні прокурор просить накласти на ці речі арешт шляхом запобігання їх приховування, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив накласти арешт на указане в клопотанні майно.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту заперечень не має.

В силу ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без застосування технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000086 від 01.05.2022 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України (а.с. 3).

До клопотання додані: рапорт пом. чергового Роменського РВП щодо отримання заяви про поставлені сітки для вилову риби (а.с.4), протокол огляду місця події від 01.05.2022, з якого вбачається, що під час огляду місця події - ставка в с. Малі Бубни Роменського району було виявлено автомобіль ВАЗ 2110 Лада 110 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 (на бугру біля ставка), Біля берега ставка човен, темно зеленого кольору, в середині якого знаходиться ручний насос та пара весел. Неподалік, у ставку з лівого боку виявлено сітку ліску розміром вічок 4- х 40, бірюзового кольору, у середині якої знаходилась риба. До протоколу додана фототаблиця (а.с.5-7,8-9), постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.05.2022, якою указані вище речі, на які прокурор просить накласти арешт, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000086 від 01.05.2022 (а.с.10) .

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Стороною обвинувачення доведено, що вказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За вказаних прокурором у клопотанні обставин, які внесені до ЄРДР та на теперішній час здійснюється досудове розслідування, вказане майно визнано речовими доказами.

Тому, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити виконанню судового рішення у справі, у разі наявності обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 та оскільки існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначеного майна та інформації (слідів) які на ньому містяться.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити .

Накласти у кримінальному провадженні № 0000086 від 01.05.2022 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 249 КК України арешт на вилучене 01.05.2022 в ході огляду місця події майно, а саме: гумовий надувний човен, темно - зеленого кольору з написом BARK В - 24 ОС із ручним наносом до даного човна, чорного кольору та парою пластикових весел, чорного кольору; сітку - ліску, розміром вічок 40x40мм., бірюзового кольору із поплавками жовтого кольору; 2 (дві) шт. риби карась, шляхом запобігання їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно вручити прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1