overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/506/22
Провадження № 1-кп/489/654/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про привід

06 липня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва кримінальне провадження №0000054 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

У судове засідання 06.07.2022 о 10.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Прокурором був наданий рапорт дільничного про те, що вручити судову повістку обвинуваченому не виявилося можливим.

Крім того, обвинувачений не з`явився у судові засідання 13.06.2022 та 20.06.2022, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання повідомлявся по телефону.

Прокурор вважав, що неможливо за таких обставин провести судове засідання без обвинуваченого та до нього необхідно застосувати привід.

Вислухавши думку учасників судового провадження та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється без повідомлення причин неявки, хоча про час та місце засідання повідомлявся вчасно, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, тому зазначене свідчить про необхідність відкладення судового розгляду та є достатні підстави відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України для здійснення приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 140, 142, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000054 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 13.00 год. 03.08.2022.

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акта проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 13.00 год. 03.08.2022, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали вручити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/623/22
Провадження № 1-кп/309/166/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000076 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 04.07.2022 року надійшли матеріали кримінального № 0000076 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на 06 липня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 681/571/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"06" липня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До провадження судді надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 22 червня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 20 липня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 299/3937/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18.05.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження № 11-кп/4806/382/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на ухвалений щодо нього вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.06.2021.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч.3, 418,419,422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області щодо нього від 17.06.2021 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а учасниками, які не були при цьому присутні в той самий строк з моменту вручення їм копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 23.05.2022.

Судді:
Провадження № 1-кс/742/470/22
Єдиний унікальний № 742/2768/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим терміном 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 06.07.2022 року о 13.45 годині.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 188-191, 205, 209, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим терміном 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321 КК України , з метою приводу його до Прилуцького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду або відкликання ухвали прокурором, або 05.01.2023 року.
Прокурор, який погодив клопотання ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , тел.роб. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8
Номер провадження: 11-п/813/202/22
Справа № 492/488/22 1-кс/492/15/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки

04.07.2022 року м. Одеса

В.о. голови Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000028 від 18.02.2022 року,-

встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.07.2022 року задоволено подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_2 та матеріали провадження за клопотанням клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000028 від 18.02.2022 року, передано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

При оформленні матеріалів судового провадження для відправки до суду паершої інстанції, встановлено, що апеляційним судом при складанні тексту ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, в її вступній частині була допущена описка, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали Одеського апеляційного суду, а саме «05.07.2022 року», замість вірної дати «04.07.2022року», у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 04.07.2022 року, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 05.07.2022 року, допущену при виготовленні тексту ухвали за результатами розгляду подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000028 від 18.02.2022 року, та вважати вірною дату постановлення ухвали Одеського апеляційного суду «04.07.2022 року».

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

В.о. голови
Одеського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 748/781/22 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/62/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадження в м. Чернігові подання голови Чернігвського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання про направлення кримінального провадження, внесеного 28 квітня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що обвинувальний акт направлений до Чернігівського районного суду Чернігівської області з порушенням територіальної підсудності, встановлених ч.9 ст. 615 КПК України, тобто не за місцем закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України,Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан. Згідно Указу Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України, яка набрала чинності 01.05.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Із матеріалів провадження вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, закінчено в межах територіальної юрисдикції Деснянського району м. Чернігова. Обвинувальний акт скеровано до суду 20.06.2022 року.

Таким чином, положення ч.9 ст.615 КПК України поширюється на дане кримінальне провадження.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню до Деснянського районного суду м. Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 406, 615 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Чернігівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України - направити для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 199/3820/22
УХВАЛА

05.07.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000462 від 15.06.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000462 від 15.06.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 11 липня 2022 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 201/3886/22
Провадження № 1-і/201/13/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

04 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Маріупольскої окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольскої окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_4 , про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000008 від 01.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 331, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Маріупольскої окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить шість місяців, а саме до 04 січня 2023 року.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.07.2022 року о 18-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/637/22
Провадження № 1-кп/177/98/22
У Х В А Л А

01.07.2022 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000662 від 21.06.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 01.07.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000662 від 21.06.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 28,31,32,33,35,314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 06 липня 2022 року об 11-00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000662 від 21.06.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3309/22

№ 1-кп/183/1037/22

05 липня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000544 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, працюючої директором ТОВ «Альтернативтеплосервіс», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 5 ст.191 КК України судді ОСОБА_7 , оскільки у вказаного судді на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Обвинувачена та захисник, представник потерпілого кожен окремо не заперечували проти передачі кримінального провадження судді ОСОБА_7 для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 судді ОСОБА_7 для вирішення питання, щодо об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 , оскільки це позитивно вплине на повноту судового розгляду та забезпечить дотримання прав учасників процесу, вимог діючого законодавства, щодо розумних строків розгляду провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 (183/3309/22) обвинуваченого за ч.5 ст.191 КК України передати судді ОСОБА_7 для вирішення питання, щодо об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.191 КК України (183/2350/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1