Справа № 585/2113/22
Номер провадження 1-кс/585/499/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000422 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000422 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що 12.09.2022 до ЧЧ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від лікаря швидкої допомоги, про те, що ОСОБА_5 , 1987 р.н., нанесла ножове поранення в область черевної порожнини співмешканцю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставлено в подальшому до Роменської ЦРЛ. В ході огляду останнього лікарями встановлено діагноз: проникаюче ножове поранення черевної порожнини.
13.09.2022 в період часу з 01:16 год. до 01:52 год. працівниками поліції було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , місцем мешкання ОСОБА_5 , 1987 р.н., в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на ніж загальною довжиною 25 см, ріжуча частина 13.5 см, дерев`яне руків`я 11 см, на якому маються нашарування речовини бурого кольору; частину коврової доріжки зі слідами бурого кольору.
Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. У заяві до суду просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить про його задоволення.
Володілець майна у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась у встановлений законом порядок.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, що СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000422 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.
13.09.2022 в період часу з 01:16 год. до 01:52 год. працівниками поліції було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на ніж, на якому маються нашарування речовини бурого кольору; частину коврової доріжки зі слідами бурого кольору.
Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2022 року вказаний обшук визнано правомірним.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому арешт тимчасово вилученого майна, щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 13.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись майном належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 13.09.2022 в ході обшуку, за місцем мешкання останньої, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-предмет, ззовні схожий на ніж, на якому маються нашарування речовини бурого кольору;
-частину коврової доріжки зі слідами бурого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1