Справа № 158/1069/22
Провадження № 1-кс/0158/406/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000293 від 15.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В

16 червня 2022 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме: три картонні коробки всередині яких знаходиться тетрапакет з речовиною невідомого походження, з різким запахом спирту та 85 (вісімдесят п`ять) упаковок цигарок марки «Комплімент» без акцизних марок, які було виявлено та вилучено під час проведення невідкладного обшуку у магазині «Мрія» з локацією у с. Липне Луцького району Волинської області, тимчасово позбавивши власника можливості користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.

Клопотання мотивує необхідністю збереженням речових доказів, якими є вилучене майно та необхідністю проведення експертиз.

Слідча до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності; клопотання підтримала із викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши власника майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000293 від 15.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом можливого отруєння гр. ОСОБА_6 сурогатним алкоголем, який останній купував у магазині гр. ОСОБА_3 .

Постановою слідчого вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене 15.06.2022 року в ході проведення обшуку місця події за фактом добровільної видачі майно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої є вмотивованим, однак виключно в частині накладення арешту на вилучену речовину невідомого походження з різким запахом спирту.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку за добровільною згодою 85 (вісімдесят п`ять) упаковок цигарок марки «Комплімент», оскільки слідчою не доведено беззаперечну необхідність у такому заході забезпечення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на три картонні коробки всередині яких знаходиться тетрапакет з речовиною невідомого походження, з різким запахом спирту, що були вилучені під час проведення обшуку 15.06.2022 року у магазині «Мрія» з локацією у с. Липне Луцького району Волинської області за добровільною видачею власника ОСОБА_3 , тимчасово позбавивши останнього можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволивши проводити всі необхідні експертизи з даними речовими доказами.

В частині накладення арешту на 85 (вісімдесят п`ять) упаковок цигарок - відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1