Провадження № 1-кс/161/4254/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0001767 від 07.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 252-1 КК України (усіх наявних у кримінальному провадженні документальних матеріалів, арештованого майна та речових доказів).
Оскільки, вищевказана інформація, на думку слідчого має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000193 від 07.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.27, п.п. 6,11, ч.2 ст.115 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що в першій половині травня 2016 року при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_6 вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою, згідно якої ОСОБА_6 зобов`язувався з корисливих мотивів за винагороду вчинити насильницький злочин, а саме спричинити тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у першій половині травня 2016 року залучив до злочинної діяльності своїх знайомих, з якими разом відбував покарання у місцях позбавлення волі, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , як виконавців, а ОСОБА_9 - як пособника, повідомивши їм свої наміри щодо підготовки і вчинення замовленого злочину, спрямованого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 з корисливих мотивів, пообіцявши винагороду за його скоєння.

26.05.2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 будучи на подвір`ї домогосподарства потерпілого ОСОБА_7 та дочекавшись його, близько 22 години 30 хвилин, здійснили напад на ОСОБА_7 і дерев`яними палицями, які знайшли неподалік місця події нанесли йому численні удари в різні частини тіла.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 потерпілому спричинено тілесні ушкодження та 27.05.2016 він від заподіяних тілесних ушкоджень помер у відділенні інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.07.2020 вище вказані особи визнанні винним у вчиненні злочинів та засудженні до реальних строків відбування покарання в місцях позбавлення волі.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання за вбивство ОСОБА_7 , вчинив кримінальні правопорушення відповідальність за які передбачена ч.2 ст.255-1, ч.2 ст. 307 КК України.

Інформація щодо вчинення ОСОБА_5 злочинів перевірялась в рамках кримінального провадження №0001767. Матеріали вказаного кримінального можуть містити інформацію про особу від якої ОСОБА_6 у 2016 році отримав завдання спричинити тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 та яка у подальшому надавала матеріальну допомогу ОСОБА_5 під час відбування ним покарання та спілкувалась з останнім за допомогою засобів зв`язку, що вилучені у вказаному кримінальному провадженні.

30.06.2021 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 було скеровано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 .

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_1 №1672ВИХ-22, матеріали кримінального провадження №0001767 на даний час перебувають у старшого прокурора групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, дізнавач та прокурор не з`явились, однак надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні такого доступу старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_10 , оскільки такий відповідно до витягу з ЄРДР не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0001767 від 07.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 252-1 КК України (усіх наявних у кримінальному провадженні документальних матеріалів, арештованого майна та речових доказів).
Тимчасовий доступ провести до 09.09.2022 року включно.

У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1