Дата документу 05.07.2022 Справа № 554/5320/22
Провадження № 1-кс/554/6524/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 27.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що Слідчим відділом СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 27.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2022 , протягом дня , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вживали спиртні напої за місцем мешкання останньої , а саме на кухні квартири АДРЕСА_1 .

В цей же день, приблизно о 16.00 год., точний час під час досудового розслідування не встановлений, на ґрунті надмірного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла побутова сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний намір спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, взяв у праву руку кухонний ніж, який використовував у якості знаряддя злочину, після чого, діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , стоячи обличчям до останнього, зі значною силою умисно наніс один удар клинком кухонного ножа у життєво важливий орган, а саме: в живіт потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому, згідно довідки лікаря від 27.06.2022, проникаюче ножове поранення живота з ураженням тонкої кишки. Гемоперитонеум ІІІ ступеню. Геморагічний шок.

27.06.2022 потерпілий ОСОБА_5 бригадою екстреної медичної допомоги був доставлений до медичній установи КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, де йому була надана медична допомога.

З 27.06.2022 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні в медичній установі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичній установі та несе в собі охоронювану законом таємницю,а саме відомості ,які становлять лікарську таємницю.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на проведення тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення у медичного реєстратора КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , оригіналу медичної карти стаціонарного хворого від 27.06.2022 на ім?я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результати всіх комп`ютерних томографів ( КТ)

проведених хворому ОСОБА_5 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на ім?я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов?язати останнього за минулою потребою повернути вилучені оригінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1