Справа № 626/851/22
Провадження № 1-кс/626/583/2022
У Х В А Л А
про використання результатів слідчих дій в іншому кримінальному провадженні

04 серпня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про використання результатів слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні №0000091 від 05.06.2022 року за ч.2 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.08.2022 року до суду надійшло клопотання прокурор про використання результатів слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні № 0000091 від 05.06.2022 року за ч.2 ст.310 КК України.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000091 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 04.06.2022 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення з приводу того, що ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує рослини роду коноплі.

При прибутті на місце події 04.06.2022 року у період часу 16:37 по 17:26 год., а також з дозволу власника ОСОБА_5 було здійснено огляд домоволодіння останнього за вищевказаною адресою, в ході якого на території огороду виявлено та вилучено 50 рослин, які за морфологічними ознаками схожі на рослини роду коноплі.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 05.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.310 КК України, а саме незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав свідчення про те, що у квітні 2022 року на території домоволодіння свого батька ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , він посіяв насіння коноплі з метою подальшого вирощування для власного вживання шляхом куріння.

Однак, після проведення експертизи №СЕ-19/121-22/6396-НЗПРАП від 12.07.2022 року за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» було встановлено, що надані на дослідження об`єкти являються кущами рослин роду коноплі у кількості 50 штук.

Згідно з КК України незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель особою, яка засуджена за цією статтею чи яка вчинила одне із кримінальних правопорушень передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодекс, або вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, а також незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин чи конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, то дане кримінальне правопорушення відноситься до злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

У зв`язку з чим СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було винесено постанову про зміну правової кваліфікації від 22.07.2022 року у кримінальному провадженні, оскільки в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.310 КК України.

27.07.2022 року постановою прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 визначено підслідність за СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

З урахуванням того, що докази були отримані в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 05.06.2022, при скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та вказують на причетність ОСОБА_6 , але в ході досудового розслідування встановлено, що в діях останнього наявні ознаки складу злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України, тому є достатні підстави для надання дозволу на використання результатів вказаних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000091 від 05.06.2022 року за ч.2 ст.310 КК України.
Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав його, дослідивши надані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання про використання результатів слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000091 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В силу ст.ст.84, 86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст.91 КПК України. За нормою ч.2 ст.91, ст.92 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених ч.2 цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Крім того, як передбачено ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Згідно з ч.1 ст.300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання подано у межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, що підтверджується копією витягу з кримінального провадження. У витягу вказаний склад групи слідчих і прокурорів з досудового розслідування і процесуального керівництва кримінального провадження. Первісно відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань із кваліфікацією за ч.1 ст.310 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.310 КК України є кримінальним проступком, а за ч.2 ст.310 КК України є тяжким злочином.

Постановою дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 22.07.2022 змінено правову кваліфікацію кримінального проступку з ч.1 ст.310 КК України на ч.2 ст.310 КК України, оскільки кількість вилучених кущів конопель склала 50 рослин.

Також, постановою прокурора від 27.07.2022 визначено орган проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000091 від 05.06.2022 року за ч.2 ст.310 КК України за СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області та доручено його проведення саме слідчому відділенню.

Копії постанов додані прокурором до клопотання.

Таким чином, вказані у клопотанні обставини є достатніми для постановлення ухвали про надання дозволу на використання вказаних у ньому процесуальних джерел доказів.

Оскільки клопотання є обґрунтованим, без звернення до слідчого судді зазначені у клопотанні процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, доводи прокурора знайшли своє підтвердження, тому клопотання підлягає задоволенню шляхом надання дозволу слідчим на використання як процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 05.06.2022 року за ч.2 ст.310 КК України, як таких, що раніше отримані у цьому кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування в формі дізнання.

Керуючись ст.ст.84 ,86, 91-93, 107, 110, 234, 298-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Красноградської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000091 від 05.06.2022 року за ч.2 ст.310 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, який буде здійснювати подальше досудове розслідування в формі досудового слідства в кримінальному провадженні №0000091 від 05.06.2022 року за ч.2 ст.310 КК України та використати в повному обсязі докази зібрані під час розслідування даного кримінального проступку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1