Справа № 635/4635/18
Провадження № 1-в/545/826/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, смт. Хорошеве, Харківського району,Харківської області, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Засудженого: 26.06.2020 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України до 1 року, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби звернулася з клопотанням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 вказуючи, що останній засуджений 26.06.2020 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України до 1 року, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк закінчився 26.06.2021 року в зв`язку з чим до суду направлено клопотання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник Харківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, поданні підтримав та просив задовольнити.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно положень ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

06.12.2018 року до Харківського районного відділу філії Державної установи`Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_5 для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 25.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України па засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

08.01.2019 року засудженому роз`яснено покладені на нього обов`язки.

За час перебування на обліку Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , зарекомендував себе негативно, обов`язки покладені на нього виконував не в повному обсязі, а саме: 06.02.2019 року та 06.03.2019 року допустив неявки без поважних причини, за що 18.03.2019 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування окання з випробуванням і направленням для відбування покарання.

ОСОБА_5 і в подальшому допускав неявки на встановлені реєстрації без поважних причини.

08.11.2019 року направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннями ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання.

29.01.2020 року на адресу Харківського РВ надійшла ухвала Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2019 рок, якою відмовлено у задоволенні подання.

Згідно інформації АІС «АРМОР», встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності Липецьким ВП ГУНП в Харківській області 24.11.2018 року за ст. 173 КУпАП та складено протокол. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 22.03.2019 року за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_5 закрито.

Згідно інформації УІАП ГУНП в Харківській області від 05.03.2021 року в період іспитового строку ОСОБА_5 відкриті кримінальні провадження: ЄРДР №0000567 від 29.10.2019 року, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11.06.2020 року закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення; ЄРДР №0002806 від 12.07.2016 року №1-кп/635/246/2021 року за ч.3 ст.185 КК України.

Іспитовий строк у засудженого закінчився 25.10.2020 року.

Відповідно до п.9 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про його звільнення від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1