Справа № 495/4512/22
№ провадження 1-кс/495/1289/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.07.2022 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 04 липня 2022 з ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
03.07.2022 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з відділу внутрішньої безпеки та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону головного відділу внутрішньої і власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за фактом того, що 03.07.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску «Старокозаче» з метою безперешкодного перетину державного кордону України та ухилення від військової служби надав на паспортний контроль тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії № НОМЕР_2 , видане 12 травня 2022 року та довідку військово-лікарської комісії від 04.05.2022 видані ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливими ознаками підробки, тим самим використовував завідомо підроблений документ.

За даним фактом 04.07.2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 04.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

03.07.2022 року в період часу з 13 годині 20 хвилин по 13 голину 56 хвилин за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, автошлях Р-72 у приміщенні ПП «Старокозаче» було проведеного огляд місяця події в ході якого було виявлено та вилучено: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії № НОМЕР_2 , видане 12 травня 2022 та довідку військово-лікарської комісії від 04.05.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковано до спеціального пакету № ВУМ 1000234 та № ВУМ 1000233відповідно, із зазначенням вмісту.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого майна для створення збереженості тих об`єктів, які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, на підставі чого дізнавач просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000200 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України: використання завідомо підробленого документа.

Так згідно з повідомлення про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення за вих.. №16/144 03.07.2022 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , пiд час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску «Старокозаче», з метою безперешкодного перетину державного кордону України та ухилення від військової служби, надав на паспортний контроль тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 12.05.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 та Довідку військово-лікарської комiсiї № 1862/25 від 04.05.2022 з явними ознаками підробки. 3 пояснень громадянина України ОСОБА_5 стало відомо, що вищезазначені документи він отримав у особи на ім`я ОСОБА_6 (мобільний номер НОМЕР_4 ), з яким познайомився в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000200 04.07.2022 03.07.2022 року в період часу з 13 годині 20 хвилин по 13 голину 56 хвилин за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, автошлях Р-72 у приміщенні ПП «Старокозаче» було проведеного огляд місяця події. В ході здійснення зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 12 травня 2022 та довідку військово-лікарської комісії від 04.05.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковано до спеціального пакету № ВУМ 1000234 та № ВУМ 1000233 відповідно.

Постановою дізнавача СД Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області зазначені документи на підставі положень ст.ст. 40, 98, 110 КПК України визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування накладення арешту на вказані документи дізнавач зазначив, що вказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення слідчих дій та здійснення судових експертиз.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В частині щодо вирішення місця зберігання майна, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені дізнавачем, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 04 липня 2022 з ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії № НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 12 травня 2022 року, яке упаковано до спеціального пакету № ВУМ 1000234 із зазначенням вмісту;

- довідку військово-лікарської комісії від 04.05.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковано до спеціального пакету № ВУМ 1000233.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1