УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000141 від 15.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст.309, ч.1 ст.309, ч. 1 ст.388 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 388 КК України.
07.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 388 КК України.
Згідно підозри, ОСОБА_5 протягом невстановленого досудовим розслідуванням точного часу, але до проведення працівниками поліції обшуку 21.10.2021 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав без мети збуту пакет в якому містився наркотичний засіб, метадон загальною масою в речовину (в перерахунку на масу 36 таблеток) 0,883г., та зберігав його за даною адресою до 13 години 41 хвилин 21 жовтня 2021 року, до моменту його виявлення та вилучення співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді обшуку.
Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 21 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час, незаконно придбав короткоствольну вогнепальну зброю у вигляді пістолету переробленого саморобним способом з стартового пістолета моделі «BAREDDA А6», номером НОМЕР_1 калібру 9мм Р.А.К. Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем проживання у своєму сейфі до 21 жовтня 2021 року, тобто до моменту проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого дану вогнепальну зброю вилученено працівниками поліції.
Також ОСОБА_5 , будучи ознайомлений із змістом ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2021 року, яка в цей же день набрала законної сили (справа № 569/18432/21, 1-кс/569/8231/21), та достовірно знаючи про заборону відчуження та розпорядження належним йому майном - автомобілем марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , умисно порушив умови зберігання ввіреного майна та здійснив його відчуження, а саме уклав договір комісії від 10.01.2022 № 8117/22/1/005049 з ТзОВ «Експерт-Авто» предметом якого є продаж вказаного транспортного засобу. У подальшому ТзОВ «Експерт-Авто», діючи за дорученням ОСОБА_5 , на підставі договору купівліпродажу від 11.01.2022 № 8117/22/1/005049 продало автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , ОСОБА_7 . На підставі заяви ОСОБА_7 від 11.01.2022 № 458026881 Територіальним сервісним центром №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС), що за адресою: м. Рівне, вулиця Київська, 108 Б, здійснено перереєстрацію вказаного транспортного засобу на неї.
Підозру у вчиненні ОСОБА_5 даних кримінальних правопорушень слідчий підтверджує доказами: даними, отриманими під час проведення обшуку від 21.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено 36 таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта містять наркотичний засіб - метадон та сейф з кодовим замком чорного кольору, під час огляду якого 02.11.2021 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, який згідно висновку експерта є короткоствольною вогнепальною зброєю переробленою саморобним способом з стартового пістолета моделі «BAREDDA А6» номером НОМЕР_1 калібру 9мм Р.А.К, промислового виготовлення; довідкою про те, що автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу; та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
Слідчий, просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт цілодобово, мотивуючи тим, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. Крім цього, ОСОБА_5 шляхом погроз, умовлянь, чи іншим чином може впливати на свідків з метою їх відмови від давання показань або дачі необ`єктивних чи вигідних для нього показань, а тому існує обґрунтована підстава вважати, що останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та незаконно впливати на свідків, а отже існують ризики передбачені п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_5 не дасть змоги уникнути вищезазначеним ризикам.
Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали.
ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання, враховуючи, що слідчим не подано доказів наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
04.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 388 КК України.
07.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 388 КК України, про що вказують вищенаведені докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, та тяжкість, зокрема кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 263 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу підозрюваного, що останній непрацюючий, вказує на існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Існування ризиків передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведено.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).
Враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання в м. Рівному, одружений, задля попередження дій передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, до підозрюваного, слід застосувати домашній арешт в період доби з 22:00 год. до 07:00 год., з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде достатнім для забезпечення його процесуальної поведінки та запобігання ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, раніше не судимого, непрацюючого, одруженого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в період доби, строком до 04.07.2022.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-заборонити залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. до 07:00 год.;
-прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та слідчого, що здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 04.07.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1