Справа № 569/8399/22
УХВАЛА

11 липня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження №0000062 від 14.12.2021, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 915373 від 15.03.2013, згідно якого за ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано право спільної часткової власності на 531/1000 на об`єкт нерухомого майна площею 1456,1 м. кв. однак згідно рішення Господарського суду Рівненської області по справі№19/9від 08.04.2008 за ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано право власності на 53,1 % частики від індивідуально визначеного нерухомого майна що складається лише з другого та третього ярусу актового залу площею 397,4 кв.м. та 407,9 м.кв. внаслідок вказаних дій державного реєстратора з державної власності вибуло майно площею 650,8 м.кв. (приміщення 1 го поверху актового залу).

Слідчий у клопотанні вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, що з адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , яка містить документи, що мають істотне значення у кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи (інформація), про які йдеться у клопотанні, до яких він просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за вищевказаною адресою, і вони мають важливе значення у даному кримінальному провадження, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - до реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) з можливістю ознайомитися з оригіналами та отримати (зробити) необхідні копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1