Провадження № 1-кп/761/153/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10

прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ОСОБА_16

захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

обвинуваченої ОСОБА_20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 24.09.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лисець Тисменицького району Івано Франківської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

стороною обвинувачення ОСОБА_20 обвинувачується у тому, що вона будучи начальником Головного управління ДМС України в м. Києві, діючи умисно з корисливих мотивів у період часу з 13 год. 40 хв. 21.01.2016, знаходячись у кафе-ресторані «Спотикач», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 16 надала директору Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України ОСОБА_21 неправомірну вигоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, які згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти (доларів США), встановленого Національним банком України, станом на 21.01.2016, складали 123 300 (сто двадцять три тисячі триста) гривень, за вплив на позитивне вирішення не встановленими в ході досудового розслідування, посадовими особами ДМС, уповноваженими на виконання функції держави, яким безпосередньо доручалось вивчення та оцінка в порядку п. 6.1. Наказу МВС №649 від 07.09.2011 заяви щодо визнання біженцем громадянина Російської Федерації ОСОБА_22 .

Таким чином, ОСОБА_20 обвинувачується у наданні неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

У судовому засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , заявив клопотання щодо звільнення ОСОБА_20 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження стосовно неї, при цьому зазначив, що вона усвідомлює, що вказана підстава для закриття кримінального провадження не є реабілітуючою.

Обвинувачена просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, зазначила, що розуміє, що звільнення за строком давності від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою обставиною звільнення.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, та надані матеріали кримінального провадження, дійшла висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_20 , виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання, зокрема, у виді позбавлення волі не більш ніж на п`ять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_20 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України, який є нетяжким злочином, відповідно до ст. 12 КК України, за який передбачено, покарання, зокрема у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_20 , нетяжкого злочину минуло більш як 5 років, при цьому, перебіг строку давності не зупинявся та не переривався.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження щодо ОСОБА_20 , підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

У зв`язку із закриттям даного кримінального провадження підлягає вирішенню, питання пов`язане із скасуванням заходів забезпечення, а застава підлягає поверненню заставодавцю.

Питання щодо долі речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 350 КПК України,ст. ст. 44, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000445 від 24.09.2015, закрити.

Запобіжний захід у вигляді застави скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_23 , внесену ним в якості застави за ОСОБА_20 , грошові кошти в розмірі у розмірі 689000 ( шістсот вісімдесят дев`ять тисяч) гривень, 00 коп. на депозитний рахунок для внесення застави на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року, згідно квитанції № 0.0.495139424.1.

Арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2016 на майно, а саме: грошові кошти в сумі 246500 (двісті сорок шість тисяч п`ятсот) грн, 17800 (сімнадцять тисяч вісімсот) доларів США, Iphone 5 IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон Mopiado IMEI: НОМЕР_2 , 20 грам золота 999,9 проби, браслет жіночий Bulgari, браслет жіночий Cartier сріблястого кольору, мобільний телефон з металу жовтого кольору Louis Vuitton IMEI: НОМЕР_3 , годинник жіночий Bruno SoHnle з ремінцем Cartier, 15 жіночих годинників жовтого кольору, ручка Giorgio Armani білого кольору, дві ручки Pier Cardin червоно-сріблястого кольору, мобільний телефон Vertu сріблястого кольору з рожевою шкірою IMEI: НОМЕР_4 , ручка Parker чорного кольору, 24 кільця з металу жовтого кольору, 8 жіночих пар сережок з металу жовтого кольору, 3 жіночих пар сережок з металу білого кольору і камінням, грошові кошти у розмірі 9470 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят) грн., мобільний телефон марки Iphone 6s FCC ID: BCG-E2946А біло-золотистого кольору, - скасувати.
Речові докази: грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів, купюри у кількості 50 шт. з наступними номерними знаками: НС27240857ВСЗ, НС27240855ВСЗ НС27240849ВСЗ, НС27240813ВСЗ, НС27240825ВСЗ, НС27240837ВСЗ, НС27240828ВСЗ, НС27240838ВСЗ, НС27240850ВСЗ, НС27240814ВСЗ, НС27240824ВСЗ, НС27240836ВСЗ, НС27240830ВСЗ, НС27240811ВСЗ, НС27240823ВСЗ, НС27240835ВСЗ, НС27240846ВСЗ, НС27240856ВСЗ, НС27240848ВСЗ, НС27240812ВСЗ, НС27240822ВСЗ, НС27240834ВСЗ, НС27240841ВСЗ, НС27240853ВСЗ, НС27240817ВСЗ, НС27240809ВСЗ, НС27240821ВСЗ, НС27240833ВСЗ, НС27240843ВСЗ, НС27240854ВСЗ, НС27240844ВСЗ, НС27240810ВСЗ, НС27240820ВСЗ, НС27240832ВСЗ, УС27240839ВСЗ, НС27240851ВСЗ, НС27240815ВСЗ, НС27240827ВСЗ, НС27240819ВСЗ, НС27240831ВСЗ, НС27240840ВСЗ, НС27240852ВСЗ, НС27240816ВСЗ, НС27240826ВСЗ, НС27240818ВСЗ, НС27240829ВСЗ, НС27240847ВСЗ, НС27240845ВСЗ, НС27240842ВСЗ, СL41656739ВL12 передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Речові докази: особову справу громадянина Російської Федерації ОСОБА_22 щодо визнання останнього біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту на 201 арк., та супровідний на 1 арк. передати у розпорядження ДМС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Судді