overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/947/345/22
УХВАЛА
20.09.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання ВО начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засуджений вироком Київського районного суду м.Одеси від 08.09.2021 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України, іспитовий строк 1 рік,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ВО начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст.78 ч.1 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор, засуджений та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.
Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити. При цьому суд виходить з наступного.
Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України, у строк десяти діб з дня надходження подання до суду. Разом з тим в поданні і в доданих до нього матеріалах відсутні відомості з інформаційного центру МВС України про судимість ОСОБА_3 станом на 08.09.2022, або пізніше. Без таких відомостей правильно розглянути подання не виявляється можливим. В десятиденний термін суд не має можливості самостійно витребувати таки відомості.
Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання. Отже, в задоволенні подання, за відсутністю відомостей про судимість, необхідно відмовити.
Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволені подання ВО начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
Матеріали особової справи ОСОБА_3 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6625/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000115 від 19.02.2020 року з обвинувальним актом затвердженим спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону, яким:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Біла Церква Київської область, громадянин України, директор ТОВ «Укрпромстрой», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України (в редакції Закону чинного до 1 липня 2020 року),

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
19.09.2022 року до суду надійшла заява прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , в якій вона просить суд взяти участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за допомогою відеозв`язку, за допомогою додатку «EASYСON», у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження Овідіопольського районного суду від місцезнаходження Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері та зайнятістю в інших провадженнях.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 27 вересня 2022 року об 11:30.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні, призначеному на 27 вересня 2022 року об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Судове засідання по кримінальній справі №509/6625/20, призначене на 27 вересня 2022 року об 11:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EASYСON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1943/22

Номер провадження: 1-кс/511/817/22

19.09.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000156 від 18 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини першої статті 172 КПК України визначають, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000156 від 18 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 20 вересня 2022 року о 10 годині 40 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000156 від 18 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/660/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001216 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного з них, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за викликом не прибули у підготовче судове засідання, тому суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинувачених підлягає задоволенню, а тому необхідно відкласти підготовче судлове засідання, , призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинувачених до суду у вигляді примусового приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 314, 327, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001216 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного з них, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

Призначити дату нового судового засідання по кримінальному провадженню №0001216 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного з них, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, на 10-30 годину 06 жовтня 2022 року, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

До обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

застосувати примусовий привід у судове засідання на 10-30 годину 06 жовтня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу обвинувачених доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно: надіслати органу, на який покладено її виконання; прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3580/22
Провадження № 1-кп/0182/944/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.09.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017 за №0003976по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017 за №0003976по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 16.09.2022 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України
П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0003976по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до підготовчого судового засідання в залі суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 21.09.2022 року о 09 годині 45 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення таокремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/1954/19
Провадження №1-кп/278/53/22
У Х В А Л А
іменем України

12 серпня 2022 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення розгляду даного кримінального провадження за його участю, його підзахисного в режимі відеоконференції з приміщення Соснівського районного суду м.Черкаси, у зв`язку із травмою обвинуваченого та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, що значно ускладнює можливість обвинуваченому дістатися до Житомирського районного суду Житомирської області.

Також надійшло клопотання від свідка ОСОБА_5 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області, оскільки він знаходиться за межами міста Житомир, а саме в м. Рівне та не має можливості дістатись до Житомирського районного суду Житомирської області оскільки в країні введено військовий стан та із складною ситуацією на АЗС, що ускладнює йому можливість дістатись до Житомирського районного суду Житомирської області суду.

Дослідивши вказані заяви, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого та свідка необхідно задовольнити з огляду на таке.

У відповідності до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності слухання справи та дотримання ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» щодо розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Проводити розгляд даного кримінального провадження, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 20 вересня 2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції з приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси (м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18000).
Копію цієї ухвали надіслати до Соснівського районного суду м. Черкаси для організації її виконання.
Клопотання свідка ОСОБА_5 задовольнити.
Проводити розгляд даного кримінального провадження, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 20 вересня 2022 року за участю свідка ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028).
Копію цієї ухвали надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області для організації її виконання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 308/5672/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 10.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губиніха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 162 КК України - на період судового розгляду кримінального провадження, по 17 листопада 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ" Закарпатської УВП (№ 9)".

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 22.09.2022 року о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2856/22
Провадження № 1-в/442/164/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Дрогобичі питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.06.2022, -

в с т а н о в и в :

28.06.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі №442/2856/22 замінено засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді 03 (трьох) років 04 (чотирьох) місяців 05 (п`яти) днів позбавлення волі більш м`яким виправними роботами на невідбутий термін із відрахуванням 20 % заробітку щомісяця в дохід держави. Повний текст вищезазначеної ухвали виготовлено 29.06.2022.

У резолютивній частині згаданої ухвали допущено описку щодо строку виправних робіт та помилково зазначено "...на невідбутий термін із відрахуванням 20 % заробітку щомісяця в дохід держави" замість "...на строк 2 (два) роки із відрахуванням 20 % заробітку щомісяця в дохід держави".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в даному випадку мала місце описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає за необхідне, у відповідності до ст. 379 КПК України, виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині тексту ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.06.2022 у справі №442/2856/22 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , а саме: замість помилково зазначеного "...на невідбутий термін із відрахуванням 20 % заробітку щомісяця в дохід держави» вказати «...на строк 2 (два) роки із відрахуванням 20 % заробітку щомісяця в дохід держави».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Марія Грицай
Справа № 450/62/22 Провадження № 1-кп/450/8/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

05 травня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 02.09.2021 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів, Львівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 02.09.2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 30.11.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для обрання та зміни запобіжних заходів обвинуваченим суд не вбачає.
Інших клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.
Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 02.09.2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 30.11.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні о 11.30 год. 05.07.2022 року з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої, представника потерпілої участь яких є обов`язковою.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1