Справа № 944/1118/22
Провадження №1-кп/944/740/22
30.06.2022 рокум.Яворів

30.06.2022 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням вказавши, що ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16.06.2022 обвинуваченому ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт строком на два місяці. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки: заборонити обвинуваченому цілодобово залишати житло за місцем проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до суду на першу усну чи письмову вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 16 серпня 2022 року. Окрім цього, обвинуваченому ОСОБА_3 надано дозвіл залишити місце проживання та прибути до ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 08 год 00 хв по 19 год 00 хв 20 червня 2022 року.
20.06.2022 року ОСОБА_3 прибув на інструктаж до ФОП ОСОБА_5 та успішно його пройшов. Для продовження навчання на вказаному підприємстві обвинуваченого було запрошено на виробництво, що підтверджується повідомленням ФОП ОСОБА_6 від 24.06.2022, копія якого долучена до клопотання. Враховуючи наведене, просить надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_3 в період часу з 01.07.2022 по 08.07.2022 з 08.00 год по 19.00 год залишити місце проживання та прибувати на виробництво до ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 для освоєння технології столярно-будівельних виробів.
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу покинути житло, суд виходить з наступного.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16.06.2022 обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт строком на два місяці. Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 16 серпня 2022 року.
З вказаного клопотання вбачається, що у зв`язку з зазначеними адвокатом ОСОБА_2 обставинами просить суд надати обвинуваченому дозвіл прибувати на виробництво до ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 для освоєння технології столярно-будівельних виробів в період часу з 01.07.2022 по 08.07.2022 з 08.00 год по 19.00 год.
Згідно ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Частинами 2, 4 вказаної статті КПК України встановлено, що копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 обрано для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Доказів про те, що вказані ризики відпали, суду не надано.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вказаним клопотанням про надання дозволу на відлучення із населеного пункту обвинуваченому ОСОБА_3 ініціює питання щодо зміни покладених на нього додаткових обов`язків, яке повинно вирішуватися в порядку ст.201 КПК України, а тому суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,суд,
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання дозволу на відлучення із населеного пункту обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1