Справа № 750/4229/22
Провадження № 1-кп/750/372/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000382 від 20.05.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

18.05.2022, у вечірній час, ОСОБА_4 , діючи умисно, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, придбав психотропну речовину амфетамін, яку забрав у вигляді закладки на ділянці місцевості, що знаходиться біля ЗОШ № 19, що по вул. Мстиславська, 76 в м. Чернігові, яку перевіз на автомобілі марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_1 та незаконно зберігав у вказаному автомобілі та в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживання, без мети збуту.

19.05.2022, в період часу з «17» год. «22» хв. по «17» год. «35» хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, в приміщенні під`їзду № 2 корпусу № 2, будинку АДРЕСА_2 , вилучили 13 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, електронні ваги та дві чайні ложки з нашаруваннями речовини, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/2596-НЗПРАП від 18.06.2022 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, загальною масок перерахунку на амфетамін-основу 1,5598 г.

В подальшому, в період часу з 18 год. 08 хв по 18 год. 20 хв. працівники поліції під час проведення огляду місця події, на ділянці місцевості, що знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 виявили та вилучили у ОСОБА_4 , який перебував в стані, викликаному вживання наркотичних засобів, згорток з фольги з порошкоподібне речовиною та пластикову коробку з нашаруваннями порошкоподібної речовини, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/2595-НЗПРАП від 08.06.2022 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,1496 г.

Загальна кількість вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини амфетамін в перерахунку на амфетамін основу складає 1,7094 г, що є великим розміром, яку останній незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями амфетамін віднесений до особливо психотропних речовин, обіг як обмежений (таблиця 2, список 2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, мета, вага наркотичного засобу та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати, запевнивши про недопущення правопорушень у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та формально позитивну характеристику за таким, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, те що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та обставин що обтяжують таке, ставлення обвинуваченого до вчиненого, у зв`язку з чим доходить висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті, за якою він засуджується.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення вперше та щиро розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4050 грн. 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази, після набрання вироком законної сили: 13 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, електронні ваги та дві чайні ложки з нашаруванням речовини, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/2596-НЗПРАП від 18.06.2022 яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфевітамин, загальною масою в перерахунку на амфевітамін-основу 1,5598 г та згорток з фольги з порошкоподібною речовиною та пластикову коробку з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/2595-НЗПРАП від 08.06.2022 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфевітамин, загальною масою в перерахунку на амфевітамін-основу 0,1496 г., передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4050 грн. 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1