1-в/705/246/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лищінівка Христинівського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, за даною справою засудженого 09.09.2020 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 14.11.2019, зарахувавши йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Вироком Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 20.05.2021 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09.09.2020 року скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, в решті вирок суду залишено без змін,
В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 09.09.2020 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 14.11.2019, зарахувавши йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Вироком Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 20.05.2021 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09.09.2020 року скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок яким призначено покарання за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, в решті вирок суду залишено без змін.
Початок строку відбування покарання: 14.11.2019 р., кінець строку: 14.11.2023 р.

Станом на 21.07.2022 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 8 місяці 7 днів.

Під час перебування в ДУ слідчий ізолятор м. Києва характеризувався посередньо, до праці не залучався. Режим відбування покарання не порушував. Заохочень та стягнень не мав. З 05.08.2021 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92. За період відбування покарання характеризується позитивно. Виконує обов`язки днювального відділення, за що 1 раз заохочувався правами начальника установи. Виконує законні вимоги представників адміністрації. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться в розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, завжди тактовний, виконує законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, належні висновки робить завжди. На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером врівноважений. Підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення. Відповідно до ст.. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій за напрямком «Санітарно побутова». Провину у скоєному злочині визнає повністю, щиро розкаюється. Заборгованості за вироком суду не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 06.03.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів щляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним вироком Київського апеляційного суду від 05.02.2019 року та остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано покарання частково відбуте за попереднім вироком. Вироком Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського Апеляційного суду від 01.10.2020 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2018 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2017 у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі. У решті вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2018 року залишено без змін. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.01.2021 року визначено покарання за кількома вироками на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського апеляційного суду від 01.10.2020 більш суворим за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2020 та остаточно визначено до відбування покарання 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 27.02.2019.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 21.07.2022 року засуджений ОСОБА_4 стягнень немає, має 1 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 12.08.2022 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 3 місяці 02 дні.
На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 2 дні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1