Справа № 691/861/22
Номер провадження 1-кс/699/269/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР по кримінальному правопорушенню, передбаченому ст. 365-2 ч.3 КК України
в с т а н о в и в:
29.09.2022 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана скарга. Згідно матеріалів скарги, 13.09.22р. ОСОБА_4 подав заява до поліції за № 4835 у єдиному облікованому журналі у порядку вимог п.4 ст. 214 КПК України про те, що державний нотаріус Бідна порушила вимоги ЗУ «Про нотаріат» та своїми діями та бездіяльністю зробила шкоду понад 1 000 000грн. сину ОСОБА_4 ОСОБА_5 , під час відмови йому у надані відповідного свідоцтва про прийняття спадщини після померлої мами ОСОБА_6 у відповідності до ст.. 1227 ЦК України.

В заяві до поліції, ОСОБА_4 просив внести відомості до ЄРДР відносно Бідної за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 ч.3 КК України.
Так як до теперішнього часу, вказані відомості до реєстру не внесені, заявник просив суд винести рішення, яким зобов`язати слідчого внести відомості, що містилися в його заяві до ЄРДР.

У судове засідання скаржник не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутністю. Прокурор просив у скарзі відмовити, так як скарга подана передчасно, вказана заява розглядається органами поліції в порядку ЗУ «Про звернення громадян», на теперішній час по ній проводиться перевірка і якщо по результатам перевірки відомості не будуть внесені до ЄРДР, тому у скаржника з`явиться право оскаржувати вказані дії. .

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:
- скарга на бездіяльність слідчого ( а.с.1)

- ухвала Черкаського апеляційного суду про направлення скарги за підсудністю до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ( а.с. 8-10)

- повідомлення начальника ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про розгляд вказаної заяви в порядку ЗУ «Про звернення громадян», рішення по вказаній заяві не прийнято, проводиться перевірка.

Розгляд скарги показав наступне :
13.09.22р. ОСОБА_4 подав заява до поліції за № 4835 у єдиному облікованому журналі у порядку вимог п.4 ст. 214 КПК України про те, що державний нотаріус Бідна порушила вимоги ЗУ «Про нотаріат» та своїми діями та бездіяльністю зробила шкоду понад 1 000 000грн. сину ОСОБА_4 ОСОБА_5 , під час відмови йому у надані відповідного свідоцтва про прийняття спадщини після померлої мами ОСОБА_6 у відповідності до ст.. 1227 ЦК України. На теперішній час розгляд вказаної заяви проводиться в порядку ЗУ «Про звернення громадян», рішення по вказаній заяві не прийнято.

При цьому суд звертає увагу, що
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з п.1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального характеру. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Суд не виключає, що для з`ясування того, чи мають відомості, зазначені скаржником в заяві, ознаки вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести додаткову перевірку, а тому не може прийняти рішення по суті скарги, не маючи відомостей про прийняте посадовими особами ВП рішення.
За таких обставин суд вважає, що скаржник не надав суду переконливих доказів того, що його заява не внесена у ЕРДР , а тому суд не вбачає підстав для задоволення вказаної скарги. Це не позбавляє скаржника права повторно звернутись до суду у випадку прийняття посадовими особами ВП № 1 Черкаського РУП рішення про невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві.
Керуючись ст.ст.110, 214,303, 306, 307, 309, 376 КПК України,
УХВАЛИ В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст. 365-2 ч.3 КК України по його заяві від 13.09.2022 р. - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню. Скарга подається безпосереднього до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надати сторонам та направити до ВП № 1 Черкаського РУП для відома та використання у роботі.

Слідчий суддяОСОБА_1