Справа № 344/9673/22
Провадження № 1-кп/344/413/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Скоморохи Галицького району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, працюючої фармацевтом у ТОВ «Економка», одруженої, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 порушила правила відпуску наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 на підставі наказу № 12-к від 10 вересня 2020 року працює на посаді фармацевта аптеки № 2 ТОВ «Економка», яка розташована по вул. Галицька, 112-Д в м. Івано-Франківськ, та відповідно до п.2.5 посадової інструкції зобов`язана здійснювати відпуск виготовлених в аптеці та готових лікарських засобів і виробів медичного призначення та відповідно до п. 2.6 вказаної інструкції визначити правильність оформлення рецептів/вимог/ (відповідність прописаних доз, віку хворого, сумісність інгредієнтів) на різні лікарські засоби, в тому числі отруйні та сильнодіючі, з урахуванням існуючих вимог щодо їх відпуску.

Наказом МОЗ України від 19 липня 2005 року № 360 затверджено Правила виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядок відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків.

Відповідно до п. 11 розділу 1 «Правила виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення» затверджених Наказом рецептурні комбіновані лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори в кількості, що не перевищує їх гранично допустиму норму, виписуються медичними працівниками на рецептурних бланках ф-1.

Згідно з п. 11 «Порядок відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів» затвердженого Наказом на рецептах, при відпуску за ними лікарських засобів, проставляється штамп «Відпущено» і повертаються хворому.

В додатку 5 Наказу зазначено Норми гранично допустимої для відпуску кількості наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору у складі комбінованого лікарського засобу. Гранично допустима для відпуску кількість у складі наркотичного (психотропного) комбінованого лікарського засобу на 1 рецепт Кодеїну становить 0,2 г, а фенобарбіталу 1 г.

Так, 29 червня 2022 року близько 13год. 43хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в аптеці № 2 ТОВ «Економка», яка розташована по вул. Галицька, 112-Д в м. Івано-Франківськ, будучи особою, уповноваженою додержуватися встановлених правил відпуску лікарських засобів, виконуючи в аптеці роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, в порушення Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом МОЗ України № 360 від 19 липня 2005 року, реалізувала без рецепту громадянину ОСОБА_6 препарат «Пенталгін ІС», в кількості 50 таблеток, який відповідно до висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю - кодеїн, в загальній кількості 0,35 грама.

Під час досудового розслідування 08 серпня 2022 року між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 серпня 2022 року між ним та ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно в повній мірі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро розкаялася, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 08 серпня 2022 року, наслідки укладення та затвердження якої, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї, їй зрозумілі.

Захисник обвинуваченої також просила суд затвердити укладену 08 серпня 2022 року між прокурором та її підзахисною угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену 08 серпня 2022 року між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 слід затвердити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно з ст. 12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, тому, виходячи з положень ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст. 472 КПК України, в тому числі щодо міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Отже суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано - за ч. 1 ст. 320 КК України, як порушення правил відпуску наркотичних засобів.

Узгоджене остаточне покарання обвинуваченій у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк один рік, та з врахуванням характеризуючих особу обвинуваченої даних, суспільної небезпеки вчиненого, пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих обставин, - на думку суду буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачену, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368, 373, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 серпня 2022 року між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази:

чек (постанова слідчого від 30 червня 2022 року), 50 (п`ятдесят) таблеток, які містять наркотичних засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю кодеїн (постанова слідчого від 20 липня 2022 року), - знищити;

диск з відеозаписом (постанова слідчого від 27 липня 2022 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено лише з підстав, передбачених у ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_7