overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/3882/22
Провадження №1-кп/307/263/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

30 вересня 2022 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 11 лютого 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити підготовче засідання, в яке необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 09 листопада 2022 року на 10 год. 00 хв. у залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5688/22 1-кс/335/2258/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.07.2022 у кримінальному провадженні за № 0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 від 25.07.2022 про закриття кримінального провадження за № 0000018 від 27.02.2022 - скасувати.

Зобов`язати керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 винести постанову про закриття кримінального провадження за № 0000018 від 27.02.2022, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000018 від 27.02.2022 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 07.10.2022 об 11-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/9732/21
Провадження № 1-кп/442/94/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої -судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000779 від 13.10.2021 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 13.10.2021 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2022 року ухвалено: визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки. На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Проте у описовій частині судового рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено обтяжуючою обставиною вчинення злочину повторно.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до частини 2 статті 379 КПК Українирозгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

На підставі вищезазначеного суд приходить до переконання, що вищевказана описка є мимовільною технічною неточністю, а отже підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Виправити описку допущену у описовій частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2022 року (єдиний унікальний номер справи: 442/9732/21; провадження: 1-кп/442/94/22), де замість обтяжуючою обставиною вчинення злочину повторно, зазначити обтяжуючих обставини судом не встановлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.09.22
Справа № 469/1194/13-к
1-кп/469/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000611 від 05 серпня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук та судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинено.
Прокурор надав до суду клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.
Для вирішення клопотань прокурора судове провадження необхідно відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суддя-

п о с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження № 0000611 від 05 серпня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відновити.
Призначити судове засідання на 11.30 год. 28 вересня 2022 року.

Суддя:
28.09.22 Справа № 483/1114/21
1-кп/469/139/22
У Х В А Л А
28 вересня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференцзв"язку)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, судимого 20 квітня 2021 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.194 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 18 січня 2021 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-
встановив :
Обвинувальний акт в основному складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України.
Дату судового розгляду суд визначає з урахуванням існуючого навантаження судді та графіку раніше призначених судових засідань.
Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні о 14.30 год. 18 січня 2023 року за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Справу розглядати суддею одноособово.
Доручити Березанському районному сектору філії Державної установи Центр пробації у Миколаївській області скласти та подати до суду до початку судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя:
Справа № 482/951/22
Номер провадження 1-кп/482/162/2022
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000217 від 09.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000217 від 09.09.2022 року на 20 жовтня 2022 року з 13.00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань № 2.

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, обвинуваченого, захисника в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 599/1845/22

1кп/599/76/2022

"04" жовтня 2022 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 04.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у виненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

проркурор Тернопільської обласної прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у виненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у виненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України о 10:00 год 12.10.2022 року в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 677/1213/22
Провадження № 1-кп/677/182/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.10.2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2022 року до судді ОСОБА_1 надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2022 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Суду надано обвинувальний акт від 30.09.2022 року, складений та підписаний прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, мається розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 09 год. 20 хв. 07 жовтня 2022 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.
У судове засідання викликати осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.10.2022 Справа № 333/4415/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/613/22 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2022 року про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2022 року задоволено клопотання слідчого та відсторонено від посади начальника сектору дізнання ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, терміном на два місяці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2022 року про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 06 жовтня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/7408/22
Провадження № 1-кс/201/2702/2022

(резолютивна частина)
03 жовтня 2022 року м. Дніпро
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, маючого вищу освіту, не працюючого, з хронічною хворобою, не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2019 та 2020 р.н., а також батька з інвалідністю ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати 1963 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
В судовому засіданні приймали участь:
- підозрюваний ОСОБА_5
- захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8
Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194, 196-197, 205, 369-372, 392-393 КПК України -

Клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.
В задоволенні клопотання захисників про застосування підозрюваному запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою відмовити.
Строк дії даної ухвали - до 13 години 00 хвилин 28 листопада 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.10.2022 року о 09-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до апеляційного розгляду матеріалів клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2022 року, якою ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 17 листопада 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді-доповідача перебувають матеріали клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2022 року, якою ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 17 листопада 2022 року.

Апеляційний розгляд матеріалів клопотання призначено на 06 жовтня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Учасником судового провадження є захисник-адвокат ОСОБА_3 .

Від захисника-адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Його участь в судовому засіданні обов`язкова.

За цієї обставини суд апеляційної інстанції, на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання за участі всіх учасників судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести апеляційний розгляд матеріалів клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2022 року, якою ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 17 листопада 2022 року, - в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом 06 жовтня 2022 року о 11 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №577/1988/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1243/22 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2022 року, за яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2022.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2022 року, за яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 14.10.2022 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000339 від 04.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10.00 годин 05.10.2022 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000339 від 04.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності та направлення до Приморського районного суду м.Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1