Провадження № 1-кс/947/7439/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 рокуcлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001157 від 21.10.2020 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул Республіки Молдова, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України постійного місця проживання не маючого, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255, ст. 257, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

1.Фактичні обставини даного кримінального провадження та обґрунтування стороною обвинувачення клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Як вбачається з клопотання, в середині 1990-х років, точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, з метою підриву основ суспільної безпеки, здійснення кримінальної діяльності, а також отримання грошових коштів злочинним шляхом у ОСОБА_9 виник умисел, направлений на створення стійкої, ієрархічної спільноти банди, метою діяльності якої визначив вчинення її членами тяжких та особливо тяжких злочинів та визначив за собою роль керівника організації поклавши при цьому на себе зобов`язання щодо досягнення стійкого функціонування дій учасників, які увійшли до її складу.

Функції керівника здійснювалися у формі віддання наказів, розпоряджень, надання доручень, проведення інструктажів, прийняття звітів про виконання тих чи інших дій, застосування заходів впливу щодо учасників злочинного об`єднання за невиконання наказів і доручень або порушення встановлених у ньому правил поведінки.

Функціонування банди включало в себе підбір учасників з наступним розподілом їх ролей; пошуку матеріальних засобів, які необхідні для її функціонування: грошей, транспорту, приміщень, сховищ; розробки планів; пошуку об`єктів нападу; розробки обов`язкових для її членів норм поведінки; впровадження жорсткої дисципліни та інші традиції та таке інше.

Як керівник банди, ОСОБА_9 особисто здійснював підбір ретельний відбір керівників ланок, перевіряв та оцінював їх ділові та професійні якості, навики та здібності при підготовці та скоєнні злочинів, виконання кожного доручення окремо.

Відповідно до розподілених ролей зазначені керівники віддавали накази членам підпорядкованим їм ланок про вчинення злочинів, керували їх діями, забезпечували їх необхідною зброєю та боєприпасами, автотранспортом та засобами зв`язку, тощо.

З моменту створення злочинного угрупування, яке здійснювало свою злочинну діяльність як на території Республіки Молдова так і на території м. Одеси та Одеської області, ОСОБА_9 призначав керівників ланок відповідно до дислокації на зазначених територіях окремо.

Діючи спільно з ОСОБА_9 керівники ланок залучали в її склад нових учасників відповідно до індивідуальних можливостей кожного, неухильно виконували всі його доручення, невідкладно інформували його про виконану роботу та витрачені гроші; займалися організацією правового, медичного, побутового та інформаційного забезпечення діяльності очолюваних груп, притримуючись при цьому чіткої ієрархічної структури.

Через керівників ланок ОСОБА_9 здійснював керівництво та координацію діяльності банди, розробку планів вчинення злочинів та доведення їх до конкретних виконавців, виплату заробітної плати її учасникам, премій за вчинення кожного злочину окремо.

Обов`язковою умовою вступу до банди нових учасників було надання згоди безпосередньо в нападах або виконувати інші дії в її інтересах.

При цьому, відповідно до ієрархічної побудови, вказані особи знаходилися у підпорядкуванні як керівників ланок так і ряд осіб, які підпорядковувалися безпосередньо її керівнику.

Крім того, для вчинення окремих злочинів, члени банди періодично залучали інших осіб, які не були обізнані про її існування та не розуміли того факту, що своїми діями забезпечують функціонування останньої.

Діяльність вказаної спільноти поширювалася на Одеську область і частково на деякі райони Республіки Молдова та в свою чергу була частиною більшого інтернаціональної злочинної спільноти, яка діяла у вказаний час на території Одеської області та Республіки Молдова у період приблизно з 1995 по 2003 роки.

Для забезпечення як власного функціонування так і її окремих груп, банда мала на озброєнні вогнепальну зброю, вибухові речовини та підривні пристрої, засоби дистанційного керування вибуховими пристроями та засобами мобільного зв`язку, тощо.

Для зберігання зазначеної зброї та з метою безперешкодного та швидкого доступу до неї для подальшого застосування, застосовувалася тактика організації схованок для зберігання арсеналів зброї в належних членам банди автомобілях, квартирах, будинках, орендованих для цих цілей гаражів.

Також, банда володіла значними матеріальними засобами; транспортними засобами, які з метою конспірації постійно обновлювався; засобами зв`язку які постійно змінювали; квартирами, дачами та гаражами та під час вчинення злочинів, з метою конспірації та унеможливлення викриття та ідентифікації працівниками правоохоронних органів, використовували засоби конспірації.

Фінансування банди здійснювалося як за рахунок коштів, які надходили внаслідок злочинної діяльності так і за рахунок коштів, отриманих від діяльності підприємств, які їй належали та були економічною її складовою. Кожен учасник щомісячно отримував заробітну плату, розмір якої змінювався від вчинення ним конкретного злочину.

Зазначеною вище озброєною бандою, яку очолював ОСОБА_9 , а також із залученими для вчинення злочинів осіб у різних складах, в період з 1995 року по 2003 рік вчинено ряд тяжких та особливо тяжких злочинів.

Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 69, ч. 5 ст. 123-1, ч. 3 ст.114, ст. 93, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України (в редакції 1960 року) та оголошено у міжнародний розшук, у зв`язку із тим, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності орієнтовано в 1998 році залишив територію України та переїхав до Республіки Румунія, де змінив свої анкетні дані на ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) отримавши в подальшому громадянство зазначеної країни.

Місцем проживання у Республіці Румунія ОСОБА_9 визначив готельно-ресторанний комплекс у місті Галац звідки продовжив керівництво вказаною бандою, яка за роки свого становлення, діяльності та розвитку трансформувалася у злочинну організацію.

Так, ОСОБА_9 , маючи життєвий досвід, організаторські здібності, лідерські якості та певний авторитет серед криміногенного елементу (осіб, що вчиняли злочини, притягувалися до кримінальної відповідальності тощо), у 2000-них роках (більш точні час, дата та місце в ході досудового розслідування не встановлено), створив стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію, до складу якої увійшли озброєна організована група (банда) та організована група, які поділяють її погляди щодо можливості вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів з метою незаконного швидкого збагачення.

Відповідно до свого злочинного плану створення та діяльності злочинної організації, ОСОБА_9 розподілив ролі та функції між співучасниками вчинення злочинів, а також розробив механізм й ієрархічну структуру підпорядкування учасників злочинної організації.

Так, найвищу (першу) ланку у злочинній організації ОСОБА_9 відвів собі, згідно з чим йому, як організатору злочинної організації та вищому керівнику, повинні були підпорядковуватися всі інші учасники злочинної організації, в першу чергу керівники окремих організованих груп, які повинні були безумовно, чітко і своєчасно виконувати всі вказівки, настанови та вимоги.

При цьому саме ОСОБА_9 мав визначати напрямки злочинної діяльності, підшуковувати осіб, на користь яких необхідно було вчиняти злочини, розробляти проекти планів вчинення окремих злочинів і доводити їх до виконавців, координувати їх злочинну діяльність згідно з ієрархічною побудовою організації, приймати рішення про включення до складу злочинної організації нових членів, здійснювати контроль за їх діяльністю через підпорядкованих безпосередньо йому керівників організованих груп, розподіляти отримані злочинним шляхом грошові кошти та отримувати основний дохід від вчинення злочинних дій.

Другу ланку у злочинній організації ОСОБА_9 відвів своїм найбільш довіреним особам, які безпосередньо підпорядковувались тільки йому, підшуковували і залучали до злочинної діяльності нових осіб, доводили до підпорядкованих їм учасників злочинної організації плани вчинення злочинів, контролювали їх виконання, здійснювали керівництво співучасниками злочину та особами, яких використовували для вчинення злочинів і яким було невідомо про злочинну діяльність членів організації, особисто приймали участь у вчиненні злочинів, здійснювали координацію та контроль вчинення злочинів окремими структурними частинами злочинної організації, забезпечували зовнішню безпеку існування та діяльності злочинної організації, шляхом недопущення викриття діяльності злочинної організації, поширення будь-якої інформації про діяльність злочинної організації тощо.

З метою забезпечення зовнішньої безпеки, конспірації та унеможливлення викриття правоохоронними органами всіх учасників злочинної організації, її керівником та керівниками організованих груп не доводився до відома інших учасників повний її склад, проте кожному учаснику злочинної організації були відомі керівники самої злочинної організації та її структурних одиниць - організованих груп.

У вказаній злочинній організації ОСОБА_9 визначив чітку ієрархію та закріпив за собою функції керівника.

Зокрема, ОСОБА_9 , як керівник злочинної організації, виконував наступні функції:

- з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (вимагань, умисного знищення та пошкодження майна) створив та очолив злочинну організацію;

- здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників злочинної організації;

- спільно з іншими учасниками злочинної організації розробляв плани вчинення злочинів, координував дії учасників під час готування та вчинення кримінальних правопорушень;

- розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної організації;

- встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в злочинній організації та забезпечував їх дотримання всіма учасниками;

- підшуковував та визначав суб`єктів/об`єкти кримінальних правопорушень (потерпілих/майно);

- підшуковував та визначав осіб, на користь яких необхідно було вчиняти злочини;

- здійснював безпосередній підбір учасників злочинної організації;

- встановлював час та місце вчинення злочинів.

У 2000-х роках, у різні періоди часу, ОСОБА_9 , виконуючи розроблений план, переконавши ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , та інших невстановлених осіб, у можливості швидкого незаконного збагачення, шляхом вчинення злочинів та ефективній конспірації злочинної діяльності, у разі функціонування злочинної організації, повідомивши їм структуру злочинної організації, ступінчату ієрархічну підпорядкованість її членів, розроблений ним план та механізм учинення злочинів, визначив хто і які ролі буде виконувати у злочинній організації, згідно із підпорядкованістю її членів, визначивши ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , керівниками окремих організованих груп, на що отримав їх добровільну згоду на участь у злочинній організації та її діяльності, тим самим ОСОБА_9 створив стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію.

З метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на заволодіння майном осіб шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, учасники злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та інші невстановлені особи у різний період часу, більш точних даних органом досудового розслідування не встановлено, стали формувати під своїм керівництвом власні організовані групи, які були невід`ємною частиною злочинної організації під керівництвом ОСОБА_9 як керівника злочинної організації.

Так, до однієї із ієрархічних ланок, яка підпорядковувалася безпосередньо ОСОБА_9 та до складу якої входили Ревішвілі Коба та не встановлені у ході досудового розслідування особи, отримавши при цьому їх добровільну згоду на вступ до вказаної організації та участь в її діяльності, виконували наступні функції:

- підшуковували та визначали осіб, на користь яких необхідно було вчиняти злочини;

- підшуковували та визначали суб`єктів/об`єкти кримінальних правопорушень (потерпілих/майно);

- спільно з ОСОБА_9 розробляли плани вчинення злочинів, координував дії учасників під час готування та вчинення кримінальних правопорушень;

- вчиняли дії, направлені на досягнення поставлених цілей, відповідно до розробленого плану.

ОСОБА_14 , як учасник створеної ОСОБА_9 злочинної організації та керівник організованої групи виконував наступні функції:

- добровільно вступив до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (вимагань, умисного знищення та пошкодження майна);

-з метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на заволодіння майном осіб шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, очолив організовану групу в складі: ОСОБА_15 та інших невстановлених осіб, яка являлася невід`ємною частиною злочинної організації;

- приймав участь в розробленні планів злочинних дій;

- спільно з іншими учасниками організованої групи здійснював психологічний тиск на знайомих та друзів потерпілих, що сприяло вимаганню грошових коштів у останніх;

- входив до складу організованої групи (банди), яка являлася невід`ємною частиною створеної ОСОБА_8 структурної ланки злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (вимагань, умисного знищення та пошкодження майна);

- підтримував зв`язок із керівником злочинної організації та отримував від ОСОБА_9 вказівки та настанови щодо злочинної діяльності вказаної організації, підтримував авторитет зазначеної злочинної організації, передавав останній корисну інформацію для злочинної діяльності вказаної організації, приймав участь у обговоренні та плануванні її злочинної діяльності;

ОСОБА_15 , як активний учасник очолюваної ОСОБА_14 організованої групи, яка являлася невід`ємною частиною створеної ОСОБА_9 злочинної організації, виконував наступні функції:

- добровільно вступив до складу очолюваної ОСОБА_8 озброєної організованої групи (банди), яка являлася невід`ємною частиною створеної структурної ланки злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (вимагань, умисного знищення та пошкодження майна);

- приймав участь в розробленні планів злочинних дій;

- приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;

- безпосередньо обговорював плани та методи вчинення кримінальних правопорушень та напрямки злочинної діяльності угрупування із керівниками організованих груп.

Також, до складу організованої злочинної групи ОСОБА_14 у якості безпосередніх виконавців конкретних злочинів залучив ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інших невстановлених осіб, які в свою чергу не були обізнані про існування злочинної організації та не розуміли того факту, що своїми діями забезпечують функціонування останньої.

ОСОБА_8 , як учасник створеної ОСОБА_9 злочинної організації та керівник озброєної організованої групи (банди), яка входила до складу вказаної організації, виконував наступні функції:

- добровільно вступив до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (вимагань, умисного знищення та пошкодження майна);

- спільно з ОСОБА_9 розробляли плани вчинення злочинів, координував дії учасників під час готування та вчинення кримінальних правопорушень;

- вчиняв дії, направлені на досягнення поставлених цілей, відповідно до розробленого плану.

- з метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на заволодіння майном осіб шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, очолив організовану групу із невстановлених осіб, яка являлася невід`ємною частиною злочинної організації;

- приймав участь в розробленні планів злочинних дій;

- спільно з іншими учасниками озброєної організованої групи (банди), яка входила до складу вказаної організації, здійснював психологічний тиск на потерпілих, що сприяло вимаганню грошових коштів у останніх;

- підтримував зв`язок із керівником злочинної організації та отримував від ОСОБА_9 вказівки та настанови щодо злочинної діяльності вказаної організації, підтримував авторитет зазначеної злочинної організації, передавав останній корисну інформацію для злочинної діяльності вказаної організації, приймав участь у обговоренні та плануванні її злочинної діяльності.

ОСОБА_19 , як активний учасник очолюваної озброєної організованої групи (банди) ОСОБА_8 , яка являлася невід`ємною частиною створено ОСОБА_9 злочинної організації, виконував наступні функції:

- добровільно вступив до складу очолюваної ОСОБА_8 , озброєної організованої групи (банди), яка являлася структурною ланкою злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (вимагань, умисного знищення та пошкодження майна);

- приймав участь в розробленні планів злочинних дій;

- приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;

- безпосередньо обговорював плани та методи вчинення кримінальних правопорушень та напрямки злочинної діяльності угрупування із керівниками організованих груп.

У залежності від наявних особистих якостей членів вищевказаних злочинних груп у складі злочинної організації, таких як фізичний стан, навички, вміння зорганізовано працювати в групі, кримінальне минуле та набутий авторитет у кримінальному середовищі, між учасниками розподілені функції.

Таким чином у період з 2015 по 2021 роки, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, на території Ізмаїльського та Ренійського районів Одеської області та м. Одеси почала діяти створена ОСОБА_9 злочинна організація, яка включала в себе не менше двох організованих груп у тому числі озброєну організовану групу (банду), які були очолені ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами.

Основним видом діяльності злочинної організації стали вчинення на території Ізмаїльського та Ренійського районів Одеської області та м. Одеси тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з вимаганням грошових коштів; умисному знищенні і пошкодженні майна; носінні, зберіганні, придбанні, передачі бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Організована та очолювана ОСОБА_8 озброєна організована група, яка входила до складу зазначеної злочинної організації, учасником якої він був, у період з 2020 по 2021 роки вчинила на території м. Одеси та Одеської області наступні злочини:

- вимагання грошових коштів належних родині ОСОБА_20 , які здійснювали господарську діяльність у сфері виноробства;

- носінні, зберіганні, придбанні, передачі бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, наприкінці 2020 року на початку 2021 року (точні дату та час у ході досудового розслідування не встановлено) за невстановлених обставин у ОСОБА_9 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які належать родині ОСОБА_20 , які займалися господарською діяльністю у сфері виноробства, у загальній сумі 800 тисяч доларів США, шляхом неодноразових вимог їх передачі та погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

При цьому, ОСОБА_9 визначено особу, відносно якої вчинятимуться дії щодо вимагання грошових коштів шляхом погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а саме міноритарного акціонера виконувача обов`язки голови наглядової ради приватного акціонерного товариства «Одесавинпром», що розташований по Французському бульвару, 10, м. Одеси ОСОБА_21 , який мешкає в споживчому кооперативі «СІ ШЕЛС» за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 159.

З метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_9 , не пізніше грудня 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у невстановленому місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, визначив що організацію та підготовку даного злочину буде здійснено озброєною організованою групою (бандою) створеною зі складу членів організації, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_14 за грошову винагороду у невстановленому досудовим слідством розмірі.

Після цього, ОСОБА_8 на виконання вказівок ОСОБА_9 , наприкінці 2020 року на початку 2021 року, залучив до вчинення даного злочину з числа раніше відомих йому громадян - ОСОБА_22 , як виконавця.

В свою чергу ОСОБА_14 , як керівник організованої групи, яка входила до складу злочинної організації, очолюваної ОСОБА_9 та за погодженням з останнім, залучив члена зазначеної організації - ОСОБА_15 .

З метою озброєння членів організованої групи, в невстановленому місці та час ОСОБА_9 , діючи як керівник злочинної організації, відповідно до злочинного плану, з метою примушення ОСОБА_21 до сплати грошових коштів, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, а також при невстановлених обставинах, без передбаченого законом дозволу, придбав три ручних осколкові гранати Ф-1 дистанційної дії, які є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належать до бойових припасів.

Для забезпечення умов підготовки та виконання даного злочину (оренда житла, придбання транспортних засобів, харчування, тощо) ОСОБА_9 виконуючи покладене на себе зобов`язання як керівника організації, а саме здійснення фінансування витрат, пов`язаних із її функціонуванням, неодноразово надавав ОСОБА_8 грошові кошти у невстановленому під час досудового розслідування розмірі.

З метою встановлення можливих шляхів підходу для вчинення вказаного злочину та подальшого залишення місця події після вчинення, визначення способу його скоєння, розподілення ролей кожного з учасників, ОСОБА_8 , ОСОБА_22 та ОСОБА_15 діючи у складі озброєної організованої групи (банди) протягом декількох днів, у різні періоди часу наприкінці 2020 року на початку 2021 року, більш точні дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, неодноразово прибували до району за місцем мешкання ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_2 , а також за місцем роботи за адресою: АДРЕСА_3 .

Проаналізувавши зібрану інформацію щодо способу життя ОСОБА_21 , члени злочинної організації ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 діючи у складі озброєної організованої групи (банди), вирішили, що вимагання передачі грошових коштів ОСОБА_21 буде здійснюватися шляхом погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, із застосуванням вибухових пристроїв, включаючи в себе ручні осколкові гранати Ф-1, розробивши при цьому злочинний план, визначивши кожному з учасників конкретні дії, які необхідно вчинити.

Указані особи, усвідомлюючи, що злочин вчинятиметься способом, небезпечним для життя багатьох осіб, оскільки за місцем мешкання та місцем роботи ОСОБА_21 перебувають, крім останнього, сторонні особи, діючи відповідно до відведених ролей та на виконання спільного злочинного плану, визначили спосіб вчинення даного кримінального правопорушення шляхом застосування ручної осколкової гранати Ф-1, тобто гранати дистанційної дії, яка призначена для враження живої сили противника під час оборонного бою, радіус зони ефективного ураження якої складає 7 м та радіус розлітання осколків гранати, які мають вбивчу силу, приблизно 200 м і метання якої здійснюється з різних положень лише з-за укриття, з бронетранспортера або танка.

В свою чергу ОСОБА_22 , спільно з ОСОБА_8 , відповідно до розподілених ролей та визначених дій кожного з учасників вчинення злочину, забезпечили безперешкодне переміщення співучасників на автомобілі «Audi Q5» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який зареєстрованим у базі даних Головного сервісному центрі МВС України за ОСОБА_22 по м. Одеса чим сприяли реалізації злочинних намірів шляхом спостереження за потерпілим, доставляння знаряддя злочину та ОСОБА_15 до місця його вчинення.

ОСОБА_8 достовірно знаючи зазначені тактико-технічні характеристики ручної осколкової гранати Ф-1, встановивши можливі шляхи підходу-відходу до місця проживання та місця роботи потерпілого, наявність охорони та камер зовнішнього відеоспостереження, з метою забезпечення власної безпеки під час реалізації своїх злочинних дій, а також унеможливлення викриття під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень, співучасники злочину визначили спосіб закидання гранат Ф-1 до будинку ОСОБА_21 та до місця його роботи шляхом використання нових технологій квадрокоптеру, який приводитиметься в дію за допомогою відповідного програмного устаткування.

Відповідно до вказаного злочинного плану ОСОБА_8 надав вказівку ОСОБА_15 придбати квадрокоптер та освоїти експлуатацію використання ним.

Кошти для здійснення вказаної покупки ОСОБА_15 передав ОСОБА_14 , як керівник організованої групи, що входить до складу злочинної організації, очолюваної ОСОБА_9 та на якого покладено обов`язок за вказівкою ОСОБА_9 здійснювати матеріально-технічне забезпечення кожного конкретного злочину.

ОСОБА_15 виконуючи вказівку ОСОБА_8 залучив до купівлі квадрокоптеру свого знайомого ОСОБА_23 , який має навички щодо експлуатації і керування квадрокоптером та не був обізнаний про незаконну діяльність членів злочинного угруповання.

В подальшому, на прохання ОСОБА_15 . 04.03.2021 ОСОБА_23 придбав квадрокоптер «DJI Phantom 4», декілька разів здійснював його запуск за участю останнього, навчаючи при цьому навикам його експлуатації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 10.03.2021 у нічний період доби, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_22 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 діючи у складі озброєної організованої групи (банди) на невстановленому слідством автомобілі «Тойота» під керуванням ОСОБА_22 прибули до території покинутого санаторію «Платан Плюс», який розташований за адресою: м. Одеса, провулок Дачний, 4.

Вивчивши основи експлуатації квадрокоптеру ОСОБА_15 11.03.2021 приблизно о 00 годині 00 хвилин за допомогою мобільного телефону та відповідного програмного устаткування привів в дію квадрокоптер «DJI Phantom 4», до ресіверу нижньої частини якого за допомогою скотчу та мотузки ОСОБА_8 власноруч прикріпив виготовлену конструкцію, а саме поміщеної до гранованої склянки гранату Ф-1 приведеної у бойову дію (висмикнуте кільце), після чого ОСОБА_15 керуючи вказаним квадрокоптером направив його в сторону будинку ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_15 керуючи квадрокоптером «DJI Phantom 4», який знаходився у повітряному просторі над будинком ОСОБА_24 , приблизно о 00 годині 14 хвилин, внаслідок порушення технічних умов його експлуатації (перевантаження) припинив свій політ та впав у зону рослинних насаджень подвір`я будинку АДРЕСА_4 де стався вибух гранати Ф-1.

Розуміючи, що дії направлені на виконання злочинного плану в даний час не можливі, ОСОБА_8 , ОСОБА_22 та ОСОБА_15 спільно на невстановленому слідством автомобілі «Тойота» під керуванням ОСОБА_22 покинули місце скоєння кримінального правопорушення.

Не досягши злочинної мети, повторно, ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 діючи у складі озброєної організованої групи (банди), розробили новий план щодо вимагання передачі грошових коштів ОСОБА_21 на користь ОСОБА_9 , шляхом погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, із застосуванням вибухових пристроїв, які потерпілий повинен сприйняти як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, тим самим здійснювати психологічний тиск на ОСОБА_21 .

Повторно, ОСОБА_8 , відповідно до розробленого злочинного плану, розподілених ролей, визначив за собою виготовлення макетів вибухових пристроїв, а ОСОБА_14 надав йому грошові кошти у невстановленому під час досудового розслідуванні розмірі, для придбання необхідних предметів для підготовки та вчинення злочину.

ОСОБА_8 у не встановленому у ході досудового розслідування місці, даті та час придбав при невстановлених обставинах рулони пергаментного паперу для випікання, ізоляційну стрічку чорного кольору, серветки білого кольору, одножильні дроти в полімерній ізоляції синього, коричневого, червоного та чорного кольору, болти, металеві предмети циліндричної форми, ремінець з гуми чорного кольору, світлодіодний ліхтарик, монтажну плату синього кольору, з яких виготовив макет саморобного вибухового пристрою, який помістив в заздалегідь придбаний рюкзак та зберігав за місцем мешкання, а саме в орендованій квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Для конспірації вчинення злочину, ОСОБА_8 (дата, час та місце у ході досудового розслідування не встановлено), придбав та передав ОСОБА_15 куртку чорного кольору спортивного бренду « Under Armour» с каптуром та наказав вдягати її кожний раз, під час вчинення злочину та якомога більше закривати обличчя каптуром.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на вимагання грошових коштів у ОСОБА_21 , 03.04.2021 в вечірній час, ОСОБА_8 , особисто керуючи автомобілем марки «Opel Vectra» з номерним знаком реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_2 , діючи у складі озброєної організованої групи (банди), прибув з ОСОБА_15 до території колишнього санаторію «Платан Плюс», розташованого за адресою: провулок Дачний, 4, м. Одеси.

ОСОБА_15 , згідно розробленого плану, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що на прилеглій території відсутні сторонні особи та його дії залишаються не помітними, приблизно о 20 годині 30 хвилин вийшов з автомобілю марки «Opel Vectra» з номерним знаком реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_2 , підійшовши до воріт споживчого товариства «СІ ШЕЛС», що розташоване за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 159 та перекинув через паркан на територію вказаного споживчого товариства, де проживав ОСОБА_21 та інші особи рюкзак, в якому знаходився макет раніше виготовленого ОСОБА_8 саморобного вибухового пристрою

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_15 повернувся до заздалегідь обумовленого місця, де на нього очікував ОСОБА_8 та на автомобілі «Opel Vectra» з номерним знаком реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_2 покинули місце скоєння кримінального правопорушення.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , діючи у складі озброєної організованої групи (банди), розробили новий план щодо вимагання передачі грошових коштів ОСОБА_21 на користь ОСОБА_9 , шляхом погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, із застосуванням вибухових пристроїв, які потерпілий повинен сприйняти як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, тим самим здійснюючи психологічний тиск на ОСОБА_21 .

ОСОБА_8 у не встановленому у ході досудового розслідування місці, даті та час придбав при невстановлених обставинах три рулони з прозорою плівкою, одножильні дроти, картонну коробку, паперову стрічку, предмети циліндричної форми з картону, металеві предмети та фітнес-браслет (фітнес-трекер) з яких виготовив макет саморобного вибухового пристрою, до якого за допомогою ізоляційної стрічки прикріпив фрагмент картону з власноруч виконаним надписом « ОСОБА_25 », який помістив в заздалегідь придбаний рюкзак та зберігав за місцем мешкання, а саме в орендоваій квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

20.04.2021 приблизно о 13 години 00 хвилин ОСОБА_8 , відповідно до розробленого плану, передав у невстановленому під час досудового розслідуванні місці, ОСОБА_15 заздалегідь виготовлений макет саморобного вибухового пристрою поміщений у рюкзак з ручною осколковою гранатою Ф-1 та в паперовий пакет, з метою конспірації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу щодо незаконної вимоги передачі грошових коштів ОСОБА_21 , 20.04.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , особисто керуючи автомобілем марки «Opel Vectra» з номерним знаком реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_2 , прибув з ОСОБА_15 , діючи у складі озброєної організованої групи (банди), в район вул. Пантелеймонівська в м. Одеса, неподалік від виробничого комплексу приватного акціонерного товариства «Одесавинпром», яке розташоване за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 10.

ОСОБА_15 , згідно розробленого плану, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що на прилеглій території відсутні сторонні особи та його дії залишаються не помітними, вийшов з вказаного автомобіля направився до вхідних воріт виробничого комплексу ПАТ «Одесавинпром», на території якого знаходилися сторонні особи (два працівники охорони). Скориставшись вільним доступом, а саме відчиненими ворітьми, вільно потрапив на територію виробничого комплексу, де, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли його викрити, поставив за вхідними воротами, зліва від пункту пропуску, паперовий пакет із заздалегідь підготовленим та переданим йому ОСОБА_8 рюкзаком з макетом саморобного вибухового пристрою та прикріпленою ззовні ручною осколковою гранатою Ф-1, усвідомлюючи при цьому, що злочин вчиняється способом небезпечним для життя багатьох осіб.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_15 повернувся до заздалегідь обумовленого місця, де на нього очікував ОСОБА_8 та на автомобілі «Opel Vectra» з номерним знаком реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_2 покинули місце скоєння кримінального правопорушення.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , ОСОБА_15 діючи у складі озброєної організованої групи (банди) розробили новий план щодо вимагання передачі грошових коштів ОСОБА_21 на користь ОСОБА_9 , шляхом погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, із застосуванням вибухових пристроїв, які потерпілий повинен сприйняти як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, тим самим здійснюючи психологічний тиск на ОСОБА_21 .

ОСОБА_8 у не встановленому у ході досудового розслідування місці, даті та час придбав при невстановлених обставинах у невстановлених осіб три картонні циліндри, ізоляційну стрічку, паперові рушники, фітнес-браслет (фітнес-трекер), дроти, з яких виготовив макет саморобного вибухового пристрою, до якого за допомогою ізоляційної стрічки прикріпив фрагмент картону з власноруч виконаним надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який, в подальшому, помістив в заздалегідь придбаний рюкзак та зберігав за місцем мешкання, а саме орендованої квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на вимагання грошових коштів у ОСОБА_21 , 21.04.2021 приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , особисто керуючи автомобілем «Renault Megane» з номерним знаком реєстрації Республіки Литва НОМЕР_3 прибув спільно з ОСОБА_15 , діючи при цьому у складі озброєної організованої групи (банди), до території колишнього санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_15 , згідно розробленого плану, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що на прилеглій території відсутні сторонні особи та його дії залишаються не помітними, приблизно о 21 годині 08 хвилин вийшов з автомобілю «Renault Megane» з номерним знаком реєстрації Республіки Литва НОМЕР_3 , підійшовши до воріт споживчого товариства «СІ ШЕЛС», що розташоване за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 159 та перекинув через паркан на територію вказаного споживчого товариства, де проживав ОСОБА_21 та інші особи рюкзак, в якому знаходився макет раніше виготовленого ОСОБА_8 саморобного вибухового пристрою,

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_15 будучи поміченим охоронцем споживчого товариства «СІ ШЕЛС» з метою не допущення викриття інших співучасників, покинув місце скоєння кримінального правопорушення та направився в протилежне місце зустрічі.

Разом з цим встановлено, що в невстановленому місці та час ОСОБА_9 , як керівник злочинної організації, відповідно до злочинного плану, з метою примушення ОСОБА_21 до сплати грошових коштів, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, а також при невстановлених обставинах, без передбаченого законом дозволу, придбав три ручних осколкові гранати Ф-1 дистанційної дії, які є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належать до бойових припасів і в подальшому через невстановлених слідством осіб передав їх членам озброєної організованої групи (банди) ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , які зберігали їх у невстановленому під час досудового розслідування місці.

В послідуючому, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану 10.03.2021 у нічний період доби ОСОБА_22 спільно із ОСОБА_15 та ОСОБА_8 діючи як члени озброєної організованої групи (банди), на невстановленому автомобілі «Тойота» під керуванням ОСОБА_13 прибули до території покинутого санаторію «Платан Плюс», який розташований за адресою: провулок Дачний, 4, де ОСОБА_15 11.03.2021 приблизно о 00 годин 00 хвилин за допомогою мобільного телефону та відповідного програмного устаткування привів в дію квадрокоптер «DJI Phantom 4», до ресіверу нижньої частини якого за допомогою скотчу та мотузки ОСОБА_8 власноруч прикріпив виготовлену конструкцію, а саме поміщеної до гранованої склянки заздалегідь придбану ОСОБА_9 та приведену у бойову дію гранату Ф-1 (висмикнуте кільце), після чого направив його в сторону будинку АДРЕСА_2 та в якому перебував ОСОБА_21 зі сторонніми особами.

При цьому, 11.03.2021, приблизно о 00 годині 14 хвилин, незалежно від волі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 квадрокоптер «DJI Phantom 4», який знаходився у повітряному просторі над будинком ОСОБА_24 внаслідок порушення технічних умов його експлуатації (перевантаження) припинив свій політ та впав у зону рослинних насаджень подвір`я будинку АДРЕСА_4 де стався вибух гранати Ф-1, а ОСОБА_8 , ОСОБА_22 та ОСОБА_15 спільно покинули місце скоєння кримінального правопорушення.

Продовжуючи злочинні дії, направлені на реалізацію злочинного плану, відповідно до вказаного злочинного плану, у період часу з 11.03.2021 по 20.04.2022, точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_8 діючи як очільник озброєної організованої групи (банди) за допомогою дроту та ізоляційної стрічки прикріпив до зовнішньої сторони рюкзака та з`єднав дротами з макетом саморобного вибухового пристрою, заздалегідь придбану ОСОБА_9 та отриману від нього гранату Ф-1, помістивши при цьому його у рюкзак. Виготовлений макет саморобного вибухового пристрою разом з ручною осколковою гранатою Ф-1 ОСОБА_8 зберігав за місцем мешкання до дня вчинення кримінального правопорушення.

Так, 20.04.2021 біля 13 години 00 хвилин ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_15 , відповідно до розробленого злочинного плану, передав останньому заздалегідь виготовлений макет саморобного вибухового пристрою поміщений у рюкзак з ручною осколковою гранатою Ф-1 та в паперовий пакет, з метою конспірації.

У подальшому, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_15 , на автомобілі марки «Opel Vectra» з номерним знаком реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_2 направилися в район вул. Пантелеймонівська в м. Одеса, неподалік від виробничого комплексу приватного акціонерного товариства «Одесавинпром», яке розташоване за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 10.

Прибувши на вказане місце, ОСОБА_15 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 та як члени озброєної організованої групи (банди), вийшов з автомобіля та маючи при собі вказаний вище пакет, направився до вхідних воріт виробничого комплексу ПАТ «Одесавинпром», на території якого знаходилися сторонні особи в кількості понад двох чоловік, скориставшись при цьому вільним доступом, а саме відчиненими воротами, вільно пройшов на територію виробничого комплексу, де, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли його викрити, поставив за вхідними воротами, зліва від пункту пропуску, паперовий пакет із заздалегідь підготовленим та переданим йому ОСОБА_8 рюкзаком з макетом саморобного вибухового пристрою та прикріпленою ззовні ручною осколковою гранатою Ф-1, усвідомлюючи при цьому, що злочин вчиняється способом небезпечним для життя багатьох осіб.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , вважаючи, що виконали всі дії, необхідні для доведення злочинного умислу, направленого на примус ОСОБА_21 до сплати грошових коштів на користь ОСОБА_9 , а вищевказаний рюкзак із макетом вибухового пристрою та гранатою Ф-1 через короткий проміжок часу виявлений охоронцем та в послідуючому вилучений працівниками поліції.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_15 повернувся на заздалегідь обумовлене місце, а саме до автомобіля «Opel Vectra» із номерним знаком реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_2 , де на нього очікував ОСОБА_8 , після чого вони спільно покинули місце скоєння кримінального правопорушення та зникли у невідомому напрямку.

Крім того, у період часу з 20 по 21 квітня 2011 року, більш точні дата та час проведеним досудовим розслідуванням не встановлені, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8 який за допомогою дроту синього кольору прикріпив до зовнішньої сторони рюкзака та з`єднав дротами з макетом саморобного вибухового пристрою заздалегідь придбану ОСОБА_9 гранату Ф-1, який в подальшому помістив у рюкзак.

Виготовлений макет саморобного вибухового пристрою разом з ручною осколковою гранатою Ф-1 ОСОБА_8 зберігав за місцем мешкання до дня вчинення кримінального правопорушення.

Так, 21.04.2021 приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_15 діючи як члени озброєної організованої групи (банди), на автомобілі марки «Renault Megane» з номерним знаком реєстрації Республіки Литва НОМЕР_3 прибули до території колишнього санаторію «Платан Плюс», розташованого в провулку Дачному, 4, м. Одеси.

Після чого, ОСОБА_15 вийшов з автомобілю та пройшов до воріт споживчого товариства «СІ ШЕЛС», що розташоване за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 159, де мешкає ОСОБА_21 та інші особи, о 21 годині 08 хвилин перекинув через паркан зазначеного товариства рюкзак із макетом раніше виготовленого ОСОБА_8 саморобного вибухового пристрою із прикріпленою до нього ручною осколковою гранатою Ф-1.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_15 будучи поміченим охоронцем та з метою не допущення викриття інших співучасників, покинув місце скоєння кримінального правопорушення та направився в протилежне місце зустрічі, а ОСОБА_8 , у свою чергу, на автомобілі марки «Renault Megane» з номерним знаком реєстрації Республіки Литва НОМЕР_3 теж залишив обумовлене місце очікування та направився до місця спільного з ОСОБА_15 проживання.

Крім того, ОСОБА_8 у невстановлений слідством час та місці, діючи умисно з метою мати в особистому володінні, без передбаченого законом дозволу придбав короткоствольну нарізну вогнепальну зброю базової конструкції «Макарова» калібру 9х18 мм та 8 пістолетних патронів калібру 9х18 мм. Сприйнявши вказаний пістолет за вогнепальну зброю, а набої в кількості 8 штук за боєприпаси, ОСОБА_8 , став їх зберігати при собі.

Згодом, 14.12.2021 біля 19:00 години ОСОБА_8 , зберігаючи при собі вказану вогнепальну зброю та набої, рухався в якості пасажира на автомобілі «СHEVROLET» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 по автомобільний дорозі «Київ-Одеса» зі сторони м. Одеса в бік м. Київ, де на 458 км+800м, був зупинений співробітниками поліції, які при проведені поверхневої перевірки відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліції» у ОСОБА_8 виявили предмет ззовні схожий на пістолет.

В подальшому при проведенні обшуку транспортного засобу марки «СHEVROLET» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , проведений особистий обшук ОСОБА_8 , в ході якого за поясом штанів виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет та 8 набоїв до нього, які відповідно до висновку експерта є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю базової конструкції «Макарова» калібру 9х18мм, промислового виробництва із конструктивними змінами у вигляді зміни ствола на більш довгий з зовнішньою різьбою для можливості приєднання пристрою безшумної стрільби та 8 пістолетних патронів калібру 9х18 мм.

Крім того, наприкінці 2020 року на початку 2021 року (точні дату та час у ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_9 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать родині ОСОБА_20 , які займалися господарською діяльністю у сфері виноробства, у загальній сумі 800 тисяч доларів США, шляхом неодноразових вимог їх передачі, поєднаних з погрозами заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у зазначений період часу, ОСОБА_9 створив озброєну організовану групу (банду), яку в свою чергу на одному рівні із ОСОБА_9 , її очолив ОСОБА_8 до складу якої залучили ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 та інших невстановлених осіб.

З метою озброєння членів організованої групи, в невстановленому місці та час ОСОБА_9 , діючи як керівник злочинної організації, відповідно до злочинного плану, з метою примушення ОСОБА_21 до сплати грошових коштів, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, а також при невстановлених обставинах, без передбаченого законом дозволу, придбав три ручних осколкові гранати Ф-1 дистанційної дії, які є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належать до бойових припасів.

Придбані бойові припаси в подальшому використовувались членами озброєної організованої групи (бандою) під час вчинення злочинів, а саме заволодіння чужим майном - грошовими коштами, що належать родині ОСОБА_20 , які займалися господарською діяльністю у сфері виноробства, у загальній сумі 800 тисяч доларів США та за допомогою яких чинився психологічний тиск на потерпілих, та погроза їх життю і здоров`ю.

В подальшому, ОСОБА_9 діючи як керівник озброєної організованої групи, через невстановлених слідством осіб передав їх ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , які зберігали їх у невстановленому під час досудового розслідування місці.

Зазначений порядок організації злочинної діяльності, згуртованість її учасників, її стійкість, що виражалася в єдності намірів, шляхом вчинення злочинів, дозволяв ОСОБА_9 , а також іншим учасникам створеної ним озброєної організованої групи, тривалий час конспірувати систему зв`язків між собою, ретельно планувати вчинення злочинів; розподіляти ролі (функції) кожного учасника банди; вивчати обстановку, в якій потрібно було діяти; підтримувати постійний склад співучасників злочинної діяльності, централізувати підпорядкування учасників озброєної організованої групи її лідеру, а також психологічну єдність інтересів учасників, що в сукупності характеризує внутрішній стійкий характер створеної ОСОБА_9 організованої групи - озброєної банди, яку в свою чергу очолював ОСОБА_8 , а так само змова її членів на постійну злочинну діяльність.

Кількісний склад озброєної банди, характер відносин між її членами, постійна і систематична зміна використовуваних учасниками озброєної банди терміналів мобільного зв`язку та різних абонентських телефонних номерів мобільного зв`язку, використання транспортних засобів з європейською реєстрацією державних номерних знаків та засобів конспірації, свідчить про високу мобільність озброєної банди та високий рівень її стійкості.

Стійка злочинна діяльність озброєної банди очолюваної ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , учасники якої зорганізувалися для спільного здійснення певної категорії злочинів з метою незаконного збагачення, із заздалегідь спланованими діями, передбачуваними обізнаність кожного про дії інших, з беззастережним підпорядкуванням, загальними правилами поведінки і конспірації, розподіленими, погодженими ролями та обов`язками, спрямованими на досягнення єдиного умислу - заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать родині ОСОБА_20 , які займалися господарською діяльністю у сфері виноробства, у загальній сумі 800 тисяч доларів США, шляхом неодноразових вимог їх передачі поєднаних з погрозами заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

В період існування озброєної банди створеної ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та її учасниками ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 та невстановленими слідством особами, в різному поєднанні осіб, було скоєно ряд тяжких та особливо тяжких злочинів з використанням бойових припасів, із погрозами щодо застосування такого насильства та використання бойових припасів.
15.12.2021 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по кримінальному провадженню №0000399 від 14.12.2021 року.

29.04.2022 ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України по кримінальному провадженню №0000350 від 04.04.2021 року.

04.05.2022 року матеріали досудових розслідувань №0000350 від 04.04.2021 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та № 0000399 від 14.12.2021 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000350.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.12.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 11.02.2022 року.

09.02.2022 року ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком дії до 15.03.2022 року.

11.03.2022 року ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 14.05.2022 року.

13.05.2022 року ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15.06.2022 року.

14.06.2022 ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12.08.2022 року.
Разом з цим, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000350 від 04.04.2021 строк досудового розслідування продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 15.12.2022 року.

30.06.2022 року на підставі постанови прокурора матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000394 від 11.03.2021 року, №0000350 від 04.04.2021, № 0000215 від 07.04.2022 року, № 0000214 від 07.04.2022 року, № 0001094 від 08.11.2021 року об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000394 від 11.03.2021 року.

14.07.2022 року на підставі постанови прокурора кримінальне провадження №0000394 від 11.03.2021 року об`єднано з кримінальним провадженням №0001157 від 21.10.2020 року під єдиним номером №0001157.

22.07.2022 року ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0001157 від 21.10.2020 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255, ст. 257, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений ст. 219 КПК України строк, протягом 7 (семи) місяців з дня повідомлення ОСОБА_8 про підозру, не надається можливим, оскільки в липні 2022 було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення, ряд осіб повідомлено про підозру та відносно них обрано запобіжні заходи, наразі за їх участю проводяться необхідні слідчі дії, з метою отримання доказової інформації, яка має значення для кримінального провадження та проводяться слідчі дії, спрямовані на отримання доказів причетності ОСОБА_8 до кримінальних правопорушень, в яких він наразі обґрунтовано підозрюється. ОСОБА_8 22.07.2022 в установленому законом порядку повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру в рамках вказаного кримінального провадження, в зв`язку з чим є необхідність проведення додаткових слідчих дій по встановленим новим епізодам виявлених кримінальних правопорушень. Так, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-провести в повному обсязі тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у операторів мобільного зв`язку, після чого провести детальний аналіз та огляд вказаної інформації, з урахуванням нових встановлених обставин вчинених кримінальних правопорушень;

-провести детальні огляди та експертні дослідження по предметам, речам та документам, вилученим в ході обшуків по кримінальному провадженню;

-додатково провести детальний огляд та аналіз інформації, наявної в мобільних телефонах, вилучених в ході затримання ОСОБА_8 , з урахуванням даних отриманих в ході проведення досудового розслідування;

-встановити та допитати свідків та очевидців вказаних кримінальних правопорушень та за необхідності провести одночасні допити;

-провести допит підозрюваного ОСОБА_8 щодо відомих обставин інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

-перевірити факт причетності ОСОБА_8 до вчинення інших кримінальних правопорушень;

-встановити всіх осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

-за необхідності, з урахуванням отриманих експертиз та результатів проведених слідчих (розшукових) дій оголосити ОСОБА_8 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

-виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження;

-виконати вимоги ст. 283 КПК України;

-виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять причетність підозрюваного ОСОБА_8 до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз; обставини, які потребують додаткового дослідження.
Беручи до уваги те, що зазначені вище обставини обґрунтовують неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

2. Позиції учасників судового засідання.
Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі.
Захисник судовому засіданні просив слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, а у випадку коли слідчий суддя прийде до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу, застосувати до її підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

3. Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

4. Висновки слідчого судді.
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

4.1. Обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255, ст. 257, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
22.07.2022 року ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0001157 від 21.10.2020 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255, ст. 257, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням оператору «102» про виявлення охоронцем на прибудинковій території ОСОБА_24 залишків гранати та квадракоптеру;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_24 про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 , який пояснив, що приблизно протягом 10 років працює на посаді охоронця у ОСОБА_24 . Так, 11.03.2021, коли він перебував на своєму робочому місці близько 00.15 годин побачив на моніторі вибух та почув відповідний звук вибуху, після чого вийшов оглянув територію та побачив квадрокоптер і уламки гранати про що повідомив до поліції;

- протоколом огляду місця події від 11.03.2021 в ході якого виявлено та вилучено квадрокоптер «DJI Phantom 4 ProV 2.0», рештки гранати Ф-1, металеві уламки, змиви, пластикові фрагменти, скотч та ін.;

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №84 від 11.03.2021 відповідно якого за результатами огляду місця вибуху та прилеглої до нього території виявлено осколки корпусу та важіль гранати Ф-1;

- висновком комплексної вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» №КСЕ-19/116-21/7414 від 31.05.2021 відповідно до якого на наданих на дослідження предметах виявлені сліди вибухового перетворення вибухових речовин класу нітропохідних. Металеві осколки, надані на дослідження та фігурний металевий важіль з маркуванням «УЗРГМ-67 583» є осколками та складовими ручної осколкової гранати Ф-1 та утворились внаслідок вибуху гранати. Ручна осколкова граната Ф-1 дистанційної дії є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належить до бойових припасів;

- протоколом огляду карти пам`яті, яка містилася в квадракоптері «DJI Phantom 4 ProV 2.0» в ході якого встановлено маршрути та точки запуску останнього, а саме:

09.03.2021- Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Соборна-Лісова;

05.03.2021 м. Одеса, вул. Педагогічна, між буд. 18-22;

04.03.2021 м. Одеса, пр. Ак.Глушка, 19;

04.03.2021 м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 17;

26.02.2021- м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 19;

11.03.2021 виліт в 00:00 год. з точки «Дачний провулок, 2 к3» (дата скоєння злочину);

- протоколом оглядом квадрокоптеру в ході якого встановлено, що корпус серво-приводу зібрано з використанням фірмових болтів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що свідчить про те, що він збирався особою, яка володіє відповідними професійними навиками;

- протоколом огляду записів з камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 відповідно до якого встановлено, що 11.03.2021 о 00:14:56 годин в радіусі фіксації записуючого пристрою з`являється квадрокоптер, який падає у зелене насадження домоволодіння АДРЕСА_7 та відбувається вибух;

- висновком проведеної комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/116-22/3432-КТ від 05.04.2022 по квадпрокоптеру «DJI Phantom 4 ProV 2.0», яким підтверджено наявність інформації про переміщення та управління вказаним пристроєм;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , який пояснив, що неофіційно займається підприємницькою діяльністю по продажу терміналів мобільного зв`язку, дронів та квадрокоптерів. На прохання свого знайомого ОСОБА_15 придбав в м. Одесі квадрокоптер та передав останньому. Свідок пояснив, що декілька разів навчав ОСОБА_15 користуватися та керувати квадрокоптером;

- протоколом огляду інформації, отриманої при проведенні аналізу деталізації з`єднань абонентських номерів, які перебували в моніторингу, в ході якого встановлено, що абонентський номер мобільного зв`язку, який перебуває у користуванні ОСОБА_23 працював та виходив на зв`язок в точках запуску квадрокоптера;

- оглядом мобільного телефону, який перебуває у користуванні свідка ОСОБА_23 відповідно до якого встановлено геолокацію вказаного телефону, яка співпадає з точками запуску та маршруту квадрокоптеру;

- аналізом трафіку абонентського номеру мобільного зв`язку, який перебував у користуванні ОСОБА_15 відповідно до якого встановлено, що належний ОСОБА_15 абонентський номер мобільного зв`язку працював та виходив на зв`язок у всіх точках запуску квадрокоптера, в тому числі і в день вчинення кримінального правопорушення 11.03.2021. Цього дня виліт здійснено з АДРЕСА_8 .

- протоколом огляду мобільного телефона, вилученого у підозрюваного ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 03.04.2021 в ході якого виявлено та вилучено рюкзак та макет саморобного вибухового пристрою;

-актом ВТС щодо перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 03.04.2021 № 104 відповідно якого у рюкзаку виявлено предмет, який складається з 3-х картонних циліндричних трубок, з`єднаних багатьма шарами ізоляційної стрічки, до якого примотаний інший предмет квадратної форми з мигаючим світловим елементом та дротами;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_28 , який працює охоронцем в споживчому кооперативі «СІ ШЕЛС» та бачив, як невідомий чоловік перекинув через паркан на територію кооперативу рюкзак в якому в подальшому виявлено макет саморобного вибухового пристрою;

-протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в районі вчинення кримінального правопорушення, на якому зафіксовано факт закидання 03.04.2021 невідомою особою рюкзака на територію СТ «СІ ШЕЛС»;

-протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 10 від 20.04.2021 в ході якого виявлено та вилучено: корпус гранати Ф-1, запал УЗРГМ, рюкзак чорного кольору, паперовий пакет коричневого кольору та макет саморобного вибухового пристрою;

-актом ВТС щодо перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 20.04.2021 № 126 відповідно якого в ході огляду виявлено паперовий пакет з рюкзаком, гранатою Ф-1, запалом УЗРГМ та макетом саморобного вибухового пристрою;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_29 , який працює водієм навантажувача на заводі ПАТ «Одесвинпром», який повідомив, що виконував свої функціональні обов`язки та бачив, якблизько 13:00 годин 20.04.2021 невідомий чоловік йшов зі сторони вул. Пироговської по Французькому бульвару, зупинився біля старих воріт КПП заводу, залишив на землі паперовий пакет і швидко пішов в напрямку вул. Семінарської. Підійшовши ближче свідок побачив у пакеті запал гранати Ф-1 про що повідомив співробітнику охорони;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_30 , який працює на посаді старшого охоронця на заводі ПАТ «Одесвинпром». 20.04.2021 він знаходився на прохідній при в`їзді на територію, приблизно о 13:00 годин на прохідну зайшов ОСОБА_29 та повідомив, що невідомий чоловік у капюшоні та масці, залишив на прохідній пакет. Свідок, підійшовши до пакету, відкрив його та побачив предмет схожий на гранату, про що повідомив поліцію;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_31 , який працює в УВТС ГУНП в Одеській області та підтвердив факт виявлення гранати Ф-1 та макету саморобного вибухового пристрою 20.04.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 10;

-протоколом огляду відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої в районі вчинення кримінального правопорушення, в ході якого зафіксовано особу, яка 20.04.2021 о 13:01 годин йде по Французському бульвару на місце вчинення правопорушення та в руці тримає паперовий пакет. В подальшому о 13:07 годин вказана особа втікає з місця події після вчинення правопорушення в напрямку пр. Гагаріна в м. Одесі;

-висновком вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/116-21/7437-ВТХ від 27.05.2021 відповідно якого наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати Ф-1 є конструктивне оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин. Запал УЗРГМ-2 є засобом підриву та належить до бойових припасів. Корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 при конструктивному поєднанні є ручною осколковою гранатою Ф-1, яка належить до бойових припасів;

-висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС від 14.06.2021 №СЕ-19/115-21/5669-БД відповідно якого на рюкзаку виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем;

-протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 159 від 21.04.2021 в ході якого виявлено та вилучено рюкзак, макет саморобного вибухового пристрою, корпус гранати Ф-1 та фрагмент запалу УЗРГМ;

-актом ВТС щодо перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 21.04.2021 № 132 відповідно якого у рюкзаку виявлено макет саморобного вибухового пристрою, до якого прикріплено картон з рукописним написом «Для Гулиева», корпус гранати Ф-1 та фрагмент запалу УЗРГМ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_32 , який повідомив, що на теперішній час він працює на посаді охоронця в СТ «СІ ШЕЛС». 21.04.2021 свідок заступив на добове чергування разом зі своїм колегою ОСОБА_33 . Приблизно о 21.08 годин цього дня, знаходячись на посту охорони, вони почули глухий звук на вулиці біля воріт. Одразу відреагувавши, охоронці вибігли на вулицю та побачили біля воріт рюкзак чорного кольору, до якого дротом було прикріплено предмет зеленого кольору, ззовні схожий на гранату. Свідок вибігши на вулицю побачив, як від воріт відбігав невідомий чоловік в напрямку санаторію «Чорне море». Переслідуючи невідомого чоловіка, охоронець побачив як вказаний чоловік побіг в напрямку вул. Дачна, здійснивши поворот ліворуч та зник у невідомому напрямку;

-протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді кооперативу «СІ ШЕЛС», на якому зафіксовано події, які мали місце 21.04.2021;

-висновком вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/116-21/7415-ВТХ від 19.05.2021 згідно якого корпус ручної осколкової гранати Ф-1 є конструктивне оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин. Наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати Ф-1 придатний до вибуху від стандартного засобу підриву;

-висновком молекулярно-генетичної експертизи Миколаївського НДЕКЦ від 04.02.2022 №СЕ-19/115-22/845-БД відповідно якого у змиві з поверхні рульового колеса автомобіля, на медичній масці виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки;

-висновком молекулярно-генетичної експертизи Миколаївського НДЕКЦ від 05.07.2021 №СЕ-19/115-21/5664-БД відповідно якого у змиві з корпусу гранати виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки;

-висновком молекулярно-генетичної експертизи Миколаївського НДЕКЦ від 10.06.2021 №СЕ-19/115-21/5665-БД відповідно якого на рюкзаку виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки;

-протоколом допиту ОСОБА_21 , який підтвердив факти закидування гранат за його місцем мешкання та місцем роботи;

-протоколом огляду відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження за 21.04.2021, які розташовані в районі вчинення кримінального правопорушення в ході огляду яких зафіксовано автомобіль «RenaultMegane» червоного кольору з чорним капотом, номерний знак Литовської республіки НОМЕР_5 та факт закидання гранати через паркан;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_34 , який працює на СТО та обслуговував автомобіль «RenaultMegane», номерний знак Литовської республіки НОМЕР_5 та опізнав ОСОБА_8 , як чоловіка, який приїздив на вказаному автомобілі на СТО з метою ремонту;

-повідомленням Миколаївського НДЕКЦ МВС України за №18/115/9-1970-2022 від 11.02.2022 відповідно якого встановлено збіг за локальним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 з генетичними ознаками клітин виявлених на медичній масці, змиві з поверхні рульового колеса автомобіля, змиві з корпусу з гранати та на рюкзаках, вилучених в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню;

-висновком молекулярно-генетичної експертизи Вінницького НДЕКЦ від 12.04.2022 №СЕ-19/102-22/3653-БД відповідно якого генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на медичній масці, змиві з поверхні рульового колеса автомобіля, змиві з корпусу з гранати та на рюкзаках, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 ;

-протоколом проведення обшуку транспортного засобу марки «СhevroletLacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 від 14.12.2021, в ході якого проведено особистий обшук підозрюваного ОСОБА_8 у якого в задній частині поясу брюк виявлено предмет схожий на пістолет «Макарова» без ідентифікуючих номерів, із магазином до нього, в якому знаходилися предмети схожі на набої калібру 9х18 мм у кількості 8 шт.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_35 від 14.12.2021, який повідомив, що приймав участь у проведенні обшуку транспортного засобу марки «СhevroletLacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в якості понятого та вказав, що в ході обшуку автомобіля проведено обшук пасажира, яким був ОСОБА_8 у якого в задній частині брюк виявлено предмет схожий на пістолет «Макарова» без ідентифікуючих номерів, із магазином до нього в якому знаходилися предмети схожі на набої калібру 9х18 мм у кількості 8 шт. та інші речові докази;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_36 від 14.12.2021, який повідомив, що приймав участь у проведенні обшуку транспортного засобу марки «СhevroletLacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в якості понятого та вказав, що в ході обшуку автомобіля проведено обшук пасажира, яким був ОСОБА_8 у якого в задній частині штанів виявлено предмет схожий на пістолет «Макарова» без ідентифікуючих номерів, із магазином до нього в якому знаходилися предмети схожі на набої калібру 9х18 мм у кількості 8 шт. та інші речові докази;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_37 від 14.12.2021, який повідомив, що ОСОБА_8 він віз на своєму автомобілі марки «СhevroletLacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 до смт. Красні Окни, однак за адресою: 452км+800м а/д «Київ-Одеса» автомобіль зупинили співробітники поліції, та в подальшому здійснили обшук автомобіля в ході якого здійснили також обшук пасажира, яким виявився ОСОБА_8 у якого в задній частині поясу брюк виявлено предмет схожий на пістолет «Макарова» без ідентифікуючих номерів, із магазином до нього в якому знаходилися предмети схожі на набої калібру 9х18 мм у кількості 8 шт. та інші речові докази;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_38 від 14.12.2021, який повідомив, що він є співробітником Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області та отримав оперативну інформацію, про незаконний перетин державного кордону ОСОБА_8 , який за оперативною інформацією причетний до вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території України та Республіки Молдова. Враховуючи викладене 14.12.2021 перебуваючи за адресою: 452км+800м а/д «Київ-Одеса» він разом із іншими співробітниками УКР ГУНП в Одеській області здійснив зупинку автомобіля марки «СhevroletLacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , в якому перебували ОСОБА_39 та ОСОБА_8 . При проведенні поверхневого огляду ОСОБА_8 свідок ОСОБА_40 виявив металевий предмет, що зовні схожий на пістолет «Макарова». В подальшому співробітниками УКР ГУНП в Одеській області викликано СОГ та слідчим проведено обшук автомобіля під час якого здійснено обшук особи ОСОБА_8 в ході якого виявлено та вилучено пістолет із спорядженим магазином у кількості 8 патронів;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 14.12.2021, який підтвердив свідчення ОСОБА_38 та надав аналогічні свідчення;

-висновком судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження зброї та бойових припасів до неї» № СЕ-19/116-21/21328-БЛ від 15.12.2021 згідно якого наданий на дослідження пістолет є нестандартною, короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю, до пострілів придатний, промислового виробництва з подальшим внесенням конструктивних змін саморобним способом;

-допитами інших свідків та підозрюваних по вказаному кримінальному провадженню та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255, ст. 257, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, слідчий суддя акцентує увагу, що на даній стадії кримінального провадження, слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні тих чи інших кримінальних правопорушень, а лише на підставі наявних у слідчого судді матеріалів, вирішує питання доведеності існування обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення таких кримінально-протиправних дій.

4.2. Обставини, які свідчать про те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.12.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 11.02.2022 року.

09.02.2022 року ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком дії до 15.03.2022 року.

11.03.2022 року ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 14.05.2022 року.

13.05.2022 року ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15.06.2022 року.

14.06.2022 ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12.08.2022 року.
При вирішенні питання щодо продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255, ст. 257, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, а також зухвалий характер вказаного кримінального правопорушення, а також характеризуючі дані, відповідно до яких підозрюваний є громадянином іншої держави, перебуває на території України без будь-яких законних підстав, не працює, не має на території України міцних соціальних зв`язків, на теперішній час підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, тому ризик можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду продовжує існувати.

У своїй практиці ЄСПЛ наголошує на тому (рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»), що на етапі розгляду питання щодо взяття заявника під варту аргументами на користь такого рішення стали серйозність звинувачень, пред`явлених заявникові, та ризик його втечі.
Крім того, слідчий суддя враховує правову позицію ЄСПЛ, викладену у рішенні за скаргою «Ферарі-Браво проти Італії», відповідно до якої затримання та тримання особи під вартою, безумовно, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою досудового розслідування, досягненню цілей якого і є тримання під вартою.
Щодо ризику незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні. При встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).
Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).
За таких обставин ризик впливу на свідків, потерпілого існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків, потерпілого та дослідження їх судом.
Враховуючи вищевикладене існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, використовуючи наявні зв`язки у кримінальному світі, може вчинити дії, направлені на незаконний вплив на свідків, потерпілих, інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні з метою схилити їх змінити свої показання в суді, для уникнення або мінімізації можливої кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Разом з цим, варто врахувати, що підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні разом з ОСОБА_8 є керівник злочинної організації ОСОБА_9 та учасники створеної ним злочинної організації, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_15 та інші особи.

Як зазначає в клопотанні слідчий, підозрюваний ОСОБА_8 вже намагається чинити вплив на підозрюваного ОСОБА_15 та користуючись правовою допомогою адвокатів звертається до ІТТ №1 ГУНП в Одеській області з метою отримання відомостей про ОСОБА_15 , місце його утримання, осіб, які його відвідували та відвідують з наданням підтверджуючих документів та відеозаписів.

Крім цього, деякі із підозрюваних по вказаному кримінальному провадженню в ході проведення слідчих дій за їх участю, надали інформацію, яка може мати значення для кримінального провадження, проте яку необхідно перевірити в ході проведення досудового розслідування. Враховуючи зазначене, є ризики скоєння підозрюваним ОСОБА_8 протиправних дій відносно інших підозрюваних, які загрожують їх життю та здоров`ю. В свою чергу ОСОБА_8 , розуміючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим, перебуваючи на волі, підтримуючи зв`язки з невстановленими учасниками створеної ОСОБА_9 злочинної організації та з підозрюваними, яких наразі оголошено в розшук, може чинити незаконний вплив на інших підозрюваних, свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні.

Вищенаведене, та те, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів, кількості епізодів,свідчить про продовження існування ризиків, передбачених п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заявлені стороною обвинувачення нові ризики, передбачені п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, у судовому засіданні не доведені.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає встановленим наявність обставин, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу.
4.3. Неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 176 КПК України, тримання під вартою є найсуворішим запобіжним заходом, при цьому більш м`якими запобіжними заходами по відношенню до нього є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт. Метою ж застосування того чи іншого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим в ході розгляду клопотання ризикам (ч. 1 ст. 177 КПК України).
Підстав для застосування інших більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_8 в судовому засіданні встановлено не було, зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та особистого зобов`язання є недоцільним, з огляду на м`якість, а також встановлені в судовому засіданні ризики, не забезпечать належне виконання підозрюваним обов`язків.
Крім того, досліджені під час судового засідання ризики свідчать, що менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з тимчасовою ізоляцією, може негативно відобразитися на здійсненні досудового розслідування і руху кримінального провадження. Слідчий суддя враховує суспільний інтерес у швидкому, повному і об`єктивному досудовому розслідуванні цього кримінального провадження, яке можливе за умов нівелювання ризиків кримінального провадження.

З огляду на фактичні обставини даного кримінального провадження, встановлені в ході розгляду даного клопотання відомості, в тому числі які стосуються наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255, ст. 257, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявних в рамках даного кримінального провадження ризиків, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, можливо шляхом продовження дії відносно такої особи виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відтак підстав для застосування відносно останньої більш м`якого запобіжного заходу слідчим суддею встановлено не було.
4.4. Вирішення питання щодо можливості визначення застави.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України.
Враховуючи, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 255 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, про продовження строку тримання ОСОБА_8 під вартою, без визначення розміру застави.

4.5. Виклад обставин для продовження застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000350 від 04.04.2021 строк досудового розслідування продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 15.12.2022 року.

30.06.2022 року на підставі постанови прокурора матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000394 від 11.03.2021 року, №0000350 від 04.04.2021, № 0000215 від 07.04.2022 року, № 0000214 від 07.04.2022 року, № 0001094 від 08.11.2021 року об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000394 від 11.03.2021 року.

14.07.2022 року на підставі постанови прокурора кримінальне провадження №0000394 від 11.03.2021 року об`єднано з кримінальним провадженням №0001157 від 21.10.2020 року під єдиним номером №0001157.
Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не вдалося можливим, у зв`язку з необхідність проведення ряду процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні.
Як було встановлено у судовому засіданні, зазначені процесуальні дії не було проведено раніше з об`єктивних причин.
Без результатів проведення вказаних процесуальних дій неможливо закінчити досудове розслідування та відповідно в подальшому здійснити судовий розгляд, так як вони впливають на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що ризики не зникли та продовжують існувати, а в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення про продовження підозрюваному ОСОБА_8 строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001157 від 21.10.2020 року задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07.10.2022 року, з утриманнямв Державній установі "Одеській слідчий ізолятор".

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1