Справа № 199/3773/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000476.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2022 приблизно о 01.44 годин на лінію «102» надійшло повідомлення про «Пожежу» за адресою: м. Дніпро, вул. Кожем`яки, 11. На місце направлено екіпаж патрульної поліції «Легіон 122» у складі: поліцейський УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 , заступник командиру взводу УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 , інспектор УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 та співробітники Державної служби надзвичайних ситуацій.

На місці події, через вікно, виявлено вогонь у квартирі АДРЕСА_1 виявлено палаючу конфорку та палаючи речі. Після того, як ніхто не відкрив двері після того, як в них постукали, працівниками поліції на підставі п. 1 ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про Національну поліцію», з метою рятуванням життя людей та цінного майна під час надзвичайних ситуацій прийнято рішення про проникнення до квартири АДРЕСА_1 . Працівники поліції за допомогою драбини, через вікно, проникли до приміщення, де знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час, ОСОБА_7 , використовуючи молоток, умисно заподіяв працівникам правоохоронного органу - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

В ході огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено два молотки зі слідами бурого кольору на рукоятках, які поміщено до спец.пакету «KIV3125880».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 303297853) квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності, частка власності 1/1, належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер:5-682 виданий 26.10.2013 П`ятою Дніпропетровською Державною нотаріальною конторою.

За вказаною адресою фактично проживає: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Огляд вказаного домоволодіння був здійснений 21.06.2022 невідкладно, без дозволу власника житла ОСОБА_7 з метою врятування майна, яке могло бути визнано в якості речових доказів з подальшою фіксацією слідів кримінального правопорушення.

У зв`язку з вище викладеним та з метою запобігання знищення або пошкодження вище зазначеного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням про арешт майна, з метою належного забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР 21.06.2022 року о 07.04 за адресою: АДРЕСА_2 власник приміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинив тілесні ушкодження поліцейському УПП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та заступнику командира 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , які прибули за вказаною адресою в складі екіпажу 122, отримавши виклик «Пожежа» (ЄО 14488).

В ході огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено два молотки зі слідами бурого кольору на рукоятках, які поміщено до спец.пакету «KIV3125880».

Огляд вказаного домоволодіння був здійснений 21.06.2022 невідкладно, без дозволу власника житла ОСОБА_7 з метою врятування майна, яке могло бути визнано в якості речових доказів з подальшою фіксацією слідів кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вищевказані речові докази можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

У ході досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 21.06.2022 року вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на два молотки зі слідами бурого кольору на рукоятках, які поміщено до спец.пакету «KIV3125880».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя