Справа № 466/2012/22
Провадження № 1-кп/466/478/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа №466/2012/22, 1-кп/466/478/22

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового розгляду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

07 січня2022року приблизно о 16.00год. ОСОБА_3 , перебуваючи в парковій зоні за адресою: вул. Миколайчука у м. Львові, знайшов у траві паперовий згорток зі подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995року, підняв та забрав із собою з метою власного вживання, таким чином незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту та в подальшому спожив через металевий предмет циліндричної форми, в нашаруваннях якого, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/691-НЗПРАП від 22.02.2022 виявлено екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,4172 грама.

В подальшому, 07.01.2022, приблизно об 19год. 34хв. за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука,38, працівниками поліції вказаний металевий предмет циліндричної форми зі нашаруванням у ОСОБА_3 було вилучено.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Судом, шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , який обізнаний із своїми правами, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше несудимий, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз №СЕ-19/114-22/689-НЗПРАП від 26.01.2022 в розмірі 1029,72грн.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз №СЕ-19/114-22/691-НЗПРАП від 22.02.2022 в розмірі 1029,72грн.

Речові докази по справі відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.01.2022, а саме: спец-пакет №2910100 - знищити.

Речові докази по справі відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 21.03.2022, а саме: оптичний носій DVD-R 16X, 4.7GB, 120 min, - залишити при матеріалах провадження.

Речові докази по справі відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 21.03.2022, а саме: номерний пакет Експертної служби №2910099- знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,а саме- 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-22/689-НЗПРАП від 26.01.2022 в розмірі 1029,72грн. (одну тисячу двадцять дев`ять гривень сімдесят дві коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-22/691-НЗПРАП від 22.02.2022 в розмірі 1029,72грн. (одну тисячу двадцять дев`ять гривень сімдесят дві коп.).

Речові докази по справі відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.01.2022, а саме: спец-пакет №2910100 знищити.

Речові докази по справі відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 21.03.2022, а саме: оптичний носій DVD-R 16X, 4.7GB, 120 min залишити при матеріалах провадження.

Речові докази по справі відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 21.03.2022, а саме: номерний пакет Експертної служби №2910099 знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1