Справа № 462/4994/22
провадження 1-кс/462/1396/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Cтарший дізнавач СД відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 22.09.2022 року надійшов рапорт від працівника патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про те, що ним 22.09.2022 року близько 09.30 год. під час оформлення адміністративних матеріалів, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська,230А, в ході перевірки документів у водія ОСОБА_5 було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Volkswagen Passat B4» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки.

22.09.2022 року на території ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька,2 проведено огляд місця події в ході якого вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat B4» чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 , VIN-кодом НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_1 та один ключ з брелком.

Огляд місця події проводився за участю користувача вищевказаного автомобіля гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_1 відповідно до якого власником автомобіля марки «Volkswagen Passat B4»із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 .

Будучи опитаним ОСОБА_5 пояснив, що вищенаведеним автомобілем він користується з 2018 року після надання йому на основі усної домовленості та купівлі із власником, а саме ОСОБА_6 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та одного ключа з брелком. Про те, що свідоцтво про реєстрацію чи агрегати кузова можуть містити ознаки підробки йому не було відомо.

22.09.2022 року старшим дізнавачем ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні автомобіля марки «Volkswagen Passat B4» чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 , VIN-кодом НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_1 та одного ключа з брелком.

Відповідно до даних з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» автомобіль марки Volkswagen Passat B4» чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 , VIN-кодом НОМЕР_3 та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 21.05.2022 року належить на праві власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого дізнавача СД відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та без володільця майна ОСОБА_5 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такого.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Passat B4» чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 , VIN-кодом НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_1 та один ключ з брелком є предметами кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження автомобіля, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000358 від 22.09.2022 року, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat B4» чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 , VIN-кодом НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_1 та один ключ з брелком, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 22.09.2022 року, шляхом надання заборони розпоряджання, відчуження, користування та володіння даним майном, а також шляхом надання заборони проводити обліково реєстраційні операції зазначеного автомобіля.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого дізнавача СД відділу поліції №1 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.