Cправа № 750/984/22
Провадження № 1-кп/750/116/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 19.05.2021, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, працюючої спеціалістом бек-офісу у ПП «Войтерра-Україна», одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у злочині, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України, вчиненому за наступних обставин:

19.05.2021, близько 17 год. 15 хв., водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «SKODA» моделі «FABIA», р.н. НОМЕР_1 , рухалась по вул. Котляревського зі сторони проспекту Миру в сторону вул. Гонча, неподалік буд № 15 у м. Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_3 , не будучи особливо уважною до такого учасника дорожнього руху, як пішохід (п.п. 1.7 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями) (далі Правила дорожнього руху)), проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміну (п.п. 2.3 б Правил дорожнього руху), при виникненні небезпеки для руху, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу (п.п. 12.3 Правил дорожнього руху), внаслідок чого скоїла наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по проїзній частині вул. Котляревського у м. Чернігові з права на ліво відносно руху автомобіля під керуванням ОСОБА_3 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого поперечного перелому лівої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, саден обличчя та кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 424 від 09.09.2021 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 грубо порушила вимоги п.п. 1.7, 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Діяння ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковане за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням за ч. 1 ст. 286 КК України визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, щиро покаялась у вчиненому, повністю відшкодувала заподіяні збитки потерпілому.
Законний представник потерпілого в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки остання щиро покаялася та відшкодувала заподіяні збитки.
Заслухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора та законного представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом п. 1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, та яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких необережних злочинів, вчинене кримінальне правопорушення не обтяжене перебуванням обвинуваченої в стані сп`яніння, обвинувачена щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, повністю відшкодувала потерпілому заподіяну шкоду, та не заперечувала проти її звільнення від кримінальної відповідальності, тому є всі правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2021 року на автомобіль марки «SKODA» моделі «FABIA», р.н. НОМЕР_1 , необхідно скасувати повністю.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2021 року на автомобіль марки «SKODA» моделі «FABIA», р.н. НОМЕР_1 , - скасувати повністю.

Речові докази: автомобіль марки «SKODA» моделі «FABIA», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 залишити у її законному володінні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ