Справа № 569/5635/22
УХВАЛА

26 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000329 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального провадження - досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» про те, що 09.02.2022 ув`язненому ОСОБА_5 було адресовано посилку в якій знаходилися шість пігулок білого кольору, які поміщено до спеціального сейф пакету «Національна поліція України» KIV2109389. В складі наданих на експертизу пігулках, відповідно до висновку експерта від 11.03.2022 №КСЕ-19/118-22/1497-НЗПРАП міститься наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,012 г.

Правова кваліфікація кримінального провадження -незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання, збут, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, передбачений ч.2 ст.307 ККУ.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - у автомобілі марки «Mercedes-Benz E220», н.з. НОМЕР_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно інформації з бази даних АРМОР НПУ автомобіль марки «Mercedes-Benz E220», н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Окрім того встановлено, що автомобілем марки «Mercedes-Benz E220», н.з. НОМЕР_1 фактично користується ОСОБА_7 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до їх зберігання вживають заходів для їх приховання, збуту, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України неможливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформації з бази даних АРМОР НПУ автомобіль марки «Mercedes-Benz E220», н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Окрім того встановлено, що автомобілем марки «Mercedes-Benz E220», н.з. НОМЕР_1 фактично користується ОСОБА_7 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у автомобілі марки «Mercedes-Benz E220», н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , яким фактично користується громадянин ОСОБА_7 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Mercedes-Benz E220», н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , яким фактично користується громадянин ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1