Справа № 592/5664/22
Провадження № 1-кс/592/2352/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001401 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку та накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно : степлер монтажний BELT зі скобами арт. 47949 у кількості 2 штуки, загальна сума з ПДВ 298грн.; круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/0,8 у кількості 9 штук, загальна сума з ПДВ 171грн.; круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/1,6 у кількості 4 штуки, загальна сума з ПДВ 68грн.; круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/1,2 у кількості 17 штук, загальна сума з ПДВ 289грн.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», у період воєнного часу, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків здійснив крадіжку товарів, чим товариству завдав матеріального збитку на заявлену суму в 688,38грн. ( ЖЕО 31947 від 01.08.2022).
02.08.2022 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0001401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

25.07.2022 року під час огляду місця події в коридорі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено наступний товар: степлер монтажний BELT зі скобами арт. 47949 у кількості 2 шт., загальна сума з ПДВ 298грн.; круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/0,8 у кількості 9 штук, загальна сума з ПДВ 171грн.; круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/1,6 у кількості 4 шт., загальна сума з ПДВ 68грн.; круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/1,2 у кількості 17шт., загальна сума з ПДВ 289грн.

У подальшому 25.07.2022 року вказані речі було передано на зберігання відповідальній особі магазину «Аврора».

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України « Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.». Оскільки тимчасово вилучене майно було вилучено 25.07.2022, у свою чергу клопотання про накладення арешту на майно направлено не у визначений ст.171 КПК України строк. Причиною пропущення вказаних строків, було те, що на даний час наявне значне навантаження на слідчого, оскільки у кожного слідчого у провадженні перебуває від 200 до 250 кримінальних проваджень, у тому числі за скоєння правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. Також, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, внаслідок збройної агресії Російської федерації, Головою Національної поліції України було видано наказ №242 від 08.04.2022 що передбачає: «1. Встановлення для працівників шестиденний робочій тиждень та відміну вихідного дня суботи та святкові дні; 2. Посилення добових нарядів чергових служб та формування більшої кількості слідчо-оперативних груп; 3. У разі погіршення оперативної обстановки та необхідності залучення додаткових сил відкликання працівників із відпусток.» пункти викладені у вказаному наказі виконувалися у тому числі за рахунок працівників слідчих підрозділів, шляхом залучення їх до чергування на блокпостах та патрулювання території міста Суми у денний та нічний час. Вказані вище обставини у своїй сукупності і стали причиною неподання у визначений строк вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України (поновлення процесуального строку). «Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.»

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 25.07.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м.Суми, вул. Засумська, буд. 1, в приміщенні ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», у період воєнного часу, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків здійснив крадіжку товарів, чим товариству завдав матеріального збитку на заявлену суму в 688,38грн. (ЖЕО 31947 від 01.08.2022).
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене в ході огляду місця події майно: степлер монтажний BELT зі скобами арт. 47949 у кількості 2 штуки, загальна сума з ПДВ 298грн.; круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/0,8 у кількості 9 штук, загальна сума з ПДВ 171грн.; круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/1,6 у кількості 4 штуки, загальна сума з ПДВ 68грн.; круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/1,2 у кількості 17 штук, загальна сума з ПДВ 289грн., є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001401 від 02.08.2022 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Підстави для поновлення строку подачі клопотання про арешт майна, наведені слідчим в клопотанні, є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Поновити строк подачі клопотання про арешт майна, а саме: степлер монтажний BELT зі скобами арт. 47949 у кількості 2 штуки, загальна сума з ПДВ 298грн.; круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/0,8 у кількості 9 штук, загальна сума з ПДВ 171грн.; круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/1,6 у кількості 4 штуки, загальна сума з ПДВ 68грн.; круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/1,2 у кількості 17 штук, загальна сума з ПДВ 289грн.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно: степлер монтажний BELT зі скобами арт. 47949 у кількості 2 штуки, загальна сума з ПДВ 298грн.; круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/0,8 у кількості 9 штук, загальна сума з ПДВ 171грн.; круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/1,6 у кількості 4 штуки, загальна сума з ПДВ 68грн.; круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 125/1,2 у кількості 17 штук, загальна сума з ПДВ 289грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1