Справа № 161/4657/22
Провадження № 1-кс/161/2051/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 27 квітня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника Волинської ОВА ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зняття копії інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до офіційної електронної поштової скриньки з адресою Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 : інформації про вхідні та вихідні повідомлення, здійсненні з вказаної електронної адреси за період з 10.03.2022 по 12.03.2022 включаючи копії текстів повідомлень, вкладень та додатків до повідомлень, з можливістю виготовлення та вилучення витягів про рух вхідних та вихідних повідомлень за вказаний період, копій текстів повідомлень, вкладень та додатків, а також до оригіналу листа ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.03.2022 та інших листів які надходили до ІНФОРМАЦІЯ_4 від вказаної громадської організації протягом березня 2022 року з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 13.03.2022 за ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання слідчого просив задовольнити частково.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження частково доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, нижчеперелічені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000032 від 13.03.2022, а саме підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного злочину, а тому слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до нижчевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених документів.
Водночас, тимчасовий доступ стороні обвинувачення надається до повідомлень електронної поштової скриньки, які стосуються виключно ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також до оригіналу листа вказаної громадської організації від 10.03.2022 з можливістю його вилучення, що як вбачається із наданих суду матеріалів, мають значення для предмету доказування у кримінальному провадженні №0000032.
З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зняття копії інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до офіційної електронної поштової скриньки з адресою Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 : інформації про вхідні та вихідні повідомлення, що стосуються ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійсненні з вказаної електронної адреси за період з 10.03.2022 по 12.03.2022 включаючи копії текстів повідомлень, вкладень та додатків до повідомлень, з можливістю виготовлення та вилучення витягів про рух зазначених вхідних та вихідних повідомлень за вказаний період, копій текстів повідомлень, вкладень та додатків, а також до оригіналу листа ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.03.2022 з можливістю його вилучення.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя