Справа № 466/9457/21
Провадження № 1-кп/466/288/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000021 від 16 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.09.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак, у вказаному кримінальному провадженні не була вирішена доля речових доказів вилучених під час проведення обшуку 23.03.2021, а саме: мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ноутбуку марки «НР», серійний номер: CND9095S3Y, флеш-накопичувачів марки «Verico 08», «Verico 04» та «Transcend 2Gb», які згідно постанови старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 визнані речовими доказами.

Учасники процесу в судове засідання з розгляду даного клопотання не з`явилися, однак їхня неявка у відповідності до положень абз.2 ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до постанови старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , вбачається, що мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ноутбук марки «НР», серійний номер: CND9095S3Y, флеш-накопичувачі марки «Verico 08», «Verico 04» та «Transcend 2Gb», які належать ОСОБА_3 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000021 від 16 січня 2021 року, однак долю таких у вироку суду від 12.09.2022 року не вирішено.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що речові докази у кримінальному провадженні №0000021 від 16 січня 2021 року слід повернути засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.100,539 КПК України,-

постановив :

речові докази у кримінальному провадженні №0000021 від 16 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ноутбук марки «НР», серійний номер: CND9095S3Y, флеш-накопичувачі марки «Verico 08», «Verico 04» та «Transcend 2Gb» повернути засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський