Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2773/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, погоджене керівником Подільської окружної прокуратури м.Києва, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , має статус учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000442 від 05.03.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Керівник Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, звернувся до районного суду з клопотанням в якому просить, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з визначенням застави.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000442, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2022р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля магазину «Воєнторг» за адресою: м. Київ, площа Тараса Шевченка, 2, де побачив магазин за вищевказаною адресою. В цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, оглянув вхід до магазину, після чого відкрив його шляхом віджиму та проник до вищевказаного магазину, звідки таємно викрав: спальний мішок, сім штанів, один кітель, дев`ять кофт, вісім футболок, п`ять дощових плащів, дев`ять пар рукавиць, дві шапки, кашкет, шарф, дві пари білизни, дві пари устілок, окуляри, пара наколінників, фольга, шнурки, два карабіни, пістолетний ремінець, ремінь, два рюкзака, три сумки, п`ять чохлів, балаклава, дві пари взуття.Таким чином ОСОБА_4 , спричинити потерпілому матеріальну шкоду, на загальну суму 31000 грн. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі зібраних доказів 05.03.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, здобуто достатніх даних підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.03.2022; протоколом огляду місця події від 05.02.2021 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.03.2022 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.02.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.03.2022; Відповідно до ст. 12 КК України - ч. 3 ст. 185 КК України віднесено до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.Враховуючи зазначені обставини, метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення інших кримінальних правопорушень.
В судове засідання прибув представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , де проходить службу підозрюваний, та подав колективе звернення за підписом керівництва НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони Київської області, в якому просять обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є командиром відділення, дуже позитивно характеризується, має бойовий досвід, під час виконання бойових завдань в зоні проведення ООС проявив себе як такий, що готовий віддати життя за незалежність України. Під час загострення російсько-української війни (24.02.2022 р.) був одним з перших, хто взяв до рук зброю та став на захист Держави.
В судовому засіданні прокурор змінив свою позицію та просив застосувати до підозрюваного особисте зобов`язання, обгрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 має бойовий досвід, на теперішній час захищає суверенітет України, співпрацює зі слідством, а також враховуючи подане клопотання керівництва військової частини.
Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, пояснивши, що він щиро кається, визнає себе винним, але всі дії ним вчинено лише з метою одягти та взути чоловіків та хлопців, які стали на захист Києва. Додав, що зараз захищає Київ та буде з`являтись до слідчого та суду за першим викликом.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим відділом СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442, розпочате 05.03.2022 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
05.03.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, віднесено до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
В умовах найкризовішої ситуації в Україні, завданням, передбаченим ст.2 КПК України, яке покладається на органи державної влади України, органи досудового розслідування, прокуратури та суду, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду, що передбачає собою дотримання процесуальних строків і прийняття відповідних процесуальних рішень у разі їх закінчення.
Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується підозрюваному.
Вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що він на теперішній час проходить службу у військовій частині, має статус учасника бойових дій, одружений та має на утриманні дитину. Отже, враховуючи наявність стійких соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду.
Між тим, ризик того, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає актуальним, оскільки обставини злочину та характер вчинених підозрюваним дій свідчать про те, що підозрюваний може вчинити аналогічні корисливі злочини проти власності.
Тим самим, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особистість, співпрацю зі слідством, беручи до уваги подане до суду звернення керівництва військової частини та позицію в судовому засіданні прокурора, вважає за необхідне застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому згідно ст.194 КПК України на нього необхідно покласти такі обов`язки: 1) прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, суду на визначений ними час; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Особисте зобов`язання як запобіжний захід застосовується на підставі ухвали слідчого судді і має наслідком для підозрюваного, обвинуваченого виконання ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що саме такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Порядок заміни запобіжного заходу підозрюваному роз`яснений та він йому зрозумілий.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою на визначений службовою особою час;
- не відлучатися із м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця перебування.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків до нього може бути заснований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснювати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали - по 05 травня 2022 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1