Справа № 539/2125/22
Провадження № 1-кс/539/577/2022
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_3 , дізнавача Лубенського РВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
11.08.2022 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 539/2125/22 було задоволено клопотання дізнавача Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у даному кримінальному провадженні, а саме: накладено арешт на вилучений автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, власником по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 якого є ОСОБА_5 , фактично володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; ключі від автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 в кількості 2 штук з брелком сигналізації, належні ОСОБА_6 ; довіреність №234 від 11.04.2022 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . Автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 залишити на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів по вул. Київській, 2 А у м. Лубни Полтавської області; ключі від автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 в кількості 2 штук з брелком сигналізації; довіреність №234 від 11.04.2022 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 залишити на зберігання в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Монастирська, 4, м. Лубни.
Арешт накладався з метою досягнення повноти розслідування, збереження речових доказів, проведення криміналістичних експертиз, для встановлення механізму вчинення протиправного діяння, всіх обставин вчиненого злочину.
Заявник вказує, що з часу накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 в кількості 2 штук з брелком сигналізації; довіреність №234 від 11.04.2022; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 пройшло більше місяця. За цей час органом досудового слідства слідчим поліції оглянуто об`єкти арешту, описані у відповідних процесуальних документах та зафіксовані за допомогою фотозйомки, тому, на даний час, арешт на майно втратив свою актуальність.
Крім того, вказує на те, що автомобіль ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 , яким фактично володіє ОСОБА_6 , з 09.08.2022 і до цього часу перебуває на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м.Лубни, Полтавської обл., вул. Київська, 2-А, тобто вже більше місяця транспортний засіб простоює без належного обслуговування та догляду на відкритому повітрі, що призводить до швидкого зношування агрегатів та деталей автомобіля і відповідно завдає додаткових збитків володільцю щодо відновлення його попереднього стану у майбутньому.
Просить частково скасувати в частині заборони володіння і користування арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.08.2022 на автомобіль ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, яким, фактично володіє ОСОБА_6 , залишивши в силі арешт в частині обмеження його законного володільця у праві розпоряджатися ним, в тому числі відчужувати, а також вносити зміни в його конструкцію, ідентифікаційні номери чи агрегати. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.08.2022 на майно, а саме: ключі від автомобіля ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 в кількості 2 штук з брелком сигналізації, належних ОСОБА_6 , довіреності № 234 від 11.04.2022 на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 . Повернути ОСОБА_6 автомобіль ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 в кількості 2 штук з брелком сигналізації, довіреність № 234 від 11.04.2022 на ім`я ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Дізнавач Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на даний час всі експертизи проведені.
Заслухавши адвоката, дізнавача, вивчивши клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
11.08.2022 відповідно до ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області накладено арешт на вилучений 09.08.2022 автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, власником по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 якого є ОСОБА_5 , фактично володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Накладено арешт на вилучені 09.08.2022 ключі від автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 в кількості 2 штук з брелком сигналізації, належні ОСОБА_6 ; довіреність №234 від 11.04.2022 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , до скасування арешту в установленому Законом порядку. Автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 залишено на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів по вул. Київській, 2 А у м. Лубни Полтавської області; ключі від автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 в кількості 2 штук з брелком сигналізації; довіреність №234 від 11.04.2022 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 залишено на зберігання в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Монастирська, 4, м. Лубни.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
На даний час по кримінальному провадженню проведені всі необхідні експертизи, проти чого не заперечував і дізнавач в судовому засіданні.
З огляду на викладене, вважаю, що на цей час завдання та мета застосування арешту в частині користування транспортним засобом досягнута, тому саме таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді заборони користування майном.
Керуючись ст. ст. 174, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28 вересня 2022 року.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1