Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7713/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000287 від 03.12.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
У С Т А Н О В И В
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000287 від 03.12.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обгрунтоване тим, що слідчими слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження № 0000287 від 03.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
За версією органу досудового розслідування ОСОБА_4 , будучи старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), здійснюючи функції представника влади, а також постійно обіймаючи в органах державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, та відповідно до примітки 1 статті 364 КК України є службовою особою.
Так, 29.11.2021 в невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 , який перебуває на посаді старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), знаходячись в приміщенні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка 15, виник злочинний умисел на вчинення дій, щодо одержання неправомірної вигоди для себе за сприяння громадянці ОСОБА_6 щодо не реалізації вилученого у неї автомобіля марки «Ренж Ровер Спорт» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою незаконного збагачення з використанням свого службового становища, поєднаного з вимаганням.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 29.11.2021, приблизно о 15:30 годині, в ході зустрічі із ОСОБА_6 , за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка 15, під час розмови діючи умисно, висунув вимогу ОСОБА_6 , щодо надання йому неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США, за сприяння у не реалізації вилученого у неї автомобіля марки «Ренж Ровер Спорт» д.н.з. НОМЕР_1 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, 20.12.2021 ОСОБА_4 , приблизно об 11:30 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка 15, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 600 доларів США, яку попередньо вимагав від останньої.
У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 21.12.2021 ОСОБА_4 , приблизно об 13:30 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка 15, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1400 доларів США, яку попередньо вимагав від останньої.
Після отримання грошових коштів, у ОСОБА_4 , в ході проведення особистого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вищезазначені 1400 доларів США, після проведення якого останнього затримано у порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
29.08.2022 підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Однак, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , лише 31.08.2022 року ознайомилися з томом №1 кримінального провадження.
31.08.2022 слідчим було запропоновано підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_7 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме: 31.08.2022, 01.09.2022 та 02.09.2022.
Матеріали кримінального провадження складають два томи, 1 - 126 арк., 2 - 56 арк. та речові докази, однак, на даний час сторона захисту з матеріалами кримінального провадження ознайомилася не в повному обсязі лише том № 1, 2, що свідчить про свідоме затягування в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
На думку слідчого, викладенні у клопотанні обставини свідчать про умисне затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним та його захисником в зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Врахувавши об?єм кримінального провадження, строк у 2 дні, є об`єктивно необхідним та достатнім для завершення ознайомлення з матеріалами стороною захисту.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_7 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до положень ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний та його захисник в ході досудового розслідування частково ознайомились з матеріалами кримінального провадження. Стороні захисту неодноразово надавалась можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якою вона не скористалась.
Отже, приймаючи до уваги вищенаведені обставини, а також поведінку підозрюваного та захисника, слідчий суддя вважає, що сторона захисту навмисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково та з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, встановити достатній, на думку слідчого судді, строком 4 (чотири) календарних дні, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, тобто до 12 вересня 2022 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000287 від 03.12.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000287 від 03.12.2021 4 (чотири) календарних дні, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, тобто до 12 вересня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1