Справа № 362/2644/21
Провадження № 1-кп/362/287/22
У Х В А Л А
25 жовтня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26 листопада 2018 року за № 0002963 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 368, частиною 4 статті 27, частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати стороні кримінального провадження з боку захисту, а саме адвокату ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів: рапортів, наказів, завдань, доручень, квитанцій, видаткових та прибуткових касових ордерів тощо, які містять відомості: коли саме (дата та час), ким (посада особи), на підставі чого (рапорту, завдання, доручення, наказу, постанови, інше) кому (посада особи), на підставі яких документів (квитанція, видатковий ордер, касовий чек, інше), у якій валюті (гривня, долар, євро, інша валюта), у якій сумі, через реєстраційний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено видачу грошових коштів, виділених з Державного бюджету України для забезпечення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0002963 від 26 листопада 2018 року, а також отримання відомостей щодо ідентифікації грошових коштів (серія, номер, номінали купюр), які виділені з Державного бюджету України через казначейський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 для забезпечення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0002963 від 26 листопада 2018 року, особи, яка здійснила повернення, дати повернення, підстави повернення та місця їх зберігання чи знаходження.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані відомості зможуть підтвердити/спростувати версію сторони захисту про те, що грошові кошти в сумі 5000 гривень ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0002963 не виділялися. Тим самим, вказана інформація необхідна стороні захисту для здійснення належного захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, надасть змогу довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо.

У судовому засіданні обвинувачений і захисник підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення згаданого клопотання, пославшись на його безпідставність.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув, просив розгляд клопотання здійснювати без їхньої участі та надав письмові пояснення, відповідно до яких Управління не володіє запитуваною інформацією.
Розглядаючи клопотання по суті, суд виходить з такого.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України).

Згідно з частиною 1 статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до частини 1 та пункту 5 частини 2 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

При цьому за змістом статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Тобто, одним із ключових критеріїв для ухвалення рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів є наявність інформації про те, що такі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Між тим, як вже зазначено, відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє запитуваною інформацією не володіє.
Обставин, які би ставили під сумнів таку інформацію, стороною захисну не надано.
З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись статтями 163, 369, 376 КПК України, суд
ухвалив:
залишити без задоволення клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1