Справа №: 272/1071/21
Провадження № 1-кп/272/70/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

з участю потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000549 від 07.09.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нехворощ Андрушівського

району Житомирської області, зареєстрований та постійно

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

громадянин України, українець, з середньою освітою, не

працює, інваліда З групи, одружений, на утриманні

неповнолітніх дітей не має, раніше не

судимий, ІНГІП
за ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

07.09.2021 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступив у словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_6 , знаходячись у кухонній кімнаті житлового будинку за місцем їхнього спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході зазначеного конфлікту у ОСОБА_4 раптово виник умисел на вчинення фізичного домашнього насильства, а саме спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 07.09.2021 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у кухонній кімнаті житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , взяв зі столу кухонний ніж та умисно наніс ним гострою частиною леза один удар в задньо- бокову ділянку спини ОСОБА_6 .

Внаслідок заподіяного удару ножем ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного, проникаючого поранення грудної клітки зліва (рана лівої задньо-бічної поверхні грудної стінки, лівобічний гемопневмоторакс (кров та повітря в плевральній порожнині) з ушкодженням лівої легені (наскрізне поранення нижньої долі лівої легені з гематомою), що утворилося від дії колючо-ріжучого предмету, тобто внаслідок нанесення 1-го удару клинком ножа, відноситься до категорії ТЯЖКОГО тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав частково та дав показання, що потерпіла є його дружиною, з якою вони спільно проживали. 07.09.2021 року приблизно о 20 годині він прийшов додому, при цьому перебував в нетверезому стані. Через те, що він був в нетверезому стані між ним та його дружиною ОСОБА_6 виникла суперечка. В ході суперечки перебуваючи на кухні, він взяв зі столу кухонного ножа та наніс один удар в область спини потерпілої ОСОБА_6 . Після цього взяв рушника да дав його дружині, щоб вона закрила рану з якої йшла кров, а також дав їй телефона, щоб вона викликала швидку медичну допомогу. Весь час до приїзду лікарів та працівників поліції знаходився поруч з дружиною. Чому так сталося пояснити не зміг, як наносив удар ножем не пам`ятає, пам`ятає лише, як витягував ніж з тіла потерпілої та викидав ножа. Просив суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що обвинувачений ОСОБА_4 її чоловік. Вони спільно проживали в одному будинку. Останнім часом ОСОБА_4 почав зловживати спиртними напоями, на грунті цього в них часто виникали суперечки. Перебуваючи в нетверезому стані ОСОБА_4 безпричинно до неї чіплявся. 07.09.2021 року біля 20 години ОСОБА_4 перебуваючи в нетверезому стані прийшов додому і почав з нею скандалити. В них виникла суперечка в ході якої вони перебували на кухні, де на столі ОСОБА_4 взяв ножа та наніс ій один удар в ліву частину спини. Він відразу вийняв ніж з її тіла, потім приніс рушника, щоб прикрити рану, а також дав їй телефона, щоб вона викликала швидку медичну допомогу. Крім цього вона подзвонила своїй сестрі ОСОБА_7 та повідомила, що сталося. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 ні матеріальних ні моральних не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що потерпіла ОСОБА_6 її рідна сестра. 07.09.2021 року у вечірній час до неї зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що ОСОБА_4 вдарив її в спину ножем і вона просила викликати швидку медичну допомогу. Коли вона приїхала додому до ОСОБА_8 , то там вже були працівники швидкої медичної допомоги та поліція. Рана у сестри була перемотана полотенцем. Швидка медична допомога забрала сестру в лікарню. На місці події ОСОБА_4 перебував в нетверезому стані. Потерпіла неодноразово розповідала їй, що коли ОСОБА_8 перебував в нетверезому стані, то на цьому грунті у них виникали суперечки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що потерпіла ОСОБА_6 її рідна сестра. 07.09.2021 року у вечірній час до неї зателефонувала старша сестра ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_4 підрізав ножем їхню сестру ОСОБА_10 . Коли вона приїхала додому до ОСОБА_8 то побачила у ОСОБА_11 рану на спині, а сам ОСОБА_4 перебував в нетверезому стані. Через декілька хвилин приїхала швидка медична допомога та працівники поліції. Сестру забрали в лікарню. Потерпіла неодноразово розповідала їй, що коли ОСОБА_8 перебував в нетверезому стані, то на цьому грунті у них виникали суперечки.

Також вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-Витягом з ЄРДР від 07.09.2021 року, згідно з яким вказано, що 07.09.2021 року близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_6 за допомогою ножа спричинив колото-різане поранення.

-протоколом огляду місця події від 07.09.2021 року та фото таблицею до нього, згідно з яким в АДРЕСА_1 в будинку на кухні виявлено сліди бурої речовини та кухонний ніж зі слідами бурої речовини.

-протоколом огляду місця події від 07.09.2021 року та фото таблицею до нього, згідно з в приміщенні Андрушівської міської лікарні було оглянуто та вилучено одяг який належить потерпілій ОСОБА_6

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом від 08.09.2021 року згідно з яким ОСОБА_4 розповів, що 07.09.2021 близько 19.00 год. повернувся додому, дружина в цей час займалася у підсобному приміщенні з худобою. Потім дружина повернулася до будинку, де на веранді між нами виникла словесна суперечка через те, що я додому повернувся в стані алкогольного сп`яніння, я у відповідь використав на її адресу ненормативну лексику, у відповідь дружина нанесла мені удар долонею руки мені по обличчі в праву частину в ділянку брови, на що я вдруге обізвав її нецензурними словами. На це моя дружина взявши до рук дерев`яну планку, вдарила мене по правій руці, після чого по правій нозі. У відповідь я відштовхнув дружину від себе, не пам`ятаю яким чином, після чого дружина впала на стіл і зойкнула та присіла на диван. Після цього я побачив, що у дружини в спині стирчить ніж, я його відразу вийняв, викинув його та пішов до будинку шукати якесь ганчір`я, оскільки із спини у дружини текла кров. Будь-яких насильницьких дій до дружини не вчиняв, це трапилося випадково, вона сама наштрихнулася на ніж.
-протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом від 29.09.2021 року згідно з яким ОСОБА_6 розповіла, що 07.09.2021 я близько 19.00 год. повернувся додому її чоловік ОСОБА_4 , який перебував в нетверезому стані. На веранді між нами виникла словесна суперечка. Вже в кухні будинку суперечка між ними продовжилась. Під час суперечки та штовханини між ними відчула поштовх в ліву частину спини, та побачила, що чоловік від спини забирає кухонного ножа, та через деякий час відчула гострий біль. Потім вона зателефонувала до сестри та викликала швидку медичну допомогу.
-висновком експерта № СЕ-19/106/-21/9526-БД від 08.10.202, згідно з яким: на представленому на експертизу об`єкті: вирізі оббивки із

шкірозамінника з нашаруванням речовини темно-бурого кольору (об`єкт №

1.1), відібраному та вилученому 07.08.2021 з кутового дивану в кухонній

кімнаті під час огляду місця події, проведеного за місцем спільного проживання підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено кров. При серологічному дослідженні об`єкта № 1.1. встановлено наявність антигенів А і Н ізосерологічної системи АВО, які притаманні особі (особам) з групою крові А (ІІ) з супутнім антигеном Н. У разі походження виявлених слідів за рахунок змішування від кількох осіб, вони можуть походити від осіб з групами крові 0 (І) та А (ІІ) як з супутнім антигеном Н так і без нього. Виявлена кров може належати ОСОБА_6 . Походження крові від ОСОБА_4 виключається.

-Висновком експерта від 07.10.2021 № СЕ-19/106-21/9529-БД, згідно з яким: на наданій на дослідження джинсовій куртці блакитного кольору (об`єкт № 1.1-1.3), яку було вилучено в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 виявлено кров. На наданих на дослідження джинсових штанах темно-сірого кольору та футболці синього кольору вилучених 07.09.2021 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 крові не виявлено. При серологічному досліджені об`єктів 1.1-1.3 встановлено наявність антигенів А, Н ізосерологічної системи АВ0, які притаманні особі (особам) з групою крові А (II) з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. У разі походження крові в одних і тих же слідах за рахунок змішування від кількох осіб вони можуть походити від осіб з групами крові 0 (І), А (II) (як з супутнім антигеном Н так і без нього) системи АВ0.
Виявлена кров на джинсовій куртці блакитного кольору, в об`єктах № 1.1-1.3, може походити від ОСОБА_11 . Походження крові від ОСОБА_4 виключається.
- Висновком експерта від 06.10.2021 № СЕ-19/106-21/9525-БД, згідно з яким: кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до

групи В (III) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н

ізосерологічної системи АВО.

Кров потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відноситься до групи

А (II) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної

системи АВО.

На представленому об`єкті: змиві речовини темно-бурого кольору

(об`єкт № 3.1), вилученому 07.08.2021 із лінолеуму в кухонній кімнаті під час

огляду місця події, проведеного за місцем спільного проживання підозрюваного

ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 , що за адресою:

АДРЕСА_1 , виявлено кров. При серологічному дослідженні об`єкта №.3.1 встановлено наявність

антигенів А і Н ізосерологічної системи АВО, які притаманні особі (особам) з

групою крові А(ІІ) з супутнім антигеном Н. У разі походження виявлених слідів

за рахунок змішування від кількох осіб, вони можуть походити від осіб з

групами крові 0 (І) та А (II) як з супутнім антигеном Н так і без нього. Виявлена кров може належати ОСОБА_6

-Висновком експерта від 07.10.2021 № СЕ-19/106-21/9530-БД, згідно з яким: на представлених на експертизу об`єктах: змивах з рук підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкти №№ 1.1, 2.1), виявлено кров. При серологічному дослідженні об`єктів №№.1.1, 2.1 встановлено наявність антигенів А і Н ізосерологічної системи АВ0, які притаманні особі (особам) з групою крові А(ІІ) з супутнім антигеном Н. У разі походження

виявлених слідів за рахунок змішування від кількох осіб, вони можуть

походити від осіб з групами крові 0 (І) та А (II) як з супутнім антигеном Н так і без нього.

Виявлена кров може належати ОСОБА_6

- Висновком експерта від 06.10.2021 № КСЕ-19/106-21/9533, згідно з яким: на наданому для дослідження ножі виявлено кров. При серологічному досліджені об`єктів № 1.1, 1.2 встановлено наявність антигенів А, Н ізосерологічної системи АВ0, які притаманні особі

(особам) з групою крові А (II) з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи

АВ0. У разі походження крові в одних і тих же слідах за рахунок змішування

від кількох осіб вони можуть походити від осіб з групами крові 0 (І), А (II) (як з

супутнім антигеном Н так і без нього) системи АВ0. Виявлена кров на ножі, в об`єктах № 1.1, 1.2, може походити від

ОСОБА_11 . На наданому на дослідження ножі, який вилучений 07.09.2021 кухонній кімнаті на столі в ході проведення огляду за місцем спільного

проживання підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 ,

що за адресою:

АДРЕСА_1 , слідів папілярних узорів рук не виявлено.

-Висновком експерта від 08.10.2021 № СЕ-19/106-21/9534-БД, згідно з яким: на наданих на дослідження джинсових штанах коричнево-сірого кольору (об`єкти № 1.1-1.6), штанах спідніх різнокольорових (об`єкт № 2.1), футболці сірого кольору (об`єкти № 3.1-3.3), светрі блакитного кольору (об`єкти № 4.1-4.3), віконній занавіска жовто-коричневого кольору (об`єкти № 5.1-5.3), вилучених 07.09.2021 в потерпілої ОСОБА_6 під час огляду місця події, проведеного в КПК «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради, що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Андрушівка, вул. Тітова,34 виявлено кров. При серологічному досліджені об`єктів встановлено наявність антигенів А, Н ізосерологічної системи АВ0, які притаманні особі (особам) з групою крові А (II) з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. У разі походження крові в одних і тих же слідах за рахунок змішування від кількох осіб вони можуть походити від осіб з групами крові 0 (І), А (II) (як з супутнім антигеном Н так і без нього) системи АВ0. Виявлена кров на вищевказаних об`єктах , може походити від ОСОБА_11 .

-Висновком експерта № 144 від 09.09.2021, згідно з яким, згідно даних представлених на експертизу медичних документів у гр. ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різвного, проникаючого поранення грудної клітки зліва (рана лівої задньо-бічної поверхні грудної стінки, лівобічний гемопневматоракс (кров та повітря в плевральній порожнині) з ушкодженням лівої легені (наскрізне поранення нижньої долі лівої легені з гематомою), що утворилося від дії колючо-ріжучого предмету, можливо в термін та за обставин, що вказані описовій частині постанови, тобто внаслідок нанесення 1-го удару клинком ножа, відноситься до категорії ТЯЖКОГО тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

-Висновком судово-психіатричного експерта № 268-2021 від 28.09.2021, згідно з яким,
ОСОБА_12 , 1965 р.н., виявляє клінічні ознаки органічного

розладу особистості змішаного (травматичного, інтоксикаційного) генезу, стан компенсації, що відповідає критеріям шифру Р07.8 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Однак, вище вказані зміни зі сторони психіки не досягають ступеню психічного захворювання, знаходяться в межах патології особистості та не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_13 в період часу, до якого відноситься інкримінований йому протиправний вчинок, будь-якими психічними захворюваннями та слабоумством не страждав та в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності (алкогольному психозі, реактивному стані, патологічному сп`янінні, патологічному афекті), який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними - не перебував. Виявляв вищевказаний органічний розлад особистості, стан компенсації, який не досягав ступеню психічного захворювання і не позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_13 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкримінований йому протиправний вчинок, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. В примусових заходах медичного характеру, по своєму психічному стану не потребує.

-Висновком експерта № 187 від 26.10.2021, згідно з яким: при медико-криміналістичному дослідженні ножа, одягу та даних Висновку експерта №144 судово-медичної експертизи від 10.09.2021 року по факту спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у відповідь на поставлені запитання приходжу до наступних підсумків: на тілі потерпілої наявне ушкодження у вигляді колото-різаної рани в ділянці між задньою аксилярною та лопатковою лініями у VI міжребер`ї зліва, довжиною до 2см. Одяг потерпілої має сліди індивідуального носіння у вигляді зношеності матеріалу та власноручного ремонту на светрі, ділянки з накладанням та просочуванням речовини бурого кольору, що схожа на кров, переважно на задній поверхні зліва. Також на светрі та на футболці наявні вирізи, які промаркіровані лейкопластиром та виконані ножицями як результат попереднього дослідження. На светрі та на футболці потерпілої наявні по одному пошкодженню, які розташовуються на задній поверхні виробів в середній частині зліва, довжинами 20мм та 19мм, відповідно. Дані пошкодження схожі між собою по своєму характеру та механізму утворення і являються колото-різаними. Пошкодження утворились від одноразової проникаючої дії колючо-ріжучого предмету, який має лезо та обух. Ширина клинка по всій довжині занурення в ода складає від 19 до 20мм. Враховуючи довжину ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_6 - 2см (20мм) та довжину пошкодження на одязі від 19 до 20мм та відсутність даних про раневий канал тому не виключається можливість утворення пошкодження на одязі та на тіл потерпілої від одноразової дії клинка ножа, що був представлений на дослідження при умові занурення клинка ножа в шари одягу та тіло до 70мм (7см). Пошкодження на одязі відповідають ушкодженню на тілі потерпілої ОСОБА_6 а саме на одязі пошкодження розташовуються на задній поверхні виробів в середній частині зліва, що відповідає ушкодженню на тілі, яке розташовується між задньою аксилярною та лопатковою лініями у VI міжребер`ї зліва. Положення потерпілої в момент нанесення їй тілесного ушкодження могло бути будь-яким, при цьому ділянка, на якій розташовується пошкодження, була відкритою для спричинення даного пошкодження. Не виключається можливість, що потерпіла ОСОБА_6 була повернута задньою поверхнею тіла до травмуючого фактору.
Всі вищенаведені докази, які досліджені в судовому засіданні суд оцінює, як належні та допустимі, як такі що містять інформацію щодо предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Суд всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та проаналізувавши всі вищевказані докази у їх сукупності, як такі, що узгоджуються між собою та не викликають сумніву, за вказаних обставин вважає вину обвинуваченого доведеною, та приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості, характер та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення , дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні.
Наведені обставини у їх сукупності привели суд до висновку, про необхідність застосування до ОСОБА_4 , покарання у виді мінімального строку позбавлення волі передбаченого санкцією ч.1 ст. 121 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 13080 гривень 46 коп. за проведення експертиз, які суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Суд скасовує арешти накладені ухвалами Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 вересня 2021 року.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Підстави для скасування або зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили відсутні, тому суд залишає ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
Ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання у порядку ст.208 КПК, тобто з 07 вересня 2021 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 13080 гривень 46 коп. за проведення судово-медичних експертиз.

Речові докази в кримінальному провадженні:
-паперовий конверт №1 із вмістом змиву речовини темно-бурого кольору на марлевому тампоні; паперовий конверт №2 із вмістом вирізу оббивки із шкірозамінника з нашаруванням речовини темно-бурого кольору; паперовий конверт №3 із вмістом предмету ззовні схожого на ніж з руків`ям сірого кольору, які вилучені 07.09.2021 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , - знаходяться в камері зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області, що в приміщенні ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4-знищити;

-паперовий пакет №2 із вмістом джинсів темно-сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; паперовий конверт №3 із вмістом джинсової куртки блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; футболка фіолетового кольору, вилучені 07.09.2021 в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні ВПД №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, - знаходяться в камері зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області, що в приміщенні ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4-знищити;

-паперовий пакет №1 із вмістом джинсів темно-сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; паперовий пакет №2 із вмістом штанів спідніх різнокольорових з нашаруванням речовини бурого кольору; паперовий пакет №3 із вмістом футболки сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; паперовий конверт №4 із вмістом светру блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; паперовий конверт №5 із вмістом віконної занавіски коричневого з жовтим кольорами із нашаруванням речовини бурого кольору, вилучені 07.09.2021 в потерпілої ОСОБА_6 під час огляду місця події, проведеного в КНП «Андрушівська міська лікарня» Андрушівської міської ради, що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Андрушівка, вул. Тітова,34, - знаходяться в камері зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області, що в приміщенні ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4-знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому, прокурору, потерпілому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1