Справа №760/9067/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 10000182 від 09 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 10000182 від 09.06.2022 року

Клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000182, внесеного 09.06.2022 року до ЄРДР, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Так, 08.04.2017 року ОСОБА_5 замовив у ТОВ «Технології майбутнього» послуги з розміщення серверу за IP-аpесою: НОМЕР_1 , де зазначив свої контактні дані: ім`я ОСОБА_8 , адреса АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , маючи на меті поширення інформації до необмеженого кола осіб, створив Інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та розмістив його на домені ТОВ «Технологі майбутнього» з IP-аpесою: 213.155.21.184.

В свою чергу, ОСОБА_5 усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує на Інтернет ресурсі може ознайомитися необмежена кількість осіб, використовуючи персонально-обчислювальну машину комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет, маючи доступ до зазначеного Інтернет ресурсу, за вказаним посиланням поширював вищевказані матеріали.

Так, діючи умисно, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, під`єднаний до мережі Інтернет, маючи права адміністратора засобу масової інформації Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 поширив публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 у якій містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російської федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, під`єднаний до мережі Інтернет, маючи права адміністратора засобу масової інформації Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 поширив публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), у якій містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тимчасової окупації частини території України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, під`єднаний до мережі Інтернет, маючи права адміністратора засобу масової інформації - інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , поширив публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 у якій містяться виправдовування, визнання виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російської федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, під`єднаний до мережі Інтернет, маючи права адміністратора засобу масової інформації - Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , поширив публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 у якій міститься глорифікація (славлення, звеличення, прославляння) осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської агресії.

ІНФОРМАЦІЯ_4 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, під`єднаний до мережі Інтернет, маючи права адміністратора засобу масової інформації - Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , поширив публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 у якій містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація представників іррегулярних незаконних збройних, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

ІНФОРМАЦІЯ_15 о 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, під`єднаний до мережі Інтернет, маючи права адміністратора засобу масової інформації - Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 поширив публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_17 у якій містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, тимчасової окупації частини території України, глорифікації представників збройних формувань російської федерації, які здійснюють збройну агресію проти України.

ІНФОРМАЦІЯ_15 о 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, під`єднаний до мережі Інтернет, маючи права адміністратора засобу масової інформації - Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , поширив публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( ІНФОРМАЦІЯ_19 у якій міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, тимчасової окупації частини території України, а глорифікації представників збройних формувань російської федерації, які здійснюють збройну агресію проти України.

ІНФОРМАЦІЯ_15 о 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, під`єднаний до мережі Інтернет, маючи права адміністратора засобу масової інформації - Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , поширив публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ( ІНФОРМАЦІЯ_21 у якій міститься виправдовування, визнання правомірною агресивної війни російської федерації проти України, тимчасової окупації частини території України, глорифікації російських військовослужбовців.

ІНФОРМАЦІЯ_15 о 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, під`єднаний до мережі Інтернет, маючи права адміністратора засобу масової інформації - Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , поширив публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( ІНФОРМАЦІЯ_23 , у якій міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської Федерації проти України та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 6455/11361/22-61 від 12.05.2022 року у зазначених публікаціях містяться виражені ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

06.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколами огляду від 30.03.2022 року, від 28.04.2022 року, від 02.06.2022 року, від 29.06.2022 року, від 30.06.2022 року;висновком експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 6455/11361/22-61 від 12.05.2022 року; листом з ТОВ «Технології майбутнього» вих. № UA 107 від 01.04.2022 року; протоколами обшуку від 06.06.2022, від 13.06.2022 року, від 14.06.2022 року, від 15.06.2022 року, від 06.06.2022 року, від 16.06.2022 року; протоколами допиту свідків від 11.05.2022 року, від 17.05.2022року, від 06.06.2022 року; протоколами допиту підозрюваного від 06.06.2022 року та 16.06.2022 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий вказує в клопотанні, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.08.2022 року.

Посилається на те, що у рамках кримінального провадження проведена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через особливу складність кримінального провадження завершити досудове розслідування до спливу двомісячного строку не виявляється за можливе.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії (допити свідків, огляди, тощо), спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних правопорушень, а також судова лінгвістична (семантико-текстуальна) експертиза, яка призначена 21.06.2022 року.

До слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області надійшов лист з КНДІСЕ МЮ України № 18371/22-39 від 14.07.2022 року, в якому повідомляється, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ лінгвістичними дослідженнями різної категорії складності провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, дана експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів. Просять погодити більший розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Наразі неможливо спрогнозувати приблизні строки виконання вказаної експертизи. Отримання висновку експертизи необхідно для доведення у суді винуватості осіб.

У зв`язку з чим, для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи; здійснити аналіз отриманої експертизи в сукупності у кримінальному провадженні; дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного; за наслідками проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, проведених експертних досліджень, визначити остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваного та повідомити про нову чи змінену підозру ОСОБА_5 ; повідомити про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та скерувати на затвердження до Київської обласної прокуратури; провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.

Провести вказані слідчі, процесуальні дії та отримати результати зазначеної експертизи у передбачений законом строк не представляється можливим у зв`язку із завантаженістю експертів та тривалістю проведення експертизи, без висновку якої не можливо повно, об`єктивно і всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження та необхідності проведення значного обсягу процесуальних дій, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, необхідність зібрання значної кількості доказів, проведення даних слідчих та процесуальних дій доцільно здійснювати протягом чотирьох місяців.

На підставі викладеного просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 09.06.2022 року до чотирьох місяців, тобто до 06.10.2022 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання з викладених в ньому підстав та просили задовольнити. Просили долучити копію постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні та витягу з ЄРДР.

Захисник підозрюваного, з позицією якого останній погодився, заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити в його задоволенні з тих підстав, що воно є необґрунтованим, посилаючись також на подані підозрюваним письмові заперечення.

Так, підозрюваний вважає, що клопотання не відповідає ст. 295-1 КПК України з огляду на відсутність фактично посилання на докази, якими обґрунтовується підозра, а саме: невстановлене місце і невстановлений пристрій, які згадуються в клопотання. У згаданий у клопотанні час та період з 05.03.2022 року по 20.04.2022 року у будинку підозрюваного було відсутнє електропостачання, Інтернет був відсутній приблизно до середини травня. Вказує, що йому невідома компанія ТОВ «Технології майбутнього» та реєстраційний e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1 йому також не належить.

Звертає увагу на наявність в клопотанні та в повідомленні про підозру помилок, що на його думку, свідчить про небажання сторони обвинувачення об`єктивно поставитися до встановлення істини в кримінальному провадженні.

Також зазначає, що за півтора місяці з 06.06.2022 року слідство здійснило лише кілька оглядів, тому не розуміє, що заважало здійснити заплановані процесуальні дії. Досудовим розслідування достовірно не встановлено його місце реєстрації та вказана стара адреса, що є недостовірним.

У клопотанні всупереч ч. 3 ст. 295-1 КПК України не наведено кількість сторінок додатків до нього та відсутні ряд документів, на які посилається слідчий. Також відсутнє належне обґрунтування 4-х місячного строку, слідчий зазначає про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій, у яких виникне необхідність, а яких саме не вказує, при цьому зазначене в клопотанні прохання погодити більш розумний строк проведення експертизи не відноситься до компетенції суду.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши наведені доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000182, внесеного 09.06.2022 року до ЄРДР, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 436-2 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, тобто, за змістом ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.06.2022 року у кримінальному провадженні № 0000044 від 19.03.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Постановою прокурора Київської обласної прокуратури Є. Завістовського від 09.06.2022 року виділено з кримінального провадження № 0000044 від 19.03.2022 року матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 . Після виділення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000044 присвоєно відповідно до даних ЄРДР № 0000182 від 09.06.2022 року.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.08.2022 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, перелік яких слідчим зазначено в клопотанні, зокрема, отримати висновок призначеної постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 04.07.2022 року лінгвістичної експертизи, яка згідно листа КНДІСЕ не може бути проведена у строк до 90 календарних днів.

Слідчий в клопотанні та в судовому засіданні, з чим погодився і прокурор, посилався на те, що вказаний висновок потрібен органу досудового розслідування для доведення в суді винуватості осіб, без нього неможливо повно, об`єктивно та всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження.

Слід звернути увагу, що експертна установа просить погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів, саме слідчого, яким було ініційовано проведення вказаної експертизи.

Слідчий суддя бере до уваги надані в судовому засіданні пояснення та заперечення сторони захисту, разом з тим, вважає не спростованими доводи клопотання, що розглядається.

Фактично доводи підозрюваного стосуються обґрунтованості та доведеності вчинення ним кримінального правопорушення, що йому інкримінується, які мають ним доводитися в рамках досудового розслідування.

Відносно наявності помилок в поданому до суду клопотанні чи інших неточностей, то вказані обставини не впливають на розгляд по суті клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що, з огляду на особливу складність даного кримінального провадження, необхідність проведення зазначених в клопотання слідчих (розшукових), результати яких необхідні для повного і неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні, потребується додаткового часу, що унеможливлює закінчення досудового розслідування у визначений строк.

Враховуючи викладене, а також положення кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування підлягає продовженню до чотирьох місяців, тобто до 06.10.2022 року.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 10000182 від 09 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 06 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: