Справа № 471/375/22
Провадження №1-кс/471/89/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2022 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 18.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.06.2022 року від СПД № 1 відділенням поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області до УСБУ в Миколаївській області надійшла інформація про те, що мешканець с. Семенівка Вознесенського району Миколаївської області гр. « ОСОБА_3 » публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України, підтримує рішення та дії держави-агресора в зв`язку з чим 18.06.2022 до ЄРДР було внесено відомості за № 0000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указу Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України, підтримує рішення та дії держави-агресора.

Так, 17.03.2022 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , публічно закликав до підтримки дій держави-агресора та глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації та представників окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто колабораційна діяльність.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Семенівка Вознесенського району Миколаївської області, останній пояснив, що він проживає по сусідству з ОСОБА_4 в с. Семенівка Вознесенського району Миколаївської області, та 15.03.2022 близько 23:00 год., перебуваючи на території власного домоволодіння, почув як ОСОБА_4 у себе на подвір`ї говорить по мобільному телефону та в ході бесіди висловлював підтримку російській владі та її окупаційним діям на території України, підтримував збройну агресію та закликав до приходу російської влади та висловлювався негативно в бік української влади.

Також, під час досудового розслідування, в якості свідка було допитано мешканця с. Семенівка Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в ході допиту пояснив, що 17.03.2022 близько 15:30 год. до магазину, власником якого він являється, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов місцевий мешканець ОСОБА_4 та в ході розмови про сина останнього, який проживає на тимчасово окупованій території Херсонської області, ОСОБА_4 почав говорити, що його син на тимчасово окупованій території збройними силами РФ живе краще, ніж до початку війни, коли вони підпорядковувались українській владі. Крім цього, ОСОБА_4 висловлював підтримку РФ та закликав до приходу військ на решту території України та її окупацію, що з його слів має покращити життя українського народу.

Крім того, в якості свідка було допитано мешканку с. Семенівка Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що по сусідству з нею проживає ОСОБА_4 , який з початку російсько-української війни 24.02.2022 року, висловлює підтримку діям країні-агресору, захоплюється її владою та окупаційними діями на території України, а також закликає підтримати прихід російської влади і запевняє, що з її приходом життя на території України покращиться. Також, ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_4 користується вдома мережею Інтернет та сенсорним мобільним телефоном, який він приховує від оточуючих.

Також, в якості свідка було допитано мешканця с. Семенівка Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що йому добре відомий місцевий мешканець ОСОБА_4 , який з початку збройної агресії Росії проти України неодноразово висловлював підтримку дій країні-агресору. Перебуваючи в магазині в с. Семенівка Вознесенського району, ОСОБА_4 закликав до приходу окупаційної влади, так як з її приходом нібито стане жити краще.

Під час досудового розслідування, в якості свідка було допитано мешканку с. Семенівка Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка в ході допиту пояснила, що 17.03.2022 близько 15:30 год. до магазину, власником якого являється її чоловік ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов місцевий мешканець ОСОБА_4 та в ході розмови з ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_10 , ОСОБА_4 почав розповідати про свого сина ОСОБА_11 , який проживає на тимчасово окупованій території Херсонської області, ОСОБА_4 почав говорити, що його син на тимчасово окупованій території збройними силами РФ живе краще, ніж до початку війни, коли вони підпорядковувались українській владі. Крім цього, ОСОБА_4 висловлював підтримку РФ та закликав до приходу військ на решту території України та її окупацію, що з його слів має покращити життя українського народу.

Поряд з цим, в ході досудового розслідування було оглянуто два мобільних телефони марок «VIAAN» чорного кольору абонентський номер якого НОМЕР_1 , та «Samsung» синього кольору абонентський номер - НОМЕР_2 , які належать та якими користується ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в результаті ознайомлення з документами та даними, що характеризують діяльність, а також спосіб життя окремих осіб, будуть одержані фактичні дані, які можуть мати доказове значення для кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", щодо отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, які працювали з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з вказанням їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, місцезнаходження власників абонентських номерів, в тому числі зазначити ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу за період часу з 08:00 год. 24.02.2022 року до 08:00 год. 20.07.2022 року.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД капітану поліції ОСОБА_13 (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 та зобов`язати останнього надати, інформацію за період часу з 08:00 год. 24.02.2022 року до 08:00 год. 20.07.2022 року:

- про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, які працювали з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,