Справа № 149/2099/22
Провадження №1-кп/149/146/22
Номер рядка звіту 93
ВИРОК
Іменем України
20.09.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000251 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чудинівці Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта - 7 класів, пенсіонера, одруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що на території держави відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17 травня 2022 року, вчинив корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 о 06.20 год. 31 липня 2022 року перебував у м. Хмільник Вінницької області, поряд із супермаркетом «АТБ», що по вулиці Соборності, 6а, біля якого він побачив велосипед марки «Либідь», який належить ОСОБА_5 .

В цей момент у нього виник протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, діючи таємно та умисно, з корисливим мотивом, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підбурений жагою до легкої наживи, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу він взяв зазначений велосипед, повів його у напрямку свого місця проживання, після чого залишивши місце вчинення кримінального правопорушення зберігав велосипед «Либідь» за місцем свого проживання.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/11701-ТВ від 11 серпня 2022 року, вартість велосипеду моделі «Либідь» із радіусом коліс 28 дюймів, станом на 31 липня 2022 року, складала 1200 гривень 00 копійок.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро каявся. Зазначив, що влітку 2022, точну дату він не пам`ятає, але то була неділя, близько 06.00 він повертався з базару, проходив повз магазин "АТБ" по вул. Соборності в м. Хмільнику, побачив старий велосипед, та вирішив його забрати. Він взяв велосипед та привіз додому. Ввечері того ж дня до нього прийшли працівники поліції з приводу крадіжки велосипеду.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про його дату, час та місце була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, претензії матеріального або морального характеру до обвинуваченого відсутні, на суворій мірі покарання не наполягала.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , думку прокурора, письмово викладену позицію потерпілої, яка не заперечував проти обсягу та порядку дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений свою вину в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо нього.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальне правопорушення, злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Також суд бере до уваги дані досудової доповіді щодо середньої ймовірності вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства, можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати розподілити згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1(один) рік .

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 (дванадцять) коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03 серпня 2022 року на велосипед, марки «Либідь».

Речовий доказ по справі велосипед, марки «Либідь», який знаходиться на зберіганні в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: