Справа № 595/813/22
Провадження № 1-кс/595/434/2022
У Х В А Л А
05 серпня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, із клопотанням про накладення арешту на 72 (сімдесят дві) сухі головки маку із частинами верхнього стебла та 490 (чотириста дев`яносто) зірвані сухі нижні частини стебел із корінням рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку, які були вилучені із земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить та на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання прокурор Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 12 липня 2022 року в чергову частину Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт ДОП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведених щорічних комплексних оперативно-профілактичних заходів, під умовною назвою "МАК", на території земельної ділянки, яка належить та якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , будо виявлено рослини, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини снотворного маку.

12 липня 2022 року дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківеького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 відомості по даному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

02 серпня 2022 року згідно ухвали слідчого судді Бучацького районного суду №595/813/22 на території домогосподарства та земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та на праві власності належить і перебуває на даний час в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд, у результаті якого на території домогосподарства, а саме на фасаді господарської будівлі було виявлено та вилучено 72 (сімдесят дві) сухі головки маку із частинами верхнього стебла, з яких 62 (шістдесят дві) сухі головки маку із частинами верхнього стебла було поміщено в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Бучач, вул.Міцкевича, 6, а 10 (десять) сухих головок маку із частинами верхнього стебла упаковано у паперову коробку та направлено в Тернопільський НДКЦ України для проведення експертизи.

Окрім того, під час огляду земельної ділянки, що в даний час перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 490 (чотириста дев`яносто) зірваних сухих нижніх частин стебел із корінням рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку, з яких 480 (чотириста вісімдесят) зірваних сухих нижніх частин стебел із корінням рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку було поміщено в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Бучач, вул.Міцкевича, 6, а 10 (десять) зірваних сухих нижніх частин стебел із корінням рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку, упаковано у паперову коробку та направлено в Тернопільський НДКЦ України для проведення експертизи.

Прокурор зазначає, що з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на 72 (сімдесят дві) сухі головки маку із частинами верхнього стебла, з яких 62 (шістдесят дві) сухі головки маку із частинами верхнього стебла було поміщено в кімнату зберігання речових доказів Відділенням поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, а 10 (десять) сухих головок маку із частинами верхнього стебла упаковано у паперову коробку та направлено в Тернопільський НДКЦ України для проведення експертизи, та 490 (чотириста дев`яносто) зірваних сухих нижніх частин стебел із корінням рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку, з яких 480 (чотириста вісімдесят) зірваних сухих нижніх частин стебел із корінням рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку було поміщено в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, а 10 (десять) зірваних сухих нижніх частин стебел із корінням рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку, упаковано у паперову коробку та направлено в Тернопільський НДКЦ України для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, являється предметом злочину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, запобігання ризиків щодо їх видозміни, втрати, що ускладнить притягнення до відповідальності винних осіб та втрати можливості використання даного майна як доказу в кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 72 (сімдесят дві) сухих головки маку із частинами верхнього стебла та 490 (чотириста дев`яносто) зірваних сухих нижні частини стебел із корінням рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку, які були вилучені із земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить та на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для відома прокурору Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1