Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/653/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000388 від 27.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000388 від 27.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому вона просить надати тимчасовий доступ дізнавачу СД відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СД відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 та особам, що будуть діяти за їх дорученням, а саме старшому лейтенанту поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_7 , капітану поліції старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_8 , капітану поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- оригіналу договору купівлі-продажу № 7304/17/001563 від 31.08.2017 року;
- оригіналу договору купівлі-продажу № 1842/2017/712997 від 18.11.2017 року;
- оригіналу договору купівлі-продажу № 5346/2018/815615 від 07.02.2018 року.
З клопотання вбачається, що в січні 2017 року гр. ОСОБА_12 , шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_13 незаконно заволодів чужим майном, а саме транспортним засобом автомобілем марки «Опель Віваро», номер кузова НОМЕР_1 , який належить останньому, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальний збиток.
27.09.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Опитаний з даного приводу потерпілий гр. ОСОБА_13 пояснив, що восени 2009 року він за свої особисті кошти у розмірі 16500 доларів США придбав автомобіль марки «Опель Віваро», синього кольору, державний номерний знак на момент користування НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 .
В січні 2017 року гр. ОСОБА_14 при зустрічі із знайомим гр. ОСОБА_12 , з яким потерпілий підтримував дружні відносини, розповів останньому, що має проблеми по виплаті кредиту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому планує продавати належний йому транспортний засіб автомобіль марки «Опель Віваро». В свою чергу, гр. ОСОБА_12 запропонував допомогу гр. ОСОБА_14 та запевнив, що зможе швидко продати даний транспортний засіб, але для цього йому необхідні всі документи на транспортний засіб. На вказану допомогу гр. ОСОБА_12 гр. ОСОБА_14 погодився та передав гр. ОСОБА_12 автомобіль марки «Опель Віваро», синього кольору, державний номерний знак на момент користування НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього. В подальшому зв`язок з гр. ОСОБА_12 пропав.
Відповідно до відповіді від 22.10.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на адвокатський запит адвоката потерпілого ОСОБА_15 31.08.2017 року автомобіль марки «Опель Віваро», номер кузова НОМЕР_1 перереєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно договору купівлі-продажу № 7304/17/001563 від 31.08.2017 року, укладеному в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 28.09.2017 року вказаний автомобіль знятий з обліку для реалізації в ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також, 18.11.2017 року автомобіль марки «Опель Віваро», номер кузова НОМЕР_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8 згідно договору, укладеному в ТСЦ за № 1842/2017/712997 від 18.11.2017 року. Крім того, 07.02.2018 року вказаний автомобіль перереєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно договору, укладеному в ТСЦ за № 5346/2018/815615 від 07.02.2018 року.
З метою встановлення осіб, що вчинили шахрайські дії, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, згідно яких була проведена перереєстрація транспортного засобу марки «Опель Віваро», номер кузова НОМЕР_1 , а саме в тимчасовому доступі до оригіналу договору купівлі-продажу № 7304/17/001563 від 31.08.2017 року, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналу договору, укладеного в ТСЦ № 1842/2017/712997 від 18.11.2017 року, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та до оригіналу договору, укладеного в ТСЦ за № 5346/2018/815615 від 07.02.2018 року, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Вжитими заходами планується здійснити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з метою призначення у подальшому судово-почеркознавчої експертизи.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати клопотання без її участі. Клопотання просить задоволити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Законом України від 22.11.2018р. N 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020 р., передбачено, що відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до положень п. 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.
Як вбачається з клопотання, відомості, що містяться у вказаних дізнавачем документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні особи є необхідною слідчою дією.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, та інші способи довести ці обставини за допомогою вказаних документів, на даний час відсутні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000388 від 27.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задоволити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СД відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 та особам, що будуть діяти за їх дорученням, а саме старшому лейтенанту поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_7 , капітану поліції старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_8 , капітану поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- оригіналу договору купівлі-продажу № 7304/17/001563 від 31.08.2017 року;
- оригіналу договору купівлі-продажу № 1842/2017/712997 від 18.11.2017 року;
- оригіналу договору купівлі-продажу № 5346/2018/815615 від 07.02.2018 року.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1