Справа № 740/1760/22
Провадження № 1-кп/740/220/22
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб з урахуванням того, що на цей час триває судовий розгляд по кримінальному провадженню, рішення по суті не прийняте та не зникли ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Захисник просила змінити запобіжний захід на домашній арешт, вказуючи що даний запобіжний захід може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, від них в матеріалах кримінального провадженян наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши учасників судового провадження, які беруть участь у судовому засіданні, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.07.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 вересня 2022 року включно, з визначенням розміру застави у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Частинами 1 - 3 статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

З урахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вимог ст.ст.178, 194 КПК України, наявності пред"явленого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які є тяжкими, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на певний строк; даних про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за кримінальні правопорушення проти власності, офіційно не працює; може незаконно впливати на свідків, потерпілого у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, оскільки йому відоме місце їх проживання; може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема проти власності, попри наявність тісних соціальних зв`язків обвинуваченого, місця реєстрації і фактичного проживання разом із своєю матір`ю, суд доходить висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, так як інший запобіжний захід не забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків і запобіганню ризиків ухилення від суду, обумовлених суворістю покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку доведення його вини у вчиненні поставленого йому у вину кримінального правопорушення.

Дані про те, що ризики визнані доведеними при обранні обвинуваченому запобіжного заходу перестали існувати на даний час не встановлені.

Судовий розгляд кримінального провадження на даний час триває та не завершений, а тому з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, запобіганню уникнення правосуддя та об`єктивного з`ясування обставин події кримінальних правопорушень, суд вбачає правомірним продовження строків тримання під вартою.

Цей запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками на цей час, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 336, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 14 листопада 2022 року включно з визначенням розміру застави у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев"ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із м. Ніжина Чернігівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками даного кримінального провадження щодо обставин кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали направити для виконання і вручення ОСОБА_4 начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1