Справа № 694/1011/22
провадження № 1-кс/694/382/22
УХВАЛА

про арешт майна

30.06.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000447 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
-автомобіль марки УАЗ 469 Б реєстраційний номер НОМЕР_1 який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення; Визначити місце зберігання вказаного автомобіля на території ВПД № 1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: вул. Соборна, буд. 13, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області;
-бензопилу марки STIHL модель MS 211/С, бензопилу марки STIHL модель MS 341, сокиру, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення; Визначити місце зберігання вказаного майна в камері зберігання речових доказів ВПД № 1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: вул. Соборна, буд. 13, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області.
- 47 (сорок сім) пнів дерев та 3 (три) відокремлених стовбури дерев від пнів, які є предметом злочину; Визначити місце зберігання вказаного майна, в камері зберігання речових доказів ВПД № 1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: вул. Соборна, буд. 13, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Установлено, що 10.06.2022 до чергової частини ВПД №1 (м. Тальне) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВПД №1 ОСОБА_6 про те, що останніми під час патрулювання виявлено факт здійснення незаконної вирубки дерев на земельній ділянці із зеленими насадженнями у вигляді дерев, яка розташована поблизу автодороги Н-16 сполученням м. Умань м. Тальне м.Звенигородка. При проведенні огляду місця події встановлено, що вказана земельна ділянка відноситься до кварталу №139 виділу № 1 в адміністративних межах с. Скоколівочка Тальнівської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області та при цьому виявлено 47 зрізаних пеньків.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2022 близько 11.00 години, за попередніми даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи мету на незаконну порубку дерев приїхали на автомобілі марки УАЗ 469 Б реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , на земельна ділянку з лісовим насадженням, що відноситься до 139 кварталу виділу № 1 в адміністративних межах с. Скоколівочка Тальнівської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, де незаконно протиправно умисно, за допомогою бензопил марки STIHL модель MS 211/С, STIHL модель MS 341 та сокири належних ОСОБА_5 , здійснили незаконну порубку дерев, та під час протиправних дій були затримані працівниками поліції на місці події.
10.06.2022 в період часу з 13.05 години по 16.30 години в ході огляду місця події слідчим слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено :- автомобіль марки УАЗ 469 Б реєстраційний номер НОМЕР_1 ;- бензопилу марки STIHL модель MS 211/С;- бензопилу марки STIHL модель MS 341;- сокиру;- 47 (сорок сім) пнів дерев;- 3 (три) відокремлених стовбури дерев від пнів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 21.05.1999 року, автомобіль марки УАЗ 469 Б реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_2 , та який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім цього встановлено, що бензопила марки STIHL модель MS 211/С,- бензопила марки STIHL модель MS 341 та сокира належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 98 КПК України тимчасово вилучене майно :- автомобіль марки УАЗ 469 Б реєстраційний номер НОМЕР_1 ;- бензопила марки STIHL модель MS 211/С;- бензопила марки STIHL модель MS 341;- сокира;- 47 (сорок сім) пнів дерев;- 3 (три) відокремлених стовбури дерев від пнів, є речовими доказами у кримінальному провадженні та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вчинення кримінального правопорушення, в тому числі предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом, та можуть бути використані як доказ, тому згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином.
Користувач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій не заперечив проти накладення арешту на майно, однак просив повернути автомобіль «УАЗ 469 Б» йому на відповідальне зберігання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та власника/користувача майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1, п.3 ч.2 ст.167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що 10.16.2022 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000447 від 10.06.2022:автомобіль марки УАЗ 469 Б реєстраційний номер НОМЕР_1 ;- бензопилу марки STIHL модель MS 211/С;- бензопилу марки STIHL модель MS 341;- сокиру;- 47 (сорок сім) пнів дерев;- 3 (три) відокремлених стовбури дерев від пнів, визнано речовими доказами.

Слідчим доведено, що вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на автомобіль марки УАЗ 469 Б реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопилу марки STIHL модель MS 211/С, бензопилу марки STIHL модель MS 341, сокиру, 47 (сорок сім) пнів дерев, 3 (три) відокремлених стовбури дерев від пні.
Разом з тим, слідчим не обгрунтовано необхідність поміщення вказаного автомобіля на територію ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Відтак слідчий суддя вважає за можливе повернути вказане майно (автомобіль марки УАЗ 469 Б) на зберігання власнику, зобов`язавши останнього надати його для огляду за першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000447 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задоволити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:- автомобіль марки УАЗ 469 Б,д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; -бензопилу марки STIHL модель MS 211/С, бензопилу марки STIHL модель MS 341, сокиру,які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 47 (сорок сім) пнів дерев та 3 (три) відокремлених стовбури дерев від пнів, з метою збереження речових доказів, на час досудового розслідування.
Вказаний автомобіль марки УАЗ 469 Б, д.н.з. НОМЕР_1 залишити на зберіганні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши останнього забезпечити збереження майна та надати вказане майно для огляду за першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби та заборони вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Визначити місцем зберігання вилученого майна:
-бензопили марки STIHL модель MS 211/С, бензопили марки STIHL модель MS 341, сокири- кімнату зберігання речових доказів ВПД №1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: вулиця Соборна, 13, м. Тальне Черкаської області;
-47 (сорок сім) пнів дерев та 3 (три) відокремлених стовбури дерев від пнів, на які накладено арешт, територію ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Тальне, вул. Соборна, 13.
В решті клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1