overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/2137/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/758/22
УХВАЛА
26 вересня 2022 р. м.Миколаїв

судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 (відеоконференція)
розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 07.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді утримання в закладі з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №22 від 24.06.2022, ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення та на теперішній час страждав та страждає на хронічне психічне захворювання, за місцем проживання характеризується негативно, відсутні будь-які соціальні зв`язки з родиною, які б могли утримати його від протиправної діяльності, відсутній постійний заробіток, неодноразово судимий, тобто наявні ризики передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, та вчинити інші суспільно небезпечні діяння.
Отже з метою убезпечення як самого ОСОБА_5 так і оточуючих, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.508 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді утримання в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - комунальному некомерційному підприємству «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради до 24.11.2022 року включно. Ухвала втрачає силу о 24:00 год. 24.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1047/22
20 вересня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
відданого до суду за ч.1 ст.126 КК України,
Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3000 грн. моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 450/2660/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/498/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року у місті Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 червня 2022 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування додаткового покарання
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 червня 2022 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування додаткового покарання скасувати.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.11.2020 року.
Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 26 вересня 2022 року о 09 год. 10 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 504/2724/16-к
У Х В А Л А
25.05.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000148 від 13.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лейпциг, Федеративна Республіка Німеччина, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000148 від 13.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Розгляд вказаного кримінального провадження було призначено на 31.01.2018 року, 25.04.2018 року, 23.05.2018 року, 25.05.2018 року. Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, причини неявок суду не повідомив, про дату, час та місце проведення яких був сповіщений своєчасно, належним чином.
Прокурор Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, а сам обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 - задовольнити.
Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лейпциг, Федеративна Республіка Німеччина, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, в судове засідання призначене на 14.09.2018 року о 11.00 год.
Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду направити до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області (Чернівська область, Прилуцький район, м. Прилуки, вул. Котляревського,66) та до Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону, для виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Провадження №1-кс/523/72/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000825 від 23.06.2021 року «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 »,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000825 від 23.06.2021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
04.09.2022 року, ухвала суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 сплив. З новим клопотання прокурор не звернувся.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду і повернення його прокурору, адже наразі клопотання не може бути розглянуто, через відсутність підозрюваного.
Керуючись ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 751/360/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/436/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду дистанційно,

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник просить проводити апеляційний розгляд дистанційно, що з огляду на віддаленість місця проживання від апеляційного суду як внутрішньо переміщеної особи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд, призначений на 09 год. 45 хв. 03 листопада 2022 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2022 року, провести в режимі відео конференції із захисником адвокатом ОСОБА_3 , з використанням його власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати захиснику для відома.

СуддяОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/270/22
Справа №447/2252/22
У Х В А Л А
щодо призначення підготовчого судового засідання

26.09.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2022, щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
23.09.2022 у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:45 годину 05.10.2022.
Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівська область, зал судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1020/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 26 вересня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000067 від 11.12.2012 року за ст.290 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000067 від 11.12.2012 року за ст.290 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000067 від 11.12.2012 року за ст.290 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 12 год. 30 хв. 17 жовтня 2022 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 359/1294/19
Провадження № 1-кп/361/171/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.22 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 15.01.2019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 знаходилось вищевказане кримінальне провадження.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області у відставку, на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами та доповненнями), за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 35, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 15.01.2019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - прийняти до провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання на 16.03.2022 року о 12 год. 00 хв.
Кримінальне провадження здійснювати у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. 313.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2810/22
Провадження № 1-кс/552/1207/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

23.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 від 23.06.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 23 червня 2022 року клопотання старшого слідчого ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволено.
При винесенні ухвали, судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів починаючи, з 18 год. 50 хв. 17.06.2022 року до 18 год. 50 хв. 16.08.2022 року.»
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка є технічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , від 17.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , вказати вірно « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів, починаючи з 18 год. 50 хв. 17.06.2022 року до 18 год. 50 хв. 15.08.2022 року.».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3796/22
Провадження№1-кп/751/238/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0003595 від 23.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0003595 від 23.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 та його захисник отримали копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування 22.09.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003595 від 23.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, на 11 жовтня 2022 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8210/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000880, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000880, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- годинник наручний марки «Hublot» 582888;

- годинник наручний марки «Missfox» срібного кольору;

- годинник наручний марки «Hublot» N 141 S382 сірого кольору;

- годинник наручний марки «Royal Oak Audemars Pignet» білого кольору із камінцями;

- годинник наручний марки «Graham Mansony» N06/50 чорного кольору;

- договір поруки від 27.05.2019 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6

- виписки із АРМОР інформаційний портал НП України щодо особистої інформації про громадян на 4 арк.;

- квитанції з обслуговування Rolls-Royce на 2 арк.

з забороною користування та розпоряджання таким майном у будь-який спосіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2749/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

по кримінальному провадженню

21 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 02.06.2022 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19 липня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 02.06.2022 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 22 вересня 2022 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, каб.507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2