Справа №463/5282/22
Провадження №1-кс/463/3912/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівської області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність дізнавача Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівської області щодо розгляду клопотання від 11 липня 2022 року в кримінальному провадженні №0001824 від 26 червня 2020 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що звернувся до дізнавача із клопотанням в кримінальному провадженні №0001824 про проведення процесуальних та слідчих дій. Проте, станом на день подання скарги відповіді на дане клопотання скаржнику не надано. Оскільки вказана бездіяльність щодо розгляду клопотання порушує права скаржника, змушений звернутись із скаргою.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав аналогічні пояснення, не заперечив проти розгляду скарги у відсутності його представника.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за №0001824 від 26 червня 2020 року, в межах якого ОСОБА_3 як потерпілий звернувся до дізнавача Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівської області із заявою від 11 липня 2022 року про проведення процесуальних та слідчих дій, що стверджується відміткою про отримання, датованою «12 липня 2022 року».

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент подачі скарги до суду, про результати розгляду клопотання від 11 липня 2022 року заявника не повідомлено, у зв`язку із чим останній вважає, що таке не розглянуто, вказані обставин суб`єкт оскарження не спростував, як і доводи скаржника щодо існування відповідного кримінального провадження та його процесуального статусу у такому.

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, приходжу до переконання, що Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівської області, допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання, а тому скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Беручи до уваги положення даної норми, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі слідства та з врахуванням наданих слідчому судді повноважень, слід зобов`язати уповноваженого дізнавача Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівської області повторно розглянути відповідне клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0001824 від 26 червня 2020 року дізнавача Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 липня 2022 року в кримінальному провадженні №0001824 від 26 червня 2020 року в порядку ст.220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.

В решті в задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1