Справа № 331/1782/22
Провадження № 1-в/331/69/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, утриманців немає, працевлаштованого вантажником в ТОВ «Вагоноремонтна транспортна компанія», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2019 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
22.07.2019 року копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшла на виконання до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, після чого засуджений був поставлений на облік та заведена особова справа №33/2019.
За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом не порушував. 26.02.2021 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178, ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується позитивно, скарг від сусідів не має, має неофіційний заробіток. Іспитовий строк у гр. ОСОБА_4 закінчився 10.06.2022 року.

Начальник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Від начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують, просять задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом завчасного направлення судової повістки на адресу мешкання, яка зазначена у подані. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. На підставі та керуючись викладеним, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_4 ..

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,
звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Засуджений ОСОБА_4 під час відбування іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно, пропусків явок без поважних причин не було. Також судом встановлено, що ОСОБА_4 під час здійснення нагляду характеризується з позитивного боку, із ним проводилась індивідуально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого. Згідно визначення рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537 -539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2019 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Суддя ОСОБА_1