Справа № 1-кс/714/731/22
У Х В А Л А

"19" жовтня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0003173 від 17.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України), -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Як зазначено у клопотанні, що у органу досудового розслідування знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2022 року за №0003173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою на даний час особою, підробив офіційний документ на своє ім`я, а саме на сторінці №3 свого паспорту для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 поставив печатку Державної міграційної служби України про те, що йому оформлено виїзд на постійне місце проживання у Республіці Польщі 31 січня 2022 року, що в свою чергу давало йому право виїзду з України у військовий час.
17.10.2022 року в ході проведення огляду місця події працівниками поліції вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .
Оскільки за постановою слідчого від 17.10.2022 року вищевказаний документ визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, з метою уникнення його знищення, втрати або пошкодження, а також те, що він слугуватиме об`єктом відповідних технічних експертиз, прокурор просив накласти на нього арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Власник майна в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши додані до клопотання письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з такого.
Встановлено, що 17.10.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, за фактом підроблення ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою офіційного документу на своє ім`я, а саме проставлення відмітки (щодо оформлено виїзду на постійне місце проживання у Республіці Польщі) у паспорті для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 .
Згідно із протоколом огляду місця події, 17.10.2022 року було вилучено вищевказаний документ.
Встановлено, що відмітки ОСОБА_5 в паспортний документ не проставлялися.
Постановою слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_6 від 17.10.2022р. вказаний документ визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
За змістом положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів на паспортний документ слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.
Слідчий суддя