Дата документу 01.08.2022 Справа № 554/7143/22
Провадження № 1-кс/554/8051/2022
Ухвала

іменем України

01.08.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 29.07.2022 до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 29.07.2022 близько 06:50 год. поряд р-ну Климівка, 3-й переїзд, біля залізничних колій, невстановлені особи намагалися здійснити крадіжку трансформаторів, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та були затримані працівниками воєнізованої охорони.

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0000303 від 29.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду від 29.07.2022 у лісосмузі біля станції

«Полтава-Південна» 143км., ПК-1 парної колії, в присутності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено та вилучено трансформатори в кількості 4 шт. а саме: ПОБС-5АУЗ, ПОБС-2А УЗ, ПОБС-2А 345, та ПОБС-2А 140.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 29.07.2022 у лісосмузі біля станції «Полтава-Південна» 143км., ПК-1 парної колії, трансформатори в кількості 4 шт. а саме: ПОБС-5АУЗ, ПОБС-2А УЗ, ПОБС-2А 345, та ПОБС-2А 140 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання.

Місцем зберігання вилучених трансформаторів визначити Пост ЕЦ станція «Полтава-Південна» за адресою: м. Полтава вул. Ползунова, 33.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1