Справа № 296/2798/22
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання Туровської.,

слідчого РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0000045 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 292 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 31.05.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання дозволу на обшук в офісних приміщеннях АТ «Укртранснафта», що розташовані за адресою м. Львів, вул. Липинського, буд. №12, з метою встановлення і вилучення бухгалтерських та інших документів; технічної документації української лінії магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок»; комп`ютерної техніки, flash карт, жорстких дисків та інших електронних носіїв інформації, планшетних комп`ютерів, засобів зв`язку (мобільних телефонів та мобільних терміналів), які містять (можуть містити) інформацію в електронному вигляді щодо зберігання, відвантаження/завантаження та транспортування незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка), свідків та співучасників злочину, та на яких може здійснюватися автоматизована форма реєстрації документів; інших документів, що стосуються реалізації (зберігання, відвантаження/завантаження та транспортування) незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка) та підтверджують факти розкрадання палива, пошкодження трубопроводу; незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка), засобів (спеціальних ємностей, спеціальної техніки, приладдя тощо) для зберігання, відвантаження/завантаження та транспортування палива; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом (без документального підтвердження їх походження); грошових коштів, отриманих в результаті протиправної діяльності; зіпсованих документів, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів та журналів, які містять відомості щодо зберігання, відвантаження/навантаження та транспортування незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка), а також інших предметів, речей і документів, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних осіб, встановлення істини та слугуватимуть прийняттю об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 11.04.2022 щодо того, що 10.04.2022 в лісовому масиві поблизу с. Рудня Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області виявлено факт заповнення технологічної водойми магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок» рідиною, яка за своїми характеристиками схожа на дизельне пальне, що стало можливим внаслідок пошкодження вищевказаного нафтопродуктопроводу на території НПС «Рудня - дільниця 3-р» та що призвело до значного забруднення довкілля.

Також встановлено, що на території Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області в період дії воєнного стану група осіб з кінця березня 2022 здійснює таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного пального із технологічної водойми магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок», що стало можливим внаслідок його пошкодження.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 292 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що досудовим розслідування встановлено, що до викрадення пального із зазначеної водойми можуть бути причетні працівники ДП «Нафтогаз безпека» НАК «Нафтогаз України», які можливо вступили в змову з посадовими особами структурного підрозділу АТ «Укртранснафта», а саме лінійно-виробничої диспетчерської станції «Новоград-Волинський», де можуть зберігатись документи та речі, що мають значення для досудового розслідування, слідчий просив надати дозвіл на обшук вказаного автомобіля.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 292 КК України.

4.2. Відповідно до відомостей, що містяться в інформаційній системі документообігу суду «Д-3» встановлено, що слідчий СУ ГУНП в Житомирській області слідчий ОСОБА_2 раніше звертався до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук в офісних приміщеннях АТ «Укртранснафта», що розташовані за адресою м. Львів, вул. Липинського, буд. №12, у кримінальному провадженні №0000045 від 11.04.2022, проте про наслідки розгляду вказаного клопотання слідчому судді не повідомлено.

4.3. Таким чином, враховуючи, що в Корольовському районному суді м. Житомира перебуває клопотання, що подане 18.05.2022 (справа №296/2448/22), а слідчим не надано доказів щодо наявності обставин, які унеможливлюють проведення обшуку за раніше поданим клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою, відсутні.

Керуючись статтями 13, 113, 115, 234, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0000045 від 11.04.2022, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1