Справа №127/9140/22
Провадження №1-кс/127/3852/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000185 від 03.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2022 біля 15.00 год. неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у магазині «Дешевше.Net», що розташований за адресою м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 4, діючи умисно, за попередньою змовою, намагалися викрасти одяг на загальну суму 1145,00 грн. , однак свій злочинний намір довести до кінця не змогли з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки були виявлені в приміщенні магазину працівниками магазину. (ІПНП 4704).
03.05.2022 в період часу з 14.30 год. по 14.55 год. проведено огляд місця події, а саме приміщення магазині «Дешевше.Net», що розташований за адресою м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 4 під час проведення якого було виявлено та вилучено 4 (чотири) магніти сірого кольору; жіночі шорти джинсові А 4902; шорти джинсові, чорного кольору А 5987; джинси жіночі «Saint Wish» 6 В 3020-2 white; 3 (три) цінника, які в подальшому поміщено до поліетиленового пакету, який відповідним чином опечатано. Також в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено 3 (три) цінника з магнітами на яких наявні написи : сукня, 4 852; Жилет жіночий, 5 0375; Топ, 10 5024, які в подальшому поміщено до поліетиленового пакету, який відповідним чином опечатано.
У зв`язку з виявленням речей, а саме: 4 (чотирьох) магнітів сірого кольору; жіночих шортів джинсових А 4902; шортів джинсових, чорного кольору А 5987; джинсів жіночих «Saint Wish» 6 В 3020-2 white; 3 (трьох) цінника, 3 (трьох) цінника з магнітами на яких наявні написи : сукня, 4 852; Жилет жіночий, 5 0375; Топ, 10 5024, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вищевказаних речей, речовин та майна, яке вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 03.05.2022 в приміщенні магазину «Дешевше.Net», що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 4, оскільки вилучене майно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 4 (чотири) магніти сірого кольору; жіночі шорти джинсові А 4902; шорти джинсові, чорного кольору А 5987; джинси жіночі «Saint Wish» 6 В 3020-2 white; 3 (три) цінника, які в поміщено до поліетиленового пакету, який відповідним чином опечатано, 3 (три) цінника з магнітами на яких наявні написи: сукня, 4 852; Жилет жіночий, 5 0375; Топ, 10 5024, що поміщено до поліетиленового пакету, які було вилучено 03.05.2022 під час проведення огляду місця події в магазині «Дешевше.Net», що розташований за адресою м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 4.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя