Справа № 215/6874/21
1-о/215/4/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2022 року Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

при секретарі ОСОБА_4 ;

за участі прокурор ОСОБА_5 ;
засуджений ОСОБА_6 ;

захисник засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в м.Кривому Розі, в режимі відео конференції з ДУ «Криворізька УВП №3», заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозовське, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого неповну середню освіту, перебуваючого в ДУ Криворізька УВП №3, про перегляд судового рішення за виключними обставинами,

ВСТАНОВИЛА:
До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_6 , про перегляд судового рішення за виключними обставинами, а саме, вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2010 року яким його було засуджено за ст.115 ч.1 КК України, ст..115 ч.2 п.9.13 КК України, за сукупністю злочинів до довічного позбавлення волі. Заяву мотивовано тим, що рішенням Конституційного Суду України №6-р(ІІ) 2021 від 16.09.2021 було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), частину першу статті 81, частину першу статті 82 Кримінального кодексу України в тім, що вони унеможливлюють їх застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, що є виключними обставинами, тому вважає вирок яким його засуджено до довічного позбавлення волі є незаконним. У зв`язку з наведеним просить зазначений вище вирок в частині призначеного покарання скасувати та призначити йому покарання у виді 15 років позбавлення волі з урахуванням відбутої частини покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання з підстав зазначених в ньому.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 підтримала доводи наведені у клопотанні підзахисного.

Вислухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2010 року, ОСОБА_6 було засуджено до відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.11.2010 року. На даний час засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Криворізька установа відбування покарання №3».
У заяві засуджений ОСОБА_6 стверджує щодо незаконності рішення суду в частині призначеному йому виду покарання у виді довічного позбавлення волі з підстав його неконституційності і з цих підстав просить суд встановити визначений строк покарання у виді 15 років позбавлення волі.
Але колегія суддів з таким твердженням засудженого погодитися не може виходячи з наступного.
Відповідно до стаття 459 КПК України, підставами для здійснення кримінального провадження за виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішенням Конституційного Суду України №6-р(ІІ) 2021 від 16.09.2021 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), частину першу статті 81, частину першу статті 82 Кримінального кодексу України в тім, що вони унеможливлюють їх застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Зобов`язано Верховну Раду України невідкладно привести нормативне регулювання, установлене статтями 81, 82 Кримінального кодексу України, у відповідність до Конституції України та цього Рішення.

Статтею 51 КК України передбачені види покарань для осіб, визнаних винними у вчинені злочину, зокрема, позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі.

Отже виходячи з вище наведеного суд не вбачає, що Апеляційним судом Дніпропетровської області при постановленні вироку від 01.10.2010 та призначенні покарання ОСОБА_6 у виді довічного позбавлення волі застосовувалися норми Кримінального кодексу України які рішенням Конституційного Суду України №6-р(ІІ) 2021 від 16.09.2021 визнано неконституційними, оскільки відсутність в статті 81, 82 Кримінального кодексу України положень якими б передбачалося можливість їх застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі не є тими виключними обставинами які надають суду право скасувати вирок або ухвалити новий, а лише можливість їх застосування до вказаної категорії засуджених у разі прийняття Верховною Радою України відповідних норм до Кримінального кодексу України і виключно в порядку виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459 467 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2010 року за виключними обставинами залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:

Судді: