Справа № 216/3178/21
провадження 1-кп/216/368/22
ВИРОК
іменем України

14 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000075 від 03.04.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Миколаївки Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх дітей або інших утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 09.02.2021 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України №796 від 27.07.2011), (таблиця II, список №2) PVP (1-феніл-2- піролідин-1-ілпентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ України від 29.07.2010 №634, розмір особливо небезпечної психотропної речовини - PVP від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 09.02.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений із випробувальним терміном на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не погашену й не зняту в установленому законом порядку судимість, в період випробувального терміну, повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 03.04.2021, в денний час доби, діючи повторно, знаходячись поблизу будинку №7 по вул. Анатолія Ліпицького в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов 20 (двадцять) фрагментів пластикових трубочок заповнених особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою: 0,0433 г, 0.0495 г, 0,0713 г, 0,0679 г, 0,0498 г, 0,0575 г, 0,0707г, 0,0600 г, 0,0504 г, 0,0478 - 0,0522 г, 0,0648 г, 0,0562 г, 0,0574 г, 0,0907 г, 0,0713 г, 0,0577 г, 0,0771 г, 0.0631 г, 0,0615 г. Тоді, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що в знайдених ним фрагментах пластикових трубочок, знаходиться особливо небезпечна психотропну речовина, обіг якої заборонено, та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, привласнив знайдені ним трубочки, тим самим незаконно придбав та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту для особистого вживання, поклавши вищевказані фрагменти пластикових трубочок до кишені сумки, яка була вдягнена на ньому, й став таким чином зберігати вказану психотропну речовину якої заборонено при собі, без мети збуту. Того ж дня, в період часу з 13:43 до 14:00, ОСОБА_4 добровільно надав слідчому для огляду із кишені сумки, належної йому, знайдені ним раніше 20 (двадцять) фрагментів пластикових трубочок заповнених особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить (відповідно): масою: 0,0433 г, 0,0495 г, 0,0713 г, 0,0679 г, 0,0498 г, 0,0575 г, 0,0707г, 0,0600 г, 0,0504 г, 0,0478 г, 0,0522 г, 0,0648 г, 0,0562 г, 0,0574 г, 0,0907 г, 0,0713 г, 0,0577 г, 0,0771 г, 0,0631 г, 0,0615 г, маса якої становить (відповідно) : 0,0321 г, 0,0367 г, 0,0539 г, 0,0511 г, 0,0363 г, 0,0420 г, 0,0521 г, 0,0447 г, 0,0373 г, 0,0354 г (згідно із висновком експерта №СЕ-19/104-21/11144-НЗПРАП від 28.04.2021), 0,0339 г, 0,0479 г, 0,0417 г, 0,0433 г, 0,0705 г, 0,0534 г, 0,0426 г, 0,0568 г, 0,0468 г, 0,0460 г (згідно із висновком експерта №СЕ-19/104-21/11147-НЗПРАП від 05.05.2021). Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає - 0,9045 г.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив даний злочин, а саме: 03.04.2021, в денний час доби проходив біля річки по вул. Анатолія Ліпицького в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, неподалік від дитячого садочку. Побачив, що на лавці щось лежить, підійшовши ближче побачив, що це були пластикові трубочки, які були наповнені амфітаміном. Вирішив залишити їх собі для власного вживання та поклав їх у сумку. Пройшовши кілька метрів зустрів працівників поліції, яким добровільно видав знайдені трубочки. У вчиненому злочині обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчиненого діяння.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо нього з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України а саме, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого та письмовими доказами, що характеризують його особу, а також в частині процесуальних витрат та речових доказів.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, має загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх дітей або інших утриманців не має, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, згідно з побутовою характеристикою з місця проживання характеризується позитивно.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено нетяжкий злочин.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, наведені судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 309 КК України, а також ту обставину, що інкримінований злочин обвинувачений вчинив у період іспитового строку, визначеного судом за попереднім вироком, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та саме таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Крім цього, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено судові експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, оформлені висновками №СЕ-19/104-21/11144-НЗПРАП від 28.04.2021 та №СЕ-19/104-21/11147-НЗПРАП від 05.05.2021 на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 3350,70 грн, що підтверджується довідками експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 67, 71, 309 ч. 2 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15.06.2020, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 3350,70 грн (три тисячі триста п`ятдесят гривень 70 копійок).

Речові докази:

- експертний пакет №3595367, всередині якого знаходиться речовини, загальною масою 0,3225 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,4216 г, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000075 на підставі постанови від 29.04.2021, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №1206-н/21; кристалічні речовини, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у експертному пакеті №3595442, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000075 на підставі постанови від 11.05.2021, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №1214/21-н - знищити.

- оптичний диск «DVD-R», білого кольору, на якому містяться записи з бодікамер працівників поліції, у паперовому конверті, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000075 на підставі постанови від 07.04.2021 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_5