Єдиний унікальний номер 728/966/22
Номер провадження 1-кс/728/202/22
У Х В А Л А
про виправлення описки
25 серпня 2022 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області №728/966/22 від 24.08.2022, -
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.08.2022 у справі №728/966/22 було задоволено клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та надано дозвіл на тимчасовий доступ до посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.12.2018, виданого на ім`я ОСОБА_4 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення.
Разом з тим, після постановлення ухвали було виявлено, що у резолютивній частині вказаного документа у зазначенні прізвища особи, якій належить посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.12.2018, до якого прокурору надано доступ, допущено описку: замість правильного « ОСОБА_5 » воно вказано як « ОСОБА_6 ».
Слідчим суддею ініційовано питання про виправлення вищевказаної описки. У судове засідання учасники провадження не з`явилися, що у відповідності до положень ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до документа: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.12.2018, яке видане на ім`я ОСОБА_7 .
Разом з тим, у резолютивній частині ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.08.2022 у справі №728/966/22 у посвідченні водія серії НОМЕР_1 від 12.12.2018, доступ до якого надано прокурору, прізвище особи, якій видане вказане посвідчення, зазначене, як « ОСОБА_6 », що є очевидною технічною опискою.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.
За встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної у прізвищі особи, якій видано посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.12.2018, тимчасовий доступ до якого надано прокурору ОСОБА_3 , вказавши його як « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.08.2022 у справі №728/966/22 у зазначенні прізвища особи, якій видано посвідчення серії НОМЕР_1 від 12.12.2018, внаслідок чого, другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали викласти наступним чином:
«Надати прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.12.2018, виданого на ім`я ОСОБА_7 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення».
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1