Справа 688/910/22
№ 1-кс/688/949/22
Ухвала
02 червня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000351 від 24 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

встановив:

01 червня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, який було накладено на автомобіль марки «КІА» моделі «SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року.

В обгрунтування клопотання зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні №0000351 проведені усі експертизи із вказаним автомобілем, вважає що потреба у його зберіганні на штрафному майданчику відпала. Просить суд частково скасувати арешт майна на автомобіль марки «КІА» моделі «SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом передачі його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій вказала, що на даний час матеріали кримінального провадження №0000351 від 24 квітня 2022 року з обвинувальним актом спрямовано до суду, а тому прийняття рішення щодо скасування арешту майна є передчасним.

Слідчий ОСОБА_6 подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі, проти задоволення клопотання заперечив, оскільки кримінальне провадження №0000351 від 24 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України з обвинувальним актом, 31 травня 2022 року направлено для розгляду до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, а тому питання щодо долі речових доказів будуть вирішуватись в ході судового розгляду.

Слідчий суддя заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000351 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «КІА» моделі «SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із забороною ОСОБА_4 відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Згідно супровідного листа за №54-3769 вих-22 від 31 травня 2022 року обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000351 від 24 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, направлено до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Частиною 1, 2, 4 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000351 від 24 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України заверешене та вказані матеріали з обвинувальним актом направлено 31 травня 2022 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду.

Вказана обставина свідчить про те, що вирішення питання щодо речових доказів у вказаному кримінальному провадженні не входить до повноважень слідчого судді.

Оскільки, у даному випадку слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане клопотання, згідно вимог кримінального процесуального законодавства, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000351 від 24 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1