overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/4141/22
УХВАЛА

25.07.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання начальника Маріупольського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання, ОСОБА_3 засуджений 27.02.2020 вироком Володарського районного суду Донецької області за ч. 4 ст. 246 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання. Іспитовий строк засудженого закінчився 27.02.2022. Засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, а також він не є особою, яка вчинила кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Таке звільнення засудженого відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України здійснюється за поданням органу з питань пробації, після чого контроль за поведінкою засудженого припиняється і він знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, оскільки, виходячи з приписів ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк закінчився, ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального правопорушення під час встановленого іспитового строку.

Керуючись п. 9) ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Володарського районного суду Донецької області від 27.02.2020, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
Справа № 203/1776/22
Провадження № 1-кс/0203/1299/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

скаржника захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, заявлену в рамках кримінального провадження № 0000962 від 31.07.2017 року,

встановив:

Суд, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, заявлену в рамках кримінального провадження № 0000962 від 31.07.2017 року задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 22.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000962 від 31.07.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 18.07.2022 року о 17:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2188/22
Провадження № 1-кп/0182/841/2022
У Х В А Л А
Іменем України

25.07.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження №0000392 від 31.03.2022 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за №0000392 від 31.03.2022 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України.
Справу призначено до слухання на 26 липня 2022 року о 12.00 год. в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Від адвоката ОСОБА_3 надіслав на електрону адресу суду заяву, в якій просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, в взяку з тим, що він не має можливості з`явитись до м. Нікополя.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до п. 4 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Провести 26 липня 2022 року о 12.00 год. судове засідання з участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відео конференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Доручити відповідній особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/977/22
Провадження № 1-кп/192/108/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000135, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2022 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000135, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000135, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 13 годину 30 хвилин 01 серпня 2022 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/949/21
Провадження №1-кс/148/312/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 148/949/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
Заяву судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 148/949/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28.07.2022 о 13.20 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2194/22
Провадження № 1-кп/487/566/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження № 0000153 від 25.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 22.07.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 04.08.2022 року о 10-30 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3. Особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/714/363/22
У Х В А Л А

"25" липня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності СВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003135, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0003135 від 06.11.2021 року.
В обґрунтування поданого клопотання послався на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0003135 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 240 КК України, встановлено особу ОСОБА_4 , який є свідком в даному кримінальному провадженні. З урахуванням його віку, останній є військовозобов`язаним та може бути мобілізований так як в державі діє режим воєнного стану встановлений Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року, що у свою чергу може унеможливити його допит в подальшому у судовому засіданні. Тому з метою забезпечення швидкого, повного й всебічного судового розгляду, виникла необхідність у допиті останнього в судовому засіданні в порядку передбаченому ст. 225 КК України.
Начальник відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, втім від останнього надійшла заява згідно якої просив залишити вказане клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали поданої заяви, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.
Згідно ст. 22 КПК України провадження здійснюється на засадах змагальності, яке передбачає, що кожна сторона самостійно обстоює і захищає свої правові позиції, права та законні інтереси.
Таким чином кожний учасник даного процесу має право підтримувати подану заяву, відмовитись її підтримувати в суді.
За наведених обставин, подане клопотання про допит свідка ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 22, 174 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності СВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003135, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2205/22 Справа № 199/9271/18 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст.121 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення хї особам, які подали апеляціні скарги, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 04 серпня 2022 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 296/4076/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

20 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 22.07.2022 року о 12 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000490 від 02.11.2021, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7174), а саме документації, що стала підставою для вчинення нотаріальних дій, а також складеної за результатами їх вчинення, відомості щодо яких зареєстровані в реєстрі приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за № 17023 від 23.10.2018, № 17024 від 23.10.2018, № 17046 від 24.10.2018, № 17047 від 24.10.2018, № 17048 від 24.10.2018, № 17329 від 26.10.2018, з можливістю вилучення копій таких документів.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 як володілець документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю вилучення копій таких документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 10 (десять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2864/22
Провадження № 1-кп/591/417/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, по кримінальному провадженню №0001178, -
В С Т А Н О В И В:
19.07.2022 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та цього ж дня ухвалою суду було призначено підготовче засідання.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши учасників провадження.
Керуючись ст.314-317 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001178 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, яке відбудеться 4 серпня 2022 року о 9-30 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1755/21
У Х В А Л А

"25" липня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В чергове судове засідання 25 липня 2022 року обвинувачені не з`явилися, їх неявки носять систематичний характер, а ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання. Оголошувалися приводом .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити в розшук.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зазначені вище факти свідчать про те, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, ігнорує свої обов`язки щодо явки на виклики суду, не повідомив про зміну місця проживання чи перебування, а тому необхідно оголосити його в розшук, зупинити провадження у справі відносно ОСОБА_4 до його розшуку.

Суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 до суду шляхом приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області , проживаючого АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

При встановленні місця перебування обвинуваченого повідомити Кролевецький районний суд Сумської області.

ОСОБА_4 доставити приводом до Кролевецького районного суду.

Забезпечити прибуття шляхом приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Обтове Кролевецького району Сумської області, проживаючого АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити Кролевецькому відділу Конотопської окружної прокуратури та відділенню поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1