Справа № 752/2224/22
Провадження №: 1-кс/752/848/22
У Х В А Л А
03.05.2022року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого або уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП умісті Києві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого або уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП умісті Києві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши зміст скарги та дослідивши матеріали, додані до скарги, надходжу до наступних висновків.
27.04.2022 року на виконання листа Голосіївського районного суду міста Києва від 11.04.2022 № 752/2224/22 щодо надання матеріалів перевірки по зверненню ОСОБА_2 від 21.01.2022, Голосіївським УП ГУНП у місті Києві надіслано повідомлення про те, що надати вказані матеріали немає можливості оскільки заява від 21.01.2022 ЄО № 3616 зареєстрована Деснянським УП ГУНП у місті Києві.
Відповідно до положень статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, передбачені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Так, статтями 303, 304 визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, а також строк подання скарги. Разом з тим, як вбачається зі змісту вказаних вище статей кримінального процесуального закону, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, правові норми статей не містять.
У зв`язку із викладеним, враховуючи положення статті 9 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Як вбачається з листа начальника управління Голосіївського УП ГУНП у місті Києві заява ОСОБА_2 від 21.01.2022 ЄО № 3616 зареєстрована Деснянським УП ГУНП у місті Києві.
Заявник оскаржує бездіяльність слідчого або уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, однак, заява від 21.01.2022 ЄО № 3616 знаходиться у Деснянському УП ГУНП у місті Києві.
Орган, де знаходиться заява ОСОБА_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до адміністративної території Деснянського районного суду м. Києва, та не знаходиться у межах юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, оцінюючи вказані вище обставини, зважаючи на те, що орган, рішення якого є предметом оскарження у поданій скарзі, не знаходиться у межах юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, слідчий суддя надходить до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим підлягає поверненню.
Керуючись вимогами ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого або уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП умісті Києві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику для звернення до належного суду.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: