Справа № 296/6521/22
Ухвала
Іменем України

04 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000017 від 27.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368-4, ч.3. ст.362 КК України, -
встановив:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого, оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів (у разі відсутності оригіналів - завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації щодо отримання ОСОБА_5 ідентифікаторів доступу до Єдиної бази; оригінал розписки ОСОБА_5 про отримання логіну та паролю доступу до Єдиної бази; інформації щодо дати та часу входу в систему Єдиної бази за допомогою логічна, паролю та/або особистого ключа ОСОБА_5 , включно з ІР-адресами, з яких здійснювався вхід, та іншу інформацію щодо дій користувача в системі Єдиної бази за період часу з 01.11.2021 по час надання інформації; копії наказу про видачу сертифікату суб`єкту оціночної діяльності - ОСОБА_5 ; копії наказу про включення інформації про суб`єкта оціночної діяльності до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності - ОСОБА_5 ; інформації щодо кількості здійснених ОСОБА_5 реєстрацій звітів про оцінку в Єдиній базі за період часу з 01.11.2021 по час надання інформації; оригіналу заяви ОСОБА_5 про видачу сертифіката суб`єкта оціночної діяльності; копії сертифікату суб`єкта оціночної діяльності №474/20 від 03 червня 2020 року виданого ОСОБА_5 ; копії свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №3436 від 04 липня 2005 року виданого ОСОБА_5 ; оригіналу особової справи суб`єкта оціночної діяльності - ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 27.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368-4, ч.3. ст.362 КК України.

Відповідно до отриманих даних відомо, що фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ), діючи у змові, налагодили механізм отримання неправомірної вигоди шляхом несанкціонованого внесення відомостей про оцінку рухомого та нерухомого майна до Єдиної бази даних звітів про оцінку.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення доказів у кримінальному провадженні №0000017.
Крім того, існує необхідність у вилученні оригіналів вищезазначених документів з метою проведення в межах кримінального провадження №0000017 від 27.01.2022 судових почеркознавчих експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій розгляд клопотання просить провести без його участі.
Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортами від 24 січня 2022 року; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 25 липня 2022 року та 22 серпня 2022 року; протоколом додаткового допиту свідка від 26 липня 2022 року; протоколом огляду предметів від 27 липня 2022 року; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27 липня 2022 року; копією ухвали слідчого судді у справі №296/4632/22 від 09 серпня 2022 року; копією ухвали слідчого судді у справі №296/4634/22 від 04 серпня 2022 року; копією ухвали слідчого судді у справі №296/4630/22 від 09 серпня 2022 року; копією звіту про експертну грошову оцінку.
Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000017 від 27.01.2022, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оскільки саме він є стороною кримінального провадження.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000017 від 27.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368-4, ч.3. ст.362 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення оригіналів документів (у разі відсутності оригіналів - завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а також копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації щодо отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаторів доступу до Єдиної бази даних звітів про оцінку;

- оригіналу розписки ОСОБА_5 про отримання логіну та паролю доступу до Єдиної бази даних звітів про оцінку; інформації щодо дати та часу входу в систему Єдиної бази за допомогою логічна, паролю та/або особистого ключа ОСОБА_5 , включно з ІР-адресами, з яких здійснювався вхід, та іншої інформації щодо дій користувача в системі Єдиної бази за період часу з 01.11.2021 по 04.10.2022;

- копії наказу про видачу сертифікату суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_5 ; копію наказу про включення інформації про суб`єкта оціночної діяльності до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності - ОСОБА_5 ;

- інформації щодо кількості здійснених ОСОБА_5 реєстрацій звітів про оцінку в Єдиній базі даних звітів про оцінку за період часу з 01.11.2021 по 04.10.2022;

- оригіналу заяви ОСОБА_5 про видачу сертифіката суб`єкта оціночної діяльності; копію сертифікату суб`єкта оціночної діяльності №474/20 від 03 червня 2020 року, виданого ОСОБА_5 ;

- копії свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №3436 від 04 липня 2005 року виданиого ОСОБА_5 ;

- оригіналу особової справи суб`єкта оціночної діяльності - ОСОБА_5 .

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 04 листопада 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1