Справа № 711/4064/22
Номер провадження 1-кп/711/453/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 22.01.2020 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , з 30.01.2015 взятий на облік призовників у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . У подальшому 03.12.2019 при проведенні контрольного медичного огляду його визнано придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби та під особистий підпис ОСОБА_3 , вручено повістку про необхідність його явки 11.12.2019 для відправлення на збірний пункт і подальшого розподілу до військової частини для проходження строкової військової служби. Окрім цього працівниками військового комісаріату ОСОБА_3 попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від явки за призовом.
Проте 11.12.2019 ОСОБА_3 , будучи придатним до строкової військової служби, незважаючи на обізнаність про свій обов`язок прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого розподілу до військової частини та проходження військової строкової служби, не маючи підстав для відстрочки від призову на строкову військову службу, переслідуючи мету ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, без поважних причин, не з`явився на збірний пункт для відправлення у військову частину, чим ухилився від призову на строкову військову службу та порушив вимоги ст.65 Конституції України, ст.ст. 1, 15 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», указ Президента України від 30 січня 2019 року №22/2019 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році», тобто без поважних причин, маючи можливість прибути, ухилився від призову на строкову військову службу і не прибув в указаний час до місця призову та своєчасно не повідомив про причини неприбуття для призову на строкову військову службу в Збройні Сили України, а натомість перебував за місцем своєї реєстрації та проживання.
Згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.335 КК України - ухилення від призиву на строкову військову службу.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України в ухиленні від призиву на строкову військову службу, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, вказаними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України, та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у його відсутність без проведення судового розгляду в судовому засіданні, про що надав відповідну заяву з своїм підписомта підписом захисника адвоката ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладені обставин, суд повважав за можливе розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.335 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, тобто в ухиленні від призиву на строкову військову службу - доведена повністю.
Покарання обвинуваченому призначається відповідно до положень Загальної частини КК України, з додержанням вимог ст.65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, всіх обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно з вимогами ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст.65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
За таких обставин, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - відповідно до ст.12 КК України вчинене діяння є кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального проступку та його наслідки, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку (а.м.д.к.п. 57), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.м.д.к.п. 65-67, 69), згідно даних обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, з урахуванням стану здоров`я, останній під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.м.д.к.п. 62, 63), враховуючи пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, на думку суду, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, із застосуванням положень ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що покарання у виді обмеження волі, із застосуванням положень ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку, надасть обвинуваченому ОСОБА_5 змогу довести своє виправлення, а також справить належний запобіжний вплив щодо недопущення вчинення ним нових правопорушень, та повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Підстав для застосування положень ст.69 КК України судом не встановлено.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, а тому цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 65, 66, 75, 335 КК України ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі із випробуванням з встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази, а саме: особову справу на ім`я ОСОБА_3 , 1998 р.н., передану на зберігання під розписку військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 - залишити за належністю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1