ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/306/22 Справа № 703/570/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

19 липня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 .

В обґрунтування подання вказано, що до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 справа була розподілена судді ОСОБА_10

20.08.2019, судді ОСОБА_10 був заявлений відвід. Ухвалою судді ОСОБА_11 від 04.09.2019, відвід судді ОСОБА_10 був задоволений.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019 справа розподілена судді ОСОБА_9 .

Ухвалою судді ОСОБА_9 від 26.07.2021, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України було закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09.12.2021, ухвалу судді ОСОБА_9 було скасовано та справу повернуто до Смілянського міськрайонного суду для подальшого розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.12.2021, справа розподілена судді ОСОБА_12 , яка заявила собі самовідвід і вказаний самовідвід був задоволений.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.12.2021, справа розподілена судді ОСОБА_13 , який заявив собі самовідвід 15.06.2022 і вказаний самовідвід був задоволений ухвалою судді ОСОБА_9 від 04.07.2022.

Станом на сьогодні, в суді працює четверо суддів ОСОБА_10 , у якої закінчився п`ятирічний термін на здійснення правосуддя, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які заявили собі самовідводи.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного провадження, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити кримінальне провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області на даний час здійснюють правосуддя лише четверо суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які не можуть розглядати вказане кримінальне провадження.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України, до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: