06 жовтня 2022 року м.Володимир
В обґрунтування скарги покликається на наступні обставини.
20 липня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
01 вересня 2022 року ним, як захисником ОСОБА_4 , подано клопотання про необхідність проведення слідчих дій.
14 вересня 2022 року слідчим ОСОБА_5 у вказаному провадженні винесено постанову про часткову відмову в задоволенні даного клопотання, яку мотивовано тим, що сторона захисту не зазначає мети, яка буде досягнута в результаті проведення зазначених у клопотанні слідчих дій
Просить скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчих СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області провести зазначені у клопотанні захисника від 01 вересня 2022 року слідчі дії, а розгляд скарги провести без його участі.
Слідчий ОСОБА_5 , постанова якого оскаржується, для участі у розгляді скарги не з`явився, подав заяу про її розгляд без його участі, просив відмовити у її задоволенні.
Перевіривши матеріали скарги та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
20 липня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
01 вересня 2022 року ним, як захисником ОСОБА_4 , подано клопотання про необхідність проведення слідчих дій.
14 вересня 2022 року слідчим ОСОБА_5 у вказаному провадженні винесено постанову про часткову відмову в задоволенні даного клопотання
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З копії оскаржуваної постанови слідчого від 14 вересня 2022 року вбачається, що клопотання захисника задоволено частково. Тобто, клопотання сторони захисту слідчим розглянуто та за наслідками розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Оскільки підстав для скасування оскаржуваної постанови під час розгляду даної скарги не було встановлено, тому підстав для її задоволення та скасування постанови дізнавача, слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372 КПК України, , слідчий суддя-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ірина КУСІК