Справа № 333/3414/22
Провадження №1-кс/333/989/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001013 від 20 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх або не повнолітніх дітей, місце реєстрації відсутнє, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 28.08.2006 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 07.08.2009 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 11.04.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 19.09.2018 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі;

- 13.10.2021 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000448, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;

- 17.06.2022 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000251, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

підозрюваного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001013 від 20 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України №341/2022 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановив на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, і повторно скоїв корисливий злочин, при наступних обставинах:

В період часу з 15 годин 00 хвилин по 16 годин 20 хвилин 18.07.2022, більш точний час встановити не надалось за можливе, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Ромакс» по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу у потерпілого ОСОБА_8 , 1983 року народження, здійснив крадіжку чоловічої шкіряної сумки-барсетки вартістю 193 гривні 80 копійок в якій знаходились документи на ім`я останнього, мобільний телефон марки «HUAWEY HONOR 7» в корпусі сріблястого кольору вартістю 5000 гривень, гаманець чорного кольору вартістю 149 гривень 33 копійки та шкіряного чохла для посвідчення УБД чорного кольору вартістю 167 гривень 85 копійок, які належать ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому майнову шкоду на загальну суму 5 510 гривень 98 копійок.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікуються як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

10.08.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, маючому середню освіту, офіційно не працевлаштованому, який не має на утриманні малолітніх або не повнолітніх дітей, місце реєстрації відсутнє, фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому:

- 28.08.2006 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 07.08.2009 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 11.04.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 19.09.2018 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі;

- 13.10.2021 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000448, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;

- 17.06.2022 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000251, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні ним вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.07.2022, в якому останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 18.07.2022 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Ромакс» по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі здійснила крадіжку належного потерпілому майна, тим самим спричинивши останньому матеріальних збитків;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.07.2022 в якому, свідок повідомляє, що 18.07.2022 приблизно о 15.00 годині проходячи вздовж зупинки громадського транспорту «Ромакс» по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі разом зі знайомим ОСОБА_5 , 1989 року народження, останній здійснив крадіжку чоловічої сумки-барсетки в невідомого чоловіка, який перебував на вказаній зупинці;

- протоколом огляду предмету від 21.07.2022, згідно якого було проведено огляд шкіряної чоловічої сумки-барсетки, в якій знаходились документи на ім`я ОСОБА_8 , 1983 року народження, гаманець та шкіряний чохол для посвідчення учасника бойових дій, які були добровільно видані співробітникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.08.2022, в якому свідок повідомляє, що 18.07.2022 в денний час доби останній перебував біля зупинки громадського транспорту «Ромакс» по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі, де став свідком того, як раніше невідомий йому чоловік здійснив крадіжку чоловічої сумки-барсетки в невідомого чоловіка, який перебував на вказаній зупинці, після чого свідок одразу викликав співробітників поліції. При цьому свідок добре запам`ятав вказаного чоловіка, та описав його прикмети.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 09.08.2022, під час якого свідок впізнав серед пред`явлених осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 18.07.2022 здійснив крадіжку чоловічої сумки-барсетки в потерпілого, який перебував на зупинці громадського транспорту «Ромакс» по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.08.2022, в якому підозрюваний свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає частково, в скоєному щиро розкаюється, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, у ході проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за яке чинним законодавством передбачено покарання на строк до восьми років позбавлення волі. Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи невідворотність покарання.
- вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, відповідно до відомостей про судимість ОСОБА_5 неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не встав та знову скоїв аналогічний злочин, а також враховуюче те, що підозюрваний офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, наявність схильності до вчинення злочинів корисливого характеру, існую ризик того, що останній буде продовжувати скоювати злочини проти власності, для забезпечення незаконного доходу.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи особистість підозрюваного, який має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , орган досудового розслідування вважає, що доцільним запобіжним заходом по відношенню до ОСОБА_5 є запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 18.00 год по 07.00 год.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов`язання підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи характер вчиненого злочину, відсутність постійного джерела доходу у підозрюваного, відсутність стійких соціальних зв`язків, а також відсутність зареєстрованого місця мешкання, є ризик того, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування, а також може вчинити нове кримінальне правопорушення;

- особи, які заслуговують на довіру та поручаються за виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні та до моменту подання даного клопотання до суду, слідству не були представлені. Відсутність таких осіб, а також враховуючи те, що підозрюваний не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, унеможливлює застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави;

- також ОСОБА_5 офіційно не працює, не навчається та не має постійного місця заробітку, а тому внести кошти у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного стягнень, а саме внести грошову одиницю гривню в розмірі від 1 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати, не має змоги, а тому застава як запобіжний захід не може бути застосована.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з чим, на підставі чого слідчий звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні даного клопотання з підстав зазначених в клопотанні.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 20 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0001013).

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПУ України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.07.2022, в якому останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 18.07.2022 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Ромакс» по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі здійснила крадіжку належного потерпілому майна, тим самим спричинивши останньому матеріальних збитків; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.07.2022 в якому, свідок повідомляє, що 18.07.2022 приблизно о 15.00 годині проходячи вздовж зупинки громадського транспорту «Ромакс» по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі разом зі знайомим ОСОБА_5 , 1989 року народження, останній здійснив крадіжку чоловічої сумки-барсетки в невідомого чоловіка, який перебував на вказаній зупинці; протоколом огляду предмету від 21.07.2022, згідно якого було проведено огляд шкіряної чоловічої сумки-барсетки, в якій знаходились документи на ім`я ОСОБА_8 , 1983 року народження, гаманець та шкіряний чохол для посвідчення учасника бойових дій, які були добровільно видані співробітникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.08.2022, в якому свідок повідомляє, що 18.07.2022 в денний час доби останній перебував біля зупинки громадського транспорту «Ромакс» по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі, де став свідком того, як раніше невідомий йому чоловік здійснив крадіжку чоловічої сумки-барсетки в невідомого чоловіка, який перебував на вказаній зупинці, після чого свідок одразу викликав співробітників поліції. При цьому свідок добре запам`ятав вказаного чоловіка, та описав його прикмети; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 09.08.2022, під час якого свідок впізнав серед пред`явлених осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 18.07.2022 здійснив крадіжку чоловічої сумки-барсетки в потерпілого, який перебував на зупинці громадського транспорту «Ромакс» по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.08.2022, в якому підозрюваний свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає частково, в скоєному щиро розкаюється, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання, враховуючи характер та тяжкість інкримінованого злочину, суворість покарання, що йому загрожує, що підтверджує ризик, передбачений п. 1 ч. 1ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 є особою, яка ніде не працює та не має іншого законного джерела доходу, підозрюється у вчинені умисного злочину корисливого характеру. З урахуванням вищезазначеного та обставин вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення, можливо зробити висновок про схильність ОСОБА_5 до вчинення злочинів проти власності, для забезпечення засобів для існування. Що підтверджується тим, що підозрюваний був неодноразово засуджений, але на шлях виправлення не став, а надалі продовжує свою злочинну діяльність, а це свідчить про те, що він може продовжити свою злочинну діяльність, що підтверджує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до вимог ст.194 ч.4 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи особистість підозрюваного, слідчий суддя вважає, що доцільно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18 години 00 хв. по 07 годину 00 хвилин, з перебуванням останнього за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , щодня, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись, ст.ст.176,177,178, 181, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001013 від 20 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., щодня, місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Строк домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з 16 серпня 2022 року.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів по 15 жовтня 2022 року включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам 18 серпня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1