overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/2433/22
Провадження №1-в/592/170/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_4 на захист, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді подання.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (40035, м. Суми вул. Першотравнева, 29) призначити адвоката для розгляду подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та забезпечити його прибуття на 10 год. 00 хв. 26 квітня 2022 року для участі у розгляді справи в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8.

Копію ухвали суду негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (40035, м. Суми вул. Першотравнева, 29) для виконання.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/576/22
Провадження № 1-кп/626/124/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.04.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000177 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Орчик Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, ФОП, має професійно-технічну освіту, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.358, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Красноград Харківської області, громадянин України, ФОП, має професійно-технічну освіту, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.358, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Красноград Харківської області, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_4 , працює на посаді начальника фінансового відділу Красноградської районної державної адміністрації, має вищу освіту, раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.358, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1,3 ст.358, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України з затвердженим 11.04.2022 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1,3 ст.358, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 31.05.2022 року на 10.00 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених, представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 309/1462/22
Провадження № 1-кп/309/87/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 від 05.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 22.04.2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 05.04.2022 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 11 травня 2022 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/585/22
Провадження №: 1-кп/332/109/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовчі судові засідання, призначені на 28.02.2022, 16.03.2022, 31.03.2022 та 26.04.2022 року ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Ухвалою суду від 31.03.2022 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід, який не було виконано.
Прокурором заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення обвинуваченого у розшук.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечувала проти оголошення обвинуваченого у розшук у зв`язку з передчасністю такого клопотання. Через військовий стан, вважає за необхідне повторно викликати обвинуваченого повісткою.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали примусового приводу, вважає за необхідне повторно піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції, у зв`язку із передчасністю оголошення обвинуваченого в розшук, та з метою надання працівниками поліції матеріалів, які підтверджують відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем свого мешкання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 16.05.2022 р. на 11-00 годину.
Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 16.05.2022 року на 11-00 годину, обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Вiддiлення поліції №1 Запорiзького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Покласти на процесуального прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя обов`язки по контролю за виконанням ухвали.
Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2022 Справа №607/5130/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000341,-

встановив:
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2022 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою, тому підготовче судове засідання необхідно провести до закінчення дії строку раніше обраного запобіжного заходу, з метою вирішення питання щодо необхідності його обрання, зміни або скасування.

Для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні треба надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України вимогу про його доставку до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 06 травня 2022 року в 11 год. 00 хв. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони та учасників кримінального провадження.

Надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України вимогу про доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/503/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000303 від 14.07.2017 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000303 від 14.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.04.2022.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/8/22

Провадження № 11-кп/4820/401/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Ізяславського районного суду від 28 лютого 2022 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 і ряду обмежень до його поведінки залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого та захисника ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 14 годині 00 хвилин 26 квітня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
26.04.22 Справа №469/188/22
1-кс/469/21/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
26 квітня 2022 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання відмовити.
Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та володільцям майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Дата оголошення повного тексту ухвали 28 квітня 2022 року о 10.30 год.

Слідчий суддя:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/299/22
Провадження № 1-в/945/101/22
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2022 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання завідуючого відділенням №14 відділу спеціалізованої допомоги КНП Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я МОР про зміну примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся завідуючий відділенням №14 відділу спеціалізованої допомоги КНП Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я МОР з поданням про зміну примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації відносно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні суд ініціював питання про призначення захисника у встановленому законом порядку через центр з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги ОСОБА_3 , оскільки останній у силу свого психічного стану не може самостійно здійснити своє право на захист.

Відповідно до ст.507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно з положеннями ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою дотримання прав осіб, які самі такий захист не в змозі здійснити взагалі або частково, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 10 хвилин 05 травня 2022 року, для участі у провадженні.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/921/22
Провадження № 1-кс/0203/825/2022
УХВАЛА
23 лютого 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як представник ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 28 січня 2022 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 6 2021 1700 3000 0570, -

В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як представник ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 28 січня 2022 року про відмову у визнанні потерпілими.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як представник ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 28 січня 2022 року про відмову у визнанні потерпілими, на 25 лютого 2022 року о 10 год 30 хв.
Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника, представника скаржника та слідчого Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Полтаві.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2215/22
Справа № 205/2215/22
Провадження № 1-кс/205/577/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1972 року народження, заборонених речей,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року до суду надійшло подання начальника ДУ «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1972 року народження, заборонених речей, в якому вказано, що 20.02.2022 року о 15 годині, 00 хвилин, під час обходу житлової зони ,локального сектору СПС № 5 молодшими інспекторами ВНіБ було помічено засудженого ОСОБА_2 , 1972 р.н., в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон , «Xiaomi MDG2» , чорного кольору , IMEI невідомо..

Вказані обставини підтверджуються матеріалами по факту вилучення заборонених речей у засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, відповідно до якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші і цінності, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Пунктом 3 Глави XXV Правил передбачений порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання засудженими, згідно із яким рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5,

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1972 року народження, мобільний телефон , «Xiaomi MDG2» , чорного кольору , IMEI невідомо передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1