УХВАЛА

про проведення обшуку

25 липня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокуроромРівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що на території Рівненської області, громадянка України ОСОБА_5 , яка в умовах воєнного стану виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію РФ проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовує, визнає правомірною, заперечує тимчасову окупацію частини території України з використанням засобів масової інформації.

Так, 12.07.2022 на виконання доручення слідчого Вараським РВ (з дислокацією в смт. Зарічне Рівненської області) УСБУ в Рівненській області надані матеріали про те, що причетною до виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України з використанням засобів масової інформації, є громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Привільне Луганська область, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, право власності на майно за адресою: АДРЕСА_1 , лежить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про наявність доказів у квартирі та підсобних приналежних приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власниками якої є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за вищевказаною адресою, з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: записники, чорнові записи, магнітні, електронні, флеш-носії інформації, мобільні телефони інші документальні матеріали, комп`ютерну техніку, інші засоби зв`язку, знаряддя та об`єкти вчинення вказаного злочину і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі та підсобних приналежних приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власниками якої є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: записники, чорнові записи, магнітні, електронні, флеш-носії інформації, мобільні телефони інші документальні матеріали, комп`ютерну техніку, інші засоби зв`язку, знаряддя та об`єкти вчинення вказаного злочину.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1